Luftangreb på Dresden

De luftangreb på Dresden og den større område af byen under Anden Verdenskrig først fandt sted i efteråret 1944 og kulminerede i fire bølger af angreb fra Royal Air Force (RAF) og United States Army Air Forces (USAAF) fra og med februar 13 til 15, 1945. Disse påstod mellem 22.700 og 25.000 dødsfald og ødelagde store dele af bymidten og dele af Dresdens industrielle og militære infrastruktur . Det sekscifrede antal ofre, som nazistisk propaganda bragte i omløb, blev modbevist af en omfattende historisk-empirisk undersøgelse.

Angrebene fra februar 1945 forstærkede kritikken af luftkrig af de vestallierede i 1942 betydeligt, især i den britiske område bombningen direktiv . Den dag i dag diskuterer historikere stadig, om disse bombninger i området er militært nødvendige og hensigtsmæssige, eller om de skal betragtes som krigsforbrydelser .

Ødelæggelsen af ​​Dresden er stadig genstand for fredelig erindring i dag, men har også været brugt regelmæssigt af højreekstremister til historiske revisionistiske formål siden slutningen af ​​1990'erne .

Baggrund og mål

I efteråret og vinteren 1944 avancerede de allierede langsommere end planlagt. Den tyske værnemagt forhindrede allierede Operation Market Garden i at krydse den Rhinen trods sine egne spredte tropper . Den tyske Ardennernes offensiv på vestfronten fulgte i slutningen af ​​året . Den røde hærs fremgang gik også i stå fra Operation Bagration (sommeren 1944) til Vistula-Oder-operationen (fra januar 1945). Selv efter det havde tyskerne andre byer øst for Oder, der var blevet omdannet til "fæstninger", herunder Breslau og Königsberg .

På det tidspunkt forberedte de allierede deres landtropper til at marchere ind i "fæstning Tyskland" til den afgørende kamp mod naziregimet. Fra februar 1945 begyndte de vestlige allierede intensiverede luftangreb for at erobre Ruhr -området og brugte deres luftoverlegenhed , som havde eksisteret siden marts 1944, til at bombe talrige tyske militær-, transport-, administrative og regeringsfaciliteter, produktionsfaciliteter og store og små tyske byer. Den Røde Hær kom til slutningen af ​​januar 1945 på bredden af ​​Berlin til Oder før og kom tæt på Schlesien for at erobre. Det var kun at vokse til den styrke, der var nødvendig for slaget ved Berlin i marts . Millioner af tyskere flygtede fra Schlesien, hovedsageligt til Midttyskland . Spredte Wehrmacht -enheder forsøgte at nå genopretningsrum bag den endnu usikrede sovjetiske frontlinje.

Siden sommeren 1944 havde den britiske RAF Bomber Command planlagt et særligt alvorligt ødelæggelsesangreb ( Operation Thunderclap ) for endelig at bryde tyskernes vilje til at blive ved. Men i januar 1945 beregnede den britiske hemmelige tjeneste, at Wehrmacht kunne flytte op til 42 divisioner til østfronten . Nu er angrebsplanerne for RAF og USAAF blevet ændret. Den 2. februar 1945 blev Dresden planlagt som et alternativt mål for et kraftigt bombeangreb på Berlin, når vejret der var dårligt. På Jaltakonferencen fra den 4. til den 11. februar 1945 opfordrede den sovjetiske oberstgeneral Alexei Innokentjewitsch Antonov de vestlige allierede til at bombe vigtige østtyske transportknudepunkter for at forhindre yderligere tyske troppetransporter til østfronten og dermed befri den røde hær fra modangreb og for at lette deres fremskridt. Den 7. februar 1945 blev de allierede luftvåbenstaber gensidigt enige om en østlig mållinje for disse bombninger. Den 8. februar sendte den amerikanske general Carl A. Spaatz en ny målliste over kommende USAAF -bombninger til Moskva, hvor trafikcentrene i Berlin, Leipzig , Dresden og Chemnitz blev klassificeret som den næsthøjeste prioritet efter 21 centrale tyske hydrogeneringsanlæg . Den 12. februar annoncerede Spaatz USAAF -angrebet på Dresden marshalling yard for den følgende dag, i dårligt vejr den 14. februar. RAF -angrebet om natten den 13. februar blev ikke specifikt meddelt sovjeterne.

Dresden i krig

Inden krigen begyndte, havde Dresden præcis 629.713 indbyggere ifølge folketællingen den 17. maj 1939, hvilket gjorde den til den syvende største tyske by. Byområdet blev sparet for luftangreb indtil august 1944, fordi det indtil da var uden for området og dermed ude af målplanlægningen af ​​allierede bombefly. I efteråret 1944 var Dresden det sidste store ubeskadigede trafikkryds, økonomiske og administrative placering af det tyske rige, sammen med Breslau.

Trafik

Den Dresden jernbaneknudepunkt var den tredjestørste jernbane omladning punkt i det tyske rige. Jernbanelinjer til Berlin, Prag , Wroclaw, Warszawa , Leipzig og Nürnberg krydsede her . Da jernbanesystemer i andre byer allerede var blevet alvorligt beskadiget, blev jernbanetrafikken i Leipzig-Berlin-Dresden-området fra 1944 i vid udstrækning håndteret via Dresden-Friedrichstadt gods- og samlingsgård , hovedbanegården og Dresden-Neustadt station . Desuden leverede systemerne industrivirksomhederne i Freitals og mineselskaber i Erzgebirge samt industriområderne Heidenau , Pirna , Radebeul , Coswig , Bautzen og Görlitz . De store industrivirksomheder i Dresden var forbundet med Alberthafen og godsværftet i Leipzig -forstaden (Neustadt) via kulstationen . Dresden var sæde for Reichsbahndirektion Dresden , der organiserede jernbanedriften i det meste af Sachsen og i det nordvestlige Sudetenland . Deutsche Reichsbahn drev også et værksted og et jernbanedepot i Dresden . Lokomotiver og vogne fra mere truede regioner i Tyskland blev parkeret på ruter med lav trafik i det omkringliggende område og i tunneler.

Transport af tropper og materiale til fronten og af fanger til udryddelseslejrene blev håndteret via Dresden. Millioner af flygtninge strømmede ind i Midttyskland fra øst. Da flere og flere mennesker flygtede fra øst i slutningen af ​​1944, var Dresden, som ikke måtte flytte ind, en transitstation for dem.

Industri

Dresdens tæt bebyggede bymidte bestod hovedsageligt af bygninger fra renæssancen , barokken og blandede områder i Wilhelminian-æraen på en middelalderlig plantegning. På det tidspunkt blev industrivirksomheder bygget i baggårde til beboelsesejendomme eller som større komplekser lige ved siden af ​​bebyggelser.

Ifølge oplysningerne fra Dresden Handelskammer og Industri i 1941 var byen "en af ​​de første industrilokationer i imperiet". I 1944 havde størstedelen af ​​fabrikkerne næsten fuldstændig konverteret til bevæbning. Ifølge USAAF var "mindst 110" fabrikker og virksomheder placeret i Dresden i februar 1945, der repræsenterede "legitime militære mål". Bevæbningsindustrien beskæftigede alene 50.000 arbejdere. Den vigtigste tilstand arkiv i Dresden viser den økonomiske betydning og produktivitet af den intakte større område: It navne 44 virksomheder på penge-, bank- og forsikringssektoren, 29 mekaniske ingeniørvirksomheder, 13 industrivirksomheder med speciale i elektroteknik og enhed konstruktion, 12 virksomheder i fødevare- og luksusvareindustrien, hovedsageligt cigaretindustrien, 6 præcisionsmekaniske og optiske industrivirksomheder samt andre fabrikker, som indtil da stort set var blevet konverteret til krigsøkonomien og var ubeskadigede. Følgende virksomheder er også navngivet som militært betydningsfulde, især ifølge lokale kilder:

• Kemisk industri i Niedersedlitz
• Optiske værker, især Zeiss Ikon i byens centrum og i Reick
• Stålkonstruktion Kelle & Hildebrandt i Großluga
• Fabrik til transformere og røntgenudstyr Koch & Sterzel i Mickten
• Koblings- og apparatteknik, Gebrüder Bäßler
• Radioteknologi fra Radio-Mende

Den Sachsenwerk , Avus og MIAG produceret maskindele i Niedersedlitz ; tankfabrikken MIAG-Mühlenbau (tidligere Mühlenbau Gebr. Seck) lå i det dengang Zschachwitz- distrikt i Sporbitz . Virksomheder i Dresden- Löbtau og i den sydlige region ( Erzgebirge ) producerede håndgranater . Bevæbningsfabrikken Universelle-Werke JC Müller & Co. produceret i Südvorstadt (Zwickauer Strasse, Florastrasse) med krigsfanger, der blev interneret på stedet for MIAG-møllebygningen i Leuben og i flere andre lejre. Dresdens industri blev forsynet med tvangsarbejde fra lejre over hele byen. Indtil videre kender vi til ti forposter i Flossenbürg , Auschwitz-Birkenau og andre koncentrationslejre i byen.

Fra slutningen af ​​1944 blev yderligere 5000 koncentrationslejrfanger transporteret til Dresden, herunder omkring 2.000 jøder . Indtil angrebene blev de indkvarteret hos Dresden-jøder i overfyldte " jødiske huse " og for eksempel tvunget til at arbejde i rustningsfabrikkerne Goehle-Werke , Osram GmbH, Bernsdorf og Co. og Reichsbahn- værkstedet (se udryddelse gennem arbejde ) .

militær

I februar 1945 var Dresden den sidste intakte garnisonsby bag på østfronten. I slutningen af ​​1800 -tallet blev Albertstadt etableret som et militærdistrikt i den nordlige udkant. Det omfattede omfattende kasernekomplekser og forsyningsfaciliteter med sidespor og deres egen togstation, lagre, læsseramper, hærbageri, metalforarbejdning og håndværksvirksomheder såsom sadelmageri og skrædderarbejde. Desuden var den forsynet med paradepladser, kanonskydningsbaner, en kirke og hærofficerskolen . Kaserne blev også bygget eller udvidet i Mickten og Johannstadt .

Fra 1921 var enheder af Reichswehr stationeret i Dresden . Efter at nationalsocialisterne kom til magten , blev byen også udvidet militært indtil 1939 og modtog kommandoen over det militære område. I 1935 blev flybasen 38 / III Dresden-Klotzsche bygget (i dag: Dresden lufthavn ). Som den første i det tyske rige begyndte Klotzsche Air War School (LKS 1) på Hermann-Göring-Strasse (i dag Zur Wetterwarte) drift i 60 bygninger i 1936 . Fra 1940 blev flyvepladsen udelukkende brugt til militære formål. Luftgaukommando IV blev oprettet i Dresden-Strehlen i udkanten af ​​byens centrum. I Nickern syd for byen var et andet omfattende kasernekompleks fra 1939/40 Air Force .

Derudover var der i 1939 omkring 20.000 mand fra IV Military Area (Army Corps) i den 6. hær i Dresden. I løbet af krigen blev de fleste af de regulære tropper flyttet til fronten. I december 1944 og januar 1945 blev den lette og tunge flak trukket tilbage fra Dresden til Ruhr -området og Schlesien. For at beskytte de to hydrogeneringsværker Maltheuern ( brændstofværker i Sudetenland ) og Ruhland var der imidlertid i alt 252 luftværnskanoner tilbage. Allierede piloter rapporterede flakbrand ved indflyvningen til Dresden. Kasernen blev for det meste genopfyldt med udskiftningstropper, der skulle trænes. Garnisonbyen blev til en hospitals- og forsyningsby. De velkendte balsale, restauranter og Elbe-dampere blev også omdannet til hospitaler og lejre.

Forsvars- og fæstningsområde

I november 1944 blev ti bataljoner i Volkssturm rekrutteret og svoret til den forventede kamp mod Den Røde Hær , herunder enheder til opbygning af forskansninger, tankjagtkommandoer, efterretningsenheder, transportbataljoner fra alle Dresden -lastbiler og chauffører. Nogle af dem blev tildelt østfronten i januar. Størstedelen af ​​omkring 20.000 mænd, herunder Hitler -ungdommen, forblev barakeret i Dresden. Disse hastigt kastede enheder blev også uddannet i skoler som hærenheder, men kunne ikke længere være tilstrækkeligt bevæbnet og udstyret på grund af Wehrmacht, SS og politiets prioriterede forsyning og blev derfor brugt til at bygge positioner.

Militærledelsen og ansvarlige distriktsledere ønskede at gøre Elben fra Hamborg til Prag til den sidste tyske forsvarslinje mod den røde hærs fremrykning. Byerne nær floden skulle udvikles til fæstninger og forsvares af Volkssturm. Oberstgeneral Heinz Guderian gav den oprindeligt hemmelige ordre om at etablere Dresden-Riesa-forsvarsområdet den 1. december 1944. Tankbarrierer , tankgrave , skyttegrave , artilleripositioner og minefelter skulle bygges rundt om i byen . Myndighederne i byen blev placeret under ordrer fra korpsets personale.

Martin Mutschmann , Gauleiter og rigsguvernør i Sachsen , glædede sig i julen 1944 over at "se sit folk i angrebet igen". Fra januar 1945 begyndte udvidelsen af ​​Dresden til et fæstningsområde. Befolkningen lærte intet om intern tvivl om det militære formål med disse foranstaltninger. Det samtidige vidne Victor Klemperer bemærkede dengang, at naziregimets "altid nye opfindsomhed" for at fortsætte krigen gjorde ham "ikke længere så sikker på nederlag".

Efter de første luftangreb steg anmodninger om udskiftning fra fronterne i januar 1945. Flere blev afvist, herunder anmodningen fra chefen for 4. panzerhær, der kæmpede foran byen , Fritz-Hubert Gräser . Derfor bevarede Dresden garnisonen en betydelig troppestyrke indtil maj, som hovedsageligt bestod af tropper fra division 404, Waffen-SS , luftvåbnet, den dårligt udstyrede flakerafdeling og flåden (i Tharandt og Ottendorf-Okrilla ). De militære politistyrker avancerede imidlertid til østfronten i marts.

Beskyttelse mod luftangreb

Beskyttelse mod luftangreb havde været under forberedelse i hele det tyske rige siden 1935 . Den Gau hovedstad Dresden blev betragtet som "ekstremt truet". I 1940 blev propagandafilmen Baptism of Fire også vist i Dresden , men ifølge SS -rapporter var publikum i lyset af byen Warszawa ødelagt af tyske luftangreb ”ikke heroisk stolt, men snarere en undertrykkende, bange stemning om 'krigens rædsler' ”. Fra oktober 1940 var luftangrebsreservater forbeholdt " arier " i hele det tyske rige ; Jøder måtte gå til separate og mindre beskyttede rum. Truslen mod Dresden havde været forudseelig senest siden 1943/44, da flere luftangreb blev udført på Leipzig kun 100 km væk . Breve og dagbogsindlæg fra dengang viser, at Dresdens befolkning nu forventede bombeangreb hver dag og slog sig til ro med hverdag.

Fra slutningen af ​​1943 fik den nystiftede Dresden Building Authority for Air Protection væggennembrud til nabohuse og vejtunneler med trapper installeret som flugtveje i rækkehuse kældre, tagbjælker blev imprægneret, brandvandscisterner blev installeret og inddæmning værelser blev leveret og markeret. Luftangrebskure blev dog næppe bygget i Dresden, da myndighederne under Gauleiter Martin Mutschmann gav krigsøkonomien prioritet frem for beskyttelsen af ​​befolkningen. Imidlertid lod Mutschmann bygge en særlig detaljeret bunker under sin villa . Hans underordnede rapporterede dette til Heinrich Himmler, og det flød ind i kritiske rapporter om SD . Immigration var forbudt, rejsende og flygtninge fik lov til at opholde sig i byen i maksimalt en nat. Begge blev strengt håndhævet. Fra 1944 blev børn fra Dresden bragt i sikkerhed med Kinderlandverschickung . Indbyggerne i byen blev bedt om at overnatte i kvarterer i udkanten.

Industri og administration forberedte sig også på luftangreb, hvis omfang kunne estimeres ud fra erfaring fra andre byer. Den 13. oktober 1944, i anledning af begravelsen for de døde efter angrebet den 7. oktober, meddelte Mutschmann i en avis i Dresden:

Dette var den eneste pressemeddelelse om det første luftangreb på Dresden.

De enkelte luftangreb

Siden 1944 har der været en stigende hyppighed af foralarmer og luftalarmer i Dresden.

24. august 1944

Der var en første bombeangreb ved den 8. Air Force af den USAAF med 65 B-17 ”Flying Fortress” på industrien i Freital (mineralolie værker af Rhenania-Ossag i Birkigt ), den industrigrund Gittersee og boligkomplekser. En bombe faldt på Coschütz . 241 mennesker døde i angrebet.

7. oktober 1944

I alt 29 B-17'er fra den 303. bombardementsgruppe (kaldenavn "Hell's Angels") i USA's 41. bombardementsfløj angreb det alternative mål Dresden, som var beregnet til hele eskadrille , som erstatning for den sky-dækkede primær mål Brüx . Med 72,5 tons bomber, omkring 290 højeksplosive bomber på 500 pund hver, ramte de hovedsageligt det indre byområde omkring togstationen Dresden-Friedrichstadt og industriområdet nord for det, herunder Seidel & Naumann- fabrikken, som var bruges derefter til at producere bevæbning og Alberthafen . I alt blev der registreret 270 dødsfald.

16. januar 1945

Det 8. luftvåben bombede Friedrichstadt station igen i løbet af dagen som et sekundært mål fra 133 firemotorede B-24 "Liberator" med 279,8 tons højeksplosive bomber og 41,6 tons brandbomber . Også Cotta , Loebtau og Leutewitz blev fremstillet. Angrebet efterlod 334 døde. Angrebene svækkede også luftværnet. Derefter var der kun 30 operationelle jagerfly og natjagere til rådighed på Klotzsche militære flyveplads , omend med næsten ingen brændstofreserver. Ikke desto mindre blev flagen flyttet til østfronten samme måned.

Siden luftmarskal Arthur Harris blev øverstkommanderende for den britiske "Bomber Command" i 1942, har natangreb fra RAF og dagangreb fra USAAF skiftet hinanden. Harris gav ordre til at angribe den følgende tunge bombning af Dresden med kodeordet "Chevin".

Natangreb den 13. februar 1945

Seks britiske bombefly -eskadriller fløj den 13. februar 1945 omkring 17.30 fra deres baser i det østlige England via to ruter ind i rigets område. Bag vestfronten fløj eskortejagere andre ruter for at vildlede det tyske luftforsvar.

På tirsdag den 13. februar 1945, klokken 21.45, blev den 175. luftangrebsalarm udløst i Dresden . Folk gik til kældrene i deres huse eller boligblokke og de få eksisterende luftangrebskur.

Angrebene begyndte i en første bølge på en klar, skyfri nathimmel. 22:03 i centrum af Lancaster bombefly nr. 83 Squadron, en " boy scout " -enhed, belyst med magnesiumlyskaskader ("juletræer"), to minutter senere kastede ni britiske myg røde målmarkører på det tydeligt synlige stadion ved Ostragehege nordvest for bymidten. De første bomber faldt fra 22:13 til 22:28. 244 britiske Lancaster bombefly nr. 5 Bomber Group ødelagde bygningerne med 529 luftminer og 1.800 højeksplosive og brandbomber, der vejer i alt 900 tons. De gik ned sydvest for målpunktet i en 45-graders blæser mellem den store Elbe-sløjfe i den vestlige del af byen, den industrielt udviklede Ostragehege (i dag udstillingscentret ) og hovedbanegården , som ligger cirka 2,5 km væk som krage flyver .

I disse 15 minutter blev tre fjerdedele af Dresdens gamle bydel tændt. Målrettede hits på individuelle bygninger var hverken tiltænkt eller mulig under disse RAID'er om natten. Tværtimod skulle et tæppe af bomber ødelægge hele bymidten over et stort område. Flammerne i den brændende bymidte efter den første angrebsbølge kunne ses på himlen over et bredt område. Nogle brande fortsatte i fire dage.

Natangreb den 13.-14. Februar 1945

Klokken 01.23 begyndte den anden bølge af angreb med 529 britiske Lancaster -bombefly fra gruppe nr. 1, nr. 3 og nr. 8 af Royal Air Force og gruppe nr. 6 fra det canadiske luftvåben. Klokken 1:54 smed de i alt 458 minebomber, 977 højeksplosive eksplosive bomber og 443.000 (650.000) pindebomber , hvilket svarede til 965 tons højeksplosiv og 891 tons brandbomber. Regionen fra Löbtau til Blasewitz og fra Neustadt til Zschertnitz blev påvirket : igen området for det første angreb plus vestlige Johannstadt, Südvorstadt, hovedbanegården, Friedrichstadt, Löbtau, Blasewitz, Striesen, Strehlen, Gruna, Plauen, Räcknitz , Zschertnitz, Reick, Loschwitz og Antonstadt. Brande forårsaget af den første bølge af angreb blev brugt, ifølge øjenvidnerapporter fra britiske flybesætninger, til orientering for de efterfølgende bombefly. Deres bomber ramte også Elbe -enge og Great Garden , hvor mange Dresden -beboere var flygtet efter den første bølge. Den gynækologiske klinik Pfotenhauerstraße på Dresden-Johannstadt byhospital og diakonissinstitutionen i Neustadt blev hårdt beskadiget. Begge bombninger påvirkede et byområde på omkring 15 kvadratkilometer.

Den anden bølge af angreb ødelagde teknologien for det indsatte brandpoliti og forhindrede yderligere slukning, så de mange individuelle brande hurtigt kombinerede til en orkanlignende brandstorm . Dette ødelagde hele gader. I den ekstreme varme smeltede glas og metal. Det stærke luftsug hvirvlede større genstande og mennesker rundt eller trak dem ind i ilden. De brændte, døde af varmechok og lufttryk eller kvalt af brandgasser i luftangrebshjemmen. De, der var i stand til at flygte udenfor, blev også udsat for ildstormen og detonerende bomber der.

Dagligt angreb den 14. februar 1945

Fra kl. 12:17 til kl. 12:31 fløj 311 B-17'er og 200 P-51 "Mustang" eskortejagere fra det 8. luftvåben et angreb på den stadig brændende by. Befolkningen kunne ikke advares på grund af et mislykket alarmsystem og andre kommunikationsmedier. B-17 faldt 1.800 sprængstof- og minebomber (474,5 t) og 136.800 pindebomber (296.5 t) i en overskyet og soddækket himmel over Dresden ifølge målradar. Deres mål var nogle oprustningsfabrikker og igen togstationen og Dresden Reichsbahn -værksted i Friedrichstadt. Det lokale hospital og de omkringliggende distrikter blev også ramt. På grund af en vejrfront afvigede to grupper af bombefly omkring 100 km sydvest for banen og bombede et distrikt i Prag, efter at tilgangsradaren mislykkedes og troede , at det var Dresden. I Neustadt i Sachsen , cirka 35 km væk , den 14. februar faldt en askeregn forårsaget af natangrebene. Den 15. februar kollapsede den udbrændte Frauenkirche omkring klokken 10:15.

15. februar 1945

Endnu et amerikansk angreb i dagtimerne af 211 B-17'er og 141 P-51'er fulgte fra kl. 11:51 til 12:01. Deres primære destination var faktisk Böhlen -hydrogeneringsanlægget , hvor himlen var overskyet. Dresden var det angivne alternative mål, som dermed oplevede det fjerde bombeangreb inden for 40 timer. Da sigtbarheden var dårlig, blev 460 tons bomber (3.700 højeksplosive bomber) droppet fra 11.51 til 12.00. De vigtigste hits var Münchener Platz, Loschwitz, Plauen og Waldschlößchenviertel. Området mellem Meißen og Pirna blev stort set påvirket .

2. marts 1945

I alt 406 B-17'er og hundredvis af P-51 eskortejagere fra det 8. luftvåben fløj først til Schwarzheide hydrogeneringsanlæg , men skiftede derefter til den planlagte alternative destination Dresden på grund af vejrforholdene. Fra klokken 10:27 faldt 853 tons stærkt eksplosive eksplosive bomber og 127 tons brandbomber sammen med foldere ufokuseret på det skyhylstrede byområde i Dresden. De vigtigste hits var: Mickten / Übigau, gamle bydel / Neustadt -området omkring Marienbrücke, Waldschlößchen, Tolkewitz, / Laubegast, Hosterwitz, Loschwitz, hospitalsskib "Leipzig". De planlagte marshallværfter blev ikke ramt, boligområderne er svære, broer og industrielle faciliteter lette. En del af bombelasten faldt også i ubebyggede områder, såsom Elben. "Spredningen" af det planlagte angreb blev delvist forårsaget af de tyske luftværnskanoner, især de hurtige Me 262 jetjagere . Otte B-17'ere gik tabt. Dette fjerde angreb på Dresden var det tungeste hidtil, at USAAF havde fløjet på byen. "Dokumenter om de personlige tab er ikke tilgængelige".

17. april 1945

USAAFs 8. luftvåben fløj et sidste større angreb på Dresden med 572 (590) B-17'er og hundredvis af P-51'er-denne gang som deres primære mål. Fra 13:48 til 15:12 faldt de 1.385 tons højeksplosive bomber og 150 tons brandbomber som "tæpper". Ifølge det 8. luftvåbnets krigsdagbog blev der i alt 1.731 tons bomber smidt. Alvorlige skader opstod, herunder i bydele og på bygninger (hovedbanegården), der for det meste var ruiner fra tidligere angreb. Først med dette angreb blev den militært og civil vigtige jernbanetrafik gennem Dresden effektivt afbrudt. De vigtigste hits var: Friedrichstadt -marshalling -værftet, Pieschen Elbhafenbahnhof, Altstadt -godsværftet, hovedbanegården, Neustädter Bahnhof, Löbtau, Plauen og Übigau. Byhospitalerne i Löbtau og Friedrichstadt blev også ramt i boligområderne. "Også denne gang lider befolkningen smertefulde tab". Mindst 450 dødsfald rapporteres. Hundreder af dem hviler alene i New Annenfriedhof, især fra centrum af Löbtau. Flak and Me 262 formåede at skyde otte tunge bombefly ned. Luftwaffes egne tab var massive, især på jorden - hvor krigerne var parkeret på grund af mangel på brændstof.

følge efter

For befolkningen

Ifølge vidner kunne nogle mennesker flygte gennem væggennembrud i kældrene i lukkede husrækker til intakte huse og dele af byen, mens andre fandt Elbe -enge gennem hvælvingerne under den gamle by. Omkring 1000 mennesker overlevede angrebet i Church of St. Anne . Mange blev dog kvalt af brandgasser, mens de forsøgte at flygte. Den hyppige angivelse af "kvalt" i dødsattester dengang indikerede også mangel på luftangrebshjem og mangel på ventilation. Familier blev splittet i kaos. Overlevende, der holdt ud i bunkers og kældre eller fandt vej ud i det fri, blev traumatiseret . Tusinder af mennesker flygtede til mindre berørte distrikter som Mockritz , Leuben, Blasewitz, Pieschen , Löbtau eller det omkringliggende område under den første angrebsbølge .

Da bomberne også ødelagde Gestapos centrale bygning , kunne Gestapo ikke gennemføre deportationen af de sidste 198 jøder fra Dresden administrative distrikt , der var planlagt til 14.-16. Februar, som planlagt. Omkring 40 jøder døde af bomber i "Judenhaus" i Dresden, mens andre overlevede i luftangrebshytter trods forbuddet. Imidlertid måtte de flygte fra byen i de følgende dage, fordi Gestapo fortsatte med at lede efter dem. Omkring 70 Dresden -jøder undslap Holocaust på denne måde . Blandt dem var Henny Brenner , den senere berømte dukkefører Josef Skupa og litteraturlæreren Victor Klemperer , der dengang skrev i sin dagbog:

Fra 15. februar organiserede Theodor Ellgering , leder af det interministerielle udvalg for luftkrigsskader , ifølge sin egen rapport modtagelsescentre for hjemløse flygtninge, deres forsyning af mad og redning af de døde. Han havde ødelagt dele af byen afspærret med vejspærringer af murbrokker. I de følgende dage blev ligene samlet i lastbiler eller håndvogne rundt i byen, ført til offentlige steder for identifikation og stablet i tusinder. De fleste af dem var kvinder og børn. Af frygt for epidemier blev 6.865 lig brændt i Altmarkt den 25. februar og mere i Tolkewitz krematorium . Den 30. april blev omkring 10.430 døde og asken fra ligene brændt på Altmarkt begravet i Heidefriedhof , yderligere døde på Johannisfriedhof og stedet kirkegård på det tidspunkt .

Offentlige bygninger, såsom NSDAP -kontorer, kroer og skoler, tjente som midlertidige skadestuer for hjemløse. Alene i de fem modtagecentre i Dresden-distriktet i Plauen blev der registreret 16.000 flygtninge i midten af ​​marts. Myndighederne sendte mange af de bombede ud til det omkringliggende område.

I bymidten, District IV, blev 4.000 indbyggere fundet i marts. Den nordlige del af Striesen måtte tage imod tusinder af flygtninge. På trods af åbningen af ​​maddepoter blev der hurtigt mangel på mad, og selv madrationer kunne ikke længere udskrives. I midten af ​​april stoppede den nationalsocialistiske folkefærd endelig med at fodre de bombede . Ifølge distriktsadministrationen blev den 10. april 1945 " Volksgenossen uden egne madlavningsfaciliteter" henvist til almindelig brug af eksisterende "madlavningsfaciliteter". De nazistiske myndigheder var ude af stand til at arbejde, konverterede til modtagecentre eller brændte ud. Mange embedsmænd flygtede eller omkom. Ifølge Mutschmann var byen ikke længere i stand til at "udføre sit igangværende administrative arbejde". På grund af mangel på personale blev embedsmænd fra hele Sachsen ansat.

For byområdet

En stor del af den gamle bydel brændte ud. Bortset fra ruinerne forblev kun få bygninger stærkt beskadigede. Den Seevorstadt , Johannstadt og den østlige Südvorstadt var stort set brændt ned eller smadret. De gamle bymidter og historiske bygninger i Striesen og Gruna blev også stort set ødelagt. Der var også alvorlig skade i Reick, Friedrichstadt, Plauen, Zschertnitz, Indre Neustadt og brande i Prohlis . Mellem Schandauer Strasse og Bodenbacher Strasse blev næsten 800 huse med omkring 7.000 lejligheder, fabrikker og værksteder fuldstændig ødelagt. Der var skader på individuelle rækker af huse i Hechtviertel , Pieschen, Niedersedlitz og Albertstadt. Den tætbefolkede Ydre Neustadt blev stort set skånet.

Bombeangrebene ødelagde mange kulturminder i den sene barok " Firenze ved Elben ", herunder Semperoper , Frauenkirche , Residenzschloss , Sophienkirche og Zwinger . Bygningsmyndighederne i DDR lod mange nedbrændte bygninger rive ned (herunder: Sophienkirche, Albert Theatre , Palais der Secondogenitur ), andre ruiner eller ruiner af murbrokker blev bevaret som "mindesmærker" (Frauenkirche, Kurländer Palais ) og forstærkede dermed indtrykket af byens næsten fuldstændige ødelæggelse.

Selvom RAID's natangreb ikke målrettede Dresden bevæbningsindustrien direkte , ødelagde de 23 procent af Dresdens industrianlæg og beskadigede mange forsyningsselskaber såsom gas-, vand- og kraftværker. USAAFs efterfølgende angreb i dagtimerne var også meget upræcise på grund af dårlig sigtbarhed. I maj 1945 blev 60.000 til 75.000 af de i alt 222.000 lejligheder i boligområderne fuldstændig ødelagt, herunder husholdningsartikler og tøj, yderligere 18.000 lejligheder blev hårdt beskadiget og 81.000 lettere beskadiget. 30 procent af detailhandelen var ude af drift, herunder tre varehuse i den gamle bydel og markedshallerne ved Weißeritzstrasse , Antonsplatz og Neustädter Markthalle , hvor frugt- og grøntsagshandlen dengang var koncentreret.

Vejetrafikken var i første omgang helt spærret efter den 13. februar. De luftledninger i sporvogn var 75 procent ødelagt, blev veje begravet eller fyldt med bombe kratere; bygningsmyndigheden tællede 1.100 af dem. Alle Elbe -broer i byområdet blev beskadiget. Som et trafikkryds var centrum blevet ufremkommeligt. Job og myndigheder skulle normalt nås til fods gennem murbrokkernes ørken i den gamle bydel. Togtrafikken blev imidlertid midlertidigt sat i drift igen efter to uger. Troppetransporter startede endda igen efter et par dage, da langdistanceruterne gennem Dresden forblev næsten intakte indtil bombningen den 2. marts 1945.

De fleste af virksomhederne måtte stoppe deres produktion. De blev beskadiget eller ødelagt, deres arbejdere var omkommet, bombet ud eller kunne ikke nå fabrikkerne. Ifølge en "slutrapport" fra SS og politileder Elbe den 15. marts 1945 var det kun seks virksomheder, der kunne fortsætte deres produktion med et ubestemt beløb. Det " kommunale kvæg og slagteri " i Ostragehege genoptog driften den 19. februar, og brødfabrikken og engros slagterforretning Rosenstrasse genoptog midlertidigt i slutningen af ​​marts.

For de allierede

Områdesbombningen af RAF i de sidste måneder af krigen i 1945 var kontroversiel blandt de vestlige allierede . Især efter angrebene i februar på Dresden opfordrede den amerikanske militærledelse briterne til at opgive denne taktik. Men RAF var hovedsageligt udstyret og uddannet til bombning af områder.

Den 28. marts 1945 overvejede Winston Churchill at afslutte luftkrigen mod tyske byer og tog afstand fra at dirigere den i et udkast til telegram til general Ismay og de britiske stabschefer og chef for luftstaben :

Den 1. april 1945 blev der imidlertid sendt en version, der frem for alt understregede, at yderligere ødelæggelse af boligkvarterer og lignende ville modsætte sig allierede interesser efter krigen.

Den følgende dag skrev Arthur Harris til luftministeriet om effekten :

Det faktum, at Harris - i modsætning til andre førende militære officerer - ikke modtog en statslig ære i Storbritannien efter krigen og først blev hævet til adelen på et sent tidspunkt, ses af nogle som en indikation på Winston Churchills afstand til hans "bombefly" , selv om Churchill selv oprindeligt tog beslutningen om, at området havde ramt bombardementer .

Siden august 1944 havde de vestlige allierede droppet omkring 10 millioner krigsfolder over Dresden og opfordret befolkningen til at give op. Den 23. april droppede RAF yderligere 40.000 foldere over Dresden, som blev omgået af fronten.

Til nationalsocialisternes krigsførelse

Efter angrebene i februar overtog Werner von Gilsa kommandoen over Dresden-fæstningen som efterfølger til Friedrich-Wilhelm Liegmann . Hans personale var oprindeligt i Taschenbergpalais (den gamle by), derefter i Albertstadt . Han lod madbutikkerne åbne og stillede luftvåbenets medicinske enhed i Nickern til rådighed for bombeflygtningene . Han havde andre tropper og mennesker, der passerede gennemfanget og løsrevet. De på orlov og endda lettere tilskadekomne mennesker blev sat sammen for at danne nye tropper.

Nazistyret håbede, at anti-Hitler-koalitionen kunne gå i opløsning i sidste øjeblik, og gav derfor ordren til Elbe-linjen: Hold fast i det sidste! Den 10. april beordrede Gauleiter Martin Mutschmann også skoleelever til at bygge stillinger. Der blev opsat kanoner på Brühl -terrassen . USAAF luftfotografier bekræfter fremskridt i opbygningen af ​​forsvaret. Den 14. april erklærede Mutschmann officielt Dresden for en "fæstning", gav mottoet "Byen vil blive forsvaret med alle midler og til det sidste" og indledte en appel til befolkningen "Fjenden truer vores hjemland - kamp til det sidste".

Først efter overgivelsen af ​​Wehrmacht -enhederne i Berlin den 2. maj opløste Gilsa "Dresden Defense Area" og beordrede dets evakuering. Ikke desto mindre "forsvarede" spredte grupper den ødelagte by, indtil den ubetingede samlede overgivelse trådte i kraft den 8. maj 1945. Det var først på denne sidste dag i krigen, at Den Røde Hær fuldstændig overtog byen.

Gravsteder og monumenter (udvalg)

Ud over de 31 kirkegårde, der var i Dresden byområde fra 1945, blev der også begravet dødsfald fra luftangrebene i februar 1945 på de 17 kirkegårde, der dengang ikke var en del af Dresden, men nu ligger i Dresden byområde efter inkorporering. Henvendelser fra historikerkommissionen fra 2005 om begravelser på kirkegårde i Dresden -området (herunder Pirna, Meißen, Heidenau, Radeberg som de mest berømte byer) fulgte. Februar 1945 blev begravet i Dresden. De døde fra bombeangrebene i oktober 1944 såvel som i januar, marts og april 1945 blev naturligvis begravet på Dresden kirkegårde.

Følgende galleri viser et udvalg af mindesmærker på de respektive kirkegårde.

• Grave og monumenter
• 

  Massegrave i Heidefriedhof (1950). Liggravninger: 11.500, askegrav: 6.865 ofre

• 

  Memorial Heidefriedhof (1956)

• 

  Mindesmærke på Heidefriedhof (2007)

• 

  Mindesmærke for massegrave på Johannisfriedhof (2009)

• 

  Johannisfriedhof Kreuz over 3.700 grave (Foto 2020)

• 

  Massegrave med 924 bombeofre (det meste af 17. april 1945) på Neuem Annenfriedhof (2017)

• 

  Kollektivgrav for bombeofre på den nordlige kirkegård : brandvæsen, væbnede styrker (2020)

• 

  Mindesten over kollektivgrav for beredskabstjenester på Nordfriedhof (2020)

• 

  Mindesmærke over gravplads Alter Annenfriedhof (2012), 740 luftfartsdødsfald

• 

  Steles og bronzeplade til 267 ofre for bombeangrebene på New Kathol. Kirkegård (2015)

• 

  Samlingsgrav med stele på " 3. kirkegård " i Kaditz for 59 civile bombeofre (2009)

• 

  Quadruple cuboid på St. Pauli kirkegård , en del med navnene på de 200 bombeofre (2009)

• 

  700 ofre for luftangrebene på Outer Matthew Cemetery (2015)

• 

  Bombeofre på Weißer Hirsch skovkirkegård (2016)

reception

Nazistisk propaganda

Den Reich Ministeriet for Offentlig oplysningstiden og propaganda under Joseph Goebbels brugte angrebene for nationalsocialistiske propaganda : Lokal propaganda , det vigtigste mål var at absorbere de negative virkninger af ødelæggelsen på befolkningen. I udenlandsk propaganda bør den allieredes bombekrig generelt fremstilles som en længe forberedt og planlagt udryddelseskampagne, som foruddefinerede og bindende sprogregler (f.eks. Bombefly Harris ) skal bruges til.

I løbet af 15. februar 1945 udarbejdede Nazi -propagandaministeriet en detaljeret kommentar til ødelæggelsen af ​​Dresden, som blev distribueret over hele verden via det tyske nyhedskontor (DNB) samme eftermiddag samme dag og sendt i udsendelser af fremmedsprogede radio propaganda . Fokus for beskrivelserne var "ødelæggelsen af ​​kunstbyen Dresden", "et pilgrimssted for alle kunstelskere", hvor "hundredvis af englændere i den uddannede klasse" var blevet uddannet eller "fundet helbredelse i de fremragende sanatorier ”. Ikke desto mindre, ifølge de nazistiske propagandister, er byen ", der ikke kun tælles blandt juvelerne i Tyskland men i Europa" netop blevet ødelagt af briterne og amerikanerne. DNB -kommentaren fortsatte med at hævde, at Dresdens industri var ubetydelig for krigen, at de militært vigtige jernbanesystemer ikke var i centrum, og at den brændende bombning - i modsætning til hvad de britiske medier hævdede (og dermed også cirkulerede den 14. februar 1945 ) - havde ikke jernbanesystemer, som man ikke kunne ødelægge med det, men at monumenter og boligområder skulle rammes. Sådanne terrorangreb har længe vist sig at være militært meningsløse, og den røde hær bruger dem heller ikke. Teksten fra det nazistiske propagandaministerium konkluderede, at det tyske folk ikke kunne vinde noget ved at overgive sig, og hvad de ville miste, hvis de nogensinde faldt i hænderne på fjendtlige modstandere.

Det er her, de to kontaktpunkter for nazistisk propaganda blev fundet: For den nazistiske indenrigspresse at fremstille bombningen som et længe planlagt massemord og ødelæggelse af en vestlig kulturhovedstad, dvs. som en forbrydelse af " barbarer " mod civilisationen, og frem for alt udholdenhed og frygt for at røre imod fjendens umenneskelighed. For udenlandsk presse var det nok at fremstille Dresden som en kunstby, der var ubetydelig for krigsførelse og luftangrebene uden militær betydning ( dvs. meningsløs ) for at påvirke mening i de modsatte og neutrale lande, for at relativisere den tyske krig skyld og at give tyskerne et krav om offerrolle.

Den nationalsocialistiske presse fulgte straks disse retningslinjer, idet de nationale medier i første omgang koncentrerede sig strengt om ødelæggelse af kulturelle værdier og beskrev dem konsekvent i datid ("Dresden var ...") og nogle gange i en lyrisk stil, "Gesamtkunstwerk", det "berømte panorama", "storslåede bygninger" - kun den nazistiske dagblad i Dresden Freiheitskampf reagerede på "viljen til at blive ved". Den britiske og amerikanske udenlandske presse var derimod domineret af overskrifter i disse dage, der omhandlede de "stærkeste luftangreb til dato ... mod Tyskland", og hvor Dresden var et vigtigt emne Navn Dresden - forkert - forbundet med superlativer af en kæmpe bombefly offensiv.

Den 15. februar 1945 (og i de følgende dage) lykkedes det imidlertid Nazi -propagandaministeriet at få de sidste udenrigskorrespondenter fra den neutrale svenske presse tilbage i Berlin interesseret i emnet, hvilket var den eneste tilbageværende mulighed for at påvirke offentligheden i andre lande at tage. Den 16. februar, for eksempel, dukkede en første rapport op i Stockholms Dagens Nyheter som Inferno i Dresden - Helt hidtil uset antal dødsfald , hvor Dresden beskrives som “det eneste brændende inferno ... hvor titusinder af mennesker døde og .. . alle verdensberømte kulturhistoriske bygninger i deres helhed eller blev delvist ødelagt. ”I denne rapport nævnes det høje antal flygtninge fra øst i Dresden for første gang, som ville have været i byen. Disse oplysninger kom også fra det nazistiske propagandaministerium, da alle udenrigskorrespondenter ikke måtte forlade Berlin. Disse oplysninger uddybes derefter af Svenska Morgonbladet den 17. februar 1945, og det navngiver 100.000 døde, dette begrundes med, at der i alt var 2,5 millioner mennesker i byen natten til den 13.-14. Februar 1945.

Rapporterne blev igen fulgt af den allierede presse, der fulgte med citater fra den neutrale og troværdige svenske presse om, at Dresden blev fuldstændig ødelagt: "atomiseret" og "pulveriseret" ( New York Times fra Stockholms Tidningen ) eller "aldrig før En by blev så ødelagt under krigen ”( Toronto Daily Star fra Expressen ). Den 20. og 25. februar 1945 i Svenska Dagbladet var der yderligere beskrivelser som "Crescendo af bombardementer" og nu som tallet "næsten 200.000 dødsfald". Disse to rapporter, som var subtilt kontrolleret af det nazistiske propagandaministerium, viser således næsten alle de elementer, der udgjorde billedet af ødelæggelse modtaget i de følgende år og i dele den dag i dag: Dresden som et yderst værdifuldt sted for kunst og kultur, ikke et ord (mere) om byens militære betydning, ingen inkludering i forbindelse med krigens forløb, et angiveligt højt antal flygtninge, der blev brugt til at retfærdiggøre antallet af ofre, næsten fuldstændig ødelæggelse, katastrofen som unik : Udenrigsministeriet og Nazi -propagandaministeriet gjorde ikke noget forsøg på at rette op på det, selvom der allerede var andre oplysninger tilgængelige, tværtimod. Den 19. februar pålagde Udenrigsministeriet sine diplomater at understrege den angelsaksiske bombekrig og dens tyske ofre i udenlandsk presse og senere, i begyndelsen af ​​marts, også at henvise til sætningen i Svenska Dagbladet af 25. februar 1945: "Snarere 200.000 end 100.000 dødsfald".

I denne situation begik den allierede presse også den fatale fejl, at den britiske presseansvarlige, der var til stede, besvarede et spørgsmål fra Howard Cohen til Associated Press om årsagerne til et temmelig rutinemæssigt pressemøde i Paris. områdebombningen ("hovedsageligt trafikfaciliteter" For at forhindre forsyninger og mere tilfældigt at "ødelægge resterne af den tyske moral"), hvilket på den ene side fik journalisten til at formulere: "... beslutning truffet om at udføre bevidst terrorbombning af Tysk befolkning centrerer sig som et hensynsløst middel til at fremskynde Hitlers undergang ", på den anden side lod den militære censor dette budskab passere. Mens det blev stoppet om natten i Storbritannien, optrådte det i USA, og Radio Paris havde allerede bragt det, også med udtrykket brugt af nazistisk propaganda. Med en korrektion skulle denne erklæring endelig hentes den 17. februar, nu henviste den helt til Dresden: Formålet var at "lamme trafikken og forhindre bevægelse af tropper. Det faktum, at byen var overfyldt med flygtninge, er ren tilfældighed. ”Selvom punktet” overfyldt med flygtninge ”ikke var korrekt, kunne det nazistiske propagandaministerium styre Dresden -debatten til et nyt punkt og især genoplive den indenlandske propaganda, der begyndte den 21. februar 1945 i Dresden -kampen for frihed med overskriften kynisk forsøg på at distrahere luftgangsterne .

I begyndelsen af ​​marts virkede det tilrådeligt at udvide og konsolidere standeren yderligere. Rudolf Sparings artikel "Dresdens død: Et oplyst tegn på modstand" i det nazistiske magasin Das Reich den 4. marts 1945 præsenterede angrebene som "fire handlinger af en køligt beregnet mord- og udryddelsesplan" og ledede en yderligere fase af nazisten Propaganda kampagne. Et essay skrevet af redaktøren, som er ekstremt usædvanligt med hensyn til længde, indhold og diktion, er, hvad Neutzner beskriver som et mesterværk i sin genre. Sparing undgik enhver beskrivelse, der kunne vurderes som overdrivelse, undgik enhver hård vurdering, sproget forbeholdt i forhold til dagblade, usædvanlig åbenhed (som dog blev omhyggeligt doseret). Sparing overdrev ikke antallet af dødsfald for meget, men det øgede det dramaturgisk ved at give afkald på enhver identifikation, hvilket ikke var sandt. Den detaljerede beskrivelse af selve angrebene kombinerede detaljer, der aldrig havde været offentligt udtrykt før da, med en subtil beskrivelse af en uskyldig by , hvor han beskrev figurer og processer, der stadig påvirker erindringen om, hvad der skete med denne dag. F.eks. Blev flybrand på lavt niveau offentligt introduceret her for første gang:

Modstand mod de angiveligt morderiske allierede er derfor den eneste "vej ud" for de overlevende.

Indholdet og distributionen viste sig at være vellykket: i Tyskland genoptrykte nazipressen teksten helt eller i store passager, og den blev positivt modtaget overalt. Sprog og stil gjorde rapporterne troværdige, beskrivelserne faldt sammen med øjenvidners cirkulerende beretninger. Nyhedsbureauerne i udlandet tog teksten op og distribuerede store dele af den som citater, som blev genoptrykt af praktisk talt alle de store aviser i USA, Storbritannien og mange andre lande. The Irish Times overskrift med et billede af Elbe -silhuetten før ødelæggelsen: Dresden udslettet , New York Times skrev: "Dresden, en af ​​de ældste og mest elskede tyske byer, er ophørt med at eksistere." Washington Post offentliggjorde Sparings vurdering : "Dresden-katastrofen er uden fortilfælde." Den lagde imidlertid også rammerne for individuelle minder og gik også ukontrolleret ind i tysk efterkrigslitteratur og historisk revisionisme .

Denne sparsomme tekst var praktisk talt hele marts 1945, i Portugal indtil begyndelsen af ​​april, grundlaget for presserapporter af enhver art, for så vidt de respektive ambassader kunne påvirke dem. Den Symbolet Dresden (Neutzner kalder det også Chiffre Dresden ) blev således placeret inden for uger som det angiveligt største forbrydelse af krigen.

Det sidste trin i den nazistiske propaganda - mere var ikke længere muligt - var at overtale den ældgamle digter Gerhart Hauptmann , der opholdt sig hos sin kone Margarete i Weidners sanatorium i Wachwitz -distriktet den 13. februar 1945 til at skrive en tekst om infernoet . Hauptmanns ord, som han skrev, da han vendte tilbage til sin schlesiske bolig, begynder: ”Enhver, der har glemt, hvordan man græder, lærer det igen, når Dresden gik ned. … “Den blev læst i tysk radio den 29. marts 1945 og stillet til rådighed for tysk udenlandsk propaganda, som kunne offentliggøre den den 9. april 1945 i Stockholm.

Sovjetisk og DDR propaganda

Under den kolde krig forhindrede ideologiske retningslinjer igen historisk forskning i krigens forløb og de involveredes sorg . Efterkrigstidens propaganda i den sovjetiske besættelseszone undgik at stille skyldspørgsmål, følgende DDR anerkendte forpligtelsen til genopbygning og genopbygning for at tage afstand fra nationalsocialisterne og integrere sig i den officielle antifascisme . Det sovjetiske militærregime forbød i første omgang offentlig skyld på de vestlige allierede. Dresdens første borgmester efter krigen , Walter Weidauer , nævnte dem ikke på mindehøjtiden den 13. februar 1946, men understregede, at Den Røde Hær ikke havde foretaget bombeangreb på civile, og at ødelæggelsen af ​​Dresden var "militært fuldstændig meningsløs ".

Allerede kort efter krigens slutning blev historikken ifølge historikeren Matthias Neutzner husket i præfabrikerede former, som adskilte sig i nogle centrale udsagn fra de faktiske begivenheder og fra objektive evalueringer. På grundlag af dette mener Neutzner, at mindehændelsen i februar 1950 endelig lykkedes at forme alle konstanterne i fortællingen om ødelæggelsen af ​​Dresden (som stort set gik tilbage til den nazistiske propaganda eller blev vedtaget direkte derfra), som indtil slutningen af DDR forbliver velegnet som historisk politik: Det var det symbolske eksempel på rædslen ved bombekrigen mod en af ​​de smukkeste byer i Europa ( unikhed i skønhed, kulturel værdi og ødelæggelse), undertrykkelsen eller skjulningen af ​​nazitiden i Dresden og dens integration i løbet af Anden Verdenskrig ( Den uskyldige by og ødelæggelsens meningsløshed ) og som et nyt motiv (ignorering af de egentlige processer) blev luftangrebene på Dresden tilskrevet slutningen af ​​krigen , som udelukkende var på grund af Den Røde Hær.

Legender

Øjenvidne beretninger om påståede fosfor regn og lav højde angreb på flygtninge er en integreret del af efterkrigstidens litteratur om Dresden, afsagt i stereotype motiver . Historikere har kontrolleret disse rapporter flere gange siden 1977 og fundet ud af, at det er legender , der dels blev skabt af nazistisk propaganda og dels var baseret på fejlfortolkninger af sanseindtryk.

Goetz Bergander , der havde været vidne til luftangrebene på Dresden, beviste i 1977, at RAF aldrig brugte flydende fosfor under Anden Verdenskrig, til tider kun brugte det som lighter i brandbomber og ikke brugte sådanne brandbomber i luftangrebene på Dresden. Efter Operation Gomorrah i 1943 understregede Joseph Goebbels korrekt mod panikken i befolkningen, at der i Tyskland aldrig var blevet regnet med fosfor, at dette var en optisk illusion, når andre bomber blev ramt. Bergander antog, at Dresden -øjenvidner havde forvekslet hvide blusser og stukket brandbomber med lysende fosfor. Selv Helmut Schnatz lukkede "regner ud" af hvid fosfor i Dresden, idet fosfor gummi til var uegnet og derefter i bedste fald som accelerator blev anvendt i bombe dunke.

Den nazistiske propaganda hævdede systematiske allierede lavniveau flyangreb på civile siden maj 1944 for at retfærdiggøre lynchning af allierede piloter, der var landet i en nødsituation (" luftemord "). Rudolf Sparings påstand den 4. marts 1945 om, at en anden britisk luftflåde bevidst havde bombet og skudt mod flygtninge på Elbe-engene, anses for at være oprindelsen til den lavtflyvende legende. Dette blev derefter cirkuleret mere og mere, for eksempel af Axel Rodenberger ( Dresdens død , 1951), Max Seydewitz ( ødelæggelse og genopbygning af Dresden , 1955) og den senere Holocaust -benægter David Irving ( Dresdens undergang , 1963). Ved at genfortolke USAAF-filer påstod Irving kun angreb på lavt niveau kun i dagtidsangreb, der startede den 14. februar.

Øjenvidner, der var flygtninge i Dresden-området den 14. og 15. februar, beskrev senere angreb fra individuelle lavflyvende fly. Detaljer om hendes erindringer, såsom de udvendige markeringer på amerikanske fly, har vist sig at være forkerte. Derfor betragtes ingen af ​​disse rapporter som historisk pålidelige. Bergander fandt ud af, at de få troværdige rapporter kun vedrørte angrebet i dagtimerne den 14. februar 1945 og hverken nævnte politiets rapporter fra den dag eller Wehrmacht- rapporterne , der ellers registrerede hvert lavtflyvende angreb. De dokumenterede kun flyvninger på lavt niveau med en bombefly-eskadrille på vej til Prag , langt fra Dresden, og et luftslag mellem amerikanske eskortekæmpere og tyske krigere nær Dresden ved middagstid den 14. februar. Bergander konkluderede:

Selv Sven Felix Kellerhoff deltog i 2007 i, at Dresdner-vidner har flettet deres hukommelse med udenlandske rapporter om lavtflyvende angreb.

Schnatz udelukkede også angreb på lavt niveau om natten den 13. februar 1945, da lavtflyvende jagerfly og højere flyvende bombefly havde truet hinanden under bombningen, og ildstormen havde gjort det umuligt at flyve lavt over det brændende bymidte efter det første natangreb. I de følgende dagtidsangreb, som det er typisk for amerikanske operationer, kunne eskortekrigerne først have iværksat deres egne angreb, efter at bombeflyene var gået. Schnatz mener også, at dette er usandsynligt på grund af de tætte skyer og begrænset brændstof. Han kontrollerede på det tidspunkt kommandokæderne for RAF og USAAF og bestemte: Hvis der ikke fandt en luftkamp sted, skulle de allieredes eskortekrigere ellers angribe tætte landmål. Men hverken militære ordrer eller erklæringer fra piloter eller oplysninger fra nationalsocialisterne i rapporter eller dødsattester nævner lavtflyvende angreb i Dresden. Det 8. luftvåben blev eksplicit forbudt at gribe ind i Dresden luftrum. En RAF -ordre til de amerikanske Mustangs om at bombardere trafikken i Dresden -området for at øge kaoset, relateret til muligheder for muligheder undervejs tilbage til England.

Mange samtidige vidner i Dresden protesterede mod disse forskningsresultater i 2000. Så Schnatz blev forstyrret, da han præsenterede sin bog.

I 2005 stillede Dresden historiske kommission spørgsmålstegn ved 164 samtidige vidner om lavflyvende fly den 13. og 14. februar 1945, hvoraf 103 gav mere præcise oplysninger om tid og sted. Seks af de pågældende områder var tilgængelige som åbne rum. Under en systematisk søgning med metaldetektorer fandt den bestilte affaldsbortskaffelsestjeneste ikke nogen projektiler, der kunne spores tilbage til lavtflyvende angreb. Ifølge dette forskningsresultat er direkte brand mod flygtninge i Dresden stort set udelukket.

Fortællende dramatisering

Den dag i dag behandles luftangrebene på Dresden i rapporter, dokumentarer, romaner og film. Kurt Vonnegut , der var vidne til bombningen af ​​Dresden som amerikansk krigsfange, skrev romanen Schlachthof 5 eller The Children's Crusade , der er opkaldt efter det kommunale kvæg og slagteri i Ostragehege. Alexander McKee , britisk krigskorrespondent, udgav en oplevelsesrapport med den tyske undertitel "Das deutsche Hiroshima ". Axel Rodenberger genudgav sin samling øjenvidnerapporter fra 1951, herunder hans kommentarer, i 1995.

Ifølge Matthias Neutzner fremstillede sådanne fortællinger ofte angrebene som den pludselige, uventede, meningsløse ødelæggelse af en enestående og uskyldig by kort før den overskuelige ende på krigen.Dette bidrog til at befæste en følelsesmæssig kerne i den kollektive hukommelse om begivenhederne. Bombningen af ​​Dresden blev en konstant ordsprog på engelsk: Ligesom Dresden beskriver en ødelæggende brand eller ødelæggelse af kulturelle aktiver. Den næsten uskadte by, kendt som en storslået bolig, var stadig et vigtigt militært mål i februar 1945 og ikke kun "den uskyldige kulturelle skønhed".

Undersøgelse af antallet af skadelidte

De nazistiske myndigheder lagde rapporterne om de genvundne døde hemmelige og lancerede samtidig overdrevne tal til den udenlandske presse, som igen citerede dem. De bragte sekscifrede antal ofre i omløb, som højreekstremister og historierevisionister stadig henviser til i dag.

Den svenske avis Svenska Morgonbladet mistænkte den 17. februar 1945 "i øjeblikket ... 100.000", den 27. februar 1945 "tættere på 200.000" dødsfald. I 1948 nævnte Den Internationale Røde Kors Komité over 275.000 "rapporterede" dødsfald i Dresden -området. Tallet var baseret på ukontrollerede oplysninger fra nazistiske myndigheder; Røde Kors udsending havde kun besøgt krigsfangerlejre uden for byen og modtog ingen skriftlige dokumenter om dødsfaldene. I 1951 skrev Axel Rodenberger om 350.000 til 400.000 dødsfald, som en ikke navngivet "chef for propagandakontoret" rapporterede til Berlin. FJP Veale skrev i 1954 i Der Barbarei gegen 300.000 til 500.000 døde. David Irving anslog op til 250.000 døde i sin bog The Dresden's Downfall i 1963 og forblev i senere udgaver med et ubekræftet skøn på 135.000 døde. Dette var blevet kommunikeret til ham i 1961 af Hanns Voigt, som i 1945 havde været leder af Dresden manglende beviscenter. Det er ubevist, om dette vidne overhovedet var involveret i genopretningen af ​​ofrene. Hans Dollinger skrev i 1973 af 250.000, Rolf Hochhuth i 1974 med henvisning til Irving på 202.000, Süddeutsche Zeitung i 1975 af 135.000, Die Welt om "250.000 eller endda 400.000" dødsfald. Den tidligere generalstabsofficer i Dresden, Eberhard Matthes, hævdede i en rapport skrevet fra 1989 til 1992: Som svar på en " Führers ordre " den 30. april 1945 efter høring med alle Dresden -kontorer , 35.000 (ifølge Bergander: 3.500), 50.000 identificerbare dem, blev identificeret ved telefonisk i den Førerbunkeren i hans nærvær og 168.000 uigenkendelige organer, for i alt 253.000 døde rapporteret. Imidlertid erklærede repræsentanter for Wehrmacht i Dresden dengang, der havde direkte kontakt med Führerbunkeren, at de aldrig havde hørt sådanne tal og benægtede, at Adolf Hitler havde anmodet om en sådan rapport på dagen for hans selvmord. I 2005 fulgte Wolfgang Schaarschmidt igen Hanns Voigts ubekræftede skøn.

Interne nazistiske dokumenter udfordrede de spekulative tal. Avisen Das Reich talte den 4. marts 1945, da bjærgningsresultaterne allerede var tilgængelige, om "titusinder" af døde mennesker fundet. Goebbels talte på en konference i Görlitz den 6. marts 1945 ifølge rapporter fra deltagere om "40.000" dødsfald, som Hitler ønskede at myrde så mange allierede piloter for. En "slutrapport" fra "kommandanten for Berlin -ordenspolitiet" udtalte den 22. marts 1945: "18.375 dræbte, 2.212 alvorligt sårede, 13.718 lettere sårede." Af de døde kan 50% identificeres; "det samlede antal dræbte i aktion inklusive udlændinge" blev "anslået til omkring 25.000". En daglig ordre 47, der blev udstedt samme dag, rapporterer, at 20.204 er fundet døde og vurderer, at antallet sandsynligvis vil stige til 25.000. Dette dokument blev opdaget i forbundsarkivet i Koblenz i 1966 og viste sig at en tidligere kendt version af det var en forfalskning, hvor et nulpunkt blev vedhæftet alle numre. David Irving, der havde påberåbt sig dette, indrømmede sin fejl i et brev til Times, der blev offentliggjort den 7. juli 1966. En anden situationsrapport fra 3. april 1945 skrev fra 22.096 til 31. marts 1945 dræbte døde. Frem til 1966 blev der fundet yderligere 1.858 lig under bygningsarbejdet i byen.

I lang tid kunne historikere ikke indsnævre antallet af dræbte i luftangrebene mere præcist, fordi andre tal heller ikke var kendt eller ikke ligefrem kendt:

• hvor mange indbyggere og hvilken bebyggelsestæthed Dresden centrum havde i februar 1945,
• hvor mange Dresden -beboere var på det tidspunkt som soldater, koncentrationslejrfanger eller flygtninge uden for byområdet, for eksempel af frygt for luftangreb, mangel på plads eller mangel på mad,
• hvor mange flygtninge fra øst var i byens centrum i februar 1945,
• hvor mange mennesker blev dræbt i angrebene, men blev ikke rapporteret af nogen slægtninge på grund af krigssituationen,
• hvor mange døde ikke blev fundet, begravet eller helt brændt.

Forskning i 1970'erne begrænsede befolkningen til omkring 700.000, og for flygtninge i det større Dresden -område på det tidspunkt til 200.000, hvoraf maksimalt 85.000 kunne indkvarteres i nødhjem i indre by. Deportationen til Kinderland siden 1944, forbud mod immigration og instruktionen om ikke at overnatte i bymidten blev også taget i betragtning. På dette grundlag anslog de fleste historikere 35.000, højst 40.000 dødsfald i Dresden frem til 1993.

I 1993 blev arkiverne om grav- og staldkontoret , hvis eksistens allerede var kendt i DDR -tider, men aldrig blev set, genbehandlet af byarkivaren Friedrich Reichert i Dresden byarkiv. Det viser de cirka 22.000 døde, der blev begravet frem til 17. april 1945, herunder mange ofre for angrebene i dagtimerne den 14. og 15. februar 1945. Allerede i 1994 modsagde han derfor den udbredte antagelse om, at de fleste af de døde ikke længere kunne identificeres, og anslog maksimalt 25.000 dødsfald i angrebene den 13.-15. Februar 1945 som "tæt på finalen".

I november 2004, efter kendskab til denne forskning , udnævnte overborgmester Ingolf Roßberg en kommission af historikere under ledelse af Rolf-Dieter Müller på eget initiativ . Det bør - hvis det er muligt - bestemme et pålideligt samlet antal af de dræbte ved byens 800 -års jubilæum i 2006 for at modvirke forfalskning af historien .

Denne kommission arbejdede lige så uafhængigt, som den var åben, og ud over de kendte dokumenter konsulterede den også arkiver fra kommunale kontorer, der ikke var taget i betragtning før, nye arkæologiske fund og samtidige vidnerapporter, hvortil den opfordrede befolkning. Efter midlertidigt ophør af arbejdet på grund af budgetnedskæringer offentliggjorde kommissionen sin endelige rapport den 17. marts 2010.

Hun revurderede filerne fra bybygningskontoret, stalde og gravkontor, mad-, velfærds- og krigsskadekontor samt byggeledelsen rydning af murbrokker. Efter angrebene kunne antallet af indbyggere i Dresden for første gang bestemmes mere præcist via filer fra de udstedende kontorer til madkvitteringer efter krigens afslutning. Udgravninger i bymidten siden 1993 har vist, at næsten alle kældre, der blev ødelagt i krigen, var tilgængelige og ryddet efter angrebene. Kun omkring en femtedel af dem havde brandrøde sandsten, hvilket angav brandtemperaturer på overfladen, f.eks. I en brandstorm. Resterne af 14 døde blev fundet, sandsynligvis dræbt af sådanne brande. Ubekræftede dødsfald kan kun udgøre en brøkdel af de samlede registrerede døde og savnede tyske civile frem til 1945 af registreringsbureauer og sporingstjenester . For første gang blev alle tilgængelige beviser for bjærgning, dokumenter fra kirkegårde og registreringskontorer, filer fra lokale domstole om dødserklæringer og andre registreret gennem elektronisk dataindsamling. På denne måde kunne de sammenlignes og kontrolleres med hinanden og med de steder, hvor luftkrigen døde boede, og hvor de blev reddet.

På denne måde fastlagde kommissionen i november 2009 minimum 18.000 og maksimalt 25.000 mennesker dræbt i luftangrebene. Højere dødsfald kan ikke bevises hverken ud fra det historiske forløb af luftangrebene eller fra dokumenter, erindringer eller statistikker. Efter opdagelsen af ​​dokumenter, der viste 20.100 døde ved navn og 2.600 ukendte døde som begravet, korrigerede kommissionen det minimale, men ikke det maksimale antal dødsfald i april 2010.

Militære, etiske og juridiske vurderinger

Luftangrebene på Dresden betragtes ofte som et godt eksempel på mislykket luftkrig fra de allieredes side, som primært var rettet mod civilbefolkningen og ikke havde afgørende betydning for krigen. Det tvivler på, at angrebene primært var beregnet til at ramme Dresdens militære infrastruktur. På den anden side faldmarkeringerne for målmarkeringerne, den natlige nedkastning af stavbomber på den gamle bydel og det faktum, at lufthavnen, fabrikker og kaserne i den nordlige del af byen blev mindre beskadiget. Derudover påstås det, at Dresden var militært forsvarsløs og ubetydelig på grund af tilbagetrækningen af ​​flagen.

Dette modsvares af det faktum, at præcis bombning stadig var vanskeligere på det tidspunkt på grund af manglen på målradar -teknologi og vejrafhængighed. I 1943 var det netop den dårlige hitrate for punktmål, der førte til intensiveringen af ​​områdebombning. På den anden side siges RAF at have opnået mere præcise slag på vestfronten med nyt radarudstyr, hvilket afgørende ville have fremmet de allieredes landstyrkers fremrykning. Med H2S -radaren havde RAF og USAAF haft en målradar til rådighed siden januar 1943.

Den allieredes luftkrigsstrategi var etisk og juridisk kontroversiel i Storbritannien fra starten, men har sjældent været kritiseret offentligt siden slaget om Storbritannien . Den anglikanske biskop George Bell forfægtede kraftigt og gentagne gange i House of Lords fra februar 1943 og fremefter, at den britiske bombning af byer overtrådte folkeretten , truede de etiske grundlag for den vestlige civilisation og ødelagde chancerne for fremtidig forsoning med tyskerne . Udover ham var det kun to Labour -parlamentsmedlemmer, der var imod bombningen af området i Underhuset .

De Haag Land Warfare Regulations af 1907 havde forbudt de underskrivende stater, herunder Storbritannien og Tyskland, fra at angribe civile mål, herunder bycentre. Artikel 25 fastslog: "Det er forbudt at angribe eller skyde på uforsvarede byer, landsbyer, boliger eller bygninger på nogen måde." Designet luftfartskrigen. Den nye artikel 22 lød: "Luftbombning for at terrorisere civilbefolkningen og ødelægge eller ødelægge privat ejendom af ikke-militær karakter er forbudt." Dette udkast er ikke blevet ratificeret som en international traktat . Diskussionen om "Haag -luftkrigsreglerne" efter 1923 havde imidlertid medført en vis sædvaneretlig bindende: udelukkelse af terrorangreb blev internationalt anerkendt. USA og Storbritannien var klar over dette bånd med hensyn til Dresden, da de altid understregede, at de hverken havde til hensigt eller udført terrorangreb. USAAF og RAF beskrev Dresden i 1945 baseret på omfattende materiale som et "legitimt militært mål".

Dagens historikere spørger på den ene side, om den moralske bombning sammen med tab af millioner af foldere kunne skabe revner mellem folket og ledelsen og bryde tyskernes kampmoral eller rettere sagt opnå det modsatte, og på den anden side, om luftkrigen i de sidste måneder af krigen stadig overhovedet primært blev udøvet militære formål.

Gerd R. Ueberschär beskrev bombningen af ​​Dresden i 2001 som et brud på datidens folkeret. De afgjorde ikke en kamp om byen, og de fremskyndede heller ikke slutningen af ​​krigen. Derved adskilte han sig fra historiske revisionistiske propagandaløgne. Jörg Friedrich beskrev bombningerne af mange tyske byer i 2002 set fra de berørte synspunkt og som forsætlig masseudryddelse, der var militært meningsløs allerede før krigens sidste måneder. Hans bog mødtes med godkendelse fra repræsentanter for det nye højre og kritik fra andre historikere. I 2004 demonstrerede Frederick Taylor igen betydningen af ​​Dresdens industri i krigsøkonomien, tyskernes planer på østfronten og aftaler mellem de allierede og Sovjet. Han oplyste, at tyskerne havde åbnet luftkrigen og ført den hensynsløst, så briterne på det tidspunkt kun havde bombefly som et offensivt våben. Han tilskrev således angrebene en militær rationalitet, men udelukkede ikke, at de også kunne have været krigsforbrydelser.

Etikeren Thomas A. Cavanaugh navngav angrebene fra 2006 med henvisning til princippet om dobbelt handling som et eksempel på en ulovlig "terrorbombe", hvor drab på civile var et øjeblikkeligt mål og ikke en utilsigtet bivirkning. Den britiske filosof AC Grayling vurderede områdebombningen af Royal Air Force i 2006 til at være strategisk meningsløs med hensyn til militær strategi og en krigsforbrydelse både juridisk og etisk. Han udelukkede historisk revisionistisk misbrug af denne vurdering: "Selvom den allieredes bombefly offensiv skulle have været delvist eller fuldstændig moralsk forkastelig, kommer denne uretfærdighed ikke engang i nærheden af ​​den moralske uhyre ved Holocaust."

Om retsforfølgelse af de ansvarlige for luftkrig i 1945 ville have været mulig, tvivles på grund af manglen på overnational juridisk autoritet dengang. Ifølge den supplerende protokol til Genève-konventionen , som også er blevet ratificeret af Storbritannien og Tyskland siden 1977, er bybomber i hele området forbudt. Dette forbud er imidlertid ikke lovligt gældende med tilbagevirkende kraft .

Fejr jubilæer

1945 til 1949

Begyndende i juni 1945 var hovedfokus på det (korrekte) argument om, at ødelæggelsen af ​​Dresden var en direkte konsekvens af krigen, der blev udløst af de "tyske fascister". I efteråret og vinteren var der tegn på aktiviteter, der understøttede denne argumentationslinje, hvilket ud fra KPD's synspunkt var logisk. Som et resultat bad byens administration den sovjetiske militæradministration om tilladelse til at holde "massemøder" på det første jubilæum for ødelæggelsen af ​​Dresden. Propagandaafdelingen godkendte dette under forudsætning af, at der ikke må udtrykkes "tendenser mod de allierede", og at alt, der ville få den 13. februar til at fremstå som en sorgdag, skal undgås. Efter en aftale i januar 1946 begyndte Sächsische Volkszeitung at annoncere i alt 29 store forsamlinger den 9. februar 1946 , der hver især sørgede for to talere og kulturelle begivenheder, og til sidst blev der vedtaget en beslutning, hvor den hårdeste straf af "nazi -kriminelle" i Nürnberg blev bestået blev anmodet om. Fokus var imidlertid på "genopbygningen af ​​Dresden", og på trods af forholdene blev det også mindet om "dødsdagens tilbagevenden".

På det første jubilæum mindedes gudstjenesterne i de protestantiske kirker ødelæggelsen af ​​Dresden, mens de katolske tjenester fokuserede på erindringen om de mennesker, der var omkommet året før, som de valgte formen for Missa pro defunctis til . For de katolske kristne i Dresden begyndte den 40 timer lange bøn, der har været holdt siden 1700-tallet og oprindeligt kun i huskapellet i Josephine-klosteret, der traditionelt sluttede om eftermiddagen fastelavn, på denne dag og varede indtil kl. Fastelavnsdag 1946, den 5. marts.

Kl. 21.45 den 13. februar 1946 ringede klokkerne i alle Dresden -kirker og det omkringliggende område i et kvarter for første gang. Dette formodes at markere det tidspunkt, hvor de første bomber faldt på Dresden i det foregående år, og som en klagesang, advarsel og håb er det faste punkt i jubilæerne for mindelsen af ​​ødelæggelsen den dag i dag.

Mens erindringen i kirkerne forblev relativt konstant efter 1946 (mindehøjtideligheder, rekviem og bodsbøn) og ud over sorg i det mindste omfattede liturgisk og teologisk skyld og forsoning, ændrede den "officielle" erindring allerede i februar 1947: der var ingen offentlige begivenheder, de saksiske Volkszeitung bragte kun et foto med en kort overskrift. Neutzner vurderer dette, at allerede den 13. februar 1947 var blevet fordrevet i rangeringen af ​​de mindedage, der kunne bruges til propagandaformål: De tyske forurenere blev ikke længere nævnt.

I 1948, den SED propaganda indikerede et skift i fokus for første gang: I en artikel fra og med februar 13, 1948 i den saksiske Folkeparti avis , de metaforer for både ”uskyldige byen” og ”nærmer slutningen af krigen” anvendes for første gang , hvorved myten om "Innocent city" også stammer fra nazistisk propaganda, ligesom udtrykket "angloamerikansk bombardement", som først blev dokumenteret i en Dresden-publikation efter 1945, og som også blev opfundet af nazistisk propaganda. Denne propaganda -retning nåede sit første klimaks i 1949, ikke mindst på baggrund af bruddet mellem de allierede på den ene side og valutareformen i 1948 på den anden side, da der igen blev organiseret større begivenheder, som nu kun mindede om " ødelæggelse af byen af ​​det angloamerikanske luftvåben ".

1950 til 1970

Allerede i 1949 udpegede Kurt Liebermann, dengang distriktsformand for SED, det tyske folk selv som synderen i sin hovedtale, men udtalte samtidig i sin argumentation, at hvis de engagerede sig i SED's politik , ville Dresdenerne selv være blandt dem "der afskyr krig", hvorved de vestlige allierede i sidste ende kun var bekymrede over ødelæggelsen i den fremtidige sovjetiske besættelseszone og forebyggelsen af ​​den demokratiske genopbygning. Den daværende overborgmester i Dresden Walter Weidauer identificerede til gengæld "nye krigsmænd", der ønskede at udløse en ny krig hurtigst muligt. Med denne baggrund og presset for at give den nystiftede DDR størst mulig legitimering og accept var emnet "fred" et oplagt valg. På denne baggrund blev det i januar 1950 besluttet at bruge femårsdagen for ødelæggelsen af ​​Dresden på landsplan til en propagandakampagne. Til dette formål blev der afholdt "fredsstævner" i byer, landsbyer og virksomheder. Det centrale stævne for Dresden, der fandt sted på Karl-Marx-Platz og blev overværet af mere end 100.000 mennesker, der marcherede til det fra forberedte stande, fremhævede forberedte slogans for "amerikanske stridsfolk" og lukkede en central ledende artikel i New Germany : ”... og det brutale mord på en stor del af dens indbyggere, det er telefonkortene til de profit-sultne, blodtørstige anglo-amerikanske imperialister.” Den private og kirkelige erindring skulle skubbes i baggrunden.

Luftangrebene på Dresden blev nu bebrejdet de vestlige allierede som bombardementer, der var strategisk ineffektive og ubetydelige, barbariske og kulturfjendtlige. DDR-politikere vurderede nu endda, at "anglo-amerikanske luftgangstere" bevidst havde ødelagt Dresden for ikke at lade byen falde i sovjetiske hænder. Formanden for NDPD , Lothar Bolz , vurderede ødelæggelsen af ​​Dresden i 1953 som et bevis på ”det tætte forhold mellem de amerikanske våbenmilliardærer og nationalsocialismen, deres forhold i barbarisk tænkning og barbarisk handling. Vi skylder ruinerne af vores byer og ligene begravet under dem til Amerika og England ... "

Desuden hævdede den tidligere saksiske premierminister Max Seydewitz i sin Dresden-bog Den ubesejrede by siden 1955, at de tysk-amerikanske ejere af Villa San Remo i Dresden, Charles og John H. Noble , havde piloteret de allieredes luftflåder til Dresden med en sender. Massemødet den 13. februar 1970 skulle forblive det sidste i over et årti.

1970 til 1982

Samtidig med at SED -strategien blev afvist, var der også en stigende uinteresse for almindelig erindring.

1982 til 1990

Kirkens fredsgrupper i DDR indledte en uafhængig mindehøjtidelighed . Den 13. februar 1982, i lyset af den stigende militarisering af dagligdagen i DDR , opfordrede Dresdens kristne for første gang med ulovlige foldere stille og roligt at mindes krigen om ruinerne af Frauenkirche. 5000 unge mennesker samlet i Dresdens Kreuzkirche til et fredsforum. Denne opfordring førte til tavse samlinger af DDR -borgerrettighedsaktivister den 13. februar i 1980'erne ved ruinen . Statens forsøg på at forhindre disse møder havde lidt succes.

På 40 -årsdagen for luftangrebene i 1985 var der for første gang centrale statsfester i bymidten. Ruinerne af Frauenkirche forblev derimod stedet for socialt kritiske protester. Begge sider tog ikke tilstrækkeligt højde for den tyske krigsskyld, tyske terrorangreb og Holocaust som årsager til angrebet samt deres mulige militære nødvendighed. Det var først siden den politiske ændring i DDR i 1989 , at byrepræsentanter begyndte at kæmpe mere intensivt med luftangrebene, især under jubilæet for luftangrebene.

Siden 1991

Partnerskaber

Umiddelbart efter krigens afslutning kontaktede det anglikanske sogn i den britiske by Coventry , hvis St Michael's Cathedral fuldstændigt havde ødelagt tyske luftangreb i november 1940 , sogne i Dresden. I 1956 begyndte partnerskabet mellem de to byer. I 2002 mødtes gæster fra Coventry med Dresden -partnere for at tage stilling til krig og had under mottoet "Byg broer - lev forsoning" .

Mødet fandt sted på byggepladsen i Dresden Frauenkirche , hvis rekonstruktion var begyndt i 1990 . Det er nu blevet fuldstændig genopbygget ved hjælp af intensiv fundraising, især af britiske og tyske udviklingsforeninger, og er blevet fokus for forsoningsarbejde. "Korset af negle" ( Coventry Cross of Nails ), bestående af tre middelalderlige snedkernegle fra den ødelagte 14. november 1940 den gamle Coventry -katedral , har siden det berømte symbol på det internationale samfund, de samfund, der nu er involveret i 160 verdener af bombninger, herunder 52 i Tyskland, eksisterer. Frauenkirche Dresden har været en del af det siden den 13. februar 2005.

Højreekstremister siden 1991

Den 13. februar 1990 præsenterede den britiske Holocaust-fornægter David Irving luftangrebene for omkring 500 samtykkende lyttere i Dresden som folkedrab af de allierede og Holocaust som deres opfindelse.Han gav et boost til nynazister i DDR.

Fra 1998 brugte flere og flere højreekstremister den årlige erindring til deres propaganda. I 1998 forsøgte 30 til 40 unge nynazister at komme til Frauenkirche, blev omgivet af politiet og sang protest sange. I det følgende år var der omkring 200 højreekstremister, der blandede sig med de sørgende Dresden-borgere og lagde talrige kranse dekoreret med tyske nationale farver og symboler på konstruktionshegnene på Frauenkirche, som blev genopbygget.

I 2000 organiserede Young Landsmannschaft Ostpreußen (JLO) sin egen natlige "begravelsesmarsch" under mottoet "Ære bombeangrebets ofre", hvor omkring 500 mennesker deltog, herunder kendte højreekstremister som Franz Schönhuber , Horst Mahler og Gert Sudholt . Fra 2001 til 2004 steg antallet af deltagere ved dette arrangement fra 750 til omkring 2100. I 2005 var organisationen og registreringen af ​​denne mindemarch i hænderne på NPD , der viste en "højreorienteret folkelig front". Efter at premierminister Georg Milbradt (CDU) afviste den protektion, han blev foreslået for 2005, overtog Holger Apfel (NPD). Den 13. februar 2005 demonstrerede omkring 6.500 højreekstremister i en march, der varede flere timer gennem centrum af Dresden. Det var den største nynazistiske march i Europa til dato.

Siden da har disse årlige marcher været en af ​​de største regelmæssige landsdækkende begivenheder arrangeret af højreekstremister. De tjente til at demonstrere magt og til netværksmedlemmer og tilhængere af alle tyske højreekstreme partier, nynazistiske frie kammerater , nogle udviste foreninger samt udenlandske højreorienterede personer og organisationer.

Propaganda -sloganet " bomb holocaust ", der bruges her, fjerner angrebene fra deres historiske kontekst, sidestiller dem med Holocaust, beskylder de vestlige allierede som krigsforbrydere, hævder deres særlige grusomhed og beskylder dem for den faktiske krigsskyld. Herved benægter højreekstremister det nationalsocialistiske Tysklands årsagsforbrydelser og forfølger en gerningsmand-offer-vending.

Den 13. februar 2007 deltog omkring 1.500 mennesker i "begravelsesmarsjen", som JLO, NPD og regionale højreekstreme grupper opfordrede til. En anden planlagt "uge med handling" skulle gøre tyske krigsforbrydelser glemt. I 2010 var omkring 5.000 nynazister, 3.000 færre end forventet, ude af stand til at gennemføre deres march og måtte begrænse sig til et standmøde foran togstationen Dresden-Neustadt : blokader af tusinder af moddemonstranter, nogle tolererede og nogle tvangsklarerede, forhindrede politiet i at marchere på enhver mulig Var i stand til at sikre ruten og derfor forbudt og forhindret den. Også i 2011 blev den planlagte march for nynazister forhindret af forskellige blokader i byen. I Löbtau- distriktet angreb en gruppe på omkring 200 højreekstremister et alternativt boligprojekt under politiets øjne. Lagringen af ​​mobiltelefondata fra tusindvis af moddemonstranter mødtes med stærk kritik i politik og medier. I 2012 trak JLO sig fra at organisere marchen; NPD mobiliserede næppe til det. Det lykkedes omkring 13.000 moddemonstranter at forhindre de cirka 1.000 højreekstremister, der var rejst for kun at demonstrere på en forkortet rute.

I sin " Dresden -tale " i Ballhaus Watzke den 17. januar 2017 beskrev AfD -politiker Björn Höcke luftangrebene som "krigsforbrydelser [...], der kan sammenlignes med atombomberne på Hiroshima og Nagasaki ". Bombningen af ​​tyske byer siges at have betydet "intet andet end at frarøve os vores kollektive identitet". Han fortsatte med at hævde, at de ville "ødelægge os med stubbe og stubbe" og " rydde vores rødder ". Ifølge Höcke blev "sammen med den systematiske genuddannelse, der begyndte efter 1945 [...] næsten opnået". Litteraturforskeren Heinrich Detering skrev, at Höckes tale erstattede ”erindringen om Wehrmachtens udryddelseskrig mod russere og polakker med påstanden om en udryddelseskrig fra de allieredes og mindet om Holocaust ved at pålægge et planlagt folkemord på tyskerne ”, For dens” politiske fortsættelse […] I talens argumentation hører også etableringen af Berlin -mindesmærket “for de myrdede jøder i Europa.

AfD -partiets formand Tino Chrupalla hævdede i februar 2020, at antallet af 22.700 til 25.000 døde i bombeangrebene, som historikere bestemte, var for lavt; han går "fra omkring 100.000 ofre". Derved citerede han pårørende og samtidige vidner. Historikeren Sven Felix Kellerhoff kritiserede, at Chrupalla orienterede sig "på højreekstremistiske historieforfalskere som David Irving eller NPD".

I februar 2020, ved et højreekstremistisk stævne i Dresden, som blev registreret af en Dresden NPD-funktionær, stillede talere fra Ungarn, Bulgarien og Storbritannien spørgsmålstegn ved den tyske krigsskyld og stillede spørgsmålstegn ved antallet af ofre for bombeangrebene bestemt af historikerne 'kommission. Den tidligere Pegida pressetalsmand Kathrin Oertel var blandt deltagerne . Både hun og hendes mandlige ledsager havde skiftevis et skilt, hvor der stod Allied Liberation = Holocaust mod det tyske folk . Politiet bekræftede den første mistanke om en forbrydelse. Tusinder af moddemonstranter mobiliserede mod marchen.

Byreaktioner siden 1991

Byrådet i Dresden, foreninger, kirker, fester, fagforeninger, foreninger og partnerskaber opfordrede til de sidste mærkedage for at mindes angrebene og alle ofre for krig og tyranni. Den tyske krigsskyld kan ikke afvejes mod andres krigsforbrydelser og kan ikke betvivles eller relativiseres på nogen måde. Forsoning er den eneste mulighed for en fredelig fremtid. Alle beboere i Dresden inviteres til at deltage. Siden 60 -året for angrebene den 13. februar 2005 har byplakater inkluderet Dresden på en liste over andre byer ødelagt af bombardementer (herunder af tyskere) som Guernica , Warszawa, Coventry og Leningrad.

I nogle år udstedte byrådet 13. februar et forbud mod sammenkomster i bymidten for at forhindre sammenstød mellem højreekstremister og moddemonstranter. Antifa- grupper beskyldte hende gentagne gange for at have gjort det muligt for den årlige nynazistiske march at køre gnidningsløst og for at forhindre aktiv modprotest, i modsætning til andre byer, med midler, der er kontroversielle under retsstaten. I 2010 ophævede en forvaltningsret et byforbud mod højreekstremister, der rejser gennem byens centrum. I 2011 ophævede forfatningsdomstolen i fristaten Sachsen en saksisk forsamlingslov vedtaget i 2010, som skulle lette forbuddet mod demonstrationer på bestemte hotspots i Dresden som forfatningsstridig.

I 2007 deltog omkring 4.000 mennesker i en moddemonstration under mottoet "Go Thinking". I 2009 protesterede over 10.000 mennesker mod den årlige nynazistiske march. I 2010 dannede omkring 10.000 indbyggere i Dresden en menneskelig kæde rundt om den gamle bydel for symbolsk at beskytte den mod nynazister. Den daværende borgmester Helma Orosz (CDU) mindede "hvem der startede denne forbandede krig" og opfordrede til, at Dresden blev "en fæstning mod intolerance og dumhed" for at modsætte sig højreekstremistisk misbrug af erindring. Siden 2009 har arbejdsgruppen organiseret den årlige menneskelige kæde den 13. februar . AG er direkte underordnet overborgmesteren i Dresden og repræsenterer en bred civilsamfundsalliance mellem kirker, det jødiske samfund, lokalpolitik, erhverv, videnskab, forskning, sport, kultur og byadministration. Derudover blev Dresden -prisen grundlagt i 2010 og uddeles årligt den 13. februar. Samme år blev skulpturen Mourning Girl by the Sea of Tears af Małgorzata Chodakowska til minde om ofrene den 13. februar 1945 afsløret på Heath Cemetery .

Den 13. februar 2011 deltog omkring 17.000 borgere i byens mindehændelser, stort set uden problemer. Den 18. og 19. februar 2011 gemte politiet ulovligt en million mobiltelefonforbindelsesdata for at registrere deltagere i anti-nazistiske demonstration og forespurgte dataregistreringerne fra i alt 54.782 mennesker.

Siden 2016 har byen Dresden afstået fra en mindehændelse på Heidefriedhof eller ethvert andet gravsted for bomberofrene i Dresden.

Se også

• Liste over dødsfald i luftangrebene på Dresden i februar 1945
• Murbrokker i Dresden

litteratur

Overordnede repræsentationer

• Matthias Gretzschel : Da Dresden sank i en ildstorm. 2. udgave, Ellert & Richter, 2006, ISBN 3-8319-0175-9 .
• Michael Schmidt: Det gamle Dresdens forlis i bombeaften den 13/14. Februar 1945. 2. udgave, Sonnenblumen-Verlag, 2006, ISBN 3-9804637-3-7 .
• Paul Addison, Jeremy A. Crang (red.): Firestorm: bombningen af ​​Dresden 1945. Pimlico, 2006, ISBN 1-84413-928-X .
• Lothar Fritze , Thomas Widera (red.): Allieret bombekrig. Eksemplet på Dresden. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2005, ISBN 3-89971-273-0 .
• Frederick Taylor : Dresden, tirsdag den 13. februar 1945. Militær logik eller ren terror? Bertelsmann, München 2004, ISBN 3-570-00625-5 .

  Anmeldelser: Frankfurter Rundschau ; Tiden ; Analyse & kritik 93/18. Marts 2005.

• Thomas Widera: Dresden 1945–1948. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2004, ISBN 3-525-36901-8 , s. 34-50 : Ødelæggelsen.
• Götz Bergander : Dresden i luftkrigen. Forhistorien - ødelæggelse - konsekvenser. 2., reviderede og udvidede udgave. Böhlau, Weimar 1994, ISBN 3-412-10193-1 .

Faglitterære bøger, monografier og individuelle bidrag

• Rolf-Dieter Müller , Nicole Schönherr, Thomas Widera (red.): Ødelæggelsen af ​​Dresden den 13./15. Februar 1945: Ekspertudtalelse og resultater fra Dresden Historical Commission for at bestemme antallet af ofre. Vandenhoeck & Ruprecht / Unipress, Göttingen 2010, ISBN 978-3-89971-773-0 ( boguddrag online ; slutrapport som PDF ; anmeldelse ).
• Martin Jehne , Winfried Müller, Peter E. Fäßler (red.): Uligheder. 47. tyske historikerdag i Dresden 2008. Rapport. Udgivet på vegne af Foreningen for Historikere i Tyskland. I samarbejde med Uwe Balder, Christiane Vejmelka og Nick Wagner. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-36387-4 .
• Christoph Kucklick . Firestorm. Bombekrigen mod Tyskland . Ellert & Richter, Hamborg 2003, ISBN 3-8319-0134-1 .
• Fritz Löffler : Dresden (bydel) . I: Skæbne for tyske monumenter i anden verdenskrig. En dokumentation af skaden og de samlede tab i DDR -området . Redigeret af Götz Eckardt. Henschelverlag, Berlin 1978. Bind 2. s. 372-443.
• Alexander von Platon: minder om et symbol. Bombningen af ​​Dresden til minde om Dresden -beboere. I: BIOS. Tidsskrift for biografiforskning, mundtlig historie og livsløbsanalyse. Leske + Budrich Verlag, udgave 1 (20. årgang), Leverkusen 2007, ISSN  0933-5315
• Gunnar Schubert: Den kollektive uskyld. Hvordan Dresden -hoax blev en national offermyte. Konkret-tekster 42. KVV Konkret, Hamborg 2006, ISBN 3-930786-47-8 .
• Walter Schmitz: ødelæggelsen af ​​Dresden: Answers of the Arts. Thelem, Dresden 2005, ISBN 3-937672-37-0 .
• Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød: Dresden og bombekrigen. Edition Sächsische Zeitung, Dresden 2005, ISBN 3-938325-05-4 .
• Wigbert Benz: Firestorm Dresden. Fakta og sagn om bombningen af ​​byen Dresden i 1945. I: Zeitschrift Praxis Geschichte. April -udgave 04/2004, emne hjemmefront og daglig krigsliv ( uddrag online ( erindring fra 19. juli 2011 i internetarkivet )).
• Gerd R. Ueberschär : Dresden 1945. I: Gerd R. Ueberschär (Red.): Rædslesteder. Forbrydelser i Anden Verdenskrig. Primus Verlag, Darmstadt 2003, ISBN 3-89678-232-0 , s. 37-48.
• Elizabeth Ten Dyke: Dresden: Paradoxes of Memory in History. Routledge Chapman & Hall, London 2001, ISBN 0-415-27036-7 .
• Dresdner Geschichtsverein : Dresdner Hefte - Bidrag til kulturhistorie. Nr. 41: Dresden-Året 1945. Dresden 1995, ISBN 3-910055-27-3 ; især fra dette: Matthias Neutzner: “Hvorfor lever vi stadig nu? At vente til russerne kommer? ”Dresden -befolkningen fra den 13. februar til den 17. april 1945.
• Matthias Neutzner (red.): Livstegn - Dresden i luftkrigen 1944/45. 2. reviderede udgave, Sandstein, Dresden 1994, ISBN 3-930382-01-6 .
• Roger A. Freeman: Mighty Eighth War Diary . JANE's. London, New York, Sydney. 1981. ISBN 0 7106 00 38 0 .
• Holger Hase og Wolfgang Scheder: Dresden krigskirkegårde. Mindesteder for ofre for krig og tyranni . Redigeret af Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge. Dresden 2010

Romaner, oplevelsesrapporter, selvbiografiske historier

• Henny Brenner: Sangen er slut. En jødisk skæbne i Dresden. ddp Goldenbogen, Dresden 2005, ISBN 3-932434-25-0 .
• Henri Coulonges: Dresden døde med dig, Johanna. (Fransk første udgave 1979) Ullstein, Frankfurt / Berlin / Wien 1984, ISBN 3-550-06329-6 .
• Renatus Deckert (red.): Ørkenbyen. Syv digtere om Dresden. Insel, Frankfurt 2005, ISBN 3-458-34849-2 . ( Anmeldelse )
• Karl Josef Friedrich : Dresden -karnevalet. En oplevelsesrapport fra 13. februar 1945 . Tegninger af Thilo Hänsel, Radebeul: Notschriften-Verlag 2004, ISBN 3-933753-49-X .
• Durs Grünbein : porcelæn. Digt om min bys fald. Suhrkamp, ​​Frankfurt 2005, ISBN 3-518-41722-3 .
• Daniel Hoffmann: Drengen i ilden: en oplevelsesrapport om Dresdens undergang. Evangelical Publishing House, Berlin 1956.
• Walter Kempowski : Den røde hane. Dresden i februar 1945. btb, München 2001, ISBN 978-3-641-01309-7 .
• Sebastian Kranich , Eva-Maria Zehrer (Saxon State Center for Political Education: Red.): 13. februar 1945. Samtidsvidner om ødelæggelsen af ​​Dresden. En læsebog. Dresden 2009.
• Alexander McKee: Dresden 1945. Den tyske Hiroshima. Zsolnay, Wien / Hamburg 1983, ISBN 3-552-03529-X .
• Ladislav Mňačko : Natten i Dresden. Roman. (Originaltitel: Nočný rozhovor oversat af Erich Bertleff), Molden 1969.
• Harry Mulisch : Det stenen bruidsbed. De Bezige Bij 1959, ISBN 90-234-0001-1 .
  • Tysk: Brudesengen i sten. Roman. 3. udgave, Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-518-22192-2 .
• Eberhard Panitz : Brande falder. Tysk militærudgiver, Berlin 1961.
• Axel Rodenberger: Dresdens død. Rapport om en bys død i øjenvidneberetninger. Ny udgave, Ullstein, Frankfurt am Main / Berlin 1995, ISBN 3-550-07074-8 .
• Michael Ulrich: Dresden, efter synagogen, var byen i brand: dokumenter, rapporter og personlige vidnesbyrd. Evangelische Verlagsanstalt, 2002, ISBN 3-374-01943-9 .
• Kurt Vonnegut: Schlachthof 5 eller The Children's Crusade. (Engelsk første udgave 1969) Rowohlt, Reinbek 1972, ISBN 3-499-11524-7 .
• Walter Weidauer: Inferno Dresden. Om løgne og sagn om "Thunderbolt" -kampagnen. 8. udgave, Dietz, 1990, ISBN 3-320-00818-8 .

Film

• Dresden. Kort dokumentar, Defa Sachsen 1946, instrueret af Richard Groschopp
• Dziś w nocy umrze miasto ("I aften dør byen"), film, Polen 1961, instruktør: Jan Rybkowski , længde: 84 minutter
• Dresden ildstorm. History Films (Allersberg), instruktør: Karlheinz J. Geiger, 1990/2004, længde: 90 minutter
• Dresden 1945 - fald og stigning af en by. Ufa-Video, 1995, instruktører: Carl-Ludwig Paeschke, Dieter Zimmer. Længde: 64 minutter
• Robert Garofalo: Samtidshistorie - luftangreb på Dresden. Tyske byer i flammer. Classic Pictures Film, 1997/2003, længde: 53 minutter
• Dramaet i Dresden. ZDF -dokumentar, 2005, forfatter / instruktør: Sebastian Dehnhardt , længde: 90 minutter
• " Dresden ": To-delt tv-film for ZDF , instruktør: Roland Suso Richter , manuskript / forfatter: Stefan Kolditz . Sendt den 5. og 6. marts, 2006 kl. 20:15, samlet længde: 177 minutter
• Sandheden om Dresden. Dokumentar, Tyskland 2015, produktion: ZDF , serie: ZDF-History , længde: 45 minutter
• Myten om Dresden - den lange skygge af en bombeaften. Dokumentar, Tyskland 2015, forfatter / instruktør: André Meier, produktion: Doc.station Medienproduktion på vegne af MDR , længde: 45 minutter

Weblinks

• Dresden: Slutrapport fra historikerkommissionen (PDF; 2,9 MB)
• Hans Michael Kloth (Spiegel, oktober 2008): Afslutningen på legender
• Deutsche Fotothek: Skadesplaner for byen Dresden kan findes der:

  Ark 1, 4, 5, 6. Redigeret i 1945/1946 af Dresden City Building Office. Grundlæggende kort over Dresden 1: 5000, Dresden City Surveying Office, med legende om graden af ​​ødelæggelse. Dresden byarkiv

  "Den nye plan for Dresden med særlig identifikation af de totalt ødelagte områder". Bykort fra 1947

• Tysk historisk museum: bombardement af Dresden
• Kunstprojekt af Matthias Neutzner, Jens Herrmann, Arend Zwicker, Karin Esther du Vinage, Einhart Grotegut: Graveringer af krigen - påmindelsesdepoter i Dresden
• Martin Blumentritt: Ingen tåre for Dresden - Om Dresden -myterne (foredrag i Jour Fixe fra Socialist Forum Initiative den 18. juni 2002; PDF; 254 kB)

  Anmeldelse: Germany Archive, bind 41, numre 4–6, W. Bertelsmann Verlag, Science and Politics Series, ISSN  0012-1428 , Bielefeld 2008, s. 817f.

• Dresden survivor's story - rapport af britisk øjenvidne Victor Gregg (BBC -video, engelsk)

Individuelle beviser

1. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, ISBN 3-88189-239-7 , s. 294-301.
2. ↑ Irina Schwab: "Nyt hjem, nyt liv?" Flygtninge og fordrevne i Leipzig fra 1945 til begyndelsen af ​​1950'erne. Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 1999, ISBN 3-933240-93-X , s.6
3. ↑ ^{a b c} Statistical Handbook of Germany: 1928–1944. München 1949.
4. ↑ ^{a b c d e f} Matthias Neutzner: Historien om den 13. februar. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød: Dresden og bombekrigen. Edition Sächsische Zeitung, Dresden 2005, ISBN 3-938325-05-4 .
5. ↑ ^{a b c} USAF: Bombningen af ​​Dresden ( Memento fra 24. september 2005 i internetarkivet )
6. ↑ Main State Archive Dresden 9. økonomi ( erindring fra 12. marts 2009 i internetarkivet )
7. ↑ Hovedstatsarkiver Dresden 9.2. Metallurgisk industri ( Memento fra 6. januar 2014 i internetarkivet )
8. ↑ Hovedstatsarkiv Dresden 9.7. Elektroteknik, elektronik, konstruktion af enheder ( Memento fra 15. juli 2009 i internetarkivet )
9. ↑ Main State Archive Dresden 9.11 Precision Mechanics and Optical Industry ( Memento fra 15. juli 2009 i internetarkivet )
10. ↑ Walter Wießner, Reinhardt Balzk: tvangsarbejdere i Dresden. ( Memento fra 26. januar 2009 i internetarkivet ) linksfraktion-dresden.de, Dresden 2004 (PDF)
11. ↑ Hovedstatsarkiver Dresden 9.8 Maskinteknik. Arkiveret fra originalen den 23. juli 2010 ; adgang til den 25. september 2018 . 
12. ↑ ^{a b} Nora guldbue: Nazistisk forfølgelse af jøder i Dresden siden 1938. I: Mellem integration og ødelæggelse - jødisk liv i Dresden i det 19. og 20. århundrede. (= Dresdner Hefte , bind 45) Dresden 1996, ISBN 3-910055-34-6 .
13. ↑ ^{a b} Dresdner Geschichtsverein e. V. (Red.): Dresden som garnisonby. (= Dresdner Hefte , bind 53) Dresden 1998, ISBN 3-910055-43-5 .
14. ^ Franz Spur: Dresdner Fliegerschmiede 1935–1945. Luftkrigsskolens historie 1 Dresden i Klotzsche. Militærhistoriske skrifter fra arbejdsgruppen saksisk militærhistorie e. V., Dresden 2004, ISBN 3-9809520-1-0
15. ^ Dresden - Air War School 1
16. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, ISBN 3-88189-239-7 , s. 56-59.
17. ^ ^{A b c d} Hermann Rahne: "Dresden-fæstningen" fra 1945. I: Dresden-Året 1945. (= Dresdner Hefte , bind 41) Dresden 1995, ISBN 3-910055-27-3 .
18. ^ Dresdner Zeitung af 23. december 1944, citeret af Matthias Neutzner: Historien om 13. februar. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød: Dresden og bombekrigen. Edition Sächsische Zeitung, 2005, ISBN 3-938325-05-4 , s.28 .
19. ↑ Victor Klemperer: Jeg vil vidne til de sidste - dagbøger 1933–1945. Aufbau Verlag, Berlin 1995, ISBN 3-351-02340-5 , s. 636; citeret fra Thomas Widera: Dresden 1945–1948: Politik og samfund under sovjetisk besættelse. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2004, ISBN 3-525-36901-8 , s. 31 og fodnote 34
20. ↑ Joachim Trenkner: Ødelagt mål. I: Tiden. Juli / 2003.
21. ↑ Saul Friedländer: Det tredje rige og jøderne. Bind 2: tilintetgørelsesårene 1939–1945. 2. udgave. CH Beck, München 2006, ISBN 3-406-54966-7 , s. 121.
22. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, ISBN 3-88189-239-7 , s. 98-102.
23. ↑ Matthias Neutzner (red.): Martha Henry Eight - Dresden 1944/45. 4. udvidede udgave. Dresden 2003.
24. ↑ Angrebets forløb. I: saksisk avis. 12. februar 2005.
25. ↑ Leonhard Dingwerth: Historien om de tyske skrivemaskine fabrikanter - store og mellemstore producenter. Bind 1, 2008, ISBN 978-3-921913-38-3 .
26. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, ISBN 3-88189-239-7 , s. 35-42.
27. ^ Historien om Dresden Brandvæsen. IG Feuerwehrhistorik Dresden, adgang til den 7. februar 2014 . 
28. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, ISBN 3-88189-239-7 , s. 138-164, især s. 148, 371 note 28.
29. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, s. 143 og 146.
30. ^ Götz Bergander : Dresden i luftkrigen . 1998. s. 232-244.
31. ^ Roger A. Freeman: Mighty Eighth War Diary . 1981
32. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen . 1998. s. 249 f
33. ↑ City Wiki Dresden "1945"
34. ↑ Landeshauptstadt Dresden (red.): Brændt til ukendelighed-ødelæggelsen af ​​Dresden i 1945. Bog, der ledsager udstillingen i Dresden bymuseum, februar til juni 1995, DZA-Verlag für Kultur und Wissenschaft, Altenburg 1994, ISBN 3-9804226- 0-7 , s. 60.
35. ↑ Oliver Reinhard: Fra "Fredsoasen" til murbrokkernes ørken - Dresden i bombekrigen. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød: Dresden og bombekrigen. Edition Sächsische Zeitung, Dresden 2005, ISBN 3-938325-05-4 , s. 96 ff.
36. ↑ Frank Junghänel: "Kun et større angreb kan redde os." I: Berliner Zeitung . 12. februar 2005, adgang 7. februar 2014 . 
37. ↑ Forfatterkollektiv: underholdningskunst AZ. Henschelverlag, Berlin 1975, s. 256 f.
38. ^ Victor Klemperer: LTI: Notebook of a Philologist. (1966) Reclam, Universal Library Volume 278, 1980, s.273.
39. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, ISBN 3-88189-239-7 , s. 179 f. Og 182
40. ^ Besked fra Dresden politihovedkvarter, marts 1945. Citeret fra Götz Bergander : Dresden i luftkrig . 1994/1998. Pp. 219-221
41. ↑ ^{a b c d} Matthias Neutzner: Hvorfor lever vi stadig? At vente på, at russerne kommer? I: Dresden-Året 1945. (= Dresdner Hefte , bind 41) Dresden 1995, ISBN 3-910055-27-3 .
42. ^ Dresdner Geschichtsverein e. V. (Red.): Rekonstruktion og Dogme. Dresden i halvtredserne. (= Dresdner Hefte , bind 28) Kulturakademie, Dresden 1991, ISBN 3-910055-12-5 .
43. ^ Winston Churchills telegram - trukket udkast af 28. marts 1945 , oversættelse af Thomas Kielinger: Winston Churchill - Der late Held. Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66890-6 , s.42 .
44. ↑ Churchills telegram - Tekst sendt den 1. april 1945
45. ^ Henry Probert: Bomber Harris: His Life and Times. Greenhill Books, 2006, ISBN 1-85367-691-8 , s. 322.
46. ^ Christian Hermann: Millioner af krigsfolder til Dresden. I: Dresden-Året 1945. (= Dresdner Hefte , bind 41) Dresden 1995, ISBN 3-910055-27-3 .
47. ↑ Holger Hase og Wolfgang Scheder: Dresden krigskirkegårde. Mindesteder for ofre for krig og tyranni . Redigeret af Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge. Dresden 2010. s. 44
48. ↑ Holger Hase og Wolfgang Scheder: Dresden krigskirkegårde . Dresden 2010. s. 91
49. ↑ Holger Hase og Wolfgang Scheder: Dresden krigskirkegårde . Dresden 2010. s. 23
50. ↑ Matthias Neutzner: Fra det hverdagslige til det forbilledlige - Dresden som en chiffer for luftkrigen de allierede. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. Edition Sächsische Zeitung, Dresden 2005, ISBN 3-938325-05-4 , s. 110–127, her s. 112.
51. ↑ ^{a b} Matthias Neutzner: Fra det daglige til det eksemplariske - Dresden som kode for den allieredes luftkrig. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. Edition Sächsische Zeitung, Dresden 2005, s. 110–127, her s. 113.
52. ↑ Matthias Neutzner: Fra det hverdagslige til det forbilledlige - Dresden som en chiffer for luftkrigen de allierede. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. Udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005, s. 110–127, her s. 114–115.
53. ↑ Matthias Neutzner: Fra det hverdagslige til det forbilledlige - Dresden som en chiffer for luftkrigen de allierede. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. Udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005, s. 110–127, her s. 114–115.
54. ↑ Matthias Neutzner: Fra det hverdagslige til det forbilledlige - Dresden som en chiffer for luftkrigen de allierede. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. Udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005, s. 110–127, her s. 116–117.
55. ↑ Matthias Neutzner: Fra det hverdagslige til det forbilledlige - Dresden som en chiffer for luftkrigen de allierede. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. Udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005, s. 110–127, her s. 118–119.
56. ↑ ^{a b c} Matthias Neutzner: Fra det daglige til det eksemplariske - Dresden som kode for den allieredes luftkrig. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. Edition Sächsische Zeitung, Dresden 2005, s. 110–127, her s. 121–122.
57. ↑ Matthias Neutzner: Fra det hverdagslige til det forbilledlige - Dresden som en chiffer for luftkrigen de allierede. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. Udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005, s. 110–127, her s. 124–125.
58. ^ Weidners sanatorium. I: Dresdner-Stadtteile.de. Hentet 23. september 2018 . 
59. ↑ Matthias Neutzner: Fra det hverdagslige til det forbilledlige - Dresden som en chiffer for luftkrigen de allierede. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. Edition Sächsische Zeitung, Dresden 2005, s. 110–127, her s. 125.
60. ↑ Thomas Widera: Fanget hukommelse. Den politiske instrumentalisering af bombningen af ​​Dresden. I: Lothar Fritze, Thomas Widera (red.): Allieret bombekrig: eksemplet på Dresden. 2005, s. 121.
61. ↑ Matthias Neutzner: Fra det hverdagslige til det forbilledlige - Dresden som en chiffer for luftkrigen de allierede. I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. Edition Sächsische Zeitung, Dresden 2005, s. 110–127, her s. 126.
62. ↑ Matthias Neutzner: Fra anklager til at huske . I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005. ISBN 3-938325-05-4 , s. 128–163, her: s. 142–144.
63. ↑ Götz Bergander: Fra rygte legenden. Luftkampen over Tyskland i spejlet af fakta, oplevet historie, hukommelse, hukommelsesforvrængning. I: Thomas Stamm-Kuhlmann, Jürgen Elvert, Birgit Aschmann (red.): Historiebilleder. Festschrift for Michael Salewski i anledning af hans 65 -års fødselsdag. Stuttgart 2003, s. 591-616, her s. 607 ; Helmut Schnatz: Lavflyvende fly over Dresden? Legender og virkelighed. Köln / Weimar / Wien 2000, ISBN 3-412-13699-9 ; Frederick Taylor: Dresden, tirsdag den 13. februar 1945. Militær logik eller ren terror? München 2004, s. 465–478.
64. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, s. 186-192.
65. ↑ ^{a b} Helmut Schnatz: Air War Legends i Dresden . historicum.net, 17. december 2003.
66. ↑ Helmut Schnatz: Suppler til det komplekse lavtflyvende fly over Dresden. (PDF, s. 18; 5,7 MB)
67. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, ISBN 3-88189-239-7 , s. 192-198.
68. ^ Lothar Metzger: Bombningen af ​​Dresden: En øjenvidnerapport ; Angelas historie: Maskinkanoner civile flygtninge
69. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, ISBN 3-88189-239-7 , s. 198 ff., S. 209.
70. ↑ Sven Felix Kellerhoff: Når dårlige minder om krig smelter sammen. I: Verden. 23. februar 2007
71. ↑ Harald Welzer: Minder: Hvordan hjernen forfalsker historien. I: Der Spiegel. 12. maj 2005.
72. ^ Helmut Schnatz: Luftkrigslegender i Dresden.
73. ↑ Bomber Command - Dresden, februar 1945 ( Memento fra 21. maj 2012 på WebCite )
74. ↑ Helmut Schnatz: Lavflyvende fly over Dresden? Legender og virkelighed. Köln / Weimar / Wien 2000, s. 70 ff., S. 123.
75. ↑ Oliver Reinhard: I indignationens storm. I: saksisk avis. 20. april 2000; Peter Carstens: Gamle Dresden er forarget over en historikers teser. I: FAZ. 20. april 2000.
76. ↑ Wolfgang Fleischer, Udo Hänchen: Lav-flyvende angreb på Dresden den 13. februar og 14. 1945. I: (eds.) Rolf-Dieter Müller, Nicole Schönherr, Thomas Widera: Ødelæggelsen af Dresden den 13/15. Februar 1945 , Göttingen 2010, s. 177–182.
77. ^ Helmut Schnatz: Kildekritisk gennemgang af offentlige diskurser. Foredrag i Dresden, 1. oktober 2008 ( Memento fra 19. juli 2011 i internetarkivet )
78. ^ Axel Rodenberger: Dresdens død: Rapport om en bys død i øjenvidnerapporter. Ullstein, 1995.
79. ^ Anton Maegerle (se til højre, 4. februar 2010): "Mythos Dresden"
80. ^ Richard Evans: David Irving, Hitler og Holocaust Benægtelse: (D) Upålideligt vidnesbyrd: Røde Kors, Walter Kleiner og Karl Mehnert. ( Memento fra 30. april 2012 i internetarkivet )
81. ^ Richard Evans: Holocaustdenial on Trial: Myte / Faktaark ( Memento fra 23. maj 2012 i internetarkivet )
82. ^ Björn Schumacher: Ødelæggelsen af ​​tyske byer i luftkrigen: "Moralbomber" i international lov, moral og erindringskultur. Ares, 2008, ISBN 3-902475-59-5 , s. 43, fn. 80
83. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, ISBN 3-88189-239-7 , s. 215-218, 227 f. Og 382, ​​fodnote 61
84. ^ Rolf-Dieter Müller: Dresdens militære betydning i foråret 1945 og virkningerne af de allieredes luftangreb. I: Rolf-Dieter Müller, Nicole Schönherr, Thomas Widera (red.): Ødelæggelsen af ​​Dresden den 13./15. Februar 1945 , Göttingen 2010, s. 96 ff. ( Kapiteluddrag online ; PDF; 28 kB)
85. ^ Wolfgang Schaarschmidt: Dresden 1945: data - fakta - ofre. 2. udgave, Leopold Stocker Verlag , 2009, ISBN 978-3-902475-76-3 , s. 225; til den endelige rapport fra den historiske kommission Dresden i 2010 , PDF side 66, fn. 112
86. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, s. 224.
87. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, s. 218-222; Richard J. Evans: David Irving, Hitler and Holocaust Denial: Electronic Edition ( erindring af 11. august 2007 i internetarkivet )
88. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, s. 226 f.
89. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, s. 213.
90. ^ Götz Bergander: Dresden i luftkrigen. Würzburg 1998, s. 230.
91. ^ Friedrich Reichert: Brændt til ukendelighed - Dresdens ødelæggelse i 1945. Dresden 1994, s. 58.
92. ^ By Dresden: Medlemmer og struktur i Historikerkommissionen ( Memento fra 14. februar 2015 i internetarkivet )
93. ^ Sven Heitkamp: Kontrovers om antallet af Dresden -bombeofre. I: Lausitzer Rundschau. 18. januar 2005.
94. ↑ Interview med Rolf-Dieter Müller: Hvor mange mennesker døde i branden i Dresden? I: Verden. 20. februar 2007.
95. ↑ Sven Felix Kellerhoff: Ingen dør i Tyskland uden registrering. I: Die Welt , 13. februar 2007
96. ^ Endelig rapport fra historikerkommissionen om luftangrebene på Dresden mellem 13. og 15. februar 1945. på dresden.de (PDF; 2,9 MB); Rolf-Dieter Müller, Nicole Schönherr, Thomas Widera (red.): Ødelæggelsen af ​​Dresden den 13./15. Februar 1945 , Göttingen 2010
97. ↑ Thomas Kübler: Relevante kilder til historikerkommissionen i Dresden byarkiv. I: Martin Jehne, Winfried Müller, Peter E. Fäßler: Ulighed , Göttingen 2009, s. 130 f.
98. ^ Thomas Westfalen: udgravningsfund i centrum af Dresden. I: Martin Jehne, Winfried Müller, Peter E. Fäßler: Ulighed , Göttingen 2009, s.131 .
99. ^ Rüdiger Overmans : Statistiske undersøgelser af krigsflygtninge. I: Martin Jehne, Winfried Müller, Peter E. Fäßler: Ulighed , Göttingen 2009, s. 132 f.
100. ↑ Mattias Neutzner: Statistisk-geografisk analyse af opsvinget, begravelse og registrering af luftbombardementer af luftangreb på Dresden den 13.-15 februar 1945. I: Martin Jehne, Winfried Müller, Peter E. Faessler: uligheder , Göttingen 2009, s 133.
101. ^ Rolf-Dieter Müller, Nicole Schönherr, Thomas Widera (red.): Ødelæggelsen af ​​Dresden den 13./15. Februar 1945 , Göttingen 2010, s. 49.
102. ↑ Joachim Riecker: Dødsstatistik: Historikerkommissionen for forskning i luftangrebet på Dresden i februar 1945 har nu identificeret 20.100 ofre ved navn. I: Neue Zürcher Zeitung . 15. april 2010, adgang til 18. august 2014 . 
103. ^ Roger A. Freeman: Den mægtige ottende krigs dagbog. 1990, ISBN 0-87938-495-6 , s. 240.
104. ^ Aftale om love og skikke i landkrig. 18. oktober 1907.
105. ^ Citeret fra Sven Felix Kellerhoff: Bomb warfare and martial law: Dresden's eksempel (Die Welt, 9. februar 2005) .
106. ↑ Marcus Hanke: Luftkrig og civilbefolkning. Peter Lang, Frankfurt am Main / Bern 1991, abstrakt: Marcus Hanke Bombningen af ​​Dresden og dens indvirkning på folkeretten.
107. ↑ Reiner Pommerin : Bombe for indsigt? Ødelæggelsen af ​​Dresden i luftkrigsstrategien fra Anden Verdenskrig. I: Gerhard A. Ritter, Peter Wende (red.): Rivalisering og partnerskab. Undersøgelser om tysk-britiske forhold i det 19. og 20. århundrede. Mindepublikation for Anthony J. Nicholls. Paderborn 1999, s. 227-247.
108. ^ Gerd R. Ueberschär: Dresden 1945 - symbol for krigsforbrydelser i luften. I: Wolfram Wette, Gerd R. Ueberschär (red.): Krigsforbrydelser i det 20. århundrede. Darmstadt 2001, ISBN 3-89678-417-X , s. 382-396.
109. ^ Gerd R. Ueberschär: Rædslesteder: Forbrydelser i anden verdenskrig. Darmstadt 2003, ISBN 3-89678-232-0 , s. 37-45.
110. ↑ Jörg Friedrich: Branden. Tyskland i bombekrigen 1940-1945. Propylaea, Berlin / München 2002, ISBN 3-549-07165-5 .
111. ↑ Stephan Braun, Ute Vogt (red.): Ugebladet "Junge Freiheit": Kritiske analyser af programmet, indhold, forfattere og kunder. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, s
112. ^ Hans-Ulrich Wehler (Deutschlandradio, 2. december 2002): Jörg Friedrich: Der Brand ( erindring af 6. marts 2009 i internetarkivet )
113. ^ Frederick Taylor: Dresden. Tirsdag den 13. februar 1945 . 2004, ISBN 0-7475-7084-1 .
114. ↑ Thomas Nagel: Krig og massakre. I: Filosofi og offentlige anliggender. Bind 1, nr. 2, 1972, s. 123-144.
115. ^ Thomas A. Cavanaugh: Ræsonnement med dobbelt effekt. Gør godt og undgå det onde. Oxford University Press, 2006, s. 181.
116. ^ AC Grayling: Blandt de døde byer. 2006, ISBN 0-7475-7671-8 .
117. ↑ Citeret fra Sven Felix Kellerhoff: Hvorfor luftfartskrigen var en krigsforbrydelse. I: Welt Online . 1. februar 2007.
118. ^ Tillægsprotokol til Genève -konventionen fra 1949 om beskyttelse af ofre i internationale væbnede konflikter (pdf; 315 kB)
119. ↑ Matthias Neutzner: Fra anklager til at huske . I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005. ISBN 3-938325-05-4 , s. 128–163, her: s. 132–134.
120. ↑ Matthias Neutzner: Fra anklager til at huske . I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005. ISBN 3-938325-05-4 , s. 128–163, her: s. 135.
121. ↑ Matthias Neutzner: Fra anklager til at huske . I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005. ISBN 3-938325-05-4 , s. 128–163, her: s. 133.
122. ↑ Matthias Neutzner: Fra anklager til at huske . I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005. ISBN 3-938325-05-4 , s. 128–163, her: s. 135–136.
123. ↑ Matthias Neutzner: Fra anklager til at huske . I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005. ISBN 3-938325-05-4 , s. 128–163, her: s. 137.
124. ↑ Matthias Neutzner: Fra anklager til at huske . I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005. ISBN 3-938325-05-4 , s. 128–163, her: s. 138–139.
125. ↑ Matthias Neutzner: Fra anklager til at huske . I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005. ISBN 3-938325-05-4 , s. 128–163, her: s. 140–141.
126. ^ Gilad Margalit: Dresden og erindringspolitikken for DDR . Online , 28. marts, 2006, på historicum.net . Hentet 25. januar 2017.
127. ↑ Jürgen Danyel: Erindringen om Wehrmacht i begge tyske stater. Fortidens politik og erindringsritualer. I: Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann (red.): Wehrmacht. Myte og virkelighed. München 1999, ISBN 3-486-56383-1 , s. 1144.
128. ↑ The Noble Legend på john-noble.de
129. ↑ Matthias Neutzner: Fra anklager til at huske . I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005. ISBN 3-938325-05-4 , s. 128–163, her: s. 157.
130. ↑ Matthias Neutzner: Fra anklager til at huske . I: Oliver Reinhard, Matthias Neutzner, Wolfgang Hesse (red.): Den røde glød - Dresden og bombekrigen. udgave Sächsische Zeitung, Dresden 2005. ISBN 3-938325-05-4 , s. 128–163, her: s. 158.
131. ↑ Annett Ebischbach (alias Johanna), Oliver Kloss og Torsten Schenk: Opfordring til 13. februar 1982 om en ulovlig samling i Frauenkirche i Dresden.
132. ^ Karl-Heinz Baum: Indre fred set udefra , statscenter for politisk uddannelse Brandenburg
133. ↑ Dresden og Wolf Pelt Group. på jugendopposition.de
134. ^ Robert Jan Van Pelt: Sagen om Auschwitz: Bevis fra Irving -retssagen. Indiana Univ. Press, 2002, s. 93.
135. ^ 13. februar i Dresden: en krønike. I: dnn-online.de. 9. februar 2012, adgang til 17. juli 2015 . 
136. ↑ Statskontoret for beskyttelse af Sachsens forfatning (red.): Verfassungsschutzbericht 2004 Free State of Sachsen. ( Memento fra 19. juli 2011 i internetarkivet ) s. 53, (PDF; 1,8 MB)
137. ↑ Ser til højre, 8. februar 2007: Højreekstremistisk "Action Week"
138. ^ Olaf Sundermeyer: Minde om bombe i Dresden: nynazister fejler med propagandamarch. I: Der Spiegel. 13. februar 2010.
139. ↑ Sebastian Kositz: "Jeg troede, jeg skulle dø" - ret angribe boligprojekt i Dresden-Löbtau. I: dnn.de. 22. februar 2011, adgang til 14. januar 2021 . 
140. ^ Dresden: nynazister angreb alternativt kulturcenter. I: zeit.de . 20. februar 2011, adgang til 14. januar 2021 . 
141. ^ Neo-nazister forbereder sig på et fakkelstafet gennem Dresden. I: Der Spiegel. 13. februar 2012.
142. ^ Frank Jansen : Højreekstremister giver op før Dresden. I: Tiden. 7. februar 2012.
143. ^ Politianmeldelse Dresden, 13. februar 2012, 19:00 ( erindring fra 16. februar 2015 i internetarkivet )
144. ↑ Citeret fra: Gideon Botsch : “Dresden’ bombe -holocaust ’. NPD som et antisemitisk parti. ”I: Samuel Salzborn (red.): Antisemitisme siden 9/11. Begivenheder, debatter, kontroverser. Nomos, Baden-Baden 2019, s.192.
145. ↑ Heinrich Detering: Hvad betyder "vi" her? Om parlamentarisk højeretorik. Reclam, Ditzingen 2019 (3. udgave), s.27
146. ^ Sven Felix Kellerhoff: Bombing Dresden: Sådan instrumenterer AfD -formanden bombeaffrene. www.welt.de, 11. februar 2020
147. ↑ Højerextremister støder på stærk modprotest i Dresden. www.mdr.de, 15. februar 2020
148. ^ Statens hovedstad Dresden: Dresden, 13. februar - En ramme for at huske. ( Memento af 30. januar 2012 i internetarkivet ) (resumé; pdf lang tekst tilgængelig der)
149. ^ By Dresden: Plakat den 13. februar ( erindring fra 19. april 2015 i internetarkivet ) (første gang 2005)
150. ^ Dresden og nynazisterne: De anstændige oprørere. på: stern.de , 13. februar 2010.
151. ^ Dresdner antifascistisk alliance: Dresden godt, ender det godt?! At kritisere erindringskulturen i Dresden eller enhver by, den nazistiske samling, den fortjener. 8. februar 2011.
152. ^ Forsamlingsfrihed: domstol tillader nazistisk demonstration gennem Dresden. I: Der Spiegel. 5. februar 2010.
153. ^ Lovudkast til CDU-FDP-parlamentariske grupper i det saksiske statsparlament, 30. oktober 2009
154. ^ Dom i Leipzig: Saksisk forsamlingslov omstødt. I: Süddeutsche Zeitung. 19. april 2011.
155. ↑ Sächsische Zeitung den 14. februar, 2007: Dresdeners vise mod mod højre ( Memento i september 11, 2012 i web arkiv archive.today )
156. ↑ Ti tusinde i den anti-neo-nazistiske kæde: Dresden støtter sig mod historikerne. I: Der Spiegel. 13. februar 2010.
157. ^ Arbejdsgruppe 13. februar. 13februar.dresden.de
158. ^ Politianmeldelse i anledning af 66 -årsdagen for ødelæggelsen af ​​Dresden. ( Memento fra 12. februar 2015 i internetarkivet ) 13. februar 2011.
159. ↑ Andre Meister: Dresden Regional Court: Største radiocelleforespørgsel fra "Handygate" 2011 var ulovlig på netzpolitik.org, 23. april 2013.
160. ↑ Sachsens politi spionerede på flere dele af byen fra malm / dapd på spiegel.de, adgang til den 19. juli 2011.
161. ↑ Mobiltelefondataskandalen slutter aldrig , tilføjede adgang til 7. december 2011.
162. ↑ Dankwart Guratzsch: Dresden: Ingen offentlig højtideligholdelse af bombeangreb i 1945. I: welt.de . 12. februar 2016, adgang til 3. september 2021 . 
163. ↑ Dresden. I: filmportal.de . German Film Institute , adgang til den 10. februar 2021 . 
164. ^ Myte Dresden - Den lange skygge af en bombeaften. I: MDR.de. Hentet 15. februar 2019 . 
165. ↑ MDR tidsrejser: Myte Dresden - Den lange skygge af en bombeaften. I: MDR.de. Hentet 15. februar 2019 .