Ubetinget overgivelse af Wehrmacht

Oberstgeneral Alfred Jodl , tidligere godkendt af Karl Dönitz , underskriver ubetinget overgivelse af Wehrmacht den 7. maj 1945 i Reims.
Som det første gratis papir - uden nazistisk propaganda - kunne Aachener Nachrichten meddele den ubetingede overgivelse den 8. maj 1945 med titlen “Krigen er forbi!”. Bortset fra Aachener Nachrichten var det kun Flensburger Nachrichten fra Tysklands aviser, der meddelte overgivelsen den dag .

Den ubetingede overgivelse af den tyske Wehrmacht var en erklæring fra Wehrmacht i slutningen af Anden Verdenskrig i Europa. Den indeholdt løftet om at afslutte kampene mod de allierede styrker . Den kapitulation var efter mislykkede forsøg på at forhandle den tyske side den 6. maj om natten 7 maj 1945 i SHAEF i Reims underskrevet og trådte i kraft den 8. maj. Det markerede afslutningen på de militære fjendtligheder mellem det nationalsocialistiske tyske rige og de allierede. For at sikre underskrivelsen af ​​overgivelsen af ​​øverstkommanderende for Wehrmacht, Wilhelm Keitel og cheferne for den tyske flåde og luftvåben , blev ratifikation aftalt. Den tyske delegation, der fløj ind fra Flensborg- Mürwik, underskrev dokumentet om overgivelse den 8. / 9. august. Maj på hovedkvarteret for Den Røde Hær i Berlin-Karlshorst .

Selvom enkelte tyske enheder fortsatte kampen mod sovjetiske tropper i et par dage, markerer den 8. maj elimineringen af ​​det nazistiske tyranni udefra. De allieredes militære sejr var forudsætningen for frigørelsen af millioner af mennesker, der blev forfulgt af tyskerne . Det politiske, økonomiske og moralske sammenbrud betød afslutningen på det tidligere politiske system i Tyskland. Med Berlin -erklæringen af 5. juni 1945 overtog de fire sejrsmagter den øverste regeringsmagt i Tyskland. Sammen med den militære overgivelse, hvis politiske konsekvens det var, dannede denne erklæring grundlaget for fire-magtstatus , hvorefter de allierede forblev ansvarlige for " Tyskland som helhed " indtil tysk genforening den 3. oktober 1990 .

Krav om ubetinget overgivelse

Efterspørgslen efter betingelsesløs overgivelse (betingelsesløs overgivelse) de aksemagterne var de vestlige allierede på Casablanca-konferencen rejst i begyndelsen af 1943: En sejr for de allierede end Tyskland virkede mest sandsynligt på grund af en opløsning af den anti-Hitler koalitionen mellem Vestlige allierede på den ene side og Sovjetunionen på den anden side.

Da ubetinget overgivelse udelukkede forhandlinger om våbenhvile og delvise overgivelser , beviste dette for Sovjetunionen, at de vestlige allierede var klar til at fortsætte krigen mod Tyskland ved deres side under alle omstændigheder. Sovjetunionen fulgte trop. Med henvisning til denne maksimale efterspørgsel talte rigsministeriet for offentlig oplysning og propaganda om en " tilintetgørelseskrig mod Tyskland" og forsøgte at styrke viljen til at forsvare befolkningen.

Oprindelse af overgivelseserklæringen

Et dokument om overgivelse udarbejdet af European Consultative Commission (EAC) blev diskuteret på Yalta -konferencen . Her blev det besluttet at medtage i overgivelsesbetingelserne, at de allierede ville overtage den øverste regeringsmagt i Tyskland. Det blev tilføjet til overgivelsesakten, at de ville tage de nødvendige skridt for at sikre fremtidig fred og sikkerhed, herunder nedrustning, demilitarisering og splittelse af Tyskland.

Spørgsmålet om, hvorvidt Tyskland skulle bevares som en politisk enhed, blev diskuteret, men forblev uden konkrete resultater. Selvom der var en protokol udarbejdet af ØK om de fremtidige besættelseszoner , var der ikke en konkret plan for, hvordan Tysklands opdeling skulle udføres. Derfor dannede de tre magter et "udvalg om det tyske opdelingsspørgsmål" ( opdelingsudvalg under ledelse af den britiske udenrigsminister Anthony Eden sammen med amerikanske og sovjetiske ambassadører John G. Winant og Fyodor Gussew ) med opgaven at etablere opdelingsprocessen For at undersøge Tyskland. Du bør selv overveje, om en repræsentant for Frankrig skal indkaldes.

Tysklands opdeling blev diskuteret kontroversielt af dette London- baserede organ. Det var derfor ikke længere i stand til at træffe en beslutning, før Wehrmacht overgav sig, så der ikke kunne udstedes et koordineret dokument for overgivelse. Derfor improviserede Eisenhowers hovedkvarter i sidste øjeblik endnu en tekst. Selvom der ikke blev nævnt en deling af Tyskland, blev et afsnit 4 inkluderet som et politisk forbehold. Dette erklærede, at denne erklæring om overgivelse kunne erstattes af andre generelle betingelser for overgivelse, som kunne pålægges af FN og på Tysklands vegne. Selv før FN's pagt blev underskrevet, var "FN" navnet givet til de folk, der havde allieret sig mod Tyskland, Italien, Japan og de stater, der var afhængige af dem.

Delvise kapitulationer

Efter den Røde Hær i slaget ved Berlin begyndte angrebet på regeringskvarteret, begik Adolf Hitler , af enhver form for afvist kapitulation, havde i bunkeren i rigskanslerets selvmord . Inden da havde han installeret den efterfølgeren regering under Karl Dönitz i sin politiske vilje , som havde sit hovedkvarter i Flensborg . Dette var for de fleste tyskere, men irrelevant, da det meste af rigets område allerede var trupper af de besatte sejrsmagter. Doenitz forsøgte at forhandle med vestlige magter om regionale delvise overgivelser, som skulle give soldater fra øst mulighed for at komme i fangenskab , mens kampene på østfronten skulle fortsætte. Til dette formål bør Elbe -linjen under alle omstændigheder holdes mod den røde hær. Berlin , der var blevet erklæret som en " fæstning " under general Helmuth Weidling , kapitulerede endelig for hende den 2. maj 1945.

Italien

Forhandlinger om delvis overgivelse i Italien fandt sted bag Hitlers ryg fra februar 1945 (→  Operation Sunrise ). Blandt andre var HöSSPF Italien Karl Wolff og den amerikanske OSS -præsident i Bern Allen Welsh Dulles involveret i dem. Den ubetingede overgivelse for de enheder, der kæmper i Italien, som blev underskrevet af Wehrmacht den 29. april i Caserta af en autoriseret repræsentant for den øverste øverstkommanderende i øverste chef for sydvest -oberst general Heinrich von Vietinghoff og fra SS's side af en autoriseret repræsentant for SS -Obergruppenführer Wolff, fandt sted den 2. maj i kraft. Doenitz fandt ud af om denne delvise overgivelse natten til 1. og 2. maj og besluttede derefter at forsøge at komme til en delvis overgivelse med de allierede også på vestfronten .

Nordvesttyskland, Danmark og Holland

General admiral von Friedeburg og feltmarskal Bernard Montgomery den 4. maj 1945 ved underskrivelsen af ​​overgivelseserklæringen.

Til dette formål blev en delegation under ledelse af den nye øverstkommanderende for flåden , generaladmiral Hans-Georg von Friedeburg , sendt til hovedkvarteret for øverstkommanderende for den 21. hærgruppe , britiske Bernard Montgomery , på Timeloberg nær Wendisch Evern nær Lüneburg den 3. maj . Montgomery krævede overgivelse af alle tyske foreninger i det nordvestlige Tyskland , Danmark og Holland , hvilket Dönitz -regeringen accepterede. Den delvise overgivelse, underskrevet den 4. maj, trådte i kraft den 5. maj kl. 8:00.

Det betyder, at 5. maj ( Bevrijdingsdag ) er en helligdag i Holland . På denne dag, i 1945, forhandlede den canadiske general Charles Foulkes og den tyske øverstkommanderende Johannes Blaskowitz i overværelse af prins Bernhard som chef for de indenlandske væbnede styrker i ruinerne af det stort set bombede Hotel de Wereld i Wageningen om overgivelse af Wehrmacht -enhederne i den stadig besatte del af Holland. Blaskowitz bad om 24 timer til at tænke over det. Den 6. maj 1945 blev de forberedte overgivelsesbetingelser for " Reichskommissariat Netherlands " område underskrevet i forsamlingshuset på landbrugskollegiet nær hotellet.

Sydtyskland

Også den 3. maj havde Doenitz godkendt anmodningen fra øverstkommanderende i det sydlige område, feltmarskal Albert Kesselring , om at få lov til at forhandle en delvis overgivelse med amerikanerne. Den Heeresgruppe G under general Friedrich Schulz overgav den 5. maj i Haar nær München mod amerikanske 7. arme , effektiv 6 maj kl middagstid.

Forhandlinger i Reims

Anmodning fra den tyske delegation, der består af oberstgeneral Alfred Jodl , generaladmiral Hans-Georg von Friedeburg og major i. G. Wilhelm Oxenius , der den 6. maj 1945 gik til hovedsædet for de vestlige allierede styrker ( SHAEF ), der ligger i bygningerne i dagens Lycée Polyvalent Franklin Roosevelt i Reims , Frankrig , for kun at forhandle en delvis overgivelse til de vestlige allierede, blev afvist af SHAEF -kommandør Dwight D. Eisenhower . I overensstemmelse med de aftaler, der blev indgået i fællesskab af de allierede på Yaltakonferencen , var han ikke parat til at opgive total overgivelse til den sovjetiske overkommando, og truede den 7. maj med at fortsætte bombningen af ​​Tyskland.

Derefter instruerede og bemyndigede Dönitz oberst-general Jodl, chefen for Wehrmacht- kommandostaben, der oprindeligt kun havde tilladelse til at "indgå en våbenstilstandsaftale med general Eisenhowers hovedkvarter", til at underskrive en ubetinget overgivelse af de tyske tropper ved radio. Dette skete den 7. maj mellem 2:39 og 2:41 am Den Reichsender Flensborg annonceret med en tale af Lutz von Schwerin-Krosigk den 7. maj kl 00:45 for første gang fra den tyske side i slutningen af Anden Verdenskrig på europæiske kontinent . Den ubetingede overgivelse trådte i kraft på alle fronter den 8. maj kl. 23:01 centraleuropæisk tid . Denne dato, hvor krigen i Europa sluttede, blev fejret som VE-Day (Victory in Europe-Day) .

Eisenhowers stabschef, general Walter Bedell Smith , underskrev for SHAEF, generalmajor Ivan Susloparov for den sovjetiske overkommando og generalmajor for den franske hær, François Sevez, som vidne .

Det dokument, der var underskrevet i Reims, svarede ikke til den version, der blev udarbejdet af Den Europæiske Rådgivende Kommission og forelagt de allieredes regeringer. Der var det planlagt, at Tyskland skulle overgive al politisk, administrativ og økonomisk suverænitet inden for overgivelsen til de fire største sejrmagter. Overgivelsesakten, som i stedet blev brugt, omhandlede udelukkende militære anliggender. Det blev formuleret i Reims hovedkvarter af Bedell Smith baseret på teksten i den delvise overgivelse til Italien i Caserta. Den officielle overtagelse af regeringsmagten over det tyske riges område af de allierede fandt sted kun en måned senere gennem Berlin -erklæringen. I dette dokument er erklæringen om overgivelse af de væbnede styrker vist som grundlaget for det faktum, at Tyskland fra nu af måtte underkaste sig alle de sejrmagters krav.

Ratifikation i Berlin

Deklarationserklæring fra den tyske Wehrmacht, 8. maj 1945, Berlin-Karlshorst
Feltmarskalgeneral Wilhelm Keitel , chef for overkommandoen i Wehrmacht, underskriver det andet, ratificerende dokument om overgivelse den 8. / 9. august. Maj 1945 i Berlin-Karlshorst.

Da den blev underskrevet i Reims den 7. maj, havde teksten ikke været godkendt af Moskva; efter underskriften nægtede sovjeterne at bekræfte general Susloparovs underskrift. Som årsager til deres afslag anfører historikere Josef Stalins hensigt om at gøre krav på sejren for Sovjetunionen med en symbolsk offentlig iscenesættelse af overgivelsen i Berlin, samt frygt for at overgivelsen ikke ville blive fulgt af de væbnede styrker i øst. Fordi den militære overgivelse kun kunne underskrives af Jodl, men ikke af cheferne for de enkelte grene af de tyske væbnede styrker, blev der efter overgivelsen underskrevet en yderligere aftale, som tillod "formel ratificering " af denne overgivelse pr. den Wehrmacht overkommando (OKW). samt kommandanter-in-chief af hæren , flyvevåbnet og flåde . Dette skete med tilbagevirkende kraft til den 8. maj 1945 kl. 23:01 CET ved at underskrive en anden overgivelseserklæring den 9. maj kl. 12:16 ved hovedkvarteret for den øverste kommandant for den Røde Hær i Tyskland, marskal Georgi Konstantinovich Zhukov , i den tidligere Pionerskole I i Berlin -Karlshorst , af feltmarskal Wilhelm Keitel for OKW og hæren, admiralgeneral Hans-Georg von Friedeburg for flåden og oberstgeneral Hans-Jürgen Stumpff for luftvåbnet (som repræsentant for øverstkommanderende) Chef, feltmarskal Robert Ritter von Greim ), alle tre godkendt af Dönitz. Luftmarskal Arthur Tedder underskrev for SHAEF og marskal Zhukov for den sovjetiske overkommando; Den franske general Lattre de Tassigny og den amerikanske general Carl Spaatz underskrev som vidner . Den formelle gentagelse var juridisk meningsløs, men bruges meget oftere til historiske repræsentationer end den juridisk effektive overgivelse af Reims. Berlin -overgivelseserklæringen adskilte sig fra den, der blev underskrevet i Reims, kun ved at den forpligtede de tyske tropper ikke blot til at stoppe med at kæmpe, men også til at overgive deres våben.

Da overgivelsen i Sovjetunionen kun blev annonceret efter denne handling og på grund af tidsforskellen (se Moskvas tid ), falder overgivelsens ikrafttræden i Moskva den 9. maj, fejringerne i slutningen af ​​den tyske æra i Rusland og andre post -sovjetiske stater fortsætter til denne dag -sovjetiske krig som " Sejrsdag " på denne dag.

Doenitz informerede alle øverstbefalende om den ubetingede samlede overgivelse med virkning fra den 9. maj, 00:00. Samtidig beordrede han imidlertid de hærgrupper, der kæmpede mod den røde hær "at vende alt muligt tilbage mod vest og om nødvendigt kæmpe sig igennem Sovjet" for at overgive sig til de vestlige allierede. Som et resultat forsøgte nogle foreninger og enheder at forsinke overgivelsen eller endda fortsætte med at kæmpe. Eisenhower klagede over, at enheder fra Army Group Center fortsatte med at kæmpe i deres undvigende bevægelse mod vest.

Den Saucken hær i Østpreussen kun overgav den 14. maj efter at have foretaget transporter til Reich mod overgivelse regler og under sovjetisk brand.

Den AKT AF MILITÆRE SURRENDER dateret den 7. maj 1945.

indhold

I overgivelsesdokumentet erklærede Friedeburg, Keitel og Stumpff på vegne af OKW den ubetingede overgivelse af alle land-, hav- og luftstyrker, der i øjeblikket er under tysk kommando, til chefen for de allierede ekspeditionsstyrker og den øverste kommando for de røde Hær. OKW ville beordre dem til at ophøre med at kæmpe den 8. maj kl. 23:01 CET, de skulle blive i deres positioner og overdrage alle deres våben og udstyr til de lokale allierede chefer eller til de officerer, der skulle udnævnes af dem. Beskadigelse af det materiale, der skulle leveres, såsom forlis af skibe eller fly, var forbudt.

OKW lovede straks at videregive ordrer fra chefen for de allierede ekspeditionsstyrker og den øverste kommando for Den Røde Hær og sikre, at de blev udført. Den militære erklæring om overgivelse udgør ikke en fordom "for generelle overgivelsesbestemmelser, der træder i stedet, som er fastlagt af FN eller i dets navn, og som vil påvirke Tyskland og den tyske Wehrmacht som helhed". I tilfælde af manglende overholdelse forbeholdt den øverste kommando for Den Røde Hær og den øverste chef for de allierede ekspeditionsstyrker alle passende sanktioner eller andre handlinger.

Erklæringen blev skrevet på engelsk, russisk og tysk, hvorved kun den engelske og russiske version var autoritativ.

betyder

De allierede var på forhånd klar over, at de ikke længere ville finde en regering i stand til at handle i tilfælde af den militære besættelse af Tyskland. Formålet var at finde frem til en måde, hvorpå Tyskland eller Det Tyske Rige ikke ville blive afskaffet eller annekteret , men påtaget sig under sejrmagternes fælles ansvar, men uden at tildele dets økonomiske og juridiske forpligtelser som juridiske efterfølgere. De juridiske teoretiske overvejelser for den sidste fundne juridiske konstruktion går tilbage til Hans Kelsens arbejde og den britiske forfatningsadvokat William Malkin .

En overgivelse af Tyskland, dvs. H. af det tyske rige i 1945, ifølge den fremherskende mening i retspraksis , fandt det ikke sted ( se hovedartikel Juridisk stilling i Tyskland efter 1945 ). Især var overgivelsen af ​​Wehrmacht ikke til formål at ændre Tysklands statsskab; den bevarede sin juridiske karakter som en krigstraktat og international aftale med et rent militært indhold. Der kunne ikke drages nogen konklusioner heraf om international lovs subjektivitet i det tyske rige efter den 8. maj 1945.

Historikere og statsvidenskabsfolk understreger, at "det tyske rigs fortsatte eksistens" blot er " juridisk fiktion ". Ifølge Manfred Görtemaker var den juridiske fortolkning af, at Riget blot havde mistet sin "evne til at ville og handle", mens dens juridiske kapacitet stadig eksisterede, "lidt mere end et juridisk dogmatisk puslespil". Med Hitlers død og rigskansleriets fald, var slutningen på det tyske rige faktisk kommet før overgivelsen, dobbelt handling af overgivelse var kun en "formel keystone". For Otwin Massing er teorien om, at riget fortsat vil eksistere efter 1945 inden for grænserne i 1937, en "ny tysk Kyffhäuser -myte ".

Historikere har længe set overgivelse som afslutningen på det tyske kejserrige. I første omgang påvirkede overgivelsen eksplicit kun Wehrmacht. Efter det "forfatningsmæssige vakuum", der blev indledt ved arrestationen af ​​Dönitz-regeringen den 23. maj, blev Tysklands statspolitiske kapitulation fuldført, da de allierede overtog regeringen den 5. juni 1945 og Potsdam-aftalen af 2. august 1945.

Det er kontroversielt, om overgivelsen betød nederlag eller befrielse for tyskerne . I sin meget citerede tale af 8. maj 1985 beskrev den daværende forbundsformand Richard von Weizsäcker overgivelsesdagen som "dagen for frigørelse fra det umenneskelige system for nationalsocialistisk tyranni", i modsætning til hvad der har været sædvanligt indtil nu. Tidligere var dette præcis, hvad der var blevet undgået i officielle meddelelser for at adskille sig fra DDR , der markerede datoen som " dagen for frigørelse fra Hitlers fascisme ". Weizsäcker udnævnte nu den 30. januar 1933 som nøgledatoen, hvilket markerede det tyske riges tilbagegang og begyndelsen på et tyranni, der var blevet påført tyskerne, og hvorfra de blev befriet den 8. maj.

Denne fortolkning har mødt kritik fra historikere: Henning Köhler mener, at "kun Sovjet og deres kommunistiske håndlangere jublede over befrielsen og befrierne i 1945, mens befolkningen ikke glemte chokket over deres utallige forbrydelser." For politisk forfulgte og levende jøder. det var et længe ventet frigørelsesøjeblik, men mest af alt var størstedelen af ​​den tyske befolkning lettet over, at krigen endelig var slut. Overgivelsen var "det mest omfattende nederlag, den største ødelæggelse i tysk historie". For Richard J. Evans dukker indtrykket af befrielse først op i bakspejlet: "For det overvældende flertal af tyskerne medførte den 8. maj 1945 ikke befrielse". Selv Hans-Ulrich Wehler anser det for forståeligt "at nederlaget blev følt med sine konsekvenser fra de fleste tyske samtiders perspektiv som deprimerende katastrofe", mens han understregede, at det var "ubestrideligt", at "i maj 1945 en fritagelse fra det nationalsocialistiske diktatur betød hvorfra tyskerne ikke havde kunnet frigøre sig ”. Den tidligere leder af Berlin-Hohenschönhausen-mindesmærket, Hubertus Knabe , advarer om at skelne mellem Øst- og Vesttyskland , da borgerne i DDR først ville have haft mulighed for at opbygge et demokrati fra 1989 og fremefter. Selvom Stalin bidrog afgørende til nationalsocialismens nederlag, brugte han sejren til at etablere sit eget diktatur . Alexandra Klei, Katrin Stoll og Annika Wienert ser i Weizsäckers formulering en "formodning om at kræve befrielsen for alle tyskere", som "ikke bare fuldstændig ignorerer virkeligheden. Det indebærer også en falsk identifikation med de myrdede og overlevende fra den nationalsocialistiske forfølgelses- og udryddelsespolitik - samtidig med at de virkelige gerningsmænd udelukkes for denne politik. "

Fortolkningen af ​​8. maj 1945 som " nul time ", som længe har været udbredt blandt samtidige , afvises nu af de fleste historikere. Hverken økonomisk, politisk eller personligt havde der været en tabula rasa, der ville retfærdiggøre udtrykket nul time. Ifølge filosofen Steffi Hobuß tjente det snarere til at skjule kontinuiteten i den funktionelle elite fra nazitiden til Forbundsrepublikken: Gerningsmændenes kollektiv ville foregive "som om alt var anderledes nu".

I de angelsaksiske lande er den 8. maj kendt som "VE Day" eller "VE Day". Forkortelsen står for Engl. Victory in Europe Day ("Victory Day in Europe").

Opbevaringssted

Mindetavle om bygningen af ​​det tysk-russiske museum Berlin-Karlshorst , den tidligere officeres rod på pionerskolen (Zwieseler Strasse 4)

Efter afslutningen af krigen, originalerne af skødet af overgivelse var i første omgang i besiddelse af USA , før de kom til Tyskland i 1968. Siden da er den engelske og russiske version blevet opbevaret af det militære arkiv i Freiburg , en afdeling af det tyske forbundsarkiv . Den tyske version er i det tysk-russiske museum Berlin-Karlshorst .

litteratur

Film

Weblinks

Commons : Ubetinget overgivelse af Wehrmacht  - samling af billeder, videoer og lydfiler

Individuelle beviser

  1. AN -overskriften for 70 år siden: "Krigen er forbi!" , Aachener Nachrichten dateret 8. maj 2015, åbnet den 5. maj 2015 og første side i Flensburger Nachrichten trykt med budskabet: "Ubetinget overgivelse af alle kæmpende tropper . Stjerner i fremtidens mørke: enhed, lov, frihed. Rigsminister Graf Schwerin v. Krosigk til det tyske folk ”af 8. maj 1945 i: Eckardt Opitz : Slesvig-Holsten. Landet og dets historie i billeder, tekster og dokumenter. Hamburg 2002, s. 231 ( telefax ).
  2. a b c Siden sommertiden var gældende i det tyske rige , var våbenhvilen faktisk den 9. maj fra 0:01 om denne overgivelseserklæring: Papiret, der sluttede krigen. I: Spiegel Online , Panorama , 8. maj 2005.
  3. ^ Hermann Mosler : Krigens afslutning , i: Karl Strupp / Hans-Jürgen Schlochauer (red.): Dictionary des Völkerrechts , bind II, 2. udgave, Berlin 1961, s. 333–337, her s. 333.
  4. Beslutningen om ændring af artikel 12 (a) i overgivelsesbetingelserne lød: ”Det Forenede Kongerige , Amerikas Forenede Stater og Unionen af ​​sovjetiske socialistiske republikker vil have den øverste myndighed over Tyskland . Når de udøver denne myndighed, vil de tage sådanne skridt, herunder fuldstændig nedrustning, demilitarisering og opdeling af Tyskland, som de anser for nødvendige for fremtidig fred og sikkerhed, ”citerede Arthur Conte: Die Teilung der Welt. Yalta 1945 , München 1967, s. 320.
  5. Christoph Weisz (red.): OMGUS manual. Den amerikanske militærregering i Tyskland 1945–1949. München 1994, ISBN 978-3-486-58777-7 , s.5 .
  6. ^ Karl Dietrich Erdmann : Reichets afslutning og den nye dannelse af tyske stater (=  Gebhardt. Handbook of German History , bind 22), dtv, München 1980, s. 36–41.
  7. Ernst Deuerlein : Potsdam 1945. Slut og begyndelse. Köln 1970, s.13.
  8. ^ Richard J. Evans : Det tredje rige. Bind III: krig . Deutsche Verlags-Anstalt, München 2009, s. 918.
  9. ^ Heinrich Schwendemann: "At redde det tyske folk fra udslettelse af bolsjevismen": Dönitz -regeringens program og begyndelsen på en legende. I: Jörg Hillmann, John Zimmermann (red.): Krigens afslutning i Tyskland i 1945. Oldenbourg, München 2002, ISBN 3-486-56649-0 , s. 15-19 (adgang fra De Gruyter Online).
  10. ^ Allen Dulles / Gero von Schulze-Gaevernitz : Firma "Sunrise". Den hemmelige historie om krigens afslutning i Italien . Düsseldorf 1967, s. 249-251.
  11. Wilfried Loth : Opdelingen af ​​verden 1941–1955. Den kolde krigs historie 1941–1955. 3. udgave, Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1982, ISBN 3-423-04012-2 , s. 103.
  12. Litteratur og kilder er uenige om den nøjagtige placering; Udover Haar er Baldham, et par kilometer væk, også en mulighed , se Bernhard Lohr: Diffuse Quellenlage - Overgivelsen af ​​Haar. I: Süddeutsche Zeitung . 7. juni 2015, adgang til 7. maj 2020 .
  13. ^ Richard J. Evans: Det tredje rige. Bind III: krig . Deutsche Verlags-Anstalt, München 2009, s. 919.
  14. ^ German Surrender Documents of WWII ( Memento af 17. maj 2007 i internetarkivet ), andet dokument (forkert betegnet "{Reichspresident Donitz's autorisation til oberst general Jodl} {for at afslutte en generel overgivelse:}" ).
  15. Katja Gerhartz: Minutter fra de sidste øjeblikke , Die Welt, 7. maj 2005.
  16. Act of Military Surrender , side 1 med punkterne 1 til 4 ( erindring af 26. september 2007 i internetarkivet ) og side 2 med punkt 5 samt dato og underskrifter ( erindring af 26. september 2007 i internetarkivet ), annonceret af de allierede i Kontrolrådets Officielle Tidende, tillægsblad 1, s. 6.
  17. ^ Earl Frederick Ziemke, Den amerikanske hær og besættelsen af ​​Tyskland 1944-1946 , Center for Militærhistorie, USAs hær, 1990, s. 144 f.
  18. ^ Earl Frederick Ziemke, Den amerikanske hær og besættelsen af ​​Tyskland 1944-1946 , Center for Militærhistorie, USAs hær, 1990, s. 257-258.
  19. ^ Erklæring i lyset af Tysklands nederlag og antagelsen af ​​den højeste "regeringsmagt med hensyn til Tyskland" den 5. juni 1945.
  20. Foretagende. ( Memento fra 26. september 2007 i internetarkivet ) Museum Karlshorst.
  21. ^ Hovedkvarter for SMAD . Fra slutningen af ​​april 1945 var det også sæde for de sovjetiske bychefer i Berlin Bersarin . Information om bygningen fra Berlin State Monuments Office .
  22. Overgivelseserklæring , side 1 ( erindring af 26. september 2007 i internetarkivet ), side 2 med underskrifterne ( erindring af 26. september 2007 i internetarkivet ) (Museum Karlshorst).
  23. Horst Pötzsch : Afslutningen på Anden Verdenskrig , Kapitulationen , i: Federal Center for Political Education , 28. december 2005, åbnet den 24. december 2017.
  24. Sven Felix Kellerhoff : Krigens afslutning i 1945: Stalin ønskede absolut sin egen overgivelse. I: Welt Online , 7. maj 2015, adgang til 24. december 2017.
  25. ^ A b John Zimmermann: Den tyske militære krigsførelse i vest 1944/45 . I: Det tyske rige og anden verdenskrig , bind 10/1: Det tyske kejserrigs sammenbrud i 1945 . DVA, München 2008, s. 476.
  26. Dokument for militær overgivelse af 8. maj 1945 i: documentArchiv.de (åbnet 28. maj 2019).
  27. ^ Matthias Etzel, Ophævelse af nationalsocialistiske love fra Det Allierede Kontrolråd (1945–1948) (=  Bidrag til det 20. århundredes retshistorie , bind 7), Mohr Siebeck, 1992, ISBN 3-16-145994-6 .
  28. ↑ Om denne Dahm / Delbrück / Wolfrum, Völkerrecht , bind I / 1, 2. udgave, s. 145 fn. 15 (“... begrebet politisk overgivelse er fremmed for folkeretten”).
  29. Efter Stephan Hobe , Otto Kimminich, introduktion til folkeret , UTB, 9., opdateret og udvidet udgave 2008, s 587
  30. Joachim Wintzer: Tyskland og Folkeforbundet 1918–1926 . Schöningh, Paderborn 2006, s. 97; Herfried Münkler : Tyskerne og deres myter . Rowohlt, Berlin 2008, s. 542.
  31. ^ Manfred Görtemaker: Forbundsrepublikken Tysklands historie. Fra fundamentet til den foreliggende , CH Beck, München 1999 ISBN 3-596-16043-X , s. 18 .
  32. ^ Otwin Massing: Identitet som et mytopoem. Om forfatningsmæssige dommers politiske symboliseringsfunktion . I: Staat und Recht , bind 38, Heft 2 (1989), s. 235 f.
  33. ^ Thilo Vogelsang : Det tyske kejserrige. I: det samme, Carola Stern , Erhard Klöss og Albert Graff (red.): Dtv-Lexikon om historie og politik i det 20. århundrede . Dtv, München 1974, bind 1, s. 182; Karl Dietrich Erdmann: Imperiets afslutning og den nye dannelse af tyske stater (=  Gebhardt. Handbook of German History , bind 22), dtv, München 1980, s. 35 f.; Hans-Ulrich Thamer : Forførelse og vold: Tyskland 1933–1945. Siedler, Berlin 1994, s. 769 f.; Elke Fröhlich : Kapitulation, Tyskland 1945. I: Wolfgang Benz , Hermann Graml og Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 541; Heinrich August Winkler : Den lange vej mod vest , bind 2: Tysk historie fra "Det tredje rige" til genforening. CH Beck, München 2000, s. 114.
  34. Elke Fröhlich : Capitulation, Tyskland 1945. I: Wolfgang Benz, Hermann Graml og Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 541.
  35. V.A7 Weizsäckers tale. I: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (red.): Leksikon om “Coping with the Past” i Tyskland: Debat og diskurshistorie for nationalsocialismen efter 1945. 3. udgave, transskription, Bielefeld 2015, s. 253.
  36. ^ Henning Köhler: Tyskland på vej til sig selv. En århundredes historie , Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 638, 437 f.
  37. ^ Richard J. Evans: Det tredje rige. Bind III: krig . Deutsche Verlags-Anstalt, München 2009, s. 920.
  38. ^ Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , bind 4: Fra begyndelsen af ​​første verdenskrig til grundlæggelsen af ​​de to tyske stater 1914–1949. CH Beck, München 2003, s. 941 f.
  39. Hubertus Knabe: Befrielsens dag? Krigens afslutning i Østtyskland , Propylaeen, Berlin 2005, s. 15–37.
  40. Alexandra Klei og Katrin Stoll og Annika Wienert: 8. maj en helligdag? Kritiske bemærkninger til begrebet frigørelse i forbindelse med den tyske erindringskultur . I: Zeitgeschichte-online , maj 2020.
  41. Steffi Hobuß: Myte "Zero Hour" . I: Torben Fischer og Matthias N. Lorenz (red.): Leksikon om 'at klare fortiden' i Tyskland. Nationalsocialismens debat og diskurshistorie efter 1945. 3., revideret og udvidet udgave, transkript, Bielefeld 2015, ISBN 978-3-8376-2366-6 , s. 45 (tilgås via De Gruyter Online); Rudolf Morsey : Forbundsrepublikken Tyskland. Oprindelse og udvikling indtil 1969 (=  Oldenbourg Grundriss der Geschichte , bind 19), Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-70114-2 , s. 11 (adgang via De Gruyter Online); Edgar Wolfrum : De 101 vigtigste spørgsmål. Forbundsrepublikken Tyskland. CH Beck, München 2011, s. 14; Michael Gehler : Tyskland. Fra division til aftale. 1945 til i dag. Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2010, s. 54 (adgang via De Gruyter Online).
  42. ^ Frank Zimmermann: Krigens slutning: Originale dokumenter om overgivelse findes i Freiburg . I: Badische Zeitung , 5. maj 2010.