Transkription

Under transskription eller transkription (i bred forstand) er overførslen af ​​tegn i et skrivesystem i tegnene i et andet skrifttypesystem (inklusive fonetisk ).

Især når man gengiver østasiatiske sprog med tegnene i det latinske alfabet og diakritiske tegn , taler man også om romaniseringer (se nedenfor ).

Transskription spiller en vigtig rolle i stavningen af ​​utranslaterbare ejendomsnavne .

Terminologi på engelsk

Denne artikel eller dette afsnit skal revideres: ufuldstændig; på engelsk er der også udtrykkene "translitteration" og "transskription".
Hjælp med at forbedre det , og fjern derefter dette flag.

Ifølge ISO er det tilsvarende engelske udtryk konvertering . Temmelig almindeligt for transkription ved hjælp af latinske bogstaver er romanisering og roma tion eller latinisering og latinisering .

Transskription og translitteration

Transskription (i snævrere forstand) er oversættelsen af tegnene i et kildesprog til andre tegn på et målsprog på basis af målsprogets udtalsregler. Transskriptionbaseret på fonetik har den fordel, at en sprogforsker på målsproget let kan udtale ordene i kildesproget skrevet i transskriptionen korrekt. En transkription er regelmæssigt irreversibel og derfor ikke entydig ( injektionsdygtig ). En god transkription er kendetegnet ved at bevare udtalsreglerne så meget som muligt. En transkription er for eksempel den tyske oversættelse af kyrillisk ifølge Duden .

Under omskrivning tildeles hvert tegn i et alfabetisk skrivesystem af kildesproget nøjagtigt et tegn i et andet alfabetisk skrivesystem på målsproget, så omvendt kan disse tegn på målsproget tildeles nøjagtigt de originale tegn i kilden Sprog. Som regel bruges tegn her, der i det mindste giver en idé om udtalen, så at fonetiske aspekter også kan spille en rolle her . Hvis kildesystemet indeholder flere tegn end målsystemet, bruges diakritik eller tegnkombinationer (brug af flere tegn fra målsystemet til et tegn fra kildesystemet) normalt til transkription (se nedenfor ). Translitterationen er bogstavelig og entydig (injicerende). Den store fordel ved translitteration er muligheden for at kunne transmittere de translittererede tegn til enhver tid ved hjælp af standardiserede tildelingsregler. Korrekt udtale af ordene i kildesproget nedskrevet i transskription er mulig for alle på basis af de standardiserede tildelingsregler selv uden kendskab til udtalsreglerne på målsproget. Uafhængigheden af ​​målsprogets regler giver translitterationen større internationalitet. På den anden side skal en højttaler af målsproget først tilegne sig reglerne for den respektive translitteration for at være i stand til at læse denne type transkription.

Eksempel på transkription og translitteration fra et konsonantskrift (arabisk) til latinsk skrift

Dette eksempel på en persisk to-linjelinie illustrerer sondringen mellem translitteration og transkription i henhold til Deutsche Morgenländische Gesellschaft (DMG) fra et arabisk-skrevet sprog til et latinsk-skrevet sprog:

Beskrivelse : Første linje fra Mas̱nawī-ye ma'nawī 'Åndelige to- linjelinier ' af Rumi : "Hør fløjten, hvad den siger / hvordan den klager over at være adskilt"
Kildetekst :بشنو از نى چون حكايت ميكند / از جدائى ها شكايت ميكند
Translitteration : BŠNW 'Z NY ČWN ḤK'YT MYKND /' Z ǦD''Y H 'ŠK'YT MYKND
Transskription : bešnau az ney čūn ḥekāyat mīkonad / az ǧodā'ī-hā šekāyat mīkonad

"Indirekte" transkription

"Indirekte" transkription kan beskrives som tilfældet med, at et transkriptionssystem bruges som et grundlag, der har udviklet sig inden for kildesproget på grund af brugen af ​​forskellige skriftsystemer forskellige steder (f.eks. Serbokroatisk ) eller på forskellige tidspunkter ( f.eks. tyrkisk , andre tyrkiske sprog fra tidligere sovjetrepublikker ).

Hvis det ønskede målsystem findes blandt kildesprogets skriftsystemer, er en direkte overførsel mulig (fx transkription kyrillisk → latin for serbokroatisk i henhold til DIN 1460; transskription arabisk → latin for tyrkisk i henhold til udkast til DIN 31635).

Hvis det ønskede målsystem ikke findes blandt kildesprogets skrivesystemer, eller en direkte overførsel ikke ønskes, kan transskription af et af kildesystemerne også erklæres relevant for de andre kildesystemer (f.eks. Transskription arabisk → latin over transskription af den kyrilliske form for tidligere tyrkiske sprog til tyrkiske sprog i henhold til DIN 31635).

Normer

Inden for rammerne af ISO og DIN er der standarder for transskription til latin for følgende skrivesystemer:

Strengt taget er DIN 1460 til transskription af kyrillisk hverken en transkription med hensyn til tysk (da der anvendes diakritikere, der ikke findes på tysk) eller en translitteration (da en tegnstreng som йу, se afsnit 3 i standarden, hverken med transskription med den krævede bindestreg kan stadig vendes tydeligt uden bindestreg: ju → йу eller й-у; ju → ю eller йу). Omvendt kan der tænkes rent teoretiske systemer, der repræsenterer både en transkription og en translitteration.

I nogle tilfælde spiller disse standarder dog ikke en væsentlig rolle. For koreansk bruges f.eks. Den reviderede romanisering eller McCune-Reischauer romanisering eller ikke-standardiserede transkriptioner meget oftere.

Diakritik, grafer og specialtegn

For at repræsentere lyde, der ikke vises i det grundlæggende alfabet , bogstaver udvidet med diakritik (såsom «í», «é», «õ») eller digrafier (såsom «nh», «rh», «gh») eller flere der anvendes bogstavkombinationer («tsch»).

Kendskab til de anvendte konventioner kræves, når man læser en sådan transkription. Ofte er der flere transkriptionsvarianter (fx i tilfælde af kinesisk Pinyin běijīng, Wade-Giles pei³ching¹ osv.) Eller konventioner, der har ændret sig over tid (kyrillisk "в" på tysk enten traditionelt som "w" eller som på engelsk / fransk som «V»).

Problemer opstår især ved oversættelse tilbage eller ved oversættelse til et tredje sprog. Ved at bruge en fonetisk stavemåde som f.eks. Det internationale fonetiske alfabet (IPA) eller SAMPA , bør tvetydighedsproblemerne elimineres, og udtalen kan læses direkte fra skrifttypen. Ulempen er det meget specielle tegnsæt, som næppe kan læses af lægfolk.

Eksempler

Transskription af slaviske sprog

Eksempler:

  • Transkriptionen af ​​navnet på den russiske præsident (russisk Владимир Путин ) er på tysk som Vladimir Putin , på fransk som Vladimir Poutine , på engelsk som Vladimir Putin .
  • Tidligere blev fornavne ofte erstattet af deres tyske ækvivalent ved oversættelse; z. B. Peter i stedet for Pjotr ​​Tchaikovsky (russisk Пётр Ильич Чайковский ). Tsjajkovskij havde beskrevet sig selv på den måde.

Selv et internationalt kendt navn som det sovjetiske statsmand Khrushchev kan virke meget fremmed for tysktalende på andre sprog (russisk Хрущев (Хрущёв) , translitereret Chruščev (Chruščëv) , IPA xruˈʃtʃof ). Mulige transskriptioner er:

  • Engelsk: Khrushchev
  • Fransk: Khrouchtchev
  • Tysk: Khrushchev
Tysk -ow , fordi det kommer tættest på den russiske udtale. Transkriptioner på andre sprog, der ender på -ev, fører til forkert udtale af familienavne på tysk og har deres oprindelse i den russiske stavningsregel, ifølge hvilken den altid understregede "ё" (jo) faktisk kun er skrevet som "ё" hvor det er skrevet med et ellers identisk skrevet ord med "е" (hver) kan forveksles, ellers elimineres Trema . På engelsk tales der dog " ə " , lydværdien af det russiske "о" i visse ubelastede stavelser.
Den CH- (IPA x ) i den tyske transskription betegner en lyd, der ikke vises på engelsk eller fransk. Der kan du hjælpe dig selv med transkriptionen kh- , hvilket igen er vildledende for tysktalende og ofte bliver realiseret af dem som en stærkt åndet k (IPA kʰ ).​​

I Sovjetunionen blev kun den franske transkription af det russiske navn officielt brugt, som derefter også blev vist i pas. Selv navnene på folk af tysk oprindelse blev derefter transskriberet på fransk - Schulze blev Choultse , Schneider blev Chnaider .
Efter Sovjetunionens opløsning blev det officielle romaniseringssystem i Rusland, Ukraine og Hviderusland gradvist ændret til engelsk romanisering i begyndelsen af ​​1990'erne - for eksempel er sten nu lavet af sten i passet .
Da det russiske sprog ikke kender et "H", og russerne forsøger at udtale det som "ch" eller "g", plejede den tyske Hans på russisk at være mest Gans ( Ганс ), i dag er det mere sandsynligt, at det er chans ( Ханс ), som er i romanisering, så er det svært at genkende som "Hans".

Civile registre

Transskription af navne i civile statusregistre i Tyskland er baseret på transskription, der anvendes i dokumenterne (især pas eller fødselsattester) for den stat, som udlændingen tilhører. Som regel er dette transskriptioner baseret på engelsk eller fransk. Kun i det omfang en transskription i dokumenter udstedt af udlændingens hjemland ikke blev udført eller blev udført på basis af translitteration, vil de internationale translitterationsregler blive overført til tyske civile statusbøger. Årsagen til denne procedure er, at navnet stavning i pas og fødselsattester på den ene side og i civilstatusregistrene på den anden side ikke skal være anderledes. Ved naturalisering er det muligt at germanisere stavningen og udtalen af ​​navnet .

Se også

Weblinks

Wiktionary: Romanization  - forklaringer på betydninger, ordets oprindelse, synonymer, oversættelser

Individuelle beviser

  1. ↑ I orientalske studier udføres translitterationen ved hjælp af store bogstaver for tydeligt at skelne den fra transkriptionen .
  2. ↑ Vokalisering af den udtale, der er almindelig i Iran i dag, som adskiller sig fra " østpersisk " i Afghanistan, Tadsjikistan og det indiske subkontinent.
  3. ↑ Generel administrativ regulering af lov om personlig status (PStG-VwV) , A 4.2; ECLI : EU: C : 1993: 115