Kalk (kantmur)

Limes ( latin oprindeligt "Querweg", "Schneise", især "Grenzweg" i forbindelse med opdelingen af et rum eller udvikling af et websted, senere generelt "grænse", plural limites ) henviser til Romerriget fra 1. til 6. århundrede Grænsevægge eller militære grænsesikringssystemer i Europa, Mellemøsten og Nordafrika blev bygget i det 17. århundrede e.Kr. Det bruges også til senere sammenlignelige grænsetegninger ( Limes Saxoniae ) eller overvågningssystemer ved kejserlige grænser. Udtrykket stammer oprindeligt fra de latinske ord limus "quer" og limen " dørterskel ". Oprindeligt forstod romerne kun dette udtryk for at være en mark eller en mark, der var afgrænset med grænsesten (termini) , træpæle eller klart genkendelige vartegn (træer, floder). Fra Gaius Iulius Cæsars tid kaldtes militærveje med befæstede vagter og marcher på en skovgang (se også nedenfor) eller hurtigt anlagte veje på fjendens område Limes. I løbet af tiden udviklede det sig fra en marcherings- og patruljelinje til en tilgangshindring med kontrolfunktioner.

Hvor der ikke var nogen naturlig grænse markeringer såsom floder eller bjerge, romerne markeret deres imperium grænser med limites . Disse viste forskellige karakteristika, de var afhængige af de naturlige forhold, bosættelsestætheden og trusselsituationen på stedet. De blev alle overvåget af romerske tropper. I Nordafrika og Østen dannede mere eller mindre løse kæder af forter og vagttårne ​​kalkerne. Disse floders vandløb markerede grænsen til Rhinen, Donau, Eufrat og Tigris. Denne kalk er nu også kendt som "flodkalkene" eller "våde limer", romerne selv talte om en ripa (latin for "bank"). En del af Rhaetian Limes i sin sidste ekspansionsfase og den britiske Hadrians mur bestod endda af kontinuerlige stenmure med vagttårne ​​i stedet for træpalisader som i Øvre Tyskland og Raetia. I sen antik opgav romerne imidlertid normalt disse lukkede voldanlæg og palisader og gik over til at sikre grænserne med forter i forskellige størrelser, som det var sædvanligt i nogle andre grænseafsnit fra begyndelsen.

Da de lagde deres grænser, forfulgte romerne ikke en overordnet strategi, der ville være forståelig i århundreder; Således opstod der gennem århundrederne et mangefacetteret konglomerat af faste, men også meget åbne grænser. De romerske grænsebefæstninger var ikke beregnet til at afværge større angreb og var for det meste uegnede til dette formål. Mange af de romerske dele af grænsen, der kendes i dag, kunne ikke forsvares mod store angreb, da deres garnisoner var stillet op langs en linje, som selv en lille, bestemt kampstyrke let kunne have brudt igennem. Romerne brugte derfor det, der kaldes invasivt forsvar: tilstedeværelsen af ​​store, altid kampklare enheder på strategiske punkter med evnen til at bekæmpe angribere med en hurtigt ekspanderende hær. De bør primært sikre kontrol eller kanalisering af den daglige bevægelse af varer og mennesker (præklusivitet) og hurtig overførsel af beskeder mellem vagterne. Limes var ikke kun en militær markør, men frem for alt grænsen til det romerske økonomiske område. Ud over deres funktion som et militært "tidlig varslingssystem" tjente grænserne som toldgrænser og deres grænseovergange som "markedspladser" for udenrigshandel med Barbaricum . I sin næsten fem hundrede år lange historie formede grænsebefæstningerne talrige kulturlandskaber og dannede kernen i mange vigtige byer. De mest kendte grænser er de øvre germansk-raetiske kalk i Tyskland med 550 km det længste grundmonument i Europa og Hadrians mur i Storbritannien .

definition

Begrebet limefrugter står generelt for udvikling og opdeling af et terræn eller en asfalteret sti eller fri åben sti, der krydser noget, en mark, en skov, men også massen af ​​fjender. I militær forstand forstås det som en vej eller en sti, der blev anlagt for at udvikle strategisk vigtige regioner for romerne - såsom åbne landskaber, skove, bjergrige områder osv. Dette omfattede også områder på fjendens område. I denne forstand kunne de fleste af de større vejbygninger (f.eks. Via Appia ), der blev bygget under militærpolitiske aspekter i den romerske republiks tid , kaldes grænser . I teknisk forstand forstås det at betyde stier, der blev oprettet ved måling af felter (limitatio) .

Begrebet limefrugter blev oprindeligt ikke brugt til at definere en landegrænse i romersk antik. I den republikanske og tidlige kejserlige æra var sådan en (bøder imperii) stadig ukendt. Det var først efter Augustus anbefaling til sine efterfølgere at sikre de territorier, der var vundet hidtil, at der gradvist blev etableret faste grænser. Limes blev nævnt for første gang af Sextus Iulius Frontinus , der brugte det til at udpege gange, der blev hugget i skoven i løbet af Domitian's Chat Wars . Historikeren Tacitus kaldte limefrugter for en grænsezone forskudt i dybden. Hvordan palisader, grøfter og voldanlæg blev kaldt af romerne er ukendt. Roms store ideal, byens og verdens enhed, er mest kortfattet legemliggjort i bymuren, der omgiver og beskytter borgerne. Frem for alt forsøgte kejser Hadrian at realisere dette ideal med sin nye grænsepolitik. Fra hans regeringstid begyndte formen af ​​Lime, der var mest kendt for os i dag, at tage sin form med sit system af utallige befæstninger opstillet i en linje - først kun lavet af jord og træ, senere næsten uden undtagelse lavet af sten . I 143 holdt den græske retoriker Aelius Aristides en tale ved Antoninus Pius ' hof , som også indeholdt nogle bemærkninger om Limes:

Omkring midten af ​​2. århundrede skrev den alexandriske historiker Appian i sin romerske historie, at romerne

Under soldat kejserne blev den del af en provins, der delte en grænse med den såkaldte Barbaricum, betragtet som kalkerne. Siden kejser Konstantin I var det hovedsageligt de væbnede styrker, der nyligt blev dannet af ham, Limitanei (grænsevagter) og modenhederne ( bankvagter ), som var forbundet med limefrugterne .

fungere

Systematisk og videnskabelig forskning i kalkerne begyndte i Tyskland i 1892 med arbejdet i Reich Limes Commission (RLK) om de øvre germansk-rhaetiske kalk . Denne del af de romerske grænsebefæstninger er stadig en af ​​de mest berømte grænser i dag. Undersøgelserne af Reichs-Limeskommission, som de fortolkede som et defensivt bolværk fra begyndelsen, var banebrydende, men i dag på grund af nye videnskabelige fund må nogle af deres konklusioner dengang kritisk stilles spørgsmålstegn ved.

Selv da britiske arkæologer udførte de første videnskabelige udgravninger på Hadrians mur for 100 år siden, tænkte limerne stadig naturligt på en befæstning til skyttegravskrig, især til forsvar mod barbarer . I lang tid var der en lang debat om romernes forsvarstaktik: Bekæmpede soldaterne angriberne fra deres forter og voldanlæg, eller konfronterede de dem i opløbet til Limes? I mange årtier senere forhindrede oplevelsen af øst-vestblokkonfrontationen med jerntæppet , der adskilte Centraleuropa, nye tilgange til at bestemme kalkens sande funktion. Billedet af Limes som et bolværk mod barbarer er derfor stadig meget udbredt ud over ekspertkredse. Desuden havde besættelsestroppernes tilstedeværelse til formål at fremme romaniseringen af ​​den oprindelige befolkning. Gennem soldaterne kom selv de mest fjerntliggende hjørner af imperiet i kontakt med Rom. Derudover var de katalysatoren, der gjorde det muligt for et nyt samfund at opstå på grænsen. Deres mål var primært politisk - at skabe nogenlunde stabile, bycentrerede lokale regeringer med latin som officielt sprog. På et meget lavere niveau var det rettet mod stammeeliterne uden for og i grænseområderne for at forene dem med den romerske besættelsesmagt på lang sigt. Dette blev opnået gennem kontrakter, økonomiske donationer og tildeling af romersk statsborgerskab samt import af varer og tjenester. På denne måde skulle der etableres endnu tættere kulturelle bånd mellem romerne og oprindelige folk. De nye emner bør ikke fuldstændig omdannes til romere, men kun få dem til at identificere sig med fordelene ved den romerske civilisation. Under normale omstændigheder havde de romerske erobrere ikke til formål at pålægge en italiensk kultur deres italienske livsstil. Deres nøgle til succes var ikke tvangsundertrykkelse af den indledende modstand mod besættelsen, men den gradvise og frivillige assimilering af lokalbefolkningen i et socialt system baseret på velstand og oligarkisk magt. Modstanden mod Rom blev ofte overvundet eller i det mindste svækket af økonomiske og økonomiske incitamenter for de underkastede eliter og muligheder for avancement i hæren eller kejserlig administration. Provinserne frembragte derfor talrige centurioner, prokuratorer, senatorer, guvernører, praetorianere og kejsere. I grænsezonen var elitens tørst efter handling bevidst rettet mod ophobning af rigdom. Ud over grænsen fokuserede romersk diplomati på at installere pro-romerske herskere inden for stammehierarkierne.

I dag ses Limes af de fleste eksperter primært som en befolknings- og økonomisk politisk kontrol- og kontrollinje, som også fungerede som en demonstration af romersk arkitektur og teknik. Ved hjælp af barriererne var den romerske administration i stand til at lede handels- og befolkningsstrømmen i fredstider til de grænseovergange, der er udpeget til dette formål. Dette gjorde det muligt for imperiet at registrere handel i provinserne, intervenere om nødvendigt og frem for alt at hæve told. På den anden side kunne tilstrømningen af ​​hele befolkningsgrupper også reguleres - afhængigt af krav.

Det faktum, at lime blev betragtet som en uigennemtrængelig kejserlig grænse i lang tid, skyldes også en fejlfortolkning af en Tacitus -tekst i det 19. århundrede. Dette var i forbindelse med fund af palisader og murrester fra det 2. århundrede e.Kr., som ikke kunne dateres præcist på det tidspunkt, og frem for alt det moderne syn på grænsen som en absolut skillelinje mellem nationalstater. Ældre forskning menes derfor også at anerkende en sådan form for grænse i Limes, som bestemt ikke ville have været i romernes eller andre gamle folks ånd. Kalkene var alt andet end et jerntæppe , men snarere en membran, på hvilken en slags osmotisk udveksling af mennesker, varer af enhver art og ideer derfra til der var en del af det normale hverdagsliv. Romerne rejste til Barbaricum og drev deres forretning der, germanske stammer og mange andre stammefolk skiftede til gengæld til imperiet, og de kom på ingen måde altid som fanger eller slaver. Som et resultat af disse mange kontakter blev de politiske og militære kort fuldstændig omrokeret over tid. Kontakter og handel med romerne havde en massiv indflydelse på de barbariske stammers sociale struktur. I Vesten medførte dette en helt ny og for Rom endda eksistensstruende konstellation af herskere og stamme-oligarkier. I øst blev partherne erstattet af Sassaniderne i 224 , der gentagne gange generede romerne indtil begyndelsen af islamisk ekspansion i det 7. århundrede. Af denne grund ændrede Limites karakter sig i det 3. århundrede.

Uanset om det var en mur eller en palisade, var Limes -arkitekterne ikke interesserede i at skabe en standardiseret og absolut komplet spærre. Det var primært beregnet til at formidle et enkelt budskab til nabolandene: Det er her, det mægtige Rom begynder med alle dets præstationer (f.eks. Retssikkerhed); hvis nogen vil krydse hans grænser, skal man gøre det ved de kontrolpunkter, der er tilvejebragt til dette formål og dermed underkaste sig de gældende love i imperiet. Enhver, der ikke accepterer dette, begår en overtrædelse af loven og straffes for det. Samtidig bør det gøres umiskendeligt klart for de barbariske stammer, at romerne vidste, hvordan de effektivt kunne forsvare sig mod angreb. Indtil det 4. århundrede reagerede imperiet med brutale gengældelseskampagner, hvis det var nødvendigt. Aspektet ved ulovligt at overtræde et synligt lukket rum (f.eks. Det enkelte bolighus som indrammet kult og ritualområde) var også kendt for alle nabokulturer, hvor det også blev betragtet som en alvorlig forargelse og sanktioneret i overensstemmelse hermed.

På trods af romernes tekniske og logistiske resultater med at udvide kalkene til en lukket spærre, var det også det første tegn på deres stigende svaghed i denne fase. Romerne måtte indrømme, at imperiets ekspansion bogstaveligt talt havde nået sine grænser. Den officielle lære om augustanalderen, et evigt voksende imperium uden ende, havde mislykkedes på grund af de politiske og militære realiteter. Nabofolkene, der stort set var ekskluderede og mindre progressive på denne måde, tog imidlertid andre konklusioner herfra, end Rom oprindeligt havde til hensigt. Fra deres synspunkt var det mægtige Rom tilsyneladende så bange for barbaren fra de store og mørke skove i Germania og de østlige stepper, som det foragtede , at det nu hulede bag vægge og palisader. På samme tid, når truet af andre mennesker eller af knappe ressourcer, skabte nabo -teutonerne et incitament til at forlade deres oprindelige bosættelsesområder og overvinde Limes for på en hvilken som helst måde at kunne deltage i det bedre liv i imperiet (se også migrationsperiode ). Limes stod for en klar afgrænsning fra den ikke-romerske eller barbariske verden, men formidlede stadig en følelse af sikkerhed (securitas) og sammenhold til folkene i Romerriget i lang tid .

Overvågningssystem

For at overvåge grænsen blev hjælpestropper ( auxilia ) stationeret i forterne , opdelt i kohorter (infanteri) og alen (kavaleri), der blev rekrutteret i provinserne. Desuden blev der rekrutteret tal fra den oprindelige befolkning til besættelse af de små forter og vagttårne. Disse var numerisk mindre enheder og kun let bevæbnet. De blev mest brugt til vagt- og patruljepligt i de mindre tilgængelige skove og bjergrige områder eller i fjerntliggende ørkenafsnit. Legionerne var for det meste placeret i lejre i baglandet, noget adskilt fra Limes, og blev kun sat på march under store angreb eller kampagner i Barbaricum. I Europa brugte romerne naturlige barrierer, især forløbet af de store floder Rhinen og Donau, som de kunne overvåge mere effektivt med deres flådeenheder og deres bredder med infanteri og kavaleritropper. I provinserne i Mellemøsten bestemte ørkenens naturlige forhold grænsesikkerheden. Floderne Eufrat og Tigris samt nøglepositioner (f.eks. Vandpunkter) på oaser og campingvognruter blev kontrolleret her. Det samme gjaldt hovedsageligt for provinserne i Nordafrika. Hvor der ikke var noget af den slags, måtte der bygges yderligere skyttegrave eller barrierer (clausurae) . På nogle punkter i imperiets sydlige og østlige regioner blev det helt opgivet. Sådanne baser lignede mere dagens politi eller grænsestationer. Dem, der forsøgte at krydse grænsen ulovligt, blev behandlet som krigsfanger. Et andet vigtigt element i Limes-systemet var det veludviklede vejnet, der var forbundet til de store veje og om nødvendigt gjorde det muligt at flytte tropper hurtigt til potentielle farepunkter.

Risikoen for at blive fanget ulovligt ved at krydse grænsen var relativt høj på visse dele af Limes (f.eks. Storbritannien og Rhinen og Donau), fordi den blev overvåget med et sofistikeret system her. Vagttårnene placeret direkte på skovgangene fungerede som forposter. De var altid i visuel kontakt med hinanden, så soldaterne i tilfælde af fare uhindret kunne rapportere alarmen med slag af trompeter (tubae) , spejle, røg eller brandsignaler (fakler) til nabotårnene og forterne i baglandet , et simpelt, men velfungerende system til tidlig varsling. Op til otte mand lå som en besætning i et sådant tårn. De blev på deres stillinger i flere uger. Deres vigtigste opgaver var at videregive alarmsignalerne i tilfælde af et angreb og at foretage kontinuerlige patruljer i deres afdeling. For tydeligt at kunne overse forklædet, blev der forsøgt at holde det fri for vegetation over et par meters bredde . Tilgangshindringer blev skabt foran befæstningerne (f.eks. På Antonine -muren ), som f.eks B. anbragt i gruber, spidse træpinde, den såkaldte Lilia .

Forsvarstaktik

I mange århundreder brugte Rom en blanding af militær afskrækkelse, trusler og alliancer ( foedera ) med sine naboer med varierende succes for at bevare fred og romersk indflydelse ud over sine grænser. Et effektivt og fuldstændigt forsvar af Limes var logistisk umuligt, angreb fra plyndringsgrupper kunne ikke stoppes på lang sigt, ligesom invasioner af store hære. Politisk havde imperiet en række instrumenter til at holde stammerne under kontrol. Hans udsendinge var i konstant kontakt med folkene ud over dets grænser, hvilket i løbet af tiden skabte en række bufferzoner omkring imperiet, som blev styret af vasalkonger og stammeledere, der var loyale over for Rom. Med deres hjælp skulle de fjendtlige stammer omkring dem overvåges og holdes væk fra de kejserlige områder. Til gengæld fik de våben og om nødvendigt militær støtte og penge. Alligevel var hun ikke altid pålidelig. En uønsket bivirkning var, at den gjorde dem mere og mere kraftfulde. Hvis disse stammefyrster ikke handlede på den måde, Rom blev, blev bistandsleverancerne stoppet, og en hær blev sat på march i stedet. Grupper allieret med Rom kunne let krydse bufferzoner på vej til markederne i de romerske bosættelser; mindre pålidelige grupper fik kun lov til at passere under streng bevogtning. Talrige barbarer trådte også ind i romersk tjeneste som soldater og fik således efter 25 år romersk statsborgerskab og bosættelsesfrihed på det kejserlige område. Nogle vendte imidlertid tilbage til deres hjemland og tog deres våben med sig, men frem for alt deres viden om den romerske hærs organisatoriske strukturer og kamptaktik.

I kulturer hos de fleste mennesker, der bosatte sig uden for Roms grænser, var krige og angreb på naboer en del af hverdagen. Hvis de havde en fordel i forhold til deres naboer, behøvede du ikke en særlig lejlighed til at angribe dem. Kun en stærk militær magt kunne stoppe dem. Nogle germanske stammer var især stolte over, at deres område var omgivet af ubeboet land, dette blev betragtet som bevis på deres vildskab og genereret en stor afskrækkelse. Der blev heller ikke skelnet her med romerne. Hvis dette viste svaghed, måtte de uundgåeligt forvente angreb. Lederne af vellykkede angreb fik endda prestige blandt stammerne som følge heraf. De plyndrede varer blev normalt fordelt blandt tilhængerne og tiltrak endnu flere krigere til fremtidige ventures. Mindre angreb på rigsområdet var derfor på dagsordenen i grænseområdet. Nogle kilder rapporterer også om indtrængen af ​​tusinder af angribere, som ofte trængte dybt ind i provinserne, før de enten blev ført eller ødelagt. De fleste af de barbariske stammers krigshandlinger i 1. og 2. århundrede e.Kr. havde imidlertid kun meget begrænsede virkninger på grund af deres utilstrækkelige logistik og organisation og omfattede sandsynligvis ikke mere end et par hundrede krigere. Disse angreb truede endnu ikke selve Roms eksistens, men de skulle hurtigt inddæmmes for at give provinserne en følelse af sikkerhed (for hvem de betalte deres skat) og ikke for at tilskynde andre barbarer til at tage yderligere og endnu større handlinger . Hærens aktiviteter var ikke begrænset til rigets umiddelbare område. Romernes diplomatiske og militære indflydelse strakte sig langt ud over deres grænser. Hærofficerer var ofte til stede ved stammemøderne i de nordøstlige folk for at sikre Roms indflydelse på de beslutninger, der blev truffet der. Germanske aristokrater modtog økonomiske donationer for yderligere at kunne udvide deres magtbase og håndhæve en romvenlig politik blandt stammerne. På denne måde var romersk diplomati ofte i stand til at forhindre et større løb på grænserne eller blev i det mindste advaret i god tid.

Den romerske hærs forsvarsmuligheder var begrænsede på grund af den enorme størrelse af det område, der skulle overvåges. Hvis angrebene ikke kunne inddæmmes med konventionelle diplomatiske og militære midler, marcherede en ekspeditionsstyrke ind i fjendens bosættelsesområde og besatte det. Efter konsolideringen af ​​det romerske styre blev det nyerobrede land erklæret som en provins og indarbejdet i imperiet. Økonomisk udvikling og romanisering gjorde resten over tid og pacificerede for det meste det nye område på lang sigt. Sådanne erobringskampagner var imidlertid dyre, bandt mange tropper og måtte overvåges nøje af magthaverne. Hvis angrebene ikke kunne stoppes, skulle det dog sikres, at de ansvarlige ikke slap skottefrit væk. De angribere, der var i stand til at flygte ind på deres eget område uden store tab, nød stor prestige blandt deres stammemedlemmer og var derfor snart klar til at tage nye handlinger igen. Under gengældelsesangrebene fra romerne blev de barbariske bosættelser derfor brændt ned, afgrøderne ødelagt, kvæget rundet op og konfiskeret. Selvom sådanne foranstaltninger kun kunne gennemføres i begrænset omfang, var det en alvorlig advarsel til de omkringliggende stammer om, at romerne var i stand til at straffe sådanne angreb på deres provinser når som helst og hvor som helst. Da en mindre, men veldrevet romersk trop også var overlegen de ofte meget større stammestyrker, måtte barbarerne acceptere et militært nederlag ud over ødelæggelsen af ​​deres levebrød.

Romerne koncentrerede derfor næsten hele deres hær på grænsen; soldaterne der foretog en vidtrækkende på forhånd rekognoscering, som gjorde det muligt for Rom at vurdere de forestående farer for grænseprovinserne for i god tid at iværksætte modforanstaltninger. De eneste undtagelser var legionerne i Syrien og Egypten, hvis baser var spredt ud over de store byer. Hvis der blev anerkendt tegn på fare, gik tropperne ind på fjendens territorium og forsøgte at rette op på situationen der. Hvis det lykkedes ubudne at bryde igennem Limes, advarede tårnvagterne besætningerne på de bageste forter. Monterede interventionstropper fra disse forter, hvor for det meste 500-1000 mand var stationeret, forsøgte derefter enten at opfange angriberne eller skubbe dem tilbage over grænsen. For det meste var proceduren sådan, at de enheder, der var stationeret ved farepunktet, forsøgte at holde deres positioner, indtil besætningerne på de nærmeste forter havde omgået fjenden på begge sider for at falde i bagenden. Dette aflytningssystem fungerede til en vis grad, men kun så længe mindre byttesamfund angreb korte dele af grænsen. Grænsetropperne kunne ikke modstå et angreb på en bred front i det lange løb.

Disse utilstrækkeligheder hos Limes blev tydelige efter Trajans død, selv før han endelig havde etableret sig under sin efterfølger Hadrian. I første halvdel af 2. århundrede z. B. alle sarmatiske stammer for et større angreb på Pannonia og nedbrændte talrige lejre og bosættelser. Selv denne invasion var ikke nær så ødelæggende som de senere Marcomann -krige, der for første gang skulle ryste det romerske grænseforsvar til dets grundvold. De romerske strategers modopskrift på de stadigt voksende angreb var en endnu stærkere forklædekontrol. Det blev besluttet at oprette permanente lejre på fjendens område for endnu bedre at kunne kontrollere indflyvningsruter til Limes. Sådanne forter er z. B. udgravet i Moravia og Slovakiet . Blev udtænkt af Marcus Aurelius , oprettelsen af ​​to nye provinser ( Marcomannia og Sarmatia ) på tværs af Donau for permanent at sikre fred gennem det længe etablerede system til romanisering. Hans efterfølger Commodus afviste imidlertid disse vidtrækkende planer og forsøgte at holde stammerne rolige med kontantbetalinger, luksusvarer og våbenleverancer.

Omorganisering i sen antik

I det 3. århundrede rystede imidlertid de mere og mere koordinerede angreb fra teutonerne over Rhinen og Donau og de endeløse angreb fra perserne i øst Limes igen. Ud over eksternt pres kæmpede romerne fatalt i årtier med borgerkrige, hvor grænseovervågning blev kriminelt tilsidesat. Som følge heraf var der efter 235 ingen afskrækkende og gengældelseskampagner i lang tid. Alt dette tilskyndede de nærliggende barbariske folk til at plyndre ofte dybt ind i imperiets indre. Da den romerske hær stort set havde trukket sig tilbage fra grænsen i løbet af denne tid, var de i stand til at bevæge sig ind i landet næsten uforstyrret efter at have krydset Limes. Ikke desto mindre var der en god chance for, at de ville blive opfanget og ødelagt, når de vendte tilbage til deres stammeområder. Mange skjulesteder i dag tillader en omtrentlig rekonstruktion af plyndringsruterne. Da teutonerne, tungt lastet med bytte, som ofte omfattede fangede provinser, startede deres vej tilbage til deres hjemområder, blev de allerede ventet nogle steder af grænsetropperne på Limes og fastgjort. Tyskerne var godt klar over denne risiko. Der er klare indikationer i de relevante fund (f.eks. Hakkede metalgenstande) om, at byttet stadig var delt inden for rigsområdet. Yderligere beviser for dette fremgår af Augsburg -sejrsalteret, grundlaget for "Gallic Sonderreich" af Postumus og især hamster Neupotz på Øvre Rhinen. I sidstnævnte tilfælde antages det, at en konfrontation mellem barbarerne med den romerske Rhineflåde ( Classis Germanica ) førte til hans tab. En del af byttet gik tabt ved oversvømmelserne, nogle var måske kommet i besiddelse af de romerske soldater, men det meste endte sandsynligvis i stammeområderne.

Romerne reagerede med en gradvis reform af grænsesikkerhedssystemet. I midten af ​​det 3. århundrede blev næsten alle kavalerienheder trukket tilbage fra grænsetropperne og flyttet længere tilbage til det indre af landet, en indledende fase til den senere adskillelse i mobile og stationære tropper. Efter at forterne ved de øvre tysk-rhaetiske kalk var blevet ryddet som planlagt, blev der bygget en ny befæstningslinje på bredden af ​​Donau, Iller og Øvre Rhinen. I Storbritannien og Gallien blev fæstningskæden i den såkaldte Litus Saxonicum ( saksiske kyst ) bygget ved kysterne ved Nordsøen og Den Engelske Kanal, som skulle afvise landingsforsøg fra vinkler og saksere. Langs Donau, i øst og i Nordafrika, blev der enten bygget nye forter, eller de eksisterende blev forstærket med fremspringende blæserformede eller hesteskoformede tårne. Alle disse foranstaltninger gjorde det også muligt at adskille tropperne i baglandet. De større byer og bosættelser blev enten muret eller forladt. I et sådant tilfælde blev befolkningen genbosat i befæstede og mindre tilgængelige bakketopbygninger.

De gamle limefrugter i Germania var i det væsentlige en fredsgrænse. På tetrarkatets tid blev det imidlertid klart for de ansvarlige, at en hær, der stillede op på grænserne, ikke længere opfyldte de nye krav til imperiets forsvar og i øvrigt blev uoverkommelig på lang sigt. Der var heller ikke nok soldater til rådighed til at gøre dette. Grænsen måtte derfor omorganiseres fuldstændigt. Områder, der var for udsatte, såsom Dekumatland eller Dacia , blev ryddet, og forsvarslinjerne ved Rhinen og Donau blev flyttet. Stærkt pansrede kavalerienheder ( katafrakter ) blev også stationeret på særligt truede kontaktpunkter i Limes (f.eks. Storbritannien, Pannonia, Mellemøsten) for at afvise Sassanid -kavaleri og kavalerifolk. I begyndelsen af ​​det 4. århundrede blev der derfor taget et skridt til at reorganisere hæren. Til dette formål blev der oprettet separate grænsetropper, Limitanei og en felt- eller bevægelseshær uden faste steder ( komitatenser ), som om nødvendigt skulle støtte grænseenhederne og frem for alt forfølge og besejre fjender, der havde allerede trængt ind i imperiets indre. Indtil da havde dette også været grænsetroppernes opgave, hvilket igen førte til den farlige eksponering af Limes. Derudover kunne de nye felthære også indsættes meget hurtigere i tilfælde af usurpationer , og Limes-tropper skulle indsættes for at bekæmpe dem, hvilket efterfølgende førte tilbage til det velkendte problem med underbemandede grænsebefæstninger og muliggjorde barbariske angribere og plyndre for at foretage nye indtrængen i imperiet. Den Limitanei (eller Ripenses ved floden grænser) blev derfor ikke stationeret i baglandet, men i de Limes forter eller nær grænse langs vigtige motorveje.

Den forsvarsstrategi, der udviklede sig fra den, var også ny. Den Limitanei skulle sikre ro og orden på Limes og at afværge mindre angreb på egen hånd. I tilfælde af et større indbrud skulle de forsøge at besejre de vigtigste forter og byer eller nøglepositioner som f.eks B. at holde pasovergange for senere at ødelægge fjenden sammen med komitatenser . Den største vanskelighed her var at spore de for det meste små byttesamfund og derefter overraskende angribe dem for at kunne nedlægge dem med mindst muligt tab. Dette krævede en præcis tilgang fra opdagelsesrejsende og koordinering af modforanstaltninger fra officererne på alle kommandoniveauer. Et andet lovende koncept for grænsebeskyttelse ved Rhinen og Donau var de decentrale forsvar fremad af de romerske flådeenheder. Ved at afskaffe den centrale samling af krigsskibe på nogle få store baser og distribuere dem til mindre forter og såkaldte Ländeburgi , kunne talrige enheder bringes sammen på kontaktpunkter på grænsen inden for få timer i nødstilfælde. De nærliggende forter eller vagttårne ​​skulle også hurtigt advares. Den bedste måde at gøre dette på var at bruge en ny skibstype, den mindre og mere adrætte Navis Lusoria , som ubudne gæster kunne konfronteres med enten direkte på floden eller i koordinerede operationer med landhæren.

Det faktum, at hæren normalt kun blev aktiv, når modstanderne allerede var dybt inde i provinserne, var ikke resultatet af en sofistikeret strategi, men viser snarere romernes manglende evne til at kvæle sådanne gennembrud i begyndelsen. Hvem havde komitenser, men engang sporet fjenden i jagten, skyndte de sig med stor udholdenhed, de mindste plyndrere, der systematisk døde. Romerne havde en klar fordel i denne form for krigsførelse, da deres velorganiserede logistik tillod dem at forsyne tropperne med tilstrækkelige forsyninger på ethvert tidspunkt af året. Denne procedure blev i det væsentlige bevaret indtil langt ind i det 5. århundrede, efter faldet af den vestlige halvdel af imperiet i East Stream blev den videreudviklet og endelig erstattet af den tematiske organisation i det byzantinske imperium i det 7. århundrede .

udvikling

1. århundrede

Romerriget var økonomisk og politisk afhængigt af den stadige udvidelse af dets indflydelsessfære. Behovet for at bygge befæstede grænsebefæstninger opstod først, da imperiets ekspansion nåede sine grænser på tidspunktet for Principatens begyndelse. Mellem 58 og 50 f.Kr. BC Keltisk Gallien blev underlagt Rhinen. Indtil 9 f.Kr. Alle områder til højre for Donau i nutidens Ungarn blev annekteret af romerne i 15 f.Kr. Legionerne stod også på den midterste og øvre Donau. Allerede Gaius Julius Caesar blev konfronteret på sine felttog i Gallien med problemet med tætte og utilgængelige skove, hvor Roms fjender, der kendte Rom, hurtigt kunne trække sig tilbage og gemme sig. For at få fat i dem lod han sine soldater for første gang skære lange gange i skoven, en tilgang som i kombination med hans strategiske dygtighed i sidste ende var vellykket. I det 1. århundrede udvidede det romerske territorium i Nordeuropa sig stadig mere til dårligt udviklede regioner, nogle gange bevokset med ufremkommelige urskove, uden trafikveje og større bosættelser. Disse kunne ikke længere sikres ved naturlige forhindringer (floder eller bjerge).

I den sydlige del af imperiet, i Nordafrika, ved overgangen fra steppen til ørkenen fandt romerne også store, dårligt produktive og kun tyndt befolkede områder. Under Claudius , med oprettelsen af ​​provinsen Mauretania Caesariensis, blev det sidste hul på den sydlige Middelhavskyst lukket, så romerne nu med rette kunne tale om det "indre hav" (mare internum) . Det samme billede viste sig i øst, i stepper og ørkener ud over floderne Eufrat og Tigris . I Germania, Lilleasien og Nordafrika havde Rom det samme problem, nemlig at holde disse store områder permanent og dominere dem politisk og økonomisk. De store floder i vest og øst var ikke kun en hindring for tilgang, men tjente også romerne som overnaturlige handels- og trafikveje, der også skulle holdes under kontrol og overvåges. Med dannelsen af ​​en stående professionel hær efter overgangen fra republikken til imperiet blev forudsætningen for etablering af faste grænser givet. Augustus flyttede allerede legionerne til permanente garnisoner på grænserne. Ikke alene måtte de afvise barbariske angreb der, men også føre erobringskrige.

Selv efter tabet af tre legioner i Varus -slaget ved 9 e.Kr. havde Rom ikke helt opgivet planen om at indarbejde de germanske stammer (Barbaricum) nord for Rhinen og Donau i imperiet . Det blev omsat til praksis i Dekumatland og Dacia . I de tredive år, der fulgte, blev der gentagne gange forsøgt at skubbe den nordlige grænse til Elben . Generalerne Drusus , Tiberius og Germanicus gennemførte store kampagner i stammeområderne øst for Rhinen ( Germania magna ) . Til dette formål fik de også hugget omfattende skove og anlagt stier, så hæren og dens store følge kunne gøre bedre fremskridt. Stammerne blev stablet op på siderne for at danne barrierer, som også tilbød en vis beskyttelse mod overraskelsesangreb fra de germanske folkeslag og senere kunne bruges til at bygge marskaller. Korridorerne fungerede efterfølgende som midlertidig trafik og signalruter og blev sikret af vagttårne ​​og forter i træ. Ifølge historikeren Velleius Paterculus dannede de de vigtigste romerske paraderuter i årevis, selvom de for det meste hurtigt blev bevokset af vegetation.

På trods af stor indsats mislykkedes romerne i nord i små krige med mange tab på grund af de germanske stammers genstridige modstand og trak sig tilbage bag Rhinen og Donau omkring 16 e.Kr. - efter at have forladt alle bosættelser på højre bred af Rhinen ( Waldgirmes ) og de fleste af forterne. De to store floder var stort set deres grænse indtil Romerrigets sammenbrud. Som en ekstra sikkerhedsforanstaltning blev der oprettet restriktions- og bufferzoner på dens nordlige og østlige bredder, hvor nabobarbarer blev forbudt at bosætte sig. I 43 e.Kr. indtog Claudius 'legioner Storbritannien, tre år senere kongeriget Thrakien ved den nedre Donau. Efter at hele den sydvestlige del af England var blevet erobret og inkorporeret i Romerriget, var yderligere ekspansion mod nord kun et spørgsmål om tid. Med ansættelsen af Gnaeus Iulius Agrícolas som guvernør i den provins Storbritannien af kejser Vespasian i 77/78 e.Kr. efter den vellykkede pacificering af de walisiske stammer og de røvere , erobringen af resten af øen var nu, der skal løses i det nordlige England . Omkring 80 e.Kr. invaderede han det, der nu er Skotland, og flyttede først langs østkysten til floden Tay . Fæstninger blev bygget på et strategisk vigtigt punkt (Newstead, Elginhaugh) mellem Tyne og Forth. Også Tacitus bekræftede i sit arbejde De vita Iulii Agricolae , at hæren til hans far Agricola til 80 n. Chr opererede. I denne region. I vita står der:

I de følgende to år byggede Agricola et par forter mellem Forth-Clyde-dalen og Tay for at sikre sit bagland, hvoraf nogle senere blev integreret i Antonine-muren. Samtidig brød han modstanden fra de sydlige skotske stammer. I 83 e.Kr. forberedte han sig på en kampagne mod en koalition af de nordlige skotske stammer under Calgacus . Indtil 84 e.Kr. avancerede Agricola endnu længere - ind i det, der nu er Aberdeenshire - og siges at have udkæmpet det legendariske slag ved Mons Graupius der. I denne sammenhæng skriver Tacitus om et ødelæggende nederlag for de indfødte kaledonere , som angiveligt kostede dem over 10.000 døde. Slagmarkens nøjagtige placering er ikke registreret; det var sandsynligvis nær Aberdeen eller endnu længere mod nord. På trods af sin overvældende sejr trak Agricola sig tilbage til de sydlige foden af ​​højlandet og blev hurtigt tilbagekaldt til Rom. Allerede under Agricolas kampagner og især efter hans tilbagetog blev der under den nye guvernør Sallustius Lucullus, cirka 20 km nord for Forth - Clyde - Isthmus, dannet et tæt sikkerheds- og overvågningsnetværk af militærbaser, da det hurtigt var ugæstfrit og svært at få adgang til højlandet blev centrum for fortsat modstand mod romerne. Efter deres katastrofale nederlag undgik caledonierne åben kamp og valgte guerillataktik fra sikkerheden i deres stammeområde for at kunne fortsætte med at angribe angriberne. For at modvirke denne nye trussel og først og fremmest for at sikre landbrugsnyttigt jord, som er vigtigt for deres forsyninger, begyndte den romerske hær at bygge forter og vagttårne ​​på Gask Ridge . Ud over den legionære lejr Inchtuthil eller det nordligste kendte romerske fort Stracathro , dannede denne nye kæde af befæstninger et andet vigtigt element for langsigtet beskyttelse af deres besættelse . Strategien for at underkaste sig de britiske østammer var stort set den samme som i Germania. Den, der blev brugt i det nordlige Skotland, lignede sandsynligvis operationer, der tidligere blev udført længere mod syd: indeholde truslen om militær omringning og derefter tage kontrol over fødevareforsyningen. Havde dette været gennemført fuldt ud, ville underkastelse af det frugtbare lavland have været vellykket på lang sigt. De kritiske begivenheder i Centraleuropa havde imidlertid prioritet. Under deres styre over Storbritannien, som varede mere end 400 år, lykkedes det aldrig romerne at få fuldstændig kontrol over hele øen. Efter Chat Wars begyndte folk at tætte rækken af ​​forter og vagttårne ​​og bygge dem op så langt som muligt inden for rækkevidde af hinanden. Dette gjorde det muligt for grænsetropperne at blive indsat meget mere effektivt. For at beskytte Limes blev der rekrutteret nye rekrutter til hjælpetropperne (auxilia) .

Under Claudius (41–54 e.Kr.) blev de første kontinuerlige kæder af vagttårne ​​og observationsposter bygget på Rhinen og Øvre Donau, som sikrede forbindelsesruter mellem bosættelser og forter. Byer, der stadig er vigtige i dag, såsom Köln, Mainz, Wien, Budapest, Beograd osv., Kan spores tilbage til legionære lejre eller hjælpetropper, som nu blev bygget hurtigt efter hinanden på bredden af ​​de to floder og hovedsageligt placeret ved sammenløbet af andre floder. I det første århundrede annekterede de flaviske kejsere også området mellem Rhinens og Donauens øvre del, det såkaldte Dekumatland . I chatkrigene vendte romerne tilbage der næsten 70 år efter at have opgivet Germania på højre bred af Rhinen. Til dette formål blev invasionshærens indsættelsesområde sikret med i alt 177 km lange gange. I løbet af den yderligere konsolidering af den øvre germanske provins blev de midlertidige lejre der permanent oprettet omkring år 90 og styrket. Med etableringen af ​​linjerne Odenwald, Neckar og Albl blev to fugle dræbt med en sten i Rhinen-Main-Donau-området. Ruten mellem Rhinen og Donau blev forkortet betydeligt, og de frugtbare landområder i spidsen for de store floder blev opnået for imperiet.

På tidspunktet for den romerske republik var der ingen fast østlig grænse, forsvaret af de perifere områder blev overladt til de allierede klientriger, som dannede en bufferzone mellem Rom og Parthia . Rom nøjedes indledningsvis med at udøve indirekte styre. Overtagelsen af ​​supramaten over disse områder fandt først sted i slutningen af ​​republikken og fulgte ingen faste regler. 64 f.Kr. Gnaeus Pompeius Magnus grundlagde den romerske provins Syrien på ruinerne af Seleucid -imperiet . Den nye provins var bekvemt placeret i den østlige periferi af det romersk-styrede Middelhav og med sine flodovergange muliggjorde direkte adgang til parthiske og asiatiske handelsruter. Deres svage punkt var imidlertid grænseafsnittet ved Eufratens centrale områder, som kom farligt tæt på hovedstaden Antiokia og dermed ikke ydede beskyttelse mod parternes hurtige kavalerihære. Det nyligt erobrede område blev åbnet af et vejsystem over 1000 kilometer langt og også sikret med kæder af vagttårne ​​og fort. Byens fæstninger Samosata , Zeugma , Hierapolis , Sura og Dura Europos , der kombinerede flere krav, såsom strategisk beliggenhed, garnisons placering og handelscenter , tilbød yderligere beskyttelse . Forløbet og de individuelle beskyttelsesstrukturer i de orientalske kalk er ikke ligefrem kendt den dag i dag. I modsætning til Rhinen-Donau-grænsen i vest var de østlige Limes aldrig i stand til at etablere sig som en kontinuerlig beskyttelsesmur på grund af de omfattende ørkensteps, de konstant skiftende territoriale gevinster og tilbagetogskampe i Rom mod perserne. Ikke desto mindre formåede romerne at bevare deres overherredømme i Mellemøsten i de næste 700 år.

2. århundrede

Ved Trajans død i 117 e.Kr. havde Romerriget nået sit største omfang og strakt sig fra Storbritannien til Den Persiske Golf. Hans efterfølger Hadrian indså hurtigt, at et imperium af denne størrelse var svært at kontrollere. Han opgav derfor nogle af de nyerobrede provinser. Kampagnerne gav ikke længere tilstrækkeligt overskud til at dække den nødvendige logistiske indsats. De mest produktive og bedst udviklede lande i den kendte verden på det tidspunkt var allerede i hænderne på romerne. Free Germania, Caledonia og de tørre stepper i øst var kun tyndt befolket, uden nogen infrastruktur værd at nævne og dermed økonomisk uinteressant. Hadrian flyttede for at bevare de eksisterende grænser frem for at udvide sin indflydelse til mere underudviklede territorier, hvorfra der ikke kunne trækkes nogen gevinst. Hæren begyndte derfor at etablere sig permanent i faste stillinger ved grænserne. Men Hadrian var også klar over, at nøglen til magten i imperiet lå hos legionerne. Han frygtede, at hans beslutning om at stoppe med at udvide imperiets område ville afslutte kampen om berømmelse, formue og ære, soldaterne var imod ham. Han kunne være sikker på støtte fra legionerne i øst. Men han måtte først vinde dem i vesten. Han flyttede derfor 120 til grænsen til Rhinen, hvor de mest magtfulde enheder var stationeret, besøgte hver eneste legionærlejr der og sikrede, at de var godt udstyrede, at deres garnisoner var klar til handling, og at de var loyale over for den herskende kejser. Han boede sammen med soldaterne i lejren og lagde stor vægt på disciplin, afholdelse af regelmæssige manøvrer og kamptræning for at signalere til tropperne, at de stadig var af stor betydning for ham. Han vandt hurtigt over de vestlige legioner.

Kejserens grundidé var at sikre imperiet med permanente grænseinstallationer for i sidste ende at kunne redde soldater. Hadrians konverterede kalk fra en stort set åben stolpe til et lukket system. Med dette ønskede han ikke at dominere grænsefolket, men først og fremmest at holde dem væk fra imperiet. Denne omstrukturering var lige så radikal som ændringen fra den tidlige romerske republiks militshær til imperiets stående lejesoldathær. Det var også et forsøg på at isolere den romerske verden fra den ikke-romerske verden så meget som muligt. En passage i Historia Augusta opsummerer i det væsentlige kejserens foranstaltninger som følger:

Det var nu klart for alle ubudne gæster, at soldater, der var klar til at kæmpe, dag og nat ventede mellem Barbaricum og Romerriget, selvom de ikke kunne stoppe hvert angreb med det samme. Men især for mindre røverbånd (latrunculi) øges risikoen for at blive fanget, når de krydser grænsen, før de kan forårsage skade. Hadrians regeringstid blev senere set som en guldalder for imperiet, og dermed blev hans præstationer for imperiets fortsatte eksistens og voksende sammen anerkendt. Da han døde i 138, havde der udviklet sig et velorganiseret grænsebeskyttelsessystem langs de kejserlige grænser, bestående af et glimrende udviklet netværk af forter, vold og veje. De frugtbare plateauer og ørkenkanter i Nordafrika med deres enorme landbrugslatifundia var en af ​​de vigtigste kornmagasiner i hovedstaden Rom. Mønt- og keramikfund bekræfter konstruktionen af ​​voldene og grøfterne der i Hadriansk tid (fossatum Africae ). I slutningen af ​​2. århundrede havde romerne på bare to generationer formået at pacificere sine perifere zoner gennem en yderligere generøs udvidelse af Limes -infrastrukturen og stationering af næsten hele hæren på grænsen. Denne positive udvikling - også for økonomien - skyldtes til dels omlægningen af ​​Kalkene.

Roms guldalder endte under Marcus Aurelius med spredningen af ​​den Antoninske pest , som blev ført ind fra øst , kombineret med en massiv indtrængen af Marcomanni og Quadi på imperiets område. Denne kejser skulle bruge næsten hele sin regeringstid på at afværge angribere, stabilisere kalkerne igen og få kontrol over de ødelæggende virkninger af epidemien, som han til sidst bukkede under i sin lejr ved den nedre Donau. Hovedsagelig germanske stammer bosatte sig på denne side af Rhinen og Donau, mange af dem under beskyttelse af Rom. Længere mod nord begyndte folkene der imidlertid at bevæge sig og vandrede sydpå. Derved drev de de svagere stammer foran dem, som igen invaderede områderne i romernes klientel. De belejrede stammer dukkede snart op på Limes og bad om optagelse i imperiet. Kejser holdt dem først ude, fordi afviklingen af ​​så store grupper af mennesker var en uoverskuelig risiko. Derefter krydsede de voldsomt grænsen, en første forsmag på de kommende migrationer. Talrige forter på Donau -kalkerne blev ødelagt i processen, og mange af deres besætninger, der allerede var blevet svækket af fiaskoerne som følge af at epidemien spredte sig over imperiet, blev fuldstændig udslettet. Mark Aurel krydsede igen Limes med sin hær, men led et alvorligt nederlag. Efter dette strømmede Marcomanni og deres allierede uhindret over den kejserlige grænse og avancerede så langt som til Norditalien. De var de første fjendtlige krigere, der nåede Italien i 300 år. Andre grupper plyndrede Balkanprovinserne. I Storbritannien nedbrændte kaledonierne nogle forter på Hadrians mur. Der opstod også et oprør i Egypten, og ørken nomader invaderede de nordafrikanske provinser. I 172 vendte krigens skæbne sig til fordel for romerne. De barbariske stammer kunne nu igen bekæmpes på deres eget område, hvor kejseren og hans generaler forfulgte en hensynsløs strategi med brændt jord og terror mod civilbefolkningen. Den ene stammeleder efter den anden bad derefter om fred. Med nogle tøvede kejseren, fordi mange fredsaftaler blev brudt igen. I tilfælde af Jazygen udtalte Marcus Aurelius sig endda til fordel for deres fuldstændige udryddelse. I betragtning af de senere hurtigt genopståede folk i nord og øst var begrebet isolation imidlertid forældet og fungerede ikke længere i den nye, farlige situation, hvor imperiet befandt sig. Det faktum, at det alligevel lykkedes ham at stille grænserne efter lange kampe, skyldtes også en politik, som en senere biograf beskrev således: ... emit et Germanorum auxilia contra Germanos ("han købte også hjælp fra teutoner mod teutoner"). Da statskassen var tom, tildelte han bosættelsesland i grænseområdet. De fik status som halvfrie landmænd (coloni), og i tilfælde af krig måtte de stille sig til rådighed som soldater. Kejseren havde derefter mindre stammeforeninger - som kunne kontrolleres bedre - bosatte sig i øde områder i det nordlige Italien. De nye bosættere skaffede hurtigt førsteklasses rekrutter til hæren og forsvarede grænserne bedre end de længe etablerede romerske borgere nogensinde kunne have gjort. Under alle omstændigheder var de mindre og mindre villige til at slutte sig til hæren.

Efter de ødelæggende Marcomann -krige var det eneste, der herskede på Limes, den ordsproglige ro før stormen. Mark Aurels efterfølger, Commodus, fik bygget flere forter og vagttårne ​​på den nedre Donau omkring 185 e.Kr. mod de såkaldte "hemmelige røvere" (clandestini latrunculi) . Denne betegnelse var imidlertid en trivialisering af den trussel, der langsomt men støt byggede op over grænsen.

3. århundrede

Den lange periode med fred og konstante lønstigninger under Severan -kejserne gav oprindeligt grænseprovinserne et enormt økonomisk opsving. Storstilet bygge- og grundaktiviteter på offentlige og private bygninger er bevis på dette. Velstandskløften til de germanske naboer blev imidlertid derved betydeligt forværret og vakte store ønsker ud over grænserne. I 150 år havde den befæstede grænse beskyttet imperiet mod sine fjender, men også skjult de stadige fremskridt i en udvikling, der truede dets eksistens. I Rom var der kun ringe interesse for, hvad der foregik i stammeområderne på den anden side af Rhinen og Donau, da der næppe var noget at finde der, der var besværet værd. Man var glad for ikke at skulle beskæftige sig med de uopdyrkede "vilde" mere end nødvendigt. Nye folk som goterne kaldet " gentes Gothiae " af Ammianus Marcellinus og Prokopios fra Cæsarea , der pludselig dukkede op på kalkerne, blev oprindeligt antaget at være skytere , da kun disse var kendt fra traditionen. Men i mellemtiden var der gjort store fremskridt i Barbaricum - også ved hjælp af imperiet. Gennem forskelligartede kontakter med imperiet opstod krigseliter, som også gerne stillede sig i romernes tjeneste for at holde andre stammer væk fra dets grænser. Men dette fremmede også sociale forskelle og interne konflikter. Gamle grupper faldt fra hinanden, nye dannes. Det blev mere og mere ønskeligt, at de ikke kun blev leveret af romerne eller plyndrede grænseområderne. De ville selv bo i provinserne. De krigere, der havde tjent i den romerske hær og vendt tilbage til deres hjemområder, videregav den viden om våbenteknologi og militær strategi, de havde erhvervet der, til deres stammekammerater. Omfattende våbenfund fra fjender, der tilsyneladende var blevet besejret i nogle søer og hede i Nordtyskland og i det sydlige Skandinavien, stammer fra interne germanske konflikter, men vidner samtidig om en stadig bedre bevæbning og implementering af en militær organisation baseret på romerne model siden omkring 200 e.Kr. Med dem flød en tidligere uhørt rigdom i form af penge, som lønninger, for leverede varer, plyndrede varer og gaver ind i stammens territorier. Dette nærede kun de germanske folks ønske om flere og flere varer fra Rom. Rekrutteringen af ​​teutoner til den romerske hær havde en lang tradition, men blev især fremmet fra det 3. århundrede og fremefter. Fra dette tidspunkt begyndte den etniske struktur i den romerske hær at ændre sig betydeligt. Det gjorde det muligt for de germanske folk at stige til stadig højere lederstillinger i hæren i det 4. århundrede og fra det 5. århundrede til de højeste embeder, som imperiet måtte tildele.

Også næsten ubemærket havde mange stammer på den anden side af Limes forenet sig og var vokset støt, hvorved imperiets praksis med specifikt at promovere udvalgte ledere for at kontrollere forlandet gennem dem nu afslørede dens ulempe. Tilstrømningen af ​​andre, næppe romaniserede folk fra områderne på Elben og Vistula resulterede i yderligere uro. De konstante straffekspeditioner i tilfælde af insubination og romernes diplomati, der var designet til at vække uenighed blandt stammerne, lod dem aldrig hvile og tvang praktisk talt deres ledere til endelig at forene sig mod den overlegne romerske magt. Stammeforeninger, der ellers aldrig eller kun sjældent accepterede udenforstående, fusionerede med andre og grundlagde nye folk. Succesfulde og karismatiske krigere avancerede til at blive hærkonger og samlede i nogle tilfælde op til 10.000 bevæbnede mænd for at følge dem, så længe de kunne opfylde deres behov for kamp og bytte. Hvis dette ikke længere var tilfældet, blev en ny leder sat på skjoldet. Disse retinuer var godt udstyret og boret. Sandsynligvis havde 50% af krigerne allerede lavet lanser og sværd i Rom. Deres mål var at dele i imperiets rigdom, enten som en betalt allieret til kejseren eller som en plyndrer.

Indtil det 3. århundrede. Derfor opstod nogle store folks foreninger på imperiets nordlige grænser:

• På Mellem- og Nedre Rhinen fusionerede nogle stammer med ubestemt oprindelse til at danne det frankiske folk , det "modige" eller "kampklare".

• Mellem Hoved- og Øvre Rhin forenede Semnones , Suebi og det længe etablerede Chatti- folk i Alamanni , faktisk en betegnelse for en vild og uhæmmet hær, der først blev nævnt i 213 af Cassius Dio . Historikeren Asinius Quadratus kaldte dem i det 3. århundrede for "forsamlede og blandede mænd".

• Burgunderne , sakserne og - lidt senere - dannede Thüringen sig bag dem .

• Vandalerne dukkede op på den centrale Donau .

• På tværs af Donau, i området mellem de østlige Karpaterne , Sortehavet og Don , dukkede goterne op omkring 220 år . Disse var enten immigreret - de kom angiveligt fra Skandinavien og var påbegyndt deres rejse mod sydøst for mange generationer siden - eller som en del af en etnogenese på stedet, ikke langt fra den romerske grænse, gennem sammenlægning af flere grupper fra Sarmater , Bastarns , Carps and Alans , Huns , Rugier og Herulers dukkede op. Begge muligheder diskuteres i forskningen.

Deres angreb på imperiet blev mere og mere truende og tvang romerne til at tage skarpe modforanstaltninger. I år 213 roste de indskrevne filer fra brodernes arvales (brorskab af markerne) i Rom en storstilet straffeekspedition af Caracalla i Raetia:

Både udtrykket "Limes" og krydsning af den kejserlige grænse er entydigt dokumenteret her. I anledning af denne kampagne, kejseren havde en port af ære med en storslået facade og en bronzestatue opstillet i dagens Dalkingen at fejre sin kampagne. Konstruktionen af ​​denne struktur markerer højden af ​​kalkens betydning. Forherligelsen af ​​krydsning af Limes (ofte almindelig i tidligere århundreder) som tegn på ekstraordinær tapperhed giver en idé om, hvor stærkt symbolet på en fast grænse er for imperiets selvbillede og til gengæld hvordan mærkelige og uhyggelige lande ud over Limes er for romerne i Had blevet i mellemtiden. Dette er også tydeligt i AD 212 ved tildeling af statsborgerskab til alle frie beboere i imperiet af Caracalla ( Constitutio Antoniniana ). Kalkene skabte muligheden for nøjagtig differentiering, dvs. H. hvem tilhørte hvor. Men på trods af Caracallas vellykkede kampagner blev kun få år senere ødelagt nogle forter på Rhaetian Limes af germanske stammer. Dette bør kun være optakten til stadig mere massive angreb fra barbariske stammer. De kunne køres ud hver gang, men det løste ikke problemet.

I Marcomannic Wars havde Limes -sektionen på den midterste og nedre Donau vist sig at være særlig truet. Nu byggede en ny trussel op her, udløst af goternes ankomst til imperiets periferi. Som om det ikke var nok, kom et nyt dynasti, de persiske sassanider , til magten i øst, i det parthiske imperium, i 224–226 . Deres herskere rejste snart ejendomsret over de fleste af de romerske østlige provinser, hvilket ville fremkalde årtiers dyre krige. Det tæt organiserede Sassanidrige var på mange måder på niveau med romerne. Hans anden konge, Shapur I, førte en aggressiv politik over for Vesten. Allerede i 231, stadig under sin far, overgik persiske hære de romerske garnisoner i Mesopotamien for første gang og avancerede midlertidigt så langt som til Kappadokien. Da størstedelen af grænsesoldaterne i nord måtte trækkes tilbage for at bekæmpe de stadigt fremadstormende persere i øst, kunne Roms modstandere i vest heller ikke undslippe dette; de næsten forsvarsløse grænser i Germania, Raetia og Dacia kom straks i fokus for de bosiddende barbariske stammer. Da Alamannerne krydsede Limefrugterne ved Øvre Rhinen og Donau i 233 og til deres forbløffelse for det meste fandt tyndt besatte eller endda tomme forter, var hele det øvre tyske og raetiske bagland åbent for dem for uhindret plyndring. Konflikterne også eskaleret på de andre Limes afsnit: sarmater, goterne, carpen og gepider nu truede de lavere Donau provinser.

Tre problemområder, der blussede op på samme tid og var så langt fra hinanden, overbelastede den romerske hærs militære kapacitet. I disse afgørende år styrede en ung mand, Severus Alexander , imperiet, svag i beslutningstagningen og formodentlig domineret af sin mor Julia Mamea og hendes rådgivere. Katastrofen i 233 e.Kr. synes at have taget provinsbefolkningen på Limes helt uforberedt. Ødelæggelseshorisonter fra denne tid kan bevises arkæologisk frem for alt i Wetterau, på hovedkalkene og i Vestrådet. Kejseren følte sig tvunget til at afbryde den persiske kampagne på ekstremt ugunstige fredsvilkår og hurtigt marchere tilbage mod nord med sin hær. I vinteren 234–235 samlede han sin hær i Mogontiacum på Rhinen, men angreb ikke Alamanni, i stedet for at stole på forhandlinger for at genoprette fred og orden ved at betale til de fyrster, der var allieret med Rom, uden en kostbar krig. Hans soldater, der var forargede over alle måder, hvoraf mange kom fra slottene ved Rhinen og Donau og derfor tørstede efter hævn, dræbte kejseren og hans mor i marts 235 og hævede senere en højofficer fra ridderskab, Gaius Iulius Verus Maximinus kaldte "the Thracian ", for den nye kejser. Med dette mord begyndte den ildevarslende æra for soldat kejserne for imperiet , som skulle kaste imperiet i kaos og anarki i næsten 50 år.

Den energiske og energiske Maximinus Thrax (235–238) var i stand til at stabilisere kalkene igen ved at bygge en ny bro over Rhinen, angribe de germanske folk på deres eget område og kæmpe der blandt andet en “kamp i sumpen” der sejrede for ham. De romerske tropper trængte tilsyneladende dybt ind i fjendens territorium, som det blev fundet i militaria fundet i en kamp mellem romere og teutoner på Harzhorn i 2008 antyder. Den germanske fare kunne således afværges i næsten to årtier. Men uroen fortsatte inde i Romerriget. Oftere og oftere var det dele af hæren, der gjorde oprør og i hurtig rækkefølge konstant rejste nye magthavere til deres skjolde. Soldaterne frygtede mest, at de ikke ville blive betalt nok, eller at de ville blive efterladt i stikken. De ville være tæt på kejseren. Dødeligt derfor rejste de normalt deres egne kandidater til tronen, hvor krigsfaren var størst, især i lejrene på Rhinen og Donau og i øst. Men alle disse soldat kejsere, indsat i hurtig rækkefølge af hæren , haft problemer, at de næppe kunne klare på egen hånd. De blev truet af deres egne soldater, hvis disciplin fortsatte med at falde, og som med den mindste utilfredshed skrupelløst blev afskediget eller for det meste elimineret gennem mord. En anden stor fare var tilnærmere, der blev støttet af andre legioner, og som der næsten konstant skulle føres krig imod. Sidst men ikke mindst blev de chikaneret af de altid årvågne barbarer på den anden side af Limes, der straks udnyttede enhver intern romersk konflikt til at invadere imperiet. Romerne var godt klar over disse forbindelser, som Ammianus Marcellinus senere bemærkede i sit arbejde Res Gestae :

"Barbarerne var som vilde dyr, der blev vant til at stjæle deres bytte på grund af hyrdernes skødesløshed".

På trods af genopbygningsforanstaltninger, der hurtigt blev iværksat, kom infrastrukturen i den nordlige Limes -region ikke fra den omfattende ødelæggelse. De civile bosættelser synes ofte enten slet ikke at være blevet genopbygget eller kun i reduceret omfang. Nødvendige reparationer beviser, at herregårdene stadig bruges, men på et meget lavere niveau end tidligere. Den i mellemtiden langt lavere levestandard i grænseområderne kan genkendes af arkæologer især ved nedskæringer eller endda omdannelse af termiske bade til beboelses- eller erhvervsbygninger. Men ikke kun ødelæggelsen af produktionsfaciliteter på grund af krigen, men også konsekvenserne af årtiers overudnyttelse af den skov, accelererede kollaps vigtige grene af økonomien, som den vigtigste leverandør af energi, træ, blev mere og mere knappe.

Kun få år efter den grusomme fredsaftale i øst, kejser Gordianus III. (238–244) foreslog en ny stor persisk kampagne i 243. Flere mængder mønter fra Limes -forter og lejrlandsbyer, der slutter med mønter fra denne kejser, beviser, at den fortsatte blodudslip af militære ressourcer gjorde et effektivt grænseforsvar umuligt. Ejerne af hamsterne, som sandsynligvis var skjult i forterne, før tropperne forlod, var ikke længere i stand til at rejse dem igen, fordi den persiske krig endte med et alvorligt romersk nederlag. De resulterende huller i personalet i Limes -forterne er derfor sandsynligvis ikke længere blevet kompenseret for af tilbagevendte eller nye evakueringer, som det normalt er tilfældet. Kalkens tidligere struktur begyndte langsomt at opløses. Arkæologiske fund tyder på, at den øverste militære ledelse forsøgte at kompensere for de betydeligt reducerede troppestyrker på Limes, blandt andet gennem anlægsforanstaltninger. Befæstningerne af nogle forter, især dem på de mindre akut truede grænsestrækninger, blev reduceret for de betydeligt reducerede besætninger. B. lejrene i Kapersburg , Fort Eining og Miltenberg . På grund af reduktionen i antallet af tropper ebbedes også strømmen af ​​mønter ind til grænseområderne. Der kan imidlertid ikke drages pålidelige konklusioner heraf om en reduktion i antallet af tropper. Det skal huskes, at fra det 3. århundrede og fremefter reagerede den romerske stat på krisen med en form for tvangsøkonomi. Dette omfattede tvangstjenester, faste priser og frem for alt særlige gebyrer for hæren. De regelmæssigt udbetalte lønninger havde ikke desto mindre garanteret en konsekvent høj købekraft i mange år og var hovedindikatoren for de regionale økonomiske cyklusser. Lejrbyboerne, der hovedsageligt levede af kunsthåndværk, handel og service, mistede nu den mest velhavende klasse af købere. Som et resultat af dette var der efter 233 et mærkbart fald i befolkningen, hvilket blev yderligere forværret af døden og deportation af plyndrerne og blandt andet gjorde det ekstremt svært at rekruttere sæsonarbejdere til landbruget. Tilsyneladende blev der forsøgt at modvirke disse flaskehalse ved at genbosætte allierede germanske stammer, hvis tilstedeværelse også tydeligt afspejles i de arkæologiske fund på denne tid.

For at nedlægge et oprør samlede Valerian , guvernøren i Rhaetia, tropper i 253 på vegne af kejser Trebonianus Gallus , der straks udråbte ham til kejseren. Med denne hær, som naturligvis også omfattede hovedparten af ​​Limes -tropperne, marcherede han først til den midterste Donau for at håndhæve sit krav om magten, et år senere indledte han endnu en kampagne mod perserne i øst, som igen mislykkedes med store tab . Det er derfor usandsynligt, at hans soldater nogensinde ville vende tilbage til deres traditionelle Limes -fort. Teutonerne brugte straks deres tilbagetrækning til nye, omfattende razziaer, hvor området Rhaetian Limes blev ramt særligt hårdt igen. Disse begivenheder må senest have gjort deres dramatiske situation klar for civilbefolkningen og de resterende besætninger. Lavpunktet blev nået, da kejser Valerian faldt i fjendens hænder ved forræderi i en anden persisk kampagne i 260. Med ham blev titusinder af romerske soldater også taget i fangenskab i Sassanid, hvoraf de fleste ikke skulle vende tilbage til deres hjemland. Under hans søn Gallienus (253-268) eneste styre kollapsede grænseforsvaret i Raetia nu stort set. Som et resultat var Alemanni i stand til at ødelægge Augsburg og Kempten og endda trænge så langt som til Milano. Disse angreb ramte endnu en gang civilbefolkningen, der lever på Limes, særlig hårdt. Den Dekumatland ikke længere kunne holdes, og blev gradvist evakueret af hæren og administration i den følgende periode (se Limesfall ). Selv på Rhinen, på det legionære sted Mogontiacum (Mainz), blev der i stor hast opført en bymur, som hovedsageligt var fremstillet af Spolia, kun omfattede kerneområderne i den civile by. Indskriften på Augsburg Victory Altar giver os et kort indblik i de katastrofale forhold på de øvre Donaukalk i anden halvdel af 3. århundrede . Hun rapporterer om en sejrrig kamp mellem en slidt flok af rhaetiske provinser og medlemmer af hæren, støttet af soldater fra naboprovinsen Øvre Tyskland, mod en hær af juthungiske plyndrere, der med deres bytte og mange romerske fanger blev anholdt og ødelagt nær Augusta Vindelicorum (Augsburg) (24. og 25. april 260). Tilsyneladende kunne Juthung tidligere uhindret krydse de stærkt underbemandede Limes, trænge helt ned til Italien og efter et nederlag i Milano vende tilbage til grænsen uden problemer. Den rumlige dybde af dette fremskridt tyder også på, at grænseområderne allerede stort set var plyndret.

På grund af løsrivelsen af Imperium Galliarum i slutningen af ​​260 og den senere etablering af delriget Palmyra var kun Italien, Balkan (inklusive Grækenland), provinsen Afrika og dele af Lilleasien under direkte kontrol af Gallienus omkring 267/68 . Disse centrifugale tendenser i imperiet var sandsynligvis også et direkte resultat af den utilstrækkelige administrative effektivitet, som senere førte til en betydeligt stærkere centralisering af administrationen, samt overforbrug af hæren. Kejserne stod hver gang over for det samme dilemma. Tropper måtte trækkes tilbage fra en grænsezone, som var farligt udsat for at bekæmpe fjendens indtrængen i et andet område, hvoraf nogle også fandt sted næsten samtidigt. Militæret blev hurtigt håbløst overvældet med forsvar på alle fronter, så det undertiden var op til regionale militser at påtage sig denne opgave. Dette var sket i stor skala især i øst efter nederlaget for Valerian (se Septimius Odaenathus ). I midten af ​​det 3. århundrede, som en reaktion på dette, blev næsten alle rytterenheder trukket tilbage fra grænsetropperne og flyttet længere inde i landet, en indledende fase til den senere adskillelse i mobile og stationære tropper.

Dette blev derefter indført under Diocletian (284-305), med hvem senantikken kan begynde. Kejseren gennemførte adskillige grundlæggende reformer (se Romersk Tetrarchy ) og tog tilgange, der allerede var udviklet af hans forgængere Gallienus, Aurelian og Probus . Det lykkedes ham at stabilisere imperiets situation igen, og fra omkring 290 og frem blev der også bygget mange nye befæstninger på Rhinen og Donau (se også Donau-Iller-Rhein-Limes ). Denne nye, sene romerske kalk havde en anden karakter end før, da den var designet mindre som en fredsgrænse end som en militær sikkerhedsforanstaltning. Presset på de romerske grænser lettede ikke, og romerne måtte indse, at det tidligere grænsesystem ikke længere var passende for den nye trusselsituation.

4. århundrede

Den sene romerske kalk skulle i det væsentlige udføre den samme funktion som forgængeren i den tidlige kejserlige periode. Der blev forsøgt at opnå maksimal sikkerhed ved grænserne med så lidt militær indsats som muligt. De nybyggede befæstninger adskilte sig imidlertid markant fra de militære bygninger i 1. og 2. århundrede e.Kr. Troppeformationer og diplomatiske og militære administrative strukturer, der blev brugt til dem, ændrede sig også. Dette var et svar på, at truslen mod imperiet var intensiveret massivt på to fronter, i Europa og i Mellemøsten. Til restaurering og permanent stabilisering af kalkerne efter den politiske uro i det 3. århundrede var enorme anstrengelser nødvendige.

Troppestyrken alene steg under Diocletian fra 300.000 til anslået 435.000 soldater. Denne tendens fortsatte selv efter hans abdikation, det anslås, at der ved afslutningen af ​​denne udvikling sandsynligvis var op til 600.000 mænd under våben, som, selvom det lagde enorme økonomiske byrder på statsbudgettet, endnu ikke overvældede det. Samtidig blev der forsøgt at anlægge de nye grænsebefæstningslinjer mere rationelt. Tab af territorium blev accepteret, men i nogle tilfælde - især i øst - måtte det accepteres ufrivilligt. De således frigivne kræfter kunne bruges igen på andre fokuspunkter. De vidtrækkende reformer af den romerske militærorganisation omkring år 300 resulterede også i den sidste opdeling i stationære og mobile enheder. Garnisonstropperne blev distribueret til flere steder end tidligere, blev nu trukket tilbage fra de respektive guvernørers myndighed og blev placeret under kommando af duces (militære ledere), hvis jurisdiktion undertiden kunne omfatte flere provinser. Denne nye opgavefordeling i hæren viste, hvor markant situationen havde ændret sig i mellemtiden. Det faktum, at rovdyrbarbarer nu strejfede langt inde i imperiet, havde været undtagelsen indtil da. Nu skulle man også sikre ro og sikkerhed her med en permanent militær tilstedeværelse. Grænsehæren spillede kun en sekundær rolle. Nu blev der forsøgt at bruge tropperne ikke længere først og fremmest til at afværge fjenden i hånd-til-hånd-kamp, ​​men derimod at opretholde de diplomatiske og politiske forudsætninger for langsigtet fred. Men selv i den senere kejserlige æra, som ikke var fattig i kriser, var der ingen mærkbar forværring af den politiske og militære situation i store dele af Limes i lang tid. Mange grænseborge i Nordafrika fungerede mere som kontaktpunkter og ikke som et forsvar mod de nomadiske stammer, der bor i Sahara ; det samme billede blev præsenteret langt mod nord på Hadrians mur. Men selv i de hårdt kæmpede regioner ved Limes brød den kulturelle og økonomiske udveksling med naboerne ikke af. Fordi det romerske militærpersonel stadig var en vigtig indtægtskilde - også for barbarerne.

Konstantin I (306–337) fortsatte kraftigt krigene for at konsolidere de romerske grænser. I begyndelsen af ​​330'erne var han særlig aktiv med sin hær på Rhinen og Donau, hvor han var i stand til at opnå betydelige sejre for imperiet. Samtidig indledte kejseren et omfattende fæstningsopbygningsprogram, som også afspejlede omfordeling og reorganisering af militæret (Donau-Iller-Rhinen-Limes). Efter kampene blev der forhandlet kontrakter med de besejrede og nye bosættere - med varierende succes - forpligtede dem til at fungere som semi -autonome foederati for at forsvare grænserne i de sektioner, der blev tildelt dem. Denne germanske politik havde til formål at genoplive brodermordskrigen på grænserne igen og igen og samtidig mindske den fare, som de fjendtlige stammer udgjorde for romerne. For at forhindre overbefolkning i grænsezonerne fra begyndelsen fik nogle grupper lov til at bosætte sig yderligere i imperiets indre, mens andre igen blev bortvist fra området foran Limes. Stammeforbund, der var blevet for store, blev enten smadret eller deres ledere erstattet af ledere, der var loyale over for romerne. For at holde dem rolige blev den afprøvede metode til subsidiebetalinger brugt igen. Ikke desto mindre var der altid nye razziaer. Mange romerske bosættelser nær grænsen måtte derfor tage deres forsvar i egne hænder og omringede sig derfor med massive forsvarsmure eller blev simpelthen flyttet til højder, der var vanskelige at få adgang til. Store operationer af de romerske tropper ved grænserne blev oprindeligt udført regelmæssigt, men blev sjældnere i løbet af det 4. århundrede og ophørte i sidste ende helt. Den sidste kendte kampagne over Rhinen fandt sted i 378 under kejser Gratian .

Opgørelsen af ​​urnegravstedet Friedenhain- Straubing gav et godt indblik i grænsetroppernes etniske sammensætning i det 4. århundrede, her specifikt til den del af Raetia secunda- provinsen . Keramikken fundet der tilhører gruppen Friedenhain-Prestovice, det blev hovedsageligt brugt af Elbe-tyskere og findes ellers kun på militære steder i denne provins. Dette tyder på, at grænsetropperne på denne del af Donau-Iller-Rhinen blev i vid udstrækning leveret af elbe-germanske lejesoldater. At dømme efter kilderne blev germanske stammer ikke kun rekrutteret til hæren, men også brugt til genopbygning af ødelagte grænseprovinser. Under konsolideringsforanstaltningerne i Raetia måtte flere germanske stammer bosætte sig i Alpernes næsten fuldstændig affolkede foder, og naturligvis skulle Limes -forterne være bemandet af lejesoldater fra disse stammegrupper. Den kirkegården ved Neuburg an der Donau var besat af Elben germansk-alemannisk soldater fra omkring 330-390, og fra det sidste årti af det 4. århundrede, først og fremmest ved East germansk-gotiske soldater. Af alle disse gravfund kan det derfor konkluderes, at der langs grænsen til Raetia II sandsynligvis næsten udelukkende var germanske enheder i forterne. Lignende observationer blev også foretaget på Øvre og Mellem Rhinen og Bodensøen.

Samlet set lykkedes det imidlertid i det 4. århundrede romerne stadig stort set at opretholde den militære overhånd på Limes. Situationen i øst var mindre gunstig, hvor Sassaniderne fortsat pressede hårdt på Romerriget. Ikke desto mindre var der i slutningen af ​​århundredet stort set en stabilitet, der sjældent blev forstyrret af angreb. Nogle grænseprovinser var også i stand til at komme sig økonomisk, i det mindste delvist. I gennemsnit krævede de tre hovedafsnit af de europæiske kalkstykker - Rhinen, Mellem- og Nedre Donau - kun en større kampagne hvert 25. år. Nordlige Gallien og Rheinland blev massivt plyndret af teutoner efter 350, idet de udnyttede en intern romersk borgerkrig, men Julian var i stand til at opklare situationen igen omkring 360 til fordel for Rom. Betjenten og kronikeren Ammianus Marcellinus rapporterer, at hans efterfølger Valentinian I endnu en gang styrket kalkene i vest betydeligt med nye bygninger fra 370 og fremefter. Han skriver følgende om anlægsarbejdet ved Rhinen:

Af denne passage kan det konkluderes, at Valentinian igangsatte et omfattende fæstningsbygningsprogram. Det meste af tiden var det dog kun et spørgsmål om renoveringer eller ”moderniseringer” af eksisterende forter. På trods af den møjsomme genopretning af magtbalancen var kalkernes fald gennem den politiske udvikling på tværs af grænsen allerede forudsigelig. Tilsyneladende var forholdet mellem hæren og lokalbefolkningen også forværret massivt. Ammianus Marcellinus taler om "[...] hærens tyranni." (XXII.4, 7). Themistius (Or. X 137 e) skriver, at soldaterne undertrykte provinsens beboere og "[...] de var ikke soldater, men banditter". I denne sammenhæng er det faktum, at eliteenhederne i den vestromerske hær var betydeligt svækket i borgerkrigen mellem Eugenius og Theodosius I i 394 , så der efter delingen af ​​kejserdømmet i 395 næppe var nogen magtfulde tropper i Vesten til forsvar mod germanske folk, viste sig at være særlig dødelig større omfang var til rådighed.

5. århundrede

Roms politiske og militære overherredømme havde længe været fortid i det 5. århundrede. Hvis rekrutteringen af ​​germanske lejesoldater og bønder forblev inden for en kontrollerbar ramme i det 4. århundrede, gled denne praksis fuldstændig i den vestromerske del af imperiet med begyndelsen på folkevandringen. Efter den vestlige hærs katastrofale nederlag i slaget ved Frigidus mod de østlige væbnede styrker under Theodosius I måtte hele stammeforeninger etableres som føderater i imperiet, hvilket i sidste ende førte til infiltration af statsinstitutioner og vejledning eller de facto frigørelse af de herskende kejsere, deres germanske hærherrer flød.

Mellem 401/402 blev der foretaget reparationer og forstærkninger af de vestromerske grænsefæstninger mange steder . I sommeren eller efteråret i året 406, men en stor gruppe af de Asdingen Vandalerne flygtede fra hunnerne langs Rhinen mod nord og stødte de frankerne , allieret med romerne, på Mittelrhein , hvis modstand blev hurtigt brudt. De regelmæssige romerske grænsetropper var sandsynligvis kun svagt repræsenteret her på dette tidspunkt, fordi hærføreren Stilicho måtte trække de fleste enheder tilbage for at forsvare Italiens hjerte mod oprøreren Alaric . Da Alamanni allerede havde slået sig ned i syd , valgte de tilflyttere området omkring den gamle by og den legionære fæstning Mogontiacum med sin store bro til deres krydsning over Rhinen den 31. december samme år . De plyndrede den forsvarsløse by og efterlod derefter et spor af ødelæggelser gennem Gallien. Grænsetropperne, der var tilbage ved grænsen til Rhinen, var tilsyneladende ikke længere i stand til at tilbyde angriberne effektiv modstand. Usurpatoren Konstantin III. krydsede derefter med en hær fra Storbritannien til Gallien, angreb Vandal og Alan invaders og kørte dem til Spanien, hvor de kunne bosætte sig i et par år, før de endelig grundlagde deres eget imperium i Nordafrika i midten af ​​det 5. århundrede. I årene fra 411 lykkedes Constantius III. at stabilisere Rhinen igen.

Med erobringen af ​​store områder i Nordafrika af vandalerne og alanerne under Geiseric , blev slutningen af kalkerne i Afrika bebudet. I 435 indgik den vestromerske regering en traktat med erobrerne, som gav dem ret til at bosætte sig i Mauretanien (de to provinser Mauretania Tingitana og Mauretania Caesariensis ) og Numidia . I 439, i strid med traktaten, blev Karthago besat, den største by i vest efter den gamle hovedstad Rom , hvorved vandalerne også fik fat i en romersk flådeenhed, der var stationeret der. Geiseric etablerede et uafhængigt kongerige i de rige afrikanske provinser Byzacena og Proconsularis (omtrent det nuværende Tunesiens område), som også blev grundlagt i 442 af Valentinian III. blev genkendt. Som et resultat mistede Ravenna -regeringen pludselig en betydelig del af sine skatteindtægter.

Slutningen på de "klassiske" kalk blev derfor mest synligt i den vestlige del af imperiet og her især på Donau-Iller-Rhein-Limes . Det holdt ikke længere Romerriget sammen kulturelt eller rumligt, kunne ikke længere være tilstrækkeligt bemandet af økonomiske årsager og var derfor ikke længere en alvorlig hindring for de barbariske angribere. Begrebet statiske befæstninger opstillet som en perlerække er for længst ophørt med at gøre retfærdighed over for de ændrede politiske og militære forhold, som denne periode medførte. Limes var alligevel aldrig tænkt som en uigennemtrængelig barriere, men det var ikke længere egnet som grænsemarkør og kontrolorgan mellem imperiet og "Barbaricum", især da yderområderne blev mere og mere kulturelt ens på grund af etableringen af ​​Germano -Romanske kongeriger på imperiets tidligere territorium. En af hovedårsagerne til slutningen af ​​kalkerne i Vesten, de stadigt tomme statskasser er, herunder i en passage af den citerede Vita Sancti Severini fra Eugippius :

Denne fatale udvikling begyndte omkring 400, da Westrom måtte rekruttere mere omkostningseffektive, men faktuelt uafhængige og disciplinerede foederati for at genopbygge sine stærkt decimerede grænsetropper. Nedgangen i hans hær accelererede sandsynligvis massivt fra slutningen af ​​460'erne, også som et resultat af to mislykkede flådeoperationer for at generobre provinserne i Nordafrika, som er særligt vigtige for kornforsyningen i Italiens hjerte: Først mislykkedes kejser Majorian efter den vestromerske flåde havde allerede nået sit samlingspunkt ved Carthago Nova ( Cartagena ) var blevet fuldstændig udslettet (måske ved forræderi) af hærværkseskadroner . Et stykke tid senere blev en fælles vestlig og østromersk invasionsflåde deres Admiral Basiliskos nær Kartago ødelagt af Brander . Efter disse katastrofale fiaskoer var generobringen af ​​Nordafrika blevet endnu fjernere, fordi det østromerske imperiums militære og økonomiske muligheder nu var opbrugt. Da Ravennas kasse forblev tom som følge heraf, forværredes administrationen, hærens organisation og disciplin, og imperiet mistede sin sidste autoritet. I de sidste faser af det vestlige imperium havde militæret taget politisk kontrol, hvilket førte til anarkiske forhold. Cheferne for de stadig operationelle hære, romere og ikke-romere, kæmpede om magt, jord og adgang til de resterende ressourcer. Medlemmerne af den romanske civilbefolkning på Limes, som ikke var blevet dræbt eller flygtet, måtte nu tage sig af deres egen sikkerhed. De trak sig tilbage bag murene i de legionære lejre og forter, der stadig var brugbare og oprettede deres egne vigile for at forsvare dem . Da de fleste af de tidligere grænsevagter sandsynligvis havde familier og drev små gårde for deres overlevelse, forlod ikke alle dem, men fortsatte med at vente på deres gamle stationeringssteder.

Efter at have evalueret nye forskningsresultater, eksisterede Rhinen i området i Germania II -provinsen næsten helt sikkert godt efter katastrofen i 407. Den - sandsynligvis kun midlertidige - tilbagetrækning af grænsetropperne under Stilicho, 401/402, ændrede først lidt. De resterende romerske tropper blev oprindeligt forstærket af fødererede burgunder , derefter i stigende grad af frankiske lejesoldater fra omkring 435 og fremefter. Mange forter forblev bemandede. Omkring 420 kontrollerede de hele Rhinens længde igen sammen med almindelige enheder. Omkring 450 accelererede imidlertid sammenbruddet af det romerske styre nord for Alperne, og i 459 blev Köln besat af frankerne. Senest med nederlaget for " Rex Romanorum " Syagrius mod frankerne i 486/87 sluttede den romerske kontrol over Gallien. Enhederne i Rhinen -hæren vil derefter sandsynligvis have stillet sig i tjeneste for den frankiske kong Clovis . Illustrationen til venstre kommer fra en alemannisk sølvplade fra det 7. århundrede. Den eftertrykkeligt klassiske form for repræsentationen er muligvis kun en kunstnerisk indrømmelse, men den kunne vise en af ​​de gallo-romerske soldater, der blev afskåret af den germanske erobring, og som formåede at bevare deres kultur og traditioner indtil det 6. århundrede. Mange af Limes -forterne overlevede også afslutningen på det vestromerske imperium med flere årtier, hvilket fremgår af den arkæologiske evaluering af fortkirkegårde og møntfund, især af solidi . Garnisonerne på Limes forsvandt derfor bestemt ikke fra den ene dag til den anden, men med tiden blev deres personale svagere og svagere og fusionerede til sidst til civile militser, hvis loyalitet kun var deres nærmeste kommandanter eller lokale konger.

Den største trussel mod kalkerne på den nedre Donau kom fra hunerne i Attila i første halvdel af det 5. århundrede. Gentagne gange invaderede de Donau -provinserne og krævede stadig højere hyldest til gengæld for deres tilbagetrækning fra østromerne. Da kejser Theodosius II endelig nægtede dem, plyndrede hunerne yderligere områder. Som et resultat blev de fleste af forterne i Moesia secunda og dets naboprovinser ødelagt eller forladt. Regionen kom sig meget langsomt fra ødelæggelserne.

6. århundrede

I øst fortsatte det romerske grænseforsvar selv efter afslutningen af ​​det vestromerske imperium i 476. Kejser Anastasius (491-518) fik repareret eller genopbygget flere befæstninger på Donau og på grænsen til Sassanid-imperiet. I 534 lykkedes det Ostrom at genvinde Nordafrika; for at afvise maurerne beordrede Justinian (527-565) bygningen af ​​mange fæstninger her. Det sidste store fæstningsbygningsprogram på Limes blev indledt under denne kejser; i Donau -regionen blev der for eksempel bygget et stort antal forter, som også er arkæologisk verificerbare, og hvis navne Prokopios fra Cæsarea viser i De Aedificiis . De orientalske Limes, der omfattede fæstningsbæltet i Armenien og det nordlige Mesopotamien, herunder Strata Diocletiana , blev igen massivt styrket under Justinian.

Imidlertid kunne alle disse bestræbelser ikke længere forhindre forsvaret af de lavere Donaukalk i at kollapse et par år efter Justinians død. Romerne fortsatte med at kontrollere floden, men ikke baglandet, der blev krydset uhindret af plyndrere og til sidst blev tabt mere og mere til slaviske immigranter. Omkring 600 og fra 602 blev kalkerne på den nedre Donau overrendt af avarer, slaver og andre vandrende folk. Den østromerske hær måtte evakuere alle deres baser mellem Donau og Balkanbjergene og trække sig tilbage til det, der nu er det sydlige Bulgarien. Det betød den sidste ende af Donaukalkene. Grænser fra sen antik eksisterede i Østeuropa indtil det 7. århundrede. Deres undergang begynder med begyndelsen på islamisk ekspansion . Det formindskede det østlige Romerrig til den byzantinske stat , der bragte en komplet militær omlægning og strategisk omorientering med sig.

Befæstninger

Befæstningerne på Limes fulgte ikke nogen strenge landsdækkende standarder med hensyn til deres placering og arkitektoniske design. Intet tårn eller fort var helt ens, og ingen del af grænsen var fritaget for mindre eller større afvigelser. I Odenwald (og også på Feldberg im Taunus) fandt man z. B. en 120 m lang og 2,20 m høj stenmur, midt på de sædvanlige træpalisader. Stenene i Odenwald -væggen blev omhyggeligt hugget og glattet på indersiden, men på ydersiden blev de stort set ubearbejdede. Trætårnene blev erstattet af stentårne, palisadebarrierer blev enten fornyet, erstattet af dobbelte rækker eller fuldstændigt genopbygget som en stenmur. På bredden af ​​de store floder (Rhinen, Donau) var man tilfreds med forter og vagttårne ​​(såkaldte "våde kalk"), men i Sahara 's stenede og sandede jord blev der gravet grøfter, der strakte sig over hundredvis af kilometer. En tilsigtet bivirkning af strukturerne var deres synlighed. Til dette blev taktiske ulemper endda accepteret nogle steder, idet de ikke var bygget på kamme, men flyttede ind i dalene, tilsyneladende accepterede, at de var lettere at forhandle. Med denne synlige begrænsning bør der også skabes en slags tryghedsfølelse (securitas) . Ifølge historikeren Géza Alföldy viser især kalkerne i Øvre Tyskland det romerske imperiums overflod af magt og majestæt (maiestas imperii) . Intet andet imperium (undtagen Kina med den kinesiske mur) havde ekspertise og ressourcer til at bygge et så imponerende arbejde på sine udkanter.

Højden, konstruktionen og styrken af ​​den mest bemærkelsesværdige spærring på Limes, Hadrians mur i Storbritannien, ændrer sig også i dens forløb. Denne fastgørelses- og signallinje var oprindeligt baseret på en ensartet overordnet plan, som dog skulle ændres flere gange under konstruktionen. Den østlige sektion bestod udelukkende af sten i en længde på ca. 45 romerske mil, i vest, men i første omgang kun af græs , kun tårnene blev bygget i sten. Den vestlige mur blev også genopbygget i sten under Marcus Aurelius. I henhold til bredden af ​​voldens fundamenter skulle den oprindeligt have været omkring 4,5 m høj. Det er uklart, om der også var en brystning af slag og et slag, men det er meget sandsynligt. I en afstand af en romersk mil var der et lille fort (milecastle) med to vagttårne ​​imellem. En skyttegrav ni meter bred i nord og en noget smallere grøft i syd, som kun kunne krydses ved strengt bevogtede kontrolpunkter, blev brugt til at forhindre tilgang. Den sydlige voldgrav blev også flankeret af jordvægge på begge sider. En veludviklet militærvej løb mellem den sydlige grøft og voldene, som skulle tillade tropper at bevæge sig hurtigt og uhindret mellem voldene. I sin sidste fase var vallum Aelium næsten 120 km lang (ca. 80 romerske miles) og udstyret med adskillige større forter, mileforte og vagttårne ​​(i alt 80 vægporte, 14 forter og 320 tårne).

Mens i vest en række lejre med en mellem-kejserlig plantegning kun er blevet forstærket af hesteskoformede porttårne, og der næsten ikke er nogen reelle fortbygninger at finde, samtidig på de østlige grænsefæstninger med halvcirkelformede udstående tårne og spidse hjørner, såsom fortet Ain, bygges Sinu i Arabien. Grænsefæstningsværkerne gennemgik en kontinuerlig ændring i senantikken, og for de fleste barbariske stammer i begyndelsen af ​​4. århundrede var det stadig svært og risikabelt at belejre et Limes -fort, hvis det resolut blev forsvaret af dets garnison. Der var nu færre forter og vagttårne, komplekserne, hvoraf nogle mindede om middelalderborge, var meget mindre end deres forgængere, men stærkere befæstede og kunne med succes holdes mod en overlegen styrke selv med få soldater. Langt de fleste af dem havde i mellemtiden været udstyret med massive U-formede, fremspringende mellemliggende tårne ​​og ventilatorformede tårne ​​i hjørnerne, hvilket gjorde det muligt ved hjælp af meget effektivt artilleri (balistae) at tage potentielle angribere ind i et ødelæggende krydsild i god tid.

• 

  Kalk i Storbritannien: Afsnit gennem sikkerhedssystemet ved Hadrians mur

• 

  Kalk i Storbritannien: Genopbygning af et lille fort ( milecastle ) på Hadrians mur

• 

  Kalk i Storbritannien: den rekonstruerede hovedport til tømmer- og jordfortet i Lunt, Storbritannien

• 

  Rhaetian Limes: Set indefra et vagttårn

• 

  Kalk i Storbritannien: Ruinerne af Gariannonum fortet, klart genkendelige er murstensbåndene, der er typiske for sent antikke bygninger

Kalkene i Vesteuropa

Storbritannien og Gallien

Denne kalkafsnit eksisterede fra det 1. til det 5. århundrede e.Kr. og strakte sig til provinsernes område

• Britannia Inferior
• Britannia Superior

Limes i Storbritannien ( Limes Britannicus ) ligger på det område, der nu er Det Forenede Kongerige i England, Skotland og Wales. Først og fremmest, det Gask Ridge og Stanegate med deres kæder af fort og vagttårne markerede nordlige grænse i Storbritannien indtil overgangen fra 1. til 2. århundrede e.Kr. . Senere blev landdistrikterne i nord mellem Firth of Forth og Firth of Clyde sikret af Antonine -murens barrierer og mellem mundingen af ​​Tyne og Solway Firth ved Hadrians mur . Voldene på Hadrians mur blev sikret af forter i lavlandet, som blev bygget langs de vigtigste forbindelsesveje mod nord. Sikkerheden og kontrollen ved kysterne i vest og sydøst blev udført af kæder af fort og vagt- eller signaltårne ​​og langs hovedvejene i det indre af landet.

Besættelsesstyrken (Exercitus Britannicus) bestod stort set af hjælpetroppekohorter. Tre legioner - stationeret i Eburacum / York, Isca Silurum og Deva - tjente som en strategisk reserve . Kontrol og overvågning af farvandene omkring den britiske ø var ansvaret for Classis Britannica (hovedkvarter Rutupiae / Richborough). Legioner, hjælpekohorter og flåde blev kommanderet af provinsguvernørerne. Fra det 3. århundrede og fremefter var komitatenser , Limitanei og Liburnarian -enheder (medlemmer af flåden) under kommando af to militære ledere:

• Kommer Britanniarum
• Dux Britanniarum

Sachsen kyst

Denne Limes -sektion eksisterede fra det 3. til det 5. århundrede e.Kr. og strakte sig til provinsernes område

• Britannia Inferior
• Belgica
• Lugdunensis ,
• Aquitania

Denne sene antikke Limes var på det nuværende Storbritanniens og Frankrigs område . I det 3. århundrede blev der oprettet et særskilt militærdistrikt, Litus Saxonicum , på den britiske side af Den Engelske Kanal, mellem mundingen af ​​Wash og Solent , for at afværge angelsaksiske pirater og plyndrere. Den galliske engelske kanal og Atlanterhavskysten var også inkluderet. Kontrol og overvågning af kysterne blev udført af en kæde af vagttårne ​​og signaltårne, forter og befæstede havnebyer (Gallien). De fleste af de saksiske kystforter fungerede sandsynligvis også som flådebaser.

Besætningen på forterne bestod af infanteri og nogle kavaleri enheder, kontrol og overvågning af den engelske kanal var ansvarlig for Classis Britannica og Classis Sambrica (hovedkvarter Locus Quartensis / Port d'Etaple), som sikrede mundingen af Somme . De Comitatenses , Limitanei og Liburnarian enheder på denne sektion var under kommando af tre militære ledere:

• Kommer litoris Saxonici per Britanniam
• Dux Belgicae secundae
• Dux tractus Armoricani et Nervicani

Nedre Tyskland

Denne Limes -sektion ( Ripa Rheni Germaniae inferioris ) eksisterede fra det 1. til det 5. århundrede e.Kr. og udvidede sig til området Germania Inferior -provinsen .

Det ligger på det område, der nu er Holland og Tyskland . Det var en flodgrænse sikret af forter (ripa) på Rhinens nordlige bred , der strakte sig fra Nordsøen (Kastell Katwijk-Brittenburg) til Vinxtbach (overfor det lille fort Rheinbrohl i de øvre tyske limer), som ved det tiden var grænsen mellem de romerske provinser Germania inferior og Germania superior dannet. I modsætning til de øvre germansk-rhaetiske kalk var det ikke præget af en kontinuerlig palisade eller væglinje, og der kunne heller ikke påvises en grøft eller mur. Vagterne var stationeret i forterne og vagttårne, hvoraf de fleste var placeret direkte på Rhinens bredder. Limes blev åbnet op af en veludviklet militærvej. Hvert fort havde sin egen flodhavn eller landingsfase samt et lagerområde, da Rhinen ikke kun var en grænsezone, men også den vigtigste transport- og handelsrute i regionen. I det første afsnit mellem lejrene Rigomagus (Remagen) og Bonna (Bonn) var der kun få forter. I den anden, midterste sektion mellem Bonna og Ulpia Noviomagus Batavorum (Nijmegen) var deres koncentration meget større. De store legionære lejre og - med én undtagelse - alt kavalerifortet lå også her. Landskabet i den tredje sektion mellem Ulpia Noviomagus Batavorum og Mare Germanicum (Nordsøen) var præget af talrige små vandløb og sumpet marskland. Derfor var der kun et kavaleri fort i dette område. Grænsesikkerheden her bestod hovedsageligt af relativt små kohorteborge, der var opstillet tæt sammen.

Besættelsesstyrken (Exercitus Germaniae Inferioris) bestod stort set af hjælpetroppekohorter. Fra det 2. århundrede e.Kr. fungerede tre legioner - stationeret i Bonna / Bonn, Novaesium / Neuss, Vetera / Xanten og Noviomagus / Nijmegen - som strategiske reserver . Kontrol og overvågning af vandene i Nordsøen, Rhinmundingen og Nedre Rhin var ansvaret for Classis Germanica (hovedkvarter Colonia Claudia Ara Agrippinensium / Köln). Legion, hjælpe- og flådeenheder blev kommanderet af den respektive provinsguvernør. Fra det 3. århundrede og fremefter var komitatenses , modenheder ( bankvagter ) og Liburnarian -enheder, der var stationeret her, under kommando af en Dux Belgicae secundae .

Øvre Tyskland og Raetia

Denne kalkafsnit eksisterede fra det 1. til det 5. århundrede e.Kr. og strakte sig til provinsernes område

• Germania Superior
• Raetia

Det lå i området med nutidens tyske forbundsstater Rheinland-Pfalz , Hessen , Baden-Württemberg og Bayern og afgrænsede delene af den romerske provins Raetia nord for Donau mod nord og dele af Germania, der var højere end øst på den højre bred af Rhinen . I Øvre Tyskland bestod grænsemuren i første omgang af en postrute, fra omkring 162/63 og fremefter af en grænsebarrikade befæstet med vagt- / signaltårne, palisader , skyttegrave og jordvægge; på en kort sektion, som på Rhaetian Limes, var endda blevet bygget en kontinuerlig stenmur. I den sidste udviklingsfase var de øvre germansk- rhaetiske kalk omkring 550 kilometer lange og strakte sig fra Rheinbrohl ( Neuwied-distriktet , det nordlige Rheinland-Pfalz) til Hienheim an der Donau. Mellem landsbyerne Osterburken og Welzheim løb Limes 81 kilometer i en næsten lige linje mod syd. I forskningen betragtes denne usædvanlige struktur som et yderligere bevis på, at denne type grænsevold aldrig blev brugt til defensive formål. Dekumatland sikret med denne kalk skulle igen ryddes af romerne mellem 260 og 285, som derefter indtog deres positioner på Rhinen og Donau, som er meget lettere at sikre militært. Det nøjagtige forløb for kalkerne på grænsen mellem Øvre Tyskland og Raetia er endnu ikke blevet undersøgt fuldt ud. I slutningen af ​​det 4. og begyndelsen af ​​det 5. århundrede blev Rhaetian Limes reorganiseret og opdelt i tre sektioner. Den nordlige grænse af Raetia blev dannet af pars superior (øvre del), den vestlige grænse blev dannet af pars media (midterste del) med den befæstede by Cambodunum og baser fra Vemania til Cassilacum og pars inferior (nedre del) omfattede afsnittet mellem Regensburg og Passau.

Besættelsesstyrken (Exercitus Germaniae superioris og Exercitus Raeticus) bestod stort set af hjælpetroppekohorter. Fra 2. århundrede og fremefter tjente tre legioner - stationeret i Mogontiacum / Mainz, Argentorate / Strasbourg og Castra Regina / Regensburg - som strategiske reserver . Tilsynet med Øvre Rhin faldt under Classis Germanica , Rhaetian Donau 's ansvar i forhold til Classis Pannonica (hovedkvarter Aquincum / Budapest). Legioner og hjælpekohorter var under kommando af guvernørerne. Fra det 3. århundrede og fremefter blev de øvre germansk-rhaetiske grænsetropper (komitatenser, modenheder og liburnærer) kommanderet af tre militære ledere:

• Dux Raetiae ,
• Dux mogontiacensis
• Kommer tractus Argentoratensis

Donau-Iller-Rhinen-Limes (DIRL)

Denne Limes -sektion eksisterede fra det 3. til det 5. århundrede e.Kr. og strakte sig til provinsernes område

• Germania Superior
• Raetia

Det ligger på det område, der nu er Frankrig , Tyskland , Østrig , Schweiz og Liechtenstein . Allerede i årene mellem 15 f.Kr. Grænsen mellem romere og germanske folk løb i det væsentlige langs linjen til den sene antikke Donau-Iller-Rhinen-Limes, før romerne skubbede længere mod nord ind i Dekumatland . På grund af troppe tilbagetrækninger og massive barbariske indtrængen måtte de øvre germansk-rhaetiske limefrugter opgives i slutningen af ​​3. århundrede, og grænsen måtte tages tilbage til bredden af ​​disse tre floder. Især omkring år 300 blev der bygget nye befæstninger her under kejser Diocletian enten direkte på flodbredderne eller på vigtige vejforbindelser i baglandet. Fæstningslinjen blev derefter betydeligt forstærket mod Alamanni , der konstant var på vej mod syd under kejser Valentinian I, omkring 370 e.Kr., især på Øvre Rhinen mellem Bodensøen og svinget i Rhinen nær Basel. I modsætning til de øvre germansk-rhaetiske kalk, tjente DIRL primært til forsvars- og forsvarsformål; hans forter havde meget stærkere og højere mure end deres mellem-kejserlige forgængere, og i de fleste tilfælde blev de tilpasset de lokale topografiske forhold, så de ikke længere kunne bygges i den klassiske spillekortform. Som en yderligere sikkerhedsforanstaltning blev der bygget en tæt kæde af vagter og signaltårne (burgi) mellem dem .

Patruljebåds flotillas var stationeret på de store søer i denne region.

• Bodensøen : Numerus Barcariorum ( Brigantiums hovedkvarter / Bregenz),
• Lake Neuchâtel : Classis Barcariorum (hovedsæde Eburodunum / Yverdon-les-Bains ).

Komitatenser , modenheder og liburnærer i denne del af Limes var under kommando af fire militære ledere:

• Dux Raetiae
• Dux provinciae Sequanicae
• Kommer tractus Argentoratensis
• Dux Germaniae primae

Noricum

Denne limesektion ( Ripa Danuvii Proviniciae Norici ) eksisterede fra det 1. til det 5. århundrede e.Kr. og strækker sig til området i provinsen Noricum .

Det ligger på det område, der nu er de østrigske forbundsstater i Øvre og Nedre Østrig . Den løb - altid langs Donau - fra Passau / Boiodurum via Enns / Lauriacum til Zeiselmauer / Cannabiaca . Dette er også en ripa (flodgrænse), som kunne sikres ved en løs kæde af kohorteborge. Den vigtigste forbindelsesvej på Limes i Norge var via iuxta amnem Danuvium . De oprindeligt simple træ- og jordbygninger blev systematisk omdannet til stenlejer under kejser Hadrian, og i det 4. århundrede blev de igen opdateret og massivt forstærket. Alle disse systemer blev fornyet over den gamle vægplan og bragt til sent antikke bygningsdimensioner. Væggene blev styrket betydeligt, mellem- og hjørnetårne ​​blev omdannet til hestesko og blæserformede tårne. Men i hele omfanget, inklusive interiøret, blev bygningsdimensionerne i den kejserlige periode i det væsentlige bevaret. Mellem lejrene var der vagttårne ​​eller signaltårne (i senantikken burgi ) på strategisk gunstige steder eller udsigtspunkter . I den midterste sektion mellem lejrene ved Favianis og Melk var der kun få vagttårne. Her gjorde den smalle dal Wachau med dens tæt skovklædte stejle skråninger adgang til flodbredden vanskelig . Hvert fort havde sin egen flodhavn eller landingsfase samt et lagerområde, da Donau ikke kun var en grænsezone, men også den vigtigste transport- og handelsrute i regionen. Med tiden opstod civile bosættelser ( vici ) lige ved siden af ​​forterne ; Murede byer ( Municipia ) blev grundlagt i Limes umiddelbare bagland . B. Aelium Cetium eller Ovilava (Wels) - de var de administrative eller kommercielle centre i regionen. I sen antik blev det nordiske overvågningsområde delt i to dele ( pars superior og pars inferior ). Formentlig blev der bygget en anden, bageste forsvarslinje (Fort Locus Felicis ).

Besættelsestropperne (Exercitus Noricus) bestod hovedsageligt af hjælpetroppekohorter, en legion stationeret i Lauriacum tjente som en strategisk reserve . Classis Pannonica var ansvarlig for overvågning og sikring af Donau og dens bifloder . Legion-, flåde- og hjælpeenheder blev kommanderet af de respektive guvernører. I sen antik - ifølge Notitia Dignitatum - overtog fire nyetablerede flotillas denne opgave. Fra det 3. århundrede og fremefter var Noric Comitatenses , Ripenses og Liburnari under kommando af to militære ledere:

• Kommer Illyrici ,
• Dux Pannoniae Primae et Norici Ripensis

Italien

Det mere end 80 km lange vægsystem i Claustra Alpium Iuliarum sikrede kerneområdet i Romerriget. Det strakte sig over provinsernes område

• Noricum mediterranum
• Dalmatien
• Venetia et Histrica

Den Claustra Alpium Iuliarum var på nutidens områder i Østrig , Slovenien , Kroatien og Italien . Det var et system med voldanlæg, forter, vagttårne ​​og burgi i De Juliske Alper , som skulle beskytte passvejene til Italien, frem for alt Via Gemina , mod angribere. De første forankringer og signaltårne ​​blev bygget i det 1. århundrede e.Kr. Efterhånden som de barbariske angreb på Romerriget blev intensiveret i løbet af det 3. århundrede  , blev barrieremurene massivt udvidet og styrket mod slutningen af ​​det 3. og begyndelsen af ​​det 4. århundrede - under styre af kejserne Diocletian og Konstantin I. Midten i forsvarssystemet var slottet Ad Pirum i Birnbaumer Wald , som sikrede overfarten til Italien. Det havde en fast besætning på 100 til 500 mand. Den Claustra også omfattede de militære stationer i Nauportus (Vrhnika) og Castra ( Ajdovščina ) på begge sider af Birnbaumer Pass. Den Claustra var i brug indtil det 5. århundrede.

I sen antik tid tilhørte besættelsestropperne ( Limitanei ) Tractus Italiae circa Alpes militærdistrikt og var under kommando af en Comes Italiae .

Pannonia

Denne Limes -sektion ( Ripa Danuvii provinciae Pannoniae ) eksisterede fra det 1. til det 5. århundrede e.Kr. og strakte sig til provinsernes område

• Pannonia ringere
• Pannonia Superior

Pannonian Limes ligger i det, der nu er Østrig, Slovakiet og Ungarn . Selvom denne del af den kejserlige grænse også var relativt godt beskyttet af Donau (ripa) , var den romerske militære tilstedeværelse altid usædvanligt stærk her (tre legionære lejre i Øvre Pannonia, men kun en i Nedre Pannonia), især efter opgivelsen af Dacia i slutningen af ​​3. århundrede Presset fra migrantfolk fra øst på denne del af Limes steg kraftigt. Floderne, der løber ind i Donau, tilbød også gunstige trafikruter, men også gode indflyvningsruter for angribere og plyndre. Legionærlejrene blev derfor bygget ved de vigtigste vadesteder eller flodmundinger og vejendepunkter. De fleste af legion- og hjælpetroppelejrene er placeret i umiddelbar nærhed af Donaus bredder. De oprindelige træ-jordstrukturer blev systematisk omdannet til stenlejer under kejser Hadrian, og i det 4. århundrede blev de igen tilpasset de nye strategiske krav og massivt forstærket. Mellemrummene mellem forterne blev lukket med en kæde af vagttårne ​​eller signaltårne. I sen romertid blev der oprettet en anden forsvarslinje gennem opførelsen af ​​enorme indre forter og befæstning af civile byer i Limes bagland. Desuden blev enheder fra Donau -flåden stationeret på særligt truede steder. Siden kejser Marcus Aurelius hører man for første gang i Pannonia om stenvagttårne ​​(burgus) , blæserformede tårne ​​og små forter (praesidia) . I sen antik blev det pannoniske overvågningsområde delt i to dele ( pars superior og pars inferior ). Forklædet blev sikret ved hjælp af brohovedfort (f.eks. Fort Contra Aquincum eller Fort Iža-Leányvár ) og militære stationer på vigtige hovedveje i Barbaricum (f.eks. Nær Musov).

Besættelsesstyrken (Exercitus Pannonicus) bestod stort set af hjælpetroppekohorter, fire legioner - stationeret i Vindobona , Carnuntum , Brigetio og Aquincum - tjente som strategiske reserver. Classis Pannonica var ansvarlig for overvågning og sikring af Donau og dens bifloder . Legion-, flåde- og hjælpeenheder blev kommanderet af de respektive guvernører. Den Classis pannonica formentlig fusioneret med Classis Histrica i senantikken . Fra dette tidspunkt er yderligere fem flotillas kendt for Pannonia fra Notitia Dignitatum . Fra det 3. århundrede og fremefter var Pannonian Comitatenses , Ripenses og Liburnari under kommando af fire militære ledere:

• Kommer Illyrici
• Dux Pannoniae Primae et Norici Ripensis
• Dux Valeriae ripensis
• Dux Pannoniae secundae ripariensis et Saviae

Limes Sarmatiae

Disse barrierer for at sikre forklædet til Pannonian Limes blev bygget i det 4. århundrede e.Kr.

Disse låse er placeret på det område, der nu er Ungarn og Rumænien. De bestod af flere rækker kilometerlange jordvægge og grøfter, der skulle beskytte det store ungarske lavland omkring floden Tisia (Tisza = Tisza ). De strakte sig fra Donaubøjningen til Aquincum , østpå langs foden af ​​de nordlige Karpaterne til nærheden af ​​dagens by Debrecen og mødtes igen i syd, på det legionære sted Viminatium / Stari Kostolac, ved Donaukalkene . Dens endepunkter blev sikret af Donau -fortet. Jordværket tjente også til at beskytte jazygenserne , en biflodssubstam af sarmaterne, der også bosatte sig i Tisza-sletten og på forhånd skulle forsvare Pannonia mod invasionerne af goterne og Gepiderne, der boede på den øvre Tisza . Den Limes Sarmatiae blev primært er bestemt som stødpudezone og at aflaste Donau Limes , som var den såkaldte konstantinske Wall i dagens Valakiet , hvilket igen sluttede sig Limes i Moesia . Begge voldene blev overskredet i slutningen af ​​det 4. århundrede og måtte opgives.

Kalkene i Sydøsteuropa

Dacia

Denne kalkafsnit eksisterede fra det 2. til det 3. århundrede e.Kr. og strakte sig til provinsernes område

• Dacia Inferior
• Dacia Superior
• Dacia Porolissensis

Den Limes Dacicus var næsten udelukkende på det område af nutidens Rumænien . På grund af de topografiske forhold i Dacia (højplateau) var layoutet af forsvarslinjerne i Dacia noget anderledes. På det transsylvanske højland stod forterne direkte på kanten af Karpaterne og sikrede passeringerne på Dacian -siden. De dannede en næsten komplet cirkel, som også var dækket af en kæde af fæstninger på bagsiden, som blev anlagt langs de vigtigste indflyvningsruter til Karpaterne. I midten af ​​provinsen blev to legionære lejre bygget nær de økonomisk vigtige guld- og sølvminer. I den sydøstlige og sydvestlige del af det transsylvanske højland lå forterne og vagttårne ​​enten ved bredden af ​​floderne Olt og Mures eller på vigtige landveje (i vest) og en ca. 235 km lang jordmur (i Østen). Disse fortkæder spillede sandsynligvis kun en underordnet rolle i Dacian Limes -systemet. Alle elementer i dette komplekse system var koordineret og funktionelt forbundet. Forskning i de senere år har også været i stand til at kaste lys over nogle problemer med den avancerede vagttårn og signaltårnlinje. Over en afstand på cirka 75 km mellem forterne Bologa i syd og Tihäu i nord blev sporene efter 66 tårne, otte små forter (burgi ) og fem dæmninger (jordarbejde eller mure, [clausurae] ) observeret og undersøgt nærmere . De organisatoriske principper lignede dem i andre provinser, og derfor ses Dacian Limes stadig som en enhed inden for forskning. Ikke desto mindre bliver det mere og mere tydeligt, at hver af de tre daciske provinser havde sin egen militære organisation eller sin egen hær. Den komplicerede måde, hvorpå befæstningerne og tropperne blev fordelt, giver indtryk af, at den romerske administration også har trukket klare grænser her. Dacia dannede en fremadrettet bastion af Romerriget i Barbaricum i omkring halvandet århundrede. The Dacian Limes, hvis nordlige del var 300–350 km fra Donau, beskyttede således også i høj grad naboprovinserne og muliggjorde i tilfælde af krig flankeangreb og omringende bevægelser mod modstandere, der marcherede nord for Donau. Selvom den romerske militære tilstedeværelse i Karpater -regionen altid var betydelig, var det i sidste ende ikke længere muligt at sikre de daciske provinser permanent mod de konstante barbariske indtrængninger fra nordøst. I 275 e.Kr. måtte regionen, der er eftertragtet for sine rige mineralressourcer, ryddes igen efter næsten 170 års romersk styre under kejser Aurelian.

Besættelsesstyrken ( Exercitus Dacicus ) bestod stort set af hjælpetroppekohorter. Fra det 2. århundrede og fremefter tjente to legioner stationeret i Apulum og Potaissa som en strategisk reserve . Legion og hjælpeenheder blev kommanderet af provinsguvernørerne.

Moesies

Denne Limes -sektion ( Ripa Danuvii provinciae Moesiae superioris et inferioris ) eksisterede fra 1. til 7. århundrede e.Kr. og strakte sig til provinsernes område

• Moesia Superior
• Moesia Inferior

Den Limes Moesicus ligger på det område af nutidens Serbien og Bulgarien . Denne Limes -sektion var heller ikke en grænsemur befæstet med palisader eller mure, men en flodgrænse sikret med otte legionære lejre, talrige hjælpetroppefæstninger og vagt- / signaltårne, der strakte sig fra Singidunum (Beograd) til Donaus udmunding i Sortehavet . Det blev delt i to større sektioner, som blev delt af Iskar -floden ved Oescus , som også markerede grænsen mellem provinserne Moesia Superior og Moesia Inferior . Flaskehalsen ved floden ved Djerdap dannede en barriere mellem den nordvestlige og nordøstlige del af Moesia, der var vanskelig at overvinde, hvilket i første omgang gjorde kommunikationen mellem de pannoniske og moesiske hære meget vanskeligere. Dette problem blev kun løst ved at bygge en tre meter bred vej under Trajan, som havde Legionnaires of Legio VII Claudia mejslet ind i klippevæggene og dermed erstattede en træstens konstruktion, der var modtagelig for skader fra drivis. Anlæggelsen af ​​en kanal nær Sip , ved hjælp af hvilken man kunne omgå de farlige stryk og lavvandede der, var en af de yderligere forbedringsforanstaltninger for skibstrafikken . Begge ender af kanalen blev sikret med forter. Den mest berømte bygning på MOSIAN Limes var Trajans bro på Drobeta / Turnu Severin fra det tidlige 2. århundrede e.Kr., den første permanente broforbindelse over den nederste Donau , som også blev bevogtet af fort bygninger på begge banker. I Moesia superior (Upper Moesia ) var sektionen mellem Lederata og Dierna især truet af barbariske invasioner. Ved Iron Gate var bredden af ​​Donau beklædt med stejle klippevægge og tætte skove, hvorfor man her kunne nøjes med et par ur- / signaltårne. Efter etableringen af ​​de daciske provinser blev mange af Donau -fortet enten forladt eller overladt til civile. Hele Øvre Moselkalk øst for Viminatium blev sandsynligvis nedlagt i slutningen af ​​det 2. århundrede e.Kr. og kun delvis genaktiveret igen i Severan -perioden. Med opgivelsen af ​​Dacia under Aurelian i slutningen af ​​3. århundrede blev hele den midterste Donau imidlertid den kejserlige grænse igen. Efter omstruktureringsfasen under Aurelian og Probus, i løbet af de militære reformer under Diocletian og Constantine I nær Djerdap, blev Upper Mossian Limes opdelt i to overvågningssektorer - opstrøms: pars superior (Singidunum - Viminatium) og nedstrøms: pars citerior ( Iron Gate). I perioden fra Diocletian til slutningen af ​​4. århundrede blev der igen startet omfattende anlægsarbejder på de mösiske kalk, forterne blev renoveret og Donaus bredder forstærket med stærkere og større vagttårne, såkaldte Burgi og Quadriburgi (små forter med fire runde hjørnetårne). Nogle flodøer blev også sikret med befæstninger (f.eks. Nær Sapaja, Ostrvo). Det sidste byggearbejde fandt sted i Valentinian I's tid, der også lod bygge lejre og tårne dels på Donaus højre bred og i øst, i Dobrudscha , som endnu en gang medførte en kort konsolidering af grænsen. Efter slaget ved Adrianopel (378) opløste det klassiske Limes -system endelig. De fleste mösiske forter blev ødelagt af denunniske invasion fra 441 til 444 og forblev forladte i næsten et århundrede. Kun kejser Justinian I fik nogle af dem repareret og bemandet igen mellem 527 og 565. Efter at avarerne erobrede Donau -regionen i begyndelsen af ​​det 7. århundrede, opløses også de sidste rester af kalkerne på den midterste og nedre Donau.

Besættelsesstyrken (Exercitus Moesicus) bestod stort set af hjælpetroppekohorter. Fem legioner - stationeret i Singidunum , Viminatium , Novae , Durostorum og Troesmis - tjente som en strategisk reserve . Kontrol og overvågning af den nordlige Sortehavskyst og Donau var ansvaret for Classis Moesica (hovedkvarter Tomoi Constantiana / Constanța ) og liburnariske sammenslutninger af Legio I Italica i Niedersachsen . Fra det 4. århundrede overtog Classis Scythiae deres opgaver. Legion-, hjælpe- og flådeenheder blev kommanderet af provinsguvernørerne. Ifølge de militære og administrative reformer i det 3. århundrede var komitatenser - Riparenses - og flådeenheder under kommando af fire generaler:

• Dux Daciae ripensis ,
• Dux Moesiae primae ,
• Dux Moesiae secundae ,
• Dux Scythiae .

Øvre og nedre Trajans mur

Spærringen blev sandsynligvis bygget i det 2. århundrede e.Kr.

Hans rester ligger på det tidligere Bessarabia , nutidens stater Moldova og Ukraine . Konstruktionen af ​​dette voldanlæg nord for Donaus munding tilskrives kejser Trajanus og skulle gøre det vanskeligere for stepp nomader at trænge ind i Romerriget. Jordvæggene løb i vest-østlig retning over 120 km fra Prut til Sortehavets kyst eller til mundingen af Dnjestr . Deres oprindelse i antikken er kontroversiel, ifølge resultaterne af arkæologiske undersøgelser i det 20. århundrede dateres de til en periode fra 200 til 1400 e.Kr.

Anastasius væg

Spærringen eksisterede fra det 5. til det 7. århundrede e.Kr. og lå på territoriet i provinsen Thracia .

Resterne af denne mur ( vallum ) er på det nuværende Tyrkiets område . Det var en gennemgående barrierevæg fra senantikken, forstærket med tårne, små forter og voldgrave, som blev opkaldt efter sin bygherre, den østromerske kejser Anastasios I , (491-518). Det tjente til at beskytte den østromerske hovedstad Konstantinopel og strakte sig fra Marmarahavet til Sortehavet . Siden 46 e.Kr. sikrede Classis Perinthia (hovedkvarter Perinthus / Marmaraereglisi) Thrakien ved Sortehavskysten, Marmarahavet , Bosporus og Dardanellerne . Vagterne blev leveret af den østromerske hær, som blev kommanderet af en Magister militum Praesentalis .

Kalkene i Mellemøsten

Pontus, Kappadokien og Armenien

Denne kalkafsnit eksisterede fra det 1. til det 7. århundrede og strakte sig til provinsernes område

• Bithynia et Pontus
• Cappadokia
• Armenien

Den Limes Ponticus var på det område af nutidens Tyrkiet og Armenien . Sortehavets kyster blev overvåget fra mindre baser og befæstede havnebyer, og to flådeenheder var ansvarlige for at sikre sejlruter og levere kystbeskyttelsen. Den Krim-halvøen blev regeret af en semi-autonom klient tilstand, den Bosporanum Regnum , hvor dog en permanent romersk garnison var blevet placeret til at være på den sikre side. Da Armenien var geostrategisk meget centralt, blev det hurtigt en bufferstat og dermed automatisk en konstant stridstræk mellem Rom og partherne : Det lykkedes for partherne at placere repræsentanter for deres eget regeringshus, Arsakids (Arsakuni), på den armenske trone. I en kort periode blev Armenien integreret i Romerriget som provinsen Armenien , men blev opgivet igen efter kun tre år. Regionen forblev en konstant kilde til konflikt mellem efterfølgerne af partherne, Sassaniderne og Rom gennem senantikken . I 387 blev landet delt, og fire femtedele faldt til Sassaniderne ( Persarmenien ); derefter forblev Limes forløb, som blev sikret af talrige fæstninger, i det væsentlige uændret her i 200 år. I det 6. århundrede placerede kejser Justinian I den romerske del af Armenien under sit eget magister militum per Armeniam , der siden da ledede sin egen hærgruppe, hvilket understreger områdets stærke militære betydning på det tidspunkt. I 591 kunne romerne annektere Persarmenien, i 629 blev den gamle grænse restaureret efter en større udveksling af slag. Den gamle fase i armensk historie sluttede lidt senere med den islamiske ekspansion. Suveræniteten over området ændrede sig senere flere gange frem og tilbage mellem øststrømmen (Byzantium) og kalifatet . Grænsen i Kappadokien var den højeste kalkafdeling i Romerriget, men den er også en af ​​de mindst udforskede. Kappadokien blev en romersk provins i 17 e.Kr. med to legioner permanent stationeret i Melitene og Satala . Sidstnævnte var ved krydset mellem de vigtigste hovedveje i det nordøstlige Lilleasien. Den øst-vestlige vej forbandt Ankyra , Nikopolis og Satala med det nordlige Armenien og Kaukasus. Den anden nord-syd-rute førte langs den østlige grænse fra Trebizond til Antiokia . Kontrol af dette skæringspunkt var derfor af kritisk strategisk betydning. Byen og militærlejren mistede først deres betydning i det 7. århundrede.

Besættelsestropperne bestod af hjælpetropper og de to legioner stationeret i Satala og Melitene . Kontrol og overvågning af Sortehavskysten var ansvaret for Classis Mosesica og Classis Pontica ( Trapezus hovedkvarter ) . Legion-, hjælpe- og flådeenheder blev kommanderet af provinsguvernørerne. Ifølge de militære og administrative reformer i det 3. århundrede var komitatenser - Limitanei - og flådeenheder under kommando af to generaler:

• Leveres pr. Isauriam
• Dux Armeniae

Orient

Denne kalkafsnit eksisterede fra det 1. til det 7. århundrede og strakte sig til provinsernes område

• Mesopotamien
• Osrhoene
• Syrien ( Syrien Phoenice og Syrien Coele )
• Arabien
• Judæa ( Palæstina )

Det ligger på det nuværende Syrien , Irak , sydøstlige Tyrkiet, Jordan og Israel . Den Limes Orientalis udviklet primært på bredden af de store floder Eufrat , Tigris og Chaboras og var primært rettet mod den anden gamle stormagt i Eurasien , den Partherriget og senere dens efterfølger, Sassanid imperium . I lighed med Nordafrika strakte den sig i Levanten som en stort set åben linje, kun beskyttet af stærkt befæstede byer og forter, der strakte sig fra Mesopotamiens stepper til Det Røde Hav langs overgangen fra det frugtbare land til ørkenområderne. Der var ingen sammenhængende væg eller væg ( vallum eller clausurae ) her. Flådeenheder patruljerede Middelhavskysten og store floder. Besætningernes hovedopgave var at vise en militær tilstedeværelse og overvåge de landbrugsmæssigt anvendelige områder, vadesteder, broer, vandpunkter og de campingvognruter, der er vigtige for langdistancehandel. Disse særligt følsomme områder blev sikret af forter eller vagttårne. Romerske kamelrytteres tropper trængte ofte ind til Hejaz og Nefud -ørkenen på deres patruljer . I det nordlige Syrien blev forklæderne sikret af Kommagene , som endelig blev annekteret af romerne , den semi-autonome oase by Palmyra og fæstningsbyen Dura Europos . I udkanten af ​​ørkenerne i Syrien og Arabien var Limes -faciliteterne beregnet til at beskytte de bosatte agerbrugere mod razziaer fra rovdyr nomadiske stammer. Derudover bør invaderende hære fra parthisk / sassanid forhindres i at krydse grænsen ubemærket. Også her var veludviklede vejforbindelser uundværlige, da grænsen ikke altid løb præcist langs flodbredderne (ripae) . Det handlede hovedsageligt om militære veje, der var sikret af vagttårn og fortkæder. Limerne i Arabien løb ad en hærvej, der var blevet bygget under Trajan og førte fra Bosra til havnen i Aqaba og via Gerasa til Petra . Omkring 290 e.Kr. blev lagene Diocletiana, der førte fra Damaskus via Soura til Palmyra, bygget, en veludviklet militærvej, der blev beskyttet af en lang kæde af vagttårne ​​og forter og forbundne de vigtigste grænsefæstninger. Det er nævnt i kilderne allerede i det 6. århundrede. Siden de store jødiske oprør i 1. og 2. århundrede e.Kr. var en legion permanent stationeret i Judæa , som primært var optaget af at overvåge den lokale befolkning.

Under den kejserlige æra hvilede hovedforsvarsbyrden på fem legioner stationeret i Samosata , Zeugma , Raphaneia , Bosra og Jerusalem . De blev understøttet af kontingenter fra hjælpetropper, som omfattede et særligt stort antal pansrede kavalerienheder ( katafakter ) . I en nødsituation blev Orienthæren forstærket af enheder fra Egypten. Kontrol og overvågning af Middelhavskysten var ansvaret for Classis Syrica (hovedkvarter Seleucia Pieria , mod. Samandağ ). I krisetider blev flådeenheder gentagne gange stationeret på Eufrat og Tigris (hovedbasen Samosata ). Legion-, hjælpe- og flådeenheder blev kommanderet af provinsguvernørerne. Ifølge de militære og administrative reformer i slutningen af ​​3. århundrede var komitatenser - modenheder - og flådeenheder her indtil det 7. århundrede under kommando af magister militum per Orientem , som var underordnet til at blive seks kommandanter:

• Dux Foenicis
• Dux Syriae
• Dux Palestinae
• Dux Osrhoenae
• Dux Mesopotamiae
• Dux Arabiae

Kalkene i Nordafrika

Egypten

Denne kalkafsnit eksisterede fra det 1. til det 7. århundrede e.Kr. og udvidede til området i provinsen Aegyptus .

Grænsen i Egypten var et specielt tilfælde på grund af dens topografiske og geografiske forhold og ikke sammenlignelig med grænserne i de andre dele af imperiet. Befæstningerne fulgte ikke en øst -vest linje, der beskyttede nord mod de barbariske folk i syd - især Blemmyanerne - som man faktisk ville forvente her. De romerske besættelsestropper var hovedsageligt koncentreret i en stor lejr nær Nikopolis , nær hovedstaden Alexandria , og skulle primært sikre, at kornet blev sendt til Rom. De andre lejre stillede sig op i nord-syd retning langs den store Nilveje eller sikrede observationsposter på kanten af ​​ørkenen og oaserne på de vigtigste campingvognruter.

Under Augustus talte den romerske hær i Egypten stadig tre legioner, fra Trajans regeringstid var der kun stationeret en legion, hjælpetropper og en flåde her. Kontrol og overvågning af Middelhavskysten var ansvaret for Classis Alexandrina (hovedkvarteret i Alexandria). Legion-, hjælpe- og flådeenheder blev kommanderet af provinsguvernørerne. Ifølge de militære og administrative reformer i det 3. århundrede var komitatenser - Limitanei - og flådeenheder under kommando af to generaler:

• Dux Thebaidos
• Kommer limitis Aegypti

Tripolitania og Cyrenaica

Denne kalkafsnit eksisterede fra det 1. til det 5. århundrede e.Kr. og strakte sig over Tripolitanias område .

Den Limes Tripolitanus ligger på det område af nutidens Libyen og Tunesien . Det omfattede grænsebefæstninger i området mellem Tritonis Lacus og Leptis Magna . Limes -faciliteterne dannede et dybt opdelt forsvarssystem og omfattede hovedsageligt små forter og barrierer (clausurae) , individuelle vagt- og observationstårne, men også toldstationer, der skulle kontrollere og bundte handel og rejse. Frem for alt sikrede hans mandskaber det frugtbare højland nær Middelhavskysten. Desuden bør romaniseringen af ​​denne region fremmes og intensiveres yderligere. Faciliteterne markerede også en slags skillelinje mellem to kulturer og økonomiske områder. Desuden blev der etableret defensive landsbyer og befæstede gårde, hvis beboere skulle afværge mindre nomadeangreb. Kalkene blev udvidet omkring 202 til 211 e.Kr., især af kejser Septimius Severus . Befæstningskæden strakte sig fra Ghadames i vest til grænsefortet Gholaia / Bu Njem . Som rækkevidden af ​​keramik fra det lille fort Bezereos, som er vigtig for administrationen af ​​en vigtig Limes -sektion, viser, at Limes Tripolitanus synes at være blevet forladt omkring 430/440 e.Kr. med den ændrede politiske og militære situation. Omkring dette tidspunkt etablerede vandalernes styre sig i Afrika.

Besættelsesstyrken bestod udelukkende af hjælpeenheder. Om nødvendigt blev der hentet legioner fra naboprovinserne. Kontrol og tilsyn med Middelhavskysten var ansvaret for Classis Alexandrina og Classis nova Libyca ( Ptolemais hovedkvarter nær Toqra ). Hjælpe- og flådeenheder blev kommanderet af provinsguvernørerne.

Efter de militære og administrative reformer i det 3. århundrede var Limitanei og flådeenheder under kommando af Dux provinciae Tripolitanae .

Afrika og Numidia

Denne kalkafsnit eksisterede fra det 1. til det 5. århundrede e.Kr. og strakte sig til provinsernes område

• Africa Proconsularis
• Numidia

Det ligger på territoriet i de nuværende stater Libyen , Tunesien og Algeriet . Besættelsestropperne, der var stationeret her, havde primært til formål at beskytte de landbrugsproduktive zoner og deres perifere områder. De to provinser var de mest folkerige og rigeste i romerske Nordafrika efter Egypten. De bidrog også betydeligt til kornforsyningen i byen Rom. Der blev fundet kontinuerlige barrierer i Tunesien og Algeriet. På den sydlige flanke af Aurès- bjergene var der et næsten 300 km langt, men ikke forbundet system af vold og grøfter (Seguia bent el-Krass), som blev overvåget fra forter (fossatum Africae) . Det blev bygget i det 2. århundrede e.Kr., endte i syd ved Oued Djedi og var forsynet med vagttårne, en opstrøms voldgrav og forter, der var forbundet med et vejnet. Formen på skyttegravene mindede om eksemplarer på Hadrians mur. Den yderligere udvidelse af de Numidiske grænsebefæstninger under Septimius Severus havde fuldstændig kontrol over Aurès -bjergene og underkastelse af nogle af de nomadiske stammer, der boede der. Yderligere forter blev fundet på grænsezonen til ørkenen, hvilket var uattraktivt for landbruget, på campingvognruter til Sahara og i nord. Nogle forposter var blevet skubbet ind i ørkenen, som f.eks B. Messad og Ghadames .

Besættelsestropperne var hovedsageligt sammensat af hjælpetropper. Den eneste legionbase var Lambaesis . Kontrol og tilsyn med Middelhavskysten var ansvaret for Classis Alexandrina og Classis Mauretanica . Hjælpe- og flådeenheder blev kommanderet af provinsguvernørerne. Ifølge de militære og administrative reformer i det 3. århundrede var komitatenser , Limitanei - og flådeenheder under kommando af Comes Africae .

Mauretanien

Denne kalkafsnit eksisterede fra det 1. til det 5. århundrede e.Kr. og strakte sig til provinsernes område

• Mauretanien Caesariensis
• Mauretania Tingitana

Den Limes Mauretaniae ligger på det område i Algeriet og Marokko . Det omfattede grænseværkerne mellem Anzia (Anmale / Algeriet) og Numerus Syrorum (Lalla Marnia / Marokko). Prioriteten i denne region var kun beskyttelse af de økonomisk attraktive kystområder - i gennemsnit 50 km brede. De fleste af Mauretanien Caesariensis lejre var koncentreret om den store øst-vest kystvej. Siden Trajan gik grænselinjen fra Oued Chelief til Ain Temouchent og Amale / Sour el-Gelozane. En kæde af forter etableret under Septimius Severus strakte sig langs en vej, der fører sydpå fra Tarmount (på den nordlige Chott el-Hodna) til Tempcen og Marnia . Mauretanien Tingitana , som er vanskelig tilgængelig over land, var orienteret mod Hispania . Nogle forskere mener, at der ikke engang var en landforbindelse mellem de to Mauretanien i oldtiden. De fleste af lejrene blev grupperet omkring den provinsielle metropol Volubilis . Seks kilometer syd for Rabat blev der fundet rester af to stenmure med vagttårne ​​og en voldgrav, hvis rester kunne spores tolv kilometer mod øst. Formentlig tjente det til at beskytte Colonia of Sala .

Besættelsesstyrkerne i de to provinser bestod udelukkende af få hjælpetropper, der hovedsageligt var stationeret ved kysterne omkring Cherchel og Volubilis . Kystbeskyttelsen blev udført af enhederne i Classis Alexandrina og Classis Mauretanica (hovedkvarteret Cherchel). Hjælpe- og flådeenheder blev kommanderet af provinsguvernørerne. Ifølge de militære og administrative reformer i det 3. århundrede var komitatenser , Limitanei - og flådeenheder under kommando af to generaler:

• Kommer Tingitaniae
• Dux et praeses provinciae Mauritaniae et Caesariensis

litteratur

Samlede romerske grænser

• Badisches Landesmuseum Karlsruhe (red.): Imperiets arvinger. Vandalernes rige. Katalog over Baden-Württemberg statsudstilling 2009. Ph. V. Zabern, Mainz 2009, ISBN 978-3-8053-4083-0 . (Især: Wolfgang Kuhoff: Den syge mand på tiberen . Et område mellem krise, stabilisering og tilbagegang . S. 35–46.)
• Mario Becker , Egon Schallmayer :  Limes. I: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA). 2. udgave. Bind 18, Walter de Gruyter, Berlin / New York 2001, ISBN 3-11-016950-9 , s. 403-442. (indledende teknisk artikel)
• Yann le Bohec: Den romerske hær , Nikol VerlagsgmbH, Hamborg 2009 ISBN 978-3-86820-022-5 (tidligere udgave 1993)
• Jutta Frings, Helga Willinghöfer (red.): Rom og barbarerne. Europa på tidspunktet for massemigrationen , katalog til udstillingen fra 22. august til 7. december 2008 i Forbundsrepublikken Tysklands kunst- og udstillingshal, Bonn, Forbundsrepublikken Tysklands kunst- og udstillingshal, Palazzo Grassi, École française de Rome, Hirmer, München 2008 (især: Peter Heather: Die Konsolidierung des Limes , s. 125–129).
• Adrian Goldsworthy: Romernes krige . Brandenburgisches Verlagshaus, Berlin 2001, ISBN 3-89488-136-4 .
• Peter Heather: Der Untergang des Römischen Weltreiches , Rowohlt Taschenbuch Verlag, 2. udgave, Reinbek 2011, ISBN 978-3-499-62665-4 .
• Sonja Jilek (red.): Romerrigets grænser . Verlag Philipp von Zabern, Mainz 2006, ISBN 3-8053-3429-X .
• Margot Klee : Imperiets grænser. Livet på den romerske kalk. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2006, ISBN 3-8062-2015-8 .
• Wolfgang Moschek: Kalkene , grænsen til Romerriget . Primus Verlag, Darmstadt 2010, ISBN 978-3-89678-833-7 (historie fortalt) .
• Dieter Planck , Andreas Thiel: The Limes Lexicon. Roms grænser fra A til Z. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-56816-9 .
• Egon Schallmayer: The Limes: History of a Border , 3. udgave, C. H. Beck Verlag, München 2011, ISBN 978-3-406-48018-8 (tidligere udgave 2006)
• Michael Sommer: Soldat kejserne . Scientific Book Society, Darmstadt 2004, ISBN 3-534-17477-1 (kompakt historie) .
• Filer fra International Limes Congresses (titelændringer). Sidst:
  • Zsolt Visy (red.): Limes XIX. Procedurer for den XIXte internationale kongres for romerske grænsestudier afholdt i Pécs, Ungarn, september 2003 . University of Pécs, Pécs 2005, ISBN 963-642-053-X .
• Jürgen Oldenstein : Fort Alzey. Arkæologiske undersøgelser i den senromerske lejr og undersøgelser af grænseforsvar i Mainz ducat . Habiliteringsafhandling University of Mainz, 1992, PDF, 14,9 MB
• Hubert Fehr, Philipp von Rummel: Folkevandring. Theiss Wissen Kompakt, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-8062-2283-8 .
• René Ployer, Marinus Polak, Ricarda Schmidt: Det romerske imperiums grænser. En tematisk undersøgelse og foreslået nomineringsstrategi for verdensarv. Phoibos Verlag, Wien 2019, ISBN 978-3-85161-207-3 .

Sachsen kyst

• Nic Fields: Roms saksiske kystforsvar i det romerske Storbritannien 250-500 e.Kr. Osprey, Oxford / New York 2006, ISBN 978-1-84603-094-9 ( Fortress . 56).

Øvre tysk-raetiske kalk

• Dietwulf Baatz : De romerske kalk . Arkæologiske udflugter mellem Rhinen og Donau. 4. udgave. Gebr. Mann, Berlin 2000, ISBN 3-7861-2347-0 .
• Martin Kemkes : Kalkene . Roms grænse med barbarerne. 2. udgave. Thorbecke, Ostfildern 2006, ISBN 978-3-7995-3401-7 .
• Andreas Thiel : Stier på kalkerne. 55 udflugter ind i romertiden. Theiss, Stuttgart 2005, ISBN 3-8062-1946-X .
• Hans Ulrich Nuber : Afslutningen på de øvre germansk -raetiske kalk - en forskningsopgave. I: Arkæologi og historie i det første årtusinde i Sydvesttyskland . Thorbecke, Sigmaringen 1990, ISBN 3-7995-7352-6 , s. 51-68.
• Marcus Reuter : Slutningen af ​​de raetiske kalk i år 254 e.Kr. I: bayerske forhistoriske ark . Nr. 72, 2007, s. 77-150.
• Marcus Reuter: Rekonstruktionen af ​​de øvre tysk-raetiske kalk under Maximinus Thrax. I: Nicolae Gudea (red.): Roman Frontier Studies. Proceedings of the XVIIth International Congress of Roman Frontier Studies, Zalau 1999, s. 533-537.
• Hans -Peter Kuhnen (Red.): Stormet - Ryddet - Glemt? Kalkfaldet og afslutningen på det romerske styre i det sydvestlige Tyskland. Stuttgart 1992.
• Egon Schallmayer (red.): Niederbieber, Postumus og kalkfaldet. Stationer i en politisk proces. Beretning om det første Saalburg -kollokvium. Saalburg-Schriften 3, Bad Homburg 1996.
• Bernd Steidl : Wetterau fra 3. til 5. århundrede e.Kr.Materialer om forhistorien og den tidlige historie i Hessen 22, Wiesbaden 2000.
• Bernd Steidl: Tabet af de øvre tysk-raetiske kalkområder. I: Ludwig Wamser, Christoph Flügel, Bernward Ziegaus (Hrsg.): Romerne mellem Alperne og Vesterhavet. Civiliserende arv efter en europæisk militærmagt , Mainz 2000, 75–79.
• Romerne i Alperne, historikerkonference i Salzburg, Convegno Storico di Salisurgo, 13. - 15. November 1986, deri: Erwin Kellner: Den germanske politik i Rom i den bayerske del af Raetia secunda i løbet af 4. og 5. århundrede, s. 205–211, serie af publikationer fra Arge Alpenländer, udgiver: Commission III (kultur), rapporter om historikernes konferencer, Ny del 2, forlag Athesia Bozen, 1989, ISBN 88-7014-511-5 .

Noric and Upper Pannonian Limes (Østrig)

• Verena Gassner, Andreas Pülz (red.): The Roman Limes in Austria. Guide til de arkæologiske monumenter. 2. udgave. Forlag for det østrigske videnskabsakademi, Wien 2018, ISBN 978-3-7001-7787-6 .
• Kontor for den øvre østrigske provinsregering, direktoratet for kultur (red.): Legionens tilbagevenden. Romersk arv i Øvre Østrig , bind, der ledsager den øvre østrigske statsudstilling 2018, Linz 2018, ISBN 978-3-99062-298-8 .
• Herwig Friesinger, Fritz Krinzinger: The Roman Limes in Austria. 2. udgave. Forlag for det østrigske videnskabsakademi, Wien 2002, ISBN 3-7001-2618-2 .
• Franz Humer (red.): Legionærørn og druidpersonale. Fra den legionære lejr til Donau -metropolen. Ferd. Berger & Sons, Horn 2007, i den Kurt Genser: Udviklingen af ​​de øvre pannoniske kalk til kejser Hadrian.
• Manfred Kandler (red.): De romerske kalk i Østrig. En guide. 2. udgave. Forlag for det østrigske videnskabsakademi, Wien 1989, ISBN 3-7001-0785-4 (= International Congress of Roman Frontier Studies 14, Petronell, Deutsch-Altenburg 1986).
• Peter Pleyel: Romersk Østrig. Pichler, Wien 2002, ISBN 3-85431-293-8 ( History of Austria . Vol. 1).

Pannonian Limes

• Fra Augustus til Attila, liv på den ungarske Donau -kalk. Theiss, Stuttgart 2000, ISBN 3-8062-1541-3 . I den: Zsolt Visy: Om den romerske historie i Pannonia / historisk oversigt.
• Jenő Fitz (red.): The Roman Limes i Ungarn. Fejér Megyei Múzeumok Igazgatósága, Székesfehérvár 1976 ( Az István Király Múzeum közleményei. A, Sz. 22).
• Sándor Soproni : De sene romerske limefrugter mellem Esztergom og Szentendre. Akademiai Kiado, Budapest 1978, ISBN 963-05-1307-2 .
• Sándor Soproni: De sidste årtier af Pannonian Limes. C. H. Beck, München 1985, ISBN 3-406-30453-2 .
• Zsolt Visy: Ripa Pannonica i Ungarn. Akadémiai Kiadó, Budapest 2003, ISBN 963-05-7980-4 .
• Zsolt Visy: De pannoniske kalk i Ungarn. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8 .

Dacian Limes

• Nicolae Gudea: The Dacian Limes. Materialer relateret til hans historie . I: Årbog for Römisch Germanisches Zentralmuseum Mainz . Bind 44, del 2, Mainz 1997. ( PDF -fil )

Mösischer Limes

• Miroslava Mirkovic: Orbis Provinciarum, Moesia Superior, en provins ved Middel Donau. Zaberns illustrerede bøger om arkæologi, særlige bind fra den antikke verden, Zabern, Mainz a. R. 2007, ISBN 978-3-8053-3782-3 .

Orientalsk kalk

• Jörg Wagner: Romerne ved Eufrat og Tigris. Kalkens historie og monumenter i Orienten. Zabern, Mainz 1985 (specialnummer Antike Welt nr. 16).
• Hans-Peter Kuhnen (red.): Ørkengrænse ved Romerriget. De romerske limefrugter i Israel og Jordan. Med bidrag af Johanna Ritter-Burkert og Stefan F. Pfahl og tekster af Dennis Becker, Cathrin Ohrmann, Sven Mietzsch, Kolja Richter, Hanne Spitzlay og Ute Wahl, Nünnerich-Asmus Verlag Mainz 2018 (=  Arkæologisk vejledning til Mellemøsten 2 ).

Kalk i Nordafrika

• Sebastian Matz: Befæstning i ingenting. I spændingsområdet mellem romere og nomader blev de afrikanske limer skabt mellem 146 f.Kr. BC og 429 AD flyttede sig længere og længere sydpå. I: Ancient World . Journal of Archaeology and Cultural History. 38. årgang, 2007, nummer 1, s. 55–59.

Limes Tripolitanus

• David Mattingly : Tripolitania. University of Michigan Press, Ann Arbor 1994, ISBN 0-472-10658-9 / Batsford, London 1995, ISBN 0-7134-5742-2 .
• David Mattingly: libyere og 'limerne': kultur og samfund i romersk Tripolitania. I: Antiquités africaines 23, 1987.
• Erwin M. Ruprechtsberger : Den romerske kalkzone i Tripolitania og Cyrenaica. Tunesien Libyen. En forsvarslinje som kalkerne mellem Rhinen og Donau. Stuttgart 1993 ( publikationer af Kalkmuseet Aalen . 47).
• Pol Trousset: Recherches sur le limes Tripolitanus, du Chott el-Djerid à la frontière tuniso-libyenne. (Etudes d'Antiquites africaines). Éditions du Centre national de la recherche scientifique, Paris 1974. ISBN 2-222-01589-8 .

nye medier

• Saalburg Museum (red.): Kalkene. En gammel grænse . CD ROM. Saalburg Museum, Bad Homburg 1998.

Weblinks

• Vici.org The Roman Limes, interaktivt kort
• Interaktivt Limes -kort
• Gader, der kaldes "Kalk"
• Grænser i Europa
• Den tyske kalkekommissions officielle websted
• De romerske limefrugter i Østrig
• De romerske limefrugter i Slovakiet. Arkiveret fra originalen den 1. februar 2011 ; adgang til den 7. marts 2018 . 
• Kalk i Bayern Side for det bayerske radio- og tv -selskab
• da: Grænser for Romerriget . UNESCO World Heritage Committee (WHC)
• Antikefan - romerske militære bygninger og systemer i Tyskland, Europa, Mellemøsten , privat projektwebsted
• Yderligere weblinks om emnet Kalk på arkæologi-online
• Artikel fra 2001: Prisen på sikkerhed i arkæologi-online
• Websted for den tyske kalkstensvej
• Indtryk af en grænse - kalkerne i Tyskland. Et billedgalleri med rekonstruerede kalkfaciliteter
• Beskrivelse og illustrationer af Claustra Alpium Iuliarum (engelsk)
• Kalkblad . Meddelelser fra rutekommissærerne til Reichs-Limeskommission, digitaliseret version af Heidelberg Universitetsbibliotek

Webpublikationer

• Martin Kania, Sebastian Theby: Kalkene i Hessen: multimediedossier. Diplomafhandling i online journalistikkurset ved Darmstadt University of Applied Sciences. Arkiveret fra originalen den 8. februar 2007 ; adgang til den 18. marts 2018 . 
• Bettina Vaupel: Kalkene, den stille verdensarv. En rejse gennem tiden gennem Europas største grundmonument . I: MONUMENTE onlinemagasin for den tyske fond for monumentbeskyttelse , november 2006

Bemærkninger