Domitian

Domitian
Capitoline Museums

Domitian (født 24. oktober 51 i Rom ; † 18. september 96 ibid) var romersk kejser fra 14. september 81 til sin død . Som efterfølger til sin bror Titus var han den tredje og sidste hersker over den flaviske familie . Hans fulde fødselsnavn var Titus Flavius ​​Domitianus ; som kejser tog han navnet på imperator Caesar Domitianus Augustus .

I historiografien, der traditionelt er skrevet af senatorer, blev Domitian portrætteret som en dårlig princeps og tyran (pessimus princeps), fordi han ikke viste senatet den respekt, han ønskede, og tog beslutninger uden at konsultere den. Efter hans død skulle hans selvskildring som kejser officielt udslettes. Kun moderne forskning fra slutningen af ​​det 20. århundrede reviderede Domitian-billedet. Hans militære succeser i Germania og Pannonia samt hans økonomiske og provinsielle politik får ham til at fremstå som en dygtig hersker. Samtidig forbliver hans personlighed og magtopfattelse uforklarlig i dele.

Liv indtil regel

Domitian blev født den 24. oktober 51 i Rom som den anden søn af Titus Flavius ​​Vespasianus , som senere blev kejser, der var steget fra ridderdom til senator . Der er kun lidt kendt om hans ungdom. Ifølge Suetonius tilbragte han hende under dårlige omstændigheder, hvilket dog måske ikke har været sandt. Som søn af en senator skulle Domitian have været opdraget korrekt.

Da Vespasian blev udråbt til kejser i 69, var Domitian, i modsætning til sin onkel Titus Flavius ​​Sabinus , i stand til at undslippe forfølgelse af tilhængerne af Vitellius og var efter flavernes sejr den politiske guvernør for den nye kejser i Rom sammen med Gaius Licinius Mucianus . I de følgende år blev Domitian ikke bevidst nulstillet af sin far, men spillede kun en underordnet rolle sammen med sin bror Titus, som blev afsløret som medregent og efterfølger og ikke var forberedt på rollen som princeps . Han modtog titlen Caesar , blev tilskudskonsul fem gange og havde et fuldt konsulat en gang i 73 . Indtil Titus kom til magten, var han en gang mindre konsul end sin bror og to gange mindre end sin far. Da Titus efterfulgte Vespasian i år 79, gjorde han sin bror til en kollega i det ordinære konsulat i år 80, men gav ham ikke tribunicia potestas , som han selv havde modtaget under Vespasian's regeringstid.

Princippet

Tiltrædelse

Gamle forfattere mente det var muligt, at Domitian havde forårsaget sin brors Titus død den 13. september 81, men de modstridende kilder tillader ikke en klar vurdering, især da uforklarlige dødsfald hos herskere ofte førte til rygter om mord. Samme dag udråbte prætorianerne Domitian som kejser , han lovede dem en donation . Den 14. september efterfulgte han ham som kejser. Senatet tildelte ham titlerne Imperator , pater patriae , pontifex maximus , Augustus og tribunicia potestas og anerkendte dermed magtoverførslen. Domitian stræbte efter personlig og lovgivningsmæssig kontinuitet. Kejserens vennekreds (amici) havde stort set den samme sammensætning som under Vespasian og Titus, og hans beslutninger i sagen var knyttet til dem fra Julio-Claudian-dynastiet såvel som hans fars og brors.

I begyndelsen af ​​sin regeringstid viste Domitian sig således at være en dygtig regeringschef i Senatets øjne. Han kæmpede kraftigt mod korruption , fortsatte med at øge administrationens effektivitet ligesom sine to forgængere og holdt de offentlige finanser i orden. Det monumentale stadion på Marsfeld , Titusbuen , Forum Transitorium og hans rytterstatue, der er større end livet ( Forum Equum Domitiani) i Forum Romanum, er især værd at nævne blandt de mange byggeprojekter, som Domitian har udført .

Forholdet til senatet

Bust af Domitian

Ikke længe efter at han kom til magten, Domitian rejst den Senatet mod sig selv, fordi han næppe hørt ham og angiveligt lod sine omgivelser adresse ham som dominus et deus ( ”Herre og Gud”). Ikke i modsætning til sine forgængere oprettede Domitian et consilium principis , et slags uformelt råd. Imidlertid deltog også riddere i dette råd, som delvist fornærmede senatet, især da kejseren talte om de bedste mænd fra begge klasser, der havde samlet sig omkring ham. Derudover blev de få møder i konsiliet i Villa des Princeps i de albanske bjerge - og ikke i Rom - opfordret til hemmeligholdelse og bevidst afgrænsning. Som formodentlig under Tiberius udnævnte Domitian en tidligere kvæstor til at tage sig af og føre tilsyn med senatets anliggender.

På samme måde som før ham bragte Caligula og efter ham Commodus Domitian, således at fyrstedømmets regler , ifølge hvilke kejseren, skønt han faktisk holdt al magten i deres hænder, udefra, men måtte værne om folks og folks rolle. Senat. Domitian ser ud til at have dyrket denne facade , som har været almindelig siden Augustus, i det mindste i anden halvdel af sin regering, og ved at afsløre den faktiske magtbalance snubbet han Senatet mere og mere. I 85 overtog han endelig posten som censur for livet og dermed retten til at udpege og afskedige senatorer. Domitian var den eneste kejser, der officielt havde titlen som censur evig tid . Imidlertid hævdede Domitian ikke at være en gud selv, og han krævede ingen guddommelig tilbedelse for sig selv, snarere så han sig selv stå under guddommelig beskyttelse.

Domitians autokratiske styre førte til modstand fra senatoriske kredse og nogle filosoffer, der tog stilling til prinsippet. Disse cirkels fjendtlighed, som er bekræftet i Plinius ' breve , bidrog afgørende til at gøre Domitianus image mørkere efter hans død. De fleste gamle historikere antager i dag derfor, at kejseren var langt mere succesrig indenrigs- og udenrigspolitik end kilderne antyder. Forskning ser Domitianis forhold til senatet på en mere nuanceret måde. Han valgte etablerede, især militære, efter deres evner og ikke efter deres forfædres liste. Dette havde en direkte indflydelse på senatoreliteens avancement. Domitian valgte også kommandører fra rytterækkefølgen , såsom Iulius Ursus eller Cornelius Fuscus , mens han huskede patricianske legater eller ikke promoverede dem som forventet. Princeps søgte stadig Senatets støtte og forhindrede ikke dygtige senatorer i at forfølge deres karriere.

Da Chatten ønskede at støtte den øvre-germanske guvernør Lucius Antonius Saturninus mod Domitian vinteren 88/89 e.Kr. , reagerede Domitian på dette tilbud med en kampagne mod dem, efter at oprøret blev undertrykt. Det fortæller, at oprøret kollapsede meget hurtigt, hvilket antyder, at kejseren fortsatte med at få støtte fra hæren og dens ledere. Domitian havde flere senatorer henrettet, andre sendte han i eksil og konfiskerede deres ejendom. I de fleste tilfælde var årsagerne til foranstaltningerne enten tilskyndelse til at vælte eller fornærme herskeren og det herskende hus. Den konsekvent sammenfattende beskrivelse af Domitianus ”terror”, især i Suetonius, peger på et stort antal mord og eksil, selvom kun 14 senatorer er navngivet. For Claudius registreres imidlertid 35 henrettelser af senatorer og over 300 riddere.

Som de fleste romerske kejsere fremmede Domitian kunst og kunstnere og var blandt andet beskytter af digterne Statius og Martial . Minerva blev afbildet på bagsiden af ​​sine mønter med bemærkelsesværdig frekvens.

Aktiviteter i Germania

En aureus Domitian med kaldenavnet Germanicus; på bagsiden den besejrede, sørgende Germania

Under Domitian begyndte fasen af ​​den fornyede romerske ekspansion til højre for Rhinen i området for den øvre tyske hærs gruppe. Da en krig i Germania syntes uundgåelig, besluttede kejseren efter et rådsmøde at marchere over Rhinen under påskud af en folketælling i Gallien i 83. Sandsynligvis i foråret 83 begyndte krigen mod Chatten, hvis mål var at svække Chatten som det sidste store problemsted nær Rhinen. Domitianus avancerede dybt ind i hjertet Chatti, så langt ind i nutidens Hesse . I efteråret blev kampagnen mod Chatten i Germania bragt til en vellykket afslutning. Underlægningen af ​​området mellem Taunus , Lahn og Main ( Wetterau ) lykkedes. Domitian begyndte endelig at bygge Limes , den romerske grænsevæg mellem Rhinen og Donau. Derudover overtog Domitian det vindende navn Germanicus mellem juni og august 83 . Dette var anden gang efter Vitellius, at et princip ikke havde arvet det, men hævdede det selv gennem sine egne militære præstationer. I slutningen af ​​året 83 fejrede han sin sejr i Rom og modtog yderligere hædersbevisninger fra senatet. Frem for alt inkluderer dette at have lov til at optræde for senatet i triumferende klæder og være ledsaget af 24 liktorer . Derudover blev oktober omdøbt til Domitianus .

Efter endnu en Chattenkrieg i 85 lykkedes det Domitian at konsolidere sin succes i Chattenland ved at oprette Taunus-fortet og indsætte tropper; områderne i den øvre og nedre germanske hær blev omdannet til to almindelige provinser. I lang tid repræsenterede Chattenkrieg den sidste store militære magtdemonstration i Germania på Rhinens højre bred. Der er noget bevis for, at den fjendtlige tradition for Domitian nedsætter succesen med disse operationer; faktisk forblev grænsen til fri Germania stort set fredelig i næsten 100 år. Der er ingen beviser for, at Domitian ikke kunne nå sine mål i dette rum.

Domitian erklærede Germania- problemet, som ikke var blevet løst siden Augustus, at være slut med den officielle grundlæggelse af de to provinser Germania superior ("Upper Germania") og Germania inferior ("Lower Germania "). I år 82 blev kun Germania nævnt i officielle dokumenter . Kort efter vises de første indskrifter, der taler om duae Germaniae . Tilmann Bechert antager derfor, at Germania inferior modtog sin lex provinciae omkring årene 83/84 , som lovligt og endeligt regulerede alle spørgsmål om jurisdiktion, skattelovgivning og administration i provinsen. På basis af militære eksamensbeviser synes den officielle institution i de to provinser imidlertid at være dateret til perioden mellem 82 og 90. Den nøjagtige officielle titel for den nedertyske germanske guvernør var nu: legatus Augusti pro praetore Germaniae inferioris (tidligere: legatus Augusti pro praetore exercitus Germanici inferioris ).

Siden slutningen af ​​1980'erne blev legaterne fra de germanske hære konsulære guvernører for de to smalle grænse provinser i Øvre og Nedre Tyskland. I rang og karriere stod de nogenlunde mellem guvernørerne i de to moesiske provinser og de store provinser, der var besat af tre legioner, såsom Storbritannien, hvor den militære og politiske opstigning ofte førte guvernørerne i de germanske provinser. Folketællingen og den økonomiske administration og dermed hele skattesystemet forblev under myndighed fra procuratoren i Gallien (sæde: Augusta Treverorum ). Hovedstæderne i de to provinser og sæder for guvernørerne forblev i Colonia Claudia Ara Agrippinensium (Köln) og Mogontiacum (Mainz), hvor den øverste kommando af de to hære havde været.

Domitian og hans rådgivere indså hurtigt, at værdien af ​​kontraktforhold med de germanske stammeeliter ikke skulle vurderes højt i betragtning af styrken fra de romerske grænsetropper. Aktiv indblanding i interne germanske konflikter i form af en beskyttende magt var aldrig til diskussion. Da et år efter Chatten-krigen, Cheruscans, belejret af domætere , bad Rom om hjælp, modtog de økonomisk støtte, ikke militær. Derefter var der næsten ingen genkendelig diplomatisk aktivitet ud over Limes.

I udenrigs- og militærpolitik kunne Tiberius have været en model for Domitian. Han fortsatte den politik, der bragte ham de største beskyldninger i senatets kredse: han førte kun krige, når de var uundgåelige, og på anden måde styrket grænsesikkerheden. Ligesom sin far og bror ønskede Domitian at vise militær succes.

Dacian og Pannonian Wars

Kampagnerne mod Chatti bragte rig bytte og førte til mindre territoriale gevinster for romerne; de måtte aflyses, fordi legionerne på Donau var nødvendige. I midten af ​​85 invaderede stærke daciske krigsforeninger af stammeprinsen Diurpaneus den romerske provins Moesia fra nordøst og mødte romerne helt uforberedt. Guvernøren Gaius Oppius Sabinus faldt under de mislykkede forsvarskampe, Dacianerne plyndrede og plyndrede mange bosættelser og forter. Kejseren beordrede en overførsel af legioner fra alle dele af imperiet og gik selv med sine prætorianere til den moesiske front under kommando af Cornelius Fuscus . På marchen fra Rom forstærkede Domitianus sine tropper fra Pannonia og Dalmatien. Kejseren ledede den øverste kommando, Fuscus modtog den øverste kommando, og legaterne Marcus Cornelius Nigrinus Curiatius Maternus og Lucius Funisulanus Vettonianus blev tildelt ham . Med to succesrige ekspeditioner blev Diurpaneus kørt tilbage over Donau, Domitian modtog tre kejserlige akklamationer og vendte tilbage til Rom, hvor han fejrede sin første Dacer-triumf.

Fuscus forblev i Moesia som øverstkommanderende, omorganiserede provinsen og hæren og forberedte hævnkampagnen mod Dacianerne. I midten af ​​86 krydsede han Donau, erobrede Diurpaneus og mistede næsten hele ekspeditionshæren i det første slag, der kostede ham livet. Dette andet nederlag inden for kort tid kunne have bragt Domitian ikke kun skaden på udenrigspolitikken, men også indenrigspolitiske vanskeligheder, så han satte sig igen mod Moesien og overførte tropper. En konsekvens af flytningen var opgivelsen og udjævningen af ​​den skotske legionærlejr Inchtuthil og dermed begrænsningen af ​​det romerske område til områderne syd for Forth-Clyde-kanalen. Ved udgangen af ​​86 kæmpede Cornelius Nigrinus som den øverstkommanderende med mindst to vellykkede slag mod Dacianerne og primært Diurpaneus. I slutningen af ​​efteråret 86 vendte Domitian tilbage til Rom og afsagde en triumf.

Efter Diurpaneus fiasko blev Decebalus leder af de Daciske stammer. Indtil videre har han optrådt neutralt og forsikret kejseren om sin neutralitet under begge ophold i Moesien og formodentlig tilbudt en alliance. Nu allierede han sig med de sarmatiske pansrede ryttere i de Roxolans der blev siddende i Valakiet . Domitian svarede med overførsler af tropper og reorganisering. Adskillelsen af ​​den romerske provins i Moesia superior (Upper Moesia ) og Moesia inferior (Lower Moesia ), som blev udført i efteråret 86 , viser, at kejseren planlagde en systematisk pacificering af dacerne, som han nu gennemfører. Mens Cornelius Nigrinus holdt orden i Moesia Inferior og udvidede den romerske position, angreb Lucius Tettius Iulianus Sarmizegetusa , det daciske magtcenter i de vestlige Karpaterne , fra Moesia superior i 88 . Efter tab måtte romerne trække sig tilbage og overvintrede i Obermoesien. Efter slaget ved Tapae , der endte med nederlag for Decebalus, tilbød denne Domitian en fredsaftale, som kejseren nægtede. I stedet skulle legionerne fra Mainz og Storbritannien styrkes, hvilket blev forsinket på grund af Saturnusoprøret. I sommeren 89 startede den anden straffeekspedition mod Decebalus og Sarmizegetusa, som først blev rettet mod Marcomanni , hvis tilbud om alliance Domitian havde afvist. Imidlertid var modstanden så stor, at romerne måtte trække sig tilbage over Donau. Som et resultat af angrebet og det romerske nederlag gik Quaden og Jazygen ind i krigen og dannede en truende pannonisk alliance mod romerne. Efter konsultationer ændrede kejseren sin strategi: han begyndte fredsforhandlinger med Decebalus. Den daciske konge underkastede sig Rom, Domitian selv rejste til det daciske bagland, hvor kongens bror, Diegis, den romerske klientelprins blev kronet. Decebalus modtog civil og militær støtte samt subsidieudbetalinger, og de økonomiske forbindelser blomstrede i den efterfølgende periode. De ikke ualmindelige betalinger til Dacianerne var en af ​​grundene til Trajans kampagne mod Dacians. Domitian modtog tre kejserlige akklamationer og fejrede en triumf, da han kom tilbage i efteråret 89.

I 92 var Domitian igen på den østlige Donau-front for at lægge angreb på de sarmatiske jazygener, der tidligere havde ødelagt en legion - muligvis Legio XXI Rapax - nær Brigetio . Denne sarmatiske krig blev efterfølgende herliggjort af digteren Arruntius Stella .

Storbritannien

I Storbritannien lykkedes det Domitian med hjælp af guvernøren Gnaeus Iulius Agricola , svigerfar til historikeren Tacitus , at udvide den romerske indflydelsessfære til grænsen til det skotske højland. I 83 eller 84 krydsede Agricola Firth of Clyde på kejserens ordre om endelig at pacificere de skotske territorier. Caledonernes modstand under deres leder Calgacus var massiv, så Agricola måtte føre syv kampagner. Den sidste kamp fandt sted på mons Graupius , Caledons flygtede og Rom blev efterladt på vejen mod nord. En romersk flådeformation omgåede Skotland og accepterede underkastelse af Orkneyøerne .

Kort efter succeserne i Storbritannien lod Domitian tropperne flytte. Agricolas tvungne tilbagetrækning og den tilhørende opgivelse af Skotland og konsolidering af den romerske indflydelsessfære er berettiget af Tacitus med Domitian's misundelse og dårlige natur. Faktisk havde kejseren på grund af situationen i Pannonia gode grunde til at lukke denne front og flytte legionerne; han havde Agricola hædret af senatet med triumfinsignier og en statue. Inchtuthils legionære lejr , som netop var blevet bygget, blev jævnet igen med 86, og tropperne trak sig tilbage til det, der senere skulle blive Hadrians mur . Agricolas efterfølger som legat i Storbritannien var Sallustius Lucullus, som Domitian formodentlig havde henrettet i 96. Tilbagetrækningen sikrede den skotske front og bragte roen mod nord; under Trajan blev afgrænsningslinjen lagt endnu længere sydpå.

død

Mordet på Domitian kom fra den indre cirkel ved retten og af personlige motiver. Det er berettiget af det faktum, at kejseren blev mere og mere mistænksom, frygtede sammensværgelser mod sig selv og handlede i overensstemmelse hermed brutalt. Blandt andet anføres det, at han havde hans fætter Titus Flavius ​​Sabinus , mand til hans niece Julia , datter af Titus, henrettet af lige så marginale grunde som hans fætter Clemens , far til de udpegede tronarvinger Vespasian og Domitianus den yngre. Det udløsende øjeblik for sammensvorne siges at have været mordet på Epaphroditus , hvilket fik Domitianus nærmeste samarbejdspartnere til at frygte for deres liv. Det er kontroversielt, hvem der nøjagtigt tilhørte gruppen, og hvem der var fortrolig med den. Det er sikkert, at Stephanus , prokuratoren for Domitians niece Domitilla, og Maximus, en frigørelse fra Domitians betjent Parthenios, udførte gerningen; Stephen stod over for anklager om underslæb. Resten af ​​rollebesætningen adskiller sig; lavere rang soldater, andre frigivne og betjente tjenere såvel som gladiatorer siges at have været involveret. Det kan ikke siges, om Domitians kone Domitia Longina var drivkraften, om Nerva i det mindste havde viden, og om de prætorianske præfekter godkendte sammensværgelsen.

Domitian blev til sidst "listigt myrdet" den 18. september 96 i sit palads i Rom. Skøden blev udført af Stephen, som et par dage tidligere allerede havde banderet en arm og foregav at være såret for at skjule en dolk i bandagerne. Kejseren døde under stærk modstand, gerningsmændene blev dræbt af vagterne på stedet. Domitianus fulde titel på tidspunktet for hans død var Imperator Caesar divi Vespasiani filius Domitianus Augustus Germanicus, Pontifex maximus, Tribuniciae potestatis XVI, Imperator XXIII, Consul XVII, Censor perpetuus, Pater patriae . Senatet godkendte loven, og Domitianus hukommelse faldt til damnatio memoriae . Det flaviske dynasti sluttede med ham.

Hans efterfølger var den langvarige senator Nerva. Som en overgangskandidat var han på den ene side fra den flaviske cirkel og således acceptabel for prætorianerne og især senatet; på den anden side kunne man ikke forvente nogen lang regeringstid fra ham som en barnløs, ældre mand. Imidlertid var hans position i fare, da Domitian havde været meget populær blandt hæren og folket.

Billede af Domitian

Gamle forfattere

De to vigtigste overlevende historikere fra den tidlige romerske kejserlige æra, Tacitus og Suetonius , skrev deres værker til minde om kejserens tyranni (undertiden kaldet "Domitian erfaring" i forskning) såvel som i de adoptivkejsers regeringstid . Domitian som en negativ folie af deres egen Saw-politik. Derfor er det traditionelle image af Domitian meget negativt. Især Suetonius beskriver kejserens regeringsarbejde for det meste positivt, men beskylder ham for at spilde, misbruge statsmidler og pervertere loven og generelt tegner billedet af en grusom hersker med en ekstremt dårlig karakter.

Med hensyn til Tacitus 'arbejde kan dette selvfølgelig ikke længere siges med sikkerhed, da de dele af hans historier, der beskæftiger sig med Domitianus-regering, ikke har overlevet. På baggrund af beskrivelser af den unge Domitian, hentydninger i tidligere bøger samt udsagn fra forfatteren kan det imidlertid konkluderes, at Tacitus beskrev Domitian på en lignende ugunstig måde som Suetonius. Plinius den yngre beskrev også Domitian som en tyran i sin Panegyric af Nervas berømte efterfølger Trajan .

De kristne blev skubbet tilbage regionalt, for eksempel i Rom og Lilleasien. I denne sammenhæng opstod Johannes 'åbenbaring (også: Apocalypse ), oprindeligt rettet til syv kirker i Lilleasien . De kristne forfattere fra 2. og 3. århundrede beskriver Domitian som en grusom forfølger af kristne. Tertullian , Eusebius fra Cæsarea og Laktanz navngiver ham på linje med Nero . Tertullian kalder ham "halv Nero", for Eusebius er han den anden forfølger af kristne, Laktanz sætter ham lige efter Nero og før andre berømte forfølgere som Decius eller Diocletian . Selvom der ikke var nogen systematisk forfølgelse af kristne under Domitian, havde især kristen historiografi en varig negativ indvirkning på billedet af Domitian.

Senere gamle historikere som Jordanes diskuterer også kort Domitian. Stadig beskriver Procopius af Cæsarea ham 550 som en tyran og hævder, at romerne havde lidt så meget af ham, at de havde hugget hans krop op efter hans mord i små stykker.

Juvenals 4. satire , også kendt som "fiskesatire", giver en parodisk beskrivelse af et konsiliummøde under Domitian: Kejseren bliver portrætteret som en grusom tyran, der stjal Romas bedste ånder "straffri og uden dommer".

Moderne forskning

Med den første moderne biografi om Domitian etablerede Stéphane Gsell billedet af Domitian i mange år i slutningen af ​​det 19. århundrede. Ifølge kilderne så han kejseren som en hovmodig mand, der ønskede at håndhæve en absolutistisk regering og fuldstændigt fratage beføjelsen til Senatet. Alfred von Domaszewski dømte på samme måde ; han talte om foragt, formodning og autokrati som de eneste elementer i regeringstiden. Skildringen af ​​Domitian som pessimus princeps korrelerede især med det positive image af Trajan som optimus princeps . Kritikerne af det negative image af Domitian startede med Tacitus og Plinius og understregede kejserens præstationer uden at være i stand til at revidere det samlede billede baseret på de dårlige kvaliteter, der tilskrives Domitian.

I 1960'erne begyndte forskningen at revidere Domitian-billedet. Rainald Goetz (1978) og Brian Jones (1979) henvendte sig til kejseren prosopografisk ved at undersøge sine tilhængere og modstandere. Deres dom er, at Domitian som person kan have været vanskelig, hans styre kompleks og meget uforklarlig. Samlet set betragter de hans regeringstid som positiv og vanskelighederne med at se bort fra Senatet. I 1990'erne forsøgte Christian Witschel og Pat Southern at fortolke kejseren psykologisk og så ham som et offer for hans ambition, sin barndom og ungdom eller hans forsømmelse bag Titus. Den seneste introduktion til Flavianernes tid af Stefan Pfeiffer fra 2009 afviser de psykologiserende tilgange. Pfeiffer kategoriserer ligesom Jones Domitian som en dygtig hersker og administrator og ser årsagerne til hans fiasko i forhold til senatet og dets klare udelukkelse fra politisk deltagelse.

Christiana Urner, der undersøger kilderne og forskningslitteraturen frem til 1989 i sin afhandling, afholder sig stort set fra at vurdere kejseren. Hun bemærker, at information, der taler for Domitian og hans styre, er blevet taget meget mindre hensyn end den, der taler imod ham. Hun udleder heraf, at billedet af Domitian er underlagt en ændring fra en tyran til en klog statsmand. Baseret på krigen på Donau kommer Karl Strobel til en lignende konklusion. Han ser Domitian som den mest succesrige general efter Augustus, samtidig med at han fortolker nederlagene i de daciske krige som udløseren til splittelsen med senatet og svindende legitimitet. I sin Trajan-biografi fra 2010 udvider Strobel dette synspunkt. Et underkapitel beskæftiger sig med spørgsmålet om Domitianus præstationer og magtudøvelse. Strobel understreger, at Domitianus havde et klart og systematisk koncept for sin styre, hvor autokratiske og hellenistiske elementer kan findes; devalueringen af ​​hans styre som pessimus princeps skyldes primært iscenesættelse og opgradering af kejser Trajan som optimus princeps i senatorisk historiografi .

svulme

litteratur

Sekundær litteratur

Oversigt fungerer

Repræsentationer

  • Jens Gering: Domitian, dominus et deus? Dominans og magtstrukturer i det romerske imperium på tidspunktet for den sidste flaviske. Marie Leidorf, Rahden 2012, ISBN 978-3-89646-736-2 (også afhandling, University of Osnabrück 2011; anmeldelse ).
  • Rainald Goetz : Venner og fjender af kejseren Domitian. En prosopografisk undersøgelse. Dissertation, University of Munich 1978.
  • Brian W. Jones: Kejseren Domitian. Routledge, London et al., 1992, ISBN 0-415-04229-1 .
  • Brian W. Jones: Domitian og senatorordren. En prosopografisk undersøgelse af Domitians forhold til senatet, AD 81-96. American Philosophical Society, Philadelphia 1979, ISBN 0-87169-132-9 .
  • Jens Leberl: Domitian og digterne. Poesi som medium til at repræsentere magt. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2004, ISBN 3-525-25253-6 (også afhandling, Freiburg Universitet 2002; digitaliseret version ).
  • Pat Southern : Domitian. Tragisk tyran. Routledge, London 1997, ISBN 0-415-16525-3 .
  • Karl Strobel : Domitian's Donau Wars. Habelt, Bonn 1989, ISBN 3-7749-2368-X .
  • Christiana Urner: Kejser Domitian i dommen fra gamle litterære kilder og moderne forskning. Afhandling, University of Augsburg 1994.

Litterær behandling

Weblinks

Commons : Domitianus  - album med billeder, videoer og lydfiler

Bemærkninger

  1. ^ Suetonius, Domitian 1, 1.
  2. ^ Brian W. Jones: Kejseren Domitian . London 1992, s. 1-4.
  3. ↑ Suetonius, Domitian 1, 2–2, 1; Brian W. Jones: Kejseren Domitian . London 1992, s. 14 f.
  4. ↑ Suetonius, Domitian 2, 3; jf. Stefan Pfeiffer: Flavianernes tid . Darmstadt 2009, s. 54 f.
  5. ^ Brian W. Jones: Kejseren Domitian . London 1992, s. 20 f.
  6. ^ Sven Günther : Mellem gens Flavia og gens Iulia. Domitianers overtagelse og undfangelse af kejseren . I: Hartwin Brandt , Katrin Köhler og Ulrike Siewert (red.): Genealogisk bevidsthed som legitimering. Tvister mellem generation og generation samt vigtigheden af ​​slægtskab, når man skifter kontor . Bamberg 2009, s. 98-101.
  7. ↑ Suetonius, Domitian 13, 1. Statius understreger derimod i Silvae 1, 6, 84, at Domitian har forbudt adressen dominus . Der er desuden intet officielt dokument med denne titel.
  8. ↑ Juvenal beskriver et møde i rådet i den 4. bog af hans satirer .
  9. ^ Brian W. Jones: Kejseren Domitian . London 1992, s. 28 og 178 f.
  10. ↑ For ab Actis sentus se: Brian W. Jones: Kejser Domitian . London 1992, s. 23 med kilder og referencer.
  11. ↑ Cassius Dio 67.4 .
  12. Iny Plinius : Bogstaver 1, 12 .
  13. ^ Brian W. Jones: Domitian og senatorordenen. En prosopografisk undersøgelse af Domitians forhold til senatet, AD 81-96 . Philadelphia 1979, s. 83-87. Se også Werner Eck: Senatorer fra Vespasian til Hadrian . München 1970, s. 55-75.
  14. ^ Suetonius, Domitian 6, 2.
  15. ↑ Suetonius, Domitian 10, 2-4.
  16. ↑ Seneca , Apocolocyntosis 14, 1 .
  17. ↑ Juvenal 4.144-146 .
  18. ↑ Frontinus , Strategemata 1,1,8 .
  19. ↑ Om dateringen se Brian W. Jones: The Emperor Domitian , s. 128 f.
  20. ↑ Frontinus, Strategemata 1,3,10 .
  21. ↑ Så Reinhard Wolters: "Tam diu Germania vincitur": Roman Teutonic Victories and German Victory Propaganda indtil slutningen af ​​det 1. århundrede e.Kr. Bochum 1989, s. 57.
  22. ^ Brian W. Jones: Kejseren Domitian , s. 129.
  23. ^ Suetonius, Vitellius 8.
  24. ↑ Suetonius, Domitian 6.1.
  25. ↑ Om spørgsmålet om flytning af tropper og deres størrelse, se Brian W. Jones: The Emperor Domitian , s. 130 f.
  26. ^ A b Brian W. Jones: Emperor Domitian , s. 131.
  27. ^ Tilmann Bechert: Germania inferior. En provins ved den nordlige grænse af det romerske imperium . Zabern, Mainz 2007, ISBN 978-3-8053-2400-7 .
  28. ^ A b Brian W. Jones: Emperor Domitian , s. 149.
  29. ↑ Cassius Dio 67.5 .
  30. ↑ Karl Strobel: Die Donaukriege Domitians ., S 42. Dacian invasion er også dateret til foråret 85 eller vinter 85/85, aktuel forskning tendens til sommeren 85.
  31. ↑ Titlen på og placeringen af ​​diurpaneus er uklar. I Orosius , Historiae adversum paganos 7, 10 omtales han som konge, i Jordanes , Getica 13, 76 som leder af Goth. Se også Karl Strobel: Domitian's Donau Wars . Bonn 1989, s. 39 f.
  32. Stro Karl Strobel: Domitian's Donau Wars . Bonn 1989, s. 48 f.
  33. ↑ Jordanes, Getica , 13, 78.
  34. ^ Tacitus , Historiae 1, 2.
  35. Stro Karl Strobel: Domitian's Donau Wars . Bonn 1989, s. 58-62.
  36. ↑ Ifølge Cassius Dio, 67.6, var Decebalus leder af Dacians og modstander af romerne fra starten. Jordanes og Orosius, på den anden side, navngiver først Diurpaneus og derefter Decebalus. For en forklaring se Karl Strobel: Domitian's Donau Wars . Bonn 1989, s. 64 f.
  37. ↑ Karl Christ: Historien om det romerske imperium. 3. igennem og eksp. Ed., München 1995, s. 272.
  38. ^ Cassius Dio 67, 7.
  39. Stro Karl Strobel: Domitian's Donau Wars . Bonn 1989, s. 88-91.
  40. ↑ Marcelo Tilman Schmitt: Den romerske udenrigspolitik i det 2. århundrede e.Kr. Stuttgart 1997, s. 85; Marcus Reuter : Det sidste tegn på liv i den 21. legion. En sjælden type mursten fra Feldstrasse i Trier. I: Fund og udgravninger i Trier-distriktet. Bind 50, 2018, s. 45-50.
  41. ↑ Tacitus, Agricola 28 f. Tacitus dramatiserer både skottenes modstand og romernes situation, jf. Stefan Pfeiffer: Die Zeit der Flavier . Darmstadt 2009, s. 94 f.
  42. ↑ Kampen er beskrevet detaljeret af Tacitus, Agricola 36-38. Brian W. Jones: Kejseren Domitian . London 1992, s. 132 f. Rapporterer tvivl om erobringernes succes, især om muligheden for at tage hele Skotland og Irland.
  43. ^ Tacitus, Agricola , 39.
  44. P Stefan Pfeiffer: Flavianernes tid . Darmstadt 2009, s.96; endnu klarere: Brian W. Jones: Emperor Domitian . London 1992, s. 133.
  45. ^ Suetonius, Domitian 10, 3. Hvor længe Lucullus var guvernør er uklart, Brian W. Jones: Kejseren Domitian . London 1992, s. 135, antaget mellem 86 og 95.
  46. ↑ Suetonius, Domitian , 14, 1-3.
  47. ^ Cassius Dio, 67, 14.
  48. ^ Suetonius, Domitian , 15, 1.
  49. ↑ Hermann Bengtson, The Flavians. Vespasian, Titus, Domitian. Historien om et romersk kejserhus . München 1979, s. 244; Karl Strobel: Kejser Traian. En epoke i verdenshistorien . Regensburg 2010, s. 128.
  50. ↑ Suetonius, Domitian , 17, 2; Cassius Dio, 17.
  51. ↑ For folket og forskelle i kilderne se Brian W. Jones: The Emperor Domitian . London 1992, s. 193 f.
  52. ^ Brian W. Jones: Kejseren Domitian . London 1992, s. 194.
  53. ^ Suetonius, Domitian 17, 1.
  54. ^ Suetonius, Domitian 17, 1-2.
  55. ↑ Prokopios, Historia Arcana 8.13 f.
  56. ^ Brian W. Jones: Kejseren Domitian . London 1992, s. 194 f.
  57. P Stefan Pfeiffer: Flavianernes tid . Darmstadt 2009, s. 78 f.
  58. ^ Suetonius, Domitian , 8-10.
  59. ^ Suetonius, Domitian , 12, 1-2.
  60. ^ Suetonius, Domitian , 14 og 22.
  61. ↑ Se Ralf Urban: Historiske undersøgelser af Domitians billede af Tacitus . München 1971.
  62. ^ Tertullian, undskyldende 5.
  63. ↑ Eusebius, Kirkens historie 3, 17.
  64. ↑ Laktant, på forfølgerens måde at dø på 4.
  65. ↑ Prokopios, Historia Arcana 8: 13-20.
  66. ↑ Juvenal 4,151 f .: Claras quibus abstulit urbi illustresque animas impune et vindice nullo.
  67. ↑ Stéphane Gsell: Essai sur le règne de l'empereur Domitien . Paris 1894, s. 37-41 ( online ).
  68. ^ Alfred von Domaszewski: De romerske kejsers historie . Bind 2, Leipzig 1909, s. 158-167 ( online ).
  69. ↑ Martin Fell: Optimus Princeps? Påstand og virkelighed af det kejserlige program af kejser Traian . 2. udgave, München 2001, s. 4-8.
  70. ↑ Så blandt andet Julius Asbach: Romerske imperium og forfatning op til Traian. En historisk introduktion til P. Cornelius Tacitus 'skrifter . Köln 1896, s. 86 ff. Og Hermann Schiller : Romerrigets historie, bind 1, del 2. Fra regeringstid af Vespasian til Diocletianus opstand . Gotha 1883, s. 532 ff. ( Online ).
  71. ^ KH Waters: Karakteren af ​​Domitian , Phoenix 18, 1964, s. 49-77
  72. ^ Rainald Goetz: Venner og fjender af kejseren Domitian . München 1978, s. 143 f.; Brian W. Jones: Domitian . London 1992, s. 196-198, se også Brian W. Jones: Domitian og senatorordenen . Philadelphia 1979, s. 83-87.
  73. ^ Christian Witschel: Domitian . I: Manfred Clauss (red.): De romerske kejsere . München 1997, s. 99 f.; Pat Southern: Domitian . London 1997, s. 119-125.
  74. P Stefan Pfeiffer: Flavianernes tid . Darmstadt 2009, s. 79 f.
  75. ^ Christiana Urner: Kejser Domitian i dommen fra gamle litterære kilder . Afhandling Augsburg 1994, s. 319-321.
  76. Stro Karl Strobel: Domitian's Donau Wars . Bonn 1989, s. 111 og s. 114 f.
  77. ^ Karl Strobel: Kejser Traian. En epoke i verdenshistorien . Regensburg 2010, s. 72-101.
  78. ^ Karl Strobel: Kejser Traian. En epoke i verdenshistorien . Regensburg 2010, s.73
  79. ^ Karl Strobel: Kejser Traian. En epoke i verdenshistorien . Regensburg 2010, s. 128 f.
  80. ^ Karl Strobel: Kejser Traian. En epoke i verdenshistorien . Regensburg 2010, s.135
  81. ↑ Werner Eck : Hermann Bengtson: The Flavier. Vespasian. Titus. Domitian. I: Gnomon . Bind 53, 1981, s. 343-347.
forgænger Kontor efterfølger
Titus Romerske kejser
81–96 		Nerva
personlig data
EFTERNAVN Domitian
ALTERNATIVE NAVNE Domitianus, Titus Flavius
KORT BESKRIVELSE Romersk kejser (81–96)
FØDSELSDATO 24. oktober 51
FØDSELSSTED Rom
DØDSDATO 18. september 96
Dødssted Rom