Werner Best (NSDAP)

Karl Rudolf Werner Best (født juli 10, 1903 i Darmstadt , † 23 juni, 1989 i Mülheim an der Ruhr ) var en tysk advokat , politimesteren , SS-Obergruppenführer og politiker af den NSDAP .

Som "teoretiker, organisator og personalechef for Gestapo" spillede han en vigtig rolle i oprettelsen af Gestapo og oprettelsen af Reich Security Main Office (RSHA). Opfattelsen og den indledende dannelse af såkaldte taskforces går tilbage til ham. Inden for SS blev han til tider anset for at være den "førende store teoretiker". Han blev kendt som planlæggeren af ​​et mislykket kup af NSDAP (1931), senere som Reinhard Heydrichs stedfortræder i SD 's ledelse (1934-1940) og som den tyske guvernør i det besatte Danmark (1942-1945). Mindre kendt er hans arbejde som højtstående officer i Wehrmacht i den tyske militære administration i det besatte Frankrig (1940–1942).

Efter Anden Verdenskrig blev han dømt som krigsforbryder i Danmark . Efter løsladelsen spillede han en vigtig rolle i det vellykkede forsøg på at gøre retsforfølgelse af nazistiske gerningsmænd vanskeligere ved hemmeligt at påvirke processer og lovgivning i Forbundsrepublikken . Han var stort set i stand til at unddrage sig retsforfølgelse af sine egne forbrydelser. Han døde kort før hovedsagen mod ham blev åbnet.

Oprindelse og mønt

Werner Best blev født i Darmstadt i 1903 som den ældste søn af postinspektør Georg Konrad Best og hans kone Karoline, født Noll / Nohl. Hans bror Walter Best fulgte med i 1905. I 1905 flyttede forældrene fra Darmstadt til Liegnitz og i 1912 til Dortmund . Faderen døde som premierløjtnant efter et alvorligt sår i begyndelsen af Første Verdenskrig i Frankrig . Moderen flyttede derefter med de to børn til Gonsenheim nær Mainz. Bedst deltog på den nye humanistiske grammatikskole, indtil han blev færdig på gymnasiet i 1921.

Werner blev gift med Hildegard Regner, datter af tandlægen Josef Regner, i Mainz i 1930. De fik fem børn.

ungdom

Fra sin tidligste ungdom blev Best knyttet til lejren for völkisch nationalisme i Tyskland. Efter afslutningen på den første verdenskrig grundlagde han den første lokale gruppe i den tyske nationale ungdomsforening i Mainz og blev aktiv i det tyske nationale folkeparti . Som gymnasieelev på New Mainz High School var han et af grundlæggerne af den lokale gruppe i Mainz i den tyske nationalgarde og forsvarsforening .

Det tidlige tab af sin far gennem krigen og oplevelsen af ​​den allieredes besættelse af Rhinlandet havde en afgørende indflydelse på den unge Best. Han blev først kendt på landsplan, da han vandt en fransk konkurrence som skoledreng og derefter udtrykkeligt nægtede at tage imod prisen fra en fransk besættelsesofficer.

Studier og kamp mod Ruhr

Fra 1921 til 1925 studerede han bedst jura i Frankfurt am Main , Freiburg , Gießen og Heidelberg . I løbet af denne tid blev han også medlem af den stærkt antisemitiske tyske universitetsring , hvor han først steg til ledelsen af ​​Frankfurterringen og derefter til "Führer Council" i den landsdækkende forening. Indenfor foreningen tilhørte han den radikalt "racemæssigt orienterede" retning, der med sine holdninger - såsom afvisning af jøder som medlemmer - sejrede over de mere moderate strømme, der ønskede at tillade individuelle undtagelser.

Politiske aktiviteter i Ruhr -kampen og kritisk afstand til den unge NSDAP

Mod den fransk-belgiske besættelse af Ruhr i 1923 var Best involveret i offentligt og underjordisk arbejde parallelt med sine studier og foreningsarbejde. Offentlige institutioner, såsom Reich centrale kontor for Homeland Tjeneste af den Reich Ministeriet for den Interior , støttede ham og hans forening gennem løs koordinering af aktiviteter og uregelmæssige kontanthjælp. Som leder af det såkaldte Rheinlandskontor for den tyske universitetsring skrev bedst organiserede arrangementer for den højreorienterede Mainz-dagblad , udarbejdede og udgav notater og rejste til etniske ungdomsorganisationer ved vesttyske universiteter og tog omfattende kontakter.

I 1923 registrerede Best sig som en såkaldt tidsfrivillig for Reichswehr i vinterhalvåret for at deltage i et militært styrtkurs. Selvom han ikke selv deltog i sabotagehandlinger, gik han ind for overgangen til væbnet kamp mod franskmændene. Han ville have accepteret en ny krig. I anledning af en demonstration mod fransk-støttet rensk separatisme foran Mainz-nødpengetrykkeriet blev han anholdt, fængslet i en uge og, efter at han blev løsladt, idømt 25 dages fængsel i fravær.

På det tidspunkt var Best stadig kritisk over for NSDAP , der langsomt blev mere og mere kendt i den højreradikale lejr , da Adolf Hitler af taktiske årsager afviste Ruhr-kampen på rigets regering .

Arrestation og dom fra de franske besættelsesmyndigheder

I 1924 blev Best anholdt igen af ​​de franske besættelsesmyndigheder, men heldigvis undslap anklager om spionage og konspiratorisk støtte til sabotageaktiviteter, der kunne have resulteret i dødsstraf. Han blev kun idømt tre års fængsel og betaling af 1.000 mark for medlemskab af universitetsringen og besiddelse af våben - han havde anskaffet nogle slagvåben til gadekampe. Best havde nægtet at anmode om nåde, hvilket øgede hans ry i den volksiske lejr. Men da hans mor indgav en benådning og rigsregeringen forsøgte at opnå en generel amnesti for "Ruhr -krigerne" under reparationsforhandlingerne i London , blev Best løsladt i september 1924 efter cirka seks måneders fængsel. Han var skuffet over, at rigsregeringen opgav passiv modstand mod besættelsen. Det var ikke muligt at afslutte besættelsen af ​​Ruhr, og der ændrede sig heller ikke noget ved den allieredes besættelse af Rheinland.

Eksamen og speciale i jura

I den følgende konsolideringsfase af Weimarrepublikken koncentrerede Best sig ved siden af ​​sit politiske arbejde nu i stigende grad om sine studier, som han med succes gennemførte i 1925 som en "hårdtarbejdende og ambitiøs studerende". I 1927 blev han tildelt en doktorgrad med en afhandling om spørgsmålet om den bevidste manglende evne til at betale overenskomster. jur. PhD . Han gennemførte sin juridiske praktikophold ved hessiske domstole, administrative kontorer og advokatfirmaer med meget positive karakterer som en af ​​de "bedste studerende i hans år".

Derudover forsøgte Best at uddybe sit journalistiske arbejde fra ren propaganda til teoretisk arbejde for at etablere sig som en seriøs forfatter i den højreorienterede lejr. Han etablerede venlige samtaler med intellektuelle som Ernst Jünger og Edgar Julius Jung og udgav forskellige artikler i völkisch -blade. Til antologien War and Warriors , redigeret af Ernst Jünger , skrev han et essay baseret på international lov med titlen War and Law , hvori han forsvarede krig som en uforanderlig og bekræftende naturlig betingelse mod det, han så som en vestlig utopisk afvisning af krig. Bedst kaldte han sin holdning i denne henseende for " heroisk-realistisk ", en formulering, som Jünger tog op og brugte i sin kreds.

Politisk karriere i folkestaten Hessen

Professionel etablering og avancement i NSDAP

I 1929 blev Best retsvurderer ved byretten i Gernsheim . I 1930 blev han gift med Hildegard Regner i Mainz, som han havde fem børn med. Parret flyttede til Darmstadt, og Best sluttede sig til NSDAP samme år ( medlemsnummer 341.338). Dette trin virkede nu logisk for ham, fordi han ifølge hans egen indrømmelse ikke kunne lide "masseannoncering af NSDAP og hele dens stil", men dens succes ved valg "viste den politiske mulighed for, at noget kunne opnås på denne måde ”. Desuden faldt NSDAP's program "praktisk talt sammen med alle programmer i den nationale eller etniske bevægelse". Det var en beslutning om en ny kampform, ikke et nyt mål.

Da NSDAP på dette tidspunkt var i stand til at rapportere en stor stigning i medlemstallet i Folkestaten Hessen , men havde få egnede og akademisk uddannede ledere og Best også lykkedes at bringe personligt kendte unge akademikere eller venner fra Hochschulring ind i partiet, han besluttede fra starten til inden for den hessiske NSDAP over en bestemt husmagt og hørte til som deres "juridiske rådgiver" siden hans indtræden i ledelsen af ​​NSDAP-Gaues Hessen-Darmstadt. Allerede i 1931 kaldte Frankfurter Zeitung ham "den spirituelle leder af det nationalsocialistiske parti i Hessen".

På den anden side fandt Best sit første og flygtige møde med Hitler (stadig uden personligt bekendtskab) på et møde i Harzburg Front som skuffende: Hitlers udseende og adresse i en lille og elitær gruppe imponerede ham ikke. Langt fra en vækkelsesoplevelse oplevede han Hitler som en "profet" egnet til masserne frem for en "statsmand" og i sin bevægelse frem for alt chancen for at opnå en "national republik styret af nationens bedste, af de rigtige ledere ”.

I den efterfølgende periode forsøgte Best at formulere og uddybe NSDAP's ideologiske positioner tydeligere i essays og avisartikler. Han satte skødesløst sine egne accenter. I strid med kritik fra kredse i den katolske officielle kirke benægtede han, at NSDAP generelt var overbevist om jødernes absolutte mindreværd. I stedet argumenterede han: NSDAP antog, at folk var "menneskets oprindelige fænomener" og ikke kunne hierarkiseres udefra. Hvert folk skal følge sine egne interesser, hvorfor NSDAP's antisemitisme ikke er et " verdensbillede , men politisk, økonomisk og kulturelt selvforsvar".

Bedst forklaret videre: "I konflikter repræsenterer vi naturligvis vores folks vitale nødvendigheder op til modstandernes ødelæggelse, men uden det had og foragt, som enhver absolut fordømmende holdning bringer mod modstanderen". Han var overbevist om den fare, som jøder udgjorde for tyskerne : ”Vi erkender kun, at visse mennesker og væsener skader vores folk og truer deres eksistens, og vi forsvarer os selv. Også i kampen mod jødedommen er vores mål frihed fra udenlandsk infiltration , ren skilsmisse og udlændingelov for udlændinge ”.

Skandale over Boxheim -dokumenterne i 1931

I 1931 opnåede NSDAP en markant stigning i stemmerne i folkestaten Hessen, og Werner Best blev valgt som den udpegede formand for den parlamentariske gruppe i statsparlamentet . Politisk var valget i Hessen vigtigt i hele riget, fordi kansler Heinrich Brüning ønskede at undersøge samarbejdet med NSDAP og koalitionsforhandlinger mellem NSDAP og centret derfor blev indledt i Hessen .

Under disse lovende forhandlinger blev de såkaldte Boxheimer-dokumenter kendt. I dem - på baggrund af et fiktivt kommunistisk oprør - blev der udviklet et scenario for NSDAP's magtovertagelse. Politiske modstandere bør arresteres og myrdes. Disse "dokumenter" skrevet af Werner Best havde tidligere modtaget lidt godkendelse inden for partiet, fordi deres presserende tone mod Hitler blev opfattet som formodelig. Derfor havde de ingen praktisk relevans før, men offentligt forpurrede de NSDAP's "lovlighedskurs" efter offentliggørelsen.

Efter en intern partistrid med Best videresendte det nazistiske statsparlamentsmedlem Karl Wilhelm Schäfer dokumenterne til det hessiske politi i hævn, som var underordnet den socialdemokratiske indenrigsminister Wilhelm Leuschner . Som et resultat blev en undersøgelse indledt mod Best, og pressen blev informeret.

Best blev suspenderet fra sin stilling som dommer i kølvandet på offentlig forargelse. Hans borgerlige eksistens var i fare. Da det negative og bekymrede ekko i medierne i NSDAP var ubelejligt, var der også en kort trussel om en afslutning på hans politiske karriere. Så han tog personligt til München for at se Hitler for at retfærdiggøre sig selv. Imidlertid modtog han ham på en venlig og forstående måde, så de interne partikonsekvenser, som Best frygtede, ikke blev til noget. Hitler kritiserede blot den ubelejlige timing af offentlighedens meddelelse, mens han positivt bemærkede den unge advokats politiske hårdhed og beslutsomhed. Uventet havde Best gjort sig et bestemt navn i München med Hitler og dem omkring ham.

Efterforskningssagen mod ham for landsforræderi blev afbrudt i oktober 1932 med den begrundelse, at planerne ikke var rettet mod den juridiske regering, men mod eventuelle kommunistiske revolutionærer i en fiktiv situation. Med henvisning til Boxheim -dokumenterne blev der forsøgt at håndhæve et forbud mod NSDAP på Reich -niveau. Medlemmer og sympatisører for NSDAP i Reichs indenrigsministerium kunne imidlertid forhindre dette. Men under pres fra offentligheden og Reichswehr , der var bekymret over borgerkrigsscenariet, tog rigskansler Brüning et stærkere standpunkt mod NSDAP. I Hesse opstod der derfor ingen koalition mellem NSDAP og centret.

Tilsluttede sig SS og arbejdede i delstatsparlamentet

I 1931 sluttede Best sig til SS (SS -nummer 23.377). Dens elitistiske korpsånd - en vigtig forskel for SA  , som dengang var meget mere magtfuld og rettet mod masserne - appellerede til ham. SS blev for ham "i den følgende periode i stigende grad hans egentlige politiske hjem" og forblev sådan indtil "slutningen af ​​Anden Verdenskrig".

På grund af Boxheim -skandalen blev Best ikke officielt parlamentarisk gruppeleder i delstatsparlamentet, men indtog den ledende position uformelt. I 1932 blev Best også udnævnt til distriktsleder for NSDAP i Mainz, dengang Hesse. Han formede politikken i NSDAP -parlamentsgruppen i delstatsparlamentet på en overvejende destruktiv og bevidst konfronterende måde for de demokratiske partier og opfordrede løbende til regeringens afgang under Bernhard Adelung , som først var udøvende efter tabet af sit flertal . NSDAP -parlamentariske gruppe var særligt interesseret i at frakoble den socialdemokratiske indenrigsminister Wilhelm Leuschner . Et nyt forsøg, sponsoreret af kansler Brüning, på at danne en koalition mellem NSDAP og centret mislykkedes igen. Denne gang var det Hitlers frygt for, at han kunne falde i fælden for et "tæmmende koncept".

Beslaglæggelse af magten i Hessen

Først efter at Hitler blev udnævnt til kansler den 30. januar 1933 , kunne Adelung -regeringen bruge massivt pres fra Berlin for at overtale Leuschner til at afskedige. Efter at Rigsdagsbrandforordningen blev vedtaget, begyndte politiaktioner mod KPD også i Hesse. Senest med udnævnelsen af ​​en rigskommissær  - den hessiske nationalsocialist Heinz Müller blev valgt  - kontrollerede NSDAP det hessiske politi, der straks fortsatte med anholdelser og husundersøgelser mod politiske modstandere, især mod kommunister. Best hævdede offentligt, at resultaterne af husundersøgelserne havde bekræftet hans Boxheimer -dokumenter i det væsentlige: "Den bolsjevikiske fare, som den kloge filistine smilede ved meddelelsen for to år siden, er blevet afsløret fuldt ud i sidste øjeblik."

Best selv blev midlertidigt udnævnt til "særlig kommissær for politiet" af rigskommissæren. Omkring en tredjedel af de højere hessiske politibetjente blev straks afskediget af politiske årsager og erstattet af embedsmænd, der blev vejet af den nazistiske regering. Den 13. marts 1933 blev Ferdinand Werner valgt i Landtag som den første nationalsocialistiske præsident for folkestaten og den 15. maj 1933 blev han udnævnt til premierminister af rigsguvernør Jakob Sprenger . Bedst var "Statskommissær for politi i Hessen".

Statskommissær for politisystemet i Hessen

I denne position sætter Best karakteristiske accenter. Mens han havde tusinder af SA- og SS -medlemmer svoret ind som "hjælpepoliti", sørgede Best for, at SA altid var under kommando af politiet, og at der ikke blev foretaget uafhængige handlinger. For politisk terrorisme efter magtovertagelsen tyede han derfor på et tidligt tidspunkt til offentlige instanser. Hans personalepolitik foretrak apolitiske eksperter frem for veteran nazistiske aktivister. Han accepterede også konflikten med Reichsstatthalter Sprenger, der ikke var enig i dette forløb og udnævnelsen af ​​den nye chef for det uniformerede politi - Bedst valgte en politioverst tæt på centret. Bedst opløst hjælpepolitiet relativt hurtigt, men overførte dele af dem til den normale polititjeneste i Hesse. Derved øgede han "loyaliteten i politiapparatet" til ham og den nye nazistiske regering.

Han underordnede sig det politiske politi , der tidligere var en del af Darmstadt politihovedkvarter , og den 28. marts 1933 omdannede det til en uafhængig tjeneste under navnet "Statskommissær for politi i Hesse (Central Police Station)". Dette blev omdøbt til "Hessisches Staatspolizeiamt Darmstadt" tre måneder senere. Det betyder, at Hesse var den første stat i riget, før Preussen , der havde en politisk politistyrke "som en særlig myndighed med omfattende beføjelser", som organisatorisk blev adskilt fra den normale politistyrke. Osthofen koncentrationslejr bygget på hans ordrer var på samme måde banebrydende ; Dens konstruktion begyndte i begyndelsen af ​​marts 1933, få dage efter koncentrationslejren Nohra og før koncentrationslejren Dachau .

Hyrdemordssag og karriereafslutning i Hesse

Bests karriere var i fare, da han i stigende grad kom i konflikt med Hessian Reichsstatthalter Sprenger. Med virkning fra den 10. juli 1933 udpegede sidstnævnte ham til "statspolitiets præsident" og gjorde ham dermed til chef for politiafdelingen i indenrigsministeriet. Best modstod imidlertid forsøg på at smugle lavkvalificerede nazistiske partikammerater ind i stats- og politiapparatet og krævede, at de også bestod passende specialistundersøgelser-et krav, der modsagde interesserne hos den mere partiorienterede rigsguvernør.

På trods af hans stærke opbakning i politiapparatet og i dele af den hessiske NSDAP mistede Best styrketesten med Sprenger på en spektakulær og uigennemsigtig måde: Den 18. juli 1933 blev liget af Wilhelm Schäfer fundet i den preussiske by Frankfurt , det samme medlem af det nationalsocialistiske statsparlament, der fik Boxheimers -dokumenterne videreført og dermed satte Bests karriere i stor fare. Tilsyneladende var han blevet skudt død umiddelbart før, efter at han allerede var blevet taget i " beskyttende varetægt " på ordre fra Best i marts 1933 og ikke var blevet formelt frigivet siden da.

Den offentlige mistanke var naturligvis rettet direkte mod Best. Efter krigen oplyste Best, at han havde tre politibetjente til at bringe Schäfer over statsgrænsen til Frankfurt, hvor de havde frigivet ham efter ordre. Sprengers folk var sandsynligvis ansvarlige for drabet - uden Bests hjælp og viden. Undersøgelser foretaget af anklagemyndigheden i Frankfurt i 1948 antydede imidlertid, at SS-Standartenführer Willy Herbert , der var politidirektør i Mainz under Best, var involveret i sagen. Hans bil blev set af vidner nær gerningsstedet kort efter gerningen.

Reichsstatthalter Sprenger opsummerede selv interne undersøgelser mod Ferdinand Werner i 1933 på en sådan måde, at Best havde givet mordordren og begået fejl i planlægningen. Som følge heraf er Best blevet en uacceptabel byrde. Sprenger benyttede lejligheden til at slippe af med konkurrenten, fyrede Best og ryddede det hessiske politi og NSDAP for sine tilhængere.

Fremskridt i sikkerhedsapparatet

Arbejde for Heinrich Himmler og SD

Afslutningen i Hesse viste sig dog at være en mulighed for Best at komme videre. Heinrich Himmler  , som allerede var kendt for ham - på det tidspunkt Reichsführer SS og "Politimester i Bayern" - bragte ham til München som politispecialist.

Tidligere havde Hitler sandsynligvis allerede taget beslutningen om at forene de politiske politistyrker i forbundsstaterne på Reich -niveau og på samme tid generelt at håndhæve forbindelsen mellem SS og politiet, som Himmler allerede havde etableret som "Bayern model". Denne model skulle nu implementeres mod de retslige myndigheders og den generelle administrations modstand og også mod modstanden fra SA, som havde en række egne politichefer i landene.

Himmler tilbød Best at blive administrationschef i en landsdækkende politistyrke, efter at han havde bestræbt sig på, at de andre statspolitistyrker skulle frakendes. Da dette endnu ikke var fastslået, tildelte Himmler midlertidigt Best til den stadig temmelig underordnede sikkerhedstjeneste (SD). På SD var Best underordnet Reinhard Heydrich og skulle etablere kontakter med det politiske politi i andre lande.

Forsøget på at få kontrol over det ikke-bayerske politiske politi var i første omgang uden held. Det var kun pres fra Berlin, der gradvist flyttede Reichsstatthalter til at overdrage kontrollen til Himmler. Den mærkbart voksende konflikt med SA, hvis uafhængighed og aggressivitet frygtedes af den nazistiske ledelse, partigrenene og ministerierne, var vigtig for viljen til at gøre det. Som den sidste bastion i april 1934 blev det magtfulde "preussiske hemmelige statspoliti", nu under ledelse af Reinhard Heydrich, faktisk føjet til SS -indflydelsessfæren. Efter at Heinrich Himmler blev udnævnt til " chef for det tyske politi " i juni 1936, blev de forskellige politiske politistyrker i forbundsstaterne centraliseret under det preussiske navn "Gestapo".

Deltagelse i Röhm -mordene

I marts 1934 blev Best udnævnt til organisationschef for SD, som han reorganiserede og også ledede operationelt i Sydtyskland. Da Heydrich og Himmler nu var embedsmand i Berlin, havde Best en stor magtposition i München.

SD fokuserede primært på aktiviteterne i SA, som det rapporterede til Berlin. På dette tidspunkt var der ved at tage form inden for den nazistiske ledelse at tvangsfremstille SA. Efter vicekansler Franz von Papens kritiske tale i Marburg var den samme skæbne også tiltænkt de tyske nationale eliter, der stadig var tilknyttet nationalsocialisterne. Der blev opstillet lister over SA -ledere, der blev klassificeret som oppositionelle og medlemmer af den tyske nationale "reaktion". Bedst lagde formodentlig listerne over dem, der skulle myrdes i syd personligt.

Den 27. juni 1934 fløj Best til Heydrich i Berlin for at diskutere detaljerne i den forestående handling, der senere blev kendt som det vildledende navn på Röhm Putsch : SS-enheder skulle være underordnet lederne af SD Ober-sektionen på stedet, hvem der derefter ville udføre operationen, måtte citere. Den 28. juni 1934 var Best tilbage i München og instruerede sine underordnede. En dag senere hentede han Leibstandarte SS Adolf Hitler på togstationen i Augsburg og tog med hende til München. Fra det bayerske indenrigsministerium gav han og Karl Oberg ordren, mens hans SD -officerer fløjede ud for at udføre anholdelserne i spidsen for SS -kommandoer. Best og Oberg fik et telex fra Berlin, der bekræftede, hvem der skulle henrettes - i alt 28 mennesker blev myrdet i Sydtyskland. Best kan også have krydset folk fra listen: Højre intellektuelle som Ernst Jünger, Ernst Niekisch og Hans Zehrer siges at have skyldt ham sit liv; redningen af ​​politichefen i München, August Schneidhuber, lykkedes ikke.

Den konservative intellektuelle Edgar Julius Jung , der var bedste ven , blev myrdet i forbindelse med handlingen nær Berlin. Umiddelbart efter mordene udpegede Himmler Bedste SS-Obersturmbannführer. I det mindste nu tilhørte han "den nærmeste ledelse af SS og SD".

SD og SS var i stand til yderligere at udvide deres magt institutionelt inden for nazistyrets polykrati . SD blev udpeget som partiets eneste efterretningstjeneste, og SS blev adskilt fra SA som en uafhængig formation. Himmler steg også formelt til stillingen som øverste herre for det politiske politi. Et tilsvarende koordineringskontor, der var underlagt det, blev oprettet inden for den preussiske hemmelige statspoliti (Gestapa), så Gestapa overtog ledelsen af ​​det politiske politi i forbundsstaterne. Denne særlige rolle som SS som et fremtrædende aristokrati i staten og nazibevægelsen passede til Bests opfattelse af, at "nationens bedste" som "ideologiske elitekorps" skulle lede masserne.

Roller inden for politisk politi

Indflydelse på Gestapo

I sommeren 1934 sluttede Best sig også til den preussiske Gestapo, udelukkende fra januar 1935. Mens Himmler som "inspektør" for Gestapo havde ansvaret for hele riget, var Heydrich chef for det samlede kontor og hovedafdeling II (politisk politi). Best blev vicechef på kontoret og afdelingsleder I (juridisk, menneskelige ressourcer, administration). Det var på tredjepladsen i hierarkiet. Imidlertid var hans indflydelse på kontorets udvikling endnu større, da Himmler som Reichsführer SS og Heydrich som chef for SD ofte blev brugt andre steder. Inden for en kort periode blev Best "organisator, personaleleder, juridisk rådgiver og ideolog for Gestapo".

Beskyttende som en permanent fuldmagt for Gestapo

Som sådan havde Best en formativ indflydelse på at forsvare Gestapo mod forsøg på indeslutning. Fra et juridisk synspunkt fandt han ud af, at Gestapo havde sit eget autorisationsgrundlag og sikrede, at den tidligere form for " beskyttende forældremyndighed " blev bevaret . Dette var ekstremt vigtigt for det politiske politis handling, mens justits- og indenrigsministerierne ønskede at underkaste de beskyttende forældremyndighedsregler.

Reichs indenrigsministerium udtalte i et dekret, at politiet ikke skulle pålægge beskyttende forældremyndighed som en "erstatningsstraf" ud over jurisdiktionen. Advokater skal generelt udelukkes fra varetægtsfængsling. Dette var baseret på ideen om, at beskyttende forældremyndighed skulle være et midlertidigt nødinstrument, der i fremtiden skulle blive erstattet af andre procedurer, for eksempel gennem traditionel retspraksis. Selv sammenslutningen af ​​nationalsocialistiske tyske advokater protesterede mod den enkeltes forsvarsløshed mod beskyttende forældremyndighed, især mod begrænsningen af ​​adgangen til advokater .

Heydrich og Best tænkte meget anderledes over det. Best begrundede derfor beskyttende forældremyndighed som politi og permanent procedure ud over loven. Det er udelukkende baseret på statens interesser og det politiske lederskab. I modsætning til de sædvanlige retsstatsprincipper handler det ikke om formel lov, men om hensigtsmæssighed. Bedst krævede, at de "proceduremæssige former for retfærdighed", der er utilstrækkelige til "kampen mod offentlige fjender", skulle afskaffes og erstattes af et skøn, der udelukkende var begrundet af politiet og politisk - og dermed ikke tvivlsomt. Hitler bekræftede dette synspunkt med en ordre fra Fiihrer og forbød advokaters adgang til fanger. Derfor har domstolene nu fastslået, at beskyttende forældremyndighed som politisk foranstaltning er uden for domstolskontrol.

Besvare klager over mishandling

Bedst argumenterede man bedst med klager over mishandling af koncentrationslejrfanger: Baseret på " undtagelsestilstand " og "nationalsocialistisk holdning for den brede offentlighed, der står over individet", bør klagerne afvises. For hvis du giver fangen rettigheder, kan han bruge dem til at undergrave politiets arbejde og dermed skade staten. Som individ er han imidlertid ”medlem af statsorganismen. Så længe det samarbejder, støtter staten det. Hvis det vender sig uden for fællesskabet, bliver en kriminel, er det et skadedyr på alle og bruges af alle, dvs. H. kæmpet af staten. I denne kamp indtager staten den defensive position, der er begrundet i retten til selvforsvar . "

I særlige tilfælde sikrede Best, at retsvæsenet i de første dage indledte retssager mod særligt brutale Gestapo -embedsmænd. Han gik i detaljer på en klage indgivet af Berlin domkirkens hovedstad Bernhard Lichtenberg om forholdene i koncentrationslejren Esterwegen . Hans svar gjorde det klart, at han var bekendt med de specifikke forhold i lejrene.

Generel autorisation af det politiske politi og ekspansion til sikkerhedspolitiet

I den tredje Gestapo -lov fra februar 1936 lykkedes det ham at forankre sine ideer til indenrigs- og justitsministeriet som en muliggørelse af klausuler: Gestapo beholdt sit monopol på beskyttende forældremyndighed og fik også ret til uafhængigt at beslutte, på hvilke områder det ville være aktiv. Gestapo blev således etableret som en "autonom særlig autoritet", og Best havde sejret gennem konstant henvendelse til Himmler, som igen præsenterede Hitler.

I juni 1936 blev generalpolitiet placeret under Himmlers stilling, hvis stræben efter magt blev kronet med succes. Ifølge Bedste ideer, blev skabt to ”hovedkontorer” af politiet: hovedkontoret i Ordnungspolizei og hovedkontoret af sikkerheden politi , som primært bestod den tidligere Gestapo. Best overtog kontoret for administration og lov , kontoret for politisk politi blev ledet af Heydrich, mens det nyligt tilføjede kriminalpoliti på kontoret for kriminalpoliti også blev ledet af Heydrich og hans stedfortræder Arthur Nebe .

I en diplomatisk følsom afgrænsning fra det militære forsvar blev Best også betroet opgaven med at udvide Gestapos eget forsvarspoliti, som blev overladt til efterforskning af forræderi og spionage , som Division III i det politiske politi og foreløbigt at styre det. Best lykkedes det at etablere et godt forhold til chefen for det militære forsvar, Wilhelm Canaris , som også overlevede Blomberg-Fritsch-affæren , hvor Best Werner von Fritsch personligt forhørte, noget uskadt.

Radikalisering af forfølgelsen af ​​jøderne

Systematisering af eksklusion

Best havde stor indflydelse på systematiseringen af nazistatens jødiske politik . Selvom han havde ringe interesse for spontane overdrevne vold fra SA's side, var han meget interesseret i en systematisk adskillelse af jøderne, baseret på national og kvasi-naturlig lov, for ham siden de første dage af hans politiske aktivitet.

Sammen med Heydrich udviklede han derfor forslag, hvoraf nogle blev afspejlet i Nürnberglovene allerede i 1935 . Bedst gjorde deres administrative implementering lettere, fordi hans myndighed allerede havde skabt grundlaget for implementeringen af ​​lovene ved præcist at registrere jøderne i et " jødisk kortindeks ". I lang tid antog SD og Gestapo ideen om en tvungen emigration af tyske jøder (senest i Madagaskar -planen fra 1940), som skulle udarbejdes gennem deres offentlige diskrimination . I centralkontoret for jødisk emigration under Adolf Eichmann i Wien, som havde været en del af det tyske rige siden annekteringen af ​​Østrig i 1938, blev der opfattet en radikal undertrykkelses- og ekspropriationspolitik mod østrigske jøder. Faktisk lod hun mange af dem flygte til udlandet.

Denne model blev set som en vellykket testkørsel i resten af ​​Tyskland. Werner Best, der også var ansvarlig for immigrationspolitiet, var ansvarlig for udvisninger i Gestapo. Emigration, der i sig selv er ønskelig, blev imidlertid vanskeliggjort af den høje rigsafgiftsskat : mange jøder, der var villige til at emigrere, og som blev forarmet af de nationalsocialistiske faglige forbud og " aryaniseringer ", måtte blive. Den polske regering forsøgte f.eks. At forhindre hjemsendelse af sine egne fattige borgere, hvilket fik Udenrigsministeriet i 1938 til straks at bortvise alle polske jøder på rigsområdet. Denne beslutning blev udført af Gestapo under Best i den såkaldte Polen Action . Best havde omkring 17.000 polske jøder arresteret og transporteret til grænsen i kollektive transporter. Da Den Polske Republik oprindeligt nægtede at acceptere dem, forblev størstedelen af ​​jøderne i ingenmandslandet mellem Polen og Tyskland fængslet i improviserede lejre under meget dårlige forhold.

Udnyttelse af november -pogromerne i 1938

Heydrich og Best blev overrasket over den såkaldte Reichskristallnacht , fordi denne anti-jødiske handling ikke stammede fra det hemmelige politi, men fra partiet og Joseph Goebbels . De sluttede sig imidlertid til hende med at improvisere, for så vidt de skulle koordinere opførsel og tilbageholdenhed hos det lige så overraskede politi. Som et resultat af pogromerne, fra 10. november 1938, anholdt sikkerhedspolitiet flere tusinde velhavende jøder med kort varsel, men effektivt koordineret, og deporterede dem til koncentrationslejre.

I opfølgningskonferencen den 12. november 1938, med Göring og Goebbels deltagelse, lykkedes det Heydrich at overtage ledelsen igen og stramme implementeringsbestemmelserne til det koncept udviklet af ham og Best i 1935, som allerede havde fundet vej til Nürnberg Race Love: Ekstern identifikation og tvungen ghettoisering af jøderne var nu mulig. Dette lykkedes, fordi Heydrich, i modsætning til Goebbels, havde klare ideer: I henhold til dette skulle jøder radikalt adskilles fra ikke-jøder for at tvinge den tidligere emigration. Takket være Bests administrative forberedende arbejde syntes en sådan adskillelse at være mulig, især da sikkerhedspolitiet allerede havde bevist deres evner gennem den hurtige arrestationsbølge.

Konsekvenserne af november -pogromerne

Så mange mennesker blev anholdt, at Best måtte søge rigs finansminister Lutz Graf Schwerin von Krosigk om yderligere midler til koncentrationslejrene. Samlet set fungerede sikkerhedspolitiets plan: af jøderne, der blev bragt til koncentrationslejre, var 10.415 fanger i koncentrationslejren Dachau for eksempel enige om at emigrere, efter at de tidligere havde måttet acceptere deres ekspropriation gennem aryanisering. Som leder af lov- og administrationsafdelingen forhandlede Best selv detaljerne om det videre handlingsforløb i flere planlægningskonferencer med statssekretær for rigsministeriet for indenrigsministerium, Wilhelm Stuckart . Oprettelsen af Reich Central Office for Jewish Emigration , loven om lejeaftaler med jøder (→ Judenhaus ) og Reich Association of Jewish in Germany var deres direkte resultater.

Etablering af taskforces

Østrig og Tjekkoslovakiet

Da Østrig blev annekteret, havde Best oprettet blandede enheder (fra Gestapo, Kripo og SD) i samråd med Wilhelm Canaris , som arresterede modstandere (tidligere registreret i filer) bag den fremrykkende Wehrmacht og oprettede sikkerhedspolitiet i Østrig inden for en meget kort tid. Ifølge München -aftalen gik sikkerhedsenhederne også frem på en lignende måde, da de marcherede ind i Sudetenland , selvom sikkerhedspolitiet stadig var nødt til at acceptere Wehrmachtens forrang i princippet. To taskforces med syv underkommandoer fulgte Wehrmacht og blev koordineret af Best fra Berlin, mens Heydrich gav ordrerne på stedet.

I afhøringen af ​​tjekkiske borgere om rigsborgerskab (→ Reichsgau Sudetenland ), der fulgte i 1939 , så Best en trussel mod den grundlæggende etniske idé om nationalsocialismen. Imidlertid protesterede han forgæves over for Heydrich. I retningslinjer, der var udarbejdet specielt til adfærd for sine embedsmænd i tidligere tjekkisk område, forbød han ethvert "ikke-officielt samkvem med den udenlandske befolkning", som han selv så på som en form for etnisk respekt.

Fremgangsmåde i Polen

Begrebet taskforces praktiseret i Østrig og Sudetenland blev yderligere udvidet og perfektioneret under angrebet på Polen . Parallelt med sine planlægnings- og koordineringsfunktioner i denne henseende håndterede Best også overførslen af ​​sikkerhedspolitiet til det nye Reich Security Main Office .

Imidlertid var der fra begyndelsen planlagt en strengere tilgang til Polen. Den 5. juli 1939 havde Best foreslået fire taskforces på fire hundrede mand hver på en konference og overtog den overordnede planlægning og generelle personaleplanlægning, som han førte i god tid før krigens udbrud. I begyndelsen af ​​krigen var der endelig fem Einsatzgruppen, under kommando af Bruno Linienbach , Ernst Damzog , Lothar Beutel , Emanuel Schäfer og Hans Fischer , som alle var blevet grundigt instrueret af Best. Den 29. august 1939, på en konference med generalkvarter Eduard Wagner, fjernede han og Heydrich sine bekymringer om den planlagte handling af SS -enhederne. Det blev enighed om i første omgang at bruge op til 30.000 forudbestemte polakker i koncentrationslejre, som Wehrmacht mente at have involveret SS. Best blev udnævnt til Heydrichs vicechef for sikkerhedspolitiet og SD og overtog den organisatoriske ledelse af operationen i Berlin. Heydrich og Himmler tog til Polen for at overtage det operationelle tilsyn.

Efter Bydgoszcz -blodsøndagen strammede Himmler indsatsstyrkens indsats markant. Restriktioner aftalt med militæret var ikke længere gældende. Omfattende gidselskydninger og begyndelsen på en omfattende deportation af polske herskende klasser var nu kendetegnende for Einsatzgruppen. På trods af protesterne fra Wehrmacht bekræftede Hitler deres handlinger og uafhængighed af instruktioner fra militæret. Best var altid med til at organisere denne proces. Den 12. september 1939 havde han oprettet en ny Einsatzgruppe VI og Einsatzkommando 16, der helt fra starten var designet som mobile skydeenheder.

Mens Wehrmacht i Eduard Wagners person oprindeligt protesterede mod denne stramning, accepterede de i løbet af angrebet på Polen, at SS Einsatzgruppen faktisk opererede uafhængigt af dem og forfulgte mere vidtrækkende mål om "volkisch landkonsolidering", hvormed SS var en styrkeprøve med Wehrmacht havde vundet. I begyndelsen af ​​1940 var mere end 11.000 mennesker blevet myrdet på denne måde. Best dækkede selv sine mænds brutalitet, for så vidt det var politisk begrundet. I et tilfælde undersøgte han for eksempel, om den pågældende SS -leder, der var ansvarlig for flere mord, havde handlet ud fra politisk overbevisning eller privat uagtsomhed og dermed tilsidesat kravet om "faktisk koldhed" og kun fjernet ham fra sin post da sidstnævnte blev etableret.

Best var også involveret i den administrative planlægning af beslutningen om at deportere hundredtusinder af jøder til det nystiftede Generalgouvernement . For de involverede havde dette naturligvis den konsekvens, at den massive genbosættelse af jøder i ghettoer i øst, hvor der ikke var levebrød for dem, skabte et problem, der på et tidspunkt måtte styre mod en grusom løsning. Måske var det præcis der, beregningen var.

Karrierens afslutning i Reich Security Main Office

Best havde haft en stejl karriere frem til 1940, der havde gjort ham til den tredje mest magtfulde mand i sikkerhedspolitiet. Himmler og Heydrich havde altid opmuntret ham og satte stor pris på hans organisatoriske talent og hårde arbejde. Med Heydrich blev Best imidlertid i stigende grad involveret i konflikter, der knuste deres gode forhold. De faldt endelig ud af spørgsmålet om ledelsespersonalet i Reich Main Security Office: Mens Best bestemt besluttede sig for først og fremmest at rekruttere advokater i betydningen det traditionelle juridiske monopol (og dermed tog sin egen karriere som et benchmark), Heydrich og Himmler lagde hovedvægten på intern uddannelse og karakterisering inden for SS. Da Best offentligt repræsenterede sit synspunkt ved hjælp af en publikation i et fagblad og dermed isolerede sig inden for ledelsesniveauet i sikkerhedspolitiet, afsluttede denne konflikt hans karriere inden for RSHA.

Problemets virkelige kerne var den latente kontrast mellem medlemmerne af SD foretrukket af Himmler og Heydrich, hvis uddannelse ofte virkede utilstrækkelig, og advokaterne og uddannede politifolk i Gestapo. Som højt kvalificeret advokat tilhørte Best den anden gruppe, som han næsten udelukkende havde taget højde for i sin personalepolitik, hvorved han igen foretrak advokater frem for politifolk. Best var mærkbart ensom i embedet efter hans konflikt med Heydrich - den nærmeste samarbejdspartner for den næsten almægtige Himmler. Han skrev og færdiggjorde sin lærebog Det tyske politi om politiet , hvori han opsummerede sine ideer om politiets rolle i den nationalsocialistiske stat og deres organisatoriske sammenfald med SS, der meldte sig frivilligt til de væbnede styrker.

Aktivitet efter at have forladt Reich Security Main Office

I Frankrigs militære administration

Werner Best blev uddannet i to måneder i erstatningsbataljonen ved Regiment 15 i Friedberg i Hesse (den samme enhed, som hans far havde tjent og døde i) - han havde næsten ingen seriøs militær viden. Imidlertid blev han ikke brugt som en normal officer, men kom ind i administrationen af militærkommandanten i Frankrig , formodentlig på grund af en aftale mellem Himmler og Stuckart og Canaris . I overensstemmelse med hans officielle rang som ministerdirektør , som derfor af Wehrmacht var blevet klassificeret som en såkaldt "embedsmand general" (iført generaluniform med blå i stedet for rød krave) med rang som generalløjtnant, kun en højere stilling blev overvejet.

Tilsynsadministration

Best blev udnævnt til chef for administrationsafdelingen i den franske militærkommandørs administrative personale. Der var også den økonomiske afdeling underlagt Elmar Michel . Best og Michels tjenestetitel var chef for krigsadministration. Bedst var den næsten usynlige "over-indenrigsminister i Frankrig", fordi herredømme over Frankrig var baseret på den franske administrations, og især det franske politis, vilje til at samarbejde med den militære kommandør . Jo færre åbne konflikter der opstod, og jo mere den franske befolkning havde at gøre med "deres" administration, jo glattere fungerede accept af besættelsen.

Best udtænkte derfor en slags "tilsynsadministration", som var i stand til at udøve den ønskede indflydelse meget dygtigt hovedsageligt gennem godkendelse af det franske budget og permanent tildeling af højtstående kontakter inden for militæradministrationen til de franske regeringsrepræsentanter gennem materielle begrænsninger og praktiserede aftaler. Han sikrede loyalitet fra det franske politi ved først at have en udrensning af betjente klassificeret som upålidelig, men derefter give dem tilbage omfattende beføjelser. For eksempel sørgede han for, at det 20.000 stærke og militært brugbare gendarmeri igen var udstyret med skydevåben.

Indførelse af forebyggende og politi tilbageholdelse

Best forsøgte endda at introducere instrumentet " beskyttende forældremyndighed ", som han så som et afprøvet instrument i Tyskland , også i Frankrig. Men da dette var en bekymring i den militære administration, begrænsede de sig til at pålægge den forebyggende og politifængsling, der blev indført ved dekret fra de tyske myndigheder. Den såkaldte forebyggende tilbageholdelse henviste til mennesker, der kom i fokus for politiet gennem handlinger eller frygtede fremtidige handlinger. "Politiets forvaring" var baseret på generelle formodede grupper af mennesker uanset deres handlinger, faktisk meget ofte jøder. Fængsling kunne pålægges af feltcheferne i op til syv dage, af distriktskommandørerne i op til 14 dage og af den øverste ledelse af militærchefen uden tidsbegrænsning. Efterhånden som disse nye tilbageholdelseskrav øgede antallet af fanger, blev der oprettet nye tilbageholdelsescentre.

Intensivering af forfølgelsen af ​​jøderne i Frankrig

Den Vichy regimet havde allerede udstedte individuelle antisemitiske foranstaltninger i 1940 i foregribende lydighed (ophævelse af forbuddet mod antisemitisk propaganda, gennemgå naturalisering af jøder) og defineret jødedommen ikke længere som en religion, men som en løb i en såkaldt "Jødisk lov" . Selv fremmede jøder blev ført til franske interneringslejre fra slutningen af ​​1940. Bedst i samarbejde med Otto Abetz fra Udenrigsministeriet foreslog yderligere stramninger, hvilket skulle resultere i en fuldstændig ekspropriation af jøderne i den tyske besættelseszone og deres efterfølgende fjernelse. Han var i stand til at gøre sig gældende inden for den militære administration uden nogen modstand, der var værd at nævne. Den 27. september 1940 udstedte Best den såkaldte "First Jewish Ordinance", som forbød indrejse af jøder og instruerede de franske præfekter i at oprette et register over jøder, der registrerede både mennesker og deres ejendom. Fra da af måtte jødiske butikker og virksomheder markeres som sådanne. I den anden bekendtgørelse blev der indført et rapporteringskrav for alle jødiske virksomheder. Inden for et par måneder, under Best indflydelse, havde det juridiske grundlag for jødeforfølgelsen udviklet sig i Frankrig, som tidligere havde varet i flere år i Tyskland.

Populærpolitiske begreber

De stigende rekvisitioner af franske kulturartikler og kunstskatte under Otto Abetz efter instruktion fra Joachim von Ribbentrop mødte imidlertid modstand og forargelse i den militære administration. Da Rosenberg og Göring også begyndte anfald, reagerede Best også med skarp kritik.

Også på andre spørgsmål modsatte Best resolut de enkelte aspekter af nazistisk politik i Frankrig. Han fandt udvisningen af Alsace fransk til Frankrig af Gauleiter Josef Bürckel og Robert Wagner absurd set fra et nationalt synspunkt, da de, som han selv så det, overbeviste franskmændene om, at deres biologiske oprindelse var værdifulde tyskere, og netop derfor de var kulturelt værdifulde skulle tyskeres igen. I modsætning til den antisemitiske Wagner-Bürckel-kampagne modsatte udvisning af franskmænd af tysk oprindelse Bests overbevisning, og han turde også indirekte at komme i konflikt med Hitler, hvis position var helt på linje med de to Gauleiter. Best så også udvisningerne som en byrde for hans problemfrie samarbejde med den franske administration. Hans bekymringer samt hans vilje til at konflikte med de nazistiske ledere i militæradministrationen og i Udenrigsministeriet gav ham sympati.

Bests foretrukne tilgang til Frankrig var ikke rettet mod åben ydmygelse og berigelse uden et langsigtet perspektiv, men snarere ifølge hans grundlæggende etniske opfattelse mod opdelingen af ​​den franske nation i regionale etniske grupper . Han var forbløffet over at se forskellene mellem baskerne , bretonerne og provencalerne (→ occitansk sprog ) og var af den opfattelse, at besættelsespolitikken på længere sigt skulle fremme deres særlige interesser i stedet for at se på, hvad han mente var en kunstig fransk statsnation som referencepunkt for administrationen. Som følge heraf så Best med forstærkning af Frankrigs centraliserede struktur, som den militære administration var baseret på, med uro. Der bør snarere tages hensyn til at promovere bestemte nationer i Vesteuropa ved hjælp af et "nationalt center" og behandle "byblandede centre" - bedst tænkt på Paris - særskilt med det formål at "udryddelse af den blandede bybefolkning ”. Imidlertid blev han ikke hørt nogen steder for disse ideer, hverken i militæradministrationen eller i Berlin. De var fremmed for militæret og langt fra det daglige administrative arbejde. SS som institution havde derimod ingen særlig interesse i Frankrig, men kiggede mod Østeuropa.

Ekspertdiskussion i Reich - People's Order - Living Space

I stedet diskuterede Best sine ideer i det juridiske tidsskrift Reich, Volksordnung, Lebensraum, udgivet i 1941–1943 og medredigeret af ham . Journal for national forfatning og administration (RVL), som spillede en ikke uvæsentlig rolle for et forsøg på intellektualisering af nationalsocialismen og derfor især for akademikere fra SS -rækken. I 1942 skrev Best essayet Herrenschicht eller Führervolk til RVL , som blev offentliggjort anonymt på grund af dets eksplosive karakter. Den eksplosive faktor lå i, at Best parallellerede det nationalsocialistiske tyske kejserrige med Romerriget , der ifølge Best omkom, fordi det inkorporerede udenlandske etniske grupper som arbejder lavere klasser, hvilket førte til racemæssig blanding i stedet for blot at se sig selv som en ledende mennesker.

Bedst så også en sådan fare for det tyske rige. For Best var ægte lederskab imidlertid ikke begrænset til en "kort maniacal mani", men var aldrig tænkelig uden "dem, der blev ledet", som derfor måtte vindes. Som følge heraf udelukkede Best ikke det tyske rigs fiasko, hvilket var mere end usædvanligt for en SS -brigadeleder, hvilket han i mellemtiden var. Derudover udtalte han med henvisning til de nationalsocialistiske europæiske planer , at tyskerne kunne "ødelægge hele befolkninger i dette storbyområde i hele deres levende substans eller fjerne dem fra det styrede storbyområde", som han også viste usædvanlig åbenhed. Bladets redaktører omfattede Wilhelm Stuckart og Gerhard Klopfer , to deltagere i Wannsee -konferencen . Et andet forlag var Bests bekendte Reinhard Höhn .

Beskæftiger sig med angreb fra modstanden

Fra midten af ​​1941 og fremefter forsøgte grupper af modstanden i stigende grad attentater mod de tyske besættelsesstyrker, hvilket rystede Bests koncept for tilsynsadministration, fordi Hitler selv efterlyste omfattende gengældelsesforanstaltninger fra Berlin . Omkring 4.000 civile - typisk alle jøder - var blevet anholdt som en forebyggende foranstaltning, og militærkommandanten Otto von Stülpnagel fik skudt tre fængslede kommunister. Imidlertid krævede Hitler, at der blev skudt hundrede gidsler for hvert tysk skud, som militæradministrationen, herunder Best, betragtede som kontraproduktiv. Da der efter hårde forhandlinger mellem militæradministrationen og Berlin faktisk blev skudt 98 gidsler i oktober 1941, var der stor bitterhed blandt den franske offentlighed og følgelig også i den franske administration. Flere attentater fulgte og - efterspurgt af Hitler - flere skyderier. Udviklingen førte i sidste ende, efter måneder med eskalering, til protesten og fratræden af ​​den militære øverstkommanderende Stülpnagel den 12. februar 1942.

Bests position i denne eskalerende konflikt var identisk med militæradministrationens. Han så ikke skyderierne som et egnet middel til at indeholde modstanden, tværtimod: han antog, at modstanden ville blive styrket. Militæradministrationen og Best forsøgte derfor i stigende grad at erstatte skyderierne ved at deportere gidsler til lejre i Tyskland eller længere øst for Europa. Især jøder kom i tvivl om dette, uanset om de havde kontakt med modstanden eller ej, især da det var let at fange og arrestere dem takket være Bests forberedende arbejde. Bedst forsøgte at give Vichy -regeringen føringen i anholdelsen af ​​franske jøder, men blev afskrækket af den, hvorfor tyske myndigheder beordrede anholdelserne bortset fra principperne for tilsynsadministration.

I mellemtiden havde Helmut Bone , BdS i Frankrig, allerede foreslået yderligere stramninger mod jøderne til Best, og Best havde næsten 4.000 jøder med ikke-fransk statsborgerskab interneret. Anholdelserne blev udført af det franske politi under tilsyn af tyske officerer. Yderligere handlinger fulgte, hvor franske jøder blev interneret. Otto Abetz bad Himmler om tilladelse til at deportere 10.000 internerede jøder til øst, hvilket Himmler straks godkendte. Bedst organiseret detaljerne med sin afdeling, og den 24. marts 1942 forlod den første jernbanetransport til Auschwitz . Konflikten med Hitler endte med nederlaget for den militære administration. Faktisk blev gidsler skudt såvel som deportationer, som oprindeligt var beregnet til at erstatte disse skyderier.

Karriereafslutning i Frankrig

Bests position var forværret betydeligt med nederlaget for hans bureau. Vægten af ​​den militære administration, og dermed også Best, blev svækket, efter at militærkommandanten trådte tilbage, da han kom under stigende pres fra SS, som nu ønskede at udvide sin indflydelse i Frankrig. Best var selv en højtstående SS-officer, men han var stadig i skændsel med Heydrich. Da Karl Oberg, en højere SS- og politileder , blev udnævnt til Frankrig, til hvem polititilsynet, der tidligere var udført af Bests administrative personale, blev overført, så Best sig nedprioriteret til en underordnet stilling og opgav derfor sin post. Bests aktivitet på den militære kommandørs administrative personale sluttede officielt efter to år den 10. juni 1942, hvor militærkommandanten var tilgængelig til særlige opgaver i yderligere seks uger. Forsøg på at flytte til rigsministeriet for indenrigsministeriet eller udenrigsministeriet var i første omgang uden held, da Heydrich nedlagde veto mod en overførsel til Best.

Et personligt forsøg på kontakt med Heydrich, som Best havde antaget, var mislykkedes fuldstændigt. Heydrich havde officielt indviet Best of den igangværende " endelige løsning på det jødiske spørgsmål " under sit besøg i Paris i anledning af Obergs udnævnelse til en servicekonference , men havde ikke vist den mindste interesse for forsoning og afvist ham hårdt. Først Heydrichs død den 4. juni 1942 brød Bests isolation inden for SS ud igen. Himmler, der aldrig havde været så vred på Best som Heydrich, ringede til ham og tilbød ham kort efter at have talt som Heydrichs efterfølger ved RSHA et skifte til udenrigsministeriet. Bedst accepteret, blev "endelig" forfremmet til SS-Gruppenführer og efterfulgte som ambassadør underordnet udenrigsministeriet Cécil von Renthe-Fink i det besatte Danmark .

Autoriseret repræsentant i Danmark

Danmarks særlige rolle

Danmark var et særligt tilfælde i det nazi-besatte Europa: landet havde været militært besat siden april 1940, men ellers havde besættelsesmagten meget ringe indflydelse på det parlamentariske regeringssystem i et forfatningsmæssigt monarki . I modsætning til Norge og Holland var tyske interesser ikke repræsenteret af en rigskommissær , men derimod af et " rigsbeføjede ", den tidligere udsending, Cécil von Renthe-Fink , over for den danske regering. Allpartiregeringen dannet efter besættelsen blev endda ledet af en socialdemokrat ( Thorvald Stauning ) indtil maj 1942 . Kongen, parlamentet og administrationen arbejdede stort set autonomt og ikke engang det (svage) danske militær var blevet afvæbnet. Pressen var stort set fri og fulgte blot selvcensur koordineret af den danske regering. Internationale korrespondenter fra verdenspressen var også på stedet.

Den ydre indvirkning af Danmarks model på tysk propaganda såvel som på de allieredes frygt for, at andre lande kan slutte sig til den danske praksis, var betydelig. Gennem sin landbrugseksport spillede landet en vigtig rolle i forsyningen af ​​Tyskland, og fra et militært synspunkt var den jyske kyst af fremtrædende betydning for forsvaret af Nordtyskland. Med kun få embedsmænd styrede Udenrigsministeriet - Danmarks suverænitet formelt anerkendt - dansk politik indirekte og gennem forhandlinger. Selv med Heinrich Himmler nød Danmark som et nordgermansk land sympati, og derfor støttede han også udenrigsministeriets ret milde forløb.

Andelsbesættelse

Bedst hurtigt tilpasset disse forhold i Danmark. Han gik langt bag på det afprøvede koncept med "tilsynsadministration" i Frankrig og støttede udelukkende på indirekte krav, hvis gennemførelse han forhandlede med den frit valgte danske regering uden at udelukke kompromiser. Konflikter opstod hovedsageligt med militærkommandanten Hermann von Hanneken , der konkurrerede med Best, da hans rent militære funktion uden politisk magt var utilstrækkelig for ham. Problemet for Best var, at Hitler havde sat Hanneken på en ret hård tilgang til Danmark. Bests instruktioner kom derimod fra Himmler, der i modsætning til den utilregnelige Hitler kun ønskede, at danskerne skulle blive ledt løst.

Ved Bests tiltrædelse blev Danmark styret af en parti-koalition under ledelse af socialdemokraten Vilhelm Buhl . Dette var ikke acceptabelt for den nazistiske ledelse under Hitler. Best blev hurtigst bedt om at erstatte Buhl og fortrinsvis at overlade DNSAP, Dansk Nationalsocialistisk Arbejderparti , at danne regering. Best, der hurtigt gennemskuede isoleringen af ​​DNSAP i den danske befolkning, mente intet om det. Efter at han selv havde tvunget DNSAP til at give afkald på det, lykkedes det ham at få Erik Scavenius valgt til premierminister i spidsen for den afprøvede parti-koalition. I Berlin præsenterede Best dette valg som, hvad Tyskland ønskede.

Yderligere samarbejde med den danske regering og den danske administration og politi, som er loyale over for det, forløb i første omgang problemfrit. Til Udenrigsministeriets forbavselse havde Best endda afholdt regulære demokratiske parlamentsvalg den 23. marts 1943, hvilket bekræftede den kooperative, men også uafhængigt fungerende regering - en hidtil uset proces i det besatte Europa og en stor succes. Det faktum, at valget faktisk var frie og demokratiske, blev bekræftet af præstationen af ​​DNSAP, der vandt kun to procent af vælgerne. Efter Berlin meddelte han stolt, at alt gik godt i Danmark. Han imponerede endda Hitler med dette, og Goebbels roste ham i sin dagbog. Bests kontakter til det danske folk, for eksempel fra politik og modstandsbevægelsen, leveres af hans egne kalendernoter i perioden 1943–1944.

Undtagelsestilstand i Danmark

Harmonien sluttede, da den danske modstand (med støtte fra britiske våbenleverancer og agenter ) i løbet af 1943 under indtryk af stigende tyske nederlag i øst og i Italien blev stadig mere aktiv og udførte sabotageaktioner på havnen faciliteter og trafikveje. Vilde strejker gjorde det klart, at den danske regerings politik om at acceptere tysk styre ud fra en forståelse af magtbalancen var ved at miste opbakning blandt befolkningen. Der var en gradvis forværring i situationen, som Best klogt tilbageholdt fra Berlin.

I stedet forsøgte han ikke at reagere med overdreven kraft på den stigende modstand, som tidligere ikke havde krævet menneskeliv. Dansk politi og de lokale domstole bør handle uafhængigt af modstanden. Politisk blev dette dog stadig vanskeligere for de danske myndigheder på grund af den stemningsændring, der fandt sted. Endnu mere presserende var Bests nye problem, at Hitler, der i mellemtiden havde forstået, at Best havde forskønnet sine rapporter til Berlin, greb ind og krævede en hård tilgang.

Den 29. august 1943 blev der i Danmark pålagt undtagelsestilstand efter Hitlers personlige ordrer og mod Bests modsigelse. Wehrmacht under Hanneken afvæbnede og internerede det danske militær med bevæbnet dansk modstand og dødsfald og tog kommandoen over landet. Kort tid efter stod Hanneken over for problemet, at han ikke vidste, hvordan han skulle styre Danmark uden dansk involvering. Der var ingen uafhængig tysk administration, og Wehrmacht var ikke parat til at tage dens plads. Den danske administration tog hårdnakket og tøvende modstand og gjorde det klart, at de kun havde til hensigt at tage imod ordrer fra en dansk myndighed, der var legitimeret på en eller anden måde. Regeringen var imidlertid lige blevet styrtet af undtagelsestilstanden uden formelt at træde tilbage. At gøre tingene værre, når det danske forsvar blev afvæbnet, dele af den danske flåde sank selv (→ selv- synker af den danske flåde ), som i alvorlig grad svækket kystbeskyttelse mod den britiske flåde og var ikke befordrende for Hanneken omdømme i høj kommandoen over Wehrmacht .

Best flyttede tilbage til centrum for handlingen og forsøgte at finde en ny form for dansk samadministration. En tilbagevenden til andelsforvaltningen inden undtagelsestilstanden var ikke længere mulig, hvorfor han tilpassede sin tilgang til den ændrede virkelighed. Han tyede nu til politimidler selv, da han den 29. august fik 400 prominente danskere anholdt for at bringe dem til Tyskland. Han sejrede over Hanneken ved at indhente en ordre fra Hitler med Himmlers hjælp, der tydeliggjorde Bests politiske lederrolle. For at styrke sin egen position mellem danskerne og Wehrmacht opfordrede han enheder fra sikkerhedspolitiet i Berlin og foreslog, at han selv blev foretaget HSSPF med sine egne polititropper og sin egen SS -domstol . Himmler signalerede godkendelse; Udenrigsministeriet, der frygtede at det helt ville miste sin rolle til SS, modsagde det imidlertid. Så det var ikke Bedste HSSPF, men Günther Pancke , hvis underordnede udførte sine opgaver i funktionen af ​​BdS. Best blev forfremmet til SS-Obergruppenführer "for formens skyld" på samme tid som Pancke, men hans magt kom også under et langsigtet pres fra denne side.

Fare og redde de danske jøder

Undtagelsestilstanden åbnede muligheder for de tyske besættelsesstyrker, der tidligere var lukket. Best udnyttede det og sendte et telegram til Udenrigsministeriet den 8. september 1943 med krav om anholdelse og udvisning af de danske jøder.

Til dette formål blev politienheder flyttet fra det besatte Norge til København . Da et register over danske jøder stadig manglede, i modsætning til i Frankrig, hvor Best havde kunnet arrangere sådan gennem sin direkte adgang til det franske politi, blev det jødiske samfunds civilstandsdokumenter konfiskeret. Den danske offentlighed bemærkede dette, ligesom de nyankomne politienheder, og rygter om en kommende bølge af anholdelser gik rundt.

Datoen for anholdelserne blev sat til 2. oktober 1943 og blev forrådt til danskerne af Georg Ferdinand Duckwitz, med bedste tolerance over for Best. I den svenske radio - den svenske ambassadør i Danmark var blevet informeret af den myndighedsløse myndighed - blev det meddelt, at enhver dansk jøde kunne finde tilflugt i Sverige. Derefter organiserede den danske modstand i et skjult samarbejde med den danske administration en redningsaktion, hvor størstedelen af ​​de danske jøder blev evakueret over havet. Uanset om det var tilfældigt eller ej, havde den tyske flåde afbrudt kystbeskyttelsen i et par dage for at vedligeholde deres både, og politienhederne, formodentlig ikke fra Best, men fra BdS Rudolf Mildner , havde modtaget ordren om ikke at bruge magt under razziaerne for at trænge ind i lejlighederne, så evakueringen forløb uden problemer, og kun 481 af de cirka 7.500 danske jøder kunne blive anholdt og deporteret.

Bests rolle i redningsaktionen virker i det hele taget vag: år senere præsenterede han sit telegram, som om han havde ønsket at forhindre en deportation netop gennem deres dårlige planlægning, som han først skulle have bedt om. Denne repræsentation reddede hans liv for danske domstole. Det anses nu for mere sandsynligt, at han i første omgang planlagde en omfattende deportation, og at det kun var omstændighederne, der fik ham til at afstå fra det. Den uventede rædsel i den danske befolkning og modstanden fra den danske regering og administrative organer har sandsynligvis været afgørende. Den internationale opmærksomhed, han modtog fra korrespondenterne i verdenspressen, som er akkrediteret i Danmark, kunne have ændret mening, især da succes var blevet umulig efter planernes lækage og med genkendelig modvilje fra danskernes side.

Hvad angår de jøder, der alligevel blev deporteret, viste presset fra den danske administration, der krævede deres borgeres integritet, efterfølgende at være kompromisløst, og da handlingen skabte bølger i verdenspressen, lykkedes det også: Deres deportation endte i Theresienstadt og ikke i Auschwitz. De blev passet godt på og deltog af repræsentanter for Den Internationale Røde Kors Komité . For at give plads til dem blev tidligere indsatte i Theresienstadt -lejren flyttet til Auschwitz, hvor de blev myrdet i stedet for de danske jøder. Af de 481 danske jøder, der blev arresteret, døde 52 i tyske koncentrationslejre, et hidtil uset lavt antal i det besatte Europa.

Best rapporterede selv til Tyskland, at Danmark var “fri for jøder” som ønsket - en repræsentation, der var tilfreds med.

Samarbejde ved eskalering

Bryde med den danske regering

Den danske regering, der indtil da havde været i venteposition, nægtede endelig at samarbejde efter chokket over arrestationsoperationen. Det betragtede sig selv som formelt opløst af undtagelsestilstanden og udelukkede kategorisk en ny juridisk regering.

Den danske modstand dannede sig i det såkaldte "Frihedsråd", der som et landsdækkende netværk dannede en slags underjordisk regering og havde støtte fra brede kredse i befolkningen og administrationen.

Danmarks usikre lederskab af Best

I modsætning hertil stolede Best på et udvalg bestående af de danske administrationschefer, der dog gjorde det klart, at de kun var villige til at samarbejde under pres og uden eget ansvar. På den baggrund virkede støtten fra den danske administration stadig mere usikker og måtte vinde igen og igen af ​​Best i en blanding af trusler og reklame. Faktisk fulgte den danske administration Bests ordrer, hvor den ikke kunne undgås, men kun var villig til at samarbejde i begrænset omfang. I deres interesse i at skåne Danmark fra krig og undgå tyske tvangsforanstaltninger ændrede intet sig, så Best kunne fortsætte med at kontrollere Danmark i begrænset omfang.

Frihedsrådet på den anden side intensiverede sine aktiviteter og startede nu også attentater på kollaboratører og tysk militært personel; Som et signal til Best blev hans chauffør skudt ihjel i løbet af kampagnen. Best imødegåede denne eskalering med sit politiaktionspotentiale, som i mellemtiden er blevet betydeligt udvidet af SS og politienheder, i samarbejde med danske domstole, SS -domstolen og væbnede styrkers jurisdiktion. Ud over præcis forebyggelse ved at anholde modstandere, samtidig med at han, men ikke konsekvent, skånede deres liv, forsøgte han at holde situationen rolig.

Konflikt med Hitler og Himmler

Hitlers krav om at gå over til massive gidslerskydninger i Danmark blev også afvist resolut af Best, selv ved personlige aftaler på Führers hovedkvarter, hvor han åbent modsagde Hitler. Best afviste også kravet om at udføre terrorbekæmpelse gennem skjulte mord i stedet for at skyde gidsler - som han også modsatte sig Himmler, der havde forfægtet dette.

Først efter yderligere pres accepterede Best denne fremgangsmåde, som, som han forventede, førte til flere angreb fra den danske modstand. Derefter sluttede Best de skjulte skyderier på eget initiativ og - efter at han havde givet sig selv ret til at beordre og benåde sig selv ved at udstede nye retsforskrifter, som udtrykkeligt var blevet forbudt fra Berlin - gik tilbage til den retslige retssag mod modstandsfolk, mest før SS - blev bragt for retten og dømt til døden i alvorlige sager. Derved lykkedes det ham ikke at undertrykke oprøret. Han håbede dog på at bremse det og lade det køre på en ikke-vilkårlig måde, da SS-terroren normalt var rettet mod faktiske gerningsmænd og ikke vilkårligt mod befolkningen.

Generalstrejke i København

Dette koncept var imidlertid også kun i begrænset omfang vellykket på lang sigt. Den danske modstand steg i styrke og skiftede nu til militære angreb på industrianlæg i løbet af dagen. Da i København medlemmer af det danske Schalburgkorps - en enhed samlet af Best fra danske frivillige (→ danske SS -enheder og Christian Frederik von Schalburg ) - blev dele af Tivoli sprængt, og flere fængslede modstandsfolk blev henrettet, arbejdere og ansatte blev tilbageholdt en omfattende generalstrejke i København i slutningen af ​​juni 1944.

Den 30. juni var byen belejret , ordre om at skyde blev givet, og flyvevåbnets fly blev udstyret med brandbomber til at bombe de oprørske dele af København. Best vendte dog tilbage fra denne sidste eskaleringstrin og benyttede lejligheden til at overbevise den danske administration med henvisning til alternativet med at opfordre befolkningen til at afslutte strejken. Da strejken faktisk sluttede den 3. juli 1944, havde Best vundet en sidste delvis sejr.

Midlertidig delvis frakendelse

Best blev citeret om situationen i Danmark om Hitler, som anklagede ham i en vred samtale om, at han var skyld i eskaleringen, fordi han havde foretrukket domfældelse frem for at skjule hævnmord. Hitler forbød ham udtrykkeligt at fortsætte med at stole på domstole i stedet for hemmelige henrettelser.

Best blev nu midlertidigt frakendt i politipolitikken. Den 19. september 1944 blev hele den danske politistyrke afvæbnet af SS og politienheder stationeret i Danmark. 2.235 politibetjente blev deporteret til koncentrationslejren Buchenwald, uden at Best var blevet informeret om handlingen på forhånd. Hitler og Himmler havde givet HSSPF passende instruktioner over hovedet. Best fløj straks til Hitler for at indsende sin afsked, men blev ikke optaget og vendte tilbage til Danmark. Kun efter anmodning fra Udenrigsministeriet og den danske administration blev han i embedet.

Imidlertid genvandt han sin lederrolle. Efter angreb mod danske værfter udstedte Himmler og Hitler ordrer om at tage danske værftsarbejdere og deres familier i slægtninge og bringe dem til Tyskland - hvilket Best åbenlyst nægtede at gøre. Fordi dette - ifølge Best - er den sikreste måde at lukke værfterne på, da den danske modstand kun skulle foretage et par angreb mere, hvorefter SS ville udføre resten af ​​arbejdet ved at arrestere de uerstattelige arbejdere. Hans protest var vellykket - ikke fordi han havde overbevist Hitler og Himmler, men fordi det tyske rigs fortsatte tilbagegang efter den fuldstændig mislykkede Ardennesoffensiv havde gjort Danmark ligegyldigt. Da Best, modsat ordre, oprettede en særlig domstol under sit eget ansvar og ikke brød sig om de begrænsninger, der blev pålagt ham, kommenterede Hitler kun, at Best skulle gøre, hvad han ville.

Krigens afslutning og karriere i Danmark

Også i Danmark var det nærliggende nederlag i krigen endelig mærkbart. Flygtningene fra Østpreussen og Pommern blev  evakueret til Danmark - så vidt muligt - på deres flugt fra Røde Hær . Planen var at placere to millioner østtyskere i danske familier. I betragtning af den anti-tyske stemning og de begrænsede danske ressourcer, fandt Best dette helt ude af betragtning. I stedet for i huse forsøgte han at rumme de udviste tyskere primært i provisoriske lejre, hvor de kunne beskyttes om nødvendigt. Også her overhalede udviklingen ham. I sidste ende flygtede 500.000 tyskere via Danmark, hvoraf omkring 250.000 opholdt sig i Danmark i flere måneder og i modsætning til Bests oprindelige planer også fandt tilflugt i danske private kvartaler.

En mulig sidste kamp i nord, som  var blevet overvejet af Karl Dönitz med støtte fra Josef Terboven - Bests modstykke i Norge - blev nægtet af Best sammen med Gauleiters i Hamburg, Karl Kaufmann og Slesvig -Holsten, Hinrich Lohse .

efterkrigstiden

Efter overgivelsen af ​​Wehrmacht i nord og nordvest den 4. maj 1945 overgav Best sig til de danske myndigheder i morgentimerne den følgende dag, som satte ham under vagt. Først kunne han bo på sit bopæl sammen med sin familie. Den 21. maj 1945 blev han officielt anholdt og ført til fængslet i Københavns fæstning.

Vidne for forsvaret i Nürnberg

Best blev bragt til Tyskland i marts 1946 for at vidne for Den Internationale Militærdomstol i Nürnberg -retssagerne . Som vidne for forsvaret lykkedes det ham at efterlade anklagere og dommere i mørket om de faktiske omstændigheder i RSHA og især at skjule forholdet mellem SS og det politiske politi. Han fremstillede Gestapo som en ren politimyndighed, som ligesom enhver politistyrke kun måtte implementere statens politiske retningslinjer uden nogen inddragelse eller interesse i sig selv. Han forblev tavs om sin egen rolle i opbygningen af ​​RSHA og sikkerhedspolitiets ideologiske grundlag.

Bedst nød personligt nærheden til de nazistiske storheder interneret hos ham; han var især imponeret over Görings uspolerede opførsel og overbevisning. Imidlertid blev forkastet Best som den anklagede i en af opfølgningsforsøgene i Nürnberg . I stedet blev han løsladt i Nürnberg den 27. februar 1947, bragt tilbage til Danmark og stillet for retten der - efter at Frankrig ikke havde vist interesse for udlevering og endda nægtet at kende sit tidligere tyske administrationschef overhovedet. Best havde naturligvis meget præcist kendskab til omfanget af samarbejdet i Frankrig.

Retssager og tilbageholdelse i Danmark

Best reagerede på den danske fængsel med en dyb depression, hvor han gentagne gange truede læger og hans familie med selvmord og fortsatte med at hævde, at han blev behandlet værre end koncentrationslejrfanger i det tyske rige.

Byretten i København dømte ham til døden i første instans ved den store krigsforbrydelse den 20. september 1948 . Efter appel blev straffen imidlertid omdannet til fem års fængsel, hvoraf fire allerede havde afsonet. Bests forsvar havde formået at tilskrive et meget gunstigt bidrag til at redde de danske jøder og dermed redde hans liv på trods af de hundredvis af danskere, der var blevet myrdet under hans politiske ansvar, og hvis slægtninge krævede forsoning. I den danske højesteret blev Best til sidst idømt tolv års fængsel efter hidsige offentlige protester mod den anden dom. Fra juni 1950 til hans løsladelse var han indkvarteret i Horsens Statsfængsel (Horsens Statsfængsel) .

I Tyskland tysk pres, og efter den første oparbejdningsfase af den nazistiske besættelse i Danmark fulgte en sidste slagdebat , blev Best frigivet tidligt og den 24. august 1951 deporteret fra fængsel til Tyskland.

Professionel ny begyndelse i Forbundsrepublikken

Efter sin bortvisning til Forbundsrepublikken Tyskland fandt Best hurtigt et job i Essen som advokat (uden tilladelse til advokatvirksomhed) i advokatfirmaet Ernst Achenbach , der arbejdede som advokat og politiker for rehabilitering af nazistiske gerningsmænd.

Best fik sin første ufrivillige kontakt med det vesttyske retsvæsen gennem undersøgelser foretaget af anklagemyndigheden i Frankfurt, som genoptog Schäfer -drabssagen fra 1934. Selvom anklagerne fandt ham skyldig, blev sagen afbrudt, fordi der ikke var tilstrækkelige beviser til at blive anklaget, og en mere grundig indsamling af beviser syntes ikke længere at være mulig efter den lange periode. Undersøgelser fra anklagemyndigheden i München om Bests engagement i "Röhm Putsch" var endnu farligere. Her var beviserne meget bedre og var ikke begrænset til nogle få indirekte belastende vidneudsagn.

Ernst Achenbach dog henvendte sig personligt i forskellige breve til sin FDP fest ven Thomas Dehler , der var Federal justitsminister dengang , og krævede, at han udøver direkte indflydelse på sagen. Achenbach understregede i denne forbindelse, at det nationalsocialistiske tyske rige havde amnesteret for mordene i 1934, at den grundlæggende tillid til amnestiernes effektivitet ikke måtte rystes, og at forfølgelsen af ​​nazistiske gerningsmænd alligevel kun var et spørgsmål om ren "hævn". Dehler svarede med en anmodning til det bayerske retsvæsen. Dette kom derefter til den konklusion, at uden en udtrykkelig tilståelse fra Best, ville en dom ikke fremstå sikker nok. Hun droppede sagen efter en kortvarig afhøring af Best.

Kampagne for generel amnesti

Efter at Best var undsluppet strafferetlig forfølgelse, arbejdede han intensivt i advokatfirmaet Achenbach, både lovligt og offentligt, med rehabilitering af ofre for nationalsocialismen, med særlig opmærksomhed på Gestapo- og RSHA -embedsmænd. Han overtog koordineringen af ​​kampagnen for en generel amnesti, som advokatfirmaet i Achenbach søgte at fremme gennem talrige pressemeddelelser, der blev sendt til redaktionerne hver måned og gennem personlig indflydelse på beslutningstagere i den tyske forbundsdag .

I juli 1952 var den amerikanske højkommissær John McCloy imidlertid stærkt imod en generel amnesti. Den tyske forbundsdag afviste amnestien i september 1952, men talte for velvillig domspraksis i de fælles revisionskomiteer for krigsforbrydelser, der dømmes med amerikanerne, så disse overgik til omfattende benådninger. Best og Achenbach kunne bedømme dette som en delvis succes af deres arbejde.

Naumann -skandale og skifte til den private sektor

I det vesttyske partisystem var der også tegn på politisk indflydelse. I miljøet i Nordrhein-Westfalen FDP lykkedes det forskellige nationalsocialistiske funktionærer fra midten til øverste niveau omkring Werner Naumann , i statsforeningen og frem for alt i sin fuldtidsadministration at få fodfæste. Derfra forsøgte dette nationalsocialistiske team at infiltrere Forbundsrepublikkens politik med åben og skjult støtte fra Ernst Achenbach.

Højrekredse i Ruhr-industrien omkring Edmund Stinnes støttede denne bekymring med økonomiske donationer, der gjorde FDP-sammenslutningen Nordrhein-Westfalen til den rigeste statsforening for hele partiet. Werner Best blev den officielle "juridiske rådgiver" for statsforeningen i den hessiske NSDAP, som mange år før. Det er muligt, at Best så partiarbejdet (uden dog formelt at tilslutte sig FDP) som optakten til en politisk karriere i den unge Forbundsrepublik. Han blev anset for at være medforfatter til et strengt nationalt orienteret "tysk program", som statens sammenslutning af Nordrhein-Westfalen skulle præsentere på partikongressen i Bad Ems i 1952 som et alternativ til valgmanifestet for FDP. Det opfordrede til "national samling", beklagede "Tysklands dybeste ydmygelse" og afviste "de allieredes domme, som vores folk og især deres soldater skulle diskrimineres med".

Den forfatningsbeskyttelse, Nordrhein-Westfalen og frem for alt den britiske hemmelige tjeneste blev opmærksom på disse infiltrationsforsøg og registrerede dem med stor bekymring. Efter at Konrad Adenauer også var blevet informeret om tjenesternes resultater af den britiske højkommissær Ivone Kirkpatrick , signalerede han fuld støtte og politisk opbakning til at bryde Naumann -gruppen. Derefter anholdt det britiske militærpoliti Naumann og syv af hans medarbejdere, herunder bedste gamle bekendt Karl Kaufmann , den 15. og 16. januar 1953 med stor spænding blandt den vesttyske offentlighed, som ikke længere havde forventet direkte krav på allieredes besættelsesrettigheder . Organisatorisk havde Best kun stået i udkanten af ​​Naumann -gruppen og slap for arrestationen.

For Ernst Achenbach viste bruddet af Naumann-gruppen imidlertid at være en alvorlig hindring for hans karriere. Fra da af fik de liberale inden for FDP overtaget af nationalisterne og var i stand til at frakoble Achenbach, i det mindste midlertidigt. For at forblive i FDP som en fremtrædende politiker opgav Achenbach gradvist sine nationalistiske holdninger og skiltes med gamle ledsagere, herunder Werner Best.

Dette skabte problemer for Best. Hans ansøgning om tilbagetagelse som advokat blev afvist på grund af hans fortid og mangel på denazifikation ; hans arbejde for Achenbachs advokatfirma sluttede i slutningen af ​​1953. Forsøg på at blive taget tilbage i embedsværket - Bedst tænkte på en ny stilling for Udenrigsministeriet i rang som ministeriel direktør og havde indgivet en ansøgning om genoptagelse - mislykkedes for foreløbig (og endelig i 1958) samme grund.

Efter Hugo Hermann Stinnes ' forslag sluttede Best sig til sit firma og skiftede til sidst til den private sektor. Som juridisk rådgiver og medlem af bestyrelsen for Stinnes-selskabernes moderselskab ( Hugo-Stinnes Industrie- und Handels GmbH ) steg han hurtigt til tops i borgerskabet. Selvom han faktisk ikke var interesseret i handelsret, satte han sig hurtigt ind i emnet, som var uvant for ham. Hans økonomiske situation forbedredes mærkbart, han blev velhavende med årene.

Indflydelse i baggrunden

Best var dog ikke tilfreds med at have genvundet et professionelt fodfæste. Med Stinnes samtykke og støtte fortsatte han i mange år med at yde juridisk støtte til tidligere kolleger og medarbejdere i Gestapo.

Indgangen var grundlovens artikel 131 , som gjorde det muligt for tidligere embedsmænd at blive genindsat i embedsværket, hvis de var blevet "udvist" fra deres stillinger (→ 131 ). Oprindeligt oprettet for dem politisk og racemæssigt forfulgt af nazistaten samt for embedsmænd, der blev udvist fra de østlige regioner og Sovjetzonen , blev embedsmænd, der var blevet afskediget af de vestlige allierede efter 1945 på grund af deres nazistiske byrde, også taget tilbage i tjeneste.

Dette omfattede også tidligere officerer i Gestapo, Ordnungspolizei og RSHA - men kun hvis de var blevet klassificeret som "medrejsende", eller hvis de kunne bevise, at de var blevet overført til Gestapo. Frem til 1960'erne udsendte Best hundredvis af erklæringer, der attesterede overfor tidligere Gestapo -embedsmænd, at de var kommet til Gestapo ved overførsel og uden nogen særlig nazistisk overbevisning. På denne måde gjorde han det muligt for dem at blive genindført eller i det mindste blive kompenseret for tabet af deres job. På mødet i gensidig hjælpefællesskab (HIAG) holdt Best gæsteforelæsninger som juridisk ekspert. Han bistod advokater, der repræsenterede tidligere medlemmer af Gestapo og politiet i genindsættelsesprocedurer med forslag til argumenter.

Da den offentlige mening, der i begyndelsen af ​​1950'erne havde været mere imod forfølgelsen af ​​nazistiske gerningsmænd, vendte sig mod tidligere Gestapo -officerer med stigende forargelse i kølvandet på Ulm Einsatzgruppen -retssagen, blev Bests opgave vanskeligere. Med Stinnes 'godkendelse brugte han i stigende grad sit forretningskontor til at fungere som en slags "underkontor" for nazistiske forsøg. Især statskontorets centrale kontor for efterforskning af nationalsocialistiske forbrydelser i Ludwigsburg forårsagede hovedpine for de tidligere Gestapo -embedsmænd. Ikke alene truede de ansættelser, der endnu ikke var blevet gennemført, de truede også nazistiske gerningsmænd, der allerede var blevet ansat eller på anden måde etableret med strafferetlig forfølgelse, som i modsætning til tidligere efterforskningsprocedurer nu blev udført med meget mere ekspertviden og med større beslutsomhed. Hundredvis af forundersøgelser er blevet iværksat. Bests "subsidiære advokatfirma" i Stinnes koordinerede forsvaret, som bestod i at skabe juridisk levedygtige strategier og ensartede sprogregler, det være sig gennem beordrede forkerte, men uafviselige frikendelseserklæringer.

Journalistisk selvforsvar

Derudover var Best bekymret for at forsvare sin nationalsocialistiske fortid overfor sig selv og samfundet. Han skrev en pjece med titlen Filosofi om ikke desto mindre , hvor han beskrev "frelsens doktriner" som kristendom , kommunisme , vestlig individualisme og nationalsocialisme som moralsk forældet og udtrykte antagelsen om, at tidligere nationalsocialister (som ham selv) skyldtes erkendelse af nytteløsheden i deres tidligere politiske handlinger - særligt velegnet til at overtage ledelsen igen. Med denne opfattelse fandt han i det mindste bifald fra Armin Mohler og Ernst Jünger , som begge roste skrifttypen.

Det blev tydeligere i et forsvarsbrev til RSHA, som han kaldte Gestapo . Her forsvarede han sin gamle autoritet som et rent objektivt instrument i statens hænder, der var blevet betroet udryddelsen af ​​jøderne som en "ikke-politisk opgave" inden for rammerne af administrativ bistand, og som kun kunne beskrives som kriminel for så vidt som enhver politistyrke var kriminel, så snart det var deres stat, tabte en krig. Selv hvor der var forbrydelser , blev disse udført i en " undtagelsestilstand " og kunne ikke tilskrives de involverede betjente.

denazificering

Best selv mislykkedes imidlertid, da han forsøgte at bruge artikel 131 i grundloven for sig selv. Hans genindførelse var blevet afvist med henvisning til den manglende denazificering, kompensationsbetalinger for hans fængsel i Danmark blev nægtet med henvisning til en igangværende voldgiftsbehandling i Vestberlin for voldsomgørelse (i Vestberlin var procedurer under allieret tilsyn meget strengere og blev åbnet sent ), som sluttede i 1958 med klassificeringen Bedste i kategorien af ​​de vigtigste syndere og idømte ham en bøde på 60.000 DM .

Bedste lykkedes gennem gode kontakter til Nordrhein-Westfalen FDP, der dannede staten finans ministeren, at begrænse udførelsen til en gammel Berlin konto med en kreditsaldo på 118,45 DM. Den nordrhein-westfalske finansminister Willi Weyer havde udstedt instrukser, der forbød skattekontorerne at indsamle krav fra Vestberlin fra afregningssager. Imidlertid var en genindtræden i embedsværket nu definitivt udelukket.

RSHA -forsøg og kold amnesti

I 1963 kom Bests rolle i selve RSHA i fokus for Berlins offentlige anklagere. Der blev iværksat undersøgelser mod hundredvis af tidligere RSHA -medarbejdere - medarbejdere, som Werner Best kendte godt fra sin tid på kontoret. Hendes overbevisning kunne forventes på grund af anklagemyndighedernes forbedrede viden gennem det forberedende arbejde i hovedkontoret i Ludwigsburg . Dette betød, at Best også ville blive målrettet af retsvæsenet på et tidspunkt. I årevis havde Best kørt et arkiv med nazistiske sager, som han strategisk stillede til rådighed for forsvarsadvokaterne som passende i nazistiske retssager. Bests tjenester, der i mellemtiden bestod af et fremragende koordineret netværk og omfattende dokumentstøtte, truede med at nå en uoverstigelig grænse med de lige så velinformerede anklagere, der nu var i stand til at evaluere RSHA's arbejde og ikke længere kunne svæve ved indblanding fra advokaterne.

Det var her, Bests bestræbelser på at opnå en kold amnesti kom til undsætning, hvis nøjagtige omstændigheder fremstår som uklare: Siden midten af ​​1950'erne havde en advokatkommission, initieret af Thomas Dehler , udsat straffeloven for en generel revision. Et resultat af dette arbejde var skjult mellem en lang række andre ændringer, der liberaliserede strafferetten som helhed: forslaget at tildele handlinger mord assistenter til den forældelsesfrist for medvirken og tilskyndelse og at forkorte denne til 15 år. Kommissionen blev ledet af Eduard Dreher , en specialiseret embedsmand - i nazitiden en anklager ved Innsbruck Special Court - som havde været i tæt kontakt med Bests gamle sponsor Ernst Achenbach, og som allerede havde fået mulighed for amnesti for NS år før - omend uden resultat - havde diskuteret gerningsmanden.

Kommissionens forslag blev vedtaget i Forbundsdagen i 1970 og trådte i kraft i 1975 som led i en strafferetlig reform med en undtagelse: den ændrede forældelsesfrist for bistand og tildeling af assistenter til den blev forelagt parlamentet allerede i 1968 og besluttede det. Dette skete skjult i en lov om administrative lovovertrædelser (introduktionsloven til lov om administrative lovovertrædelser , EGOWiG). Enhver sag mod de anklagede for nationalsocialismen, som selv i henhold til den nye retssituation kun var skyldig i medhjælp, skulle have været indledt før 1. januar 1965, som som regel ikke omfattede RSHA -sagen.

Da det for det meste var umuligt, som nu krævet ved lov, at bevise personlige motiver og mordkarakteristika for gerningsmændene i RSHA (for at forlænge forældelsesfristen), blev en stor del af den foreløbige undersøgelse afbrudt, og de anklagede blev løsladt fra varetægtsfængsling. En stor del af de yderligere mulige sager mod nazistiske gerningsmænd i Forbundsrepublikken blev forhindret for altid, så "ingen anden lov eller amnestikrav i efterkrigstiden havde så vidtrækkende konsekvenser for straffriheden af ​​højtstående nazistiske gerningsmænd som det her". I 1969 bekræftede Forbundsdomstolen også forkortelsen af ​​forældelsesfristen i en retssag, ikke uden udtrykkeligt at beklage det over for de nazistiske gerningsmænd. I hvilket omfang denne skjulte amnesti af nazistiske gerningsmænd kan tilskrives Best og hans netværk er usikkert. Selvom Eduard Dreher's involvering tyder på en vis mistanke, "er der ingen tegn på nogen inddragelse af gruppen omkring Best i udkastene til det føderale justitsministerium." Muligvis mangel på overblik og en fejlbehæftet konsekvensanalyse - men ikke en "strafbekæmpende intervention" - bidrog uforvarende til at opnå den amnesti, Best søgte.

Anklage som hovedskyld

Best selv blev dog anholdt den 11. marts 1969 og overført til Berlin. Berlins anklagere så ham ikke mindst som en assistent eller sekundær gerningsmand, men som den vigtigste eller medskyldige, der var ansvarlig for mordet på omkring 10.000 mennesker ved at oprette taskforcer i angrebet på Polen. RSHA -retssagen, som for det meste bare var mislykket, blev nu en trussel mod Best: De omfattende forundersøgelser, der havde afsløret hans rolle på siden, vendte sig mod ham. I mellemtiden havde retsvæsenet også bemærket det koordinerede forsvar i et stort antal nazistiske retssager, og især Best kom i tvivl som initiativtager. En husundersøgelse på Best og på Stinnes 'kontorer førte til konfiskering af Bests dokumenter, som han havde fodret forsvaret med og koordineret udtalelser i mange tilfælde. Fra nu af havde retsvæsenet sikkerhed for Bests rolle, samt et væld af inkriminerende dokumenter og udpegede vidner. Bests egne muligheder for at forsvare sig selv, da han havde gjort det muligt for andre nazistiske gerningsmænd, forsvandt.

I 1971 blev anklagen udarbejdet, og hovedsagen blev forberedt. Selvom arrestordren blev omstødt og Best foreløbigt blev frigivet - midt i protesterne fra de offentlige anklagere, der mistænkte politisk motiveret indgriben fra den nyudnævnte dommer - så dette ud til at være kun en delvis sejr i lyset af beslutningen om anklagemyndigheden og deres grundig forberedelse. Best måtte forvente en lang fængselsstraf.

I mellemtiden måtte Stinnes anmode om konkurs i 1971 , så Bests aktivitet der sluttede. Fra da af koncentrerede Best sig om sin familie, sit privatliv og undgå en retssag mod ham. Derudover arbejdede han sammen med den tysk-danske journalist Siegfried Matlok for et dansk forlag indtil 1988 om bogen Danmark i Hitlers hænder , hvilket vakte stor opmærksomhed i Danmark, og hvor han forsøgte at retfærdiggøre sin egen rolle igen.

Manglende evne til at stå for retten

Han undslap retsvæsenet ved at henvise til sit kompromitterede helbred - Best havde reageret igen med depression på sit fængsel - og ansøgte om fritagelse , som blev givet foreløbig. De følgende år oplevede en bitter række af medicinske rapporter og modrapporter, i løbet af hvilke Best igen var varetægtsfængslet i seks måneder, kun for at blive frigivet igen - få rapporter senere.

Den 10. februar 1972 anklagede Berlins anklager mod Best for drabet på mindst 8.723 mennesker i Polen, hvilket var "i fællesskab med Hitler, Göring, Himmler, Heydrich og Müller". Imidlertid blev hovedforsøget med henvisning til Bests psykiske sundhed ikke åbnet. I slutningen af ​​1970'erne nægtede Duisburg regionale domstol at genoptage sagen med henvisning til Bests helbred (og nu hans alder) og fastslog, at han var permanent ude af stand til at stå for retten.

I 1987 vidnede Best i en retssag for sikkerhedspolitibetjenten Modest Graf von Korff , som han kendte fra sin tid i Frankrig. En anklagemyndighed i Bonn lagde mærke til Bests vågne og ekstremt sunde opførsel, og han påpegede dette for anklagemyndigheden i Duisburg. Dette beordrede en ny vurdering af Bests. Den 13. april 1989 fastslog den medicinske ekspert, at han delvist var i stand til at stå for retten, og den 5. juli 1989 indgav statsadvokaten en ansøgning om åbning af hovedsagen, hvor den gamle anklager blev fremlagt.

Werner Best var ikke længere i live på dette tidspunkt. Han døde den 23. juni 1989.

Betydning for nationalsocialismen

Teoretisk bidrag til politistaten

Bedst spillede en afgørende rolle som teoretiker for sikkerhedspolitiet. I sin lærebog om politilov fra 1940 forsøgte Best at legitimere politiets og Gestapos generelle forebyggende løsrivelse fra enhver juridisk forpligtelse. På denne måde sikrede han en kvasi-juridisk begrundelse for vilkårlige foranstaltninger:

Efter at han fortsatte med at forklare, at selv uden en endelig opsummeret ny politilov, ældre love og juridiske ideer om Führers dekret af 17. juni 1936, som Heinrich Himmler blev betroet til forvaltning og standardisering af det tyske politi og den preussiske lov om det hemmelige statspoliti den 10. februar 1936 skulle fortolkes igen, så også det

han kom til resultatet:

I 1936 indspillede han for Gestapo:

Teoretisk bidrag til nazistisk styre over Europa

Bests ideer om den måde, hvorpå nazistisk styre over Europa skulle etableres og formes, var han ikke længere i stand til at oversætte problemfrit til love og uformelle retningslinjer, efter at han forlod RSHA. Derfor var han afhængig af offentliggørelse i specialiserede tidsskrifter (f.eks. RVL , som han var med til at stifte ), erindringspublikationer og foredrag.

I en mindepublikation for Heinrich Himmler forklarede han sine ideer på eksemplarisk vis: I en kritisk diskussion med Carl Schmitt , der så stater som de faktiske bærere af politisk orden , havde Best tidligere udviklet ideen om en "Völkische Großraumordnung" , hvor de dominerende folk omkring en regelzone rettede sig op og ikke behøvede at se sig udsat for nogen normative begrænsninger. Magten alene er den altskabende kilde til politisk orden, og udover folkene (og ikke først og fremmest staterne som med Schmitt) er der ingen andre faste punkter med normative værdier, der kan opvejes i forhold til den etablerede række af nationalsocialismen. Der er völkiske livslove, som består i folks uforanderlige interesser, og som på den ene side skal følges, hvis rammer på den anden side kan udformes kontrollerende. Dette gør det også muligt for uønskede mennesker at blive bortvist fra den større områdeorden - eller endda at blive ødelagt - ligesom de dominerende større område mennesker virker gunstige efter at have afvejet fakta.

Den virkelige radikalisme i hans verdenssyn ligger i Bests omhyggeligt graderede styreform, formuleret i en ædru juridisk tone. Denne metode varierede fra en "alliance" eller "tilsynsførende" administration for nogle (danskere og franskmænd) til den eneste begrænset uafhængige "regerings" administration - hvor, ligesom i det tjekkiske eksempel, kun dele af den underordnede administration var under tysk regering forblive på plads - til og med den meget hårdere "kolonial administration" for andre folk (Generalgouvernement Polen, folk i Sovjetunionen). Den normative mangel på bånd og mulig og lidenskabelig tilintetgørelse af upopulære folk (jøder) dannede baggrunden for denne metode.

I denne mindepublikation forsøgte Best at overbevise Himmler om de ressourcebesparende muligheder ved den indirekte form for en "relativt løs besættelse" (som burde fejle), men ikke af etiske årsager, men for at sikre evnen til at styre det besatte Europa. Målet var ikke at undgå folkedrab , men at sætte det i mere præcis tjeneste i overensstemmelse med principper for politisk forsigtighed inden for rammerne af forudsatte völkiske "livslove".

I et andet essay udtalte Best med lakonisk klarhed: " Ifølge historisk erfaring modsiger ødelæggelse og undertrykkelse af fremmede nationaliteter ikke livets love, hvis det sker fuldstændigt". Det er bare ikke et mål i sig selv, men skal omhyggeligt afvejes mod andre interesser og krav til magt. Allerede i 1941 udtrykte ingen anden repræsentant for nationalsocialismen parathed til "systematisk raceudryddelse" i en så bred offentlighed som Best naturligvis gjorde.

I modsætning til Gestapo -lovene blev disse overvejelser ikke umiddelbart en retningslinje for administrationen, efter at han forlod RSHA; de repræsenterede snarere en elitistisk nationalsocialistisk diskurs inden for SS SS -funktionærerne de teoretiske værktøjer til deres tilgang.  Ifølge Ulrich Herbert blev Best opfattet og anerkendt som "den førende store teoretiker i SS" på trods af hans vilje til delvist at kritisere individuelle aspekter af nazistisk styre.

Type af den nationalsocialistiske intellektuelle

Under sin politiske karriere i nazistaten var Best meget interesseret i ikke kun at håndhæve dets styre i praksis, men også at retfærdiggøre det teoretisk. Denne påstand gik tilbage til hans ungdom og ungdom i elitistisk-akademiske folkiske organisationer samt til hans karakter som en dygtig kvalificeret advokat og til hans opfattelse af SS som den nationalsocialistiske intellektuelle elite. Hans påstand førte Best til omfattende journalistisk aktivitet på et tidligt tidspunkt. På en bestemt måde gik disse overbevisninger forud for alle personlige og institutionelle bånd - hvad enten det var til Himmler, Hitler eller NSDAP - og fandt ikke deres sag i nationalsocialismens ideologi, men deres støtte.

I virkeligheden, i allierede forhør - hvor han i strid med sandheden benægtet enhver viden om den holocaust - efter krigen i Nürnberg , Best erklærede, at hans verdensbillede ikke først dukke op under indflydelse af Hitler og NSDAP, og at han var udmærket i stand til altid herunder Hitler for at se kritisk:

I sin overbevisning var han derfor alt andet end en modtager af ordrer uden modsigelse; faktisk turde han i konflikt med Heydrich, Himmler og Hitler selv flere gange i sin karriere.

I lyset af politisk mangel på kontrol eller mangel på klarhed tog Best altid standpunktet til en kølig, målrettet rationalisme på folkemæssigt grundlag, som han selv forstod som "objektivitet", og som førte ham igennem karrieren. Som hans brud med Heydrich viser, var denne indstilling undertiden en hindring for hans faglige fremskridt. Selv efter krigen protesterede han mod anklagen om, at han handlede af had til jøderne. Han så snarere sin aktivitet som den faktiske udførelse af det nødvendige .

Derved formede Best klart nationalsocialismen og frem for alt ledelsesstrukturerne for rigssikkerhedens hovedkontor som en del af den relativt unge, for det meste akademisk uddannede "generation af de ubetingede", som virkede rationelle i sin habitus og kunne kritisk vurdere individuelle aspekter af nationalsocialismen ud fra denne habitus, men bag denne rationalitet afslørede dybt radikale nationalistiske præmisser, som var politisk effektive næsten ukontrollerede og endte i millioner af massemord .

Bests teoretiske refleksioner over politiets rolle gjorde ham i stand til at etablere absolut sikkerhed for sikkerhedspolitiet. Hans overbevisning om Europas folk tillod ham at udvikle regelteknikker, der var fleksibelt tilpasningsdygtige: Völkisch hårdhed for østeuropæere, en vis frihed for befolkningen i Frankrig og national liberalitet for danskerne, uden at Best selv i et mildere herredømme praktiserede en konflikt med hans måtte se folkelig overbevisning.

Bests teoretiske og intellektuelle bestræbelser er for så vidt uadskillelige fra dets praktiske funktioner i hierarkiet i det nazistiske system. Hans aksiomatiske forudsætning, som aldrig er blevet stillet spørgsmålstegn ved , om at folk er fundamentalt forskellige og historiens eksklusive bærere, og at jøderne derfor skal adskilles fra tyskerne - indtil deres tilintetgørelse - tillod ham at indrømme omfattende og yderst radikale antisemitiske love fri for had og medlidenhed formulerer og udvider det til det okkuperede Europa, uden nogensinde at have bedt om en dybere og ud over disse præmisser begrundelse for mordet på jøderne. Tilsyneladende savnede han ikke en sådan grund.

Historisk modtagelse

Bests rolle som en akademisk uddannet nationalsocialistisk funktionær og SS -intellektuel med et betydeligt omfang forblev uopdaget i årtier, før Ulrich Herbert undersøgte den detaljeret for sin habiliteringsafhandling indtil 1992 og offentliggjorde den i den udvidede version af biografien Best i 1996 . Som et resultat var historisk videnskabs interesse rettet mod rollen, den store indflydelse, de sociale egenskaber, motivationen og motivationen fra lederklassen, der blev fremmet af Himmler og Heydrich i det tredje rigs sikkerhedsapparat. På grund af deres relativt unge alder kunne deres slægtninge ikke tilhøre de øverste rækker i det nationalsocialistiske regeringsapparat, og deres politiske socialisering blev ikke kun udført i underafdelingerne i NSDAP, men - upåagtet fra borgerskabet - på skolerne og universiteter i Weimarrepublikken : akademisk uddannede, for det meste forbundet med det etniske miljø og ofte over gennemsnittet begavede og karriereorienterede, var deres tjeneste for nationalsocialismen ikke et resultat af blind forførelse eller propagandistisk overvældende, men udtryk for en bevidst beslutning om, at de fulgt med moralsk kulde.

Herberts sensationelle habiliteringsafhandling, der betragtes som "et af standardværkerne i moderne forskning om samtidens historie", blev kontaktpunktet for yderligere undersøgelser af f.eks. Karin Orth , Michael Wildt og Lutz Hachmeister . Dette arbejde koncentrerede sig om CV'er, karrierer og karakteristiske træk, forskelle og ligheder mellem disse nazistiske lederskab i anden række, hvis vigtige bidrag til fremkomsten og forløbet for besættelses- og udryddelsespolitikken i Det Tredje Rige var blevet overset.

Ud over intentionalisternes og strukturalisternes positioner blev der inden for NS-forskning etableret et tredje perspektiv, der fokuserede på NS-eliternes uafhængige ideologiske drifter, der indgik dynamiske krydsforbindelser med Hitlers hensigter og NS-polykratiens institutionelle interesser. Hverken Hitlers hensigt eller konkurrencen mellem de formelle organisationer og Det Tredje Riges interessegrupper alene forklarer fremkomsten og forløbet af det nazistiske udryddelsesprogram, men derimod aktiv og ideologisk motiveret deltagelse af nazistiske kadrer (såsom Werner Best) inden for ét inden for rammen for institutioner, der er rettet mod dette formål (f.eks. RSHA) skal bruges til forklaringen.

Publikationer (ufuldstændige)

• På spørgsmålet om "forsætlig manglende evne til at betale takster". Afhandling. Heidelberg Universitet 1929.
• "... er skudt": sandheden om Boxheim -dokumentet. Selvudgivet, Mainz 1932.
• Die Geheime Staatspolizei, i: Deutsches Recht 6 (1936), s. 125–128.
• Fornyelse af politilovgivningen. I: Kriminalistische Monatshefte. 12, 1938, s. 26-29.
• Administrationen i Polen før og efter den polske republiks sammenbrud. von Decker, Berlin 1940.
• Den herskende klasse eller den herskende klasse? I: Reich-Volksordnung-Lebensraum. Bind 3, 1942, s. 122-139 (udgivet med anonymiseret forfatternavn).
• Det tyske politi. LC Wittich, Darmstadt 1940 ( forskning i forfatnings- og forvaltningsret , bind 5, redigeret af Reinhard Höhn ).
• Grundlæggende spørgsmål til en tysk hovedstadsforvaltning. I: Festgabe für Heinrich Himmler ... skrevet til Reichsführer SS og chef for det tyske politi Heinrich Himmler på hans 40 -års fødselsdag og givet ham på 5 -årsdagen for overtagelsen af ​​det tyske politi den 17. juni 1941. 1941, s. 33-60.
• Den tyske militæradministration i Frankrig. I: Reich, Volksordnung, Lebensraum. Tidsskrift for national forfatning og administration. (RVL) 1, 1941, s. 29-76.
• Stor planlægning og ledelse. I: Journal of Politics. 32, 1942, s. 406-412.
• Siegfried Matlok (red.): Danmark i Hitlers hænder. Beretning fra rigsbeføjede Werner Best om hans erhvervspolitik i Danmark med studier om Hitler, Göring, Himmler, Heydrich, Ribbentrop, Canaris m.fl. Husum-Verlag, Husum 1988, ISBN 3-88042-436-5 .
• "Ikke desto mindre filosofi". Grundlæggende i en nutidig filosofi. Manuskript uden dato (omkring 1953), opbevaret i hovedstatsarkivet i Düsseldorf, Rep 242 (sager mod Best og andre på grund af mord), dokumentmappe 32
• Gestapo. Manuskript uden dato (også omkring 1953), opbevaret i hovedstatsarkivet i Düsseldorf, Rep 242 (retssager mod Best og andre på grund af mord), dokumentmappe 32

litteratur

• Tôviyyā Friedman (red.): De to nazistiske herskere i Danmark. Günther Pancke ; Werner Best. En dokumentarsamling. Institute of Documentation in Israel for the Investigation of Nazi War Crimes, Haifa 1998
• Ulrich Herbert : Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft 1903–1989. Dietz, Bonn 1996, ISBN 3-8012-5019-9 .
• Ulrich Herbert: Werner Best - Radikalisme, Weltanschauung og fornuft. Verlag Willmuth Arenhövel, Berlin 1997 (brochure, 24 sider).
• Serge Klarsfeld : Vichy - Auschwitz: de tyske og franske myndigheders samarbejde i den endelige løsning på det jødiske spørgsmål i Frankrig. Oversat af Ahlrich Meyer. Greno , Nördlingen 1989, ISBN 3-89190-958-6 .
• Jochen Lengemann : MdL Hessen. 1808-1996. Biografisk indeks (= politisk og parlamentarisk historie i staten Hessen. Bind 14 = publikationer fra den historiske kommission for Hessen. Bind 48, 7). Elwert, Marburg 1996, ISBN 3-7708-1071-6 , s.73 .
• Franz Maier: Biografisk organisationsmanual for NSDAP og dens strukturer i området i nutidens Rheinland-Pfalz. Mainz 2007, ISBN 978-3-7758-1407-2 , s. 142-144.
• Ahlrich Meyer : Større områdepolitik og samarbejde i Vesten. Werner Best, magasinet "Reich-Volksordnung-Lebensraum" og den tyske militæradministration i Frankrig. I: Götz Aly (red.): Modeller for et tysk Europa. Økonomi og dominans i det større økonomiske område. Rotbuch Verlag , Berlin 1992, ISBN 3-88022-959-7 ( bidrag til nationalsocialistisk sundhed og socialpolitik. Bind 10), s. 29–76.
• Ahlrich Meyer : Den tyske besættelse i Frankrig 1940-1944. Kæmp mod modstand og forfølgelse af jøderne. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2000, ISBN 3-534-14966-1 .
• Fritz Petrick: Werner Best - en forhindret generalguvernør. I: Ronald Smelser / Enrico Syring (red.): SS -eliten under kraniet. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2000, s. 60-76.
• Klaus-Dieter Rack, Bernd Vielsmeier: Hessiske parlamentsmedlemmer 1820-1933. Biografisk bevis for det første og andet kamre i statsejendomme i Storhertugdømmet Hessen 1820–1918 og delstatsparlamentet i Folkestaten Hessen 1919–1933 (= Politisk og parlamentarisk historie i staten Hessen. Bind 19 = Arbejde i den hessiske historiske kommission. NF bind 29). Hessian Historical Commission, Darmstadt 2008, ISBN 978-3-88443-052-1 , nr. 49.
• Hans Georg Ruppel, Birgit Groß: hessiske parlamentsmedlemmer 1820–1933. Biografisk bevis for godserne i Storhertugdømmet Hesse (2. afdeling) og Landtag i folkestaten Hessen (= Darmstädter Archivschriften. Bind 5). Verlag des Historisches Verein für Hessen, Darmstadt 1980, ISBN 3-922316-14-X , s. 64.
• Hermann Weiss (red.): Biografisk leksikon for det tredje rige . Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 2002, ISBN 3-596-13086-7 .
• Sebastian Werner: Werner Best - Den nationale ideolog. I: Ronald Smelser / Enrico Syring / Rainer Zitelmann (red.): Die brown Elite 2. 21 yderligere biografiske skitser, 2. opdateret udgave, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1999, s. 13-25.

Film, filmbidrag

• Gerolf Karwath: Hitlers eliter efter 1945. Del 4: Jurister - frifindelse i sig selv. Instruktør: Holger Hillesheim. Südwestrundfunk (SWR, 2002).

Weblinks

• Litteratur af og om Werner Best i kataloget over det tyske nationalbibliotek
• Værker af og om Werner Best  i det tyske digitale bibliotek
• Gerhard Altmann: Werner Best. Tabular curriculum vitae i LeMO ( DHM og HdG )
• Bedst, Karl Rudolf Werner. Hessisk biografi. (Fra den 9. oktober 2019). I: Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen (LAGIS).
• Nazister og "National Collection": "Pligt til højre". FDP i halvtredserne . I: AIB , nummer 59, 2003, s. 44-46.
• Gamle kammerater . I: Der Spiegel . Ingen. 26 , 1982, s. 63-68 ( online ). 
• Vidnelitteratur Werner Best . I: Arkiv for Institute for Contemporary History , München, opkaldsnummer ZS 0207 / 1-2. ( online , PDF, 23,9 MB)
• Hitlers eliter efter 1945. Del 4: frifindelse på egne vegne. Dokumentation, Saarländischer Rundfunk 2002 ( video på YouTube ).
• Forbundsarkivets ejendom N 1023

Individuelle beviser

1. ↑ Carsten Dams, Michael Stolle: Gestapo. Regel og terror i det tredje rige. Beck, München 2008, s.51.
2. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 234ff.
3. ↑ ^{a b} Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 290.
4. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 495ff.
5. ^ German Historical Museum Foundation, Berlin: Biografi: Bedste Werner 1903–1989.
6. ↑ Uwe Lohalm: Völkischer Radikalismus. Historien om Deutschvölkischer Schutz- und Trutz-Bund. 1919-1923. Leibniz, Hamborg 1970, ISBN 3-87473-000-X , s. 444.
7. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 50.
8. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.67.
9. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.68.
10. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 70ff.
11. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 83f.
12. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 75f.
13. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.78.
14. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.85.
15. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 86.
16. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 87.
17. ↑ ^{a b} Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.89.
18. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 96f.
19. ↑ Norbert Podewin (red.): "Brun bog". Krig og nazistiske kriminelle i Forbundsrepublikken og i Vestberlin. Stat, økonomi, administration, hær, retfærdighed, videnskab . Edition Ost, Berlin 2002, ISBN 3-360-01033-7 (genoptryk af 3. udgave fra 1968), side 89
20. ↑ ^{a b} Werner Best, erklæring om personen, HStAD (= Main State Archives Düsseldorf), Rep. 242 (= sag mod Best og andre på grund af mord 1 Js 12/65 RSHA), Pld-2, 53-71, her 68; citeret fra Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.103.
21. ↑ Ulrich Herbert Best: Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft 1903-1989 . Dietz-Verlag, Bonn 2011, ISBN 978-3-8012-5030-0 , s. 103 . 
22. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 107.
23. ↑ ^{a b c} Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 108.
24. ↑ Werner Best: Katolsk Kirke og NSDAP, citeret fra Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 109.
25. ↑ Werner Best: Katolsk Kirke og NSDAP, citeret fra Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 108-109.
26. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 111.
27. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 108f.
28. ↑ ^{a b} Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 128.
29. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 119f.
30. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 121.
31. ↑ Werner Best: Durchgreifen!, I: Mainzer Warte, 4. marts 1933, citeret fra Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 122.
32. ↑ ^{a b} Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 123.
33. ^ Hans Buchheim: SS - instrumentet for styre, kommando og lydighed. München 1967, s. 40.
34. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 126.
35. ↑ Bests ordre om oprettelse af Osthofen -koncentrationslejren, dateret tilbage til 1. maj, er fotograferet af Paul Grünewald: Osthofen -koncentrationslejr. Materiale om historien om en næsten glemt koncentrationslejr. 2. udgave. Röderberg-Verlag, Frankfurt am Main 1983, ISBN 3-87682-709-4 , s. 21f.
36. ^ Hans Buchheim: SS - instrumentet for styre, kommando og lydighed. München 1967, s. 40.
37. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 129.
38. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 135ff.
39. ↑ se http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/innenpolitik/gestapo/index.html
40. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 143.
41. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.144.
42. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 144; Ulrich Herbert udtrykker imidlertid klar tvivl om Bests påståede redningsindsats, tilsvarende repræsentationer kommer fra Karl Otto Paetel
43. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.146.
44. ↑ ^{a b} Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.147.
45. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 148.
46. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.150.
47. ↑ Werner Best, citeret fra Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 152. Oprindelsen af ​​citaterne angivet der med: Udkast af Gestapa til et møde i det preussiske ministerråd (bedste) den 22. oktober 1935, GStAB (= Secret State Archives Preussischer Kulturbesitz, Berlin) , Rep. 90P / 66- 4 (= Secret State Police), s. 247 ff.
48. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.153.
49. ^ Werner Best, citeret fra Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 155. Oprindelse af citaterne fra Herbert angivet med: Brev fra Gestapa til Rigs justitsministerium den 28. marts 1935, GStAB (= Secret State Archives of Prussian Cultural Heritage, Berlin) Rep. 90P / 104. (= Secret Secret Police) S. 154-164. Brev signeret af Himmler, men - ifølge Herbert - skrevet af Best.
50. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.157.
51. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.157.
52. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.160.
53. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 161.
54. ^ Peter Longerich: Heinrich Himmler. Biografi. Siedler, Berlin 2008, s. 209.
55. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 210f.
56. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 213.
57. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 220.
58. ↑ ^{a b c} Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 222ff.
59. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 223.
60. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.236.
61. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 236ff.
62. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.237.
63. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 239ff.
64. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 242.
65. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 243ff.
66. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 245ff.
67. ↑ Så antagelsen om Ulrich Herbert: Best. Biographische Studien über Radikalismus, Weltanschauung og Reason. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 247ff.
68. ↑ Carsten Dams, Michael Stolle: Gestapo. Regel og terror i det tredje rige. Beck, München 2008, s. 51; Michael Wildt: Generering af det ubetingede Lederskorps for Reich Security Main Office. Hamburger Edition , Hamburg 2003, s. 259-276.
69. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 230-232.
70. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 255; samt Fritz Petrick: Werner Best. En generalguvernør, der ikke var i stand til at deltage . I: Ronald Smelser / Enrico Syring: SS. Elite under kraniet. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2000, s. 66.
71. ^ Hans Umbreit: Militærchefen i Frankrig 194-1944. Boldt, Boppard 1968, s. 23-25.
72. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 254.
73. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 256ff.
74. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 257.
75. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 259ff.
76. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 265f.
77. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.261.
78. ↑ ^{a b} Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 266ff.
79. ↑ Werner Best: Völkisch New Order of Western Europe for at sikre riget! November 1941, i dag i Kirchhoff -samlingen, Københavns Universitet, Institute for Contemporary History; citeret fra Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 295, se også s. 293.
80. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.270.
81. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 295.
82. ↑ ^{a b} Werner Best (Anonym): Herreklasse eller ledelsesfolk. I: Reich - People's Order - Living Space. Bind 3, 1942, s. 12-139 (artiklen blev trykt med anonymt forfatternavn), citeret fra Ulrich Herbert: Best. Biographische Studien über Radikalismus, Weltanschauung und Vernunft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 288.
83. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 299ff.
84. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 306ff.
85. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.312.
86. ^ Hans Umbreit: Militærchefen i Frankrig 1940-1944. Boldt, Boppard 1968, s. 26.
87. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 320.
88. ↑ Werner Best: Danmark i Hitlers hænder. Husum Verlag, Husum 1988, s. 155.
89. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 326-330.
90. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 340.
91. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 337.
92. ↑ Digitale kopier af den Slægtsforskernes Bibliotek , adgang den 17. februar 2020.
93. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 342-347.
94. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 351ff.
95. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 354-359.
96. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 357.
97. ^ Fritz Petrick: Werner Best. En generalguvernør, der ikke kunne deltage . I: Ronald Smelser / Enrico Syring (red.), SS. Elite unter dem Totenkopf, Verlag Ferdinand Schöningh , Paderborn 2000, s. 72.
98. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 367.
99. ↑ Sebastian Werner: Werner Best. Den nationale ideolog. I: Ronald Smelser, Enrico Syring, Rainer Zitelmann (red.): Die Braune Elite 2. 21 yderligere biografiske skitser, Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt, 2. opdateret udgave 1999, s. 23.
100. ↑ Så Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 363ff. og s. 368-373.
101. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 360.
102. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 383.
103. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 381.
104. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 385.
105. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 386.
106. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 387.
107. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.393.
108. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.395.
109. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.396.
110. ↑ Jf. Ulrich Herbert : Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.398.
111. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 398-400.
112. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. Beck, München 2016, s. 423.
113. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 414ff.
114. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.400.
115. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 419-422.
116. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 432.
117. ↑ Fængslets Fanger - Indsatte with connection with Anden Verdenskrig .
118. ↑ ^{a b} Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 450.
119. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 460. Se også Norbert Frei : Tidligere politik i halvtredserne. I: Wilfried Loth , Bernd-A. Rusinek (red.): Transformationspolitik, nazistiske eliter i vesttysk efterkrigssamfund. Campus Verlag, Frankfurt, New York 1998, ISBN 3-593-35994-4 , s. 79-92, her s. 87.
120. ^ Jörg Friedrich : Den kolde amnesti. Nazistiske gerningsmænd i Forbundsrepublikken . Ny udgave, Piper, München / Zürich 1994, s. 323.
121. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 467.
122. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 485ff.
123. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 491ff.
124. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 486.
125. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 490.
126. ↑ ^{a b} Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 509ff; om udtrykket “kold amnesti” se Jörg Friedrich: Die kalte Amnestie. Nazistiske gerningsmænd i Forbundsrepublikken. Ny udgave, Piper, München / Zürich 1994.
127. ↑ Så Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 510.
128. ↑ Så Michael Wildt: Generering af det ubetingede. Ledelseskorpset i Reich Security Main Office. Hamburgerudgave, Hamborg 2003, s. 836.
129. ^ Michael Wildt: Generering af det ubetingede. Ledelseskorpset i Reich Security Main Office. Hamburgerudgave, Hamborg 2003, s. 837.
130. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 514.
131. ↑ anklage Best og andre af 10. december 1972 ZStL (= Central Office of the State Justice Administrations for the Investigation of National Socialist Crimes ), s 1026 f.; citeret fra Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 517.
132. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 521.
133. ↑ Werner Best: Det tyske politi. LCWittich Verlag, Darmstadt 1940 ( forskning i forfatnings- og forvaltningsret , bind 5), s.15 .
134. ↑ Werner Best: Det tyske politi. LC Wittich Verlag, Darmstadt 1940 ( forskning i forfatnings- og forvaltningsret , bind 5), s. 19.
135. ↑ Werner Best: Det tyske politi. Wittich, Darmstadt 1940 ( Research on Constitutional and Administrative Law , Vol. 5), s.20.
136. ↑ Werner Best: Det hemmelige statspoliti. I: tysk lov. 6, 1936, s. 125-128, her s. 126f. citeret fra Carsten Dams, Michael Stolle: Gestapo. Regel og terror i det tredje rige. Beck, München 2008, s.42.
137. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.278.
138. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s.283.
139. ↑ Jf. Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 282-284.
140. ↑ Mark Mazower: Hitlers imperium. Europa under nationalsocialismens styre. Beck, München 2009, s. 222.
141. ↑ Werner Best: Stor planlægning og ledelse. I: Journal of Politics. 32, 1942, s. 406-412, citeret fra: Mark Mazower: Hitlers Imperium. Europa under nationalsocialismens styre. Beck, München 2009, s. 220.
142. ↑ Mark Mazower: Hitlers imperium. Europa under nationalsocialismens styre. Beck, München 2009, s. 220.
143. ↑ Werner Best i en afhøring den 19. september 1946, BA (= forbundsarkiver) Alle. Proc. 2 (= Nürnberg -forsøg 2); citeret fra Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske studier om radikalisme, Weltanschauung og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 418.
144. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. 3. Udgave. Dietz, Bonn 1996, s. 417.
145. ↑ Jf. Michael Wildt: Generering af det ubetingede. Ledelseskorpset i Reich Security Main Office. Hamburger Edition, Hamborg 2003.
146. ↑ Ulrich Herbert: Bedste. Biografiske undersøgelser om radikalisme, verdenssyn og fornuft. 1903-1989. Dietz, Bonn 1996.
147. ^ (Anmeldelse af) Ulrich Herbert: Bedste. ( Memento fra 29. september 2007 i internetarkivet ) I: Dokumentationsarkiv Beate Klarsfeld. Hentet 28. november 2010.
148. ↑ Karin Orth: Koncentrationslejren SS. Sociale strukturanalyser og biografiske undersøgelser. Wallstein-Verlag, Göttingen 2000.
149. ^ Michael Wildt: Generering af det ubetingede. Ledelseskorpset i Reich Security Main Office. Hamburger Edition, Hamborg 2003.
150. ↑ Lutz Hachmeister: Fjendens forsker. SS -leder Franz Alfred Sixs karriere. Beck, München 1998.
151. ↑ se med henvisning til Ulrich Herberts værk: Ian Kershaw. Nazistaten. Historiske kontroverser og kontroverser på et øjeblik. (Kapitel 10, skiftende perspektiv: overvejelser om ændring af perspektiver inden for forskning), 4. udgave, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Hamburg 2006, s. 394 og s. 395.
152. ^ Udarbejdet af Tuviah Friedman, 168 ark, tilgængelig på det tyske nationalbibliotek i Leipzig.
153. ^ Under titlen Vichy - Auschwitz. "Den endelige løsning på det jødiske spørgsmål" i Frankrig. WBG , Darmstadt 2007; Rettet udgave og opdateret i den omfattende litteraturliste og i registret. I: Forschungsstelle Ludwigsburg FSL, bind 10, ISBN 3-534-20793-9 (standardarbejde om forfølgelse af jøder i Frankrig, som blandt andet også dokumenterer Bests engagement i frakendelse, ekspropriation og deportation af franske jøder).

personlig data
EFTERNAVN	Bedste, Werner
ALTERNATIVE NAVNE	Bedste, Karl Rudolf Werner (fuldt navn)
KORT BESKRIVELSE	Tysk advokat, politimester, SS-Obergruppenführer og politiker (NSDAP)
FØDSELSDATO	10. juli 1903
FØDSELSSTED	Darmstadt
DØDSDATO	23. juni 1989
DØDSSTED	Mülheim an der Ruhr