Protester i Tyrkiet 2013

Løbende demonstrationer og handlinger fra borgere i Tyrkiet mod Recep Tayyip Erdoğans regering er opsummeret som protester i Tyrkiet 2013 . Protestbølgen begyndte den 28. maj 2013 i Istanbul med demonstrationer mod et planlagt byggeprojekt på stedet ved Gezi Park , som ligger direkte ved siden af Taksim -pladsen . Efter at konflikten eskalerede som følge af en voldsom politiaktion den 31. maj 2013, demonstrerede demonstranter i flere større tyrkiske byer den autoritære politik fra det islamiske konservative regeringsparti Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP).

Protestbevægelsen fik en transnational karakter fra juni 2013 gennem bred solidaritet mellem tyrkiske diasporasamfund . Gezi-parken blev et symbol på civilsamfundets modstand mod regeringssystemet og mod overdreven politivold. Det blev tvangsevakueret af politiet den 15. juni og genåbnede først i et par timer for første gang omkring tre uger senere.

Besættelsen af ​​Taksim -pladsen spillede en vigtig rolle i protestbevægelsen, også kendt som " Occupy Gezi". Voldelige sammenstød med politiet fandt sted rundt på pladsen, f.eks. Da den blev tvangsevakueret den 12. juni. I medierne blev protesterne undertiden omtalt som det tyrkiske forår , baseret på det arabiske forår . Denne konceptuelle analogi afvises imidlertid af forskellige sider eller begrænses til rollen som sociale netværk og nye medier .

Ud over Istanbul blev Ankara især stedet for igangværende protester og voldelige sammenstød med politiet, især på Kızılay -pladsen , Kuğulu -parken og Dikmen -distriktet. I den multietniske Hatay -provins nær den syriske grænse, hvor spændingerne forblev på et højt niveau selv i den generelt mere stille august, var der et andet fokuspunkt for protesterne, især i Antakya -Armutlu, som igen eskalerede i begyndelsen af ​​september. De værste sammenstød mellem demonstranter og politistyrker under optøjerne fandt sted i alev- dominerede kvarterer og i Hatay-provinsen. Ifølge officielle tal deltog mere end 3,5 millioner mennesker i omkring 5.000 protester i løbet af de første tre måneder.

Det kom over protesterne til demonstrationer af solidaritet med etnisk - kurdiske protester i slutningen af ​​juni i provinsen Diyarbakir fandt sted, og hvor en demonstrant kurdisk etnisk gruppe var blevet dræbt. Omvendt var der i Tyrkiet begrænset solidaritet mellem pro-kurdiske organisationer og Gezi Park-protestbevægelsen.

Ifølge den tyrkiske lægeforening TTB blev fire civile og en politibetjent dræbt under protesterne frem til 1. august 2013 . På dette tidspunkt var en person stadig i livsfare. Ifølge medierapporter blev en anden demonstrant dødeligt såret i en demonstration relateret til Gezi Park-protesterne natten til den 9.-10. September. De tyrkiske sikkerhedsmyndigheder registrerede fem dødsfald i en periode på 112 dage fra slutningen af ​​maj. Flertallet eller alle de dræbte demonstranter var medlemmer af Alevi -mindretallet, hvoraf tre var fra Antakya.

TTB registrerede over 8.100 kvæstelser, de tyrkiske sikkerhedsmyndigheder 4.329, heraf 697 politifolk.

Ifølge de tyrkiske sikkerhedsmyndigheder var næsten 80 procent af de mere end 5000 mennesker, der blev anholdt, alevier.

forhistorie

baggrund

AKP -valgsucceser

De Parlamentsvalget Den 12. juni 2011 resulterede i 49,8% for AKP, 26,0% for kraftvarme og 13% for MHP; alle andre parter mislykkedes på grund af tærsklen på 10% ; den Erdoğan III kabinet regerede siden 2011.

Siden indførelsen af ​​flerpartisystemet i 1945/1946 har AKP været det parti, der har regeret landet alene i den længste uafbrudte periode. Günter Seufert beskrev Erdoğan i en publikation fra Science and Politics Foundation (SWP) som premierminister, "der nyder folkelig støtte som ingen anden i Republikken Tyrkiets 90-årige historie". I en publikation fra Federal Agency for Civic Education tilskriver Yaşar Aydın AKP's sejre ved de tre parlamentsvalg siden 2002 primært til det faktum, at AKP "lovede mere demokratisering end noget parti før". Erdoğan opnåede stor sympati blandt det tyrkiske folk og politisk ros, blandt andet fra liberale og bytte vælgere, i sine to første valgperioder for at have fulgt processen med at blive medlem af Den Europæiske Union og udelukke generaler, anklagere og dommere fra politisk indflydelse. Den resulterende politiske stabilitet og hurtige økonomiske vækst sikrede ham erhvervslivets godkendelse. I modsætning hertil vakte politikken for hans tredje embedsperiode især afvisning, hvor spørgsmål som restriktioner for servering og salg af alkohol, undgåelse af abort og kejsersnit, kampagnen for at øge antallet af børn eller ændringer i skolen og uddannelsessystemet blev i stigende grad betragtet som en modsætning mellem den islamiske dagsorden og en sekulær orientering.

Elite- og kulturkonflikt

Siden republikkens begyndelse efter dens proklamation af Ataturk i 1923 havde "en autoritær bureaukratisk elite, der forstod sig selv etnisk tyrkisk og strengt sekulær, mange politiske og materielle privilegier" (Seufert). Hun formede det offentlige liv i Tyrkiet efter hendes interesser og opnåede med sin vestlige livsstil kulturel og politisk forrang frem for konkurrerende identiteter som konservative muslimers, alevisers, kurders og ikke-muslimske minoriteters.

Med stigningen i magten og AKPs regeringsovertagelse skete der en eliteændring i Tyrkiets politiske magtstruktur, der ifølge Center for Tyrkiske Studier (ZfTI) rummer et betydeligt potentiale for at dele samfundet med hensyn til politisk orientering. En ny, oprindeligt ikke- urban elite , som også har sine centre i anatolske byer og steder uden for de tyrkiske metropoler Istanbul, Ankara eller Izmir, satte spørgsmålstegn ved påstanden om dominans af den kemalistisk orienterede overklasse, der er etableret over årtier . Der udvikles kampe for ressourcer og fortolkning, som er tæt knyttet til den sociale struktur og kontrasterne mellem landdistrikter og byområder og samfund samt mellem islamisk og sekulær orientering.

Med AKP's gentagne valgsejre erstattede denne anatolske og islamiske middelklasse den vestlige uddannede, kemalistiske og religiøst ligegyldige elite i Istanbul og Ankara som bærere af staten, samfundet og økonomien. Hæren og retsvæsenet, som de to vigtigste søjler i den autoritære "kemalistiske grundlæggende ideologi", opgav næsten deres modstand, efter at de demokratisk opnåede AKP -succeser under Recep Tayyip Erdoğan siden 2002. Efter et årti med AKP -regeringen var fremkomsten af ​​denne middelklasse stort set fuldført.

Den "gamle politiske klasse", retsvæsenet og pressen havde tidligere forgæves forsøgt at svække AKP -regeringen og Erdoğan gennem masseprotester (2007) og et AKP -forbud (2008). Som et resultat af de politisk ophedede tvister kan man se en øget polarisering i "uforsonlig lejretænkning". I sidste ende formåede Erdoğan-regeringen ikke at pacificere den i det mindste latente kulturkamp mellem traditionelt konservative og sekulært-liberalt orienterede dele af befolkningen siden republikkens grundlæggelse.

Demokratiseringsproces og økonomisk liberalisering

Med fortsættelsen af demokratiseringen igangsat af AKP -regeringen i løbet af forhandlingerne med EU , var Erdoğan -regeringen i de to første lovgivningsperioder demokratiserende Tyrkiet i et omfang, der ifølge en publikation fra ZfTI ikke var sket i årtier. Til dette formål mobiliserede den støtte fra islamistisk-konservative dele af befolkningen til Tyrkiets medlemskab af EU, overbeviste dem om nødvendigheden af ​​upopulære økonomiske reformer, gennemførte en betydelig begrænsning af militærets politiske magtposition og udvidede demokratiske rettigheder og individuelle friheder.

Ifølge ZfTI var det den første demokratisk valgte regering, der med succes kunne overvinde konflikter med hæren. Artikel 35 i den tyrkiske militærlov forpligter ikke kun de væbnede styrker til at forsvare landet mod eksterne trusler, men tildeler dem også en indenlandsk politisk værgefunktion for republikken og forfatningen. Med henvisning til denne værgerrolle havde det tyrkiske militær taget magten flere gange i republikkens historie (1960, 1971 og 1980) gennem kup og i 1997 væltede Necmettin Erbakan for islamistiske aktiviteter i et " postmoderne kup ", efter at han havde modsat sig et ultimatum fra generalerne. AKP-regeringen på den anden side pressede en reform af det hær-dominerede nationale sikkerhedsråd igennem . For første gang blev militærets aktiviteter prøvet i retten. Et kemalistisk forsøg på domstolskup mod regeringen blev forpurret. Erdoğan formåede at begrænse den traditionelt store indflydelse fra de tyrkiske væbnede styrker på politik. I begyndelsen af ​​2010 blev medlemmer af militæret anholdt og dømt i 2012 for angiveligt at have planlagt at vælte Republikken Tyrkiets 58. regering under dække af Balyoz .

Det kurdiske sprog , som havde været forbudt i lang tid , fortsatte med at etablere sig, og der blev endda oprettet en statlig tv -kanal på kurdisk. Regeringen søgte en forening af den multietniske stat Tyrkiet inden for rammerne af religiøse værdier som et alternativ til det kemalistiske nationalstatsprincip og fremmede nye tilgange i kurdisk politik, der lovede et kompromis med kurderne.

En rehabilitering af islam i det offentlige liv blev gennemført, hvor ophævelsen af ​​tørklædeforbudet på universiteterne ved en forfatningsændring i 2008 ofte blev fortolket som et bidrag til udvidelsen af ​​den individuelle religionsfrihed. Dette svarede til en lang udvikling, der fulgte efter de sekulære reformer efter republikkens grundlæggelse, da religion blev skubbet tilbage fra offentlig-statens sfære. Allerede efter overgangen til flerpartisystemet lykkedes det islamisterne, i første omgang under protektion af konservative, liberale centrum-højre-regeringer, og i 1990'erne også uafhængigt at undertrykke radikal lathed og rehabilitere islam som en politisk påvirkningsfaktor og bestemme politisk diskurs.

AKP -regeringen fortsatte økonomisk liberalisering og EU -reformprocessen og "brød hegemoniet hos de autoritære etablerede eliter og institutioner på et varigt grundlag". I offentlighedens øjne lykkedes det i første omgang at reagere på udfordringerne ved den neoliberale markedsøkonomi og globaliseringen uden at ignorere islamisk tradition. Gennemførelsen af ​​et økonomisk forløb vurderet som solidt og pragmatisk bidrog til starten af ​​tiltrædelsesforhandlinger med EU i 2005. Et enormt økonomisk opsving - det "stejleste og mest bæredygtige" (Handelsblatt) i Tyrkiets nylige historie - førte til tredobling af den statistiske indkomst pr. Indbygger og skabte enorme industriområder i Centralanatolien. Tyrkiet blev et eksportland, hvor en ny middelklasse voksede, som for første gang udgjorde størstedelen af ​​det tyrkiske samfund. Den nyliberale økonomiske politik gav også AKP støtte fra sekulære iværksættere. Det økonomiske boom tiltrak udenlandske investorer og var med til at skabe en rollemodelfunktion for "modellen Tyrkiet" som en kombination af parlamentarisk demokrati, liberal økonomisk politik og islamisk værdikonservatisme i nabolande islamiske lande.

Samtidig styrkede Erdoğan sin støtte i landbefolkningen gennem offentlige programmer, der skulle gavne fattigere befolkningsgrupper, såsom rentefrie lån til landbrug, fremme af billige boliger og sundhedsreformer, hvilket førte til omfattende medicinske pleje inden for få år, og som WHO betragtede som eksemplarisk, blev.

Undertrykkelsen af ​​militærets politiske indflydelse, den fire måneder lange våbenhvile med PKK og den høje økonomiske vækst, der har vedvaret i ti år, kan ses som tre centrale succeser for Erdoğan-regeringen. Ifølge Günter Seufert for SWP muliggjorde de demonstrationer, der ville have været forbundet med livsfare for demonstranterne under overvægten af ​​militæret og hastende i den kurdiske konflikt. Som et resultat af afviklingen eller håndteringen af ​​konflikterne med militæret og PKK kom nye politiske bekymringer frem og favoriserede udviklingen af ​​civile protester. Det økonomiske boom og den tilhørende styrkelse og ekspansion af middelklassen skabte en veluddannet og internationalt netværket ung generation, der selvsikkert krævede individuel autonomi og demokratiske rettigheder såsom pressefrihed, forsamlingsret, miljøbeskyttelse og forskellig politisk deltagelse .

Autoritær styreform

I sin tredje embedsperiode viste Erdoğan -regeringen - ifølge ZfTI - stadig mere autoritære træk. AKP -regeringen erstattede ikke traditionen med den paternalistiske stat og udviklede sig gradvist fra en reformering til en konservativ kraft. Ændringen i eliten havde ikke skabt den politiske lighed, som mange havde håbet på for medlemmer af forskellige kulturelle grupper. I stedet for havde AKP i de sidste par år før protesterne hævet sine egne normer over samfundet som helhed og formet det offentlige rum i overensstemmelse hermed. For første gang blev de sekulære middelklasser også påvirket af den sociale devaluering af konkurrerende identiteter og livsstil, som det traditionelt var tilfældet for aleviernes og kurdernes kulturelle grupper . Regeringen afviste det sekulære borgerskabs forventninger til bevarelsen af ​​deres vestlige livsstil og identitet samt de politiske krav fra fagforeninger , socialistiske grupper, miljøforkæmpere og menneskerettighedsaktivister . Erdoğan selv tegnede utilfredshed fra sekulære liberale dele af befolkningen med sin autoritære ledelsesstil.

Udbredelsen af ​​islam blev nu mindre forstået som at fremme social pluralisme end som håndhævelse af et religiøst krav om dominans. Ifølge Den Europæiske Union var der på trods af forbedringer i reformprocessen stadig mangel på "uafhængighed, upartiskhed og effektivitet i retsvæsenet". AKP-regeringen, der dominerede parlamentet med absolut flertal, stod åbenbart ikke længere over for en stærk parlamentarisk opposition , et uafhængigt retsvæsen og en fri og selvsikker presse, der fungerede som et korrigerende organ .

Den presse og ytringsfrihed er blevet mere og mere begrænset. Kurdiske borgmestre og kritiske journalister blev anklaget for medlemskab af en terrororganisation og idømt fængselsstraffe. Erdoğans planer om at reorganisere det politiske system i retning af et præsidentdemokrati blev set som stræben efter yderligere magt under det formandskab, som Erdoğan sigtede efter efter den tredje lovperiode. I sidste ende kan flere store byggeprojekter, hvor regeringens magtkoncentration blev brugt til at omgå det administrative ansvar, ses som udløsende begivenheder for protesterne .

Begrænsning af ytringsfriheden

I 2010 blev Tyrkiet placeret som nummer 138 ud af 176 lande i pressefrihedsrangementet udgivet af Reporters Without Borders . Ifølge organisationen har "siden militærregimets afslutning i 1983 [...] aldrig været så mange journalister i fængsel som i dag". I april 2011 anklagede International Press Institute Tyrkiet for at "tavse kritiske journalister med juridiske midler som f.eks. Antiterrorlovene". I juni 2011 førte restriktioner for internetadgang (filtrering af bestemt indhold) understøttet af Erdoğan til voldelige protester i og uden for Tyrkiet. Britiske MEP Richard Howitt kritiserede det faktum, at "Erdoğans kamp mod [ytringsfrihed] på Internettet miskrediterer [Tyrkiet] og sætter [landet] på niveau med lande som Folkerepublikken Kina og Iran ". "At forbyde ord" er farligt, sagde den hollandske parlamentariker Marietje Schaake . En sådan begrænsning af ytringsfriheden repræsenterer en "fare for demokratiet".

Human Rights Watch understregede, at enkeltpersoner ofte er anklaget for ikke-voldelig tale eller artikler. Det amerikanske udenrigsministerium kommenterede, at anklager og anholdelser af journalister, forfattere, kurdiske intellektuelle og politiske aktivister havde en afskrækkende effekt på ytringsfriheden.

Planer om at omstrukturere det politiske system

Erdoğan sagde, at han ønskede at styre og grundlæggende omstrukturere Republikken Tyrkiet i det mindste indtil dets hundredeår i 2023. Da militæret var med til at skrive den nuværende forfatning efter militærkuppet i 1980 , skulle Tyrkiet modtage en ny forfatning. Efter elleve år som premierminister planlagde han at blive valgt til præsident i 2014 .

Udløsende begivenheder

Demonstrationernes oprindelige bekymring kan ses som kravet om borgerdeltagelse som et middel til at bekæmpe korruption , huslejeøkonomien i ejendomssektoren og den socialt uforenelige gentrifiering af hele bydele. AKP-regeringen blev kritiseret for at have foretrukket mennesker med en religiøst-konservativ livsstil, da de tildelte statskontrakter til byggefirmaer eller fyldte statslige kontorer, hvilket øgede frygten for undertrykkelse blandt sekulært-liberale dele af befolkningen. Gigantiske byggeprojekter har været knyttet til nepotisme og korruption.

Planlagt genopbygning af Gezi -parken

Modstanden mod omstruktureringen af ​​Gezi Park går tilbage til to års arbejde fra "Taksim Solidarity Group", som omfatter over 50 grupper - faglige foreninger, foreninger, fagforeninger, medicinske og arkitektoniske foreninger og politiske grupper. Gruppen sætter spørgsmålstegn ved de planlagte større byggeprojekter af en tredje Bosporus -bro, den tredje lufthavn i Istanbul, tre atomkraftværker , hundredvis af dæmninger og gentrifikationsprojekter i byerne i Tyrkiet.

Gezi -parken er en af ​​de sidste resterende grønne områder med træer i den indre by i den tyrkiske storby. Der skal bygges et indkøbscenter, hvis facade vil minde om de osmanniske Topçu kaserner, der blev revet ned der i 1940 . Statsminister Erdoğan fremmede personligt byggeprojektet.

Efter politiets voldsomme evakuering af Gezi Park blev protesterne hurtigt rettet generelt mod den islamisk-konservative Erdoğan-regering, der anklagede unge og liberale tyrkere især for at blande sig i deres personlige livsstil, men også for diskriminerende beslutninger truffet af religiøse minoriteter.

Begrænsning af alkoholforbrug

En ny lov mod servering af alkohol ses af liberale tyrkere som et symbol på den stigende islamisering af Tyrkiet . I forbindelse med denne debat spurgte Erdoğan i det tyrkiske parlament, om "to drukkens [...] lov eller Guds lov" skulle følges. Det er uklart, hvem han mente med dette, men det er mistanke om, at dette var en hentydning til statens grundlægger Mustafa Kemal Ataturk og hans ledsager İsmet İnönü , da begge var i embede, da alkoholforbuddet faldt i 1926.

Forbuddet vedrører salg af alkoholholdige drikkevarer efter kl. 22 og påvirker restauranter, uddannelsesinstitutioner, hvilesteder og stadioner.

Planlagte ændringer i familiepolitikken

I 1927 var der 13,7 millioner mennesker i Tyrkiet ; den 31. december 2011 var omkring 75 millioner mennesker.

Under en tale i Konya forlangte Erdoğan: "Der skulle være mere end tre [børn], ikke færre". I juni 2012 udtalte han, at hans mål var at øge befolkningen i Tyrkiet fra 75 til 90 millioner inden den var 100 år gammel. Derfor sagde han, "Hver tyrkisk familie skulle have mindst tre, endnu bedre fem børn".

Erdoğan meddelte oprindeligt, at han ønskede at ændre den tidligere gældende fristforordning med hensyn til aborter i Tyrkiet inden udgangen af ​​juni 2013 . Disse bør kun være tilladt indtil den fjerde uge af graviditeten og kun i medicinske nødsituationer. Ifølge nogle AKP -politikere bør aborter efter voldtægt også forbydes. Derudover skal antallet af kejsersnit reduceres. Erdoğan beskrev dem som en hindring for den nødvendige befolkningstilvækst . Erdoğan beskrev også homoseksualitet som en modsætning til islams kultur. Den 21. juni 2012 meddelte AKPs viceparlamentariske gruppeleder Canikli , at disse ændringer i abortloven, som Erdoğan havde meddelt, ikke ville blive introduceret i parlamentet . Erdoğan forsvarer fortsat - med henvisning til risikoen ved et aldrende samfund - mindst tre børn pr. Familie.

Nye byggeprojekter

Opførelsen af ​​indkøbscentre er blevet et varemærke for premierminister Erdoğans parti, der har været ved magten i over ti år. Modstandere kritiserer dette og mængden af ​​nye indkøbscentre over hele landet, især i Istanbul. Ifølge en rapport fra en sammenslutning af tyrkiske ejendomsmæglere planlægges 100 nye indkøbscentre at blive bygget i Tyrkiet inden 2015; mere end 80 af disse skal bygges i Istanbul og Ankara, selvom eksperter advarer om, at markedet i de to byer allerede er overmættet. Avisen Hürriyet rapporterede, at alene i Istanbul måtte elleve indkøbscentre for nylig lukke på grund af mangel på efterspørgsel. Den Cevahir Shopping Mall er den næststørste indkøbscenter i Europa. Der er også kontroversielle større byggeprojekter såsom en tredje motorvejsbro over Bosporus, Yavuz Sultan Selim -broen . Med en længde på 1.408 meter burde det være den længste bro mellem Europa og Asien . Ved konstruktionen af ​​denne bro skal vigtige skovområder på begge sider af Bosporus, der blandt andet tjener til at levere drikkevand, skæres igennem og omdannes til byggegrunde. Erdoğan udtrykte ønske om at afslutte byggeriet fem måneder tidligere end planlagt, dvs. den 29. maj 2015. Indvielsesdagen faldt ikke på dagen for republikkens grundlæggelse i 1923, som oprindeligt planlagt, men på årsdagen for erobringen af ​​Konstantinopel . Broen blev opkaldt af Erdoğan efter den osmanniske sultan Selim I , på hvis ordrer titusinder af medlemmer af det avisiske religiøse mindretal blev forfulgt og dræbt, og som derfor fik øgenavnet "Den grusomme".

Allerede i april 2013 var der protester og demonstrationer, hovedsageligt fra kulturscenen, mod nedrivning af biografen Emek i bygningskomplekset Cercle d ' Orient. Denne traditionelle bygning og filmhallen, hvor International Istanbul Film Festival blev afholdt i 23 år , skal også vige for et indkøbscenter. Imidlertid blev der givet et vagt løfte om, at biografen i tagområdet på den nye bygning trofast ville blive rekonstrueret. Kritikere ser generelt en byfornyelsespolitik her , som ser ud til at målrette mod de arkitektoniske monumenter for Kemalisme og vestliggørelse . Disse begivenheder fortsatte i kontroversen omkring Gezi Park.

Protesterne er også rettet mod opførelsen af ​​den tredje lufthavn i Istanbul , som skal blive det største lufttrafiknav i verden, og mod en "anden Bosporus", Istanbul -kanalen .

The Çalık Holding , et tyrkisk selskab, som af Ahmet Çalık, en "nær [n] ven Erdoğan [s]" er bestået, fik til opgave at nedrive den historiske by Istanbul og "den cheesy - luksusstil i moderne islam" genopbygge. Erdoğans svigersøn Berat Albayrak sidder i bestyrelsen for Çalık Holding . Erdoğan er anklaget for korruption og mangel på ansvar. Cengiz Aktar, en førende ekspert i tyrkiske forbindelser med EU , sagde, at "Erdoğan mener, at han har ret til at bruge offentlige penge, som han vil, efter at have modtaget 50% af stemmerne ved demokratiske valg".

Historisk symbolværdi på Taksim -pladsen

Taksim-pladsen har en lang tradition som et symbol på " statsterror " , især for fagforeninger og venstreorienterede politiske grupper .

Især fremmes erindringen om Taksim -massakren den 1. maj 1977 som Bloody 1. maj (tyrkiske Kanlı 1 Mayıs ), da fremmede mennesker skød på fagforeningsfolkene fra tagene på de omkringliggende bygninger på Taksim -pladsen og 36 af dem skød og blev dræbt i panik på den overfyldte plads. Tidligere premierminister Bülent Ecevit hævdede, at kontra-guerillaen var delvist ansvarlig for begivenhederne. Som følge heraf har demonstrationer på Taksim -pladsen været forbudt siden 1977. Efter militærkuppet i Tyrkiet i 1980 blev Labor Day afskaffet som en helligdag.

I 2007, på 30 -årsdagen for Bloody May Day , opfordrede fagforeningerne til, at der blev holdt en mindehøjtidelighed på Taksim -pladsen, men politiet forhindrede dem i at gøre det.

I det følgende år udstedte Erdoğan -regeringen et strengt forbud mod demonstrationer den 1. maj. Efter instruktioner fra den daværende guvernør i Istanbul, Muammer Guler , blev demonstrationen af ​​de tyrkiske fagforeninger forhindret den 1. maj 2008 på Taksim -pladsen. Der var voldsomme sammenstød mellem demonstranter og et politiomrør med 30.000 politifolk, hvor over 500 demonstranter blev anholdt og ti politifolk og mange demonstranter blev såret. Militæret forblev i standby i timevis i en park mellem fagforeningens hovedkvarter og Taksim -pladsen, og om aftenen kørte intensiverede patruljer med soldaterne siddende på det åbne tag på deres lastbiler klar til at affyre. Sidst på dagen talte formanden for fagforeningens paraplyorganisation DİSK , Süleyman Çelebi , om "statsterror".

Da 1. maj skulle være tilladt som helligdag igen efter 28 år, blev forbuddet mod demonstrationer stadfæstet for 1. maj på Taksim -pladsen. Forbuddet mod byens centrale torv, som blev frigivet til andre begivenheder, var berettiget med sin begrænsede størrelse og derfor uegnet til fejringer i 1. maj.

Den 1. maj 2013 blev den 17-årige studerende Dilan Alp alvorligt såret under 1. maj-fejringen i Istanbul, da sikkerhedsstyrker kæmpede hele dagen med demonstranter, der trods det officielle forbud ville nå Taksim-pladsen. Videoer dukkede op, hvor studenten var bevidstløs på gulvet med hovedet ved siden af ​​en rygende tåregasbombe. Politiet havde skudt en tåregasbeholder i hovedet på Alp, som forsøgte at undslippe et politiafspærring. MEP'er fra det pro-kurdiske parti BDP Sırrı Süreyya Önder og Sebahat Tuncel besøgte eleven på Taksim Emergency Hospital, hvor hun blev opereret, og Önder sagde, at Alp var i kritisk tilstand, politiet havde brugt tåregasbeholdere som projektiler og stat udøvet terrorisme. På den anden side hævdede politimyndighederne - ifølge Önder - at Alp var faldet ned af en trappe. Gencer Özcan, leder af det statsvidenskabelige fakultet ved Istanbul Bilgi University, så demonstrationen den 1. maj 2013 på Taksim -pladsen som begyndelsen på urolighederne blandt den tyrkiske befolkning: ”Regeringen har forbudt maj -demonstrationen på Taksim -pladsen, som er symbolsk i naturen for den venstreorienterede politiske bevægelse. Regeringen har stoppet al offentlig transport i byen. Allerede dengang var politiet meget voldeligt mod demonstranterne ”.

Efter Yaşar Aydıns opfattelse er Tyrkiets ekspert ved SWP, Taksim -pladsen, ud over dens store symbolværdi for venstreorienterede, liberale og fagforeningsfolk som følge af Taksim -massakren, også af stor betydning for sekulære liberale, fordi det er i trendy kvarterer med mange nærliggende barer, caféer og restauranter det vestdominerede boligområde Harbiye grænser op i den sydøstlige del af bydelen Şişli .

Begivenhedsforløb

• 27. maj: I Istanbul ankommer de første bulldozere til at rive træer op med jorden i Gezi Park på Taksim -pladsen. Der er et stævne af medlemmer af initiativet "Solidaritet med Taksim -pladsen" i Gezi Park og sammenstød med politiet. En protestlejr tvinges med magt.
• 28. maj: I Istanbul viser BDP -parlamentsmedlem Önder solidaritet med Gezi -initiativet og bruger sin parlamentariske immunitet til at blokere bulldozerne. Politiet foretager en tåregasoperation. Billedet af en kvinde, der er påvirket af brugen af ​​tåregas (" dame i rødt ") bliver et symbol på protestbevægelsen.
• 29. maj: Appellen "besæt Gezi" spredes hurtigt på sociale netværk. I Istanbul vokser protestgrupperne i Gezi Park.
• 30. maj: I Istanbul er aktivister igen imod oprustning af træer. Om aftenen samles anslået ti tusinde demonstranter allerede i Gezi Park og Taksim -pladsen. De første grupper samles i Ankara i solidaritet med protesterne fra Istanbul. Under en kick-off-begivenhed for den tredje Bosporusbro afviser statsminister Erdoğan protesterne mod byggeprojekterne.
• 31. maj: Under politiaktionen i Istanbul lider hundredvis af mennesker skader af tåregas og vandkanoner, herunder tre journalister fra Birgün , Reuters og Hürriyet Daily News . På Taksim-pladsen lider den 34-årige tyrkiske kvinde Lobna Allamii, der bor i Tyskland, en livstruende hovedskade af en tåregasgranat, falder i koma i mere end tre uger og genvinder ikke evnen til at tale efter vågner op af koma. Billeder og videoer af den bevidstløse og alvorligt kvæstede kvinde cirkulerer hurtigt i medierne og genererer en stærk reaktion. Om aftenen var anslået 100.000 mennesker i Beyoğlu -distriktet, men politiet blokerede gaderne, der førte til Taksim -pladsen og forsøgte at bryde mængden op. Titusinder opfordrer regeringen til at træde tilbage på Taksim -pladsen. I de efterfølgende timer ramte protesten bølge andre distrikter i Istanbul som Beşiktaş og Kadıköy samt andre tyrkiske byer som Ankara og Izmir.
• 1. juni: I de tidlige morgentimer marcherer en menneskemængde over Bosporusbroen fra den asiatiske til den europæiske side af Istanbul. Erdoğan forsvarer politiets operationer og opfordrer folk til at stoppe protesterne, men hundredtusinder af demonstranter i 40 tyrkiske byer fortsætter protesterne. Politiet trækker sig tilbage i Istanbul om eftermiddagen efter alvorlige sammenstød. Titusinder af demonstranter marcherede gennem gaderne og jublede og krævede Erdoğans afgang. Sammenstødene fortsætter i Beşiktaş og voldsomt i Ankara og Izmir. I Ankara blev den 26-årige Ethem Sarısülük dødeligt såret af en politibetjent under protesterne. En viral video spredes på sociale medier i Tyrkiet, der viser scenen for Sarısülük -skyderiet. Seks mennesker har allerede mistet synet efter at være blevet ramt af tåregasgranater. Ifølge indenrigsminister Güler blev 1.730 mennesker anholdt i 235 protester i 67 byer. Tusinder af demonstranter samles til solidaritetsstævner i flere tyske byer.
• 2. juni: I Eskişehir bliver den 19-årige studerende Ali İsmail Korkmaz dødeligt såret af en gruppe ukendte gerningsmænd, mens han flygtede fra politistyrken. I Istanbul blev den 21-årige Mehmet Ayvalıtaş dødeligt såret af en bil, der kørte ind i en gruppe demonstranter. Næsten 1.000 mennesker bliver anholdt under protester i Ankara og andre tyrkiske byer. Videoer cirkulerer på Internettet, der viser politiets mishandling af fredelige demonstranter. Hårdheden i operationerne er også blevet kritiseret internationalt. Erdoğan begiver sig ud på en fire-dages rejse til udlandet efter at have forsvaret politiets operationer igen.
• 3. juni: I Istanbul er Beşiktaş -distriktet stille, efter at Çarşı -fangruppen i Beşiktaş fodboldklub har indgået en "våbenhvile" med politiet. Imidlertid fortsætter tunge protester i Ankara, Izmir og Antakya, og gadekampe fra politi og demonstranter bryder ud. I Antakya blev 22-årige Abdullah Cömert dødeligt såret af to slag i hovedet under protesterne der. I Izmir angriber demonstranter et AKP -kontor med brændbare enheder. I konflikterne den 2. og 3. juni blev i alt omkring 3.200 mennesker såret. I forskellige byer i Tyskland arrangeres i disse dage permanente og permanente vagter i solidaritet med protesterne i Tyrkiet.
• 4. juni: Protesterne ramte allerede 77 af de 81 provinser. I mellemtiden er to menneskers død blevet kendt. Medlemmer af fagforeningsforbundet KESK er midlertidigt i strejke. Istanbul oplever voldsomme sammenstød for fjerde nat i træk. Vicepremierminister Arınç undskylder for den overdrevne politivold og giver et antal 244 politifolk sårede og 60 demonstranter, mens TTB -lægeforeningen allerede har sagt 4.177 mennesker såret og to dræbt. Alene protester brød ud sent om natten i Tunceli, det østlige Anatolien, hvorefter politiet opfordrede til militær bistand fra Antakya.
• 5. juni: Sammenstød fortsætter i Ankara, Rize og Tunceli. I Adana blev politikommissær Mustafa Sarı livsfare såret, da han faldt ned fra en bro under opførelse. Antallet af kendte skader er nu omkring 4.350. Læger bekræfter hjernedød af Ethem Sarısülük.
• 6. juni: Anholdelsen af ​​syv udlændinge i protesterne i Istanbul og Ankara annonceres. Antallet af kendte dødsfald er nu angivet som fire, efter at Ethem Sarısülüks død blev annonceret af en repræsentant for TTB, hvilket er delvist korrigeret bagefter. Antallet af kendte skader stiger igen inden for et døgn om aftenen med mere end 400 til næsten 4800.
• 7. juni: Erdogan benægter demonstrationernes demokratiske legitimitet efter hjemkomsten fra sin rejse til udlandet og opfordrer til en øjeblikkelig afslutning.
• 8. juni: Titusinder af fans fra forskellige fodboldklubber deltager i protesterne i Istanbul.
• 10. juni: I Ankara greb politiet ind i Kuğulu Park og senere samme nat mod mængden, der forsøgte at komme til Kızılay -pladsen.
• 11. juni: I Istanbul, ti dage efter deres tilbagetrækning, rykker politiet igen til Taksim -pladsen og deltager i alvorlige sammenstød med demonstranter. TTB's tilskadekomne statistik angiver et samlet antal skader på omkring 5000 og - for første gang - dødsfald på "fire" med behandlingsstatus den foregående dag. Statistikken angiver kun få dage senere, at den fjerde døde person var Ethem Sarısülük.
• 12. juni: I Istanbul evakuerede politiet kraftigt Taksim -pladsen om morgenen. I Istanbul lider over 70 mennesker hovedskader, en person lider af hjerneblødning forårsaget af hovedtraumer, en person mister øjet. Fra 10. juni til 12. juni blev 2.500 flere mennesker såret i Istanbul.
• 14. juni: Efter mange modstridende rapporter rapporterede pressen 14. juni om Ethem Sarısülüks død. Antallet af dødsfald bliver undertiden sat i pressen på fem, uden at et femte navn er nævnt. Ifølge TTB kendes fire menneskers død nu.
• 15. juni: I Istanbul, trods tilstedeværelsen af ​​mange turister og børnefamilier, bliver Gezi -parken tvunget ryddet af lovhåndhævere. Medicinsk hjælp til tilskadekomne er ifølge TTB fuldstændig blokeret af politiet.
• 16. juni: Erdoğan dukker op foran hundredtusinder af tilhængere af hans politik i Istanbul-Kazlıçeşme. I Ankara førte Ethem Sarısülüks begravelse til voldelige sammenstød med sikkerhedsstyrkerne. Hundredvis af mennesker siges at være blevet anholdt i Ankara og Istanbul alene den dag. I Istanbul er teenageren Berkin Elvan kritisk såret i hovedet af en tåregaspatron. Elvan døde som følge af skaden i marts 2014 efter en måneds koma . Alene i Istanbul led mindst 20 mennesker forbrændinger fra vandet fra vandkanonerne, som tidligere var blevet blandet med et kemikalie.
• 18. juni: Fra Istanbul -distriktet Beşiktaş vil der hver aften finde parkfora sted i forskellige byer, hvor protestbevægelsen vil rådføre sig i en mere decentral form efter evakueringen af ​​Gezi Park.
• 20. juni: Politiet ryddede protestteltene opført i solidaritet med Gezi Park -protesterne på Gündoğdu -pladsen i Izmir.
• 22. juni: I Istanbul rensede politiet kraftigt Taksim -pladsen natten den 23. juni. I Köln protesterer titusinder mod den tyrkiske regering på invitation fra alevi -samfundet. Fra 20. juni til 24. juni steg antallet af kendte skader med omkring 200, primært på grund af hændelserne i Istanbul, og er nu omkring 8040. Efter at vandet fra vandkanonerne formodentlig blev blandet med irritationsgas, led otte mennesker i juni 22 i Istanbul Anden grad forbrændinger ved udsættelse for stoffer i vandkanonernes vand.
• 24.-27. Juni: Daglige protester og sammenstød med politiet brød ud i Ankara-Dikmen, efter at politimanden, der blev anklaget for at dræbe Ethem Sarısülük, blev løsladt fra varetægtsfængsling.
• 28. juni: Solidaritetsaktioner finder sted i Istanbul og andre steder, efter at den 18-årige etnisk kurdiske demonstrant Medeni Yıldırım blev dræbt i sammenstød med gendarmeriet i Diyarbakır-provinsen.
• 7. juli: I Istanbul-Kadıköy deltager hundredtusinder i anti-politi-operationen, den første Gazdanadam-festival . I Düsseldorf mødes 25.000 mennesker til et Pro Erdoğan -stævne.
• 8. juli: I Istanbul åbnes Gezi Park midlertidigt for første gang siden 15. juni. I Istanbul blev en anden teenager, Mustafa Ali Tombul, kritisk såret i hovedet af en tåregasgranat og var i livsfare i flere uger.
• 10. juli: Antallet af kendte dødsfald stiger til fem som følge af Ali İsmail Korkmaz 'død. Problemet med drabet på den 19-årige studerende den 2. juni i Eskişehir og efterforskningens tilstand dominerede den offentlige debat i Tyrkiet i flere dage og satte gang i protester i hele landet, hvoraf nogle blev mødt med brutal hårdhed af politiet .
• 12. juli: I Antakya-Armutlu lider en person en livstruende hovedskade af en tåregasgranat, men kan stabiliseres ved behandling på intensivafdelingen.
• 14. juli: I Ankara-Dikmen bliver 35-årige Aydın Ay ramt i hovedet af en tåregasgranat og lider af en livstruende hjerneblødning.
• September 9th: Ifølge medierapporter blev der afholdt en solidaritetsdemonstration i Antakya-Armutlu for at protestere mod anlæggelsen af ​​en motorvej gennem en campusskov ved Middle East Technical University (ODTÜ) i Ankara og samtidig for at mindes død demonstranten Abdullah Cömert natten til den 10. september blev den 22-årige Ahmet Atakan dødeligt såret. Mens pårørende i første omgang angiver tåregaspatroner som årsag til skaden, benægter politiet dette og angiver et fald fra et tag som den fatale årsag til skaden.

Død og såret

Et år efter begyndelsen af ​​protesterne i Gezi Park begyndte en rapport fra menneskerettighedsorganisationen Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme (FIDH) baseret på oplysninger fra Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) og İnsan Hakları Derneği (İHD) blandt andre. baseret, opsummerede oplysningerne om døde og sårede.

Dødsfald: Døde

FIDH -rapport fra maj 2014

I krænkelser af retten til liv resulterede politivold i, at seks demonstranter døde ifølge FIDH -rapporten fra maj 2014:

Navn og alder	Dødsdato	Hændelsens placering	Dødsbetingelser
Mehmet Ayvalıtaş (21)	2. juni 2013	Ümraniye (Istanbul)	Han døde efter at have kollideret med en bil, der kørte ind i en skare demonstranter den 2. juni 2013.
Abdullah Cömert (22)	3. juni 2013	Hatay	Han døde efter at have pådraget sig hovedskader under en demonstration i Hatay den 3. juni 2013. Fem lægerapporter tilskriver hans død et kraniebrud, der menes at være forårsaget af en tåregaspatron på baghovedet, der blev skudt ned af en af ​​politifolkene, der omgav demonstrationen.
Ethem Sarısülük (27)	12. juni 2013	Ankara	Han blev ramt i hovedet af en skarp kugle affyret af en politibetjent under en demonstration den 1. juni 2013. Hans hjernedød blev annonceret den 12. juni 2013.
Ali İsmail Korkmaz (19)	10. juli 2013	Eskişehir	Han blev hårdt slået med pinde og såret af fire mistænkte på sidelinjen af ​​demonstrationer, der fandt sted den 3. juni 2013. En politimand og tre bagere blev efterfølgende anholdt.
Ahmet Atakan (23)	9. september 2013	Antakya (Hatay)	Han døde af et kraniebrud efter at have deltaget i en demonstration for at mindes Abdullah Cömerts død. Publikum var blevet tvangsopdelt med et mønster af overtrædelser af tyrkiske og internationale regler, der lignede det, der blev dokumenteret i juni 2013.
Berkin Elvan (15)	11. marts 2014	Istanbul-Okmeydanı	Den dengang 14-årige blev ramt i hovedet af en politibetjent med en tåregaspatron 16. juni 2013, da han angiveligt skulle købe brød uden for demonstrationen tidligt om morgenen. Han havde været i koma i alt 269 dage før sin død og var 15 år gammel.

Ud over disse seks dødsfald, ifølge FIDH -rapporten fra maj 2014, mistede tre mennesker livet efter at have indåndet mængder tåregas:

Navn og alder	Dødsbetingelser
Irfan tun (47)	Han arbejdede som ejendomsadministrator uden for demonstrationer, der fandt sted på Kizilay -pladsen i Ankara og blev brudt op af kraftig brug af tåregas. Han døde den 5. juni 2013 af et hjerteanfald fra indånding af tåregas.
Zeynep Eryaşar (55)	Hun deltog i en demonstration og døde af et hjerteanfald efter at have været udsat for tåregas i Avcılar, Istanbul.
Selim Önder (88)	Han var tilskuer ved en demonstration, der fandt sted på Taksim -pladsen i Istanbul, det område, hvor han boede. Efter at have brugt tåregas den 31. maj 2013 led han alvorlige vejrtrækningsbesvær, hvilket resulterede i et hjerteanfald og hans død den 16. juni 2013.

Desuden var der ifølge FIDH -rapporten fra maj 2014 også dødsfald af politifolk som følge af eller i mulig forbindelse med brugen af ​​sikkerhedsstyrkerne i Gezi Park -protesterne:

• Mustafa Sarı faldt ned fra en bro og mistede livet, mens han løb efter demonstranter i Adana som politibetjent den 5. juni 2013.
• Ahmet Küçüktağ, en politibetjent, fik et hjerteanfald og mistede livet på grund af hans politikollegaers kraftige brug af tåregas under demonstrationer i Tunceli (kurdisk: Dersim) den 12. marts 2014 i forbindelse med protester mod Berkins død Elvan.

Officiel og TTB information

Ifølge TTB -statistik blev fem mennesker dræbt i løbet af protesterne tidligt om aftenen den 15. juli 2013, herunder en politibetjent (Mustafa Sarı). Ifølge statistikken falder hver død én til Istanbul (Mehmet Ayvalıtaş), Antakya (Abdullah Cömert), Adana (Mustafa Sarı), Ankara (Ethem Sarısülük) og Eskişehir (Ali İsmail Korkmaz).

En kort opsummering af dødsfaldene ifølge TTB's skadesstatistik blev præsenteret for første gang den 21. juni for fire og den 10. juli for fem dødsfald:

• Den 2. juni 2013 blev den 21-årige demonstrant Mehmet Ayvalıtaş dødeligt såret under en protest i Istanbuls Ümraniye- distrikt, da han blev kørt over af en bil, der forsøgte at køre gennem demonstranterne.
• Den 3. juni 2013 blev den 22-årige demonstrant Abdullah Cömert dødeligt såret i det centrale distrikt i Antakya under protesterne der. Ifølge obduktionen blev han såret af to alvorlige slag i hovedet.
• Den 5. juni 2013 blev politikommissær Mustafa Sarı livsfare såret, da han faldt fra en undergangsbro i Adana .
• Den 1. juni 2013 blev den 26-årige demonstrant Ethem Sarısülük dødeligt såret af en politibetjent, der blev skudt i Ankara , hvilket fremgår af videooptagelser . Ifølge obduktionen blev Ethem Sarısülüks død forårsaget af et direkte skud i hovedet af en politibetjent.
• Den 2. juni 2013 led den 19-årige Ali İsmail Korkmaz en dødelig slagskade fra uidentificerede gerningsmænd i Eskişehir og døde den 10. juli efter at have været i livsfare i 30 dage på intensivafdelingen.

Ifølge den endelige rapport fra det tyrkiske politi om protester mod regeringen, der varede 112 dage fra slutningen af ​​maj 2013, i medierne i november 2013, blev fem dødsfald officielt registreret.

For første gang listede TTB -statistikkerne fra 14. juni 2013 navnene på de fire dødsfald på det tidspunkt, hvor antallet forblev uændret, indtil dataene blev opdateret den 10. juli. For Ankara angav statistikken den 12. juni med behandlingsstatus den 10. juni et dødsfald for første gang. I versionen af ​​11. juni, som også dækkede perioden frem til den tidlige aften den 10. juni, blev antallet af fire dødsfald angivet, men kun ét blev opført for Istanbul, Antakya og Adana. Den næste ældre version af TTB -statistikken (for tiden frem til den tidlige aften den 8. juni) havde kun nævnt tre dødsfald i sit resumé, men også angivet et dødsfald hver for Istanbul, Antakya og Adana og politibetjentens død separat for Adana nævnt.

Allerede den 11. juni 2013 blev det rapporteret, at Erdoğan havde bekræftet endnu et dødsfald foran parlamentsmedlemmer i Ankara, hvilket øgede det officielle antal med en til fire (inklusive en politibetjent og tre demonstranter).

Civile tab

Mehmet Ayvalıtaş

Ifølge den tyrkiske lægeforening Türk Tabipleri Birliği (TTB) døde den 20-årige Mehmet Ayvalıtaş på et hospital i Istanbul af de skader, han havde pådraget sig, da en bilist sluttede sig til en gruppe demonstranter om aftenen eller natten den 2. juni Sped på kanten af ​​en bymotorvej på den asiatiske side af Istanbul efter at have ignoreret advarsler, der fik folk til at stoppe på grund af demonstranterne. Den 3. juni blev det rapporteret, at dette var sket i Pendik -distriktet , senere blev Ümraniye og 1. maj -distriktet (1 Mayıs) givet . Det er endnu ikke klart, om taxachaufføren forsætligt kørte ind i protestgruppen. Det var den første officielle bekræftelse på et dødsfald i protesterne. Ayvalıtaş siges at have været medlem af den venstreorienterede organisation Sosyalist Dayanışma Platformu (SODAP). Den tyrkiske hacker gruppe RedHack offentliggjorde en erklæring, hvori de kaldte Ayvalıtaş som deres medlem og præsenterede hans død som et drab beregnet ved " fascister ". CHP -parlamentsmedlem Sabahat Akkiraz beskrev Mehmet Ayvalıtaş som en " martyr " i en kondolence . Guvernørens kontor insisterede på, at det var en ulykke. Ifølge Amnesty Internationals rapport fra 2. oktober viser øjenvidnerapporter, at det var en ulykke.

I november, som led i retssagen om Mehmet Ayvalıtaş død, brød der sammenstød ud mellem politiet og omkring 500 demonstranter, der forsøgte at storme det stærkt sikrede retshus i starten af ​​retssagen, da ofrets familie ikke kunne komme ind i retssalen. Taxichaufføren og ejeren af ​​taxaen, som chaufføren kørte ind i en gruppe demonstranter, skadede Ayvalıtaş livskrænkende og anklaget for manddrab, stod over for en straf på tre til 15 års fængsel. Den kurdiske parlamentsmedlem Sebahat Tuncel beskrev hændelsen som en "klart [...] politisk motiveret handling" og udelukkede, at det kunne have været en straffesag eller et trafikuheld.

Abdullah Can Comert

Natten den 3. til 4. juni døde den 22-årige Abdullah Can Cömert, et medlem af kraftvarme , i Antakya . Ifølge flere nyhedsportaler på Internettet er offeret formand for CHP ungdomsorganisationen. En retsmedicinsk rapport konkluderede, at Abdullah Cömert blev dræbt, da en gaspatron ramte hovedet.

De politifolk, der var ansvarlige for at nedskyde tåregassen i de tre "Skorpion" pansrede køretøjer (tyrkisk: akrep ) på gerningsstedet blev identificeret. Det tilgængelige videomateriale viste ikke klart, hvilket køretøj der havde affyret skuddet, og gendarmerieenheden, der havde til opgave at forstørre videomaterialet, oplyste, at videomaterialets kvalitet var for lav til analyse. Kun en tv -udsender, hvortil videomaterialet var blevet sendt af advokater, kunne identificere det pågældende køretøj. Videooptagelserne blev væsentlige beviser for at muliggøre retsforfølgning af politibetjenten, der var ansvarlig for at nedskyde tåregassen. Den første høring i retssagen mod den anklagede politibetjent var planlagt til 4. juli 2014.

Dødsårsagsrapporteringsoplysninger: Modstridende oplysninger havde cirkuleret som dødsårsag:

Den tyrkiske nyhedsudsender NTV rapporterede natten til den 3. til 4. juni med henvisning til guvernøren i Hatay -provinsen, at en fremmed havde skudt demonstranten i Antakya i hovedet, hvorefter han senere bukkede under for sine kvæstelser på hospitalet. Hans død blev officielt bekræftet den 3. juni. Udtalelser fra demonstranter om, at offeret blev dræbt af politiet, blev imidlertid ikke officielt bekræftet. Rygter var blevet rapporteret om, at læger skulle have fundet et skudsår i hovedet under en første obduktion af liget på et hospital i Antakya. Guvernøren i Hatay, Celalettin Lekesiz, bekræftede den 3. juni, at Cömert ikke blev skudt ihjel ifølge en obduktionsrapport. Den 4. juni rapporterede de tyrkiske medier med henvisning til anklagemyndigheden i Antakya, at en obduktion af liget havde vist, at Cömert havde lidt en alvorlig hovedskade: Ifølge Hasan Akgöl, et CHP -medlem af Hatay -provinsen, var den første obduktion skal udføres på hospitalet i Antakya afslørede, at offeret blev livstruende såret af to alvorlige slag i hovedet. Servet Muallaoğlu, CHP -chef for Hatay, sagde, at offeret blev ramt i hovedet af en eksploderet gasgranat og dræbt, ifølge læger. Ifølge den tyrkiske avis Hürriyet havde politiet indledt en efterforskning. Ifølge Amnesty International -rapporten fra begyndelsen af ​​oktober sagde vidner, at Cömert blev ramt af en tåregaspatron, der blev skudt ned af politiet fra tæt hold.

Aylin Nazlıaka , medlem af CHP -parlamentet , overrakte indenrigsminister Muammer Guler en vase med nelliker fremstillet af en tåregasbeholder, som ifølge Nazlıaka skulle minde folk om, at Cömert blev dræbt af en tåregasbeholder, der eksploderede og slog ham i hovedet. Nazlıaka sagde på Twitter, at hun ville bruge vasen til at overtale Guler til at stoppe politivolden. Tusinder af mennesker deltog i Cömerts begravelse den 3. juni i Hatay -provinsen.

Hürriyet Daily News derimod skrev den 11. juli, at de ukendte gerningsmænd, der angreb Abdullah Cömert i Antakya og dræbte ham ved at ramme hovedet, ikke var blevet fanget endnu mere end en måned efter forbrydelsen.

Ethem Sarısülük

Ali İsmail Korkmaz

Ahmet Atakan

I Antakya døde den 22-årige demonstrant Ahmet Atakan omkring klokken 02.00 natten til 9.-10. September 2013 i Armutlu, det distrikt, der havde været problemstedet i byen under de foregående protester. Han er den sjette dødsfald i protesterne i forbindelse med Gezi Park -demonstrationerne, og med involvering af Medeni Yıldırım er den sjette demonstrant, der er død, siden protesterne begyndte. Ahmet Atakan tilhørte det arabisktalende alevi-mindretal og er den tredje alevi-dødsfald fra Antakya siden Gezi Park-protesterne begyndte.

Medierapporter sagde oprindeligt, at Atakan pådrog sig en dødelig hovedskade natten til den 9.-10. September under en protest til støtte for de igangværende demonstrationer af beboere i Ankara og studerende fra Middle East Technical University (ODTÜ) i Ankara Forsøgte at forhindre opførelsen af ​​en ny motorvej gennem universitetsområdet og for at kræve retfærdighed for Abdullah Cömert, der også var fra Ankaya-Armutlu, blev dødeligt såret i en demonstration til støtte for Gezi Park-protesterne den 3. juni, og hvis morder stadig ikke var blevet holdt ansvarlig. Under denne protest samlede en gruppe på 150 mennesker sig på Uğur Mumcu -pladsen i Antakya for at støtte ODTÜ -protesterne og opfordre myndighederne til at undersøge Abdullah Cömerts død, identificere og forfølge morderne. Ahmet Atakan var blandt mængden af ​​150 mennesker som demonstrator. Publikum marcherede derefter gennem Armutlu -distriktet i Antakya, nåede Gündüzstrasse og sang slagord, indtil de stødte på politiet, som bad dem om at bryde demonstrationen. Det statslige nyhedsbureau Anadolu rapporterede om provokationer fra demonstranterne i Antakya. Derfor blev sten og beholdere fløjet i retning af politiet. Publikum begyndte at kaste sten og kuglelejer , ifølge Today's Zaman , mens optøjspolitiet greb ind med vandkanoner og begyndte at skyde tåregasbeholdere. Demonstranterne undgik sidegader og opsatte spærringer ved at sætte ild til affaldsspande på gaden. Da politiet forsøgte at rydde barrikaderne, kastede demonstranter fyrværkeri mod dem.

Der var to modstridende versioner af omstændighederne ved Ahmet Atakans død, som forblev uløst den 11. september. Martin Anetzberger udtalte i Süddeutsche Zeitung den 11. september, at Atakans hovedskader var den ubestridte dødsårsag. Ifølge hans slægtninge blev Ahmet Atakan angiveligt ramt i hovedet af en politiets tåregas -kugle. Vidner, aktivister og nyhedsbureauet Doğan og BBC Türkçe rapporterede også oprindeligt, at Atakan blev dødeligt ramt af en tåregaspatron, der blev skudt ned af politiet. Özge Sapmaz, reporter for den tyrkiske internetportal sendika.org, var blevet sendt til stedet på tidspunktet for hændelsen og havde oplyst, at Atalan blev såret under et pludseligt og vildt angreb fra politiet, hvilket i modsætning til den relative ro i de foregående to til tre timer. Lederen af Venstrepartiet Hatay Halkevi , Eylem Mansuroğlu, sagde, at han så Atakan blive ramt af en tåregasbeholder på nært hold. Sammen med andre tog han det op og lagde det i en bil.

Men videobilleder, der blev udsendt i medierne den 10. september, skulle angiveligt vise, at Atakan faldt ned fra et tag. I videooptagelser, der blev vist af flere tyrkiske tv -stationer, kan man se en skyggefuld mand falde ned på et fortov fra en stor højde. Det er dog blevet stillet spørgsmålstegn ved, om personen rent faktisk er Atakan, og om billederne faktisk er taget i Antakya natten til den 9. til 10. september. Anadolu News Agency sagde, at det havde optagelser, der viser, at Atakan falder og ruller på jorden, samt optagelser, der viser, at sten og vandtanke blev kastet fra de omkringliggende tage mod politiet. Den 11. september viste Tagesschau også uddrag fra en politivideo, der viser, hvordan tagsten kastes ned på bevægelige politibiler natten til den 10. september, og hvordan en menneskekrop ruller foran køretøjerne. Politiet så beviser for Atakans fald fra et tag i videooptagelserne. Hatay Provincial Attorney Office benægtede nyhedsrapporter om, at Atakan blev ramt i hovedet af en tåregasbeholder, der blev skudt ned af politiet. Hatay -guvernørens kontor meddelte, at en politipatrulje havde observeret en person falde fra en nabobygning på Gündüzstrasse natten til den 9. september, hvorefter en ambulance blev sendt. Men andre demonstranter tog ham til statshospitalet i Antakya, hvorefter Atakan døde lidt senere på trods af lægernes indsats. Chef for Hatay Medical Association Selim Matkap, der var til stede ved Atakans foreløbige obduktion, sagde, at der ikke var tegn på et fald fra en bygning. De sædvanlige brud ville mangle. Han kritiserede guvernørkontoret for at forsøge at påvirke den offentlige mening ved at give sin mening uden at have pålidelige oplysninger om dødsfaldet. Det er dog ikke muligt at sige, om skaderne var forårsaget af en sten, tåregas -kugle eller noget andet.

Rigspolitiet meddelte på sit websted den 10. september, at politiets kameraoptagelser viste Atakans fald fra bygningen, og at der ikke havde været nogen påviselig politikontakt med ham før hans fald. Ifølge embedsmænd siges Atakan at have kastet sten mod politifolk, før han faldt ned fra taget. En undersøgelse af billed- og lydmaterialet, der blev offentliggjort af politiets kamera, viser, at hverken før eller under Atakans fald greb politiets køretøjer ind mod angriberne.

Efter at Atakans død blev kendt, angreb en gruppe på 300 mennesker, herunder Atakans familie, angiveligt oprørspoliti, der stod vagt uden for hospitalet natten til den 9. september. Som følge heraf var der spænding mellem gruppen og politiet den 10. september, og politiet brugte tåregas til at bryde gruppen op. Efter den unge mands død blev demonstrationer i Istanbul, Antakya og andre tyrkiske byer indkaldt via sociale netværk. Opfordringer til protester kom også fra İzmir, Eskişehir, Adana, Antalya og Kocaeli. Martin Anetzberger hævdede i Süddeutsche Zeitung den 11. september, at "mange tyrkiske borgere" ikke ville tro på "historien om den stenkastende demonstrant [...], der er skyld i hans påståede fald fra taget".

Ifølge politiets erklæring om den foreløbige obduktionsrapport døde Atakan af "hjerneblødning, indre blødninger fra skadede indre organer og afskæring af rygmarven sammen med brud på kraniet og dets omgivelser som følge af generelle påvirkningstraumer. "Nevzat Atakan, også en onkel til offeret. Den daglige Radikal satte spørgsmålstegn ved regeringens beretning og udtalte, at den foreløbige obduktionsrapport fandt et seks til fem centimeter blå mærke ( ekkymose ) på venstre side af kraniet, blå mærker på resten af ​​kroppen krop, men ingen knækkede knogler, ifølge versionen modsiger, at Atakan faldt ned fra et tag på gaden. En detaljeret obduktionsrapport forventes en til to måneder senere.

Efter at Ahmet Atakans død blev kendt den 10. september, var der nye protester og sammenstød mellem politi og demonstranter i flere tyrkiske byer.

Den 11. september sagde indenrigsminister Muammer Guler, at politiet ikke havde handlet mod Ahmet Atakan. Atakan faldt snarere fra et "forhøjet punkt", hvilket fremgår af tv -billeder og en obduktionsrapport. Hændelsen undersøges dog nærmere. Guler kritiserede det faktum, at Atakans død blev brugt til at vække en stemning mod politiet og tilskynde til uro. Især i Antakya har der været stigende uro i flere dage med det formål at forårsage "stort kaos". I denne sammenhæng talte Güler om "etniske provokationer".

Præsident Abdullah Gül sagde, at Atalans død blev grundigt undersøgt: "Som jeg forstår det, er det et kontroversielt spørgsmål."

Ahmet Atakans bror, Süleyman Atakan, fortalte Tagesschau den 13. september, at dødsårsagen til Ahmet Stakan, der faldt fra taget, stadig var uklar. Videooptagelserne, hvor Ahmet Atakan faldt "som en sten" uden at "roe" sine arme, ville efter hans mening vise, at Atakan allerede var livløs på faldstidspunktet. Ifølge øjenvidnerapporter skulle Atakan ifølge Reinhard Baumgarten i Tagesschau -rapporten have været ramt af en gaspatron før faldet. Som forklaring på volden udtalte broder Suleyman Atakan, at den tyrkiske regering var "en torn i siden af ​​den tyrkiske regering på grund af de fredelige, liberale, demokratiske, sekulære og socialistiske holdninger hos borgerne i Antakya".

Berkin Elvan

Politibetjent Mustafa Sarı dør

Den 6. juni rapporterede guvernør Hüseyin Avni Coş om politikommissær Mustafa Sarı, der faldt i en undergang under opførelse natten til 5. til 6. juni, mens han forsøgte at bryde et stævne i Adana og led alvorlige kvæstelser. Ifølge medierapporter havde han fulgt demonstranter, inden han faldt fra en fem meter høj bro uden et gelænder, der stadig var under opførelse. Politibetjenten blev derefter kørt til Yüreğir Başkent Hospital, hvor han bukkede under for sine kvæstelser den 5. juni. Ifølge rapporten på politiets officielle websted døde den 27-årige politimand, mens han slog ned på demonstranter, der kastede sten mod politifolk.

Dødsfald relateret uklart til protester

Civile

Ifølge det tyrkiske lægefag kan yderligere to dødsfald tilskrives brugen af ​​tåregas: Både en 47-årig mand, der døde af vejrtrækningsbesvær i Ankara og en 50-årig kvinde i Istanbul, der døde af hjertestop var tidligere større Tear gas -eksponering er endnu ikke inkluderet i antallet af ofre for protesterne. Den Berliner Zeitung rapporterede, at en anden mand døde af hjertestop på Taksim-pladsen i Istanbul efter at politiet brugte tåregas mod demonstranter der. Det er dog uklart, om tåregassen forårsagede hjertesvigt. Protestbevægelsen regner ham ikke blandt ofrene. I en fælles erklæring fra Centralrådet for TTB og Eskişehir Medical Association i anledning af Ali İsmail Korkmaz 'død blev Selim Önder opført sammen med de tiltalte Mehmet Ayvalıtaş, Abdullah Cömert, Ethem Sarısülük og Ali İsmail Korkmaz.

İrfan Tun

İrfan Tuna, døde i Ankara den 6. juni af et hjerteanfald efter intensiv eksponering for tåregas, mens han arbejdede på et anlæg på Kizilay -pladsen i Ankara, hvor politifolk brugte tåregas mod en nærliggende gruppe demonstranter. Den 6. juni var det dog endnu ikke klart, om 47-årige Tuns død var relateret til brugen af ​​tåregas. Anklagemyndigheden anmodede om en obduktion for at undersøge, om hjerteanfaldet var forårsaget af eksponering for gassen. İsmail Boyraz, generalsekretær for menneskerettighedsorganisationen İnsan Hakları Derneği (İHD), mente, at død som følge af udsættelse for tåregas kunne tænkes. TTB-statistikkens sundhedsstatus for demonstranterne nævnte Tunas død som følge af et hjerteanfald i Ankara-Kızılay natten til 5. juni (ikke 6. juni). Han døde efter et hjerteanfald, der menes at være relateret til, at tun blev udsat for høje gasniveauer i det område, hvor han arbejdede. Mens TTB-statistikker nævnte i midten af ​​juni, at undersøgelsen af ​​sagen stadig var i gang, sagde de i juli, at det kunne afgøres, om Tunas død var forårsaget af at være på hans arbejdsplads nær Kızılay Square Gasbombeangreb på demonstranter udsat for tåregas. Til dette er det imidlertid nødvendigt at offentliggøre rapporten fra Institute of Forensic Medicine (Adli Tıp Kurumu) .

Zeynep Eryaşar

Nogle tyrkiske internetmedier, hvoraf nogle var placeret til venstre, rapporterede om den 55-årige Zeynep Eryaşars død den 15. juni i Avcılar (Istanbul) fra et hjerteanfald i forbindelse med pebergas. Men hverken TTB -statistikken fra 17. juni eller den seneste version fra 15. juli nævner denne død. Derimod anførte rapporten fra menneskerettighedsorganisationen Physicians for Human Rights , baseret på forskning fra 25. juni til 2. juli, fem civile som døde, herunder Zeynep Eryaşar.

Selim Önder

88-årige Selim Önder døde få dage efter, at han skulle have været udsat for de stærke virkninger af tåregas den 31. maj. Den seneste TTB -statistik fra 15. juli omtaler ham ikke som dødsfald i forbindelse med protesterne. Centralrådet for TTB og Eskişehir Medical Association beklagede imidlertid hans død i en fælles erklæring i anledning af Ali İsmail Korkmaz 'død og opregnede ham i træk med Mehmet Ayvalıtaş, Abdullah Cömert, Ethem Sarısülük og Ali død İsmail Korkmaz.

Selvmord blandt sikkerhedsstyrkerne

Ifølge formanden for Emniyet-Sen politiforening siges seks politifolk at have begået selvmord inden den 9. juni . I en skriftlig erklæring den 10. juni nægtede politimyndighedens presse- og PR -direktorat, at seks politifolk havde begået selvmord i forbindelse med Gezi Park -protesterne. Den indrømmede imidlertid, at der havde været fire tilfælde af selvmord inden for de to foregående uger, som dog ikke var relateret til Gezi Park -protesterne.

Skadet

Ifølge den tyrkiske lægeforening TTB blev mindst 8.163 mennesker såret i 13 provinser og behandlet i kommunale og private klinikker samt på foreløbigt fastsatte hospitaler fra 31. maj til aftenen den 1. august under hensyntagen til de tilgængelige data. op af demonstranter på stævnet. Ifølge en rapport fra det tyrkiske dagblad Star i midten af ​​september, som støttede sig på en påstået rapport fra det tyrkiske indenrigsministerium, og som andre medier stolede på, siges antallet af sårede at have udgjort 4.312 civile og 694 politifolk. Ifølge TTB siges det indenrigsministeriets Gezi -rapport at angive omkring 4.000 kvæstelser alene i første halvdel af juni. Ifølge den endelige rapport fra de tyrkiske sikkerhedsmyndigheder om protester mod regeringen, som varede 112 dage fra slutningen af ​​maj, i medierne i november, blev 4.329 mennesker officielt såret, heraf 697 politifolk.

Blandt de sårede var 63 alvorligt kvæstede, en person i en stadig livstruende tilstand (en teenage-dreng i Istanbul), 106 tilfælde med hovedtraume og 11 mennesker, der er blinde på det ene øje eller har mistet synet (6 i Istanbul, 4 i Ankara, 1 i Antalya). Milten blev fjernet fra en af ​​de sårede. De sårede fordeles i Istanbul (4755), Ankara (1549), Izmir (800), Eskişehir (304), Antakya (201), Adana (162), Balıkesir (155), Antalya (150), Muğla (50), Mersin (17), Kocaeli (10), Rize (8) og Bursa (2).

De alvorligt sårede er fordelt på Istanbul (23), Ankara (22), Adana (6), Antakya (4), Eskişehir (3), Izmir (2) samt Muğla, Antalya og Mersin (1 hver).

Om aftenen den 5. juni fremlagde den tyrkiske lægeforening TTB en indledende balance for mere end ti byer for at dokumentere de sundhedsmæssige konsekvenser af politiets indgreb for civile. Dataene blev overført af TTB -kontorer og deres kolleger. Fra denne dag blev dataene opdelt og opdateret (oprindeligt dagligt):

Tallene, der blev rapporteret i pressen den 7. juni af det tyrkiske indenrigsministerium, er langt under TTB's. Indenrigsminister Güler sagde, at 915 mennesker blev såret under protesterne, fire var i kritisk tilstand og otte blev behandlet på intensivafdelinger. Så sent som den 5. juni rapporterede regeringsrapporter kun om 300 sårede mennesker i pressen. Ifølge denne første vurdering af urolighederne fra regeringens synspunkt, som den tyrkiske vicepremierminister Bülent Arınç havde rapporteret til medierne om aftenen den 5. juni, blev 244 politifolk såret. Regeringens erklæring af 5. juni sætter antallet af sårede demonstranter på kun 64, mens der ifølge TTB allerede var 4177 eller 4300 sårede, afhængigt af dataene.

En erklæring fra anerkendte forskere giver TTB information i Science fra 19. juli med afvigelser. For i alt 8121 sårede, hvilket svarer til TTB -statistikken pr. 10. juli, angives perioden fra 31. maj til 26. juni der. I stedet for 61 alvorligt kvæstede og to i livsfare gives "61 livstruende skader". Derudover tilskrives fem dødsfald der "politivold".

Ifølge TTB blev mere end 3.195 mennesker såret i konflikterne alene den 2. og 3. juni; Den 11. og 12. juni blev yderligere 2.500 såret.

Den 10. juni meddelte politiet, at de havde klaget over 600 politifolk, der blev såret, siden protesterne begyndte. Zaman -avisen hævder, at de fleste tilfælde fandt sted i Istanbul. Politifolkene fik hovedsageligt skader på hoved og øjne fra sten, flasker og brandbomber, der blev kastet. Efter tre måneders protester, ifølge en artikel i Turkish Star , som blev rapporteret i andre medier, i sin "Gezi -rapport" , rapporterede indenrigsministeriet , at 694 politifolk blev såret.

Hovedårsager til skade

Den tyrkiske lægeforening sagde, at størstedelen af ​​skaderne skyldtes brug af vandkanoner og tåregas. Hüseyin Demirdizen, generalsekretær for TTB -sektionen i Istanbul, sagde til Deutsches Ärzteblatt : ”Næsten alle skader kan spores tilbage til nogle få årsager: Demonstranterne blev ramt af tåregasgranater, gummikugler eller vandstråler fra vandkanoner. Et ukendt kemikalie - formodentlig irriterende gas - blev tilsat vandet. Mange mennesker blev udsat for tåregas i det fri, men også i lukkede rum. Andre blev såret ved brug af stafetten, slag eller spark fra politiet. ”Præsidenten for World Medical Association (WMA), Cecil B. Wilson, udtalte også i et brev til Erdoğan, at vandkanoner og tåregas var årsag til de fleste skader . WMA fordømte den uforholdsmæssige brug af disse ressourcer, som muligvis skal klassificeres som en krænkelse af menneskerettighederne .

Som hovedtyper af skader kaldte Demirdizen "brud på kraniet, nogle gange med hjerneblødning eller ansigtsbenene, skader på øjet op til delvis synstab eller fuldstændig blindhed samt knækkede knogler i brystområdet og ekstremiteterne", endvidere for "rigtig mange patienter [...] Forbrændingsskader på overkroppen og hænderne, ekkymoser, nedskæringer, revnede ledbånd på knæ og fødder samt skader på underlivet og underlivet" og "talrige patienter med åndenød, bronkospasme og lungehypertoni ”. "Andre almindelige klager" var "brystsmerter, hjertebanken, kvalme, svimmelhed, rødmen i huden med kløe, forbrændinger i 1. og 2. grad, forhøjet blodtryk, pludseligt høretab som følge af brug af stun granater og udbredte psykologiske klager såsom hallucinationer ".

I TTB's "presserende appel" den 16. juni fremlagde TTB sine egne data fra en internetbaseret undersøgelse af de sundhedsfarlige virkninger af irritanterne på civile, hvor over 11.000 mennesker deltog inden for en uge og erklærede, at de var påvirket af virkningerne af gas. 65% af deltagerne er mellem 20 og 29 år. 13% ville have brugt professionelle gasmasker. 53% oplyste, at de havde været udsat for gassen i mellem en og otte timer i alt, mens 11% havde været udsat for den i mere end 20 timer. Inden den 15. juni var antallet af skader 788 (7%), hvilket viser, at gasbomberne specifikt blev affyret mod mennesker. Mange af disse skader påvirker hoved, ansigt, øjne, brystkasse og mave og var derfor potentielt dødelige. 20% af skaderne var åbne sår og brud . Kun 5% af befolkningen blev indlagt på hospitaler. Indsamling af data fra mennesker indlagt på hospitaler menes at forhindre folk i at gå på hospitaler og søge lægehjælp.

Ifølge en TTB-rapport, der blev offentliggjort i midten af ​​september, klagede 39 procent af de 11.000 adspurgte demonstranter på landsplan over vedvarende virkninger af tåregas, hvor 14 procent fortsat led af hudirritation og 10 procent rapporterede om svimmelhed og balanceproblemer. 7 procent af de adspurgte rapporterede at blive såret af gaspatroner, mest i ben, arme og knæ, men i mindre grad også i kritiske dele af kroppen som ansigt, bryst og hoved. 191 åbne sår og 31 brud blev rapporteret.

Eksponering for tåregas

Da sikkerhedsstyrkerne havde brugt 130.000 tåregaspatroner inden for 20 dage, planlagde Tyrkiet at købe yderligere 100.000 patroner. Ifølge TTB førte eksponering for tåregas til overfladisk betændelse, "forbrændinger" (yanık) , luftvejssygdomme samt astma og epileptiske anfald.

I en "presserende" pressemeddelelse fra Gösteri Kontrol Ajanları Bilimsel Danışma Kurulu den 19. juni krævede TTB øjeblikkeligt forbud mod det irriterende stof kaldet peberspray, der indeholder den aktive ingrediens oleoresin capsaicin , som skal betragtes som et kemisk våben sammen med andre kemikalier krigsførere . Ifølge resultaterne af TTB har der været "titusinder" af skader som følge af "gas" -brug siden 31. maj. Antallet af de indirekte dræbte er ukendt. Ud over TTB -lægeforeningen kritiserede fem andre tyrkiske lægeforeninger skarpt den massive brug af tåregas. Ifølge Ümit Bicer fra Foreningen for Retsmedicinere brugte politiet den irriterende gas "ikke som et middel til at kontrollere folkemængder, men som et kemisk våben".

Bicer påpegede, at tåregas var blevet affyret i nærheden af ​​mennesker og i lukkede rum og derved overtrådt folkeretten. Human Rights Watch fordømte også , at det var ulovligt at skyde gaspatroner i lukkede rum. En erklæring fra anerkendte internationale forskere i Science den 19. juli påpegede også, at politiet ifølge medierne og TTB havde brugt for store mængder øjenirriterende i offentlige og aflåste lokaler som f.eks. Hospitaler og sygehuse, såsom Taksim German Hospital . Sådan brug af kvælende gasser i lukkede lokaler er ikke kun ekstremt farlig for folkesundheden, men er også strengt begrænset af internationale aftaler som Genève -protokollen .

Ifølge Amnesty International påvirker virkningerne af den uforholdsmæssige brug af tåregas også forbipasserende, der ikke er involveret i protesterne. For eksempel blev tåregas brugt i lukkede områder såsom metrostationen på Taksim -pladsen og i bygninger, hvor demonstranter havde søgt tilflugt.

Det tyrkiske lægesamfund udtrykte "alvorlig bekymring" over, at yderligere to dødsfald kan tilskrives brugen af ​​tåregas. İrfan Tuna død i Ankara som følge af vejrtrækningsbesvær og en 50-årig kvindes død i Istanbul ved hjertestop er endnu ikke inkluderet i antallet af ofre for protesterne, selvom de to døde efter at have været udsat for store mængder tåregas.

Virkning af tilsætningsstoffer i vandkanonernes vand

Ifølge generalsekretæren for Istanbul -sektionen i TTB, Hüseyin Demirdizen, blev vandet i kanonerne - masseinterventionskøretøjer (TOMA) - blandet med en udefinerbar kemisk, formodentlig irriterende gas. Et firma, der fremstiller irriterende stoffer, der er beregnet til at blive blandet med vandet, sagde, at forbrændingerne kan have været forårsaget af for store koncentrationer af irritanter, der blev tilsat vandet.

Alene den 16. juni fik ifølge TTB 20 mennesker i Istanbul forbrændinger forårsaget af surt vand sprøjtet på dem af vandkanoner. Den 22. juni led otte mennesker i Istanbul anden grad forbrændinger i forbindelse med "vandet" i vandkanonerne. Efter at vandkanoner dirigerede deres vandstråle den 16. juni, blandt andet på Divan Hotel i Istanbul-Harbiye, der blev oprettet som et hospital for skadede demonstranter, klagede folk, der blev ramt af vandstrålen, over pludselig afbrænding og timers rødme i huden The Point Hotel på Taksim, som blev angrebet af vandkanoner og sprøjtet vand på dets døre, rapporterede, at folk i entreen var begyndt at hoste og gispe efter luft som følge heraf. Demonstranter rapporterede om alvorlig hudirritation, udslæt eller "hudforbrændinger" forårsaget af kemikalier tilsat vandkanonerne.

Guvernøren i Istanbul indrømmede, at der var tilsat et "stof" til vandet fra vandkanonerne som tilsætningsstof, men at det "ikke var kemikalier". Ifølge Tagesschau siges det , at guvernøren i Istanbul har bekræftet, at politiets vandkanoner blev blandet med en irritation, der forårsager alvorlig hudirritation. Ifølge en rapport fra Hürriyet kunne avisen med fotos vise, at flydende pebergas ( capsaicin eller capsaicinderivater) blev tilsat vandet . På billederne er en vandkanon fyldt med en ti -liters beholder mærket "Jenix" - mærket på en peberspray. Ifølge lederen af ​​Istanbul Medical Association, Ali Çerkezoğlu, viste personer, der kom i kontakt med vandet, en " allergisk reaktion ".

Medierne rapporterede også i juli, at vandet fra vandkanonerne midlertidigt blev blandet med et kemikalie, der har en lignende virkning som tåregas. Ifølge rapporter var vandkanonpiloter i stand til at aktivere blandingen af ​​det pågældende kemiske stof "med et tryk på en knap" efter behov. Når blandingen er aktiveret, bliver vandet orange, og vandet og spraytågen forårsager undertiden alvorlig irritation af øjne og luftveje. Hürriyet Daily News rapporterede i august, at gågaden på Istanbuls uafhængighedsgade var blevet "vasket" næsten hver weekend siden protesterne begyndte på trods af den stærke tilstedeværelse af forbipasserende, turister og børn på det tidspunkt med det kemiske vand fra vandkanonerne for eksempel den 3. august .

Mekanisk eksponering for tåregasgranater

Ifølge Amnesty International viser videooptagelser, at politiet bevidst kaster tåregasbeholdere mod demonstranter. Derudover siges der at være fotos af politifolk, der affyrede gaspatroner med deres trykluftgeværer mod individuelle demonstranter. Ifølge Human Rights Watch (HRW) skadede styrkerne demonstranter ved specifikt at skyde tåregasprojektiler. Der er "talrige tilfælde af skader på hovedet eller overkroppen fra skudtårgaspatroner" dokumenteret. HRW Tyrkiets ekspert Emma Sinclair-Webb påpegede, at der normalt affyres kugler i benhøjde eller over hovedet på demonstranterne for at skubbe mængden tilbage.

I midten af ​​juni fordømte Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol sigte mod lederne af demonstranter i sagen om en 13-årig mand, der blev såret i hovedet af en patron. Ifølge lægeforeningen TTB blev demonstranterne blinde på grund af skader på det ene øje. Ifølge en rapport fra september 2013 af den menneskerettighedsorganisation Physicians for Human Rights (PHR) i New York , mistede 11 mennesker synet eller et øje, efter at tåregaspatroner blev skudt direkte i ansigtet. Allerede den 1. juni blev det rapporteret, at ifølge den tyrkiske lægeforening havde seks mennesker mistet synet, fordi de blev ramt af tåregasgranater. The Bild rapporterede den 3. juni, at ifølge oplysninger fra en internetblog skulle politiet angribe demonstranter direkte med tåregas, hvor "angiveligt tre mennesker havde mistet synet".

En rapport fra menneskerettighedsorganisationen Physicians for Human Rights (PHR) fra september 2013 viste, at den tyrkiske regering havde brugt unødig og overdreven magt under demonstrationerne i juni, brugt tåregas i massiv skala som et våben og bevidst ramt medicinske faciliteter og målrettet medicinsk personale.

Nogle kendte eksempler på tåregasgranatskader:

• Et af de mest varige indtryk af politiets intervention den 31. maj var billederne af skaden på 34-årige Lobna Allamii, der blev ramt i hovedet af en tåregasbeholder og faldt i koma. En video, der blev offentliggjort på Internettet og af den tyrkiske tv -station Habertürk TV, viste, hvordan den unge kvinde i shorts lå bevidstløs på gulvet, bøjede en arm unaturligt og foretog rykende bevægelser. Hun lå på en græsplæne på Taksim-pladsen med sin lyserøde T-shirt og en blødende hovedskade, indtil hun blev ført til en ambulance af politifolk iført gasmasker, blandt andet. Da fotos af hende cirkulerede på sociale netværk, blev hun kaldt "Lady in Pink", analog med " Lady in Red ", hvis foto fik international berømmelse. Hendes navn blev oprindeligt givet i en fonetisk tilnærmelse, og det blev rapporteret, at hun den 31. maj blev indlagt på Taksim -pladsen i Beyoğlu med en kraniebrud forårsaget af en tåregas -kugle, og at hun var i kritisk tilstand som følge heraf. Kort efter hændelsen begyndte rygter om hendes død at cirkulere på internettet. Efter nogle, delvis modstridende rapporter, blev deres identitet bekræftet ved navn. Det er en musik- og eventmanager med tyrkisk nationalitet og jordansk - palæstinensisk oprindelse, der arbejder i Berlin, og som har været på en intensiv afdeling i koma siden hændelsen. Efter 18 dages behandling på intensivafdelingen fortalte hendes søster pressen, at lægerne mente, at varig hjerneskade var mulig, og at der var risiko for livslang lammelse. Hun blev holdt i induceret koma i 24 dage. Selv efter at hun vågnede fra koma, forblev hendes tilstand imidlertid kritisk. Ifølge pressemeddelelser forblev det uklart, hvilken politimand der ikke havde affyret tåregasgranaten, der forårsagede hovedskaden, i strid med reglerne, i en vinkel på 45 grader. Efter rapporter i pressen om, at hendes talecenter var blevet beskadiget og ensidige symptomer på lammelse, blev hendes tilstand gradvist forbedret ifølge pressemeddelelser, og hun blev udskrevet fra hospitalet den 19. juli efter to hjerneoperationer, mens hendes højre side af kroppen forblev delvist lammet.

• Den 16. juni blev den 14-årige Berkin Elvan ramt i hovedet af en tåregaspatron og kritisk såret under Gezi Park-protesterne i Istanbuls Okmeydanı-område. Berkin Elvan var ikke deltager i et protestmøde, men en uskyldig tilskuer, der havde forladt huset for at købe brød under en politiindgriben. Han pådrog sig et kraniebrud med hjerneblødning fra skuddet, der blev affyret fra tæt hold og havde været i et induceret koma siden 16. juni. Han åbnede øjnene for første gang i mere end to uger den 3. juli, men ifølge den seneste TTB -skadesstatistik fra 1. august var han stadig i livsfare efter en betændelse. I september var der sammenstød i Istanbul mellem sikkerhedsstyrker og for det meste maskerede og venstreradikale demonstranter, der protesterede under mottoet "Vi vil have retfærdighed for Berkin Elvan" for straffen af ​​politibetjenten med ansvar for Berkin Elvan og ønskede at flytte til et retshus i Okmeydanı. I november brugte politiet også tåregas, vandkanoner og plastkugler mod demonstranter, der havde samlet sig foran retsbygningen i Istanbul-Çağlayan under ledelse af Taksim Solidarity Plartform og krævede, at de ansvarlige for Berkin Elvans skade blev stillet for retten . Fem måneder efter hans skade og operation den 16. juni og den 8. november blev Berkin Elvan opereret for fjerde gang, men han vågnede stadig ikke fra koma efter over 200 dage. På hans 15 -års fødselsdag den 5. januar 2014 meddelte Berkins forældre, at de ville indlede retssager ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol , fordi der efter syv måneder ikke var blevet foretaget en effektiv undersøgelse. Fremtrædende skikkelser i Tyrkiet som Hüseyin Aygün , Nedim Şener og Haluk Levent henvendte offentligt fødselsdagshilsner og velværeønsker til dem i koma. Drengen døde i marts 2014. Hans død udløste fornyede protester i hele Tyrkiet. Ifølge medierapporter blev 22-årige Burak Can Karamanoğlu ved stævnet efter Berkin Elvans begravelse om aftenen den 12. marts 2014 i Istanbul-Okmeydanı skudt under oprindeligt uforklarlige omstændigheder. Faderen til skuddet Karamanoğlu anklagede demonstranterne for at have skudt sin søn. En repræsentant for AKP understregede, at Karamanoğlu var nevø til AKP -politiker Asım Kaymakçı og anklagede CHP -formand Kemal Kılıçdaroğlu for at være ansvarlig for "mordet" på Karamanoğlu.

• Den 17- eller 16-årige gymnasieelev Mustafa Ali Tombul blev kritisk såret i hovedet af en tåregaspatron i Istanbul den 8. juli, var i livsfare i flere uger og vågnede for første gang den 16. juli . Hans tilstand blev bedre efter cirka to uger på intensivafdelingen, så på tidspunktet for TTB -statistikken fra 1. august var hans liv ikke længere i fare og kunne blive udskrevet fra hospitalet den 14. august. Hans far oplyste, at skuddet med gaspatronen bevidst blev affyret fra en afstand på fem meter. Ifølge andre oplysninger havde han givet en skydeafstand på to til tre meter og understregede, at fra denne afstand var hans søns unge alder genkendelig. Han forlangte, at betjenten, der skød sin søn, blev identificeret, og at myndighederne afgav en forklaring på hændelsen. En ven oplyste, at skydeafstanden var 10 meter.

• Ifølge menneskerettighedsorganisationen Physicians for Human Rights (PHR) blev den 20-årige demonstrant Dilan Dursun ramt i hovedet med en tåregaspatron fra en afstand på otte til ti meter, mens hun var i Ankara nær Kızılay Square deltog i begravelse af Ethem Sarısülük, der blev skudt ihjel af en politibetjent den 1. juni 2013 cirka to en halv kilometer væk. Gaspatronen brækkede bunden af ​​kraniet og forårsagede hjerneblødning. Det rapporteres, at hun har overlevet, fordi en hjernekirurg var med hende under hendes skade og straks greb ind for at redde hendes liv. Dursun blev kørt til et nærliggende hospital i en privat bil og opereret med det samme. Hun vågnede op af koma fire dage senere og blev udskrevet fra hospitalet 15 dage efter hændelsen. Efter hun blev løsladt fra hospitalet den 28. juni, led hun af hukommelsestab og taleforstyrrelser. CCTV -optagelser af hændelsen viser, at politiet affyrede tåregaspatroner fra pansrede køretøjer kendt som "Skoprion" direkte mod flygtende demonstranter. Politiets optegnelser fra efterforskningsdokumentet viser, at omkring 5000 gaspatroner blev brugt mod 20.000 demonstranter i Ankara centrum på hændelsesdagen. Videooptagelser fra et manuelt styret CCTV -kamera viser, at det panorerer væk fra scenen, hvor Dursun er såret på jorden og ind i en tom gade. Politiets radiooptegnelser viser, at en politibetjent meldte skaden til en civil og ringede efter en ambulance, men den kom aldrig. Der blev kun indhentet beviser fire dage efter hændelsen på trods af klager fra advokater, der indgav en kriminel klage til fordel for Dilan Dursun. Selvom CCTV -videomateriale blev stillet til rådighed til undersøgelsen, manglede videomaterialet fra kameraet (kamera nr. 1999), som var vigtigst for undersøgelsen af ​​hændelsen, selvom videomaterialet fra dette kamera blev brugt måneder senere i retsforfølgning af 35 mennesker for deres deltagelse i Gezi -Park -Demonstrationer dukkede op. Efter underretning fra advokaterne kunne statsadvokaten modtage materialet fra kamera nummer 199 i februar 2014 - otte måneder efter den første anmodning om videomaterialet.

• I Antakya pådrog sig en mand en livstruende hovedskade fra en tåregasgranat den 12. juli, som han overlevede gennem behandling på intensivafdelingen.

• I Ankara-Dikmen blev den 35-årige Aydın Ay ramt i hovedet af en tåregasgranat natten til den 14. juli, hvilket forårsagede en livstruende hjerneblødning. I begyndelsen af ​​august var hans liv ifølge TTB -statistikker fra 1. august ikke længere i fare.

• På protesternes første dag i Istanbul mistede en 19-årig skolepige næsten et øje i et politiangreb ifølge Spiegel , da hun blev ramt meget tæt af en tåregaspatron. Politifolkene havde ifølge den navngivne tilskadekomne rettet direkte mod demonstranternes hoveder.

Andre mekaniske påvirkninger

Ud over tåregasbeholdere forårsagede plastikspidser og slag også hovedskader, skader på bevægeapparatet, bløde vævsskader, nedskæringer, "forbrændinger" og brud. Ligesom tåregasbeholderne fører plastkugler også til tab af syn og skader på intra-abdominale organer.

Menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch rapporterede den 1. juni, at en ung studerende havde mistet et øje efter at politiet ramte ham i øjet på tæt hold med en gummi kugle . Et andet eksempel er Amnesty International -rapporten fra 2. oktober:

• Den 23-årige Hülya Arslan, der netop var færdig med sit studie, var den 11. juni efter sin første arbejdsdag med sin mor i Gezi-Park og fik en brækket næse. Hun modtog førstehjælp på det akutsygehus, der blev oprettet af frivillige læger og hjælpere i Gezi-Park.

Ifølge generalsekretæren i Istanbul TTB -sektionen er andre mennesker blevet såret af stafet, slag eller spark af politiet. Amnesty International -rapporten fra 2. oktober giver følgende casestudie:

• Den 37-årige Hakan Yaman, der var på vej hjem den 3. juni 2013 efter at have afsluttet sin hverdag som minibuschauffør, blev fundet omkring kl. 22.30 til 23.00 under en Gezi Park-demonstration nær sit hjem i Sarıgazi distrikt i Istanbul blev slået nær en vandkanon af fire uropoliti og en person i almindeligt tøj og kastet i ild, efter at han angiveligt blev ramt i maven af ​​en tåregaspatron. Ifølge retsmedicinske rapporter led han en knækket kraniebase, brud på næsen, kindbenene, panden og hagen, mistede det ene øje og 80 procent af synet på det andet øje og fik andengradsforbrændinger på ryggen. Et brud løb fra toppen af ​​kraniet til kindbenene. Han indgav klage over drabsforsøg i slutningen af ​​august. Ifølge medierne overlevede Yaman, fordi demonstranter trak ham ud af ilden og tog ham til hospitalet. Han fortalte selv Amnesty International, at han befriede sig fra ilden og derefter blev kørt på hospitalet. Han modtog ingen erstatning. Et øjenvidne tapede hændelsen på sin mobiltelefon. På trods af identifikationsnummeret på vandkanonen, som er synligt i videoen, var politimyndighederne i Istanbul ikke i stand til at afsløre identiteten på de politifolk, der var stationeret ved siden af ​​vandkanonen. Ifølge RTL er der en video "af det faktum, da politiet slæbte ham ind i ilden". I slutningen af ​​juni 2013 blev der vist en video i de tyrkiske medier, der skulle vise, hvordan politifolk, hvoraf nogle var uniformeret, trak ham hen over gulvet. Selvom videoen optaget af øjenvidnet på hans mobiltelefon giver mange beviser for identiteten af ​​de involverede politifolk, var det ifølge Amnesty International en administrativ undersøgelse af hændelsen uden succes, og en kriminel efterforskning førte ikke til identifikation af de ansvarlige betjente for overfaldet. De politibetjente, der blev tildelt vandkanonen, blev identificeret, men de hævdede, at de ikke huskede hændelsen og ikke var i stand til at identificere politifolkene, der arbejdede i nærheden af ​​deres vandkanon. De 34 uroligheder, der blev indsat i området, blev også identificeret og fortalte anklageren, at de ikke var involveret i hændelsen og ikke var i stand til at identificere de politifolk, der blev set i videoen. Optagelserne viste en person iført almindeligt tøj, en hvid politihjelm (uniformeret oprørspoliti i området havde blå hjelme) og en "zet" til affyring af tåregaspatroner . Undersøgelsesdokumenter sagde imidlertid, at hjelmnumrene ikke var synlige, fordi de enten var dækket eller ikke-fluorescerende, og at der ikke blev registreret, hvilke politifolk der var udstyret med hvilket oprørskontroludstyr .

Bløddelsskader blev forårsaget af vandtrykket fra vandkanonerne. Ifølge protestbevægelsen er der også alvorlige hovedskader fra strålen med vandkanoner, såsom midlertidig genåbning af Gezi Park den 8. juli.

Blandt de sårede var børn som i Adana, hvor et 10-årigt barn fik et bækkenbrud .

Angreb på tilskadekomne og læger

Politiet angreb snesevis af akutsygehuse for sårede demonstranter under protesterne og lagde pres på TTB's lægeforening for at afsløre navnene på behandlende læger. Ifølge generalsekretæren i Istanbul TTB -sektionen, Hüseyin Demirdizen, har næsten alle midlertidige hospitaler i Istanbul, Ankara, Izmir og andre byer været mål for politiangreb. Nogle blev evakueret ved hjælp af tåregas, og mere end ti læger blev anholdt. Under protesterne stoppede politibetjente ikke i jagten på demonstranterne, selv de sårede, og fulgte demonstranterne ind på hotellerne, skadestuer på hospitaler, moskeer, private lejligheder og andre beskyttede steder. "Selv tilskadekomne mennesker," siger Demirdizen, "som var forbundet med åndedrætsværn eller hang på serumflasker, blev angrebet med tåregas og batoner." Politifolkene havde ikke taget højde for, at de tilskadekomne havde brug for lægehjælp. Endelig blev lægerne og deres hjælpere erklæret for at være demonstranter og deres tilhængere, og der blev forsøgt at forhindre lægerne i at yde lægehjælp.

En anonym rapport fra en læge dukkede op i medicinsk tidsskrift The Lancet den 15. juni, hvorefter politistyrker i Istanbul også angreb læger og medicinstuderende, der forsøgte at yde lægehjælp på stedet. Sikkerhedsstyrkerne forhindrede i første omgang ambulancer og læger i at nå frem til protestregionen. Når de medicinske assistenter oprettede provisoriske førstehjælpsstationer, ville de have passet sårede mennesker, der blev ramt af gaskapsler, som politistyrker havde affyret tæt på. Situationen siges at have eskaleret, da politistyrker direkte angreb førstehjælpsstationerne og også slog en lægeelev foran de andre læger, så han skulle behandles på en intensivafdeling. Politiet har smidt irriterende gas ind i førstehjælpsstationerne og anholdt medicinsk personale.

Vandkanoner blev også rapporteret at have været brugt mod mennesker inde i bygninger, der målrettede vandkanonerne gennem døre og vinduer og på provisoriske hospitaler. Dette påvirkede blandt andet det "tyske hospital", der tjente som en tyrkisk privatklinik nær Taksim -pladsen i Istanbul den 15. juni, hvor politiet også brugte tåregas og slog folk med batoner, samt læger, der behandlede sårede demonstranter som Makeshift -klinik brugte Divan Hotel i Harbiye -distriktet i Istanbul den 16. juni.

Ifølge en rapport fra Physicians for Human Rights (PHR) fra september 2013 dirigerede den tyrkiske regering med vilje vold mod medicinske faciliteter og medicinsk personale under demonstrationer i juni.

Kast af brændbare enheder

Den 11. juni viste tyrkisk fjernsyn, hvordan en lille gruppe på fire eller fem personer, der så ud til at være demonstranter, kastede brandflasker mod politifolk omkring Taksim -pladsen i begyndelsen af ​​politiets indgriben. Aziz Küçük, bestyrelsesmedlem i socialdemokraten Halk Partisi (SHP) benægtede, at folk, der smed molotovcocktails og bar et SHP -flag, tilhørte SHP. Gezi Park -demonstranterne tog hurtigt afstand fra gruppen af ​​mennesker, der smed molotovcocktails og hævdede, at de var undercover politifolk. Luke Harding indtog den holdning i Guardian, at de mennesker, der smed molotovcocktails, faktisk var midaldrende undercover-politifolk, der havde foretaget et "usandsynligt" angreb "for kameraerne. Guvernøren i Istanbul, Hüseyin Avni Mutlu, meddelte på Twitter, at en person, der kastede en Molotov -cocktail, var blevet anholdt. Hun bar også en walkie-talkie, og hendes billede blev delt på sociale medier, der påstod, at hun var en undercover politimand. Faktisk var hun medlem af SHP, der havde siddet seks måneder i fængsel. En brændende mand blev vist i medierne, der undertiden blev omtalt som en "brændende demonstrator på Taksim -pladsen" (tagesschau.de).

Skadebalancer

Ifølge Generaldirektoratet for Sikkerhed blev omkring 100 politibiler beskadiget under protesterne. Ifølge Ankara Governor's Office og Metropolitan Municipality resulterede protesterne i Gezi Park i ødelæggelse af ejendomme værd for 17 millioner TRY alene i den tyrkiske hovedstad , herunder 132 arbejdspladser, 71 banker og pengeautomater, 74 politibiler, 30 offentlige transportmidler, fire brandbiler og 117 billboards.

Allerede om aftenen den 5. juni sagde vicepremierminister Bülent Arınç til pressen i den indledende balance om urolighederne fra et regeringsperspektiv, at 317 politibiler var blevet brændt eller på anden måde beskadiget.

I slutningen af ​​november blev skaden forårsaget af protesterne mod regeringen i sommeren 2013 anslået til 139 millioner TRY, hvoraf omkring halvdelen, 74 millioner TRY, var på bekostning af forretningsfolk. Skaden på politibiler beløb sig til 15,5 millioner TRY, og kommunernes skader på deres køretøjer og deres ødelagte infrastruktur udgjorde 10 millioner TRY.

Lovhåndhævelse og savnede personer

Loven tillader mistænkte at blive holdt varetægtsfængslet i op til fire dage, før de indbringes for en dommer.

Anholdelser og tilbageholdelse af demonstranter

Ifølge den endelige rapport fra de tyrkiske myndigheder i medierne i november resulterede protester mod regeringen i 5.513 anholdelser i 80 provinser. I løbet af yderligere undersøgelser blev 189 mennesker igen anholdt.

Ifølge den Ankara-baserede menneskerettighedsorganisation İnsan Hakları Derneği (İHD) blev omkring 3.300 mennesker i hele Tyrkiet anholdt i de første fire dage af protesterne, hvoraf de fleste blev løsladt den 4. juni.

Ifølge guvernøren i Istanbul blev 70 mennesker anholdt på SHP -hovedkvarteret under politiets indgriben den 11. juni omkring Taksim -pladsen.

Ifølge anklagemyndigheden blev den 16. juni efter evakueringen af ​​Gezi Park den 15. juni næsten 600 mennesker anholdt under protester i Istanbul og Ankara.

I løbet af politiets indgriben mod protesterne mod regeringen i Istanbul blev omkring 90 medlemmer af gruppen Ezilenlerin Sosyalist Partisi (ESP) , der var aktive i protesterne , anholdt i deres hjem ifølge anklagemyndigheden den 18. juni . Ifølge NTV blev 30 mennesker også anholdt i Ankara og 13 andre i Eskişehir.

Den 20. juli oplyste Daily Topics, at over 4.000 mennesker siden var blevet anholdt. I denne sammenhæng talte Martin Weiss (ARD Istanbul) om en "rigtig heksejagt, især mod repræsentanter for pressen". Ifølge forskellige menneskerettighedsorganisationer var omkring 150 af de tusinder, der blev anholdt i de foregående uger, stadig varetægtsfængslet. De fleste anklager spænder fra opfordring til offentlig uro, modstand mod statsmagten, medlemskab eller dannelse af en terrororganisation. Ifølge CHP den 22. juli var 64 journalister dengang i fængsel, og 123 andre journalister blev anklaget for terrorisme.

Ifølge en foreløbig rapport fra statsadvokaten i slutningen af ​​juli var 715 demonstranter blevet anholdt af politiet alene i Istanbul. Anholdelserne af påståede arrangører af protesterne fortsatte i Izmir og Ankara.

Inden for de første tre måneder af protesterne blev 5.341 mennesker anholdt, de fleste i Ankara (905) og Istanbul (872) , ifølge en rapport fra dagbladet Star med henvisning til en påstået "Gezi -rapport" fra det tyrkiske indenrigsministerium . 160 mennesker er blevet anholdt eller anholdt som følge af retsordener, herunder i Izmir (50), Istanbul (40), Ankara (37), Bursa (8), Erzincan og Malatya (7 hver) og i Kocaeli (6). Medlemmer af den marxistisk-leninistiske kommunistiske parti (MLKP) med 38%, den socialistiske Demokrati Parti (SDP) med 23%, det kommunistiske parti i Tyrkiet / marxistisk-leninistiske (TKP / ML) med 8%, og Folkets Revolutionære Befrielseshær Party Front (DHKP-C) med 7%. Ifølge den påståede rapport fra indenrigsministeriet var omkring 53% af de tilbageholdte også medlemmer af ikke-statslige organisationer, 22% var tilknyttet politiske partier, 16% var medlemmer af nationalistiske grupper, mens medlemmer af religiøse grupper var i mindretal .

Fængsler

Den 21. juni blev 18 medlemmer af de undertrykte socialistiske parti (ESP), der var involveret i protesterne, anholdt på anklager om "medlemskab af en terrororganisation" og "ødelæggelse af offentlige goder", efter at politiet raiderede snesevis af ESP'er den 18. juni - anholdt medlemmer fra deres hjem og raidede kontorer i Atılım- avisen og ETHA-nyhedsbureauet , som begge menes at være tilknyttet det lille venstreorienterede parti. Indenrigsminister Muammer Güler udtalte, at politiaktionen, der havde været "forberedt i et år", var rettet mod "terrororganisationen" Marxist-Leninist Communist Party (MLKP), som også havde deltaget i protesterne i Gezi Park.

I midten af ​​juli blev i alt 30 venstreorienterede politiske studerende anholdt under angreb fra den tyrkiske anti-terror-enhed. Du siges at have været involveret i "provokerende aktioner" under masseprotesterne i Tyrkiet og er anklaget på grundlag af antiterrorlove.

Mangler

Amnesty International rapporterede i midten af ​​juni, at hundredvis af mennesker var blevet anholdt i forbindelse med udsættelserne i Istanbul. Den tyrkiske advokatforening havde navnene på mindst 70 anholdte mennesker, der siden har været savnet . På hjemmesiden for den tyske afdeling af menneskerettighedsorganisationen står der: "Amnesty frygter tortur og mishandling i varetægt og i politiets varetægt".

Rets- og tilbageholdelsesbetingelser

Ifølge Amnesty International havde antiterrorlovene ført til urimelige retssager. I henhold til den juridiske situation kan varetægtsfængsling strække sig over en periode på fem år.

Rygter opstod om fængselsforholdene i midten af ​​juli, som Ertuğrul Özkök , chefredaktør for Hürriyet, beskrev som chokerende, hvis de blev verificeret. Det blev påstået, at tilbageholdte Gezi-Park-demonstranter, hvoraf størstedelen var unge og studerende samt advokater, læger, kunstnere og andre civile, bevidst var blevet tildelt fængselsceller, der indeholdt forbrydere. Der udsættes de for overgreb fra indsatte.

Processer

Ifølge Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV) og İHD i en FIDH -rapport fra maj 2014 blev 5.653 demonstranter prøvet i 97 separate retssager på anklager om deltagelse i uautoriserede protester, modstand mod politiet og skade på offentlig ejendom og gerning af terrorhandlinger. Mens tiltalte i nogle sager blev frifundet i den første høring, blev andre retssager langvarige. Det overvældende flertal af de anklagede forblev på fri fod, mens nogle terrorhandlinger er blevet varetægtsfængslet i op til ti måneder. Yderligere 244 demonstranter blev i oktober idømt fængselsstraffe.

På grund af mangel på bevis frikendte en domstol flere påståede arrangører i februar 2020. For eksempel blev den mest fremtrædende tiltalte, Osman Kavala, og ifølge det statslige nyhedsbureau Anadolu ni andre tiltalte frifundet.

Lovhåndhævelse mod sikkerhedsstyrker

I begyndelsen af ​​september 2013 afslørede en undersøgelse af det tyrkiske indenrigsministerium, at politiet havde brugt "overdreven magt" i forsøget på at undertrykke Gezi Park -protester i Istanbul og Izmir. Ifølge medierapporter gav indenrigsminister Muammer Güler den foreløbige tilladelse, der kræves i rapporten, til at undersøge nogle tilfælde af overdreven magtanvendelse i Istanbul, herunder sagen om demonstranten i Gezi Park, der i medierne blev kendt som " kvinde i rødt "Peberspray angreb og blev fotograferet, hvis foto forårsagede optøjer i Tyrkiet og blev et af de mest varigt kendte billeder af protesterne. Han anmodede også om en gennemgang af almindeligt klædte politifolk, der blev anset for at have brugt overdreven magt til at marchere gennem Izmir med batoner, og politifolk i Izmir, der undlod at forhindre, at en AKP -bygning i Izmir blev tændt under Gezi -protesterne. Revisorerne fandt også ud af, at nogle ledende politifolk havde været involveret i ulovlige aktiviteter, især ved at tillade politifolk at bruge batonger, der ikke var en del af det udstyr, som politiet brugte. Rapporten klagede også over, at almindeligt klædt politi ikke havde iført veste, der identificerede dem som politifolk. Derudover fortsatte revisorerne deres arbejde med hændelser i Ankara og Antalya.

I modsætning til antallet af retssager mod demonstranter, et år siden protesterne begyndte, har kun isolerede politifolk været udsat for retsforfølgning for overdreven magtanvendelse og deres rolle i dødsfaldet af tre demonstranter. I juni 2014 var der kun blevet retsforfulgt fire retsforfølgninger mod politifolk for misbrug i forbindelse med protesterne i Gezi Park, hvoraf to blev stillet for retten inden udgangen af ​​2014:

• Anklagemyndigheden mod fire polititerrere mod terrorisme og fire civile anklaget for at have deltaget i tævet mod Ali İsmail Korkmaz, der førte til hans død i Eskişehir, har været ledsaget af forsinkelser og vanskeligheder, som ifølge Amnesty International kunne underminere retfærdigheden ved retten og udsigten at gerningsmanden vil blive holdt ansvarlig. Retten blev afholdt på to forskellige steder, hvor hovedparten af ​​retssagen fandt sted i Kayseri, mens forskellige vidner blev hørt særskilt i en domstol i Eskişehir.
• Anklagemyndigheden mod en politibetjent, der skød Ethem Sarısülük med levende ammunition i Ankara, stødte også på forsinkelser og vanskeligheder, som Amnesty International mener kunne undergrave domstolens rimelighed og udsigten til, at gerningsmanden vil blive holdt ansvarlig. Politibetjenten, der blev prøvet for det dødelige nærskud på demonstranten Ethem Sarısülük, forblev på vagt i omkring et år efter hændelsen. Han blev anklaget for at have "forårsaget døden ved at krydse grænsen for det juridiske forsvar". Den retssag mod ham, som Human Rights Watch troede var utilstrækkelig, var langsom.
• Starten på retssagen mod en politibetjent i Istanbul, der blev anklaget for at have sprøjtet Ceyda Sungur, der er blevet kendt som "kvinden i rødt", i ansigtet med peberspray, blev sat til den 13. maj 2014.
• Den første høring i retssagen mod politibetjenten, der er anklaget for at have dræbt Abdullah Cömert i Antakya, blev fastsat til 4. juli 2014.

Funktioner i protestbevægelsen

sammensætning

En undersøgelse foretaget af Konda -undersøgelses- og konsulentfirmaet viste, at af de mere end 4.000 demonstrationsdeltagere fra Gezi Park, der blev stillet spørgsmålstegn ved, havde hvert sekund kun deltaget i protesterne i lyset af politivold. 14 procent sagde, at Erdoğans udsagn var afgørende. Demonstrantenes krav var mere frihed (34%), respekt for menneskerettigheder (18%), mere demokrati (8%) og regeringens fratræden (9%). Kun en ud af ti deltog fra starten. Mere end halvdelen af ​​protestdeltagerne i Gezi-Park havde en universitetsgrad, en tredjedel studerede og omkring halvdelen var ansat.

En hurtig meningsmåling fra Bilgi -universitetet forstærker indtrykket af, at protesterne afslørede fremkomsten af ​​en partisk civil bevægelse, som primært rekrutteres fra de unge. Omkring 40% af demonstranterne var mellem 19 og 25 år og yderligere 24% mellem 26 og 30 år. De fleste af demonstranterne var urbane unge, der aldrig havde deltaget i demonstrationer før. 70% sagde, at de ikke følte sig tæt på noget politisk parti. Lederen af ​​det statsvidenskabelige fakultet ved Bilgi Universitet, Gencer Özcan, beskrev protesterne i begyndelsen af ​​juni, hvor adskillige socialistiske, kommunistiske og kurdiske flag blev vinket af demonstranter ved begivenhederne, som en "omfattende demonstration", hvor meget forskellige grupper, herunder radikale Grupper, der deltog: ”Men rygraden er dannet af unge mennesker, der går på gaden for deres rettigheder. Unge, skoleelever og studerende udgør kernen i disse demonstrationer ”. På dette tidspunkt var oppositionspartierne tilbageholdende med at deltage i protesterne. Den pro-kurdiske BDP var ikke officielt involveret i gadeprotesterne fra begyndelsen, partiledelsen for det nationalistiske parti MHP havde opfordret partiets sympatisører til ikke at deltage i demonstrationerne og også tilhængerne af det republikanske folkeparti CHP, den største Tyrkisk oppositionsparti, havde også kun deltaget i protesterne som private.

Ifølge en vurdering fra Günter Seufert for SWP bestod en væsentlig del af protestbevægelsen på den ene side af veluddannede og globalt netværkede unge såvel som andre medlemmer af den sekulære middelklasse, der tog globale og især europæiske diskussioner og bekymringer ud over den etablerede islamisk-sekularistiske ideologiske konflikt. Den brutale politiaktion mod demonstranterne og regeringens devaluering af de sekulære middelklasser medførte solidaritet blandt deres forældres generation i bred skala. På den anden side ville venstreorienterede militante, fagforeninger og kulturelt marginaliserede, men velorganiserede alevi- og kurdiske unge fra mindre socialt ringere kvarterer have sluttet sig til den enorme reaktion på handlingen . På denne måde ville demonstrationerne have fået karakter af en opstand mod det regerende parti inden for meget kort tid og dermed afspejle den islamisk-sekularistiske ideologiske konflikt. Yaşar Aydın skriver til Federal Agency for Civic Education, at mange af demonstranterne tilhører en ny middelklasse, der er resultatet af AKP -regeringens økonomiske politik. Selvom tilhængere af politiske partier som CHP, den pro-kurdiske BDP, venstre grupper eller "venstre Kemalister" deltog, ønskede flertallet ikke at være bundet til de etablerede partier. De fleste af de etnisk, kulturelt og politisk forskellige grupper, hver med deres egne krav, afviser Erdoğans polariserende autoritære ledelsesstil.

I løbet af protesterne blev der dannet selvorganiserede offentlige diskussionsfora i hele landet. ZfTI besluttede i slutningen af ​​juni, at foraene kunne skabe nye politiske civilsamfundsaktører, hvis legitimitet og politiske indvirkning ville afhænge af, i hvilket omfang de blev påvirket af radikale grupper eller grupper med skjulte politiske intentioner.

Desuden deltog grænseoverskridende civilsamfund skabt ved migration også i protesterne. Det store Alevi -stævne i Köln den 22. juni, med deltagelse af tyske politikere, fremhævede den stigende indflydelse fra disse transnationale civilsamfund som politiske aktører.

Ifølge Hürriyet Daily News var det lesbiske, homoseksuelle, biseksuelle og transkønnede samfund en af ​​de mest aktive grupper under Gezi Park -protesterne.

I Altüst foreslår Aydın Uğur en differentiering af protestbevægelsen mellem unge, 16 til 30-årige park-squatters i Gezi Park og traditionelle festforbundne demonstranter på Taksim-pladsen. Efter hans opfattelse fulgte Gezi -demonstranterne mere følelsesmæssige motiver, mens Taksim -demonstranterne havde en tendens til at bruge en pragmatisk taktisk politisk beregning.

Ifølge en påstået rapport fra det tyrkiske indenrigsministerium gengivet af det tyrkiske dagblad Star den 20. september var SDP og DHKP-C , som den ulovlige organisation hovedsageligt berørt af anholdelserne eller anholdelserne, også involveret i at organisere protester til MLKP , såvel som blandt de mindre betydningsfulde grupper Popular Front, Revolutionary Way (Dev-Yol), Maoist Communist Party (MKP), Revolutionary Socialist Workers Party (DSİH), Marksist Leninist Silahlı Propaganda Birlikleri (MLSP / B), Tyrkiets kommunistiske arbejderparti (TKİP), Student- og ungdomsforbundet (Genç-Sen), Partiet for frihed og solidaritet (ÖDP), Halkevleri-foreningen , Den tyrkiske ungdomsforening (TGB), Antikapitalistiske muslimer , de revolutionære muslimer og den socialistiske solidaritetsplatform (SODAP).

Den endelige rapport fra de tyrkiske sikkerhedsmyndigheder om Gezi Park -protesterne i sommeren 2013, gengivet af det tyrkiske dagblad Milliyet den 25. november, giver oplysninger om demonstranternes sammensætning, baseret på mere end 5000 mennesker, der blev anholdt under protesterne og detaljerede analyse tilbydes for at bestemme profilen af ​​den samlede bevægelse. Ifølge rapporten var omkring 78% af de mennesker, der blev anholdt under de 112 dage lange protester, ifølge rapporten, Alevis. 12% af de anholdte havde forbindelse til politiske partier, og af disse blev 6% tildelt ekstremistiske venstrefløjsgrupper. 4% blev anklaget for at arbejde med terrororganisationer. Ifølge den demografiske analyse foretaget af politiet var hver anden anholdte demonstrant kvinde. Godt 15% havde gået i folkeskolen eller gymnasiet. Omkring 25% gik på gymnasiet. Mere end 50% af dem havde en videregående uddannelse: 25% af dem var universitetsuddannede og 36% af dem studerede stadig. Politiets sager bekræftede også profilen af ​​de unge demonstranter. 56% af de anholdte var mellem 18 og 25 år, og 26% af dem var mellem 26 og 30 år. Ifølge dette var kun 1% over 40 år gammel. Med hensyn til demonstranternes indkomst viste rapporten, at 39% rapporterede en månedlig indkomst på op til 499 TRY, 15% mellem 500 og 999 TRY, 31% mellem 1000 og 1999 TRY og omkring 20% ​​mere end 2000 TRY. Derfor demonstrerede primært unge, veluddannede mennesker på gaden. Den endelige rapport fra de tyrkiske sikkerhedsmyndigheder blev først offentliggjort fuldt ud i april 2014.

Mål

Det anses for karakteristisk for de tyrkiske protester, at de ikke bestemmes af krav, men af ​​afvisning. Ifølge sociologen Hatem Ete fra Siyaset, Ekonomi ve Toplum Araştırmaları Vakfı (SETA, tysk: "Foundation for Politics, Economics and Social Research") kan denne aftale forklares ved gensidig afvisning ved, at protestbevægelsen er forenklet i to forskellige lejre lod sig splitte: Den første af disse to grupper sluttede sig derfor til protestaktionerne, fordi de var imod afskaffelsen af ​​det gamle Tyrkiet og etableringen af ​​et nyt Tyrkiet. For denne gruppe er det ikke afgørende, hvem der medfører den forandring, de er rettet imod. Den anden af ​​de to grupper gik ind for oprettelsen af ​​et nyt Tyrkiet, men også imod at AKP under Erdoğan medførte denne ændring. Disse to grupper, der har meget forskellige politiske ideer, forenes ikke af kravet om demokrati, men derimod antagelsen om, at Erdoğan vil omforme fremtiden. Af denne grund bestemmes protesterne ikke af fælles krav, men af ​​fælles afvisning, som de kommer til udtryk i parolerne fra Gezi -demonstranterne.

Ifølge Etes spillede elitisme en særlig rolle. Protestbevægelsen er et udtryk for undertrykkelsen af ​​den gamle tyrkiske elite siden begyndelsen af ​​AKP's regeringstid og kravet fra denne gamle elite om at vende tilbage til politisk ledelse. De forskellige gruppers elitistiske position, som var præget af politiske, økonomiske og kulturelle fordele, blev i stigende grad truet under Erdoğans ledelse af grupper, der blev betragtet som uuddannede og reaktionistiske før AKP's regeringstid.

"Taksim Solidarity Group" selv gav et resumé på tyrkisk og engelsk i sin pressemeddelelse den 2. juni, motiverne til at protestere mod Taksim -projektet. Hun supplerede hurtigt sine offentlige krav i yderligere erklæringer af 3. juni, 5. juni og de følgende dage og uger og den 11. juni - også på tysk - en appel mod politivold "mod hele verdens befolkning".

Protesterne omkring Gezi-parken blev set som et symbol på et ungt, voksende og stærkt civilsamfund i Tyrkiet, der ikke ønsker at se sin politiske deltagelse begrænset til de valg, der finder sted hvert femte år, men kræver deltagelse i beslutningstagning processer i landet. Observatører vurderede dette som et væsentligt bevis på en vilje til demokrati i Tyrkiet.

Forlængelse af protesterne

national

Fra 5. juni 2013

område	Demonstranter
Marmara -regionen	min. 185.000
Centrale Anatolien	min. 135.000
Middelhavsområdet	120.000
Egeerhavet	59.000-67.000
Sortehavsregionen	48.000
Sydøstlige Anatolien	23.000
Østlige Anatolien	14.000

En stor del af de nationale og internationale protester fandt sted under mottoer som "Her Yer Taksim, Her Yer Direniş", hvilket betyder, at Taksim er overalt, modstand er overalt . Protester fandt sted i over 90 byer i Tyrkiet.

I de første dage med godt 100.000 demonstranter var de fleste af deltagerne i Istanbul. Demonstrationerne spredte sig til andre byer i Tyrkiet. Så protesterede i Ankara indtil 1. juni, 20.000–30.000, i Bursa indtil 2. juni, 30.000, i Izmir indtil 1. juni, 20.000–30.000, i Adana , Eskişehir , Antakya , Gaziantep og Denizli i begyndelsen af ​​juni 20.000 hver i Bodrum 15.000 og i Trabzon , Bolu , Manisa , İzmit , Tunceli og Kocaeli 10.000 mennesker mod Erdoğans regering og krævede hans fratræden. I Antalya demonstrerede begyndelsen af ​​juni 6000 til 15.000 mennesker.

Desuden rapporterede medierne i begyndelsen af ​​juni om protester med 7.000–8.000 deltagere hver i Milas , Isparta og Tekirdağ ; med 5.000 deltagere hver i Muğla , Sivas , Çorum , Mersin , Antakya og Kayseri .

Flere demonstrationer med hundredvis eller tusinder af deltagere fundet blandt andre i byerne indtil begyndelsen af ​​juni Fethiye , Karabük , Düzce , Samsun , Şanlıurfa , Kars , Adiyaman , Erzurum , Iğdır , Diyarbakir , Avanos , Zonguldak , Tokat , Elazig , Balıkesir , Aydın , Afy sted.

Ifølge Human Rights Foundation of Turkey (TİHV) havde i alt 640.000 mennesker i Tyrkiet deltaget i protesterne inden den 5. juni. Andre kilder sagde, at der var mindst en million mennesker involveret. Ifølge nyhedsbureauet Anadolu Ajansı spredte protesterne sig til 67 af de 81 tyrkiske provinser inden for få dage. Den 6. juni blev det rapporteret, at der ifølge indenrigsminister Muammer Güler havde fundet protester sted i 77 af de 81 provinser. Efter tre ugers protester deltog ifølge det tyrkiske indenrigsministerium mere end 2,5 millioner mennesker i 79 af i alt 81 tyrkiske provinshovedstæder, de eneste undtagelser er byerne Bayburt og Bingöl. I september rapporterede medierapporter, at ifølge en påstået "Gezi -rapport" fra det tyrkiske indenrigsministerium i 80 provinser (den eneste undtagelse: Bayburt), efter tre måneders protester, havde i alt omkring 3.545.000 mennesker deltaget i 4.725 protester i den daglige stjerne . Ifølge medierapporter fra slutningen af ​​november 2013 bekræftede en endelig rapport fra de tyrkiske sikkerhedsmyndigheder, som først blev offentliggjort fuldt ud i april 2014, at omkring 3,6 millioner mennesker deltog i de landsdækkende Gezi Park -protester med mere end 5.500 demonstrationer og andre aktiviteter i løbet af Deltaget i i alt 112 dages uro i slutningen af ​​maj. Sortehavsprovinsen Bayburt var derfor den eneste provins, hvor der ikke var protester.

Decentraliseret flytning og parkeringsfora

De anti-regeringsdemonstrationer i forskellige byer i Tyrkiet i forbindelse med Gezi Park-protesterne i Istanbul varede indtil omkring begyndelsen af ​​juli og derefter faldt til slutningen af ​​august, mens sporadiske protester i Istanbul, Ankara og Hatay (med Antakya) indtil protesterne eskalerede igen til voldelige sammenstød med sikkerhedsstyrkerne i forskellige byer i begyndelsen af ​​september. De værste sammenstød mellem demonstranter og politistyrker under optøjerne siges at have fundet sted i Alevi-dominerede kvarterer og i byen Antakya.

Istanbul

Istanbul var provinsen med de største protester, hvor 1.153.000 mennesker deltog i 733 protester i september, ifølge indenrigsministeriet.

I midten af ​​Gezi Park-protesterne i Beyoğlu-distriktet kunne en yngre og mindre festorienteret protestbevægelse i Gezi Park skelnes fra traditionelt partisanske demonstranter på Taksim-pladsen.

Men Beyoğlu, med Taksim -pladsen og Gezi -parken, var ikke det eneste omdrejningspunkt for protesterne i Istanbul i begyndelsen af ​​protesterne. De tre distrikter, hvor administrationen var i hænderne på den kemalistisk-socialdemokratiske CHP var distrikterne Beşiktaş og Şişli, der grænser op til Beyoğlu på den europæiske side, og Kadıköy, der grænser op til Beyoğlu på den asiatiske side. I alle andre 36 distrikter i Istanbul var AKP dog i administrationen.

For eksempel blev Kadıköy, bymidten på den anatolske side, traditionelt administreret af CHP-medlemmer, stedet for anti-politiet Gazdanadam festivali, som blev besøgt af hundredtusinder i juli . Efter at Gezi Park og Taksim -pladsen blev tvangsevakueret af politiet, samlede protestmængden sig ved tyrestatuen (Altıyol Boğa Heykeli) og flyttede derfra for at protestere i Yoğurtçu Park , blandt andet for at modsætte sig frigivelsen af ​​de skyderier, politibetjente anklaget af Ethem Sarısülük at demonstrere. I september flyttede hovedfokuset for protesterne i Istanbul til den asiatiske side af byen, hvor demonstranter opsatte brændende barrikader. Efter Ahmet Atakans død i september brugte politiet for eksempel også tåregas mod protestsamlinger i Kadıköy, en "oppositionens højborg" (NZZ), og der var sammenstød med demonstranter.

Harbiye- distriktet, direkte nordøst for Taksim Gezipark i den sydøstlige del af Şişli-distriktet, anses for at være en sekulær-vestlig og liberal pendant til den nærliggende traditionelt religiøse Fatih. Borgmesteren i Şişli fik opsat mobile toiletkabiner i Gezi Park og sendte skraldespanden i sit distrikt for at hjælpe.

Beşiktaş, med sit middelklassecenter beboet af mange embedsmænd, selvstændige, iværksættere, intellektuelle og studerende, blev også betragtet som en sekulær højborg i Istanbul. I de første dage af protesterne, da gadekampene omkring Taksim -pladsen lejlighedsvis bredte sig til Beşiktaş, lykkedes det ikke politiets særlige taskforcer at komme ind til bymidten fra de hårdt omstridte hovedadgangsveje, Barbaros Boulevard på Bosporus og Akaretler Street, der fører inde i landet til at rykke frem. Mens store dele af befolkningen i Beşiktaş støttede protesterne om aftenen ved støjende slag på pander og gryder, og beboere som medlemmer af Çarşı ultra fodboldgruppe og militante venstreorienterede deltog i at bygge barrikader eller behandlede sårede "krigere", medlemmer af Çarşı kæmpede gadekampe og kæmpede Gezi-Park tilbage efter politiets første evakuering.

I september og november 2013 brød sammenstød med politiet ud i Istanbul-Okmeydanı, et boligområde i Istanbul kendt for sin modstand mod staten. Demonstranter opfordrede til straf af politimanden, der var ansvarlig for den livstruende skade på den 14-årige Berkin Elvan fra Okmeydanı, som ramte Elvan , som ikke var involveret i protesterne, på hovedet med en tåregasbeholder under en politiintervention den 16. juni. I september var sammenstød med sikkerhedsstyrkerne hovedsageligt involveret med hætteklædte og radikale venstrefløjsdemonstranter. I marts 2014 ved et stævne efter Berkin Elvans begravelse blev den 22-årige Burak Can Karamanoğlu dræbt i arbejderkvarteret Okmeydanı, hvis far hævdede, at det dødelige skud på hans søn blev affyret af demonstranter. Okmeydanı -distriktet, hvor lokalsamfund med forskellig regional oprindelse og forskellige trossamfund bor sammen, betragtes som et af de mest følsomme områder i Istanbul. Størstedelen af ​​alevierne bor i Okmeydanı -distriktet med mellemindkomst og lav indkomst. Venstreorienterede grupper, herunder People's Revolutionary Liberation Party Front (DHKP-C), har stærk støtte i området, mens dele af kvarteret også er hjemsted for konservative samfund, hovedsagelig fra Sortehavsregionen.

Parkfora i Istanbul

Efter den sidste tvangsevakuering af Gezi Park i Istanbul den 16. juni trak demonstranterne sig oprindeligt tilbage derfra. Imidlertid fandt der efterfølgende møder sted andre steder. Natten til den 19. juni samledes 2000 eller 3000 mennesker, ledet af Çarşı , for første gang i amfiteatret i Abbas Ağa Park , som ligger nær Gezi Park i Istanbuls Beşiktaş -distrikt.

Som et resultat blev andre almindelige parkfora dannet. I Istanbul siden har hundredvis til nogle gange endda 1000 mennesker mødtes hver aften, især i Yoğhurtcu Park, som ligger i den kraftvarmedrevne Kadıköy . Også i andre dele af Istanbul, f.eks. Beşıktaş , Cihangir , Maçka , den konservative Eyüp og endda den religiøse Fatih , mødtes mennesker, der var kritiske over for regeringen, hver aften i diskussionsfora for at diskutere, hvordan man kunne fortsætte protesten. Ifølge taz samledes "titusinder" i slutningen af ​​juni.

Parkfora uden for Istanbul

Yderligere fora fandt sted i Ankara, Bursa, Izmir, Antalya og Eskişehir. Resultaterne af de enkelte fora blev optaget og lagt på Internettet med fotos.

Ankara

Ifølge indenrigsministeriet var Ankara den provins med flest anholdelser i midten af ​​september 2013 under protesterne, som havde varet mere end tre måneder.

I protestbevægelsens første måned var protesterne i Gezi Park i Ankara blandt de mest brutalt undertrykte af politiet. Mens møderne på Gezi Park og Taksim -pladsen i Istanbul kunne forenes gennem den rumlige nærhed, har der i Ankara været en adskillelse af aftenmøderne i Kuğulu Park og Kızılay -pladsen siden protestens tidlige dage . Begge blev de symbolske scener for Tyrkiets største solidaritetsstævner med Gezi Park -protesterne.

På Kızılay -pladsen var der en større blanding af forskellige, for det meste politiserede, organisationer, som politiet indgik oftere i, end tilfældet var i starten i Kuğulu Park. I årtier havde massedemonstrationer foretrukket at finde sted på Kızılay -pladsen. Efter at Ethem Sarısülük blev skudt af politiet på Kızılay -pladsen den 1. juni, undertrykte og forhindrede politiet gentagne gange forsamlinger der med stor sværhedsgrad. Det diskuteres også, om İrfan Tuna var forårsaget af en tåregasintervention fra politiet nær Kızılay -pladsen.

I Kuğulu Park var der oprindeligt mere feststemning hver aften, indtil politiet slog til den 5. juni for første gang. Da omkring 100 akademikere marcherede til Kuğulu Park i stedet for den sædvanlige Kızılay Square den 13. juni for at demonstrere over Ethem Sarısülüks død, Abdullah Cömert og Mehmet Ayvalıtaş, konfiskerede politiet demonstranternes telte med magt. Kuğulu -parken dannede hurtigt centrum for Gezi -samlingerne i Ankara sammen med Güven -parken . I midten af ​​juli blev den lille Kuğulu Park stadig brugt som base for protestbevægelsen, hvor omkring 100 tilskadekomne demonstranter blev behandlet midlertidigt efter et politiindgreb alene en nat.

Den Kurtuluş Park nær Ankara Universitet med sin Statskundskab Fakultet Mülkiye (SBF) blev også anvendt til sammenkomster og skueplads for politiets indgreb. I Alumni Association of Mülkiyeliler Birliği var der blevet oprettet en frivilligt drevet klinik, som politiet den 2. juni trods tilstedeværelse af sårede og læger greb ind med tåregas. Protestaktioner fandt sted på selve Mülkiye , hvor der blandt andet mindes Ethem Sarısülüks død.

Der blev indledt krav fra Park Forum i Çaldıran Park om at omdøbe Çaldıran Park til "Ethem-Sarısülük-Park", hvorefter Çankaya kommune i begyndelsen af ​​juli besluttede at navngive fire nye parker i distriktet efter de dræbte i protesterne og navngive Çaldıran- Park blev et par dage senere officielt omdøbt til Ethem-Sarısülük-Park og åbnede med stærk borgerdeltagelse.

I slutningen af ​​juni var boligområdet Dikmen i Ankara , der betragtes som et arbejderkvarter, et omdrejningspunkt for daglige demonstrationer , hvor demonstranter blandt andet rejste spærringer og satte ild til dem. Næsten hver nat i Dikmen var der en eskalering i striden mellem politi og demonstranter. I midten af ​​juli blev en 33-årig livstruende såret af en tåregasgranat.

I august og september udløste den planlagte anlæg af en motorvej gennem en campusskov ved det tekniske universitet i Mellemøsten ( ODTÜ), der traditionelt betragtes som en højborg for venstreorienterede og kemalistiske studerende, ugers protester. Efter at politiet greb ind voldsomt mod en protestlejr på ODTÜ -campus, var der en eskalering, der udløste solidaritetsaktioner i andre byer, f.eks. I Antakya, hvor en demonstrant blev dræbt i løbet af protestaktionerne.

I september, efter måneders protester mod regeringen, var Ankara-Dikmen stedet for et multimissilangreb på det lokale politihovedkvarter. Mens indenrigsminister Güler i første omgang ikke gav nogen specifikke oplysninger om de påståede gerningsmænd, mistænkte de tyrkiske medier den venstre-ekstremistiske Revolutionære Folkets Befrielsesfront (DHKP-C). Protester mod de planlagte anlægsforanstaltninger fortsatte på grund af ODTÜ i slutningen af ​​oktober og blev brudt op af politiet med tåregas.

Antakya

Et andet center for protesterne har været Antakya siden slutningen af ​​maj, især med Armutlu -distriktet i Hatay -provinsen, især efter at Abdullah Cömert blev dræbt den 3. juni i en gade ikke langt fra distriktet. Efter begravelsen af ​​Ali İsmail Korkmaz den 11. juli lykkedes det ikke politiet at komme ind i distriktet og undertrykke protesterne. I Hatay-provinsen i det ekstreme syd, hvor mennesker af forskellige etniciteter, herunder mange arabere og kurdere, samt religioner og trossamfund, herunder mange alevier, bor, og som grænser op til det arabiske Syrien, mod hvis præsident Bashar al-Assad især USA betragtede en militær intervention, situationen forblev meget spændt i august, i modsætning til i de fleste andre tyrkiske regioner. Ifølge Mely Kiyak (Die Zeit) førte befolkningens bekymring over Tyrkiets engagement i en krig i Syrien også til demonstrationerne. Voldelige sammenstød mellem sikkerhedsstyrker og demonstranter brød igen ud i september i Antakya-Armutlu hotspot. En arabisktalende Alevi-demonstrant, Ahmet Atakan, blev dræbt på Gündüzstrasse, efter at 150 mennesker var samlet på Uğur Mumcu-pladsen i Antakya for at støtte ODTÜ-protesterne i Ankara og for at undersøge og retsforfølge drabet på Abdullah Cömert, og som derefter marcherede gennem Armutlu-distriktet, hvorefter der var en konfrontation med sikkerhedsstyrkerne og opsætning af barrikader. Ahmet Atakan, den tredje alevit fra Antakya efter Abdullah Cömert og Ali İsmail Korkmaz, døde i protester i forbindelse med Gezi Park -protesterne i september. Indenrigsminister Muammer Guler sagde den 11. september, at der havde været øget uro i september især i Antakya med det formål at forårsage "stort kaos" og nævnte "etniske provokationer" i denne sammenhæng.

Izmir

Den 2. juni blev AKP -kontoret i Karşıyaka -distriktet i Izmir sat i brand. Også den 2. juni foretog politiet ifølge Lægeforeningen i Izmir en "brutal" operation, hvor en læge, der specialiserede sig i anæstesi og genoplivning, fik en retsmedicinsk og dokumenteret hovedskade som frivillig hjælper fra politiet ved hjælp af stafet. I begyndelsen af ​​juni siges almindeligt klædte politifolk at have brugt batonger mod demonstranter i Izmir. Indenrigsministeriet indledte derefter undersøgelser i denne retning. I begyndelsen af ​​september afslørede en undersøgelse fra det tyrkiske indenrigsministerium, at politiet havde brugt "overdreven magt" i forsøget på at undertrykke Gezi Park -protester i Izmir. Det er hensigten med en gennemgang af almindelige politifolk, der blev anklaget for overdreven magtanvendelse på grund af deres march med batoner gennem Izmir.

Natten til den 5. juni blev 14 personer anholdt under en husundersøgelse i Izmir anklaget for "desinformation". En tredje bølge af protesterelaterede anholdelser og razziaer påvirkede især Izmir i begyndelsen af ​​juli, som igen blev ramt af razziaer i forskellige tyrkiske byer i slutningen af ​​juli.

I Izmir blev teltlejren, der blev oprettet af demonstranter på Gündoğdu -pladsen i solidaritet med Gezi Park -protesterne, tvunget ryddet af politiet den 20. juni, men parken fortsatte med at tjene som et proteststed for tusinder af demonstranter. I september var Izmir udover Istanbul, Ankara og Antakya igen scenen for opfordringer til protester og masseprotester, f.eks. Efter Ahmet Atakans død, da 2.500 mennesker gik på gaden i Izmir og sang "AKP -mordere".

Overgang fra daglige til ugentlige protester

Ifølge Die Zeit var de "endeløse demonstrationer" i begyndelsen af ​​juli "blevet mere støjsvage", men de fandt stadig sted i de mindre distriktsparker "hver aften" i form af diskussionsgrupper. Ifølge taz-klummeskribenten Denz Yücel kan "parkfora" ses som et forsøg på at organisere en deltagelsesdiskurs i et land, hvor oppositionel og udenparlamentarisk politik traditionelt antager autoritære former.

På selve Taksim -pladsen havde protestbevægelsen til hensigt at fortsætte med at demonstrere om lørdagen i slutningen af ​​juni.

Demonstrationer mod regeringen har stort set aftaget siden juli, men sporadiske protester fortsatte i Istanbul, Ankara og Hatay. I Hatay, en blandet etnisk og religiøs provins, der grænser op til Syrien, mod hvis præsident Bashar al-Assad især USA overvejede militær intervention, var spændingerne på et højt niveau.

Da protestbevægelsen den 1. september opfordrede til den første større aktion i Istanbul siden forsommeren og flere tusinde demonstranter deltog i Istanbul og flere andre byer i Tyrkiet, brød voldelige sammenstød mellem sikkerhedsstyrker og politi ud inden for få dage, og den sjette Dødsfald blandt demonstranterne. Protestbevægelsen Taksim Solidarity Taksim Dayanışması , på hvis websted der ikke kom nogen poster efter 19. juli i ferie- og semesterpausen, meddelte umiddelbart efter Ahmet Atakans død den 10. september med en ynkelig appel, at den ville deltage i forsamlingsfrihed og deres ikke-voldelige kæmper for deres dræbte våbenkammerater.

Holdning hos pro-kurdiske organisationer

I de fleste overvejende etniske - kurdiske befolkede byer var oprindeligt (fra 7. juni 2013) kun mindre solidaritetsmøder, selvom parlamentsmedlemmer fra det pro -kurdiske parti for fred og demokrati havde deltaget (BDP) i Istanbul i protester. Selvom kurdere også deltog i demonstrationerne på Taksim -pladsen, og BDP oprettede en lille stand foran Gezi -parken og flag i de kurdiske farver grøn, gul og rød kunne ses, var der en slående mangel på plakater med det samme af den kurdiske PKK -leder Abdullah Öcalan i Gezi Park. BDP, der er kendt for sin evne til at mobilisere, undgik åbenbart at give regeringen en undskyldning for at afbryde de igangværende fredsforhandlinger med Kurdistan Workers 'Party (PKK) ved at øge deltagelsen i protester . PKK selv opfordrede derimod til, at "den kurdiske frihedsbevægelse skulle forene sig med demonstrationerne mod fascistisk undertrykkelse i Tyrkiet", men advarede samtidig mod misbrug af protesterne fra " racistiske " og "nationalistiske" kræfter. En tilhænger af det højreekstremistiske parti for Nationalist Movement (MHP) i Istanbul blev af det kurdiske nyhedsbureau Firat citeret for at sige, at han aldrig havde forestillet sig "at kæmpe politiet side om side med terrorister". PKK -chef Öcalan meddelte fra fængslet, at han støttede demonstrationerne. Ifølge Brauns ville mange deltagere i protestbevægelsen imidlertid forsvare sig mod at blive overtaget af partier og skrive slagord på bannerne som "Vi er ikke et politisk parti, vi er folket" eller "Vi kræver religion uden AKP, Ataturk uden kraftvarme, fædreland uden MHP og kurdiske rettigheder uden BDP ”.

Den 28. juni resulterede demonstrationer mod en base i det tyrkiske gendarmeri i Diyarbakır- provinsen i den overvejende etnisk-kurdiske befolkede sydøstlige del af Tyrkiet i de mest voldelige sammenstød siden Abdullah Öcalan, den forbudte chef for EU og også EU som en terrororganisation klassificeret PKK, havde ensidigt annonceret en våbenhvile i marts 2013. Hændelsen den 28. juni, hvor en 18-årig demonstrant af kurdisk etnicitet blev skudt ihjel, blev set som et tilbageslag for bestræbelserne på at finde en fredelig løsning på den årtier lange tyrkisk-kurdiske konflikt , hvor PKK havde været kampe siden maj 2013 som led i en fredsplan havde trukket sig tilbage i små grupper fra Tyrkiet til Nordirak . Ledende PKK -medlemmer kritiserede Erdoğan -regeringen for ikke at reagere tilstrækkeligt på PKKs første trin. Ifølge Deutscher Welle deltog "flere og flere kurdere" i protesterne i Tyrkiet i slutningen af ​​juni.

Mens der i slutningen af ​​juni var udbredt kritik af BDP's tilbageholdende og inaktive rolle i populære anti-regerings- og AKP-protester i hele Tyrkiet , meddelte BDP ifølge Hürriyet Daily News indledningen af ​​en bølge af protester for første gang uge i juli for at tvinge regeringen til at tage yderligere skridt til at løse det kurdiske problem. Sırrı Süreyya Önder , der allerede havde støttet Gezi Park-protesterne i de første dage og betragtes som den eneste socialistiske politiker i det tyrkiske parlament, kritiserede den BDP-ledede, politiske paraplyorganisation for dens lave støtte til Occupy Gezi-bevægelsen i juni. Tværtimod opfordrede BDP -parlamentsmedlem Sırrı Sakık den 30. juni til et angreb på demonstranterne, som han anklagede for at hjælpe med at forberede et militærkup for at forstyrre fredsprocessen med PKK.

BDP's strategi om ikke at svinge regeringen til at forhandle med PKK -leder Öcalan ved at mobilisere massedemonstrationer, men samtidig støtte protester i Istanbul uden at være i forgrunden, gav BDP både regeringen og regeringen Øget ry for demonstranterne som en rationel og pålidelig partner. Ifølge Günter Seufert ( SWP ) kunne den kurdiske nationale bevægelse under ledelse af BDP og PKK i begyndelsen af ​​juli ses som den "store vinder" af udviklingen i forbindelse med protesterne.

Støtte fra befolkningen

Ifølge Sabah fandt afstemningsinstituttet Andy-Ar i en undersøgelse den 12. juni, at 24,3% af den tyrkiske befolkning sagde, at de stod bag protesterne, mens 52,5% sagde, at de ikke støttede protesterne. 82,8% af befolkningen mente, at protesterne skulle stoppe.

Ifølge undersøgelsesresultaterne førte protesterne i første omgang ikke til nogen væsentlig ændring i støtten til de politiske partier repræsenteret i det tyrkiske parlament. Den 11. og 12. juni rangerede Radikal og Sabah omkring 50–51%for AKP, efterfulgt af CHP (22–23%), MHP (14–16%) og BDP (7-8%). Radikal rapporterede, at godkendelsesniveauet for AKP var steget som følge af protesterne. Ifølge AKP -embedsmænd kunne AKP vinde 60% af stemmerne takket være den stigende polarisering.

Ifølge Wall Street Journal blev den første opinionsundersøgelse siden anti-regeringsprotesterne udgivet den 16. juni offentliggjort af Metro Poll Strategic and Social Research Center, der i alt afstemte 2.818 voksne tyrkere fra 3. til 12. juni. Erdoğan modtog 54% godkendelse, AKP forblev stort set stabil i undersøgelsesresultaterne fra april med 36% til juni med 36%, mens det ved udgangen af ​​2011, seks måneder efter det sidste valg, stadig havde opnået 52%. Kraftvarmeværket blev forbedret i forhold til april fra 15 til 23%, MHP fra 10 til 14,5%og det pro-kurdiske BDP fra 4 til 6,2%. Halvdelen af ​​respondenterne oplyste, at AKP -regeringen handler mere og mere autoritært og undertrykkende. 54% mente, at de i stigende grad blev protesteret af embedsmænd i hverdagen. Emre Peker udtalte i Wall Street Journal, at i de første tre uger af gadeprotesterne var Erdoğans personlige status blevet mere solid. Selvom CHP havde vundet noget i de seneste meningsmålinger, ville det i tilfælde af et øjeblikkeligt valg gå dårligere end i 2011, da det vandt 26% af stemmerne. Den fragmenterede tyrkiske opposition kunne ikke drage fordel af de mest massive politiske tvister i det sidste årti. I stedet havde Erdoğan tilsyneladende godt af, at der ikke var et "politisk udløb" i partielandskabet i Tyrkiet for den massive utilfredshed med hans autoritære regeringsførelse. Soli Özel fra Institute for International Relations ved Kadir Has University i Istanbul konkluderede: "I en ikke ubetydelig grad skyldes premierministerens politiske magt mangel på politisk vision og betydning af oppositionen," hvis to store oppositionspartier ikke har tilpasset sig den moderne tidsalder, er forhindret i at forstå protesterne.

I juli faldt værdierne for AKP ifølge en meningsmåling fra det tyrkiske meningsmålinginstitut Sonar til omkring 44%, mens kraftvarme modtog 28%. Lederen af ​​implementeringsinstituttet, Hakan Bayrakçı, tilskrev værdifaldet for AKP til de landsdækkende protester, der havde været i gang siden slutningen af ​​maj. Tidligere sammenligningsværdier for meningsmålinger for AKP var 53% (februar 2012) og 47% (november 2012) og for kraftvarme 20% (februar 2012) og 25% (november 2012). I september gav den "seneste meningsmåling af førende tyrkiske pollster Metro Poll" også politisk støtte til AKP i juli med 43% og sammenlignet med det højeste niveau i december 2011 på 52%.

Også i september blev det rapporteret i medierne, at det hårde angreb på demonstrationerne i de foregående måneder var mere fordelagtigt end skadeligt for AKP, ifølge egne udsagn. Ifølge den seneste undersøgelse modtog AKP 52% og dermed endnu højere godkendelse end i valgresultatet i 2011 (50%).

I oktober konkluderede Adil Gür fra det anerkendte meningsmålingskontor A&G, at konsekvenserne af masseprotesterne i tyrkiske byer i forbindelse med Gezi Park -protesterne havde ringe indflydelse på det politiske landskab i Tyrkiet. Erdoğan og hans ministre havde i første omgang undervurderet protesterne i Gezi Park fuldstændigt og forventede ikke, at der ville udvikle sig en så voldsom modstand fra den. Men ifølge de seneste resultater, ikke kun fra hans institut, vil dette have ringe indflydelse på tyrkernes stemmeadfærd. AKP er derfor stadig den ubestridte stærkeste partipolitiske kraft i landet. Selvom udsættelser stadig er mulige indtil kommunalvalget i foråret 2014, er AKP's popularitet endda steget lidt for nylig og er i øjeblikket mere end 50 procent af stemmerne. Vælgere, der havde vendt sig væk fra AKP på grund af fredsprocessen, som AKP startede med kurderne, ville have flyttet tættere på partiet igen på grund af Gezi Park -protesterne, da protesterne i Gezi Park førte til samtaler med Öcalan og PKK -orlov baggrunden bag. Denne tilnærmelse til kurderne, som begyndte flere måneder før Gezi Park -protesterne, blev afvist af nationalistiske tyrkere og førte i første halvår til et "betydeligt" fald i støtten til det regerende parti. Ifølge meningsmålingerne havde vælgerne i oppositionens CHP en decideret positiv mening om protesterne, men omkring 90 procent af de næsten dobbelt så mange AKP -vælgere udtrykte et negativt syn på Gezi -protesterne og generelt afviste et flertal af tyrkere protestbevægelsen. Højst var dette ikke tilfældet i de første dage af protesterne, da et flertal stadig sympatiserede med demonstranterne. Men trafikblokaderne eller udseendet af plakater af PKK -leder Öcalan på Taksim -pladsen ændrede endelig opfattelsen af ​​befolkningen, ifølge Gür. Generelt har godkendelse af AKP udviklet sig parallelt med økonomisk vækst siden 2002. Men da der næsten ikke har været nogen økonomisk svage tider i Tyrkiet siden 2002, har AKP næppe lidt tab.

International

Tyskland og Østrig

I Tyskland var der allerede et stort antal solidaritetsmøder fra 1. juni, f.eks. I Berlin , Hamborg , Stuttgart og Mannheim med tusinder hver og i Köln , Duisburg , Frankfurt , München , Oberhausen og Bielefeld med hundredvis af deltagere. Protestmarcher fandt umiddelbart sted i Østrig, som den 1. juni i Wien med 1.800 demonstranter.

Ud over demonstrationsmøderne og protestmarcher blev der arrangeret vagter , såsom vågen foran det tyrkiske generalkonsulat i Stuttgart siden 3. juni, Ataturk -selskabets permanente vagt i Hannover på Klagesmarkt foran det tyrkiske generalkonsulat i Hannover siden 4. juni, eller den permanente vågne i Alevi -kongregationen Tyskland på Heumarkt i Köln siden 5. juni. Vagterne var delvist - for eksempel i Hannover - indtil efter evakueringen af ​​Taksim -pladsen den 22/23. Juni stadfæstet.

Stor demonstration i Köln

Den alawiernes organiseret en demonstration i Köln den 22. juni 2013 . Politiet gav i første omgang ingen oplysninger om antallet af deltagere. Ifølge arrangørerne er der i stedet for de oprindeligt forventede 30.000 deltagere kommet mere end 80.000 mennesker fra hele Tyskland og syv andre europæiske lande, herunder Østrig, Schweiz og Frankrig, til Köln. Andre kilder sagde, at der var mellem 30.000 og 40.000 demonstranter. På grund af det store antal deltagere blev den planlagte protestmarsch gennem byens centrum aflyst af arrangørerne af sikkerhedsmæssige årsager. I stedet fandt der et stævne sted på det centrale hømarked. Der blev holdt et minuts stilhed for alle dem, der - ifølge oplægget ved arrangementet - "ofrede deres liv for frihed og demokrati". På bannere var der indskrifter som "Revolutionen er kun lige begyndt" , "Europa ved, hvad der foregår - en fascistisk regel i Ankara" , "Erdoğan go - så bliver alt bedre" eller "Erdoğan, ulven i fåretøj" .

Ifølge Alevi -samfundet bør stævnet være et eksempel på menneskerettigheder, demokrati og tolerance i Tyrkiet. Den tyrkiske regering blev anklaget for autoritær politik fra aleviernes side i Tyskland. På invitation fra arrangørerne kom Gregor Gysi (Die Linke), Rolf Mützenich (SPD), Volker Beck (Bündnis 90 / Die Grünen) og Christiane Benner (IG Metall -bestyrelsesmedlem) til protestbegivenheden. Mens Gysi og Beck ønskede at deltage som talere ved stævnet, flyttede SPD væk fra det. Næstforbundsformanden for SPD, Aydan Özoğuz , tog afstand fra begivenhedens motto: "Afskaff Erdoğans diktatur". Özoğuz afviste en klassificering af Erdoğan som en diktator . Den 22. juni understregede Özoğuz på Deutschlandradio Kultur, at omkring 50% af tyrkerne havde stemt på Erdoğan og hans AKP -parti. Det tyrkiske folk skal beslutte, om Erdoğan -regeringen vil fortsætte eller ej.

Andre stater

1.000–2.000 mennesker demonstrerede mod den tyrkiske regering i New York City , såvel som i Nicosia , London og Boston . Andre protester fandt sted i Paris , Bruxelles , Chicago , San Francisco , Los Angeles , Milano , Ottawa , Dublin , Tokyo , Beijing , Jakarta , Floriana , Baku , Tel Aviv , Sofia og Amsterdam .

Reaktioner

Parlamenter og regeringer

• Europa -Parlamentet - Formand for Europa -Parlamentet i Strasbourg Martin Schulz beskrev politiets adfærd som "fuldstændig upassende" i en erklæring den 2. juni og appellerede "hastende til alle ansvarlige myndigheder i Tyrkiet om at forsøge at deskalere og med demonstranterne, at At søge samtale ”. Efter eskaleringen den 11. juni udtrykte Europa -Parlamentets generalforsamling sin "dybe bekymring" og kritiserede den "uforholdsmæssige og overdrevne" vold mod fredelige demonstranter.

• Tyskland Tyskland - Den tyske forbundskansler Angela Merkel opfordrede til eskalering og opfordrede den 3. juni den tyrkiske regering til at gå i dialog med demonstranterne. Hun mindede om, at "borgernes ret til ytrings- og forsamlingsfrihed [...] er en grundlæggende rettighed i et demokrati". Regeringsordfører Steffen Seibert sagde, "en forståelse af retsstaten [kræver], at sikkerhedsmyndighederne altid handler forholdsmæssigt og hensigtsmæssigt." Markus Löning , forbundsregeringens menneskerettighedskommissær , opfordrede til, at de grundlæggende rettigheder respekteres i Tyrkiet. Som svar på to små henvendelser fra parlamentsgruppen Die Linke i Forbundsdagen meddelte Udenrigsministeriet, at Tyskland havde støttet det tyrkiske politi i vid udstrækning siden 2003, altså det år, AKP overtog regeringen, og det efter oplevelsen af ​​protesterne i 2013 , Ville Tyskland ikke bevæge sig væk fra det. Forbundsregeringen kom til den konklusion, at "politi, retligt og militært samarbejde med Tyrkiet som helhed fremmer den videre forfatningsmæssige og demokratiske udvikling af landet".
• Forenede Stater USA - talsmand for det amerikanske udenrigsministerium, Jennifer Psaki, påpegede, at demonstranter tilsyneladende ønskede at udøve deres rettigheder og udtalte, at ”Tyrkiets stabilitet, sikkerhed og velstand på lang sigt bedst kan opnås ved at bevare de grundlæggende rettigheder til frihed Ytringsopfattelse og forsamlingsfrihed og forening er garanteret ”. Den EU-Kommissionen i Bruxelles gjorde også en lignende erklæring. Engelsktalende medier har rapporteret om talrige kritiske udsagn fra amerikanske regeringsministerier.

Institutioner og fester

Kalkun

Politiforklaring

Siden begyndelsen af ​​protesterne har politimyndigheden under det tyrkiske indenrigsministerium ikke udsendt nogen officiel erklæring med undtagelse af oplysninger om sårede og dræbte betjente. Den "ulovlige Gezi Park -demonstration" blev kun nævnt ved navn i dødsrapporten for den afdøde politibetjent Mustafa Sarı.

Ifølge interviews med individuelle politifolk og den tyrkiske politiforening (Emniyet-Sen) med journalister resulterede den "høje vold" fra politifolkene især i årsager som "overanstrengelse", "træthed", "sløvhed" , "Frustration" og lignende. Ifølge fagforeningen kan det antages, at embedsmændene bliver permanent overbelastede. Seks politifolk har begået selvmord siden 9. juni . Fagforeningen forsvarede politifolkene og opfordrede regeringen til at finde en fredelig løsning. Nogle gange rapporteres mere end 100 til 120 timers arbejde ad gangen. Den anden forbundsformand Irfan Celik beskrev politifolkene som "slaver". Ifølge Celik må politibetjente ikke gå hjem i arbejdspauser og skal sove i politibusser eller lignende. Mange kolleger er anspændte, fordi de ikke må tage hjem til deres familier. En 37-årig politibetjent fortsatte: "Tro mig, vi er alle trætte af det."

Faruk Sezer, fagforeningens formand, sagde, at betjentene var tvunget til at blive på gaden i op til 120 timer. De høje voldsniveauer fra deres side skyldes dette og fra den vold, som politiet selv oplever fra angrebene fra demonstranterne. Fagforeningen indsamler materiale for at kunne indgive tiltale til anklagemyndigheden mod arbejdsgiveren (Amirlik) . Arbejdsvilkårene er "katastrofale".

Ifølge medierapporter siges især politifolk, der blev indkaldt fra andre byer til operationerne i Istanbul og Ankara, at have været indkvarteret under katastrofale forhold. Sezer begrunder de til tider brutale handlinger fra disse politifolk som en reaktion på deres dårlige forhold og servicetimer. Ifølge Sezer oplever politifolk vold ikke kun fra demonstranterne, men også fra deres overordnede for at have ladet dem arbejde under sådanne omstændigheder. Mellem 15 og 20 politistationer i hele landet er blevet flyttet til Istanbul og Ankara uden at planlægge deres indkvartering og måltider på forhånd. Nogle gange er betjentene tvunget til at sove på gaden. Mindst to af de politifolk, der begik selvmord, var involveret i protesterne.

En politimand, der forblev anonym, fortalte pressen, at mange politifolk havde været på vagt kontinuerligt i flere dage. Mange af dem skulle have sovet på gaden. Mange politibetjente siges ikke længere at have modstået presset. For eksempel skete det også, at en politibetjent affyrede uhindret ind i mængden med en gaspistol. Der er heller ikke et enkelt rehabiliteringscenter for politifolk.

Kritik inden for AKP

Under protesterne kom en skjult rivalisering mellem premierminister Erdoğan og præsident Abdullah Gül frem for første gang. Allerede i protesternes første dage trodsede Gül og vicepræsident Arınç Erdoğans hårde linje med forsonende toner. Günter Seufert sagde for Science and Politics Foundation : ”Den indflydelsesrige bevægelse omkring prædikanten Fethullah Gülen er tættere på Gül end Erdoğan, og bag kulisserne i Ankara siges det, at bevægelsen måske vil stifte sit eget parti. Dette blev oprindeligt sat på hold, men Gülens medier sparede ikke på kritik af Erdoğan. ”Ikke desto mindre underskrev Gül den 10. juni 2013 den kontroversielle lov om at reorganisere alkoholsalget. Den 24. september afgrænsede Gül Erdoğans position ved at rose demonstranternes originale motiver. I en tale i New York, hvor han deltog i FN's generalforsamling , sagde han, at han var "stolt" af starten på protesterne i Istanbul i Gezi Park i juni. Sådanne spørgsmål om miljø og bydesign ville flytte mennesker i alle udviklede lande. I Washington, New York eller London var der den samme motivation bag protesterne som i Gezi Park -protesterne, der hovedsageligt handlede om miljøspørgsmål. Efter at have rost starten på demonstrationerne, begrundede Gül det tyrkiske politis indsats mod demonstranterne ved Merrill Lynch -investeringsbankarrangementet i New York. Protesterne har derimod intet at gøre med kritik af autoritære tendenser eller arbejdsløshed, og hvis voldelige kriminelle i New York misbruger protesterne for at lamme byens centrum og opføre brændende barrikader på Fifth Avenue, reagerer New York -politiet i en lignende måde som indbyggerne i Istanbul og skal handle: "Radikale grupper har misbrugt protesterne," sagde Gül, "for at gennemføre ulovlige stævner. Hvad tror du, at New York -politiet ville gøre, hvis folk var samlet her og tændte plastdæk? De ville reagere ligesom Istanbul -politiet. "

Istanbul AKP -parlamentarikeren İbrahim Yiğit kritiserede Erdoğan i den tyrkiske avis Posta212, der blev offentliggjort i USA . Der spurgte Yiğit Erdoğan, om han forsøgte at starte en borgerkrig, og om folk ville dræbe hinanden, fordi han havde sagt, at han ville have problemer med at beholde de 50%. Yiğit meddelte også, at Erdoğan ville reagere med vrede på kritik og begivenhederne omkring Taksim -pladsen. Han rådede ham som premierminister til at reagere beroligende og undgå konflikter. Han mindede ham også om, at det var hans pligt at holde alle i samfundet på lige afstand.

AKP -parlamentsmedlem Erdal Kalkan fra Izmir kritiserede sit partis holdning på Twitter ved at skrive: ”Nok! Nu taler de unge ”.

Ertuğrul Günay , AKP -parlamentsmedlem og tidligere minister for kultur og turisme, kritiserede det ved at sige, at selv AKPs samvittighed kunne sige "nok". Han kritiserede også politivolden og spekulerede på, om Erdoğan var velinformeret eller ej.

AGAM undersøgelse Taksim Olayları Analizi

I august præsenterede İdris Bal , formand for forskningscentret Avrasya Global Araştırmalar Merkezi (AGAM) og medlem af AKP undersøgelsen Taksim Olayları Analizi (tysk: analyse af Taksim -hændelserne) for dagbladet Radikal . Ifølge undersøgelsen blev Erdoğan misinformeret om protesterne. Uroens begyndelse bør klassificeres som en "strategisk fejl". Myndighedernes hårde tiltag mod den oprindeligt begrænsede protest i selve Gezi -parken i Istanbul udløste udviklingen af ​​en landsdækkende krise. Istanbuls myndigheder burde på forhånd have søgt mere kontakt med befolkningen, når de planlagde byggeprojekter, hvilket ville have gjort Erdoğan til en aktør i konfliktløsning. Erdoğan reagerede derefter, som om det ikke var myndighederne i Istanbul, men han selv, der stod bag byggeprojekterne i Beyoğlu -distriktet. Da lokale administrationer og regeringen i første omgang ikke lykkedes at gå i dialog med demonstranterne, blev vreden først rettet mod premierministeren, for det andet mod AKP, for det tredje mod regeringen og til sidst mod staten. Dette gav ulovlige grupper, der lurede i baggrunden, mulighed for at tjene på kaoset. Undersøgelsen kritiserede også det faktum, at valgsejren ikke giver en regering ret til at udøve almægtig magt før næste valg. I november blev Bal, mod hvem AKP tidligere havde indledt udvisningsprocedurer, bortvist fra partiet. Erdoğan sagde den 22. november, at Bal konstant havde modsat sig regeringslinjen.

Kritik af religiøst-konservative iværksættere

Den muslimske erhvervsforening MÜSİAD , der tidligere uden forbehold havde støttet AKP, kritiserede Erdoğans ledelsesstil for første gang i løbet af urolighederne. Günter Seufert fra SWP sætter dette i forbindelse med den harme i den konservative elite, der havde raset over Erdoğans politik i juni. De kredse, der understøtter Erdoğans politiske karriere, er nyopstigede og økonomisk rationelle, internationalt åbende og stadig mindre dogmatiske religiøst-konservative lag, som ikke ville have gavn af regeringens henvendelse til en autoritær indenrigs- og konfrontationsrig udenrigspolitik.

Konflikt med lægeforeninger

I alt seks tyrkiske lægeforeninger, herunder TTB, kritiserede skarpt den massive brug af tåregas. Angrebet på snesevis af akutsygehuse for sårede demonstranter og presset på TTB for at rapportere navnene på behandlende læger til myndighederne blev også kritiseret.

Den 4. juni deltog TTB i en fælles erklæring med den tyrkiske fagforenings paraplyorganisation DİSK, den tyrkiske sammenslutning af fagforeninger i den offentlige sektor KESK og det tyrkiske afdeling for ingeniører og arkitekter TMMOB , hvor handlingerne fra Erdoğan -regeringen fordømmes skarpt, og udtrykket " fascisme " blev brugt i forbindelse med AKP. Den 13. juni reagerede centralrådet i TTB offentligt på påstanden om ulovlighed fra sundhedsministeriets side om, at det ikke var at yde bistand til skadede demonstranter, men ikke at yde bistand, var en strafbar handling under henvisning til artikel 98 i den tyrkiske straffelov og forskellige bioetiske konventioner i medicinen. Den 16. juni udsendte TTB en "presserende appel" til det internationale samfund, hvori det stod, at politiet havde forsøgt at undertrykke de "fredelige og legitime demonstrationer" siden 31. maj ved hjælp af strenge "kemiske gasser" mod de forsvarsløse skarer af civile. På 'katastrofenatten' den 15. juni blokerede politiet fuldstændig lægehjælp til sårede og udelukkede levering af sundhedstjenester. Data indsamlet af TTB viser, at der finder en "heksejagt" sted i Tyrkiet. TTB appellerer til det internationale samfund om at gribe ind over for "brutal undertrykkelse af demokratiske krav". Den 19. juni forlangte TTB i en "presserende" pressemeddelelse fra Gösteri Kontrol Ajanları Bilimsel Danışma Kurulu , at irritanten kendt som oleoresin capsaicin som peberspray sammen med andre kemiske krigsførelsesmidler blev betragtet som et kemisk våben og straks forbudt.

I en pressemeddelelse fra 21. juni, der blev oversat til engelsk og også blev distribueret den 27. juni med en video på YouTube , opsummerede TTB sin kritik og krav rettet til offentligheden: Der var daglig, uforholdsmæssig vold mod millioner af mennesker, der ville kræve frihed, lighed og respekt. Den kollektive og voldelige tilbageholdelse af advokater, der modsatte sig ulovlighed i retten, var fortsat. Læger, medicinstuderende og sundhedsarbejdere, der yder akut nødhjælp, er blevet anklaget for forbrydelser. Officielle dokumenter ville blive sendt til TTB og de medicinske sammenslutninger i Istanbul, Izmir og Ankara, hvor de spurgte, hvorfor de ikke bad ministeriet om tilladelse til at yde nødhjælp. Der blev anmodet om navne på de læger, medicinstuderende og sundhedsarbejdere, der var involveret i levering af lægehjælp, samt navnene på de personer, der modtog lægehjælp. Læger og sundhedspersonale er blevet anholdt. Statsministeren forsøgte at dele samfundet i to og bruge det ene som en trussel mod det andet. I sidste ende ville TTB og læger blive målrettet og fornærmet, og sådanne handlinger ville blive kategoriseret som forbrydelser, der betragtes som rettigheder i henhold til universel lov og internationale konventioner.

Forholdet mellem TTB og andre uafhængige lægelige organisationer og Erdoğan -regeringen var allerede spændt, da den massive bølge af protester skyllede over landet: TTB havde gentagne gange kritiseret Erdoğan -regeringen i de foregående år. I slutningen af ​​2012 reagerede regeringen ved at oprette en ny lægelig organisation ved dekret, Council of Health Professions , hvor regeringen havde et strukturelt flertal. TTB erklærede derefter i en international appel om solidaritet distribueret af British Medical Journal og andre medicinske tidsskrifter rundt om i verden, at Erdoğan-regeringen søgte centraliseret kontrol over lægefaget i sundhedsministeriet og begrænsede dets autonome selvstyre.

Under kampen for uafhængighed overtog TTB lægehjælp til tusinder af sårede demonstranter og forbipasserende under protesterne i Tyrkiet i 2013. Generalsekretæren for Istanbul -sektionen i TTB, Hüseyin Demirdizen, sagde, at efter TTB's opfattelse bør sikkerhedsstyrkernes handlinger mod læger og andet medicinsk personale ses i direkte forbindelse med regeringens sundhedspolitik. Ifølge TTB udførte sundhedsreformen i de foregående år af AKP -regeringen under Erdoğan og sundhedsminister Recep Akdağ , som havde garanteret omfattende lægehjælp i Tyrkiet på kort tid, og som WHO havde klassificeret som eksemplarisk, havde "som følge heraf har ubegrænset privatisering ført til kommercialisering i sundhedssektoren". Læger og ansatte samt deres faglige foreninger og fagforeninger ville "modsætte sig denne såkaldte reform og forværringen af ​​deres arbejdsforhold", ifølge Demirdizen. Regeringen reagerede på denne "kamp" med en "kampagne", "hvormed lægen og personalet skulle nedværdiges og diskrediteres." Regeringens angreb på lægerne under protesterne i Tyrkiet følger nu "problemfrit denne kampagne den ”.

På spørgsmål om det "generelle forhold mellem statsmagt og medicin" udtaler Demirdizen: "TTB har i årevis været imod regeringens sundhedspolitik, som kommercialiserer sundhedssystemet, gør brug af sundhedstjenester afhængig af indkomst og med neoliberal politik i også dette Øget fleksibilitet i området. Derudover er vi også generelt imod den konservative og nationalistiske politik, der polariserer samfundet. "

Universiteter

Tyrkiske studerende fra alle dele af landet deltog i de demonstrationer, der var kritiske over for regeringen fra de første dage af protesterne.

Ifølge NZZ Campus var den ideologiske inddeling af befolkningen under protesterne også tydelig i de akademiske institutioner. Mens lektorer på nogle universiteter kritiserede protesterende studerende, fordømte andre universiteter politiets operationer. I Istanbul for eksempel Koç University , Bahçeşehir University , Galatasaray University , Boğaziçi University , Özyeğin University , Istanbul Technical University (ITÜ) og Mimar Sinan University , i Ankara Technical University of Middle East (ODTÜ) og Hacettepe University til colleges , hvor eksamendatoer og projekter blev udskudt af hensyn til demonstranterne, efter at disse kollegier fordømte den voldelige politibrug i kølvandet på de landsdækkende protester. Fotos af eleverne under demonstrationen siges at have været accepteret som en undskyldning for ikke at blive væk.

Ifølge Tobias Heinzelmann, islamisk forsker ved Asia-Orient Institute ved Zürich Universitet, er der en meget stærk regeringskritisk lejr på universiteterne. Autonomi og selvadministration af de tyrkiske universiteter var allerede blevet afskaffet af militærregeringen i den kemalistiske tid, i 1981 med oprettelsen af universitetsrådet (YÖK). Ifølge Heinzelmann er modstanden blandt tyrkiske professorer allerede steget siden det tyrkiske videnskabsakademi (TÜBA) i Ankara blev overtaget af regeringen som en statslig forskningsinstitution. Mens dets medlemmer tidligere var blevet demokratisk valgt, begyndte regeringen i 2011 at udpege to tredjedele af medlemmerne og tildele præsidentembedet. Mere end halvdelen af ​​de 137 originale medlemmer af TÜBA trådte derefter tilbage og grundlagde Independent Science Academy som en modsætning , der ser videnskabens uafhængighed i fare, f.eks. I emnet evolutionsteori . Det Forskningsråd Science and Technology (TUBITAK) har repræsenteret regeringens linje i lang tid. I begyndelsen af ​​juli 2013 meddelte han, at han ikke ville støtte nogen evolutionære projekter, da dette var et kontroversielt spørgsmål .

På den anden side var der ifølge Heinzelmann også stærke fortalere for regeringens politik i videnskabelige diskussionsgrupper. Over halvdelen af ​​alle tyrkiske universiteter blev grundlagt under AKP's regeringstid siden 2003. I processen blev der dog grundlagt meget små universiteter, herunder såkaldte "etværelsesuniversiteter" som Ardahan University , hvis budgetter ofte lå langt under de traditionelle universiteters. Når det drejer sig om udstyrede universiteter, siges det at regeringen har vist sig at være særlig høflig over for sine ideologisk relaterede donorer.

Tyskland

Den alawiernes i Tyskland protesterede mod "hårde indsats af den tyrkiske politi" og forlangte afgang Erdogan regering. I juni 2013 arrangerede Alevi -samfundet en protestdemonstration i Köln, hvor titusinder af mennesker deltog.

I juni 2013 kritiserede Kenan Kolat , formanden for det tyrkiske samfund i Tyskland, den tyrkiske regerings voldelige undertrykkelse af demonstranterne og opfordrede til, at tiltrædelsesforhandlingerne mellem Republikken Tyrkiet og EU blev udsat . Den tyrkiske premierminister Erdoğans adfærd under protesterne mod ham og hans regering blev af Kolat beskrevet som "fascistoid" og "vilkårlig politik". "Fascistoid" er håndhævelse af Erdoğans egne interesser med magt.

Den SPD i Tyskland opfordrede til et øjeblikkeligt stop for volden i Tyrkiet. Tyrkiet har "moderniseret sig betydeligt i de seneste år". Denne succes bør "ikke stilles spørgsmålstegn ved de aktuelle begivenheder". Rainer Brüderle , leder af FDP -parlamentariske gruppe , erklærede, at "premierminister Erdoğan [tager] en vej, der leder væk fra EU" og udtrykte tvivl om Tyrkiets tiltrædelsesforhandlinger med EU. Den CSU stedfortræder Thomas Silberhorn kaldes i Forbundsdagen til at suspendere tiltrædelsesforhandlingerne. Europa-parlamentarikeren Jürgen Klute formulerede for partiet Die Linke , at protesten skulle forstås som et udtryk for en længe kaldet demokratisering af hele det tyrkiske samfund.

Menneskerettighedsorganisationen Amnesty International kritiserede skarpt politiets handlinger og opfordrede til en øjeblikkelig afslutning på politivolden med et presserende andragende .

Grønne politikere opfordrede den tyrkiske premierminister Erdoğan i et åbent brev til at afslutte volden og tillade ytringsfrihed i Tyrkiet.

Formanden for CDU -parlamentsgruppen, Volker Kauder , meddelte, at Tyrkiet ville indstille EU -tiltrædelsesforhandlinger i juni 2013 . Han advarede Republikken Tyrkiet mod at bruge militæret mod demonstranter . En sådan tilgang ville tage Tyrkiet "lysår væk fra Europa" og sagde: "Vi bør støtte Tyrkiet i at blive et moderne land, hvor menneskerettigheder gælder"

Formanden for den tysk-tyrkiske parlamentsgruppe, Johannes Kahrs (SPD), mente Erdoğan var så godt positioneret politisk, at han ville sejre. Omkring 50 procent af befolkningen støtter Erdoğans politik, mens oppositionspartiet CHP er i en svaghedsfase, men Erdoğans mål om at blive præsident kan være blevet vanskeligere at nå. Det er vigtigt for EU at opretholde gode forbindelser til Erdoğan, men at bruge protesterne som en mulighed for at rejse ændringer i Tyrkiet på retsstaten inden for EU -tiltrædelsesprocessen som en forudsætning for Tyrkiets EU -tiltrædelse. Dette er et perspektiv, der sandsynligvis også vil finde støtte fra protestbevægelserne i Tyrkiet.

Den tyske lægeforening (BÄK) opfordrede den tyrkiske regering den 17. juni i forbindelse med protesterne på Taksim -pladsen i Istanbul for at sikre lægehjælp i henhold til de standarder, der er sædvanlige i EU. BÄK's præsident Frank Ulrich Montgomery udtalte offentligt: ​​"Vi har brug for absolut beskyttelse af hjælpefolk". Læger og sygeplejersker på akuthospitalerne bør kunne yde hjælp uanset personen og bør ikke hindres i deres arbejde eller erklærede kombattanter . Det tyrkiske politis handlinger mod det medicinske personale er ikke forenelige med de sædvanlige standarder i Europa. Montgomery forsikrede lægerne i Tyrkiet om det tyske lægesamfunds fulde solidaritet og fordømte i et brev til den tyrkiske premierminister Erdoğan politistyrkernes handlinger mod læger som en krænkelse af det internationale princip om medicinsk neutralitet, som beskrevet i Genève -konventionen . Ifølge deres faglige principper har læger en forpligtelse over for deres patienter og kan derfor ikke retsforfølges lovligt for udøvelse af deres erhverv. Montgomery kritiserede politiaktionen under protesterne fra BÄK's perspektiv: ”Den upassende politiaktion i Istanbul og andre tyrkiske byer bekymrer mange læger i Tyskland. Især politiets styrkes tilgang til at tilbageholde skadede demonstranter adgang til lægehjælp eller arrestere medicinsk personale, der kommer skadede demonstranter til hjælp, er helt uacceptabelt set fra den tyske lægeforening. "

I to små spørgsmål stillede parlamentsmedlem Sevim Dağdelen fra parlamentsgruppen Die Linke spørgsmål om sikkerhedssamarbejde mellem Forbundsrepublikken Tyskland og Tyrkiet på baggrund af protesterne omkring Gezi Park på Taksim -pladsen. Udenrigsministeriet meddelte derefter, at Tyskland ikke ville opgive den omfattende støtte, det havde givet det tyrkiske politi siden 2003, året hvor AKP overtog regeringen. Svarene på de to små henvendelser viste, at den tyske forbundsregering har godkendt eksport af irriterende gasser og affyringsenheder til en værdi af 202.000 euro til Tyrkiet siden 2009. Blandt andet blev capsaicinerne oleoresin capsicum og pelargonsyre vanillylamid solgt til Tyrkiet i stor skala. Da irritationsgasser er omfattet af kontrolbestemmelserne i bilag III til EU-forordningen mod tortur, var godkendelse fra Federal Office of Economics and Export Control (BAFA) nødvendig. Dağdelen imødegjorde forbundsregeringens svar på den lille anmodning om fortsat at levere tåregas til Tyrkiet og at støtte de tyrkiske sikkerhedsstyrker: ”Det er en skandale, at det tyrkiske politi slår ned på de demokratiske protester mod det autoritære regime, Erdogans kan falde tilbage på knowhow, det tyske politis erfaring og peberspray fra Tyskland. ”Det paramilitære tyrkiske gendarmeri var i stand til at bruge tyske våben under licens mod fredelige demonstranter. "Denne uddannelses- og udstyrshjælp , " fortsatte Dağdelen i en pressemeddelelse den 17. juli, var "ikke et bidrag til demokrati og retsstatsprincippet, men snarere et bidrag til at beskytte et dybt umenneskeligt regime."

Europa

Den menneskerettighedskommissær i Europarådet , Nils Muižnieks opfordrede alle politiets tilfælde af overdreven magtanvendelse under et besøg i Ankara i juli til en undersøgelse og passende straf. Han klagede over, at på trods af talrige påstande om misbrug af embeder, var kun tre politifolk blevet suspenderet. Ifølge Muižnieks er den eneste måde at berolige situationen på gennem uafhængige, upartiske og effektive undersøgelser. Muižnieks havde tidligere været i Ankara og Istanbul i fem dage for at få en idé om den lokale situation. Talrige klager havde nået ham. Der blev fremsat alvorlige anklager mod retshåndhævende embedsmænd, der angiveligt begik menneskerettighedskrænkelser mod demonstranter. Disse ville blive understøttet af vidnesbyrd, fotos, videoer og retsmedicinsk bevis. De fleste af disse rapporter ville have vist bekymringer over overdreven og forkert brug af tåregas og mishandling af politiet under anholdelser. Men medlemmer af regeringen og sikkerhedsstyrkerne ville anse magtanvendelse for at stå i rimeligt forhold til marginaliserede gruppers handlinger. Ud over disse sager er der også individuelle hændelser, der allerede undersøges. I betragtning af den tyrkiske track record i Strasbourg -domstolen er det nødvendigt med en ny tilgang og fastlæggelse af alle relevante aktører. Demonstranter, der brugte vold, skulle også stilles til ansvar. Muižnieks understregede, at ifølge retspraksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMRK) ville svigtende effektive undersøgelser af sikkerhedsstyrkernes forseelse i sig selv udgøre en krænkelse af menneskerettighederne. Tyrkiet er allerede flere gange blevet dømt for sådanne lovovertrædelser.

Individuelle stemmer

Kalkun

Det tyrkiske rockband Duman udgav sangen Eyvallah den 1. juni i anledning af de tidligere protester for at henlede opmærksomheden på den voldsomme nedbrud på protesterne. Den jazz gruppe af Bosporus Universitet komponeret efter Çapulcu ytring Erdogans det stykke Çapulcu Musun Vay Vay .

Gökhan Bacık

Gökhan Bacık, direktør for Middle East Institute ved Zirve University i Gaziantep , skrev i en kommentar til dagbladet Zaman , der udgives af Fethullah Gülen- bevægelsen og den højeste oplag i Tyrkiet, at provinsernes reaktion var at ventes For at kunne vurdere betydningen af ​​protesterne mod Erdoğan, især i Istanbul og Ankara. Spørgsmålet om, hvordan den anatolske offentlighed opfatter Istanbul -protesterne, vil være afgørende for at tydeliggøre, hvor stor indflydelse protesten har på tyrkisk politik.

Orhan Pamuk

Orhan Pamuk , nobelpristager i litteratur og menneskerettighedsaktivist , ser demonstrationerne som et "tegn på håb". Det fylder ham med "tillid, hvis befolkningen i Istanbul hverken giver afkald på deres ret til at afholde politiske demonstrationer på Taksim -pladsen eller give afkald på deres hukommelse." I sit værk Istanbul - Memory of a City beskriver Pamuk, hvordan et kastanjetræ , som dengang var omkring 50 år gammelt , stod overfor sin families hus . Medlemmer af hans familie "skiftedes til at holde øje med træet" den dag, træet skulle fældes. ”På den måde beskyttede vi ikke kun træet, men skabte også en fælles hukommelse, som alle i familien kan lide at trylle frem, og som forbinder os alle,” skriver Pamuk. Da han ikke kunne forestille sig, at der var indbyggere i Istanbul, der ikke havde noget minde om Taksim -pladsen, var det "kastanjen i Istanbul" under protesterne. Han kaldte det "en grov fejl fra Erdoğan -regeringen", at befolkningen ikke blev spurgt, om "pladsen og parken - erindringssteder for mange millioner mennesker - skulle underkastes dybtgående ændringer".

Ajda Pekkan

Skuespilleren Ajda Pekkan , der havde taget afstand fra Gezi Park -demonstranterne, rapporterede ifølge Sabah om nabotryk fra protestbevægelsen: "De nærmest lynchede os".

Elif Şafak

Forfatteren Elif Şafak kritiserede den voldelige undertrykkelse af protesterne og bemærkede, at tyrkiske borgere havde mistet tilliden til deres regering.

Zülfü Livaneli

Forfatteren og musikeren Zülfü Livaneli så livsstilen som af central betydning i Tyrkiet, fordi der eksisterede meget forskellige livsformer der. Protesterne handler om, at Erdoğan ville diktere sin livsstil til unge. I første omgang blev hans "islamistiske dagsorden" ikke anerkendt af mange i Tyrkiet og i Vesten og var "svær at bevise". Erdoğan indskrænkede militærets "frygtelige magt", men brugte det "uskyldige ønske om mere demokrati" til at etablere et "flertalsdiktatur" "i stedet for militærets". Demonstranterne begik en alvorlig fejl ved ikke at acceptere Erdoğans tilbud om at afholde en folkeafstemning om Gezi Parkens fremtid. Hvis de havde brudt protestlejren som reaktion på, at Erdoğan første opgav sig i elleve år, havde de “stået der som strålende vindere”. Ved at vedvare har de imidlertid "mistet deres legitimitet i øjnene på nogle". Erdoğan skubbede derimod polarisering fremad i stedet for at mægle. Denne polarisering er en stor fare for landet, hvor regioner som Izmir, Konya eller Diyarbakır adskiller sig på de mest forskelligartede områder i livet, såsom tøj, skikke, skoler: "Det had, som de vestorienterede klasser på Det Ægæiske Hav har mod anatolerne ", så Livaneli, er utroligt. Fra regeringens modstandere er der ingen organiseret bevægelse, parti eller leder, kun sociale medier. Erdoğans adfærd har samlet mange i opposition, der ellers ville have forskellige mål, og hans magt er nu på vej ned. Det er nu vigtigere for befolkningen i Tyrkiet at være "en del af det europæiske civilsamfund" end en del af EU.

Abdülhamit Bilici

Abdulhamid Bilici rejste i sin artikel (på tysk som: "pingvinernes sammensværgelse!") "Pingvin -konspiration!" I kraft så tæt på regeringen Today's Zaman out, rejser det spørgsmålet, hvorfor mange grupper i Tyrkiet og i Vesten, tidligere hilste velkommen og støttede AKP's politik, derefter angiveligt sammensværget mod den tyrkiske regering eller mod Tyrkiet. Grønne , liberale og socialdemokratiske medlemmer af Europa -Parlamentet , som ikke længere ville acceptere Erdoğan som kontaktpunkt, havde tidligere hjulpet AKP med at overleve sin politiske test. De ville Joschka Fischer , Cem Özdemir og Joost Lagendijk annoncer i aviserne, beskyldningerne fra den tidligere formand for Atatürkist Thought Association (ADD), Eener Eruygur og YARSAV stillede mod AKP som falsk udpeget og AVS som et parti, der driver demokratiprocessen i Tyrkiet. De internationale medier, herunder Le Monde , The New York Times , Financial Times og The Guardian , der havde været hårdt kritiseret for deres rapportering under protesterne i Tyrkiet, havde tidligere klart støttet AKP. På samme måde havde mange demokratiske intellektuelle i forskellige ideologier tidligere stået ved AKP trods beskyldninger fra kemalisterne og " juntaen ". AKP blev derfor anklaget af modstandere af at have kommet ud planerne for et projekt i den Greater Middle East Project. Disse grupper, som havde stået ved AKP i sin vanskeligste etableringsfase, var blevet kritikere af AKP på grund af fejl i AKP's politik. Bilici ser disse fejl som udsendelse af en pingvin -dokumentar fra massemedierne under Taksim -hændelserne og Erdoğans insisteren på indførelse af et præsidentielt regeringssystem . Han inkluderer også regeringsplanen om at regulere det højere retsvæsen og at begrænse Revisionsrettens beføjelser, " Uludere -tragedien" fra 2011, debatten om navngivningen af ​​den tredje Bosporusbro, planen om at bygge en gigantisk moské på Çamlıca -Hügel, abortdebatten, debatten om forbrug af alkohol og ayran og mange andre eksempler på argumenter, der har skabt spændinger og længe har været kritiseret af velvillige grupper, der har været udsat for fjendtlighed for det. Hvis der faktisk eksisterer en sammensværgelse mod Tyrkiet og dets demokratisk valgte regering, så Bilici, bør den afsløres hurtigst muligt. Men konspirationsteorier bør ikke bruges som påskud til at fremme polarisering og skjule reelle problemer.

Ozden Toker

Under festlighederne, der markerede 90 -årsdagen for Lausanne -traktaten, fortalte datteren til den anden tyrkiske præsident İsmet İnönü , Özden Toker, til pressen, at de unge demonstranter, der havde deltaget i Gezi Park -stævner i løbet af de foregående to måneder, havde vist, at unge, som man tidligere ville have antaget, at de ikke var knyttet til noget, er velinformerede og viser vejen for samfundet som helhed. Man skal have tillid til de unge. Efter hendes mening fulgte de unge Ataturks råd om, at unge skulle stole på sig selv, være skeptiske, undersøge og stille spørgsmål. Gezi Park -protesterne har således bevist, at Den Tyrkiske Republik er i sikre hænder og vil forblive stærke.

International

Noam Chomsky

Sprogforsker og filosof Noam Chomsky skrev i en erklæring den 1. juni, at den brutale brug af politiet i Gezi Park mindede om de "mest skammelige øjeblikke i tyrkisk historie". Den 4. juni udtrykte Chomsky sig i en videobesked, der sad foran en plakat med ordene "Jeg er også en çapulcu - I solidaritet - Resistanbul" (tysk: Jeg er også en Çapulcu / Plyndrere - I Solidaritet - Resistanbul ), hans beundring for demonstranterne ude. Med demonstranterne erklærede han sin solidaritet: "Overalt er Taksim, overalt er modstand".

Slavoj Žižek

Filosofen Slavoj Žižek udtrykte sin støtte til demonstranterne gennem Bülent Somay , en lektor ved Bilgi -universitetet i Istanbul og medlem af Revolutionary Socialist Workers 'Party (DSİP). Žižek bød demonstranterne velkommen som en del af en global bevægelse som i Spanien, Sverige eller Grækenland, der ryster den etablerede orden.

Klaus Kreiser

Når du bliver spurgt om ligheder mellem protesterne i Tyrkiet og det såkaldte ” arabiske forår ”, Klaus Kreiser , emeritus Turkologist ved det universitet Bamberg , erklærede , at protestbevægelsen i Tyrkiet ikke kan sammenlignes med revolutionerne i de arabiske stater. De eneste ligheder er kommunikationsformen blandt de involverede og den høje andel unge protestdeltagere. I modsætning til "arabisk despotisme mellem Tunis og Kairo" er det et spørgsmål om modstand i Istanbul mod en legitim regering, der blev valgt demokratisk ved korrekt afholdte valg. Erdoğan selv havde mødt bred godkendelse som borgmester i den demografisk, økonomiske og kulturelt ekstremt vigtige by Istanbul. Erdoğan følger Adnan Menderes ' autoritære ledelsesstil . I modsætning til de arabiske metropoler er der imidlertid i Tyrkiet "ingen autokrat i pilaren, men et korrekt valgt regeringschef, der ser sig selv som en tjener for alle tyrkere, selvom han naturligvis har påtaget sig rollen som en overlærer (som allerede kunne lide Ataturk). "

Under Erdoğan arbejdede den herskende AKP ikke kun gennem de klassiske perioder i osmannisk historie, men også den tidlige republik. Samtidig er navnet Ataturk imidlertid udeladt, i løbet af hvis levetid Kemalisme havde gennemført "betagende kulturelle revolutioner" i sin "despotiske" eller autoritære fase. Med hensyn til AKP -regeringens succes med at "afhjælpe konflikter mellem etniske grupper, religiøse grupper og sociale klasser" beskrev Kreiser Erdoğan -regeringen som "mindre ondskab". Der er stadig "en klar modvilje mod at føle fra de kurdiske gruppers side". I tilfælde af en "destabilisering af AKP -regimet" ville "tidligere vellykket håndtering af kurdiske krav" være i fare.

Også i økonomisk henseende bør Erdoğans balance ikke "bagatelliseres". Vigtige infrastrukturprojekter blev implementeret under AKP -regeringen, og økonomien gør det "bedre end nogensinde". Imidlertid har "Erdoğans fortsatte bestræbelser på at forme landet efter en stor sunni -bønnesamfund været lidt værdsat af de sekulære og aleviske dele af samfundet".

Det veludstyrede politi er nu i stand til, som den 1. maj 2013 omkring Taksim-pladsen, at skabe en lokalt begrænset undtagelsestilstand ved at lukke dele af byen af ​​med en befolkning på flere millioner , noget som tidligere kun var hæren var lykkedes med at gøre. Hvad angår skæbnen for de fængslede i forbindelse med protesterne, må man “se nærmere […] end efter 1980, da […] det officielle Tyskland reagerede mere lettet, da år med dødelig polarisering syntes at komme til en brat ende . ”

Erik-Jan Zürcher

Den kendte historiker Erik-Jan Zürcher diagnosticerede i et interview, at (tyrkisk) civilsamfund havde opnået en ny kraft. Han sammenlignede Erdoğan med den tidligere premierminister Adnan Menderes, der ligesom Erdoğan havde tre valgsejre. Taraf gav interviewet med Zürcher meget plads.

Udo Steinbach

Den islamiske lærde Udo Steinbach forklarer, "modsætningen mellem den tyrkiske premierministers ord og billederne af Taksim -pladsen i hjertet af Istanbul kunne næppe være større". Den herskende AKP fik næsten 50% af stemmerne ved parlamentsvalget i Tyrkiet i 2011 . Steinbach er af den opfattelse, at Erdoğan misforstod dette og mener, at det vil gælde "i hvert fald indtil næste valg". Han undertrykte simpelthen den klare "utilfredshed hos mange borgere med ham og hans regering". Da han ikke kunne forestille sig denne utilfredshed med sit regeringsarbejde, mistænkte han, at "venstreekstremister og styrker fra udlandet" må stå bag protesterne. Erdoğan tilpasser således argumenterne fra den syriske diktator Bashar al-Assad . Steinbach påpeger også store forskelle mellem præsident Abdullah Gül og premierminister Erdoğan. Mens Gül udtrykte sin forståelse den 3. juni og understregede, at demokrati er mere end bare valg, citerer Erdoğan sin legitimitet gennem det sidste parlamentsvalg.

Yaşar Aydın

Ifølge Yaşar Aydın, lektor ved University of Hamburg og videnskabsmand ved Science and Politics Foundation, Science and Politics Foundation (SWP), fandt der en "kulturkrig" sted i det stærkt polariserede tyrkiske samfund. Udgangspunktet for dette er, at tyrkisk modernisering "blev skubbet igennem fra top til bund", og at en sekulær elite i lang tid skubbede et reformforløb mod den konservative, religiøst orienterede befolkning. Denne konstellation ændrede sig med Erdoğans regering. Den positive økonomiske udvikling i løbet af de ti år af Erdoğans regering medførte en dybtgående social forandring, som resulterede i et skift i den politiske og økonomiske magtbalance til ulempe for sekulært-liberalt orienterede dele af befolkningen. Erdoğans konservative AKP gav oprindeligt visse dele af befolkningen en ny identitet og en ny selvtillid. Som en konservativ person og en troende muslim forsøgte Erdoğan efterfølgende at omstrukturere samfundet efter en konservativ model og inden for rammerne af en "kulturkrig ovenfra". Den religiøst-konservative livsstil ville blive begunstiget, og mennesker med en sekulær tilgang til livet ville blive dårligt stillet. Håndhævelsen af ​​konservatisme i hele landet er imidlertid ikke vellykket, for i Tyrkiet er der en "meget bred sekulær og vestligsindet bevægelse", hvilket resulterer i en splittelse i samfundet. Den kulturelle kamp mellem traditionelt-konservative og sekulært-liberale livsformer under Erdoğans AKP-regering er således blevet radikaliseret siden republikkens grundlæggelse.

Aydın ser Erdoğans tidligere reformpolitik som et grundlæggende krav til dannelsen af ​​protestbevægelsen. Under Erdoğan var der demokratisering mellem 2003 og 2006, en politik med nultolerance over for tortur, en fremgang i tilnærmelse til EU samt økonomisk vækst, i løbet af hvilken en middelklasse opstod i Tyrkiet, som nu er mere demokratisk, autonom og efterspørgselspluralisme. Således er protesterne i 2013 et resultat af de vellykkede økonomiske præstationer i de foregående ti år under Erdoğans ledelse.

Erdoğans styreform er blevet mere autoritær med yderligere valgmæssige succeser. Den konservative forfatningsændring, der blev gennemført med et stort flertal tre år før protesterne, havde vist, at han ikke var afhængig af de liberale og sekulære vælgere, men udelukkende kunne stole på de konservative klasser, der udgør omkring 60 procent af befolkningen og Erdoğan stoler ikke på nationalistiske grupper Vil tabe fester. Efter Aydıns opfattelse er afvigelsen fra reformforløbet og den autoritære ledelsesstil, der er blevet vedtaget, ikke tegn på en styrkende islamisme. Der er "ingen seriøs islamistisk bevægelse" i Tyrkiet.

Protestbevægelsen består af politisk og kulturelt forskellige grupper, hver med deres egne krav, men som enstemmigt ville afvise Erdoğans autoritære og polariserende politiske stil. De fleste demonstranter tilhørte middelklassen, er unge, urbane, kosmopolitiske, uddannede, har nydt godt af den positive økonomiske udvikling og er potentielle vælgere i oppositionens kraftvarmeproduktion. Mange ville dog modsætte sig hele systemet med siddende partier. Bortset fra et "lille, radikalt venstreorienteret mindretal, der er imod EU, fordi de ser kapitalistisk udbytning der virker", er "langt de fleste demonstranter" pro-europæiske og vestligt orienterede. I modsætning til 2007, hvor sekulære nationalistiske eliter protesterede mod Erdoğan og tilnærmelse til EU.

Erklæring fra forskere i videnskab, 19. juli

Den 19. juli offentliggjorde Science en erklæring fra 25 internationale forskere, der opfordrede den tyrkiske regering til at overholde folkeretten i behandlingen af ​​demonstranter og medicinsk personale og indgå i en god tro dialog med protestbevægelsen. Blandt underskriverne var fire nobelprisvindere, nemlig Robert F. Curl (Chemistry, 1996), Paul Greengard (Physiology or Medicine, 2000), Roald Hoffmann (Chemistry, 1981) og Richard R. Schrock (Chemistry, 2005). Læger og sygeplejersker, der behandlede patienter, der var blevet skadet af "tåregas og anden politibrutalitet", samt generalsekretæren for Istanbul Medical Association, blev anholdt af politiet. Dette repræsenterer en klar overtrædelse af sædvanlige internationale love og menneskerettigheder. De påpegede, at mere end 4.000 akademikere rundt om i verden allerede har underskrevet et andragende for at protestere mod "politibrutaliteten".

Åbent brev i The Times, 24. juli

En gruppe kendte kunstnere og andre internationale berømtheder fordømte de tyrkiske myndigheders hårde angreb på Gezi Park-protesterne i et åbent helsides brev rettet til premierminister Erdoğan og offentliggjort i London Times den 24. juli . I brevet sammenlignede underskriverne den tyrkiske regering med et diktatur, kritiserede Erdoğans kompromisløse holdning til demonstranternes krav og anklagede ham for “nazistisk propaganda” (Süddeutsche Zeitung) . Sammenligningen med det nationalsocialistiske tredje rige er, at Erdoğan direkte beskyldes i brevet, at han havde et par dage efter "afhængigheden af ​​ubeskriveligt brutal politistyrkeevakuering af Taksim -pladsen og Gezi Park" og i "fuldstændig tilsidesættelse af de fem døde" hvis "eneste forbrydelse" bestod i at have modsat sig, holdt et massemøde i Istanbul, husker hans "diktatoriske styre" ved Nürnberg Nazi -parti. Med brevet påstod undertegnede Erdoğan, at hans ordrer havde ført til døden for "fem uskyldige unge", og at han skulle stilles til ansvar for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol .

De 30 underskrivere af brevet omfattede personligheder kendt for deres aktivisme, såsom Sean Penn , Susan Sarandon , Ben Kingsley og filminstruktøren David Lynch , den tyrkiske stjernepianist Fazıl Say , den irske forfatter Edna O'Brien , den britiske historiker David Starkey , den britiske historiker og Ataturk -biograf Andrew Mango , britisk instruktør Fuad Kavur af tyrkisk oprindelse, ungarske kinematograf Vilmos Zsigmond , britisk dramatiker Tom Stoppard og britiske skuespillere Julian Fellowes , Vanessa Redgrave og James Fox .

Den tyrkiske EU -minister Egemen Bağış fordømte det åbne brev som en forbrydelse mod menneskeheden og oprejsning . Erdoğans chefpolitiske rådgiver Yalçın Akdoğan beskrev det som en hadforbrydelse at sammenligne "viljen på 1,5 mio." Ved stævnet i Kazlıçeşme med - ifølge Akdoğan - " Nürnberg -retssager ". Erdoğan meddelte, at han ville føre underskriverne og Times for retten.

Fazıl Say forsvarede sin beslutning om at underskrive brevet. Han kunne ikke huske, hvem der foreslog, at han underskrev det, men havde læst brevet og accepterede dets indhold.

James F. Jeffrey

James F. Jeffrey , en tidligere amerikansk ambassadør i Tyrkiet, sagde på et politikforum ved Washington Institute for Near East Policy (WINEP) om Gezi Park -protesterne, at kritik af Tyrkiet ikke skulle overse, at det er en demokratisk stat . Visse aspekter af regeringens reaktion på urolighederne er faktisk lidt forskellige fra dem i Europa og USA. Anvendelse af tåregas, uropoliti og vandkanoner er almindelig for topmøder i IMF og G-89 ( verdensøkonomisk topmøde ), mens lande som Tyskland har en lang tradition for at modvirke voldelige demonstrationer med fysisk politivold. Overdreven nedbrud er forkert overalt, men Tyrkiet er ikke alene i denne henseende.

Soner Çağaptay

Soner Çağaptay , lederen af ​​det tyrkiske forskningsprogram for WINEP, påpeger, at karakteriseringen af ​​protesterne i Tyrkiet ikke er et signal om, at støtten fra AKP i befolkningen glider, hvilket stadig er omkring 50%. For det andet er protesterne ikke bare et gentaget udseende af kløften mellem sekularisme og islamisme, der havde bestemt de politiske konflikter i Tyrkiet i løbet af de sidste par år. Selvom de fleste demonstranter er sekulære, vedrører stævningerne ikke sekularisme i sig selv, men det tyrkiske demokratis bredere karakter. Det er den første massive græsrods politiske bevægelse i Tyrkiet. Tidligere anti-islamistiske protester blev ofte organiseret ovenfra og ned , hvor militæret spillede en vigtig rolle. Til en vis grad var AKP blevet offer for sin egen succes, da dens forsigtige økonomiske politik havde skabt et flertals middelklassesamfund i Tyrkiet for første gang. Denne sociale blok rejser nu typiske krav fra middelklassen som individuelle rettigheder, pressefrihed, forsamlingsret, miljøbeskyttelse og især overvejelse af forskellige stemmer fra regeringens side. Ifølge Çağaptay er det sandsynligt, at Erdoğan vil sikre støtte fra de cirka 60% højreorienterede vælgere- fra center-højre-fraktioner til islamister- til AKP, som ikke er en fælles lejr med de udprægede sekulære, liberale og venstre- fløjsopposition og ville blive afskrækket af billederne af vold fra den radikale venstrefløj på Taksim -pladsen. Forholdet mellem den tyrkiske regering og USA vil sandsynligvis ikke blive uklar af protesterne, selvom Erdoğan skulle kritisere USA under sin valgkamp.

Amnesty International -rapport af 2. oktober

Menneskerettighedsorganisationen Amnesty International fremsatte alvorlige anklager mod sikkerhedsstyrkerne i sin rapport fra 2. oktober. Der var uforholdsmæssige reaktioner fra politifolk til individuelle gerningsmænd, der var parate til at bruge vold. Der er stærkt bevis på, at tre af de fem mennesker, der døde i løbet af protesterne i slutningen af ​​august, døde i forbindelse med overdreven magtanvendelse fra politiets side. Desuden er demonstranter gentagne gange og vilkårligt blevet nægtet retten til fredelig forsamling, og politivold mod demonstranter har været ulovlig. Sikkerhedsmyndighederne burde have handlet mod disse personer, men ikke mod den fredelige skare, da en fredelig forsamling i henhold til OSCE's retningslinjer ikke automatisk antager kvaliteten af ​​en fredelig forsamling på grund af et lille antal mennesker, der udøver vold i forsamlingen.

Cem Ozdemir

På mangfoldighedskonferencen 2013 i Berlin sagde Cem Özdemir (de grønne) i slutningen af ​​november, at han ikke troede på, at der kunne udvikle sig en reformbevægelse fra protesterne i Gezi Park. Liberale kræfter er i mindretal i Tyrkiet og har næsten ingen chance i politik. Derudover udviklede landet efter det uforglemmelige tab af det osmanniske imperium en historisk betinget "kejserlig bevidsthed", der ikke havde noget at gøre med Erdoğans "maskulinitet".

Solidaritetsaktioner

Den 2. og 3. juni 2013 udførte det anonyme kollektiv hackerangreb på forskellige websteder - hovedsageligt regeringens - og bragte dem ned; herunder Resmî Gazete , nyhedskanalen NTV samt præsident Abdullah Gül, regeringspartiet AKP, guvernørens kontor og politiet i Istanbul. Anonym var "chokeret over overdrevne politivold" og meddelte, at "Erdoğan skulle tage den tidligere egyptiske præsident Mubaraks skæbne som afskrækkende og træde tilbage".

Den 5. juni hackede Anonymous sig ind på mailnetværket på premierministerens websted og offentliggjorde alle navnene på de brugerkonti, der er registreret der. Den syriske elektroniske hær offentliggjorde den tilsvarende adgangskode til over 60 brugerkonti samme dag.

En begivenhed kaldet Black Monday blev organiseret via det sociale netværk Facebook den 3. juni , hvor sort tøj skulle bæres hele dagen som en protestaktion. Over 150.000 brugere meddelte deres deltagelse i arrangementet. I løbet af dagen blev begivenheden fjernet fra netværket.

Sammenslutningen af ​​offentlige fagforeninger i Tyrkiet KESK meddelte den 3. juni, at den ville afholde en generalstrejke mod regeringen den 4. og 5. juni . Erklæringen talte om "statsterrorisme". De cirka 240.000 medlemmer blev bedt om at klæde sig i sort den 5. juni. Eğitim Sen , fagforeningen af ​​lærere og andre uddannelsesarbejdere, meddelte, at den ville slutte sig til strejken. Efter eskalering den 11. juni , KESK meddelte, at den ville gennemføre en langvarig generalstrejke i tilfælde af en anden uforholdsmæssig politiaktion.

Hamborgs filminstruktør Fatih Akın opfordrede den tyrkiske præsident Abdullah Gül i et åbent brev den 16. juni til at afslutte volden. ”Jeg appellerer til din samvittighed: Stop med dette vanvid!” Skrev han i brevet skrevet på tysk og tyrkisk.

Et initiativ fra omkring 40 kulturarbejdere i Tyskland krævede den 16. juni i et åbent brev til kansler Angela Merkel: "Vær venlig ikke at se på". De første underskrivere omfatter film- og teaterinstruktører som Fatih Akın , Dani Levy , René Pollesch , Sebastian Nübling og Lukas Langhoff , skuespillere som Sibel Kekilli , Jan Josef Liefers og Anna Loos samt forfatteren Maxim Biller , dramatikeren Moritz Rinke , præsidenten for Akademie der Künste, Klaus Staeck , kameramanden Michael Ballhaus og forfatteren Hatice Akyün .

Moddemonstrationer og modstridende handlinger

Kazlıçeşme -demonstration den 16. juni

Den 16. juni talte Erdoğan ved en massebegivenhed foran hundredtusinder til omkring en million tilhængere af AKP på Kazlıçeşme- pladsen i Istanbul- Zeytinburnu . Den dag i Istanbul anklagede Erdoğan udenlandske medier som BBC og CNN for at have undertrykt det høje niveau af folkelig støtte til AKP i dagevis. Ifølge Erdoğan repræsenterede hans tilhængere imidlertid "det virkelige Tyrkiets ansigt". Faktisk udsendte CNN i et billedgalleri et foto af den store AKP-begivenhed i Kazlıçeşme som en optagelse af en "anti-regerings protest" og beskrev det uger senere i et hemmeligt møde med repræsentanter for den tyrkiske regering som et "teknisk sammenbrud ”.

I anledning af talen i den tyske presse var der skarpe fordømmelser af Erdoğan, der for eksempel blev kaldt en "tribune og demagog", der dyrkede en retorik, der var "ude af mode i Vesteuropa" (Michael Martens, FAZ ). I slutningen af ​​juli brugte en gruppe kendte kunstnere og andre internationale berømtheder stævnet til en sammenligning med nationalsocialistiske massestævner i det fascistiske tredje rige . Erdoğan få dage efter "likvideringen Taksim -pladsen og Gezi -parken" i Istanbul har holdt et massemøde ved Nürnberg -nazistpartiet, husk.

Angreb på demonstranter

Den 6. juli angreb flere mænd ifølge amatørvideoer demonstranter og forbipasserende i Istanbul med macheteknive, der var på flugt fra politiets tåregasoperation. Politiet, der var til stede under disse angreb, greb ikke ind. En af gerningsmændene, der blev identificeret som ejer af en butik på Taksim -pladsen, var blevet kendt på Internettet gennem videoen, der viste ham sparke en kvinde i ryggen nær Taksim -pladsen og muligvis dræbe hende med den flade side af bladet slået. Han blev først taget i politiets varetægt efter offentlig forargelse, da videomaterialet blev offentliggjort i medierne. I retten vidnede han om, at hans virksomhed var blevet beskadiget af Gezi Park -protesterne, og at den sidste demonstration gjorde ham vred. Hans løsladelse fra politiets varetægt udløste fornyet offentlig forargelse og kritik af de retslige myndigheder, der begrundede hans løsladelse fra politiets varetægt med den begrundelse, at der ikke var risiko for flugt.

En lignende sag fulgte efter hans løsladelse den 10. juli på Dikmen Street i Ankara, hvor demonstranter blev angrebet af en gruppe bevæbnet med macheter. Demonstranterne, der demonstrerede ved Ali İsmail Korkmaz 'død, blev forhindret af politiets barrikader i at marchere til Kızılay -pladsen, hvor Ethem Sarısülük blev skudt ihjel af en politibetjent den 1. juni. Da vejen lukkede for trafik, kom nogle mennesker ud af deres biler med macheter og angreb demonstranter. Igen stoppede politiet ikke machete -angriberne fra at angribe, hvilket igen vakte offentlig forargelse.

Den følgende aften, den 11. juli, angreb en gruppe macheter i Istanbul demonstranter, der deltog i et aftenforum i Kocamustafapaşa -distriktet i Istanbuls Fatih -distrikt.

I midten af ​​juli offentliggjorde en tyrkisk tv-station billeder, hvor mænd bevæbnet med trækøller angreb journalister og demonstranter nær Taksim-pladsen. Det var mistanke om, at de var tilhængere af Erdoğan. Den tyske presse talte om "bøller" og foretog en sammenligning med machete -angrebene i den foregående uge i Istanbul og Ankara, hvor politiet så inaktive.

Pro Erdoğan demonstration og debat om Tyrkiet i Østrig

Ifølge myndighederne deltog mere end 8.000 mennesker i en demonstration for den tyrkiske premierminister Erdoğan i Wien den 22. juni, hvor AKP -flag blev båret ud over det tyrkiske nationalflag. Demonstranter sang navnet på det tyrkiske regeringschef og slogans som "Yalla Bismillah, Allahu Akbar" ("Lad os gå i Guds navn, Gud er almægtig"). Demonstranterne kritiserede nyhedskanaler som BBC og CNN for deres ensidige rapportering, der fejlagtigt fremstillede det tyrkiske politi som kriminelt og regeringen som et diktatur. Den østrigske demonstration for solidaritet med den tyrkiske regering blev efterfulgt af en heftig og polemisk intern politisk debat om Tyrkiet i Østrig, hvor, efter forskellige politikere fra De Grønne , dem fra FPÖ og BZÖ også skarpt angreb Erdoğans tilhængere.

Oprettelse af nye partier

HDP

I slutningen af ​​oktober 2013 præsenterede generalkongressen for Halkların Demokratik Partisi (HDP) den 27. oktober 2013 i Ankara grundlæggelsen af ​​partiet "som en politisk fortsættelse af Gezi -protesterne". Tagesschau beskrev HDP som "Gezi -festen".

Faktisk var den nyligt stiftede HDP en paraplyorganisation af pro-kurdiske og socialistiske partier bestående af aktivister fra fagforeningen, kvinde-, homoseksuelle og miljøbevægelser samt repræsentanter for religiøse og etniske minoriteter. Den fængslede formand for PKK, Abdullah Öcalan , der opfordrede BDP til at "bringe den kurdiske bevægelse og venstrefløjen i Tyrkiet sammen" anses for at være initiativtager til oprettelsen af ​​HDP .

GZP

Den 24. oktober rapporterede Hürriyet Daily News om den officielle dannelse af et nyt parti baseret på Gezi Park -bevægelsen. Formandsposten for Gezi Partisi (akronym: GZP; tysk: "Gezi Party") blev oprindeligt ledet af Reşit Cem Köksal, en guitarmusiker. Partiets logo repræsenterer et træ, hvorpå en person med udstrakte arme symboliserer stammen og grene. Festen blev organiseret gennem sociale medier som Facebook og Twitter. Grundlæggerne indsendte et andragende til Indenrigsministeriet den 1. oktober, som blev godkendt den 9. oktober.

Stiftelse af nye interessegrupper og klubber

Familierne til dem, der døde i politiets indgreb under Gezi Park -protesterne og de sårede under protesterne, meddelte oprettelsen af ​​en fælles forening den 21. januar 2014. Den Gezi Sehitleri ve Gazileri Platformu (tysk: "Platform for Gezi martyrer og Veterans") blev formelt stiftet efter et møde i Istanbul Bar Association (İstanbul Barosu) . Ofrenes familier blev repræsenteret af den ældre bror til dødsofferet Mehmet Ayvalıtaş, som var den første til at dø. Stiftende medlemmer omfatter flere sårede mennesker, der mistede øjet under protesterne, såsom (Barış) Hakan Yaman , Hülya Arslan , Murat Can Top og Erdal Sarıkaya. Forældrene til teenageren Berkin Elvan , der blev såret i hovedet af en tåregasbeholder og siden har været i koma , deltog også i mødet.

Mediers rolle

Medier i Tyrkiet

Mens de store mediegrupper i Tyrkiet siges at have været mærkbart tilbageholdende med at rapportere i løbet af de første par uger af protesterne, rapporterede et par tv -stationer som Halk TV om protesterne live 24 timer i døgnet. Ifølge dagbladet Hürriyet var denne tv -station, der kun blev populær blandt rapporter under protesterne, uofficielt tæt på oppositionspartiet CHP gennem økonomisk støtte, især frem til 2010 .

Det Højeste Råd for Radio og Tv i Tyrkiet ( RTÜK ) idømte bøder på de tyrkiske tv -stationer Halk TV , Ulusal TV , Cem TV og EM TV med en bøde på omkring 1000 euro hver efter cirka to ugers protester . Tv -tilsynet beskyldte tv -stationerne for at have overtrådt udsendelsesprincipperne og "truet de unges intellektuelle og moralske udvikling" med deres programmer. Den statslige medieovervågningsmyndighed RTÜK dømte Halk-TV og to andre små tyrkiske tv-selskaber til en bøde den 11. juni for "tilskyndelse til provokationer".

Ansvar for censur

Karen Krüger opsummerede for Frankfurter Allgemeine Zeitung den 4. juni 2013, at de tyrkiske medier ikke fuldt ud rapporterede om situationen i Istanbul og anklagede premierminister Recep Tayyip Erdoğan for censur .

Ifølge journalister uden grænser er antallet af journalister fængslet i Tyrkiet det højeste siden militærregimets afslutning i 1983. Ifølge den verdensomspændende placering af pressefrihed foretaget af denne organisation er Tyrkiet i øjeblikket på 154. pladsen af ​​i alt 179 steder , næsten umiddelbart efterfulgt af som autoritære styrede stater som Hviderusland og Saudi -Arabien . Tyrkiet anses for at være det land med det højeste antal journalister fængslet i verden. I marts 2013 kritiserede Amnesty International tyrkiske love for at blive brugt til at undertrykke upopulære meninger. I oktober 2012 blev Erdoğan -regeringen anklaget af Europa -Kommissionen for , at medierne ofte ikke var i stand til at rapportere frit, og at domstolene ikke dømte upartisk. I henhold til årsrapporten for 2012 fra Udvalget for Beskyttelse af Journalister (CPJ; tysk: "Udvalget for Beskyttelse af Journalister") var 49 af de 232 journalister, der var fængslet over hele verden, i tyrkiske fængsler den 1. december 2012. Ifølge udvalget blev der i 2011 gennemført omkring 5.000 retssager mod journalister i Tyrkiet. Ifølge Süddeutsche Zeitung er straffeloven bevidst holdt abstrakt, så selv en journalistisk undersøgelse af en retsproces kan føre til retssager mod den spørgende journalist. I 2009 sammenlignede premierminister Erdoğan det største tyrkiske mediebureau, Doğan Media Group , som også inkluderer dagbladet Hürriyet og CNN Türk i højt oplag med Al Capone . Mediekoncernen fik derefter en bøde på to milliarder euro.

Den udsender myndighed RTUK pålagt en bøde på 1000 euro på de regeringskontrollerede kritisk tv-stationer Halk TV , Ulusal tv , Cem TV og EM-tv , som fuldt ud havde rapporteret om protesterne. Påstanden mod tv -stationerne er en overtrædelse af udsendelsesprincipperne og en fare for unges intellektuelle og moralske udvikling.

Den tyrkiske journalistforening TGS udtalte den 21. juli, at 22 journalister var blevet fyret under protesterne, og 37 andre journalister var blevet mobbet og presset til at sige op på grund af deres kritiske rapportering.

Beskyldning for selvcensur

Tiden angav den 4. juni 2013 selvcensur for mange tyrkiske medier "af frygt for regeringens paternalisme ." Tv -tv -stationerne i Tyrkiet, som er langt vigtigere end de trykte medier, har skabt en "parallel verden i stuen". Den 3. juni protesterede tusinder af vrede borgere foran bygningen af ​​mediegruppen i Doğuş -koncernens virksomheder i Istanbul, der omfatter "massesprederen" Star TV og nyhedsudsenderen NTV , og krævede liveudsendelser og solid rapportering.

Under eskaleringen af ​​situationen på Taksim -pladsen den 31. maj, i modsætning til tv -stationer som CNN International, udsendte hverken NTV eller CNN Türk, den tyrkiske nyhedsudsender, live rapporter om situationen. Det var først om aftenen den 3. juni, at nyhedskanalen CNN Türk sendte live fra Taksim -pladsen. Det faktum, at CNN Türk udsendte en dokumentar om pingviner i stedet for aktuelle rapporter under de voldelige sammenstød mellem politi og demonstranter, blev modtaget med forargelse og latterliggørelse. På hovedkontoret for den anden store nyhedsudsender, NTV, demonstrerede medarbejdere fra det omkringliggende bankdistrikt på højden af ​​den anden uge af protest og, som Jürgen Gottschlich kommenterede i taz , "mindede stationens beslutningstagere om, hvem de rent faktisk arbejder for. "derefter undskyldte offentligt for stationens fiasko, han mistede sit job i stationen kort tid efter. Som baggrund nævnes NTV's tilknytning til Doğuş Holding , der som et af de førende selskaber i Tyrkiet ikke ønsker at ødelægge lukrative forretninger med den tyrkiske regering gennem sin rapportering, såsom det nyligt vundne tilbud på opførelse og drift af Galataport, den fremtidige krydstogtsterminal i Istanbul.

ZfTI så i de tyrkiske mediers opførsel i protesternes første dage en bekræftelse af "synkronisering af rapportering" i Tyrkiet. Dette er mere subtilt organiseret end i Kemalismens tider og fungerer mindre gennem direkte undertrykkelse end gennem det faktum, at mediegrupperne, som ofte er forbundet med store virksomhedskonglomerater, ville være bekymrede for økonomiske ulemper, hvis de ikke udviste god opførsel over for regeringen i deres rapportering. Medierne ekspert Yavuz Baydar også tog det standpunkt, at etablerede journalistik i Tyrkiet var mislykkedes i begyndelsen af rapporteringen fordi ejerne af medierne konglomerater var forfølger økonomiske interesser fra byggeriet til energisektoren og ønskede ikke at fare modtager store statslige kontrakter . Et par dage efter protesterne begyndte tv -selskaber som CNN Türk også at orientere sig, og rapporteringen om protesterne fortsatte. Den 27. juni dømte Sabine Küper-Büsch i Jungle World, at tyrkiske og internationale medier "i mellemtiden ville rapportere live fra Taksim-pladsen med hver kollektiv hoste".

I de første dage af protesterne var freelancejournalisten Eren Güvercin af den opfattelse, at ”de fiasko” i de tyrkiske massemedier var mediernes for tidlige lydighed på den ene side og AKP's ”magtrus” på den anden side.

Den tyske islamforsker Udo Steinbach , henvendte sig om krisens virkninger for Tyrkiets mulige tiltrædelse af EU, indtog den 5. juni den holdning, at mediedækningen af ​​demonstrationerne i Tyrkiet var ganske differentieret, og at ”den hårde tilgang blot var en rest af en udemokratisk , statsrelateret tradition for det tyrkiske politi ":

Udenlandske medier

Journalisten Jürgen Gottschlich anklagede den tyske internationale tv -station Deutsche Welle (DW) i taz -samarbejdet med den tyrkiske "censurudsender" NTV. Mens BBC opsagde sit samarbejde med NTV -tv "på grund af censurforsøg", efter at NTV nægtede at udsende en rapport, hvor rapporteringen af ​​de tyrkiske medier var genstand for diskussion, havde DW samarbejdet med NTV inden for radioudsendelser fortsatte. Efter anmodning fra taz sagde DW pressetalsmand Johannes Hoffmann, at DW kunne udsende sine programmer uden at forringe indholdet og ikke ville opgive samarbejdet, så længe der ikke var forsøg på at påvirke programmernes indhold. Det er vigtigt at formidle uafhængige oplysninger fra et tysk og europæisk perspektiv i Tyrkiet.

Ankara-politiet udarbejdede en rapport på 190 sider, der beskyldte vestlige medier for at have tilskyndet til protest. Især CNN , BBC og Economist var ansvarlige for demonstrationerne. Den regeringsfremmende avis Takvim trykte et fiktivt interview med en CNN-korrespondent, hvor hun hævdede, at hun blev betalt for at give falske oplysninger.

Den tyrkiske vicepremierminister Bülent Arınç og Erdoğans chefrådgiver, İbrahim Kalın, udtrykte den tyrkiske regerings utilfredshed med rapporteringen den 2. juli på et hemmeligt møde afholdt på initiativ af CNN med den person, der er ansvarlig for udenrigsdækningen af ​​tv -stationen CNN International , Parisa Khosravi fra CNN om Gezi Park -protesterne og beskyldte den amerikanske nyhedsudsender for at overdrive begivenhederne og ikke præsentere dem objektivt. CNN havde tidligere offentliggjort et foto af en større AKP-begivenhed den 16. juni i Kazlıçeşme og udsendt det i et billedgalleri som en optagelse af en "anti-regerings protest". Khosravi, også vicepræsident for CNN Worldwide , beskrev hændelsen som en "teknisk fejl", som ikke var baseret på en "ondsindet" handling. Hun undskyldte for fejlen og understregede Tyrkiets betydning for tv -stationen.

Freelancejournalisten og forfatteren Eren Güvercin anklagede de vestlige medier for ensidighed lige fra starten af ​​protesterne: "Det brutale indgreb mod Occupy-bevægelsen i USA og Europa blev ikke reageret så entusiastisk, som det er nu i Istanbul . " Han kritiserede de vestlige medier for at have vist for lidt engagement i 1980'erne og 1990'erne, da datidens kemalistiske regeringer "slog til mod muslimer i Tyrkiet".

Historikeren Fikret Adanır , professor i Sydøsteuropas historie ved Ruhr -universitetet i Bochum og professor ved det private Sabanci -universitet i Istanbul, kom til den konklusion, at den vestlige rapportering blev foretaget "uden en følelse af proportioner" og i uoverensstemmelse med det observerbare begivenheder. Det tyrkiske politi var blevet beskrevet som brutalt uden at påpege, at politiet i andre europæiske lande fortsætter på en lignende måde. Vestlige medier som FAZ , Spiegel , SZ , Guardian og andre rapporterede "ganske ensidigt". Den sociale, klasse-relaterede baggrund for konflikterne i 10 millioner metropol Istanbul blev ikke diskuteret i medierne. De vestlige medier havde derimod "forudindtaget" perspektivet på det elitære lag af demonstranter og deres billede af Tyrkiet. De fleste af demonstranterne var imidlertid studerende fra nogle få private, engelsktalende universiteter, hvoraf næsten halvdelen var unge kvinder. De er indbyggere i de øvre middelklassedistrikter nær Taksim-pladsen og har mindre anatolisk-tyrkisk end et kosmopolitisk selvbillede. Mens befolkningen i det overvældende flertal af Istanbuls distrikter ikke deltog i protesterne på trods af sammenlignelig adgang til information fra Internettet, havde de vestlige medier således formidlet et "forvrænget" billede, der gav indtryk eller "forventning" af en borgerkrig og nærmer sig Ved afslutningen af ​​Erdoğan -regeringen. Således havde et "intellektuelt mindretal" deres mening under Taksim Gezi -protesterne, hvorigennem kommunikation med Europa blev formidlet. Denne "ensidige anti-Erdoğan-rapportering i de internationale medier" tjener Erdoğan til at genetablere AKP's støtte til det kommende valg, som allerede var ved at aftage før protesterne.

Efter Adil Gürs opfattelse fra undersøgelsesbureauet A&G er overraskelsen over den stabile eller endda let stigende folkelige opbakning til AKP under og efter Gezi Park-protesterne et resultat af de "velmenende, men ikke nødvendigvis gode" tv-billeder af massedemonstrationer Mediedækning gav næring til (udenlandsk) misforståelse om, at størstedelen af ​​tyrkerne sympatiserede med protestbevægelsen i Gezi Park og Taksim Square. ”Han påpegede selv tidligt, at protesterne ville have ringe indflydelse på tyrkernes stemmeadfærd som bekræftet af undersøgelsesresultaterne.

Sociale medier

På baggrund af den utilstrækkelige rapportering i konventionelle medier er sociale medier som Twitter , Facebook eller blogging -platforme som Tumblr særlig vigtig for formidlingen af ​​aktuelle oplysninger. Avisen Hürriyet citerede Erdoğan for at sige:

Faktisk blev rygter og falske rapporter spredt via sociale netværk. For eksempel erklærede mange aktivister et foto taget under et maratonløb i 2012 af Bosporusbroen i Istanbul som en skare demonstranter på vej til Taksim -pladsen. Et andet eksempel er rygterne om, at politiet brugte Agent Orange . Hakan Tanriverdi beskriver også i Süddeutsche Zeitung , at "analysen af ​​de protester, der formidles mest via sociale netværk", nemlig at "det handler om meget mere end en grøn park", ikke blev skabt lokalt, men fra en uden for Tyrkiet nuværende tyrkiske blogger. Aktivisterne forventede en sådan analyse fra de tyrkiske medier, men det blev ikke til noget. I begyndelsen af ​​protesterne advarede journalisten og forfatteren Eren Güvercin om faren for, at forskellige politisk orienterede grupper, fra politisk venstre til højre, ønskede at bruge den forvirrende situation til bevidst at bruge “falske oplysninger og falske billeder (billeder fra Istanbul marathon osv.) ”for at opkræve politisk spænding.

I begyndelsen af ​​juni blev nogle af verdens førende Twitter -tendenser skrevet på tyrkisk, f.eks. Tayyipsanagülegüle ("Bye, Tayyip"). I fuldstændig kontrast til protestbevægelserne i det såkaldte "arabiske forår", også kaldet i medierne som "online-revolutioner", hvor mange af tweetsne faktisk kom fra vestlige lande, kom 90 procent af tweets fra begivenheder relateret til Gezi Park protesterer selv i Tyrkiet, 50 procent fra Istanbul alene.

Den 27. juni blev det rapporteret, at Facebook var mistænkt for at have videregivet data i forbindelse med protesterne i Tyrkiet og dermed var i fællesskab ansvarlig for anholdelsen af ​​tyrkiske internetaktivister. I en erklæring, der blev offentliggjort online, nægtede det amerikanske selskab overførsel af brugerdata til tyrkiske myndigheder "vedrørende regeringens henvendelser i forbindelse med protesterne", efter at det var blevet videregivet af tyrkiske myndigheder i "lang tid" - ifølge tyrkisk transportminister Binali Yıldırım - den 26. juni var problemfrit samarbejde blevet rost.

Kortmeddelelsestjenesten Twitter var derimod flere gange blevet kritiseret af tyrkiske regeringsrepræsentanter for ikke at oplyse identiteten af ​​brugere, der havde indsendt kommentarer, der var kritiske over for regeringen. Ifølge Binali Yıldırım den 26. juni viste Twitter ikke den samme "positive holdning" som Facebook på trods af "nødvendige advarsler".

Den tyrkiske forfatter Elif Şafak skrev de sociale medier i deres præsentation på Digital Life Design -konferencen DLD Women i München en ambivalent rolle i protesten i Tyrkiet:

På den ene side har sociale netværk vist sig at være effektive redskaber til deling af politiske begivenheder. Under de samtidige demonstrationer i Tyrkiet og Brasilien forbandt Facebook mennesker og fremmede udveksling af budskaber om solidaritet på tværs af religion og kulturelle grænser og formidlede en global følelse af sammenhold.

På den anden side har de sociale netværk også spredt falsk information, "chatter" og "hate speech". Ud over sin samlende funktion har Facebook også et farligt potentiale for at splitte op og polarisere til en følelse af "os og dig".

Samlet set påvirkede og ændrede de sociale netværk protesten. Facebook, YouTube, Twitter og andre sociale medier har tjent befolkningen som en platform for deres mening og et "fredeligt våben", hvormed de aktivt kan deltage i beslutningstagning. Mens politik tidligere faldt inden for elitens kompetence, gjorde Internettet politik mere spontan, mere decentral og "koger op".

Ifølge det tyrkiske indenrigsministerium fra midten af ​​september organiserede 20 Twitter-brugere flere protester under protesterne ved at sende 5.000 tweets.

I midten af ​​september dukkede meddelelsen op i den tysksprogede online-udgave af Wall Street Journal , at AKP sammensatte et 6.000-stærkt "social media team", som det havde sammensat ved hjælp af sociale medier som f.eks. beskedtjeneste Twitter, det sociale netværk Facebook og fototjenesten Instagram bør modvirke nye masseprotester i landet med udvalgte beskeder og fotos. Til dette formål agter AKP gradvist at uddanne unge og teknisk erfarne partimedlemmer (ifølge Wall Street Journal ) i Ankara eller i over 900 distrikter (ifølge Deutscher Welle ) som frivillige "repræsentanter for sociale netværk". Formålet er at fremme AKP's perspektiver og følge diskussioner på Internettet inden for sociale medier, som hidtil har været domineret af oppositionsgrupper. Propagandainitiativet bør især koncentrere sig om de byer, hvor protesterne mod regeringen og den tilhørende brug af sociale medier var stærkest. I fremtiden skulle 1.000 AKP -medlemmer i Istanbul, 600 i Ankara, 400 i Izmir og resten af ​​resten af ​​landet opfylde deres sociale mediemandat. Ifølge Eylem Yanardağoğlu, kommunikationsforsker ved Kadir Has University i Istanbul, har AKP indset, at det er nødvendigt at bruge sociale medier mere effektivt før lokal- og præsidentvalget i 2014, efter at det var "fuldstændig uforberedt på eksplosionen på de sociale medier under Gezi -protesterne "som et resultat af oppositionens kampagne på de sociale medier.

Tayfun Kahraman, arkitekt og talsmand for Taksim -solidaritetsplatformen, hvoraf Arkitektkammeret er et af de stærkeste medlemmer, og som som en af ​​de største kritikere af byggeplanerne for Gezi Park under Gezi Park -protesterne var en af ​​de mest aktive Twitter -brugere og spillede en ledende rolle som arrangør af massedemonstrationerne via sociale medier, ser den tyrkiske regerings kampagne som et passende svar på de sociale mediers dominerende betydning i moderne demokratier frem for trykpressen eller fjernsynet. Tyrkiet udvikler sig sandsynligvis i forhold til situationen i USA, hvor USA's præsident Obama næsten udelukkende kørte sin valgkamp på Internettet.

Symboler og former for protest

I løbet af demonstrationerne udviklede især den sekulære middelklasse nye ikke-voldelige former for handling og organisation for Tyrkiet. Et væld af satiriserende og kreative former for protest opstod fra den yngre generations rækker. Den taz klummeskribent Deniz Yücel beskrevet som en egenskab ved de unge landsdækkende Gezi Park demonstranter, der adskiller dem fra tidligere generationer af protester i Tyrkiet, deres ”Vid og ironi, som de latterliggør herskere”.

I den periode, hvor Gezi -parken blev besat af protestbevægelsen, blev busstoppesteder i nærheden dekoreret med puder og gardiner, hvilket gjorde dem til at invitere hvilesteder.

Handlinger, der ikke var specifikke for protesten, såsom at drikke og kysse offentligt, som blev betragtet som "hån mod islamisterne", blev også beskrevet som opfindsomme former for protest.

Efter den voldsomme evakuering af Gezi Park i Istanbul den 16. juni trak protesten sig ikke kun mere decentralt tilbage til de nyoprettede " Parkfora ". Andre nye former for protest udviklede sig også, såsom "den stående mand ", den faste politiske brydning af fasten siden begyndelsen af ​​Ramadan eller brylluppet mellem Nuray og Özgür i Gezi Park, som blev iscenesat med politisk patos .

Identifikation som "Çapulcu"

Erdoğans nedsættende betegnelse af demonstranterne som Çapulcu (tysk: klude eller plyndrere ) blev positivt og ironisk genfortolket af protestbevægelsen som et geusenord og brugt til selvidentifikation. Den fandt hurtigt vej til demonstratorernes sange eller som et T-shirt-print. Så LMFAO- sangen Party Rock Anthem med sit kor Hver dag jeg shufflin blev ændret til Everyday I'm çapuling (tysk: Every day I'm plundering ) og distribueret som en protest-fejrende sang i videoer.

"Kvinde i rødt" (dame i rødt)

En scene fra 28. maj i Gezi Park, fotograferet af Reuters fotograf Osman Orsal, opnåede international berømmelse som et symbol på uforholdsmæssig magtanvendelse fra statsmagten : en ung kvinde i en rød sommerkjole er tilsyneladende uprovokeret af en politibetjent fra en stor irriterende sprayenhed skudt mod. Billedet, kendt som "kvinde i rødt" eller "dame i rødt" og lignende navne, viser, hvordan stigningen af ​​irritanter rammer hendes ansigt direkte og lader hendes hår blæse op. Det blev senere kendt, at kvinden, der nu er blevet identificeret ved navn, er lektor ved fakultetet for arkitektur og byplanlægning ved Istanbuls tekniske universitet . Efter beskydningen faldt hun sammen på en bænk, men deltog igen i protesterne dagen efter. Billedet blev gengivet mange gange i de internationale medier og redesignet og brugt flere gange til protestformål. Den 23-årige politibetjent blev i januar 2014 idømt 3 års fængsel.

Fotografen på det berømte billede, Osman Orsal, blev ramt i hovedet af en CS -gasskall den 29. maj, hvorefter billedet, der viser fotografen med hovedet dækket af blod, vandt international berømmelse.

"CNN pingviner"

Spottende former for protest kom også frem af protestbevægelsens kritik af den manglende live -rapportering af masseprotesterne fra nyhedskanaler som CNN Türk, der viste en dokumentar om pingviner den 1. juni, da protesterne begyndte, mens seks mennesker allerede viste hende under protesterne den dag Mistede synet, og en blev dødeligt såret af et politiskud. Som den tyske journalist Thomas Seibert udtrykte det i Istanbul, kom dette symbol på utilstrækkelig rapportering hurtigt ind i "nationens skattekammer af legender".

For eksempel begyndte demonstranter at marchere som pingviner. Radio- og tv-selskaber, som demonstranterne betragtede som statsrelaterede medier, blev apostrofiseret som "pingvinudsendere". I sociale netværk blev "CNN -pingviner" et ironisk symbol på protestbevægelsen, og pingvinen, som Süddeutsche Zeitung spottende udtrykte det, "havde en chance for at blive den tyrkiske protestbevægelses heraldiske dyr". I de tyske medier selv blev den oprindeligt manglende dækning af tv -stationerne spottende kritiseret som "pingvin [i stedet for] protestbeskeder".

Berygtethed og popularitet blev opnået ved den spottende reaktion fra en opkaldende, der ringede til CNN Türk den 2. juni, dagen efter at pingvin -dokumentaren blev sendt:

"Gryder og pander" (tencere tava)

Ved at slå gryder og pander eller lignende køkkenredskaber for at generere støj har folk signaleret deres støtte til demonstranterne fra deres lejligheder eller altaner siden demonstrationernes begyndelse. Det er en traditionel form for protest i Tyrkiet. Middelklassens form for protest, også kendt fra latinamerikanske lande som cacerolazo , blev af Erdoğan klassificeret som støjgener i begyndelsen af ​​juni og blev offentligt omtalt som en strafbar handling i juli. Ifølge rapporten fra Amnesty International fra begyndelsen af ​​oktober er mindst en straffesag blevet åbnet i denne forbindelse.

Efter at Erdoğan siges at have talt foragteligt om demonstrationernes brug af gryder og pander, fremførte det velkendte polyglot tyrkiske musikensemble Kardeş Türküler en ny sang med titlen "Tencere tava havası" (tysk, for eksempel "Lyden af ​​gryder) og pander ”) en musik af Fehmiye Çelik og en tekst af Calik og Ahmet Akkaya. Heri tager de Erdoğans udsagn op ”Tencere, tava hep aynı hava.” (“Gryder og pander - altid den samme rytme”), spiller hans ord i begyndelsen af ​​sangen og tematiserer Gezi Park -protesterne og det rytmiske både musikalsk og med hensyn til indhold At slå gryder og pander under demonstrationerne som en protestkultur og en form for modstand. En video oprettet af gruppen blev hurtigt tilgængelig af gruppen på sociale medier fra den 6. juni. Ud over engelske undertekster af teksten og billeder af sammenstødene mellem politiet og demonstranterne viser videoen også billeder af pingvinerne , symbolsk brugt i protestbevægelsen , der glider eller bryder ind på isen til teksten “Kom nu, langsomt , langsomt er jorden våd ”.

"Stående mand" (duran adam)

Efter at der blev indført et forbud mod demonstrationer i byen den 17. juni i Istanbul den følgende nat, stod kunstneren Erdem Gündüz i timevis på Taksim-pladsen og så i en slags stående forestilling i retning af Ataturk Kulturcenter, der var truet med nedrivning. Denne adfærd blev hurtigt kendt på Twitter som duran adam ( dvs. (stående) mand ) og fortolket som en tavs appel til Tyrkiets fortsatte eksistens som en sekulær stat på den måde, Ataturk repræsenterer, dvs. uden religionens indflydelse på politik. Som et resultat spredte det sig som en passiv form for modstand på offentlige steder i hele Tyrkiet.

AKP-medlemmer forsøgte en modsat form for demonstration ved at efterligne adfærden på Taksim-pladsen ved at placere ryggen til Ataturk Kulturcenter og stå over for mottoet "Stående mænd står mod den stående mand" trykt på deres T-shirts af de demonstrerede kiggede. Lidt senere dukkede rapporter op i de islamisk-konservative medier om, at Gündüz havde skabt en sensation som studerende sammen med en gruppe medstuderende i 2004, fordi kunststuderende på akademiet demonstrativt havde tørklæde på . Med den symbolske handling henledte de opmærksomheden på udelukkelse af kvinder iført tørklæde, som ikke blev optaget som studerende ved det verdslige Yıldız Technical University i Istanbul dengang.

Ifølge den venstreorienterede avis Jungle World deltog over tid også kvinder iført tørklæde i de stående protester på Taksim-pladsen eller i parkerne.

"Gasmann Festival" (Gazdanadam festivali)

I hundredtusindvis af mennesker deltog i en protestkoncert i Istanbuls Kadıköy den 7. juli parodierede demonstranter politiets operationer, sprøjtede med vandpistoler og kørte i hentydning til de almindelige politiaktioner, dummy med en vandkanon gennem mængden. Begivenhedens navn 1. Gazdanadam festivali (tysk nogenlunde: "1. Aus-Gas-made-Mann-Festival") hentydede satirisk til brugen af ​​tåregas under Gezi Park-protesterne. På reklameplakater til festivalen blev den velkendte skildring af de evolutionære stadier i menneskets udvikling fra at huke aber til at gå oprejst med den endelige tilstand af en mand iført en gasmaske med en rygende tåregaspatron i hånden satiriseret. I trailere blev typen af superheltefigur parodieret med en mand iført åndedrætsværn i et kostume med et gasmaske -logo på brystet.

Politisk faste

I løbet af Ramadan -perioden i juli, ifølge en rapport fra Tagesthemen, etablerede en politisk form for at bryde fasten mod regeringen hver aften i mange distrikter i Istanbul med et stigende antal deltagere.

Mens Istanbuls kommune Beyoğlu på Taksim -pladsen tilbød det årlige Iftar -bord med omkring 1.500 mennesker at spise i løbet af aftenen Ramadan - bryde fasten (Iftar) , var denne form for politisk demonstration efter et opkald fra antikapitalistiske muslimer og revolutionære muslimer i protest mod regeringen, der oprindeligt blev indført på Independence Street. Et 500 meter langt spisebord, der førte til Taksim-pladsen, var blevet dækket der på jorden. Hundredvis af protestdeltagere spiste Iftar -måltidet der og brugte også samlingen til at synge protest -slagord mod Erdoğan og AKP eller til fælles demonstrationer i Gezi Park, efter Iftar sluttede.

Ifølge en fortolkning af Deniz Yücel i tazerne , afsluttede den offentlige brydning af den politiske faste "princippet om, at dem, der er fromme og sunnier er til højre politisk".

Bryllupsfest i Gezi-Park

Parret "Nuray og Özgür" blev hyldet i den tyrkiske presse som "opstandens kærlighedshistorie". Det havde offentligt inviteret alle "çapulcu" til deres bryllupsfest i Gezi Park, protestbevægelsens symbolske sted. På invitationskortet var der en karikatur af bruden og gommen, hvor bruden havde åndedrætsværn på i stedet for et slør. På bryllupsdagen blev der delt billeder på Twitter, der viser bruden i en hvid brudekjole med en hvid hård hat og en gasmaske prydet med blomster. Ifølge medierapporter havde brudeparret begge en lægeuddannelse og siges at have mødt hinanden i de første dage af protesterne, da den kommende brud havde konverteret sit hus til et midlertidigt hospital til behandling af sårede demonstranter. Parret giftede sig i Şişli -distriktet ved hjælp af symboler for protestbevægelsen. Det blev rapporteret, at registratoren spurgte parret ved det officielle bryllup, om de ville leve lykkeligt sammen og modstå, indtil døden skiller dem ad, mens bryllupsgæsterne i en variation af Gezi Park-bevægelsens velkendte protestslogan, råbte: "Overalt er modstand, der er kærlighed overalt". En LGBT -aktivist, der beholdt brudesløret, fik parret til at love ikke at blive vrede, hvis parrets barn skulle blive homoseksuel. De tyrkiske medier gav indtryk af en politisk motiveret protest (miting) til brylluppet . I datidens tyske emner blev brylluppet beskrevet som en af ​​de spontane og decentrale former for protest, der ville have erstattet de store massedemonstrationer i Istanbul. CNN International så brylluppet som en del af regelmæssige weekendprotester i Istanbul-Beyoğlu.

Den 20. juli, dagen for bryllupsreceptionen, blokerede politiet adgangen til Gezi Park på forhånd, da mængden samledes der til bryllupsreceptionen og meddelte, at de ikke ville tillade, at bryllupsreceptionen blev holdt der. Hun skubbede mængden tilbage til sammenløbet af Independence Street på Taksim Square. Begivenheden var oprindeligt planlagt som et bryllup og blev til en demonstration, og da mængden nægtede at sprede sig, brugte politiet vandkanoner. Gezi Park genåbnede et par timer efter politiets indgriben. På trods af at Gezi Park var afspærret i flere timer i begyndelsen og brug af vandkanoner mod mængden, tillod politiet senere gruppen at komme ind i parken i et kort stykke tid for at tage fotos. Ifølge spejlet havde politiet ladet bryllupsfesten og hundredvis af demonstranter komme ind i Gezi Park for at fejre. Da bryllupsfesten og protestmængden tilsyneladende begyndte at synge paroler, der var kritiske over for regeringen, kom bryllupsfesten "mellem fronterne for politiet og demonstranterne" (Der Spiegel), og politiet evakuerede parken med magt.

Ifølge nogle medierapporter brugte politiet tåregas, plastkugler og vandkanoner til at opdele mængden på omkring 1000 deltagere i bryllupsfesten og demonstrationen.

Deniz Yücel ser betydningen af ​​"brylluppet med modstandens insignier" i taz i overtrædelsen af ​​"normen, også udbredt blandt venstreorienterede og liberale, med at regulere kærlighedsforhold, ægteskab og familie på en mere eller mindre traditionel måde." Efter hans mening viser dette Brudeparret lovede til gæsternes bifald, om nødvendigt, at acceptere deres kommende barns homoseksualitet og påpegede "hvor meget Gezi -bevægelsen allerede har ændret samfundet".

Referencer

litteratur

Bøger:

• Caner Aver, Dirk Halm (medarbejder): Protester mod regeringen i Tyrkiet - en midlertidig balance (PDF; 347 kB). I: Foundation Center for Turkish Studies and Integration Research (ZfTI), 24. juni 2013, s. 1–4.
• Yaşar Aydın: Protest og opposition i Tyrkiet - afslutningen på en succeshistorie? . Federal Agency for Civic Education , 18. juni 2013.
• Gökcan Göksu, Ufuk Olgun: Tyrkiet 2013 - Et land i protesthumør . KUS, Kassel 2014, ISBN 978-3-86219-784-2 .
• Klaus Kreiser : Tyrkiets historie. Fra Ataturk til i dag. Verlag CH Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-64065-0 .
• Raoul Motika: Eksisterer tyrkisk islam? I: Hendrick E. Boeschoten (red.): Enhed og mangfoldighed i den tyrkiske verden - Materialer fra den 5. tyske konference for tyrkiske forskere ( Turcologica. Bind 69). Harrassowitz Verlag, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-447-05476-8 , s. 348-359.
• Günter Seufert: Demonstrationsbølge i Tyrkiet - Erdoğan har passeret højden på sin magt. I: SWP -Aktuell , Science and Politics Foundation (SWP) - German Institute for International Politics and Security, 2013 / A 38, juli 2013 ( online ; PDF; 96 kB).
• Tayfun Guttstadt: Çapulcu. Gezi Park -bevægelsen og de nye protester i Tyrkiet . Unrast Verlag, Münster 2014, ISBN 978-3-89771-053-5 .
• Deniz Yücel : Taksim er overalt. Gezi-bevægelsen og Tyrkiets fremtid , Edition Nautilus, Hamborg 2014, ISBN 978-3-89401-791-0 .
• Umut Ozkirimli: The Making of a Protest Movement in Turkey: #occupygezi , Palgrave Pivot, 2014, ISBN 978-1-137-41377-2 .

Rapporter fra menneskerettigheder og medicinske organisationer:

• Tyrkiet: Afslut forkert ulovlig brug af tåregas, ( Memento af 30. juli 2013 websted ) (engelsk) Human Rights Watch, 17. juli ,, 2013.
• Gezi Parkı Direnişi Ve Sonrasında Yaşananlara İlişkin Değerlendirme Raporu - 27 Mayıs 2013 - 10 Temmuz 2013 - Polis Şiddeti - Hak İhlalleri - Yetkililerin Söylemleri ( Memento fra November 11, 2014 WebCite ) ( Anklar Ingi ) (tyrkisk, PDF), 17. juli, 2013.
• Rapport om vurdering af sundhedsproblemer hos personer udsat for kemiske oprørbekæmpelsesmidler (PDF; 3,4 MB), 1. udgave, Turkish Medical Association, Central Council, Ankara, september 2013, ISBN 978-605-5867-75 -1 .
• Michele Heisler, Vincent Iacopino, DeDe Dunevant & Eliza B. Young: Foragt for frihed: Statens brug af tåregas som våben og angreb på medicinsk personale i Tyrkiet ( Memento fra 28. september 2013 på WebCite ) (engelsk; PDF; 1, 0 MB). Physicians for Human Rights (PHR), september 2013, ISBN 1-879707-75-6 .

Rapporten er baseret på en undersøgelse foretaget af tre af forfatterne under en ugelang undersøgelse af Tyrkiet (fra 25. juni til 2. juli 2013).

• Gezi Park protesterer: Brutal benægtelse af retten til fredelig forsamling i Tyrkiet , Amnesty International, 44/022/2013 EUR, 2. oktober 2013.
• Gezi raporu - Gezi Parkı Sürecinde Yaşanan toplantı Ve Gösteri Özgürlüğü / ifade Özgürlüğü ile ilgili Hak İhlalleri ( Memento af 11. november 2014 på Webcite ) (tyrkisk; PDF), Human Rights Association (IHD), 28. februar 2014 ( Memento fra den 11. november 2014 på WebCite ), 72 s.
• Tyrkiet: Gezi, et år efter - Heksejagt, straffrihed fra retshåndhævende embedsmænd og et svindende rum for rettigheder og friheder ( Memento fra 10. november 2014 på WebCite ) (engelsk; PDF). FIDH, 27. maj 2014, ISSN  2225-1804 .
• Tilføjelse af uretfærdighed til skade - et år fra protesterne i Gezi Park i Tyrkiet ( Memento fra 11. november 2014 på WebCite ) (engelsk; PDF), Amnesty International, indeks: EUR 44/010/2014, London, juni 2014, 49 s .
• Gezi Parkı Olayları Raporu - Ekim - 2014 ( Memento fra 11. november 2014 på WebCite ) (tyrkisk; PDF), Türkiye İnsan Hakları Kurumu (TİHK), oktober 2014, 117 s.

Trykke:

• Daniel Steinvorth, Bernhard Zand et al.: Bøj dig ikke. Opstanden mod Erdoğan. I: Der Spiegel . (Nr. 26). Spiegel-Verlag, Hamburg 2013, ISSN  0038-7452 , s. 78-93; 118-123.

Weblinks

• Bølge af protester i Tyrkiet - Baggrund hos Federal Agency for Civic Education

Hjemmesider fra protestbevægelsen:

• #occupygezi på tumblr.com
• Taksim Dayanışması - Websted for Taksim Solidarity Group
• Parklar Bizim - @parklarbizim #parklarbizim #direngeziparkı #occupygezi (tyrkisk) - minutter fra parkens fora
• Jenk K: Optagelser fra RC -dronen, der blev skudt ned af politiet - HD , luftfoto -dronebilleder fra 11. juni 2013 på Taksim -pladsen i Istanbul.
• En registrering af Taksim Gezi-Park protester - forløb i billeder
• The Gezi Resistance And A History Of Cicil Commotion #historyrecordedlive (engelsk), redaktør af den tyrkiske original ( Türkiye'yi sarsan 19 günün saat saat dönüm noktaları # yaşarkenyazılantarih ): Gürsel Göncü, Metis Books, Beyoğlu (Istanbul) 2013; Redaktør af den engelske version: Sara Whyatt

Dossierer og emnevalg:

• Dossier: Demonstrationer i Tyrkiet , Handelsblatt
• Protest mod Erdogan - udvalg af emner Der Spiegel
• Oversigt: Protesterne i Tyrkiet fokuserer på den aktuelle time (WDR)

Diskussionsrunder:

• Eskalering i Tyrkiet - skal Erdogan gå? - Politisk debat i Phoenix -runden den 11. juni 2013
• Tyrkiet og Taksim -pladsen , Orientalsk nat -tv, paneldebat med Yaşar Aydın (Science and Politics Foundation), Erhan Erdoğan, (CHP Hamburg / Slesvig -Holsten) og Ahmet Yazıcı (islamiske samfund i Nordtyskland): Uro i Tyrkiet - Gezi Park Del 1-3 , udgivet 17. juni 2013 af YouTube-kanalen Orientalnighttv

Interviews:

• Protester i Tyrkiet - "Deres livsstil er truet" (Interview med Fikret Adanir) (lydfil: 35:51 min.), LISA - Videnskabsportalen for Gerda Henkel Foundation , 23. juli 2013, af Georgios Chatzoudis.

Individuelle beviser

Bemærkninger

1. ^ FIDH -rapporten angiver den 22. juni 2013 som dødsdatoen og angiver i sin kronologiske rækkefølge dødsfald som følge af politivold Abdullah Cömert som den tredje af de seks tilfælde. Dette adskiller sig imidlertid fra oplysningerne fra andre kilder, så FIDH -oplysningerne kan være en fejl. F.eks. Havde TTB angivet den 3. juni 2013 som dødsdatoen (f.eks. Göstericilerin Sağlık Durumları / Demonstratorernes sundhedsstatus - 20 Haziran 203 ( Memento fra 21. juni 2013 på WebCite ) . Türk Tabipleri Birliği, 21. juni 2013 ), hvorefter Abdullah Cömert i modsætning til den rækkefølge, der er valgt i FIDH -rapporten, skal anføres på andenpladsen af ​​de seks sager.
2. ↑ FIDH -rapporten angiver 9. juli 2013 som dødsdatoen. Dette adskiller sig imidlertid fra oplysningerne fra andre kilder, så FIDH -oplysningerne kan være en fejl. F.eks. Havde TTB angivet den 10. juli 2013 som dødsdato (f.eks. Göstericilerin Sağlık Durumları / Demonstratorernes sundhedsstatus - 10 Temmuz 2013 ( Memento fra 11. juli 2013 på WebCite ) . Türk Tabipleri Birliği, nominel publiceringsdato : 10. juli 2013. Faktisk udgivelsesdato: 11. juli 2013, nominel behandlingsstatus: 10. juli 2013; engelsk version: Demonstrators sundhedsstatus - data indsamlet fra medicinsk og lægeres afdeling (31. maj - 10. juli) ( Memento vom 11. juli 2013 på WebCite ))
3. ↑ Oplysningerne om Mehmet Ayvalıtaş's alder i medierne svinger mellem 19 (f.eks. Protester under retssagen mod en 19-årig Erdogan-modstanders død, derStandard.at, 21. november 2013), 20 (f.eks. Politiet griber ind i protester på dræbt Gezi demonstrant tilfælde (engelsk) Hürriyet Daily News, november 21, 2013) og 21 (fx. Göstericilerin Sağlık Durumları / sundhedsstatus demonstranterne - 24 Haziran 203 ( memento fra juni 26th 2013 WebCite ) . Türk Tabipleri Birliği , Juni 26, 2013) år.