International privatret (Tyskland)

Den internationale privatret i Forbundsrepublikken Tyskland er den del af den tyske lov, som afgør, hvilke (materielle) privatretlige nationale myndigheder og domstole til at gælde for en situation med udenlandsk relevans.

På trods af navnet er det kun de spørgsmål, der er reguleret af international privatret (IPR), der er internationale, ikke de tilsvarende juridiske normer. Den retskilde er national ( tysk ) ret, primært kodificeret i indledende lov til den civile retsplejelov og i særlige juridiske bestemmelser. Derudover er der harmoniserede retsakter i Den Europæiske Union , f.eks. For aftaleret , for dele af erstatningsret og skilsmisse (Rom I, Rom II og Rom III-forordningerne).

IPR anvendes kun, hvis en tysk domstol har international kompetence , hvorfor der er en tæt forbindelse til international civilretlig procesret . Der er også et forhold til sammenlignende lov .

Beslutningen om, hvilken lov der finder anvendelse, træffes i tysk lov ved hjælp af såkaldte lovvalgsregler . Disse bestemmer anvendeligheden af ​​den (private) lov i en bestemt tilstand for et bestemt livsområde, det såkaldte forbindelsesobjekt , baseret på en såkaldt forbindelsesfaktor .

Disambiguation

Historisk udtrykket stammer international privatret ved omregning af den engelske international privatret og den franske Droit international privé (i modsætning til Droit international offentlig, den folkeretlige ). Det dukkede først op i Tyskland i 1841.

I Tyskland indeholder artikel 3 aE EGBGB en juridisk definition af international privatret som "den gældende lov i sager med forbindelse til en fremmed stat". Tysklands internationale privatret er den del af det tyske retssystem, der bestemmer hvilken national lov, der anvendes på en situation (inklusive liv eller juridisk forhold ). Dette bliver kun faktisk relevant, hvis sagen har relation til flere retssystemer (såkaldt udenlandsk kontakt ).

I modsætning hertil er udtrykket international privatret vildledende: Der findes ingen global overnational regulering af den gældende lov. Tysklands internationale privatret er stort set national ret og fører ikke til afgørelse om privatretlige tvister i sagen . Snarere er tysk IPR en lovkonflikt, fordi flere retssystemer kunne regulere spørgsmålet og således som det kolliderede. Dette er grunden til, at det angloamerikanske retssystem også taler om lovkonflikt .

Nært beslægtet med IPR i snævrere forstand er international civilretlig ret (forkortet IZVR) samt statsborgerskabslov og udlændingelovgivning . PIL skal skelnes fra inter- lokale privatret, som beslutter inden suveræne stater, som sub-stat lov der skal anvendes på en situation (fx USA) og fra inter- personlige privatret, som beslutter inden suveræne stater, som loven gælder for hvilke etniske grupper ( hvis den gældende lov f.eks. afhænger af religiøs tilknytning). Det skal skelnes yderligere fra komparativ lovgivning , der omhandler sammenligningen af ​​de juridiske institutioner i udenlandske retssystemer.

historie

Juridiske kilder

Tysk international privatret kan oprindeligt findes som autonom tysk lov:

Desuden findes regler om international privatret i internationale traktater . Disse har forrang over EGBGB's regler i deres anvendelsesområde ( Art. 3, stk. 2, sætning 1, EGBGB).

Ensartede lovvalgsregler fremstår som en vigtig kilde inden for rammerne af retligt samarbejde inden for Den Europæiske Union . På lang sigt kunne disse dække flere og flere lovområder og overlejre reglerne for autonom tysk lov. Indtil nu:

Generel lære

Kollisionsregel

Sådan fungerer en kollisionsregel

Den materielle norm og lovkonfliktnormerne har grundlæggende den samme struktur ( abstrakte fakta → abstrakt juridisk konsekvens ). Mens den materielle regel allerede indeholder en løsning på det spørgsmål, der er stillet i sagen i den juridiske konsekvens , henviser regel om konfliktret kun til et retssystem. Denne reference kaldes et link . Dette udføres som følger: Materiel lov er opdelt i forskellige livsområder, der hører sammen (juridiske vilkår), for eksempel kontrakt eller skilsmisse (se det særlige afsnit ). Et sådant område danner det såkaldte forbindelsesobjekt . Hvis det juridiske spørgsmål, der skal besvares specifikt, kan klassificeres under en sammenhængende faktor, svarer den sammenhængende faktor som en juridisk konsekvens, hvilken statsret der skal anvendes. Forbindelsesfaktoren er den egenskab, hvorigennem forbindelsen mellem omstændighederne og gældende lov skabes, såsom nationalitet eller sædvanligt opholdssted .

Eksempel: Art. 25 stk. 1 EGBGB:
Fakta: "Den juridiske arv på grund af døden ..." (beslægtet emne)
Juridisk konsekvens: "... er underlagt lovgivningen i den stat, som testator tilhørte på tidspunktet for hans død." (Forbindelsesfaktor)

Konfliktregler kan differentieres efter forskellige kriterier. Først og fremmest skal der sondres i henhold til standardens anvendelsesområde. Der skelnes mellem ensidige og ensidige kollisionsregler. Ensidige IPR-normer instruerer kun de tyske domstole og myndigheder, under hvilke omstændigheder national lovgivning skal anvendes. Det er åbent, hvilket retssystem der skal anvendes, hvis det indenlandske ikke finder anvendelse. På den anden side bestemmer universelle lovvalgsregler generelt, hvilket retssystem der gælder for situationen med international kontakt. Under visse betingelser kan en ensidig standard udvides på alle sider , f.eks. Ved at anvende standarden analogt på alle andre retssystemer. Hvis en norm indeholder et juridisk politisk mål, der ikke kan generaliseres, kan normen ikke udvides fra alle sider. Man taler derefter om en eksklusiv standard.

Eksempler:

Desuden kan lovvalgsregler opdeles i generelle klausuler , hjælpeklausuler og flugtklausuler . Generelle klausuler underordner generelt en situation under lovgivningen i den stat, som den har den "nærmeste forbindelse" med. Hvis der kun henvises til den "nærmeste forbindelse" på en subsidiær måde sammenlignet med de prioritetsspecifikke links, taler man om hjælpeklausuler. Hvis forbindelsen grundlæggende er reguleret på en konkret måde, kan den stadig fraviges, hvis en flugtklausul underordner fakta til den lov, som den har den "nærmeste forbindelse" med.

Nogle standarder giver forskellige forbindelsesmuligheder ved siden af ​​hinanden. Man taler om flere links. Flere links kan være alternative eller kumulative . Hvis et bestemt juridisk område er underlagt ensartet et juridisk system, taler man om vedtægter, for eksempel arveloven for loven i den stat, som arveloven skal være underlagt.

Forbindelsesmomenter

Den mest almindelige faktor i tysk IPR er statsborgerskab . De regulerer de fleste juridiske forhold, der påvirker en fysisk person. Dette er grunden til, at man taler om en personlig statut . På det kontinentale Europa er den personlige vedtægt knyttet til lovgivningen i ens eget land, da dette ses som den nærmeste personlige forbindelse til den pågældende person. I modsætning til den angloamerikanske lov, der er knyttet til den sædvanlige bopæl , bopæl eller bopæl, taler man om nationalitetsprincippet.

Hvis en person har flere nationaliteter, gælder den effektive nationalitet i henhold til artikel 5, stk. 1, EGBGB , i. H. den person, som personen er tætst forbundet med. En tilbageviselig indikation på dette er opholdet i et af de to hjemlande. Men hvis en af ​​de to nationaliteter er tysk nationalitet, har tysk nationalitet forrang i henhold til artikel 5, stk. 1, sætning 2, EGBGB. For statsløse personer gælder den sædvanlige bopæl i henhold til artikel 5, stk. 2, EGBGB. Men det, New York FN-konventionen om statsløse personers retsstilling af september 28., 1954 artikel 5, (2) EGBGB forrang under dens anvendelsesområde. For flygtninge og personer, der har ret til asyl, er det formelt muligt at linke til deres hjemlov, men i disse tilfælde forekommer det upassende. I henhold til artikel 12 i Genève-konventionen om flygtninges retlige status af 28. juli 1951 er flygtninge derfor knyttet til deres bopæl (alternativt deres bopæl). Aftalens rækkevidde blev udvidet med dens tillægsprotokol af 31. januar 1967, flygtningeloven og asylprocedureloven (dagens navn: Asylum Act ).

Hvis det vedrører medlemmer af en stat med flere rettigheder , skal dens interlokale privatret eller også interpersonel privatret overholdes. Tysk statsborgerskab vurderes i henhold til reglerne i statsborgerskabsloven (gældende siden 1. januar 2000).

Den bopæl er ikke længere relevant i tysk IPR. Den sædvanlige bolig har indtaget sin plads. Almindelig opholdssted defineres som det sted eller territorium, hvor en person har deres centrum for livet. De individuelle kriterier, ifølge hvilke dette skal bestemmes, er kontroversielle. Den Federal Court of Justice bedømmer dette efter fortrolige, d. H. den sociale integration ( BGHZ 78, 293).

For form af juridiske transaktioner inden for området juridiske forpligtelser og international selskabsret eksisterer handlingsstedet som en sammenhængende faktor. I international ejendomsret er det sted, hvor sagen er knyttet, forbundet.

Ændring af vedtægter

Ved at ændre det relevante faktum kan det relevante retssystem ændre sig. Man taler om en ændring af vedtægterne. Når vedtægterne ændres, gælder den nye vedtægt ex nunc (fra nu af), dvs. fra en ændring i den relevante kendsgerning. Der skelnes derfor mellem lukkede fakta og åbne fakta. Færdiggjorte fakta ændres ikke længere af den nye lov. Hvis betingelserne for oprettelse eller ophør af en ret eller et juridisk forhold endnu ikke var fuldt ud tilgængelige på tidspunktet for ændringen af ​​vedtægterne, er dette en åben sag. Den nye lov vedtager nu, i hvilket omfang den anerkender betingelser, der allerede er realiseret, og et retligt eller juridisk forhold opstår eller forsvinder.

Eksempel: A, der bor i Schweiz, har haft en bog af B i fem år og to dage, da han flytter til Tyskland. B, der hjælper ham med flytningen, finder sin bog efter at have krydset den tyske grænse og kræver nu, at A overleverer den.
Gældende lov er tysk lov, da bogen er placeret i Tyskland. Herefter udelukkes en recept i henhold til § 937 BGB, fordi receptperioden på ti år endnu ikke er udløbet. Ikke desto mindre kunne A være ejer. I henhold til artikel 728 i den civile lov er opbevaringsperioden i Schweiz kun fem år. Da opbevaringsperioden efter schweizisk lov er udløbet, og A har erhvervet ejendom, er dette en lukket lovovertrædelse. B kan ikke længere bede om bogen.

kvalifikation

Genstand for en lovkonfliktregel er et systemudtryk, der er taget fra materiel ret. En faktuel situation (ifølge en anden opfattelse et juridisk forhold eller, ifølge en anden opfattelse, en faktisk norm) skal undergraves under genstand for sammenkædning af en lovkonfliktregel . Denne proces kaldes kvalifikation .

Eksempel: I artikel 14 underkastes de "generelle virkninger af ægteskabet" en bestemt lov. For at finde ud af, om et bestemt livsspørgsmål skal tælles med under de generelle virkninger af ægteskabet, skal det underkastes normen, problemet er kvalificeret .

Undergravningen under en norm er en almindelig juridisk proces, men ramt af særlige problemer i international privatret. Disse kvalifikationsproblemer kan opdeles i tre grupper:

  • Systemforskelle mellem tysk PIL og udenlandsk materiel lov: I disse tilfælde tildeles en juridisk institution for materiel ret systematisk på en bestemt måde. I den tyske lovkonflikt falder det imidlertid under et andet systembegreb.
    Eksempel: Er gave død tilhører til aftaleret ( Rom I-forordningen ) eller arveret ( . Artikel 25 - . Artikel 26 EGBGB) i henhold til § 2301 BGB ?
  • Udenlandske juridiske institutioner ukendt i tysk lov: Ingen juridisk institution underlagt udenlandsk lovgivning er kendt i Tyskland. Den tyske IPR indeholder ikke nogen lovkonflikt for dette.
    Eksempler: tillid til den almindelige lov , medgift (medgift) til islamisk lov , Levirate og Kalitza til jødisk lov .
  • Systemforskelle mellem tysk og udenlandsk materiel lov: En juridisk institution klassificeres systematisk forskelligt i tysk og udenlandsk lov og vil, afhængigt af klassificeringen, være underlagt forskellige lovvalgsregler i tysk IPR.
    Eksempler: Forældelsesfristen er ofte en del af procesretten i angloamerikansk ret , men en del af materiel ret i tysk ret.

Tilgange til løsning af dette problem kan opdeles i fire grupper:

Kvalifikation i henhold til lex causae i Tennessee-ændringssagen (RGZ 7, 21)
  • Den kvalifikation lege causae : Martin Wolff hævdede, at udenlandske juridiske institutioner også bør være kvalificeret i henhold til udenlandsk lov. Dette er den eneste måde at undgå "klodset mærkning af udenlandske juridiske strukturer". Denne opfattelse kunne næppe sejre. Det modvirkes, at det udenlandske retssystem logisk på tidspunktet for kvalifikationen ikke er bestemt.
    Eksempel: I beslutningen blev RGC 7, 21 (Tennessee AC-sag) truffet fra en i Tennessee trukket børs ( pengebrev ) sagsøgt etableret i Bremen-udstillere. Udstiller påberåbte forældelsesfristen. I Tyskland betragtes forældelsesfristen som et materielt juridisk institut, i USA som et procesretligt institut (en begrænsning af sagen ).
    I en afgørelse, der blev beskrevet af Murad Ferid som ”udødelig skændsel”, kvalificerede den kejserlige domstol sig i henhold til lex causae. Dette resulterede i, at amerikansk lov var gældende, men kun i det omfang, "valutalov" blev forstået i USA; H. uden forældelsesfristen, der var en del af procesretten der. Samtidig kunne den tyske valutalov ikke finde anvendelse, da den ikke blev påkrævet. Resultatet var forårsaget af standardfejl (s u ..) Unverjährbarer ændringer, skønt der efter to begrænsningsperioder blev leveret juridiske systemer: "Hvordan Ahasverus , som ikke kan dø, det er nødt til at ændre sig, hvilket ikke kan dø hjemsøge ubeskriveligt gennem århundrederne, selv om det er under loven betalingsstedet (lex causae) og ifølge loven på jurisdiktionsstedet (lex fori) er længe blevet forældet. "
  • Den kvalifikation i henhold til lex fori : Ifølge den fremherskende opfattelse , system hvad angår tysk IPR også skal fastlægges i henhold til systemet hvad angår materiel ret. En undtagelse gælder for internationale traktater og udenlandske lovvalgsregler (f.eks. Med renvoi ). Disse skal kvalificeres autonomt eller i henhold til fremmed lovgivning.
  • Den autonome, komparative lovkvalifikation : Ernst Rabel foreslog at skabe autonome systemtermer gennem komparativ lovanalyse. Dette forslag mislykkedes på grund af den praktiske umulighed for domstolene til at arbejde på et sammenlignende grundlag rundt om i verden.
  • Den autonome, teleologiske kvalifikation : Gerhard Kegel talte for underordnede spørgsmål med sammenlignelige internationale privatretlige interesser og de samme lovkonfliktregler.

Justering (justering)

Kvalifikationen kan føre til, at individuelle situationer i livet opdeles i henhold til lovkonfliktforbindelsesfaktorer. Som et resultat er de samme omstændigheder i livet ikke længere ensartet reguleret af et retssystem. Forskellige retssystemer er imidlertid ikke koordineret med hinanden.

Eksempel: En egyptier af islamisk tro gifter sig med fire kvinder i Egypten. Han flytter til Tyskland med dem. Alle kvinder adskiller sig fra ham her og kræver vedligeholdelse. Artikel 4 ( Memento af 14. oktober 2012 i internetarkivet ) i Haagskonventionen om vedligeholdelse påberåber tysk lov. Den tyske vedligeholdelseslov er imidlertid ikke skræddersyet til polygame ægteskaber.

De problemer, der opstår, kan kategoriseres som følger:

  • Mangel på normer (ingen af ​​de involverede juridiske systemer har en løsning på problemet),
  • Akkumulering af normer (flere involverede juridiske systemer løser problemet, men deres anvendelse fører til en uønsket stigning i krav (se eksemplet ovenfor))
  • kvalitativ standardforskel (direkte indholdsrelateret modsigelse af de involverede juridiske systemer)

Dette skaber følgende modsætninger:

  • åbne normmodsigelser (med Gerhard Kegel logiske modsætninger eller modsætninger af at være ) og
  • skjult , kun synlig gennem evaluering, standardmodsætninger (for kegle- teleologisk eller Sollenswidersprüche ) (se eksemplet ovenfor).

For at kompensere for denne mangel forårsaget af sammenbruddet anbefales en justering . Enten er lovkonflikten eller den materielle lov tilpasset. I løsningen på lovkonflikter er hele spørgsmålet underlagt en lov; I sidste ende defineres anvendelsesområdet for en standard, der er bestemt under kvalifikationen. Hvilken ret dette er, afhænger af en dømmende beslutning. I tilfælde af en materiel løsning skaber dommeren en ny materiel norm, der ikke var bestemt af nogen af ​​de juridiske rettigheder, men som bedst tager højde for fakta.

Indledende spørgsmål

Lovtekster indeholder ofte normative elementer. Spørgsmålet om, hvorvidt den juridiske konsekvens af en materiel norm, hvis forekomst er en forudsætning for en indenlandsk eller udenlandsk faktuel eller lovkonfliktregel , kan findes i den indenlandske eller udenlandske lovkonflikt kaldes et indledende spørgsmål .

Eksempel: De græsk-ortodokse grækere M og F gifter sig foran en græsk-ortodoks præst i Tyskland. Ifølge græsk lov er dette tilstrækkeligt til et gyldigt ægteskab. M dør. F vil vide, om hun er arving.
Hovedspørgsmålet er, om F er arving. Dette afhænger af din ægtefælles position; dette er et indledende spørgsmål.

Det præjudicielle spørgsmål kunne besvares i henhold til tysk IPR (uafhængig foreløbig spørgsmålsforbindelse) eller i henhold til IPR's hovedspørgsmål (afhængig indledende spørgsmålslink). Ifølge den fremherskende opfattelse bruges tysk IPR til at besvare det præjudicielle spørgsmål; dette kaldes uafhængig forbindelse. Dette er begrundet som følger: Hvis man skulle forelægge det præjudicielle spørgsmål til IPR for hovedspørgsmålet, kunne det præjudicielle spørgsmål besvares forskelligt for forskellige hovedspørgsmål. Den enkle bestemmelse af, om der findes et ægteskab, skal besvares forskelligt inden for det samme retssystem afhængigt af sammenhængen. Derudover ville dette også betyde, at eksisterende tyske lovvalgsregler ikke ville blive anvendt.

Uafhængig sammenhæng med det indledende spørgsmål i ovenstående eksempel: I henhold til artikel 25 EGBGB er arveloven en græsk lov . Dette følger også nationalitetsprincippet og accepterer henvisningen i artikel 28 Astikos Kodikas . Ifølge græsk lov afhænger din arveret af din ægtefælles stilling, så det skal afgøres, om F var gyldigt gift med M. Igen skal den gældende lov bestemmes i tilfælde af uafhængig forbindelse i henhold til tysk IPR. Ægteskabsformen skal vurderes i henhold til artikel 13, stk. 3, sætning 1 i EGBGB. Kirkens ægteskab er derfor ikke nok; ægteskab er et ikke-ægteskab . I modsætning til dette princip har et ægteskab, der ikke er indgået før registratoren i Tyskland, dog retlige virkninger for tysk lovgivning, hvis kravene i artikel 13, stk. 3, afsnit 2, EGBGB er opfyldt. Forudsætningerne inkluderer, at ingen af ​​de forlovede kan være tyske, bryllups personen er behørigt autoriseret af regeringen i den stat, som en af ​​de forlovede tilhører, og ægteskabet er indgået i den form, der er foreskrevet i statens lovgivning.

Denne opfattelse tillader undtagelser i følgende tilfælde, som for det meste er berettigede med deres tætte forbindelse til offentlig ret:

  • nationalitet
  • Navngivningsrettigheder
  • Lov om vedligeholdelse
  • social forsikring
  • Legitimering gennem efterfølgende ægteskab
  • Juridiske konsekvenser uden for systemet

En mindre udtalelse ønsker at løse det indledende spørgsmål om IPR for hovedspørgsmålet. Hun ønsker at undgå såkaldte haltende juridiske forhold .

Ufuldstændig sammenhæng med det indledende spørgsmål i ovenstående eksempel: I modsætning til ovenstående løsninger træffer græsk international privatret nu beslutning om ægteskabets formelle status. Derefter ville ægteskabet eksistere. Dette ville undgå et såkaldt haltende juridisk forhold, da ægteskab ville eksistere i både Tyskland og Grækenland.

I særlige tilfælde ønsker den ringere mening imidlertid også at binde sig selvstændigt. Der skelnes mellem følgende udtryk:

  • Delspørgsmål: IPR-forbindelserne er ofte meget brede. På denne måde inkluderer arveloven også evnen til at arve og vidne. Hvis individuelle regler tildeles en særlig vedtægter, skal de dog knyttes uafhængigt, selvom de faktisk skal tildeles et yderligere juridisk forhold. For eksempel reguleres kapaciteten i artikel 7, stk. 1, BGB separat.
  • Første spørgsmål: Hvis der allerede findes et juridisk udtryk i de tyske lovkonflikter, skal dette knyttes uafhængigt.
    Eksempel: Art. 19, stk. 1, sætning 3 EGBGB: "Er moderen gift [...]"

Henvisning frem og tilbage (renvoi)

Hvordan den renvoi fungerer

Hvis tysk lov har fastlagt et retssystem til løsning af omstændighederne i livet, opstår spørgsmålet, om der også blev henvist til international privatret eller kun til denne stats materielle lov. Der skelnes derfor mellem overordnede referencer og henvisninger til specifikke standarder .

En generel reference (også renvoi ) henviser til loven i en anden stat inklusive dens nationale lovkonflikt. Den samlede standardreference kaldes derfor også IPR-referencen. Det er reglen i tysk PIL i henhold til artikel 4, afsnit 1, sætning 1 EGBGB. Hvis den udenlandske PIL henviser til et tredje retssystem, skal dette retssystem også konsulteres (renvoi au second degré). Om denne anden henvisning også repræsenterer en samlet normativ henvisning, afhænger ikke af den tyske IPR, men af ​​den person, der henviser. Et særligt træk er, når en udenlandsk domstol i sin egen jurisdiktion overhovedet ejer bruger rettigheder: Så i angloamerikanske lande er reglerne for deres egen internationale jurisdiktion (jurisdiktion) en henvisning til dens egen lov. I henhold til den fremherskende udtalelse skal den tyske domstol anvende tysk lov, hvis tysk jurisdiktion er til stede . Selv om lovkonflikten i udenlandsk ret henviser til dens egne materielle normer, henviser tysk IPR i dette tilfælde også til sin egen materielle lov, så at sige, "spejlbillede". Dette kaldes en skjult renvoi.

En henvisning til en bestemt standard henviser direkte til en specifik standard i et andet retssystem, eksklusive udenlandsk lovkonflikt, og er kun til stede, hvis loven udtrykkeligt indeholder bestemmelser om det, eller hvis en generel standardreference ville være i modstrid med betydningen af ​​henvisningen ( Art. 4, stk. 1, sætning 1 EGBGB). En standardreference accepteres generelt for formelle krav.

Den juridiske og politiske betydning af renvoi er ikke uden kontroverser; Lande som Grækenland, Danmark, Norge, Sverige og de fleste af USA bruger det ikke. Dets talsmænd anser det for velegnet til opnåelse af international beslutningstagning.

Henvisning i tilfælde af en juridisk opdeling

Hvis tysk IPR henviser til en stat med flere rettigheder , er tre scenarier mulige i henhold til artikel 4, stk. 3 EGBGB.

  • Tysk lovgivning bestemmer allerede det relevante delretlige system: Hvis tysk lovgivning allerede beskriver det delvise juridiske system, gælder dette. Dette kaldes et rungende link (eksempel: link til sædvanlig bopæl).
  • Den multilovlige stat har en ensartet inter-lokal lovkonflikt : Hvis den tyske IPR henviser til en stat med ensartet inter-lokal lovkonflikt, gælder dette. Dette er f.eks . Tilfældet i spansk lovgivning.
  • Multiregelstaten har ingen ensartet inter-lokal lovkonflikt : Hvis der ikke er nogen ensartet inter-lokal lovkonflikt, for eksempel i USA, indeholder artikel 4, stk. 3, sætning 2, EGBGB en hjælpeforbindelse med loven i den stat, som der er den tætteste forbindelse til. Ifølge den fremherskende opfattelse skal dette bestemmes autonomt. Ifølge en anden opfattelse skal forbindelsesprincipperne i udenlandsk lovgivning anvendes.

Det samme gælder for stater med en interpersonel juridisk opdeling.

Betinget henvisning

Hvis tysk lovgivning gør henvisningen afhængig af, at der anvendes udenlandsk materiel lov, kaldes dette en betinget henvisning. En sådan betinget henvisning indeholder for eksempel artikel 3a, afsnit 2, EGBGB: Følgelig er der i arv og familieret ingen henvisning til aktiver, hvis de nævnte genstande er placeret i en anden stat og er underlagt "særlige regler" der. Hvis der findes sådanne særlige regler i den stat, hvor de er placeret, gælder de; hvis disse ikke findes, gælder statens lovgivning, hvis lov konflikten mellem lovene om tysk arv og familielov vedrører. De faktiske retsregler (stadig gældende i Polen og Norge) er utvivlsomt "særlige regler". Ifølge den fremherskende opfattelse gælder dette også, hvis der er særlige forhold på niveauet af lovkonflikt, såsom opdeling af en ejendom . Ifølge en mindre udtalelse ( Kegel , Schurig , Solomon ) er normen imidlertid begrænset til faktiske juridiske karakteristika af politisk eller økonomisk karakter.

Unddragelse af loven

Som i materiel ret er der også mulighed for at omgå loven i konflikt med love (fraus legisl). Det eksisterer når

  • ordlyden af ​​en juridisk norm er opfyldt,
  • en omgået juridisk norm ville blive opfyldt uden omgåelse,
  • en omgåelse handling og
  • (ifølge den rådende opfattelse ) er der en hensigt om at omgå og
  • omgåelseshandlingen er voldelig ( dvs. forkastelig ).

Hvis domstolen finder ud af, at loven omgås, vil den anvende den regel, der skal omgås.

Omgåelse af loven skal først skelnes fra den proceduremæssige, tilladte mulighed for at vælge den internationalt kompetente domstol, hvis IPR påberåber sig den mest gunstige materielle lov (såkaldt forum shopping ). Spørgsmål, hvor en ikke-eksisterende forbindelse faktisk simuleres ( eksempel: smedning af et pas) er ikke omgåelse af loven, men problemer med at afklare fakta.

Eksempler (ingen omgåelse af loven): ændring af nationalitet, flytning af kontraktens indgåelsessted.
Eksempler ( omgåelse af loven): omgåelse af de obligatoriske delrettigheder gennem dispositioner blandt de levende, salg af varer i udlandet med involvering af en udenlandsk halmmand (såkaldte Gran Canaria-sager ).

Anvendelse af udenlandsk lovgivning

I henhold til den fremherskende opfattelse inden for retspraksis og doktrin skal international privatret overholdes ex officio og ikke kun, hvis parterne henviser til den. Ifølge Reichsgerichtets faste praksis kan en beslutning til fordel for en stats lovgivning ikke udelades, selv om domstolens afgørelse forbliver uændret, efter at flere retssystemer skal overvejes. Denne retspraksis blev delvist ophævet ved en dom afsagt af Forbundsdomstolen den 28. januar 1987.

Princippet iura novit curia gælder for tysk lov , hvorefter retten "skal kende" tysk lov; dette gælder også internationale traktater og ensartet international lov. Hvis en tysk domstol skal anvende udenlandsk lov, er dommeren i henhold til § 293 ZPO forpligtet til at bestemme den udenlandske lov (i gratis bevis ). I retsvæsenet gøres dette normalt gennem ekspertudtalelser. Parterne er forpligtet til at samarbejde, især hvis de selv har ukompliceret adgang til relevante kilder. Retten må ikke begrænse sig til at bestemme ordlyden i den udenlandske lov, men skal også forsøge at bestemme den udenlandske lovs juridiske praksis.

Til revisionen har det hidtil været tilfældet, at det ifølge § 545 (1) ZPO ikke kan baseres på overtrædelse af udenlandsk lov. Forbundsdomstolen har udtrykkeligt ladet åben, om udenlandsk lovgivning også kan ændres efter ændringen af ​​afsnittet den 1. september 2009. Spørgsmålet er kontroversielt i litteraturen.

Hvis indholdet af den udenlandske lov ikke kan bestemmes, finder tysk lov anvendelse efter forbundsdomstolens opfattelse . Den fremherskende doktrin anser dette for at være uegnet, da der ofte er store forskelle mellem tysk lov og ikke-bestemmelig lov. I stedet overvejes anvendelsen af ​​det sandsynlige indhold i den fremmede lov eller anvendelsen af ​​en lov, der er påberåbt af en hjælpeforbindelse.

Offentlig politik

Henvisningen til en ukendt materiel lov ( Leo Raape taler om "springet i mørket") kan føre til, at materielle normer påberåbes, hvis anvendelse strider mod væsentlige principper i tysk lov. Som et korrektiv tillader art. 6 EGBGB under visse omstændigheder ikke at anvende en sådan norm. Dette kaldes reservationen af ordre public (fransk ordre public , public order). Den offentlige orden kan i en positiv og en negativ funktion forekomme: Det negative træk er forsvaret mod udenlandske standarder ved ikke at blive anvendt; den positive funktion gør det muligt at anvende indenlandske obligatoriske normer, selvom en anden lov principielt vil blive påberåbt. Den positive funktion vises normalt i form af interventionsnormer . I nogle tilfælde indeholder EGBGB's individuelle lovvalgsregler også en særlig forbeholdsklausul (f.eks . Artikel 13, stk. 2, EGBGB, artikel 17b, afsnit 4, EGBGB, artikel 40, stk. 3, EGBGB).

For at den offentlige orden forbehold kan gribe ind, skal der først etableres et grundlæggende princip i det nationale retssystem. Om den udenlandske materielle eller lovkonflikt overtræder det indenlandske retlige princip kan ikke bestemmes ud fra en abstrakt gennemgang af normen, men ud fra resultatet af dens anvendelse i det konkrete tilfælde . Hvis dette resultat klart er uforeneligt med det etablerede princip , gælder standarden ikke. En overtrædelse af nationale retlige principper skal altid antages i henhold til artikel 6 S. 2 EGBGB, hvis tyske grundlæggende rettigheder krænkes.

Eksempler på overtrædelser: ingen forældelsesfrist for et krav, flertalsægteskab, umulighed for skilsmisse.

Som uskreven krav om offentlige orden er indenlandske forbindelse anerkendt. Den indenlandske reference er i forhold til vigtigheden af ​​det tyske retlige princip: jo tættere den indenlandske reference, jo mindre tolereres afvigelsen fra de tyske retlige principper. Dette kaldes relativiteten af ​​den offentlige orden. Desuden gælder den offentlige orden ikke nødvendigvis, hvis den situation, der er i strid med den offentlige orden, allerede er etableret i udlandet, og juridiske konsekvenser kun kan udledes heraf i Tyskland ( effet atténué des public policy ).

Hvis den udenlandske standard ikke anvendes, opstår spørgsmålet, hvilken juridisk standard der skal løse problemet i stedet. Det er muligt at erstatte den juridiske norm med en tysk juridisk norm, anvende en sammenlignelig regulering af udenlandsk lov eller skabe en ny norm, der er på grænsen for, hvad der stadig er tilladt i henhold til tysk offentlig orden .

Eksempel (ifølge OLG Zweibrücken NJW -RR 2002, s. 581): M og F er ægtepar med libanesisk statsborgerskab. De er shiamuslimer. Fru F ønsker at blive skilt fra M, der har sonet fængsel i fem år, fordi han ifølge hendes beskrivelse havde haft seksuelle forhold med et stort antal kvinder og beskyldte hende for at have forhold til andre mænd ved hjælp af uhyrligt misbrug. De giftede sig i Libanon i 1982 og har boet i Tyskland i mere end 10 år. M er imod skilsmisse.
I henhold til artikel 17, stk. 1, punkt 1, sammenholdt med artikel 14, stk. 1, nr. 1, EGBGB, finder libanesisk lov anvendelse. I henhold til artikel 4, stk. 1, sætning 1, skal libanesisk intellektuel ejendomsret nu undersøges, som her henviser til libanesisk lov. Men nu efter 4 Art. Abs. 3 S. 1 BGB tilføjelse libanesiske personlige oplysninger, der skal overholdes privatret, d. H. reglerne for det respektive trossamfund gælder i familieretten. Ifølge dette gælder mandens religiøse tilknytning, i dette tilfælde muslimsk-shiitisk lov. En overtrædelse af artikel 3 GG (ligestilling af mænd og kvinder) eksisterer endnu ikke, da kun anvendelsen af ​​den udenlandske norm er afgørende for den offentlige orden . For skilsmisse finder artikel 337 i loven af ​​16. juli 1962, der regulerer sunni og jafaritisk jurisdiktion, ikke anvendelse, hvis dette - hvilket er tilfældet her - er i strid med jafaritisk lære. Derfor er det vigtigt for shiamuslimer , talaq- Skilsmisse efter Koranen : Manden kan krænke kvinden uden hendes samtykke, men tvinger kun kvinden til en skilsmisse ved mandlig impotens. Da F opfører seksuelle forhold mellem M og andre kvinder, er denne mulighed udelukket: F. Der er ingen mulighed for skilsmisse for F. Dette resultat skal nu kontrolleres i forhold til den tyske offentlige orden . Krænkelse af en grundlæggende rettighed er krænkelse af en grundlæggende rettighed i henhold til artikel 6 S. 2 EGBGB - ligestilling af mænd og kvinder i henhold til artikel 3, stk. 2, GG. Det er stadig at besvare, hvilken regulering der træder i stedet for libanesisk lov. Det kunne tænkes at anvende tysk lov (ifølge OLG Zweibrücken ) og at skille ægteskabet i henhold til § 1565 BGB. Det ville dog også være tænkeligt at lukke hullet ved at give kvinden samme mulighed for skilsmisse som en mand i henhold til libanesisk lov.

speciel del

Personlige love og juridiske transaktioner (art. 7-12 EGBGB)

Juridisk kapacitet, navngivningsrettigheder

Den juridiske kapacitet bestemmes i henhold til artikel 7, stk. 1, EGBGB for fysiske personer i henhold til deres hjemmelovgivning. Nogle retssystemer gør levedygtighed (spansk lov også "menneskelig form") en forudsætning for retsevne. I henhold til artikel 7 vurderes afslutningen på retsevnen også, art. 9 S. 1 EGBGB indeholder også et link til juridisk formodning om dødserklæringen. Imidlertid gør s. 2 den tyske dødserklæring autoritativ, hvis "der er en legitim interesse i den."

Den juridiske kapacitet vurderes også i henhold til lovgivningen i oprindelseslandet ( art. 7 stk. 1 EGBGB). Passerer gennem ægteskab en udvidelse a af forretningsevnen, dette er i henhold til artikel 7, stk. 1 p 2 BGB også ved national lovgivning, der ikke bestemmes af ægteskabsloven. Ifølge den fremherskende opfattelse skal konsekvenserne af manglende juridisk kapacitet også vurderes i overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, EGBGB; en mindre udtalelse er baseret på virkningsperioden. En ændring af vedtægterne medfører ikke tab af retsevne ( artikel 7, stk. 2, EGBGB, semel maior, semper maior ). Regelens ordlyd er begrænset til tyskere, men den vil blive udvidet på alle sider. For at beskytte forretningspartneren til en person, der er juridisk kompetent i henhold til (hypotetisk) national ret, men som ikke er i stand til at gøre det i henhold til national ret, kan den uarbejdsdygtige kun påberåbe sig bestemmelserne i hans eller hendes hjemret i henhold til art . Forretningspartneren har ingen forpligtelse til at forhøre sig om handicappedes nationalitet og juridiske kapacitet. Selv den positive viden om den fremmede nationalitet skader ham ikke.

Art. 10 underordner også navngivningsrettighederne til hjemmestatuten. Dette bestemmer, hvordan navnet skrives, om adelsbetegnelser kan bruges, og om der tilføjes patronymer .

Eksempel (ifølge BGH NJW 1993, 2244): etniske tyske repatrierer i henhold til § 4 BVFG flytter fra Rusland til Tyskland. Du ønsker ikke, at patronymet, ifølge russisk lov som отчество (otschestwo) del af navnet, skal registreres i familieregistret .
I henhold til artikel 10, stk. 1, EGBGB, er navnet underlagt lovgivningen i oprindelseslandet. I henhold til § 9, afsnit 2, nr. 5 i FamRÄndG , behandles etniske tyskere som ligestillede med tyske statsborgere. Der er derfor sket en ændring af vedtægterne. En sag er imidlertid allerede afsluttet i Rusland. Således forbliver russisk lov , der foreskriver patronym, fortsat anvendelig. Dette indtastes derfor også.

Form for juridiske transaktioner

I henhold til artikel 11, stk. 1, EGBGB, er formen for juridiske transaktioner alternativt knyttet til forretningsret ( lex causae ) eller lokal lov ( lex loci actus ) . Når der henvises til formelle krav, skal der antages en henvisning til en væsentlig standard. For fjernforretning styrker artikel 11, stk. 2, EGBGB fordelforhandlingerne : Det er tilstrækkeligt, at begge hensigtserklæringer er formelt effektive, hvis loven fra en af de kontraherende parter overholdes. Ved forretning med en repræsentant skal hans / hendes ophold tages i betragtning (art. 11 stk. 3 EGBGB).

Repræsentation

Den juridiske repræsentation skal vurderes i henhold til de relevante særlige (især familieretlige) vedtægter. Der er ingen lovbestemmelser for den valgte repræsentation . Skal afgrænses

  • Agentvirksomhed : Virksomheden, der udføres af agenten (f.eks. En salgskontrakt), er underlagt den kontraktmæssige lov (medmindre FNs salgslov har forrang).
  • Underliggende juridisk transaktion: Transaktionen, som repræsentantens aktivitet er baseret på (f.eks. En service- eller arbejdskontrakt), er også underlagt den kontraktmæssige lov.
  • Autorisation: Efter en mindre udtalelse skal agenturforretningens vedtægter anvendes. Den fremherskende udtalelse afviser imidlertid dette og danner en uafhængig fuldmagt. Hvilken funktion dette skal linkes til er igen kontroversielt:
    • Rektorens sædvanlige opholdssted: En mindre mening ser rektors interesser som afgørende og ønsker at fokusere på hans sædvanlige opholdssted.
    • Bopælsland: Sagen er knyttet til retten for den stat, hvor fuldmagt til at træde i kraft ved testamentet fra den person, der gav den til ( BGHZ 64, 183).
    • Anvendelsessted: Den fremherskende doktrin anser loven i den stat, hvor fuldmagt faktisk udøves, som egnet .

I tilfælde af professionelle repræsentanter er det normalt knyttet til repræsentantens forretningssted, alternativt til rektorens sæde. Generelt antages en undtagelse fra disse forbindelser for transaktioner over jord, og lex rei sitae anvendes.

Juridiske personer

Den internationale selskabsret mangler en juridisk regel, der bestemmer selskabsvedtægten. Den fremherskende litteratur og højesteretspraksis antager altid det faktiske hjemsted for hovedadministrationen (sæde teori) i transportinteressevirksomhedernes navn. Dette står i kontrast til den liberale fundamentteori (ifølge Jan Kropholler ). Dette ønsker at bedømme virksomheder efter den lov, ifølge hvilken de blev grundlagt. Inden for rammerne af EU-retten, har fundamentet teori sejrede: Som følge af Centros beslutning , det Domstolen anerkendte i Überseering beslutning om indsendelse af BGH , at det er i strid med den frie etableringsret , hvis en virksomhed ikke kan flytte sit faktiske sæde til Tyskland, uden at dens status som juridisk person at miste grundlæggelsesretten ( EuGHE 2002 I, 9919). På den anden side henhører flytningen af ​​et selskabs vedtægtsmæssige hjemsted i henhold til lovgivningen i en medlemsstat til en anden medlemsstat uden at ændre den lov, der finder anvendelse på det, og det påvirker ikke etableringsfriheden ( Cartesio-afgørelse ): Hvis grundlæggelseslovens krav kræver opløsningen af ​​selskabet Et spørgsmål om national lov er flyttet til en anden medlemsstat.

Familieret (art. 13–24 EGBGB)

Ægteskabslovgivning

I henhold til artikel 13 EGBGB er de faktiske krav til ægteskabet underlagt loven i enhver forlovedes hjemland. Til ægteskabsbetingelserne indgår for eksempel den ægteskabelige alder og manglen på ægteskabshindringer . Man skelner mellem

  • ensidige ægteskabskrav og
  • bilaterale ægteskabskrav.

Unilaterale ægteskabskrav skal kun opfyldes i henhold til lovgivningen i den respektive forlovede, bilaterale ægteskabskrav på ægteskabstidspunktet i henhold til loven i begge forlovede.

Eksempel: En enlig tysker ønsker at gifte sig med en gift jordansk.
I henhold til den giftede jordanske hjemmelov er ægteskab muligt på trods af et eksisterende ægteskab. Forbudet mod dobbelt ægteskab i henhold til § 1306 BGB fortolkes imidlertid som en bilateral hindring for ægteskab ; følgelig eksisterer der muligvis ikke noget ægteskab for nogen fremtidig ægtefælle.

I henhold til afsnit 1309 i den tyske civilret (BGB) er der et krav om et certifikat for civilstand . Dette gælder også for en udenlandsk ægteskabslov. I henhold til § 1309 (2) i den tyske civillov (BGB) kan der gives en undtagelse.

I undtagelsestilfælde kan i henhold til artikel 13, stk. 2, EGBGB, tysk lov gælde for ægteskabskravene. Denne version af artikel 13 går tilbage til en afgørelse truffet af den føderale forfatningsdomstol i 1971 ( BVerfGE 31, s. 58); I henhold til datidens lov var ægteskab ikke muligt, hvis hjemmeloven som f.eks. Spanien ikke anerkendte et tysk skilsmissedekret, og dermed eksisterede ægteskabshindringen for dobbelt ægteskabet.

For så vidt angår ægteskabsformen hedder det i artikel 13, stk. 3, i EGBGB, at ægteskab i Tyskland kun kan indgås i overensstemmelse med de formelle krav i afsnit 1310 til 1312 BGB. De generelle regler i artikel 11 EGBGB gælder for ægteskaber i udlandet. Dette gælder også for det såkaldte handskeægteskab , dvs. H. ægteskab ved fuldmagt.

Retten til generelle ægteskabsvirkninger bestemmes i artikel 14 EGBGB. Regulerede områder, der er reguleret af deres egne, er udelukket fra dets anvendelsesområde:

  • Ægteskabslovgivning ( art. 15 EGBGB)
  • Vedligeholdelseslov ( art. 18 EGBGB)
  • Navn til højre ( art. 10 EGBGB)

Den gældende lov bestemmes i artikel 14, stk. 1, EGBGB i henhold til objektive, klassificerede, tilknyttede forbindelser (såkaldt Kegel- stige) . Artikel 14, stk. 2, EGBGB tillader også lovvalg under visse omstændigheder.

De ægteskabssager virkninger af ægteskabet er underlagt ægteskab statutten for art. 14 EGBGB. Artikel 15, stk. 2, EGBGB tillader et uafhængigt, begrænset lovvalg. Tredjepartsbeskyttelsesnormerne i tysk lovgivning (negativ omtale af ejendomsretregisteret i henhold til § 1412 BGB) gælder i henhold til artikel 16 EGBGB også på udenlandske ejendomsordninger , så vidt ægtefællen har sit sædvanlige opholdssted i Tyskland eller driver handel.

I henhold til artikel 17 EGBGB var skilsmissen underlagt ægteskabsloven i artikel 14 EGBGB indtil den 20. juni 2012. Her var også ægtefællernes nationalitet afgørende. Dette har ændret sig med ikrafttrædelsen af ​​Rom III-forordningen (forordning nr. 1259/2010 / EU) den 21. juni 2012 - ifølge artikel 8 i denne forordning er fokus nu primært på ægtefællernes (sædvanlige) bopæl. Lovvalg er fortsat muligt (jf. Forordningens artikel 5). Tysk materiel lovgivning skal dog stadig anvendes, hvis den henviste lov ikke indeholder bestemmelser om skilsmisse, eller ægtefællernes rettigheder er ujævnt fordelt (jf. Artikel 13 i Rom III-forordningen).

EGBGB indeholder ingen kollisionsregler for engagement . Bestemmelserne om ægteskab (artikel 13, stk. 1 og 2 EGBGB og artikel 11, stk. 1, EGBGB) finder tilsvarende anvendelse på etableringen. I henhold til gældende lære behandles krav fra misligholdelse af engagement i overensstemmelse med artikel 14 EGBGB.

Det ulovlige samliv har heller ikke modtaget nogen særlig regulering. Artikel 17b EGBGB gælder kun for registrerede homoseksuelle partnerskaber. Dens analoge anvendelse på registrerede heteroseksuelle partnerskaber overvejes delvist. Ifølge hM finder familierettslige lovkonflikter anvendelse analogt på ulovligt samliv. Hvis det kun er et løst forhold, bør en simpel kontraktlig kvalifikation overvejes.

Lov om vedligeholdelse

Ved vedtagelse af artikel 4–10 i Haagerkonventionen om lov, der finder anvendelse på vedligeholdelsesforpligtelser af 2. oktober 1973 ( Federal Law Gazette 1986 II s. 825, 826 ), bestemmer artikel 18 EGBGB den lov, der skal anvendes på underholdskrav gennem en tilslutningskaskade. De mange underordnede elementer tjener til at favorisere den afhængige (favor alimenti).

Barndomsret

Procedurelovgivning spiller en vigtig rolle i børnerelaterede sager : de fleste internationale konventioner fastslår, at lex fori finder anvendelse. Med afgørelsen om jurisdiktion er beslutningen om gældende lov normalt taget. I praksis fører dette til problemer, hvis en person, der ikke er den eneste, der har forældremyndighed, bortfører barnet til et land, der har forældremyndigheder , der er gunstige for ham (problem med lovlig kidnapning ).

→ Haagerkonvention til beskyttelse af mindreårige
→ Haagskonvention om børnebeskyttelse
→ Forordning (EF) nr. 2201/2003 (EuEheVO)
→ Haagerkonvention om de civile aspekter af international bortførelse af børn
→ Den europæiske depotkonvention

Den herkomst kan bestemmes i henhold til artikel 19. EGBGB efter tre retssystemer:

Det relevante tidspunkt for afgørelsen bestrides; ifølge den fremherskende opfattelse skal fødselstidspunktet tages i betragtning. Den renvoi finder ikke sted: Formålet med de henvisninger er at give barnet med det størst mulige antal retssystemer. Hvis renvoi reducerede dette antal, ville dette være i strid med betydningen af ​​henvisningen.

De virkninger af forældre-barn forhold omfatter forældremyndighed . I henhold til artikel 21 EGBGB er de underlagt lovgivningen i den stat, hvor barnet har sit sædvanlige opholdssted. Hvis barnet ændrer deres sædvanlige opholdssted, ændres denne ret. I henhold til den rådende opfattelse skal henvisning og henvisning overholdes.

Til vedtagelse har Haagerkonventionen om beskyttelse af børn og samarbejde inden for international adoption efter artikel 3 EGBGB prioritet. I autonom lov gælder følgende: Hvis en person adopterer en person som et barn , i henhold til artikel 22 EGBGB , er denne person underlagt hans / hendes hjemmelov på tidspunktet for adoption; for ægtefæller gælder ægteskabsloven i artikel 14 EGBGB. Uanset lovens ordlyd (“barn”) gælder disse regler også for adoption af voksne. Anvendelsesområdet omfatter antagelighed, krav og virkninger af vedtagelsen. Er det anerkendelsen af ​​en vedtagelse af et udenlandsk dekret , d. H. ved vedtagelse ved beslutning af en myndighed skal procedurelovens forrang overholdes: Effektiviteten af ​​vedtagelsen bedømmes ikke i henhold til de væsentlige krav i vedtagelsesloven; I stedet skal det kontrolleres, om den udenlandske myndigheds afgørelse skal anerkendes i henhold til § 109 FamFG .

Hvis der er tale om arveret for et adopteret barn , skal arveloven ifølge artikel 25 først bestemmes. Hvis et familieforhold efter dette er vigtigt, er det indledende spørgsmål, der skal kontrolleres, om adoption faktisk er effektiv eller genkendelig. De arvemæssige konsekvenser af adoption er endnu ikke besluttet, når adoptionen træder i kraft. Derfor afhænger det nu af, om adoptionen skaber tilstrækkelige familieforhold til at skabe en arving. Hvorvidt dette er underlagt arvestatuten eller adoptionsvedtægten har længe været et omstridt spørgsmål om kvalifikation . Ved artikel 22, stk. 2, har BGB nu besluttet, at virkningerne af vedtagelsen er underlagt de forhold, adoptionsloven har. Hvis der for eksempel ikke er nogen relation til adoptivpersonens slægtninge (såkaldt svag adoption), kan der ikke etableres nogen arveret.

Eksempel: Den barnløse tyske E dør uden at efterlade et testamente i Østrig. K blev adopteret af E's (afdøde) østrigske bror.
Arvestatus er tysk lov ( art. 25 stk. 1 EGBGB). Ifølge § 1925 de efterkommere arve . Derfor skal effektiviteten af ​​vedtagelsen i henhold til artikel 22, stk. 1, sætning 2, EGBGB, præciseres som et indledende spørgsmål . Hvis dette er effektivt, beslutter den østrigske adoptionsstaut ( artikel 22, stk. 2, EGBGB), om adoptionen ikke kun skaber et forhold til den adoptive person, men også til hans / hendes slægtninge.

Arvelov (art. 25-26 EGBGB)

Siden 17. august 2015 har den lov, der finder anvendelse på den juridiske arv efter død i Tyskland, været baseret direkte på EU- arvelovsforordningen (ErbVO) og loven om international arveret og ændring af forordninger om arveattester og ændring af andre regler af 29. juni 2015.

Kontraktlige forpligtelser (Rom I-VO)

Inden for rammerne af anvendelsesområdet, købs- og leveringsaftaler har FNs salgslov prioritet som international ensartet lov i henhold til artikel 3 nr. 2 EGBGB. Forordning (EF) nr. 593/2008 (Rom I) har været i kraft for alle andre kontraktlige forpligtelser siden 17. december 2009 . Artikel 27–37 EGBGB blev ophævet. Kun artikel 29a EGBGB blev bevaret og blev flyttet til artikel 46b EGBGB. Den gældende lov kan i princippet frit vælges i henhold til artikel 3 Rom I-VO. Den valgte kontraktlige vedtægter er overlejret i individuelle områder i overensstemmelse med artikel 46b EGBGB. For at gøre dette skal der først registreres et af forbrugerbeskyttelsesdirektiverne , der er nævnt i afsnit 3 (beskyttelse mod generelle vilkår og betingelser , lov om deltidsboliger , fjernsalgskontrakt osv.). Standardens personlige anvendelsesområde åbnes, når en part er forbruger ; det er ikke nødvendigt, at forbrugerens kontraktlige partner er en erhvervsdrivende. Rumligt skal der være en tæt forbindelse med et medlemsland. Hvis kravene er opfyldt, uanset lovvalg, gennemgås kontrakten i overensstemmelse med forbrugerbeskyttelsesstandarderne i de respektive EU-lande (i Tyskland f.eks. § § 305 ff. BGB).

Lovpligtige forpligtelser (Rom II-VO, art. 38-42 EGBGB)

Ret til berigelse

I henhold til artikel 3 nr. 1 lit. a) EGBGB har EU-lovgivning prioritet til anvendelse

I henhold til artikel 38, stk. 1, EGBGB, er krav, der opstår som følge af retten til berigelse , underlagt den lov, der finder anvendelse på det underliggende retlige forhold for ydeevnebetingelserne . For gældskontrakter følger dette allerede af lex specialis i artikel 32, stk. 1, nr. 5 EGBGB. I henhold til artikel 38, stk. 2, EGBGB, er betingelsen om interferens underlagt lovgivningen i den stat, hvor interferensen fandt sted. Dette fremmer sammenhæng med håndteringen af ​​skadevoldende påstande. Interventionsstedet er det sted, hvor overtrædelsen af ​​den pågældende persons juridiske stilling opstod. I henhold til den fremherskende opfattelse (som i erstatningsret) gælder alestedsprincippet . I alle andre konstellationer af berigelse er det ifølge artikel 38, stk. 3, EGBGB, det sted, hvor berigelsen fandt sted, forbundet.

I henhold til artikel 41, stk. 2, kan EGBGB i individuelle tilfælde knytte en betingelse for intervention til den kontraktmæssige vedtægter eller det fælles opholdssted for fattige og fattige. Desuden er lovvalg ifølge artikel 42 EGBGB mulig; ud over ordlyden også før begivenhedens forekomst.

ledelse uden ordre

I henhold til artikel 3 nr. 1 lit. a) EGBGB har EU-lovgivning prioritet til anvendelse

I henhold til artikel 39 EGBGB er ledelse uden ordre knyttet til lovgivningen i den stat, hvor virksomheden blev udført (udførelsessted). Hvis handlingsstedet og successtedet i undtagelsestilfælde falder fra hinanden, er den gældende opfattelse, at succesloven gælder. Hvis virksomheden blev udført forskellige steder, er den gældende opfattelse, at loven i den stat, hvor virksomhedsledelsen startede, anvendes, da denne lov er manipulationssikker. En modudsigt ofrer denne juridiske beskyttelse til en sag-for-sag-fokusundersøgelse.

Undtagelser gælder dog for vigtige praktiske anvendelser af GoA i en international retlig sammenhæng: For det første bistand i havsnød: Det er problematisk at forbinde det med bistand på åbent hav ; anvendelsesområdet for den internationale konvention om bjærgning fra 1989 er begrænset. En klar mening til fordel for loven om rednings- eller reddet skib er endnu ikke kommet frem i litteraturen. På den anden side er tilbagebetaling af tredjepartsforpligtelser i strid med artikel 39, stk. 2, EGBGB, underordnet den lov, der finder anvendelse på ansvaret.

For at løsne disse forbindelser er der i henhold til artikel 41, stk. 2, EGBGB mulighed for hjælp til den kontraktlige lov eller den fælles sædvanlige bopæl.

Uautoriseret handling

I henhold til artikel 3 nr. 1 lit. a) EGBGB har EU-lovgivning prioritet til anvendelse

Begrebet ulovlige handlinger er bredere i intellektuel ejendomsret end i materiel lovgivning: det dækker alt ansvar uden for kontrakt for erstatning, herunder strengt ansvar , offer og - kontroversiel - culpa in contrahendo . De amerikanske strafskader og den franske astreinte er dog ikke underlagt erstatningsret, for så vidt de forfølger kriminelle eller forebyggende formål .

Ifølge den traditionelle opfattelse er krav fra erstatningskrav ( art. 40 EGBGB) knyttet til loven om handlingsstedet, lex loci delicti . Denne regel kan let anvendes på såkaldte placeringsovertrædelser , hvor handling og succes forekommer samme sted. I tilfælde af distance forbrydelser - i stedet for handling og stedet for succes er adskilt fra hinanden - princippet om allestedsnærværelse gælder : I tysk ret er dette gennemføres gennem en mulighed for det sted succes i henhold til artikel 40. Para 1 S. 3 EGBGB.. Denne ret til afgørelse kan dog kun udøves indtil udgangen af ​​den første tidlige udnævnelse ( Afsnit 275 ZPO) eller den skriftlige indledende procedure ( Afsnit 276 ZPO).

Handlingsstedet er det sted, hvor den "viljeafhængige aktivitet, der opstår som en trussel mod en juridisk beskyttet interesse i omverdenen". Forberedende handlinger er ikke signifikante. Den fremherskende mening bestemmer stedet for succes som det sted, hvor det gode, der er beskyttet af kriminalsnormen, faktisk er blevet krænket. Skadekonsekvenser, der opstår senere, er irrelevante for dette. Det er kontroversielt, hvilken placering der skal bruges i tilfælde af krænkelse af personlighed: Ifølge den ene mening skal det mest gunstige sted for succes gælde, ifølge en anden fokus for krænkelse af personlige rettigheder, ifølge en anden i henhold til den pågældende miljølovgivning (mosaikudsigt). I tilfælde af lovovertrædelser om bord på skibe eller fly er loven i hjemhavnen ifølge en anden opfattelse flagens lov afgørende.

Eksempel: På hjemmesiden til en tysk avis med base i Berlin fremsættes ærekrænkende bemærkninger på engelsk og tysk om en velkendt sportsstjerne, der bor i USA. Teksten blev skrevet af en korrespondent for avisen i Canada.
Den Rom II- forordningen er ikke anvendelig i henhold til artikel 1 (2) lyser g Rom II-forordningen, så den EGBGB finder anvendelse. I tilfælde af lovovertrædelser på Internettet er oprettelse af siden en simpel - irrelevant - forberedende handling; Canadisk lov er derfor udelukket. Handlingsstedet er stedet, hvor siden blev fodret; dette er Berlin som forlagets "adfærdscenter", hvilket betyder, at tysk lov finder anvendelse. Ifølge den fremherskende opfattelse er serverplaceringen særligt irrelevant , da den er for modtagelig for manipulation. Retten til succes bestrides: Ifølge en mening ville han have ret til den mest gunstige ret; ifølge mosaikovervejelsen kunne der i tilfælde af en berømt sportsstjerne kræves skadeserstatning praktisk taget proportionalt i henhold til alle verdens rettigheder. Den fremherskende opfattelse er derfor baseret på den sædvanlige bopæl, da der "den sociale identitet" for den pågældende person faktisk er beskadiget, i dette tilfælde amerikansk lov.

I henhold til art. 40, stk. 2, EGBGB løsnes denne forbindelse imidlertid, hvis skadelidte og skadelidte har en fælles sædvanlig bopæl . Som en undtagelse til den grundlæggende tilslutning af . Artikel 40 . Para 1 og løsne regel i . Artikel 40 . Para 2 EGBGB . Artikel 41 EGBGB indeholder en undtagelsesbestemmelse: Ifølge § 2 No. 1, især i tilfælde af et eksisterende kontraktmæssige eller familie-forbindelse, der er en tilbehør klausul og således kan hensynet til en sammenhængende situation garanteres i henhold til samme lov. Desuden implementeres forbindelsen mellem statsansvar og loven i den officielle stat via undtagelsesklausulen i artikel 41 . Endelig tillader artikel 42 EGBGB det efterfølgende lovvalg .

Artikel 40, stk. 3, specificerer den offentlige orden i artikel 6 . Dette gælder især strafskader i henhold til amerikansk lovgivning. Betydningen af renvois er kontroversiel. På trods af detaljerede sondringer er den fremherskende opfattelse i international erstatningsret normalt baseret på en henvisning til den relevante standard.

Ejendomsret (art. 43-46 EGBGB)

Grundlæggende forbindelse

Lex rei sitae- princippet gælder for ejendomsret : Spørgsmål om ejendomsret skal bedømmes i henhold til lovgivningen i den stat, hvor ejendommen er beliggende. Dette gælder for bevægelige og urokkelige ting. På denne måde betjenes trafikinteresser bedst, og lovlig trafik behøver ikke at regne med byrder i sagen, som ikke er kendt i national ret . I tilfælde af fast ejendom betyder dette ofte, at domstolens kompetence og gældende lov er synkroniseret. Hvis den aktuelle placering af tingen er ukendt, bestemmer den sidst kendte placering. Ifølge den fremherskende opfattelse er et lovvalg udelukket. Escape-klausulen i artikel 46 EGBGB tillader anvendelse af en anden lov som en undtagelse, hvis der er en meget tættere forbindelse til dette. Dette diskuteres normalt, når der ikke er nogen forbindelser til tredjeparter på stedet.

Omfanget af statutten for ejendomsret

Sagen er defineret som i den materielle lov i henhold til § 90 BGB. I tilfælde af værdipapirer er kun retten til papir underlagt ejendomsretsloven ( lex cartae sitae ). Den sikrede rettighed skal vurderes i henhold til lovgivningen om værdipapirret. Den fastlagte ejendomsret bestemmer de tilladte typer og indhold af retlige rettigheder.

Eksempel: tysk ret anerkender sikkerheden i ejendommen som sikkerhed ejendom uden ejendele. Østrigsk lov tillader derimod kun forhandlingschippen . Hvis der påberåbes østrigsk lov, kan sikkerhedsejendomme ikke etableres.

Med hensyn til kvalifikation af udenlandske juridiske institutioner (for eksempel den angloamerikanske tillid ) skal spørgsmålet stilles, om de kun arbejder interpartes (derefter i henhold til forpligtelsen) eller erga omnes (derefter under ejendomsret). Lov om ejendomsret bestemmer oprettelse, fortsættelse og tab af reelle rettigheder. Ved tilslutning skal det tyske abstraktionsprincip altid overholdes: Selv i international privatret er forpligtelser i henhold til loven om forpligtelser og disposition under ejendomsret særskilt. Erhvervelse i god tro gøres også afhængig af lex rei sitae .

Ændring af vedtægter

Bevægelige genstande kan let føre til ændringer i vedtægterne. Her skal trafikinteresser og beskyttelse af erhvervede rettigheder forenes. I tilfælde af åbne fakta skal en beslutning træffes fuldt ud i henhold til den nye lov. I henhold til artikel 43, stk. 3 EGBGB, skal faktiske processer i udlandet behandles som indenlandske.

Fuldførte fakta er dem, hvor lovændringen er gennemført fuldstændigt i henhold til den gamle lov eller endelig mislykkes der. For at beskytte erhvervede rettigheder er sådanne fakta underlagt den gamle lov. Dette er dog problematisk, når der blev etableret en ret til en ting i udlandet, der er ukendt under national lovgivning. I henhold til artikel 43, stk. 2, EGBGB, kan der ikke udøves nogen rettigheder til ting, der er i strid med retsstaten i denne stat.

Eksempel: I Frankrig oprettes et ikke-besiddelsesregistreret panterett. Sagen vil blive bragt til Tyskland. Tysk lov anerkender ikke et ikke-besiddende panteret.

I henhold til artikel 43, stk. 2, EGBGB forbliver en sådan ret i Tyskland. Det eneste spørgsmål er, hvilke effekter det vil have indenlandsk. Ifølge den fremherskende opfattelse erkendes det, at den ikke-ejendomsretlige pantret ikke er i modstrid med tysk ejendomsret, da dette kender institutioner, der er funktionelt ækvivalente med ejendomsforbehold og overdragelse af sikkerhed . Ifølge den fremherskende opfattelse behandles den derfor som en simpel panterett med konsekvenserne af afsnit 805 ZPO.

Da retten fortsætter med at eksistere og kun er begrænset i sin udøvelse af den nye ret, genoplives den i henhold til den rådende opfattelse også, så snart den bringes til et land, der kender denne juridiske institution (såkaldt genoplivningsteori ). Udenlandsk lovgivning bør ikke have nogen rensende virkning. En undtagelse gælder, hvis varen er solgt i mellemtiden.

særlige tilfælde

Hvis sælgeren skal sende varerne til udlandet, taler man om internationalt postordresalg. Ifølge den fremherskende opfattelse gælder lex rei sitae også her. Ifølge en anden opfattelse bør flugtklausulen i artikel 46 EGBGB imidlertid komme i spil her for at garantere en ensartet sammenhæng mellem den reelle juridiske transaktion, uanset det ofte utilsigtede spørgsmål om processen er åben eller lukket .

Hvis varerne er tilgængelige under transport, taler man om problemet med res in transitu. Placeringen her er ofte tilfældig, eller sagen ligger i et suverænt område. Derfor gælder loven om tilstanden for placeringen normalt ikke her, da dens interesser normalt ikke påvirkes. I stedet anvendes loven om den fremtidige destinations tilstand.

For fly, vandscootere og jernbanevogne er i henhold til artikel 45 EGBGB registreringsstedet eller alternativt den sædvanlige placering af transportmidlet forbundet. Da motorkøretøjer ikke er nævnt særskilt, er den grundlæggende regel i artikel 43, stk. 1, EGBGB ifølge den gældende opfattelse gældende for dem . For motorkøretøjer, der bruges permanent i international trafik, sigter en reduktion af udtalelsen mod registreringsstedet på basis af artikel 46 EGBGB. Den gældende opfattelse følger dette dog kun for lastbiler i grænseoverskridende godstrafik.

litteratur

Samlinger af love

Samlinger af domme

historie

  • Max Gutzwiller: Historien om international privatret. Fra begyndelsen til de store kodifikationer af privatretten . Helbing & Lichtenhahn, Basel 1977, ISBN 3-7190-0688-3 .

Historiske lærebøger

  • Ernst Frankenstein : International privatret (grænselov) . 4 bind, 1925–1935. Berlin (genoptryk 1974).
  • Leo Raape : tysk international privatret . 2 bind, 1938–1939. Vahlen, Berlin.
  • Ernst Rabel : Lovkonflikten . En sammenlignende undersøgelse . 4 bind, 1958–1964. University of Michigan Law School, Ann Arbor.
  • Martin Wolff : International privatret . Springer, Berlin 1933.

Lærebøger

Sagsbøger

Kommentarer

  • Hans Jürgen Sonnenberger , Rolf Birk (red.): München-kommentar til civilret . 5. udgave. bånd 10 : International privatret, Rom I-forordningen, Rom II-forordningen, indledende lov til civilloven (artikel 1–24). CH Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-54850-5 .
  • Julius von Staudinger (hilsen): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 13. udgave. flere bind, 2003-2009. Sellier / de Gruyter, Berlin.
  • Julius von Staudinger (hilsen); Jan Kropholler (Red.): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 13. udgave. Artikel 7, 9–12, 47 EGBGB (international ret for fysiske personer og juridiske transaktioner). Sellier / de Gruyter, Berlin 2007, ISBN 978-3-8059-1048-4 .
  • Julius von Staudinger (hilsen); Dieter Henrich (red.): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 13. udgave. Art 13–17b EGBGB (international ægteskabslov). Sellier / de Gruyter, Berlin 2003, ISBN 3-8059-0992-6 .
  • Julius von Staudinger (hilsen); Dieter Henrich (red.): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 13. udgave. Art 18 EGBGB; Bilag I, II, III til artikel 18 Indledende til artikel 19 (International barndomsret 1). Sellier / de Gruyter, Berlin 2003, ISBN 3-8059-0986-1 .
  • Julius von Staudinger (hilsen); Dieter Henrich (red.): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 13. udgave. Art 18 EGBGB; Bilag I, II, III til artikel 18 Indledende til artikel 19 (International Childhood Law 2). Sellier / de Gruyter, Berlin 2009, ISBN 978-3-8059-1060-6 .
  • Julius von Staudinger (hilsen); Dieter Henrich (red.): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 13. udgave. Art 25, 26 EGBGB (international arveret). Sellier / de Gruyter, Berlin 2007, ISBN 978-3-8059-1046-0 .
  • Julius von Staudinger (hilsen): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 14. udgave. flere bind, 2009-2010. Sellier / de Gruyter, Berlin, ISBN 978-3-8059-1100-9 .
  • Julius von Staudinger (hilsen); Dieter Henrich (Red.): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og tilhørende love . 14. udgave. Introduktion til IPR Artikel 3–6 EGBGB (international privatret - generel del). Sellier / de Gruyter, Berlin 2010, ISBN 978-3-8059-1100-9 .
  • Julius von Staudinger (hilsen): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 14. udgave. International selskabsret og selskabsret. Sellier / de Gruyter, Berlin 2010, ISBN 978-3-8059-1047-7 .
  • Julius von Staudinger (hilsen); Dieter Henrich (red.): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 14. udgave. Artikel 19–24 EGBGB; ErwSÜ (International barndomsret 3 - værgemål, juridisk tilsyn, værgemål). Sellier / de Gruyter, Berlin 2008, ISBN 978-3-8059-1074-3 .
  • Julius von Staudinger (hilsen); Ulrich Magnus (Red.): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 14. udgave. International privatret: Rom I-forordningen (international aftaleret). Sellier / de Gruyter, Berlin 2010, ISBN 978-3-8059-1070-5 .
  • Julius von Staudinger (hilsen); Dieter Henrich (red.): J. von Staudinger's kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 14. udgave. International privatret: Artikel 43–46 EGBGB (international ejendomsret). Sellier / de Gruyter, Berlin 2009, ISBN 978-3-8059-1040-8 .
  • Julius von Staudinger (hilsen); Bernd von Hoffmann , Karsten Thorn : J. von Staudingers kommentar til den civile lov med indledende lov og supplerende love . 15. udgave. International privatret: artikel 38-42 i EGBGB, Rom II-VO (international ret om ikke-kontraktlige forpligtelser). Sellier / de Gruyter, Berlin 2010, ISBN 978-3-8059-1071-2 .

Magasiner

Essays

Weblinks

Wikisource: International privatret , bidrag til status i det tyske rige 1914  - Kilder og fulde tekster

Individuelle beviser

  1. ↑ Jan Kropholler : Internationales Privatrecht: Inkluderende de grundlæggende vilkår i den internationale civilretlige lov . 6. udgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2006, § 1 International privatret (emne).
  2. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 4 marginalnummer 2-4.
  3. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 4 marginale tal 6-11.
  4. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 5 Rn. 111-118a.
  5. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 5 Rn. 2-18.
  6. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 5 Rn. 19-29.
  7. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 5 Rn. 59-60.
  8. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 5 Rn.73.
  9. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 5 marginalnummer 75.
  10. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 5 Rn. 85-94.
  11. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 5 marginalnummer 95.
  12. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 5 Rn. 97-110.
  13. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 6 Rn. 5-7.
  14. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 6 Rn. 8-10.
  15. ^ Martin Wolff : International privatret . Springer, Berlin 1933, s. 54 ff .
  16. ↑ a b Murad Ferid : International privatret - En guide til praksis og træning . 2. udgave. Gieseking, Bielefeld 1982, s. 90 ( JA- specialudgave).
  17. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 6 marginalnummer 12–17a.
  18. ↑ Ernst Rabel : Kvalifikationsproblemet . I: RabelsZ . bånd 5 , 1931, s. 214-288 .
  19. ^ Gerhard Kegel , Klaus Schurig : International privatret . CH Beck, München 2004, § 7 III 3b.
  20. ^ Jan Kropholler : International privatret . 6. udgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2006, § 34 III.
  21. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 6 margin nr. 35–37.
  22. ^ A b Gerhard Kegel, Klaus Schurig: International privatret. En studiebog . CH Beck, München 2004, § 9. Præjudicielt spørgsmål.
  23. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 6 Rn. 42-72.
  24. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 6 marginalnummer 83-86.
  25. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 6 Rn. 73-93.
  26. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 6 marginalnummer 117–121.
  27. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 4 Rn.19.
  28. ↑ Klaus Schurig : Obligatorisk lov, "overordnede normer" og ny IPR . I: RabelsZ . bånd 54 , 1990, s. 217 (238) .
  29. ↑ Dennis Solomon : Anvendelsesområdet for artikel 3, stk. 3, EGBGB - illustreret ved hjælp af eksemplet med international arveret . I: IPRax . 1997, s. 81-87 .
  30. ↑ BGH NJW 2003, 2685
  31. ^ BGH NJW 1976, 1581
  32. ↑ BGH WM 2001, 502; BGH NJW 2003, 2685
  33. ↑ BGH af 12. november 2009, NJW 2010, 1070
  34. ↑ Hüßtege / Ganz, Internationales Privatrecht , 5. udgave 2012 s. 21 med henvisninger til begge synspunkter
  35. ↑ BGH NJW 1982, 1216
  36. ↑ så Kegel / Schurig, Internationales Privatrecht , 9. udgave. 2004
  37. ^ Leo Raape : International privatret . 4. udgave. Vahlen, Frankfurt am Main 1954, s. 87 .
  38. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 6 margin nr. 142-148.
  39. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 6 marginalnummer 149–151.
  40. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 5 marginalnummer 152–153.
  41. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 5 marginalnummer 154.
  42. ↑ OLG Zweibrücken, dom af 16. november 2001 - 2 UF 80/00
  43. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 7 Rn. 1–5a.
  44. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 7 Rn. 6-11a.
  45. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 7 marginalnummer 12-14.
  46. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 7 Rn. 37-46.
  47. ↑ Ulrich Spellenberg : . Før artikel 11 EGBGB RN. 229 ff. I: München-kommentar til civilloven . 5. udgave. bånd 10 . CH Beck, München 2009.
  48. ^ Gerhard Kegel, Klaus Schurig: International privatret. En studiebog . CH Beck, München 2004, § 17 V 2a.
  49. ↑ a b Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Inkluderende det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 7 Rn. 50–51.
  50. ^ Jan Kropholler : International privatret . 9. udgave. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, § 55 I 4a.
  51. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 Rn.2.
  52. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 marginalnummer 3.
  53. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 marginalnummer 4.
  54. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 Rn. 5-8.
  55. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 Rn. 20-30.
  56. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 margin nr. 33–41.
  57. ↑ Tom Stiebert i juraexamen.info - IPR: Rom III-forordningen trådte i kraft
  58. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 Rn.17.
  59. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 randnummer 18.
  60. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 marginalnummer 74-93.
  61. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 Rn. 95 og 111.
  62. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 marginalnummer 123-134.
  63. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 marginalnummer 140.
  64. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 margin nr. 142-147c.
  65. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 8 marginalnummer 145.
  66. ↑ BGBl. I, 1042
  67. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 11 marginalnummer 2-6.
  68. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 11 marginalnummer 7.
  69. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 11 marginalnummer 8-10.
  70. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 11 Rn. 11-12.
  71. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 11 marginale tal 13-15.
  72. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 11 marginale tal 19-20.
  73. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 11 Rn. 21-26.
  74. ^ Erwin Deutsch : Lov om generel ansvar . 2. udgave. Carl Heymanns, Köln 1996, Rn.96.
  75. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 11 margin nr. 30–33.
  76. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 11 marginalnummer 34-56.
  77. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 11 Rn.59.
  78. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 12 marginalnummer 7-12.
  79. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 12 marginalnummer 13-27.
  80. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 12 marginalnummer 29.
  81. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 12 marginalnummer 30.
  82. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 12 marginalnummer 35.
  83. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 12 margin nr. 37-38.
  84. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 12 margin nr. 39–40.
  85. ↑ Bernd von Hoffmann, Karsten Thorn: Internationales Privatrecht: Herunder det grundlæggende i den internationale civilretlige lov . 9. udgave. CH Beck, München 2007, § 12 margin nr. 41–42.
Denne version blev tilføjet til listen over artikler, der er værd at læse den 9. marts 2010 .