Institut for Social Forskning

Institut for Social Forskning
lovlig kontrakt	Grundlag under civilret
grundlæggelse	1923 / officielt åbnet: 22. juni 1924
grundlægger	Felix Weil
Sæde	Frankfurt am Main ( ⊙ koordinater: 50 ° 7 ′ 6,3 ″  N , 8 ° 39 ′ 13,9 ″  E ) 50.118419444444 8.65385
personer	Stephan Lessenich , Max Horkheimer , Carl Grünberg (grundlægger)
Internet side	www.ifs.uni-frankfurt.de

Institut for Social Forskning (2007)

Det Institute for Social Research (IfS) på Johann Wolfgang Goethe-universitetet i Frankfurt am Main blev grundlagt i 1923 af en fond fra forretningsmand og mæcen Hermann Weil og hans søn Felix Weil . Efter begyndelsen med en akademisk marxisme i de første år fik instituttet sin uddannelsesmæssige betydning, da Max Horkheimer overtog ledelsen i 1931, der gjorde det til det centrale forskningscenter for kritisk teori . Efter at han blev tvunget til at emigrere til USA ved nationalsocialistisk styre , blev det genåbnet i 1951 som et forsknings- og undervisningsanlæg i Frankfurt am Main under ledelse af Max Horkheimer. Efter Horkheimers pensionering blev Theodor W. Adorno først administrerende direktører , efter hans død Ludwig von Friedeburg , før Axel Honneth , en elev af Jürgen Habermas , overtog ledelsen af ​​instituttet fra 2001 til 2018 . Siden har den foreløbige ledelse været hos den indfødte østrigske Ferdinand Sutterlüty . Han blev efterfulgt den 1. juli 2021 af Stephan Lessenich , der tog et professorat for social teori og social forskning ved Goethe University .

Historisk-ideologisk kontekst for instituttets oprettelse

Instituttet blev grundlagt i en historisk situation, der var præget af krisen i den internationale socialistiske arbejderbevægelse, der var opstået i begyndelsen af ​​Første Verdenskrig : Den Anden Internationale var splittet i 1914, revolutionerne i Central- og Sydeuropa (1918- 23) havde mislykkedes, og i Italien havde fascismen taget magten i 1922. Ifølge Perry Anderson førte denne historiske konstellation i Vesten til en strukturel adskillelse af marxisme fra politisk praksis, til et "grundlæggende" forskydning af marxismens "retning mod filosofi" og til en stærkere forankring "på det akademiske område". Resultatet var en bevægelse i Vesten (hovedsageligt i Tyskland, Frankrig og Italien), der senere blev omtalt af Maurice Merleau-Ponty som vestlig marxisme , der tog afstand fra leninistisk politik og sovjetisk praksis.

Grundmotiverne for Institute for Social Research og især dem i sin tidlige fase blev formet af dette vestlige skift i fokus af marxisme til filosofi og dets akademisering. Den tyske novemberrevolution blev set som et nederlag for arbejderbevægelsen, som tilslørede udsigterne for en socialistisk revolution. I sin samling af aforismer og essays, Twilight, fra 1927, analyserede Horkheimer "den tyske arbejderklasses impotens", hvilket gjorde det udelukket som aktør i socialismen. Som Rolf Wiggershaus skriver, havde ingen fra Horkheimer -gruppen "håb om arbejderklassen". I de første år blev marxismens videnskabelige karakter stadig overholdt, men uden nogen praktisk henvisning til de eksisterende arbejderpartier. Efter et par år senere var ledelsen af ​​instituttet gået over til Max Horkheimers, en variant af teorien blev dominerende, hvilket repræsenterede en "fortsættelse af Marx intentioner under historisk ændrede forhold", og som oprindeligt blev identificeret med udtrykket "materialisme" og en lidt senere med "kritisk teori". er blevet markeret.

historie

1920'erne / 1930'erne

Grundlæggelse og begyndelse som et marxistisk institut

Gruppebillede af deltagerne i den marxistiske arbejdsuge med Felix Weil (stående, 2. fra højre), Friedrich Pollock (stående, 2. fra venstre) og Karl Korsch (forreste række siddende, 5. fra venstre)

Kurt Albert Gerlach var oprindeligt tiltænkt at være instituttets første direktør , men han døde i 1922. I maj 1923 fandt den marxistiske arbejdsuge sted, som - ifølge Felix Weil - blev initieret af Karl Korsch og som anses for at være instituttets første teoriseminar. Mange senere ansatte og ledsagere af instituttet deltog i arbejdsugen, herunder Friedrich Pollock , Karl August Wittfogel , Julian Gumperz og Richard Sorge samt to af de vigtigste "vestlige" marxister , Karl Korsch og Georg Lukács . Arrangementet blev finansieret af Felix Weil.

Instituttets sponsor var Society for Social Research , der blev oprettet specielt til dette formål, med Felix Weil som formand for fonden. Weils moderarv var tilstrækkelig til at bygge instituttet og udstyre biblioteket; For at finansiere driften af ​​instituttet forblev man afhængig af støtten fra Felix Weils far, kornhandleren og mangemillionæren Hermann Weil. Dette gav Society for Social Research 120.000 mærker eller $ 30.000 årligt.

Instituttet blev indviet den 22. juni 1924 i Viktoria-Allee (i dag Senckenberganlage ). Med den tilhørende stol blev instituttet indviet som det første forskningsanlæg for videnskabelig marxisme ; Dens første direktør var austromarxisten Carl Grünberg , indtil da var han professor i statskundskab ved universitetet i Wien , og hans studerende omfattede Max Adler , Otto Bauer , Karl Renner og Rudolf Hilferding . I sin programatiske åbningstale tilstod Grünberg over for universitetets myndigheders repræsentanter om instituttets marxistiske karakter:

Notatet, der forberedte instituttets oprettelse, talte om politisk uafhængighed og balance, men ikke et ord om instituttets marxistiske orientering. Da mange myndigheder (kommunal magistrat, universitetsbestyrelse, rektorat, økonomisk og samfundsvidenskabeligt fakultet, preussisk ministerium for videnskab) skulle inddrages, som hver især kunne have nedlagt veto, camouflerede Weil projektet med det, han kaldte et " esopisk sprog" . Grünbergs klare ord overraskede desto mere de højtstående tilstedeværende ved indvielsen.

Sammen med Friedrich Pollock, en barndomsven af ​​Max Horkheimers, udviklede Grünberg konceptet for instituttet, der havde til formål at fremme "viden og forståelse af det sociale liv i sin helhed". Grünberg så instituttet primært som en forskningsfacilitet. Arbejdsrum, en læsesal og et fremragende videnskabeligt bibliotek med 42.000 bind, 412 blade og 40 aviser var tilgængelige til dette formål. Med Grünberg kom hans arkiv for socialismens historie og arbejderbevægelsen til Frankfurt -instituttet. I de følgende år gjorde instituttet navn for sig selv med forskning i socialismens og den økonomiske histories historie. Henryk Grossmanns Das Akkumulations- und Collapse Law of the Capitalist System blev udgivet i 1929 som det første bind i hans serie . (Samtidig en kriseteori) .

De faste ansatte på instituttet i den tidlige fase var de to hovedassistenter Friedrich Pollock og Henryk Grossmann (siden 1925 for Richard Sorge , der allerede havde forladt i slutningen af ​​1924 , en tidligere assistent for Gerlach) og Karl August Wittfogel . Den faste medarbejdergruppe omfattede også doktoranderne Leo Löwenthal , Paul Massing , Kurt Mandelbaum og Julian Gumperz , hvoraf nogle modtog tilskud fra instituttet. Fra begyndelsen var instituttet en mandlig virksomhed. Bortset fra bibliotekschefen var det kun bibliotekets ansatte, der var kvinder. Ud fra dette konkluderer Pollock -biografen, Philipp Lenhard , at "patriarkalske privilegier også blev brugt af radikale samfundskritikere".

En væsentlig del af instituttets arbejde var samarbejdet med Marx-Engels Institute i Moskva om udgivelsen af ​​den første Marx-Engels Complete Edition (MEGA). I instituttet arbejdede seks medarbejdere i to skift for at gengive 150.000 sider af Marx og Engels gods, der varetages af SPD's bestyrelse, og som blev transporteret til den sovjetiske ambassade og derfra til Moskva med kurer. I 1920'erne fandt instituttet et ideelt miljø i den venstreorienterede liberale republikanske by og universitetet i Frankfurt.

Max Horkheimer som instituttets leder

Direktøren ( Max Horkheimer , foran til venstre), med den mest berømte teoretiker ( Theodor W. Adorno , foran til højre) på instituttet i 1964 i Heidelberg

Efter Grünbergs slagtilfælde i 1928 overtog hans første assistent, Friedrich Pollock, ledelsen af ​​instituttet midlertidigt. I 1931 blev Max Horkheimer efter forslag fra Felix Weil udnævnt til institutleder og samtidig udnævnt til professor i socialfilosofi på universitetet. Felix Weil havde også doneret denne stol for at håndhæve sin kandidat. Horkheimer satte andre accenter end Grünberg. I sin offentlige tale den 24. januar 1931, da han overtog ledelsen af ​​instituttet, understregede han, at den nuværende videnstilstand kræver en kontinuerlig penetration af filosofi og individuelle videnskaber for at etablere forbindelsen mellem samfundets økonomiske liv, individers psykologiske udvikling og kulturændringerne. Programmatisk efterlyste han det tværfaglige samarbejde mellem specialistvidenskaberne fra sociologi , økonomi , historie og psykologi , som skulle være orienteret i filosofisk refleksion over spørgsmålene om en socialfilosofi som en social teori .

Under hans ledelse udgav Institute for Social Research Zeitschrift für Sozialforschung fra 1932 og fremefter , der optrådte i emigrationen fra 1939 til 1941 som Studies in Philosophy and Social Science . Forfatterne af de første år omfattede Max Horkheimer, Leo Löwenthal , Friedrich Pollock, Erich Fromm , Theodor W. Adorno , Walter Benjamin og Herbert Marcuse .

En af instituttets tidlige undersøgelser var "Undersøgelse af arbejdere og funktionærer ", der blev udført i 1929/31 under ledelse af Erich Fromm (et fuldgyldigt institutmedlem siden 1930 og ansvarlig for socialpsykologiske forskningsprojekter) om kvalificeret psykisk tilstand arbejdere og ansatte lavere embedsmænd, hvis resultater først blev offentliggjort i 1980 i Tyskland og 1984 i USA. Fromm og hans kollega Hilde Weiss havde offentliggjort delresultater allerede i 1936 i antologien Studies on Authority and Family .

I sommeren 1932 åbnede instituttet en filial ved Den Internationale Arbejdsorganisation i Genève, som gjorde det muligt at analysere sit omfattende statistiske materiale om den økonomiske og arbejdsmarkedssituation i de store industrialiserede lande. Med dette trin var det Horkheimers hensigt at oprette "en slags nødsituation og alternative indkvarteringer i det lovligt regulerede naboland" for instituttet i betragtning af det nazistiske diktatur, der nærmer sig.

Nationalsocialisme og eksil

Med overtagelsen af nazisterne ændrede det kulturelle klima sig. En tredjedel af universitetets lærerstab er blevet ekskluderet på racemæssige og politiske grunde, herunder ledere inden for deres områder. Byen og universitetet mistede bærerne af deres liberal-republikanske kultur. Den 13. marts 1933 blev instituttet lukket; I et brev af 13. juli 1933, underskrevet af Heinrich Richter-Brohm , erklærede Gestapo , at det var blevet konfiskeret, eksproprieret og opløst på grundlag af loven om konfiskation af kommunistisk ejendom .

Instituttet i Genève og New York

Horkheimer genkendte tidligt den truende fare og havde forberedt instituttets emigration siden overtaget af ledelsen. Efter at nationalsocialisterne var blevet det næststørste parti ved Rigsdagsvalget i september 1930 med 107 medlemmer, besluttede de involverede i administrationen af ​​instituttet (Horkheimer, Pollock, Felix Weil og Löwenthal) at forberede en eventuelt nødvendig tilbagetrækning af institut. Siden 1931 trak administratorerne fondens aktiver tilbage fra Tyskland og investerede dem i Holland. En afdeling af instituttet blev oprettet ved Den Internationale Arbejdsorganisation i Genève, og i februar 1933 blev "Society for Social Research" erstattet af "Société Internationale de Recherches Sociales" med hovedsæde i Genève . Ejerskab af biblioteket blev overført til London School of Economics . Også i Paris blev der oprettet et afdelingskontor i Centre de Documentation på École normal supérieure , som blev ledet af Paul Honigsheim . Det nye forlag, Félix Alcan, havde også base i Paris; i den kunne bladet fortsætte med at vises på tysk indtil krigen. Sædet i Genève forblev et midlertidigt arrangement for videnskabeligt arbejde. Myndighederne gav kun Horkheimer midlertidige opholdstilladelser, Pollock, Löwenthal og Marcuse modtog kun turistvisum.

På grund af den restriktive udlændingelovgivning besluttede Horkheimer at flytte instituttet til New York . Gennem formidling af Robert Lynd , en sociologiprofessor ved Columbia University , gav præsidenten for Columbia University, Nicholas Murray Butler , generøst instituttet et bekvemt beliggende universitetshus lejefrit i et par år. Columbia University blev instituttets videnskabelige center. I modsætning til andre amerikanske universiteter eller forskningsinstitutioner, der tilbød emigranter fra Tyskland og Europa et nyt arbejdssted, og som var stærkt påvirket af emigranter i deres arbejde - Roosevelt University , University in Exile , Black Mountain College , Institute for Advanced Study - instituttet, der nu fungerer som Institute for Social Research (ISR), var det eneste forskningsanlæg, der blev fuldstændigt transplanteret fra Tyskland til USA.

De fleste af de faste ansatte på instituttet (foruden Horkheimer: Pollock, Fromm, Löwenthal, Marcuse, Grossmann, Neumann, Kirchheimer, Wittfogel, Gumperz) var flyttet til New York i midten af ​​1930'erne (Adorno kom kun fra London som en officielt institutmedlem i 1938). Da fondens midler var blevet investeret i udlandet i en schweizisk bank i god tid, fortsatte den økonomiske fortsatte eksistens af Institut for Social Forskning og den videre udgivelse af Zeitschrift für Sozialforschung som Studies in Philosophy and Social Science (1939–1941), sikret indtil videre. Det kollaborative forskningsprojekt - autoritet og familie - der begyndte før eksil blev fortsat med undersøgelser i Frankrig og Schweiz og blev udgivet af forlaget Paris, forordet af Max Horkheimer er dateret "April 1935, New York"; dedikationen er rettet til grundlæggeren: "Felix Weil, den loyale ven".

Arbejdskontakterne med de udvandrede institutmedlemmer blev i første omgang bevaret, selvom de i stigende grad måtte søge eksterne finansierede forsknings- og undervisningsopgaver. Adorno arbejdede for eksempel et halvt job i det flerårige radioforskningsprojekt ledet af Paul Lazarsfeld . Der var regelmæssige diskussioner blandt medlemmerne om fascismens karakter . Pollock udviklede en teori om statskapitalisme , som blev modtaget kontroversielt i gruppen af ​​ansatte, og som især Franz L. Neumann modsagde med et alternativt forslag. Hvis Pollock præsenterede det nationalsocialistiske styre som en autoritær variant af statskapitalisme, kondenserede Neumanns detaljerede analyser (udført i hans mest kendte bog Behemoth ) til typen "totalitær monopolkapitalisme ".

Efter en arvskonflikt mellem Hermann Weils efterkommere blev de årlige donationer erstattet af en finansieret fond i midten af ​​1930'erne. Den 1. januar havde SIRES en kapitalbeholdning på 4.560.000 schweiziske franc, et år senere var det kun 3.560.000 schweiziske franc; tabet på en million skyldtes børsnedbruddet i 1937 og dårlige spekulationer fra Pollock. Inden fondens kapital skrumpede, havde instituttet $ 75.000 til 90.000 om året i renteindtægter. Fra 1938 og frem forværredes instituttets finansieringsproblemer. De mere end to hundrede forskere, der tidligere havde modtaget lønninger, gebyrer, tilskud, skibskort og ubureaukratiske tilskud mærkede dette gennem nedskæringer.

Skift af fokus mod vest

Oplysningens dialektik (1947)

I 1940/41 flyttede Horkheimer og Adorno til vestkysten af Pacific Palisades , et distrikt i Los Angeles , og brugte de sidste års eksil til at udvikle deres hovedværk, Dialectic of Enlightenment . Pollock forblev som guvernør for instituttet, som var blevet reduceret til Löwenthal og et par andre ansatte i New York. I brevpapiret blev han nu opført som "fungerende direktør" (tidligere: "assisterende direktør"). Resten af ​​instituttets medarbejdere, der også boede i New York, blev kun ansat midlertidigt, indtil de kunne finansiere deres levebrød gennem andre projekter. I 1942/43 modtog Marcuse, Neumann, Kirchheimer og til sidst Löwenthal stillinger i Office of Strategic Services , hvor de trådte i tjeneste for den amerikanske krigsindsats som tysklandseksperter, men fastholdt kontakten med Horkheimer og Rumpf Institute i New York. Pollock var i Californien hvert par måneder. Fromm havde allerede forladt instituttet i 1939 i stridigheder; da han var den eneste institutmedarbejder med en livskontrakt, måtte han afregnes med $ 20.000. Han var i stand til at praktisere som psykoanalytiker i USA.

Det skrumpende institut i New York finansierede sine ansatte Paul Massing og Arkadij Gurland hovedsageligt fra midler, der blev indsamlet af Horkheimer fra American Jewish Committee (AJC) til et "antisemitisme-projekt". Ud over deres fælles arbejde med Oplysningens dialektik dedikerede Horkheimer og Adorno også en del af deres arbejde på vestkysten til dette projekt. Mens Horkheimer primært udførte ledelses- og organisatoriske opgaver for den AJC-finansierede serie af publikationer Studies in Prejudice , udførte Adorno indholdsanalyser af offentlige taler af antidemokratiske agitatorer . I kapitlet "Elementer af antisemitisme" i dialektikken afspejlede sammenkoblingen af ​​hendes arbejde med begge projekter. De gennemførte deres joint venture i foråret 1944; Med titlen "Filosofiske fragmenter" og dedikationen "Friedrich Pollock til hans 50 -års fødselsdag" præsenterede de det for hædersmanden som et typeskrift. Derefter var Adorno i stand til helt at hellige sig forskning i antisemitisme-projektet. I samarbejde med Berkeley Public Opinion Study Group , ledet af socialpsykologen R. Nevitt Sanford, udviklede han F-skalaen (F står for fascisme) for at måle holdninger og karakteristika for autoritære personligheder ved hjælp af projektive spørgsmål. Samarbejdet med Sanford og hans to medarbejdere, Else Frenkel-Brunswik (en emigreret fra psykoanalytiker i Østrig) og Daniel J. Levinson, den senere publikation var The Authoritarian Personality with a forord ( Forord ) af Max Horkheimer som den første af de fem studier i Fordomme dukkede op. Fokus for undersøgelsen var det " potentielt fascistiske individ", hvis hovedkarakteristik var bestemt til at være ambivalensen mellem underkastelse til myndighederne og destruktivt oprør mod dem. På grund af sit emne og sin innovative forskningstilgang med sin kombination af statistiske og fortolkningsmetoder mødtes det omfattende studie i USA med stor respons og anerkendelse, mens det næsten tusinde sider lange arbejde i Tyskland kun er blevet delvis oversat. I 1970'erne offentliggjorde instituttet uddrag fra oversættelser, hovedsageligt af Adornos bidrag. Ikke desto mindre blev undersøgelsen som en banebrydende præstation inden for social forskning også modtaget af tysk specialistvidenskab, omend med nogle kritiske indvendinger.

Efterkrigshistorie

Tilbage og genåbning

I oktober 1946 sendte borgmester i Frankfurt og rektor ved Frankfurt Universitet Felix Weil og Max Horkheimer deres ønske om at genopbygge instituttet. Denne invitation udløste en langvarig beslutningsproces hos Horkheimer og Pollock. I april 1948 rejste Horkheimer til Frankfurt for at hævde instituttets ejendomsret og genoprette Society for Social Research. I begyndelsen af ​​1950'erne vendte instituttet tilbage til Frankfurt og blev drevet som et privat fundament som et institut på universitetet. I 1951 blev en ny institutbygning opført på Senckenberganlage i bytte for den gamle institutsejendom, som Frankfurt by havde brug for til udvidelse af universitetet. Arkitekterne var Alois Giefer og Hermann Mäckler . Den formelle genåbning fandt sted den 14. november 1951. Instituttets leder var stadig Max Horkheimer , der igen havde modtaget sin ordinariat i det filosofiske fakultet, blev straks valgt til dekan og lidt senere rektor. Foruden Horkheimer var det kun Adorno og Pollock, der var vendt tilbage; begge modtog (i første omgang ikke planlagt) professorater ved Frankfurt Universitet. Som de tilbagevendende undtagelser "for de fornemme foredragsholdere fra storhedstiden ved Frankfurt Universitet i Weimarrepublikkens sidste år" kunne de regne med "velvillig tolerance". I november 1951 blev instituttet for social forskning godkendt som et fundament af den hessiske indenrigsminister.

I begyndelsen af ​​1950'erne var meget stadig uklart i og for instituttet. Beslutningen fra Horkheimer, Adorno og Pollock om endelig at vende tilbage til Tyskland forblev indtil 1953. Adorno tilbragte 1952/53 som forskningsdirektør for Hacker Foundation i USA, også for ikke at miste sit amerikanske statsborgerskab, og han ventede også på et planlagt professorat i Frankfurt. Efter anmodning fra Horkheimer og Adorno skulle Göttingen -sociologen Helmuth Plessner aflaste instituttets leder, der også var rektor for universitetet fra 1951 til embedsmand i 1953. I Horkheimers brev til Adorno blev Plessners planlagte udledning dog vurderet meget negativt. Ralf Dahrendorf sluttede sig til instituttet den 1. juli 1954 som Horkheimers forskningsassistent, men forlod det kun to måneder senere - til Adornos skuffelse; Ifølge Adorno havde han modtaget et strålende tilbud fra universitetet i Saarbrücken og teoretisk følte han, at han "ikke tilhørte os", som han skrev til Horkheimer.

Felix Weil, der spillede en rolle økonomisk enten administrativt eller i det genåbnede institut, havde nogle poster i begyndelsen af ​​1950'erne Evening Outlook frigivet fra Santa Monica om instituttet, dets synlighed gennem de aktuelle publikationer i fordomsstudier var steget betydeligt. I et brev til Weil reagerede Horkheimer voldsomt på de artikler, der blev sendt til ham i Frankfurt, men ikke diskuteret med ham: For ham (Felix Weil) var titlen på et medlem af det amerikanske institut, som han hævdede at være i artiklerne, en tegn på anerkendelsen for hans økonomiske støtte og loyalitet er givet, hvilket dog ikke berettiger ham og hans hjælp til "utrættelig korrekturlæsning for den autoritære personlighed" formentlig at efterligne en af ​​deres talsmænd. Han skal lade ham vide "at ånden og sproget i disse artikler langt fra er det, jeg mener er den sande videnskabelige livs historie og den praktiske organisation af instituttet, som jeg er ansvarlig for".

Første forskningsprojekter: "Gruppeeksperiment" og "Mannesmann -undersøgelse"

Det første store forskningsprojekt for det nystiftede institut var gruppeforsøget finansieret af den allierede højkommission for at undersøge de politiske meninger og holdninger fra forskellige befolkningsgrupper i Vesttyskland. I gruppediskussioner bør deltagerne diskutere følsomme emner (forfølgelse af jøder, tysk skyld, besættelsesmagt, demokratisk styreform) så ærligt som muligt. Resultaterne var deprimerende: Langt det største antal kom fra dem, der nægtede medvirken og var ambivalente med hensyn til demokrati. Diskussionerne af 1.635 mennesker i 151 grupper - på over 6.000 transskriberede sider - blev opsummeret og fortolket i en forskningsrapport udgivet af Friedrich Pollock, som rejste mange metodologiske spørgsmål. Den blev udgivet i 1955 nystiftede bogserie Frankfurt Contributions to Sociology . På trods af den metodologiske kritik af deres individuelle tilgang, viste Frankfurt -samfundsforskerne sig at være pionerer med den gruppediskussionsmetode, der blev brugt for første gang i Tyskland. Proceduren, hvor hovedprocessoren for det empiriske materiale, Werner Mangold , skrev sin afhandling, blev inkluderet i kanonen for grundlæggende metoder og teknikker inden for empirisk social forskning .

Som chef for instituttet lavede Horkheimer Ludwig von Friedeburg , der var vendt tilbage efter en tidlig praktik på instituttet og efter tre år på Institute for Demoscopy i Allensbach, leder af instituttets empiriske afdeling. Hans første opgave var at bringe den såkaldte "Mannesmann-undersøgelse", en undersøgelse af arbejdsmiljøet i Mannesmann-fabrikkerne, "til en god ende". Den grove rapport om det kontroversielle bestillingsarbejde blev en kortfattet præsentation af resultaterne, herunder en overvejende kvantitativ evaluering af interviews og gruppediskussioner ; Det blev også udgivet i bogserien Frankfurt Contributions to Sociology , under titlen Arbejdsklima . Først senere gjorde v. Friedeburg evaluerede og fortolkede i sin habiliteringsafhandling om arbejdsmiljøets sociologi de empiriske resultater med baggrundsforståelse for den objektive interessekonflikt mellem ledelse og arbejdere. Burkart Lutz og Gert Schmidt har arbejdet klima undersøgelse af instituttet sammen med deltagelse undersøgelse fra Economic Research Institute i den tyske Fagforbund og studiet af den sociale Research Centre Dortmund den virksomhedens image af arbejderen klassificeret ikke blot som begyndelsen af deltagelsesstudier i efterkrigstidens Tyskland (vest), men deres forskningsgrupper som "krystalliseringskerne" i den nye industrisociologiske sektion i det tyske samfund for sociologi identificerede.

Friedrich Pollock, der arbejdede i det nystiftede institut uden at påtage sig en administrativ funktion igen, var "meget til stede" i de første år. Universitetet havde udnævnt ham til en ekstraordinær professor i 1952 og en almindelig professor i økonomi og sociologi i 1959. I 1956 udgav han sit vigtigste videnskabelige arbejde om automatisering i instituttets bogserie. Bogen blev hans største succes; I 1964 og 1966 udkom den i to yderligere, fuldstændig reviderede udgaver og blev oversat til seks sprog. På tidspunktet for udgivelsen blev Pollock betragtet som den første tysktalende videnskabsmand til systematisk at håndtere automatisering.

Horkheimer gjorde imidlertid indsigelse mod offentliggørelsen af ​​en undersøgelse fra 1957 foretaget af instituttets personale Friedrich Weltz, Christoph Oehler og Jürgen Habermas om elevernes politiske bevidsthed i den nye bogserie. Det var ikke så meget de nøgterne resultater fra de 171 Frankfurt -studerende, der blev stillet spørgsmålstegn ved efter en stikprøve, der gav anledning til dette som Habermas 'omfattende introduktion "Om begrebet politisk deltagelse"; hun virkede politisk tvivlsom for Horkheimer på grund af hendes radikale demokratiske udsagn. Selv Adornos positive stemme og vurdering af Habermass 'introduktion som et "relativt mesterværk" kunne ikke vælte Horkheimers afvisning. Habermas, der begyndte at tilegne sig den marxistiske arv fra kritisk teori, repræsenterede en "sikkerhedsrisiko" for instituttet for Horkheimer. Uden henvisning til instituttet dukkede undersøgelsen derefter op i 1961 i den nye bogserie Sociologiske tekster af Luchterhand Verlag.

Indtil han gik på pension i 1964, ledede Horkheimer instituttet sammen med Theodor W. Adorno. Den eneste fælles publikation efter krigen var en samling foredrag og taler under titlen Sociologica II . Adorno trak sig mere og mere tilbage fra empirisk arbejde og dedikerede sig til udarbejdelsen af ​​sine teoretiske værker ( negativ dialektik , æstetisk teori ).

Ny institutledelse efter Horkheimers pensionering

I 1964 vendte den lovende socialteoretiker Jürgen Habermas tilbage til Frankfurt og overtog Horkheimers stol for filosofi og sociologi. Habermas afslog tilbuddet om at lede Institute for Social Research. I stedet overtog Habermas og Ludwig von Friedeburg, der i mellemtiden havde et professorat ved Free University i Berlin fra 1962 til 1966 og fulgte en opfordring til Frankfurt i 1966, ledelsen af ​​"Seminar for Sociology", en afdeling af instituttet limited til undervisning.

Ludwig von Friedeburg overtog på samme tid - sammen med Theodor W. Adorno (administrerende direktør indtil hans død i 1969) og statistikeren Rudolf Gunzert - et af instituttets tre direktionsposter. Der etablerede han et fokus for empirisk samfundsforskning med studier af fagforeninger og industrisociologi , som til en vis grad hang sammen med hans tidligere arbejde i 1950'erne. Forskning på dette område er blevet udført af næsten fuldstændig ændret personale siden omkring 1968. Dets resultater er blevet offentliggjort siden 1974 med det første "fagforeningsstudie", sammen med undersøgelser af præstationsvederlag og arbejdstidspolitik, arbejdssociologisk forskning om virkningerne af computerbrug i produktionen og med undersøgelser af industriel rationalisering i Weimar Republik, under nationalsocialismen og under statens socialisme DDR og Ungarn. Kvindeforskning opstod også som et særskilt fokus. Med sociologen Gerhard Brandt sluttede en ny direktør sig til instituttet i 1972; Indtil han forlod virksomheden i 1984, var han hovedsagelig ansvarlig for dette nye forskningsfokus. Hans efterfølger var professor Wilhelm Schumm, en tidligere assistent for von Friedeburg, der fra 1984 til 1997 stod i spidsen for det industrisociologiske fokus som forskningsdirektør, der gradvist blev lukket ned og kun kunne opretholdes gennem tredjepartsfinansierede projekter. Den tredje direktør var Helmut Dubiel fra 1989 til 1997, der tidligere havde identificeret sig som en ansat på instituttet (1983–1989) med publikationer om de tidligere medarbejdere Leo Löwenthal og Friederich Pollock. Under sit direktorat underviste han også som professor i sociologi i Giessen. Mens han forskede på instituttet, deltog han i forskningsfokus inden for politisk sociologi, som blev etableret i 1980'erne under overskriften "demokratisk kultur".

Bestillingsarbejde, som i de tidlige efterkrigsår, har ikke fundet sted siden 1960'erne. Mens instituttet finansierer sit grundbudget via tilskud fra byen og staten, er dets forskningsaktiviteter afhængige af projektrelaterede midler fra det tyske forskningsfond og andre ikke-kommercielle kilder (non-profit fonde, ministerier osv.).

Axel Honneth (2016)

Ludwig von Friedeburg, der formelt var blevet institutdirektør i sin tid som hessisk undervisningsminister (1969–1975), blev administrerende direktør ved sin tilbagevenden. I 2001 erstattede Axel Honneth ham i denne stilling. Under Honneth var instituttets arbejde igen mere rettet mod socialfilosofiske spørgsmål. Magasinet WestEnd , udgivet siden 2004, tilbyder et forum til dette . Nyt tidsskrift for social forskning . I forlængelse af Zeitschrift für Sozialforschung , der blev udgivet mellem 1932 og 1941, står det for tværfaglighed med påstanden om en kritisk social teori. Siden 2002 har Frankfurt -instituttet og Suhrkamp Verlag holdt årlige Adorno -foredrag på Frankfurt Universitet. De tidligere vindere omfatter filosoffer, sociologer, historikere, kunsthistorikere, statsvidenskabsfolk og litteraturforskere med international status. Hendes emner er ikke dedikeret til Adorno arvelig eksegese, men derimod udforskning af nutidens muligheder for kritisk social teori. Theodor W. Adorno -arkivet blev oprettet på instituttet i 2005 og administrerer hele Adornos ejendom. Ferdinand Sutterlüty har været midlertidig leder af instituttet siden 2019, indtil Honneths efterfølger er afgjort .

Den 1. april 2021 meddelte Goethe -universitetet , at Stephan Lessenich bliver direktør for Institut for Social Forskning og professor i social teori og forskning i Frankfurt den 1. juli 2021.

teori

Stabilitetsinstrumentet er nært beslægtet med den kritiske teori om den Frankfurterskolen grundlagt af Max Horkheimer, Theodor W. Adorno og Herbert Marcuse . Ud over Adorno og Horkheimer omfattede IfS -forskerne også Erich Fromm, Friedrich Pollock, Herbert Marcuse, Leo Löwenthal , Henryk Grossmann , Franz Neumann , Otto Kirchheimer og senere Jürgen Habermas (1956–1959 som forskningsassistent; 1964–1971 som efterfølger til formanden von Horkheimer uden en funktion i forskningsinstituttet).

Instituttets to økonomer, Henryk Grossmann og Friedrich Pollock, fremlagde velbegrundede analyser for det politisk-økonomiske grundlag for den kritiske teori. I sit arbejde The Accumulation and Collapse Law of the Capitalist System fra 1929 overholdt Grossmann den grundlæggende modtagelighed for kriser op til en tendens til at kollapse iboende i kapitalismen med den konklusion, at overgangen til socialisme var lagt i kapitalismen. Pollock modsagde dette; Med sine essays om den store depression, skrevet i begyndelsen af ​​1930'erne, kom han til den modsatte konklusion. Udvidelse af statens indgreb ville sætte marked, konkurrence og privat ejendom ude af drift; ikke kapitalismen ville ende, men dens liberale fase. Pollock fortsatte senere disse overvejelser under sin emigration med sin teori om statskapitalisme , som han identificerede som en "ny orden", der opstod fra den globale økonomiske krise. Ifølge Helmut Dubiel vedtog Horkheimer statskapitalismeteorien i sit essay fra 1942 Autoritær stat . Joachim Hirsch vurderer Pollocks analyse som ansvarlig for den teoretiske overgang af den senere kritiske teori fra kritik af politisk økonomi til kritik af teknologi, som derefter blev grundlaget for dens negative historiefilosofi.

Siden Axel Honneth overtog ledelsen, har fokus i projekterne været på analysen af "paradokser for kapitalistisk modernisering" . I dag arbejder instituttet i forskellige arbejdsgrupper om aktuelle spørgsmål i det kapitalistiske samfund. Forskningsprogrammet bør være inden for områderne

• Strukturel ændring af normativ integration i kapitalistiske samfund,
• Kapitalistisk rationalisering og arbejdskraft,
• Familieændringer og ændrede socialiseringsbetingelser,
• Afbureaukratisering af velfærdsstaten og det politiske demokrati og
• Kulturindustrien og elektroniske medier

delt, tværfaglig analyse af de forskellige aspekter af kapitalistisk modernisering og dens modsætninger. Arbejdet omfatter også videreudvikling af kritisk social teori på et metodologisk og filosofisk plan. I deres selvportræt fremhæver Honneth og Sutterlüty : ”Fra denne [Horkheimers og Adornos] historisk-filosofiske analyse, som vides at være en vidtrækkende fortælling om oplysningstidens selvdestruktion, det nuværende forskningsprogram for instituttet for samfundsforskning er imidlertid både metodisk og materiel hilsener mere end at den er direkte knyttet til dem. "

reception

I Institut for Social Forsknings næsten hundrede år lange historie har det haft en ideel og institutionel karisma på mange forskellige måder. I det videnskabelige samfund opfattes det som tæt forbundet, hvis ikke identisk, med Critical Theory og Frankfurt -skolen . Især dets tidlige medlemmer - Horkheimer, Adorno og Marcuse - havde de stærkeste ideologiske påvirkninger. Med den kritiske teori, de repræsenterer , henviste den britiske historiker Perry Anderson dem til den politisk-filosofiske strøm af heterodox vestlig marxisme . I sit trebindsværk The Mainstream of Marxism klassificerede den polske filosof Leszek Kołakowski det i kapitlet The Frankfurt School and Critical Theory som en "paramarxistisk bevægelse i Tyskland [...], der er institutionelt knyttet til instituttets historie for Social forskning ". I en mere præcis forstand end med andre marxistiske tendenser kunne man tale om en "skole". I sit forsøg fortolkede marxismens historicisme Wolfgang Fritz Haug , den kritiske teori som "en forårsaget af de historiske omstændigheder væk fra marxismen."

Den mangeårige direktør for instituttet, Axel Honneth, udviklede en normativt væsentlig social anerkendelsesteori med sine teoretiske skrifter med henvisning til de tidlige Jena-skrifter af den unge Hegel og den symbolske interaktionisme af George Herbert Mead . Hans mest kendte bog, Kampen om anerkendelse, fandt verdensomspændende modtagelse med oversættelsen til femten sprog. Nærmere knyttet til instituttets nyere forskningsprogram er visualisering og videreudvikling af en kritisk social teori i Frankfurt -skolens forstand, der blev udtænkt under overskriften “Fornuftens patologier”. Talrige undersøgelser om dette emne er dukket op i serien af ​​bøger udgivet af Honneth på vegne af Institute for Social Research, Frankfurt Contributions to Sociology and Social Philosophy .

Grundlæggelsen af Hamburg Institute for Social Research af Jan Philipp Reemtsma i 1984 kan ses som et institutionelt forslag fra instituttet . I anledning af Jan Philipp Reemtsmas 60 -års fødselsdag kaldte Frankfurter Allgemeine Zeitung det "det eneste institut for social forskning i Tyskland, der med succes følger videre fra traditionen med kritisk teori ".

Bygningen

Instituttets første bygning blev bygget i 1924 af arkitekten Franz Roeckle , en tidlig protektor for NSDAP, som han sluttede sig til i 1932. Den monumentale struktur stod over for prægede naturstenblokke. Placeringen var Viktoria-Allee (i dag Senckenberganlage) diagonalt overfor den nuværende placering. Instituttets bygning blev endelig ødelagt under luftangrebene på Frankfurt am Main i Anden Verdenskrig og endelig revet ned i 1950.

I 1951 blev den nuværende bygning bygget af arkitekterne Hermann Mäckler og Alois Giefer . Det står som kulturelt monument under monumentbeskyttelse . Den tidligere bygning på det nye sted var villaen til familien Kotzenberg. Købmanden og skytshelgen Karl Kotzenberg , en lidenskabelig wagnerian, gav arkitekten Ludwig Neher til opgave at bygge en villa i Viktoria-Allee (i dag Senckenberganlage). Huset blev bygget fra 1902 til 1905 i henhold til Kotzenberg ideer som Wagner samlet kunstværk . Interiøret blev skabt af mange kunstnere og håndværkere. Villaen blev designet som en kopi af Wartburg og fik populært tilnavnet "Kotzenburg". Bygningen blev ødelagt i Anden Verdenskrig.

litteratur

Publikationer af instituttet

• Skrifter fra Institute for Social Research , bind 1–5. Leipzig 1828–1931; Paris 1934-1936
  • Bind 1: Henryk Grossmann: Loven om akkumulering og sammenbrud i det kapitalistiske system. (Samtidig en kriseteori) , Leipzig 1929
  • Bind 2: Friedrich Pollock: Planøkonomien forsøger i Sovjetunionen 1917–1927 , Leipzig 1929
  • Bind 3: Karl August Wittfogel: Kinas økonomi og samfund. Et forsøg på den videnskabelige analyse af et stort asiatisk landbrugssamfund. Bind 1: Produktive kræfter, produktions- og cirkulationsproces , Leipzig 1931
  • Bind 4: Franz Borkenau: Overgangen fra det feudale til det borgerlige verdensbillede. Undersøgelser om fremstillingsperiodens historie , filosofi, Librairie Félix Alcan, Paris 1934
  • Bind 5: Undersøgelser om autoritet og familie. Forskningsrapporter fra Institute for Social Research . Librairie Félix Alcan, Paris 1936.
• Erich Fromm: Arbejdere og ansatte på tærsklen til det tredje rige. En socialpsykologisk undersøgelse . dtv, München 1983, ISBN 3-423-04409-8 .

• Max Horkheimer, Friedrich Pollock, Franz L. Neumann, ARL Gurland, Otto Kirchheim, Herbert Marcuse: Økonomi, jura og staten under nationalsocialismen. Analyser af Institut for Social Forskning 1939–1942. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1984, ISBN 3-518-28071-6 .
• Theodor W. Adorno: Studier af den autoritære karakter . Med et forord af Ludwig von Friedeburg. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main, 1973
• Zeitschrift für Sozialforschung , bind 1–9, 1932–1941 (genoptryk), dtv, München 1980, ISBN 3-423-05975-3 .
• Institut for Social Forskning ved Johann Wolfgang Goethe Universitet Frankfurt am Main: En rapport om fejringen af ​​dens genåbning, dens historie og dets arbejde. Frankfurt am Main 1952.

Sociologica (1955)

• Frankfurt bidrag til sociologi . Bind 1–22. European Publishing House, Frankfurt am Main 1955–1971
  • Bind 1: Sociologica [I]. Essays, dedikeret til Max Horkheimer i anledning af hans tres fødselsdag, 1955, 2. udgave 1974, grundlæggende studieudgave , ISBN 3-434-45040-8 .
  • Bind 2: Gruppeeksperiment. En undersøgelsesrapport, redigeret af Friedrich Pollock, med et forord af Franz Böhm, 1955, 2. udgave 1963, ISBN 3-434-20003-7 .
  • Bind 3: arbejdsmiljø. En industriel sociologisk undersøgelse fra Ruhr -området, 1955
  • Bind 4: Institut for Social Forskning: Sociologiske afvigelser. Efter foredrag og diskussioner, 1956, 3. udgave 1974, basisstudieudgave , ISBN 3-434-46014-4 .
  • Bind 5: Friedrich Pollock: automatisering. Materialer til vurdering af de økonomiske og sociale konsekvenser, 1956, 7. udgave 1966
  • Bind 6: Freud i nutiden. En foredragscyklus af universiteterne i Frankfurt og Heidelberg på 100 -årsdagen, 1957
  • Bind 7: Georges Friedmann: Grænser for arbejdsdelingen, 1959
  • Bind 8: Paul W. Massing: Forhistorie for politisk antisemitisme, oversat fra amerikansk og redigeret til den tyske udgave af Felix J. Weil, 1959, 2. udgave 1961
  • Bind 9: Werner Mangold: Emne og metode for gruppediskussionsprocessen, 1960
  • Bind 10: Max Horkheimer, Theodor W. Adorno: Sociologica II. Taler og foredrag, 1962, 3. udgave 1973, baseret på studieudgaven , ISBN 3-434-46041-1 .
  • Bind 11: Alfred Schmidt: Naturbegrebet i Marx-undervisningen, 1962, 3. udgave 1978, grundstudieudgave , ISBN 3-434-45011-4 .
  • Bind 12: Peter von Haselberg: funktionalisme og irrationalitet. Undersøgelser om Thorstein Veblens “Theory of the Leisure Class”, 1962
  • Bind 13: Ludwig von Friedeburg: virksomhedsklimas sociologi. Undersøgelser om fortolkning af empiriske undersøgelser i store industrivirksomheder, 1963, 2. udgave 1966, ISBN 3-434-20001-0 .
  • Bind 14: Oskar Negt: Strukturelle relationer mellem de sociale doktriner i Comtes og Hegel, 1964, 2. udgave 1974 under titlen: The Constitution of Sociology for Order Science , ISBN 3-434-20060-6 .
  • Bind 15: Helge Pross: Ledere og aktionærer i Tyskland. Undersøgelser om forholdet mellem ejendom og kontrol, 1965
  • Bind 16: Rolf Tiedemann: Undersøgelser om Walter Benjamins filosofi, 1965
  • Bind 17: Heribert Adam: Studenterforening og universitet. Studenterpolitikkens muligheder og grænser, 1965
  • Bind 18: Adalbert Rang: The Political Pestalozzi, 1967
  • Bind 19: Regina Schmidt, Egon Becker: Reaktioner på politiske begivenheder. Tre opinionsundersøgelser fra Forbundsrepublikken, 1967, ISBN 3-434-20011-8 .
  • Bind 20: Joachim E. Bergmann: Teorien om det sociale system af Talcott Parsons. En kritisk analyse, 1967
  • Bind 21: Manfred Teschner: Politik og samfund i klassen. En sociologisk analyse af politisk uddannelse på hessiske gymnasier, 1968, 2. udgave 1969, ISBN 3-434-20013-4 .
  • Bind 22: Michaela von Freyhold: Autoritarisme og politisk apati. Analyse af en skala til bestemmelse af adfærd bundet af autoritet, 1971, ISBN 3-434-20025-8 .
• Studierække af Institut for Social Forskning . European Publishing House og Campus Verlag, Frankfurt am Main, fra 1974
  • (mange bind, uden nummerering)
• Forskningsrapporter fra Institute for Social Research . Campus Verlag, Frankfurt am Main, fra 1976
  • (mange bind, uden nummerering)
• Frankfurt bidrag til sociologi og social filosofi . Udgivet af Axel Honneth på vegne af Institute for Social Research, Campus Verlag, Frankfurt am Main, fra 2002.
  • Bind 1-28 .

Sekundær litteratur

• Lutz Eichler, Hermann Kocyba, Wolfgang Menz: Socialteoretisk påstand og specialets vedholdenhed. Teori og empiri i det industrielle sociologiske arbejde ved Institut for Social Forskning. I: Hans K. Pongratz, Rainer Trinczek (red.): Industrielle sociologiske casestudier. Udviklingspotentiale i en forskningsstrategi . Sigma, Berlin 2010, ISBN 978-3-8360-3570-5 , s. 163-201.
• Carl-Erich Vollgraf, Richard Sperl, Rolf Hecker (red.): Vellykket samarbejde: Frankfurt Institute for Social Research og Moskva Marx-Engels Institute (1924–1928). Korrespondance fra Felix Weil, Carl Grünberg et al. med David Borisovič Rjazanov, Ernst Czobel og andre fra det russiske statsarkiv for social og politisk historie, Moskva. (= Bidrag til Marx-Engels forskning. Ny serie. Special bind 2). Argument, Hamburg 2000, ISBN 3-88619-684-4 .
• Felicia Herrschaft, Klaus Lichtblau (red.): Sociologi i Frankfurt. En midlertidig balance. VS-Verlag, Wiesbaden 2010, ISBN 978-3-531-16399-4 .
• Thomas von Freyberg: Store varer. Om Frankfurt Institute for Social Researchs historie mellem 1969 og 1999. Frankfurt am Main 2016, ISBN 978-3-95558-163-3 .
• Ludwig von Friedeburg: History of the Institute for Social Research University Library, Frankfurt am Main 2002.
• Jeanette Erazo Heufelder : Den argentinske Croesus. Kort økonomisk historie om Frankfurt -skolen . Berlin 2017, ISBN 978-3-946334-16-3 .
• Max Horkheimer: Den aktuelle situation for socialfilosofi og opgaverne for et institut for social forskning. Frankfurt University Taler. Frankfurt am Main 1931.
• Paul Kluke: Institut for Social Forskning. I: Wolf Lepenies (red.): Sociologiens historie. Bind 2, Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1981, ISBN 3-518-07967-0 , s. 390-429.
• Ulrike Migdal: Frankfurt Institute for Social Researchs tidlige historie . Campus, Frankfurt am Main 1981, ISBN 3-593-32904-2 .
• Gerhard Probst: Universiteter som aktivitetssteder for eksil. I: John M. Spalek (red.): Deutschsprachige Exilliteratur siden 1933 , bind 2, del 1, de Gruyter / Saur, Berlin / New York, 1989, ISBN 978-3-317-01159-4 , s. 1446-1469 .
• Willem van Reijen , G. Schmid Noerr (red.): Grand Hotel Abgrund. Et fotografi af Frankfurtskolen . Junius, Hamborg 1989.
• Alfred Schmidt: 'Journal for Social Research'. Historie og nutidens betydning . Introduktion til genoptryk af Zeitschrift für Sozialforschung , 9 bind, Kösel-Verlag, München 1970. Genoptryk dtv, München 1980, ISBN 3-423-05975-3 .
• Gregor-Sönke Schneider: Ingen kritisk teori uden Leo Löwenthal. Tidsskriftet for social forskning (1932–1941 / 42). (= Filosofi i fortid og nutid. Bind 5). Redigeret af Alfred Schmidt og Michael Jeske. Med et forord af Peter-Erwin Jansen. Peter Lang Verlag, 2014, ISBN 978-3-631-64177-4 .
• Rolf Wiggershaus : Frankfurtskolen. Historie, teoretisk udvikling, politisk betydning. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1997, 5. udgave, ISBN 3-446-13132-9 (første 1986).

Weblinks

• Statskontoret for monumentbevaring Hessen (red.): Institut for social forskning I: DenkXweb, online -udgave af kulturminder i Hessen
• Litteratur om Institut for Social Forskning I: Hessische Bibliographie
• Download Journal for Social Research (1932–1941)
• Det Socialforskningsinstituttet ved universitetet i Frankfurt am Main
• Alexander Bogner: Om giganter og dværge . I: Tiden . Nr. 26/2001
• Sascha Roesler: videnskabens fæstning . I: NZZ online. 2012

Individuelle beviser