Friedrich Pollock

Friedrich Pollock (faktisk Frederick Pollock , født 22. maj 1894 i Freiburg im Breisgau ; død 16. december 1970 i Montagnola , Ticino ) var økonom og sociolog . Han var medstifter af Institute for Social Research i Frankfurt am Main , hvor han var administrerende direktør og økonomisk administrator i årtier. Hans forskning havde en stor indvirkning på Max Horkheimersom som socialfilosof ledede instituttet i over et kvart århundrede, og som han havde et tæt, langt venskab med, som han havde udviklet i sin ungdom. Med sin teori om statskapitalisme , som han udviklede under sin emigration , bidrog Pollock til det politiske og økonomiske grundlag for en senere version af kritisk teori .

Liv og administrativ aktivitet

Ungdom og studier

Friedrich Pollock blev født den 22. maj 1894 som søn af en jødisk fabriksejer i Freiburg im Breisgau. I 1910 flyttede familien til Stuttgart . Fra 1911 til 1915 modtog han en kommerciel uddannelse. I begyndelsen af ​​denne tid lærte han Max Horkheimer at kende, også søn af en producent fra en jødisk familie. Begge forseglede deres livslange venskab i 1911 med en skriftlig venskabstraktat, hvis præambel sagde:

Denne kontrakt, der blev fornyet og suppleret igen og igen gennem resolutioner og memoranda i løbet af hendes liv, opsummerede idealet om venskab som "totalitært, nemlig hele mennesket, der omfatter og trænger ind" i radikal solidaritet, som Philipp Lenhard i den første Pollock biografi (udgivet i 2019) skriver.

Mellem 1913 og 1915 tog de praktikophold i Bruxelles, Manchester og London, som havde til formål at forberede dem på deres fremtidige ansvar som virksomhedsledere i deres fars succession. Venligvis udstyret med økonomiske midler opførte vennerne sig som "velhavende ungkarl", der regelmæssigt tog unge kvinder ud til middag og havde deres første amorøse oplevelser. Fra 1916 til 1918 gjorde Pollock sin værnepligt uden at skulle gå til fronten. Efter at have afsluttet sin Abitur som ekstern studerende i München hos Max Horkheimer, studerede han økonomi, sociologi og filosofi i München, Freiburg og Frankfurt am Main fra 1919 til 1922; hans studier sluttede han sig til i 1923 i Frankfurt med en doktorgrad i Siegfried Budge om monetær teori om Marx fra.

Stiftelse af Institut for Social Forskning

Gruppebillede af deltagerne i den marxistiske arbejdsuge med Felix Weil (stående, 2. fra højre), Friedrich Pollock (stående, 2. fra venstre) og Karl Korsch (forreste række siddende, 5. fra venstre)

Under sine studier mødte Pollock Felix Weil , søn af en argentinsk kornhandler og mangemillionær. Den store arv, som hans mor havde efterladt ham, gjorde det muligt for ham senere at blive protektor for Institute for Social Research. Pollock og Weil havde et livslangt venskab. Det var gennem Weil, at han mødte Karl Korsch . I pinsen i 1923 deltog Pollock i den marxistiske arbejdsuge arrangeret af Korsch og Weil i Geraberg (Thüringen) - Korsch var ansvarlig for indholdet og Weil for det materielle udstyr.

Weil kom på ideen om at oprette et marxistisk institut uafhængigt af partipolitik. I 1923 var Pollock med til at stifte Institute for Social Research , der officielt blev åbnet den 22. juni 1924 , hvis navn var baseret på hans forslag. Den første direktør var østromarxisten Carl Grünberg , som dengang professor i økonomisk historisk økonomi ved universitetet i Wien havde undervist i og grundlægger af tidsskriftet Archives for Socialismens historie og arbejderbevægelsen . Pollock overtog administrationen. Instituttets sponsor var Society for Social Research , der blev oprettet specielt til dette formål, med Felix Weil som formand. Weils moderarv var tilstrækkelig til at bygge instituttet og udstyre biblioteket; For at finansiere driften af ​​instituttet måtte de stadig stole på støtte fra Felix Weils far, Hermann Weil . Dette gav Society for Social Research 120.000 mærker eller $ 30.000 årligt.

Carl Grünberg, der var ven med direktøren for Moskva Marx-Engels Institute, Dawid Borissowitsch Ryazanow , havde planlagt en komplet udgave af Marx-Engels-manuskripterne med ham. Til dette formål blev Marx-Engels-Archiv-Verlagsgesellschaft oprettet for at fremme udgivelsen af Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), hvis administrerende direktør Felix Weil blev sammen med Pollock. I 1928 fik Grünberg et slagtilfælde. Som erstatning overtog Pollock derefter ledelsen af Institute for Social Research . Samtidig tiltrådte han en lærerstilling som privat lektor ved universitetet i Frankfurt . I 1930 blev Max Horkheimer udnævnt til ny direktør. Samme år blev det besluttet at oprette en afdeling i Genève (Societé Internationale de Recherche Sociale) i samarbejde med Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO). Pollock blev betroet deres ledelse, hvorefter han hovedsageligt opholdt sig i Schweiz fra 1931. Ud over denne afdeling blev der også oprettet kontorer i Paris og London i planlægningen af ​​en forventet fascistisk revolution og som forberedelse til instituttets emigration.

udvandring

Efter at nationalsocialisterne kom til magten i 1933, emigrerede Pollock og Horkheimer til New York via Genève og Paris . Der blev han administrerende direktør for International Institute for Social Research ved Columbia University . I februar 1933 blev Société Internationale des Recherches Sociales (SIRES) grundlagt i Genève som efterfølger til det tyske samfund for social forskning . Efter Weils forslag blev Pollock dets direktør. Som bobestyrer og tillidsmand for Hermann Weil Family Foundation indgik Felix Weil en donationsaftale med SIRES for at sikre de årlige donationer til instituttet fra de udbytter, der tilfalder familiens aktiver. Efter arvskonflikten mellem Hermann Weils efterkommere i midten af ​​1930'erne blev indkomststiftelsen omdannet til et kapitalfond i 1937. De årlige donationer blev erstattet af en engangsdonation på 2.660.000 schweiziske franc; Felix Weil testamenterede også SIRES fuldt ud en kapitalfond på $ 883.000 i gave. 1. januar havde SIRES en kapitalbeholdning på 4.560.000 schweiziske franc, et år senere var det kun 3.560.000 schweiziske franc; tabet på en million skyldtes børsnedbruddet i 1937 og dårlige spekulationer fra Pollock.

De efterfølgende besparelser blev ikke kun mærket af de mere end to hundrede støttede forskere, hvis gebyrer, tilskud og ikke-bureaukratiske tilskud blev reduceret; Pollock forsøgte også at overbevise instituttets faste medlemmer om at lede efter alternative indtægtskilder. Som hans biograf skriver, reducerede dette ikke Pollocks rolle som "organisator for konkret solidaritet", for eksempel i sit engagement som næstformand for organisationen "Selfhelp of German Emigres from Central Europe" (med Paul Tillich som præsident), som blev grundlagt i slutningen af ​​1936 , i deres netværk ydede instituttet praktisk bistand. På grund af den usikre økonomiske situation begyndte instituttet i stigende grad at samarbejde med andre organisationer og fonde for at erhverve tredjepartsfinansiering.Den nyankomne Theodor W. Adorno arbejdede oprindeligt med en halv stilling for "Radio Research" ledet af Paul Lazarsfeld kl. Princeton University Project ". Pollock og Horkheimer er ofte blevet anklaget fra emigrantkredse for at have levet i stor skala, mens de skar ned i andres lønninger; det er rigtigt, at ingen af ​​dem nogensinde har oplevet alvorlig eksistentiel frygt.

Pollock giftede sig i 1935 med sin barndomsven Andrée ("Dée") Marx, som på det tidspunkt var gift og skilt en gang i en alder af 37 år, han selv var 41 år gammel. Bare fire år senere bukkede hans kone under for kræft. Dées død og krigsudbrud styrtede ham i sorg, vrede og følelser af afmagt, som han omdannede til en bestemt form for produktivitet. De ansporede Pollock om at nedskrive sin statskapitalisme teori (se nedenfor), som, med overgangen fra det liberale marked for den fascistiske kommando økonomi, registreret udskiftning af forrang i økonomien med forrang politik og dermed indikerede en teoretisk paradigmeskift på instituttet. Dette blev efterfulgt af offentliggørelsen af ​​Horkheimers essay Die Juden und Europa (1939), som blev skrevet under klar indflydelse fra Pollocks teori.

Efter at Horkheimer og Adorno havde flyttet til Pacific Palisades i Californien i foråret 1941, og flere medarbejdere havde forladt instituttet på grund af økonomiske vanskeligheder, forblev han i New York som guvernør for instituttet, som var blevet reduceret til Löwenthal og et par andre. I brevpapiret blev han nu opført som "fungerende direktør". Magasinet var nedlagt og med det fælles projekt, der havde svejset de forskellige medarbejdere sammen på tværs af alle indholdsrelaterede forskelle og rumlige adskillelser. I 1940 blev han amerikansk statsborger. Han så nu sig selv som tysk-amerikaner og deltog som medlem af det rådgivende udvalg i eksilbladet Aufbau , der med et oplag på 30.000 var blevet de tysk-jødiske emigranters repræsentative talerør. Han havde fremragende kontakter i politik, han var medstifter af Research Bureau for Post-War Economics og blev udnævnt til rådgiver for Board of Economic Warfare og War Production Board ; begge bestyrelser blev oprettet ved præsidentdekret. Som politisk rådgiver modtog han en invitation til middag med præsidenten gennem den politisk aktive Eleanor Roosevelt . I 1946 giftede han sig med Carlota Weil, en argentinsk fætter til Felix Weil, som havde en betydelig formue, der gjorde ham langt bedre økonomisk end finansmanden for den fond, han stod i spidsen for.

Vend tilbage

I 1950 vendte han tilbage til Frankfurt for at arbejde i Institute for Social Research, som blev nystiftet i 1951. Selvom han ikke påtog sig en ny administrativ funktion, var han "meget nærværende i de første år". Efter at han var begyndt at undervise som privatlærer ved Det Økonomiske og Sociale Fakultet i 1951 i sommersemesteret 1951, udnævnte universitetet ham til adjungeret professor i sommersemesteret 1952 og fuld professor i økonomi og sociologi i 1959. I 1956 udgav han sit hovedværk Automation . Materialer til vurdering af de økonomiske og sociale konsekvenser . I 1957 flyttede han med Max Horkheimer til Ticino byen Montagnola , han beholdt sit professorat i Frankfurt indtil sin pensionering i 1963. De sidste år af sit liv var domineret af konfrontationerne med de oprørske studerende, som han anklaget for "historisk blind læsning af Marx ". Han døde den 16. december 1970 i Montagnola. Han er begravet på den jødiske kirkegård i Bern , ligesom hans ven Max Horkheimer.

Videnskabeligt arbejde

I biografiske fremstillinger præsenteres Pollocks videnskabelige arbejde normalt som underordnet i forhold til hans selvopofrende administrative arbejde for Institut for Social Forskning, selvom han som økonom har skrevet vigtige værker, hvis udgivelse med udgivelsen af ​​de marxistiske skrifter som første af en udgave planlagt til seks bind Startede i 2018. I henhold til redaktionen Philipp Lenhards hensigt repræsenterer Pollocks tidlige skrifter fra Grünberg -æraen, der beskæftiger sig med Marx 'teori og dens modtagelse, den "marxistiske oprindelse for kritisk teori i dets embryonale fase".

Ifølge Tobias ten Brink var Pollock "til en vis grad Horkheimers økonomiske støtter", og hans arbejde fik en fremtrædende plads i Zeitschrift für Sozialforschung . Disse koncentrerer sig om komplekserne af kriseramt kapitalisme og muligheden for en socialistisk planøkonomi . Hans tese om, at kapitalismen var gået ind i en ny, centralt kontrolleret, post-liberal fase i kølvandet på den globale økonomiske krise og havde overvundet dens kriserelaterede karakter, da økonomiske problemer kun præsenterede sig som "administrative problemer", blev den politisk-økonomiske grundlag for Horkheimer og Adorno Repræsenteret teori om den "forvaltede verden".

Planøkonomi i Sovjetunionen

I 1927/28 tog Pollock en tur til Sovjetunionen for at fejre 10 -årsdagen for oktoberrevolutionen. Han brugte turen til at undersøge den sovjetiske økonomiske orden. Han talte med politikere og økonomer, ingeniører og kooperative bestyrelser. Samtalerne, observationer og undersøgelser i løbet af denne rejse var materiale for hans habiliteringsafhandling: De planøkonomiske eksperimenter i Sovjetunionen 1917–1927 fra 1928, der optrådte som andet bind af institutterne for Socialforsknings skrifter. "Kildemættet habiliteringstese" var den "første detaljerede analyse af den unge sovjetiske planøkonomi".

Pollock beskrev sovjetisk økonomisk politik som eksperimentel; de idealistiske mål, der blev taget fra Marx, Engels og Lenins skrifter, kunne ikke implementeres med det samme. Pollock skelnede mellem to faser i kommunismen: krigskommunisme (1917–1921) og fasen af ​​den ”nye økonomiske politik” (NEP) fra 1921. Den falske radikalisme i den første fase, hvor markedet blev fortrængt uden den af ​​en fungerende administration at udskifte havde ført til en forværring af forsyningssituationen. Pollocks konklusion var: Det er svært at se dette som en form for økonomi, der er bedre end transportbranchen. Den egentlige fase af planøkonomien begyndte med den anden fase, hvilket lyder paradoksalt for Lenhard, fordi den private sektor og handel blev legaliseret igen. Pollock mente, at det var afgørende, at de blev tilpasset og underordnet en generel økonomisk plan.

Ifølge Helmut Dubiel fokuserede instituttet i begyndelsen af ​​1930'erne på forskning i "planøkonomi", hvor Pollock arbejdede sammen med Kurt Mandelbaum og Gerhard Meyer . Det mest udviklede projekt var essayet om teorien om planøkonomien, som disse medarbejdere offentliggjorde i Zeitschrift für Sozialforschung i 1934 .

Pollocks vurdering af planøkonomien er på dette tidspunkt stadig ambivalent. Han er af den opfattelse, at man teoretisk ikke kan udlede deres mulighed eller umulighed, som Ludwig von Mises gjorde, men skal forske empirisk. På grund af de særlige forhold i Sovjetunionen anser han emnet for hans undersøgelse imidlertid kun for begrænset egnethed til at fastsætte de almindelige love i en planøkonomi. Økomen Peter Kalmbach mistænkte, at Pollock endnu ikke har stillet spørgsmålstegn ved dette på grund af hans kritiske holdning til kapitalismen.

Statskapitalismeteori

Pollock opstod især gennem sine studier af statskapitalisme, som han havde udviklet siden begyndelsen af ​​1930'erne (opsummeret i: Kapitalismens stadier , 1975). I første omgang dedikerede han sig til den globale økonomiske krise og dens konsekvenser. På den måde erkender han, at markederne mister deres funktion som indirekte kontrolmekanismer og erstattes af statens indgreb. To essays fra 1941, der er autoritative for kritisk teori, hænger sammen med det: Statskapitalisme. Dens muligheder og begrænsninger og er nationalsocialismen en ny orden? , betragtes de som grundlæggende dokumenter for hans teori om statskapitalisme.

Han havde allerede stødt på begrebet statskapitalisme i sine studier af planøkonomien i Sovjetunionen. Det forekom ham desto mere passende at forstå den overgangsproces, der er blevet observeret i Europa og til en vis grad endda i USA siden slutningen af ​​første verdenskrig, hvilket førte til en gradvis afvigelse fra markedsøkonomien . Systemets dynamik bestemmes af teknisk rationalitet, statsbureaukrati og iværksætterledere udgør en lukket herskergruppe. Han så det økonomiske princip om laissez-faire blive erstattet af planøkonomiske indgreb og statskontrol og vejen til et regulerbart, principielt krisefrit økonomisk system blev givet. På den måde modarbejdede han kapitalismens kriseteori med udkastet til en krisesikker, planlagt økonomisk orden. Da det sovjetiske eksperiment blev set som tegn på denne generelle tendens, så økonomien ud til at være opløst i teknologisk administrativ handling i både kapitalistiske og socialistiske variationer. Pollock skelnes mellem en autoritær ( fascisme og statssocialismen ) og en liberal ( New Deal ) variant af statskapitalisme: hvad begge havde til fælles var udskiftningen af den forrang af økonomien ved forrang politik .

Uden Pollocks økonomisk forsvarlige grundlag for kritisk teori ville dens sociale teori, baseret på historiefilosofien, blive forkortet. Hans økonomiske analyser gav et væsentligt bidrag til den teoretiske opbygningsproces for de vigtigste filosofiske repræsentanter for " Frankfurtskolen " og blev allerede afspejlet i forordet til "Oplysningens dialektik " af Horkheimer og Adorno. De to forfattere dedikerede denne bog, som ofte betragtes som hovedværket i " Kritisk teori ", til ham på hans 50 -års fødselsdag. I sit essay fra 1942 Autoritær stat vedtog Horkheimer også statskapitalismens teori. Lige ned til detaljerne i formuleringen blev han guidet af den teoretiske model, som Pollock havde skitseret i de to essays fra 1941. Adorno vendte derimod om tilblivelsen ved i et brev til Horkheimer Pollock at insinuere, at han havde taget motiver fra Horkheimers essay og "forenklet og de-dialektiseret" dem i processen. Joachim Hirsch vurderer det teoretiske fundament, som Pollocks bidrag giver til , at økonomien ikke længere blev set som et socialt produktionsforhold, men som en teknisk proces, hvorved instituttets arbejde foretog den karakteristiske overgang fra kritik af politisk økonomi til kritik af teknologi, som derefter blev grundlaget for deres negative historiefilosofi.

Gruppeeksperiment

Efter genåbningen af ​​instituttet i 1951 påtog Pollock sig ikke en administrativ funktion, men blev leder af den første store undersøgelse af gruppeeksperimentet , som tyskernes politiske meninger blev undersøgt med. Med hensyn til metode var undersøgelsen en "milepæl i samfundsvidenskab i Tyskland", idet det var første gang, at den empiriske gruppediskussionsmetode, der blev udviklet i USA, blev anvendt i Tyskland. Resultaterne af undersøgelsen blev offentliggjort som bind 2 af Frankfurts bidrag til sociologi i 1955. I nutidige anmeldelser blev instituttet bekræftet, at det havde "brudt ny grund inden for empirisk social forskning" med undersøgelsen. Undersøgelsen modtog også metodisk kritik. Socialpsykologen Peter R. Hofstätter klagede i en "kritisk vurdering" i Köln -tidsskriftet for sociologi og socialpsykologi over , at forskerne selv fremprovokerede resultaterne af deres undersøgelse for at bevise, at tyskerne stadig var nazister. Adorno, der havde bidraget med en omfattende monografi om forholdet mellem "skyld og forsvar" til bindet, replikerede i den samme specialpublikation. Ifølge Rolf Wiggershaus opstod der i "Hofstätter-Adorno-kontroversen [...] for første gang i Forbundsrepublikken Tyskland, hvad der senere gik ned i sociologisk historie, da positivisme- kontroversen " dukkede op.

Automatiseringsundersøgelse

I 1956, i en alder af 62, præsenterede Pollock sit vigtigste videnskabelige arbejde med automatisering . Dette blev efterfulgt af en firsides afhandling, Pollocks titel Automation in USA. Overvejelser om den "anden industrielle revolution" i essaysamlingen dedikeret til Max Horkheimers 60 -års fødselsdag ( Sociologica , bind 1 af Frankfurt Contributions to Sociology ) i 1955. Bogen blev hans største succes; I 1964 og 1966 udkom den i to yderligere, fuldstændig reviderede udgaver og blev oversat til seks sprog. På tidspunktet for udgivelsen blev Pollock betragtet som den første tysktalende videnskabsmand til systematisk at håndtere automatisering.

Pollock anvendte sin tidligere metode, først indsamling og sigtning af empirisk materiale og derefter videre til emner inden for økonomi og sociologi. Med Edgar Salin forstod han automatisering som en "teknisk-økonomisk-sociologisk kendsgerning", der var tegn på en "anden industriel revolution" (en betegnelse, han tog fra en leder i New York Times ). I de enkelte kapitler diskuterede han de problemer, som automatisering rejste: teknologisk arbejdsløshed, effekter på kvalifikationer ("opgradering" eller "nedgradering"), indflydelse på økonomiens stabilitet og på virksomhedens størrelse. Ifølge Philipp Lenhard beskrev Pollock en "ligefrem dystopi af det automatiske samfund" med høj masseledighed og en hierarkisk struktureret social struktur:

En central konklusion af bogen var, at kun gennem en planøkonomi kunne problemerne forårsaget af automatisering rationelt overvindes. I sin tid betragtede sociologen Helmut Dubiel undersøgelsen som "både teoretisk og empirisk" som det mest solide samfundsvidenskabelige studie om "virkningerne af automatiseringsprocesser i moderne virksomheder". Bogen er oversat til de vigtigste europæiske sprog og til japansk.

reception

Professoren for jødisk historie og kultur ved universitetet i München , Philipp Lenhard, udgav den første biografi om Pollock i 2019. Ud over det mest fremhævede administrative arbejde for Institut for Social Forskning ærer det også hans videnskabelige arbejde. Lenhard er også redaktør af Friedrich Pollocks Collected Writings (2018 ff.).

Ifølge Tobias ten Brink var Pollock en af ​​de første økonomer, der analyserede de vidtrækkende ændringer som følge af den store depression i 1929 fra et kritisk perspektiv. Selvom Horkheimer og Adorno opgav betegnelsen statskapitalisme efter 1945, fortsatte deres foretrukne sene sene kapitalisme med at følge Pollocks teoretiske model. Modellen for en politisk kontrollerbar senkapitalistisk økonomi, der blev understøttet af Jürgen Habermas og Claus Offe i deres analyser, forblev også i en vis forstand gældende for ham.

Statsforskerne Tobias ten Brink og Andreas Nölke har placeret Pollocks model for statskapitalisme i en forfædre linje, hvis begyndelse de dateres med den første bølge i slutningen af ​​1800 -tallet, da staten med modernisering og beskyttelsesforanstaltninger af økonomien førte til en vellykket integration i søgen efter at hjælpe det kapitalistiske verdenssystem. De inkluderer Pollocks teori om statskapitalisme i den anden bølge, da statens muligheder for statlig interventionisme udvidede sig i retning af en direkte udskiftning i 1929 som en del af New Deal i USA og fascisme i Europa som en del af New Deal i USA og fascisme i Europa af iværksætteraktivitet og investeringsstyring gennem offentlige udviklingsplaner og industripolitik. I denne sammenhæng opstod begrebet statskontrolleret kapitalisme eller statskapitalisme inden for samfundsvidenskaberne. Statsforskere taler om en tredje bølge, statsgennemtrængt kapitalisme ( statskapitalisme 3.0) , med hensyn til de store nye lande, især Kina. I statens gennemsyrede kapitalisme ligner den økonomiske organisation mere en blandet økonomi; de skal dog ikke sidestilles med krisefri kapitalisme.

Set i bakspejlet fandt Peter Kalmbach (1997) lidt svar fra økonomer, hvilket han tilskriver, at Pollock havde krydset grænsen mellem økonomi og sociologi, da han i sit essay om statskapitalisme havde hævdet, at ”økonomi som samfundsvidenskab har mistet dets emne ", Da økonomiske processer ikke længere ville blive koordineret af" naturlige markedslove, men ved bevidst planlægning ", taler Helmut Dubiel om en" knap eksisterende teoritradition "om den nyere politiske økonomi grundlagt af Pollock. Boy Lüthje , der underviser som en begavet professor ved et kinesisk universitet, betragter Pollocks analyse af den kapitalistiske produktionsproces som "empirisk næppe holdbar" i en kritisk sammenligning med nutidig, globaliseret kapitalisme. Kun teoretiske problemer kan stadig identificeres ud fra de grundlæggende intentioner med kritisk social teori.

Skrifttyper

• Om Karl Marx 'monetære teori. Indvielsesafhandling. Fakultet for økonomi og samfundsvidenskab ved universitetet i Frankfurt am Main [Masch.] 1923. Genoptryk: Samlede skrifter. Bind 1: marxistiske skrifter. ça ira-Verlag, Freiburg / Wien 2018, s. 23–127.
• Werner Sombarts "modbevisning" af marxismen. Hirschfeld, Leipzig 1926 (= Carl Grünberg, red., Arkiv for socialismens historie og arbejderbevægelsen , tillæg, 3). Genoptryk: Samlede skrifter. Bind 1: marxistiske skrifter. ça ira-Verlag, Freiburg / Wien 2018, s. 153–250.
• Planøkonomien forsøger i Sovjetunionen 1917–1927. Habilitation 1928, [LC Hirschfeld, Leipzig 1929] (= skrifter fra Institute for Social Research ved University of Frankfurt am Main , bind 2). Genoptryk: New Critique Verlag, Frankfurt am Main 1971.
• Kapitalismens nuværende situation og udsigterne til en reorganisering af planøkonomien. I: Zeitschrift für Sozialforschung, 1. bind. (1932), nummer 1, s. 8–28.
• Socialisme og landbrug. I: Festschrift for Carl Grünberg. Til 70 års fødselsdag. Hirschfeld, Leipzig 1932, s. 397-431.
• Kommentarer til den økonomiske krise. I: Zeitschrift für Sozialforschung, 2. bind. (1933), nummer 3, s. 321–354.
• Statskapitalisme. I: Helmut Dubiel / Alfons Söllner (red.): Økonomi, lov og stat i nationalsocialismen. Analyser af Institut for Social Forskning 1939–1942. Beck, München 1981, s. 81-109. Oprindeligt: Statskapitalisme. Dens muligheder og begrænsninger. I: Studier i filosofi og samfundsvidenskab. Bind IX (1941), s. 200-225.
• Er nationalsocialismen en ny orden? I: Helmut Dubiel / Alfons Söller (Hrsg.): Økonomi, lov og stat i nationalsocialismen. Analyser af Institut for Social Forskning 1939–1942. Beck, München 1981, s. 111-128. Oprindeligt: Er nationalsocialismen en ny orden? I: Studier i filosofi og samfundsvidenskab. Bind IX (1941), s. 440-455.
• (Redaktør) Gruppeeksperiment. En undersøgelsesrapport. ( Frankfurters bidrag til sociologi , bind 2). European Publishing House, Frankfurt am Main 1955.
• Automatisering. Materialer til vurdering af de økonomiske og sociale konsekvenser. ( Frankfurters bidrag til sociologi , bind 5). Europæisk forlag, Frankfurt am Main 1956. Helt revideret og opdateret ny udgave. Frankfurt am Main 1964.
• Kapitalismens stadier. Redigeret og introduceret af Helmut Dubiel. Beck, München 1975.

Samlede skrifter

• Samlede skrifter. Bind 1: marxistiske skrifter. Redigeret af Philipp Lenhard . ça ira-Verlag, Freiburg / Wien 2018, ISBN 978-3-86259-132-9 .
• Samlede skrifter. Bind 2: Skrifter om planøkonomien og krisen. Redigeret af Johannes Gleixner og Philipp Lenhard. ça ira-Verlag, Freiburg / Wien 2021, ISBN 978-3-86259-133-6 .

litteratur

• Bidrag til Marx-Engels forskning. Nyt afsnit. Særligt bind 2: Vellykket samarbejde: Frankfurt Institute for Social Research og Moskva Marx-Engels Institute (1924–1928). Argument, Hamburg 2000, ISBN 3-88619-684-4 .
• Tobias ten Brink : Statskapitalisme og teorien om den ledede verden. Friedrich Pollock og konsekvenserne. I: WestEnd. Nyt tidsskrift for social forskning. Bind 10 (2013), nummer 2, s. 128-136.
• Tobias ten Brink: Economic Analysis in Critical Theory: The Impact of Friedrich Pollocks State Capitalism Concept. I: Konstellationer. Et internationalt tidsskrift for kritisk og demokratisk teori. 22, bind (2015), nummer 3, s. 333-340.
• Tobias ten Brink, Andreas Nölke: Statskapitalisme 3.0 . I: den moderne stat. Journal of Public Policy, Law and Management . Bind 6 (2013), nummer 1, s. 21–32.
• Jeanette Erazo Heufelder : Den argentinske Croesus. Kort økonomisk historie om Frankfurt -skolen . Berenberg, Berlin 2017, ISBN 978-3-946334-16-3 .
• Joachim Hirsch : Statskapitalisme? Om striden mellem Friedrich Pollock, Max Horkheimer og Franz Neumann i forhold til det nationalsocialistiske systems karakter. I: Ulrich Ruschig, Hans-Ernst Schiller (red.): Stat og politik med Horkheimer og Adorno. Nomos, Baden-Baden 2014, s. 60–72.
• Peter Kalmbach : Friedrich Pollock (1894-1970). I: Hans Erler , Ernst Ludwig Ehrlich, Ludger Held (red.): "Verden blev skabt for mig". Den intellektuelle arv fra tysktalende jøde. 58 portrætter. Campus, Frankfurt am Main 1997. s. 415-419.
• Peter Kalmbach: Pollock, Friedrich. I: Harald Hagemann , Claus-Dieter Krohn (red.): Biografisk manual for tysktalende økonomisk emigration efter 1933. Bind 2: Leichter gren. Saur, München 1999, ISBN 3-598-11284-X , s. 537-541.
• Philipp Lenhard : "Der er noget galt i marxiske termer". Friedrich Pollock og begyndelsen på kritisk teori. I: sans phrase . Tidsskrift for ideologisk kritik. Nummer 5, efterår 2014. s. 5–16.
• Philipp Lenhard: Friedrich Pollock og >> vestlig marxisme <<. Introduktion til første bind af de samlede skrifter. I: Samlede skrifter. Bind 1: marxistiske skrifter. ça ira-Verlag, Freiburg / Wien 2018, s. 7–22.
• Philipp Lenhard: Friedrich Pollock. Frankfurtskolens grå eminens. Jødisk forlag i Suhrkamp Verlag, Berlin 2019, ISBN 978-3-633-54299-4 .
• Werner Röder, Herbert A. Strauss (red.): International Biographical Dictionary of Central European Emigrés 1933–1945. Bind 2.2. Saur, München 1983, ISBN 3-598-10089-2 , s. 918.
• Ulrich Ruschig , Hans Ernst Schiller (red.): Stat og politik med Horkheimer og Adorno . Nomos, Baden-Baden 2014, ISBN 978-3-8487-1426-1 .
• Rolf Wiggershaus : Friedrich Pollock - den sidste fremmede til Frankfurtskolen. I: Die Neue Gesellschaft / Frankfurter Hefte. Udgave 8/1994, s. 750-756.

Weblinks

• Litteratur af og om Friedrich Pollock i kataloget over det tyske nationalbibliotek
• Friedrich Pollocks ejendom, Goethe -universitetet, Frankfurt am Main
• Dirk Kaesler:  Pollock, Fritz. I: Ny tysk biografi (NDB). Bind 20, Duncker & Humblot, Berlin 2001, ISBN 3-428-00201-6 , s. 607 f. ( Digitaliseret version ).

Bemærkninger