Monopolkapitalisme

Banner på rådhuset i Halle (Saale) (1950), foto fra Forbundsarkivet

I marxismen, monopolkapitalismens er en udviklingsmæssig fase af kapitalismen , hvori det ældre konkurrencedygtig kamp i vidt omfang elimineres eller antager andre former gennem koncentration , centralisering og karteldannelse af brede dele af økonomien (se også imperialisme ). I denne fase har oligarker , store grundejere og store selskaber en dominerende stilling ( monopol ), i det mindste i nøgleindustrier .

Monopolet og karteldannelsen i slutningen af ​​det 19. århundrede skete ikke uundgåeligt, men havde også sin sag i en politik, der fremmede markedets magt som et bidrag til at bremse økonomien og øge produktiviteten. I dag er der i de fleste markedsøkonomiske lande forsøg på at forhindre konkurrencebegrænsninger gennem juridisk og institutionel indflydelse (i Tyskland f.eks. Gennem GWB og Federal Cartel Office ).

teori

Karl Marx

Karl Marx allerede beskriver den centralisering processen af kapital i bind I i Das Kapital . Marx antager, at rentabiliteten frem for alt øges ved, at der investeres mere og mere konstant kapital i hvert job . Heraf følger, at i sidste ende finder flere og flere rationaliseringsinvesteringer sted på bekostning af ekspansionsinvesteringer. Som et resultat betyder det, at den samlede beskæftigelse udvides mindre og mindre. I det omfang de enkelte virksomheder stadig udvider beskæftigelsen, sker dette, fordi andre virksomheder skubbes ud af markedet, opkøbes eller på anden måde sluges.

I bind III beskrives dette igen detaljeret i forbindelse med loven om tendensen til, at profitraten falder . Som et resultat kontrolleres de forskellige grene af økonomien af færre og færre virksomheder, i ekstreme tilfælde af monopoler. Dette ændrer udseendet på konkurrencen. Monopol eller oligopol er mindre i konkurrence med virksomheder, der fremstiller det samme produkt. Men det er stadig et spørgsmål om den højest mulige fortjeneste eller langsigtede sikrede overskud . Der er konkurrence mellem monopoler i forskellige brancher. For eksempel kommer et stålvirksomhed i konflikt med et jernbaneselskab, der opkræver høje transportomkostninger. Olie-, vejbygnings- og bilvirksomheder kommer i konflikt med jernbanevirksomheder. Et nyere eksempel: Virksomheder, der ønsker at sprede Internettet, kommer i konflikt med telefonmonopoler, der opkræver høje telefonafgifter.

Disse sammenstød mellem giganterne handler også om indflydelse på staten. Så jernbaneselskabet med de høje transportpriser kan nationaliseres for derefter at transportere til kostpriser. Telefonmarkederne kan dereguleres. Trusts kan knuses (i andre monopolers interesse). Konkurrenter på verdensmarkedet kan holdes væk ved hjælp af statens protektionisme . Billige råvarer kan sikres ved hjælp af imperialistisk politik. Når alt kommer til alt kan staten redde store virksomheder i nød gennem subsidier eller som en stor klient ofte i våbenindustrien støtte virksomheder. Monopolkapitalisme vil hurtigt udvikle sig til en statlig monopolkapitalisme, hvor de herskende monopoler er tæt viklet ind i statsapparatet.

Hvis konkurrence skifter fra konkurrence mellem virksomheder i en industri til konkurrence mellem kapitalistiske nationalstater og kapitalblokke, antager den også i stigende grad militære former. En permanent våbenøkonomi med sine egne modsætninger kan udvikles.

Frem for alt påpegede Friedrich Engels i sine kommentarer til bindene, der blev offentliggjort efter Marxs død, at mens Marx primært var startet fra konkurrencekapitalisme, var der nu en stærk koncentration af kapital.

Rudolf Hilferding og Lenin

Rudolf Hilferding, som en repræsentant for austromarxismen, analyserede den yderligere proces med kapitalmonopolet i sin bog Das Finanzkapital 1910, men i sin senere rolle som socialdemokratisk politiker i Weimar-republikken så han statsmonopolkapitalisme som en mulig måde at overvinde det kapitalistiske økonomiske system.

Lenins arbejde Imperialisme som den højeste fase af kapitalismen 1916/17 trækker på andre kilder, herunder statistiske kilder, for at bevise, at kapitalen var monopoliseret. Ifølge hans teori kan kapitalismen ikke "defuseres" ved en tilbagevenden til konkurrencedygtig kapitalisme, da monopolkapitalismen kom fra netop dette grundlag. Han henviser ofte til Hilferding, men tager en klar modsat holdning til Karl Kautsky . Især angriber han sin ultraimperialisme- afhandling kraftigt - dvs. forudsigelsen af ​​en ende på imperialismen gennem indgangen til en ny fase af kapitalismen, hvor en krig mellem dem er usandsynlig gennem en organiseret forvaltning af interesser mellem de imperialistiske magter og understøttet af gensidig kapital og handelsafhængighed. eller bliver umulig.

Moderne fortolkning

De tidligere nævnte afhandlinger om monopolkapitalisme kom fra før afslutningen af første verdenskrig . De følgende to forfattere , hvoraf nogle tilhørte den nye venstrefløj , analyserede monopolkapitalismen efter de alvorlige ændringer i perioden 1918–1945.

Franz Neumann har i sin detaljerede analyse offentliggjort under titlen Behemoth. Struktur og praksis for nationalsocialismen (1942/1944), det nationalsocialistiske økonomiske og styresystem karakteriseret som en "totalitær monopoløkonomi". Hans centrale afhandling er, at der i centrum af diktaturet er "interessen for at sikre reproduktion af kapital inden for rammerne af en monopolformation", "der er knyttet til interesserne for de væsentlige kræfter i NSDAP ".

Ifølge Paul A. Baran og Paul Sweezy er konkurrencekapitalisme længe blevet afløst af monopolkapitalisme. Dette er kendetegnet ved, at enorme monopolvirksomheder (de såkaldte mammutvirksomheder) dominerer den økonomiske og sociale orden, da kapital i stigende grad koncentrerer sig om dem. I deres fælles skrevet arbejde Monopolkapitalisme - Et essay om den amerikanske økonomiske orden (1965) ønskede de to forfattere at levere en analyse af monopolkapitalismen ved hjælp af USA. Kernen i hendes essay drejer sig om "produktion og absorption af overskud under monopolkapitalismens betingelser".

Historisk baggrund

I slutningen af ​​det nittende og begyndelsen af ​​det tyvende århundrede var der stigende koncentration af kapital i lande som Tyskland og USA, hvilket også skabte bekymring uden for marxismen. I USA blev udtrykket opfundet "røverbaronerne" af " røverbaronerne " (udtrykket skulle egentlig have været inspireret af (Raubritter-) slottene ved den tyske Rhinen, den information, der kræves af de forbipasserende handelshandleropgaver). I stigende grad blev " tillidene " set som en trussel mod økonomiens funktion. På det tidspunkt opstod antitrustlovgivning i USA (se også tysk monopolret ).

Efter anden verdenskrig opfandt den amerikanske præsident Dwight D. Eisenhower udtrykket militærindustrielt kompleks . Den marxistiske teori om den permanente våbenøkonomi sporer den forholdsvis gunstige udvikling af kapitalistiske økonomier tilbage i begyndelsen af 1970'erne til de meget høje udrustningsudgifter under den kolde krig .

Den amerikanske økonom John Kenneth Galbraith opfandt udtrykket "teknostruktur" i 1960'erne , ifølge hvilket big business og "big labour" (de store fagforeninger) fører en fælles politik på bekostning af resten af ​​økonomien.

For nylig, især på baggrund af "oliekrigene", har marxister lejlighedsvis talt om "petro-komplekset", hvilket betyder olieindustrien eller olieindustrien inklusive bilindustrien. Af de 25 største virksomheder i verden er 16 i olie- eller bilindustrien .

kritik

Teorien monopolkapitalismens kritiseres af den simple lineære historiske skema: konkurrencedygtig kapitalisme - monopol kapitalisme - state monopol kapitalisme eller med andre marxistiske retninger, statskapitalisme . Som Karl Marx allerede sagde i Das Kapital, er der faktisk centrifugalkræfter ud over “ centripetal ”. Samspillet mellem staten og big business og bankernes indflydelse på industrien ( finanskapital ) er også genstand for mere komplekse historiske ændringer. Udviklingen af ​​et verdensmarked kan gøre nationale monopoler igen udsat for konkurrence.

Citater

"Og så snart kapitaldannelsen udelukkende faldt i hænderne på nogle få, færdige store hovedstæder, ... ville den forfriskende produktionsbrand overhovedet være blevet slukket."

- Karl Marx : MEW 25, Das Kapital III, s.269

Se også

litteratur

Individuelle beviser

  1. ↑ http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/monopolkapitalismus.html
  2. ↑ Georg W. Osterdiekhoff (red.): Lexicon af sociologiske værker . Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2001, s. 500.
  3. ↑ Baran / Sweezy 1973: s. 17