§ 175

Den § 175 i den tyske straffelov (§ 175 straffeloven) eksisterede fra den 1. januar 1872 (ikrafttræden den tyske straffelov ) til den 11. juni, 1994. Han gjorde seksuelle handlinger mellem personer af hankøn lovovertrædelse. Indtil 1935 forbød han også "unaturlig utugt med dyr " (fra 1935 til 1969 var dette strafbart i henhold til afsnit 175b). I alt blev omkring 140.000 mænd dømt i henhold til de forskellige versioner af afsnit 175. Den 1. september 1935 de nationale socialister strammet § 175, blandt andet ved at øge den maksimale straf fra seks måneder til fem års fængsel . Desuden blev lovovertrædelsen udvidet fra seksuelt samkvem til alle "skamfulde" handlinger. Den nyindsatte § 175a blev bestemt for "vanskelige sager" mellem et og ti års fængsel .

Den DDR vendte tilbage til den gamle version af § 175 i 1950; Afsnit 175a blev fortsat anvendt. Fra slutningen af ​​1950'erne var homoseksuelle handlinger blandt voksne ikke længere strafbare. I 1968 vedtog DDR en helt ny straffelov , der i afsnit 151 gjorde seksuelle handlinger af samme køn med unge til en strafbar handling for både kvinder og mænd. Med virkning fra 1. juli 1989 blev dette afsnit slettet uden erstatning.

Den Forbundsrepublikken Tyskland levet op til de versioner af §§ 175 og 175a fra tidspunktet for nationalsocialisme i to årtier. En første reform fandt sted i 1969 og en anden i 1973. Siden har kun seksuelle handlinger med mandlige unge under 18 år været strafbare, hvorimod alderen for samtykke til lesbiske og heteroseksuelle handlinger var 14 år. Først efter genforeningen i 1994 blev § 175 ophævet uden erstatning for den gamle Forbundsrepubliks område.

I folkemunden blev homoseksuelle undertiden omtalt som "175'ere". På samme tid blev den 17. maj (17. maj) kaldt "homoseksuel ferie". I dag, i anledning af fjernelse af homoseksualitet fra WHO's diagnosekode for sygdomme den 17. maj 1990, finder der handlinger sted samme dag for den internationale dag mod homofobi, bifobi, interfobi og transfobi .

forhistorie

I anden halvdel af 1200 -tallet ændrede analt samkvem mellem mænd sig fra en syndig , men for det meste fuldstændig lovlig handling til en forbrydelse, der blev straffet med dødsstraf næsten overalt i Europa ( se: Sodomitforfølgelse ). I 1532 skabte Charles V et retsgrundlag for denne juridiske praksis med Constitutio Criminalis Carolina , der var gældende i det tyske folks hellige romerske imperium indtil slutningen af ​​1700 -tallet. Så der stod der i § 116:

“Stram vnkeusch, så belagt mod naturen. cxvj. DET er sådan en mand med eynem vihe, mand med mand, kvinde med kvinde, drivende vnkeusch, de har også ødelagt livet, og de bør dømmes efter den almindelige wonheyt med færre fra liv til død. "
(" Straf for utugt , hvis det sker mod naturen. 116. Desuden, hvis en person begår utugt med et kvæg, mand med mand, kvinde med kvinde, har de også mistet livet, og ifølge den almindelige vane bør man tage dem fra liv til død med branddommer . ")

Efter at Code pénal fra 1791 i Frankrig allerede havde fuldstændig elimineret homoseksualitetens kriminalitet (se Homoseksualitet i Frankrig ), reducerede Preussen dødsstraf til fængsel og eksil med indførelsen af ​​den generelle jordlov i 1794 til Pennsylvania (1786) og Østrig ( 1787). Afsnit 1069 og 1070 i den tyvende titel bestemt:

"Sodomiterey og andre sådanne unaturlige synder, som ikke kan nævnes her på grund af deres vederstyggelighed, kræver en fuldstændig udslettelse af hukommelsen."

“Derfor, efter at have udstået et års eller flere års fængselsstraf med velkomst og afsked, bør en sådan kriminel for evigt blive forvist fra det sted, hvor han blev, hvor hans last er blevet kendt, og det muligvis misbrugte dyr skal aflives eller hemmeligt fra det område, der skal fjernes. "

"Velkommen og farvel" betyder fysisk straf i begyndelsen og slutningen af ​​fængselsstraffen. På det tidspunkt forstås sodomi at betyde alt, hvad der ikke repræsenterer samleje mellem mand og kvinde. På det tidspunkt var Preussen stadig en pioner og blev anset for at være oplysende - men blev hurtigt overhalet af andre lande med hensyn til udvikling. Den franske Code Pénal fra 1810 kriminaliserede kun handlinger, der forstyrrede tredjemands rettigheder, hvilket førte til fuldstændig legalisering af seksuelle handlinger mellem mænd. Som en del af sine erobringer eksporterede Napoleon Code Pénal og Code Civil til de annekterede områder på venstre bred af Rhinen , hvor Code Pénal blev bevaret indtil indførelsen af ​​den kejserlige straffelov den 1. januar 1872 samt til en række andre stater, for eksempel Holland . Selv Bayern var baseret på den franske model og efterlod i sin kode fra 1813 alle forbrydelser uden ofre, der blev erstattet. I Preussen blev den kriminelle del af den almindelige jordlov med virkning fra 1. juli 1851 erstattet af straffeloven for de preussiske stater . Der blev lovovertrædelsen igen defineret mere præcist, og i stedet for forvisning blev der fastsat midlertidig benægtelse af borgerrettigheder . Afsnit 143 sagde:

"Den unaturlige utugt, der begås mellem personer af det mandlige køn eller af mennesker med dyr, skal straffes med fængsel fra seks måneder til fire år samt med tidligt forbud mod udøvelse af borgerlige rettigheder."

Den 1. juli 1853 bekræftede den preussiske højere domstol den tidligere juridiske udtalelse om, at "gensidig onani" mellem mand og mand er ustraffet. Allerede i 1865 forelagde Karl Heinrich Ulrichs et andragende til den tyske advokatforening om at afskaffe straffebestemmelserne, men dette blev undertrykt. På Juristentags møde den 29. august 1867 i München krævede Ulrichs offentligt afskaffelse af alle afsnit rettet mod " Urninge " foran 500 tilhørere , men blev forhindret i at afslutte sin tale af juristernes høje protest. Fra 1868 begyndte drøftelserne om en straffelov for det Nordtyske Forbund , og fra efteråret 1868 henvendte Ulrichs talrige andragender til de ansvarlige politikere, som dog i sidste ende gik ubemærket hen.

I betragtning af udviklingen i Frankrig, de besatte områder, Bayern og stemmer fra individuelle læger og advokater gav det preussiske justitsministerium den kongelige videnskabelige deputation for den medicinske sektor til at afgive en ekspertudtalelse, som omfattede de berømte læger Rudolf Virchow og Heinrich Adolf von Bardeleben . Den 24. marts 1869 forelagde deputationens medlemmer deres rapport: Som læger så de det ikke som deres kompetence til at bedømme, om individuelle utugtshandlinger repræsenterer en særlig umoral eller forringelse af mennesker i modsætning til andre. De fandt sig ude af stand til at "give nogen begrundelse for, at selvom andre former for utugt ignoreres af straffeloven, bør utugt med dyr eller mellem personer af det mandlige køn trues med straf" . Sektion 143 i den preussiske straffelov fremgår af udkastet til straffeloven for det nordtyske forbund som afsnit 152. Udover Ulrichs er Karl Maria Kertbeny også imod strafferetligt ansvar i udkastet og opfandt udtrykkene "homoseksuel" og "heteroseksuel". I 1870 forelagde Bismarck udkastet til en straffelov, der var godkendt af Forbundsrådet for Rigsdagen i det Nordtyske Forbund. Straffeansvaret for handlinger af samme køn blandt mænd er begrundet med hensyn til den offentlige mening :

“For selvom man kunne retfærdiggøre udeladelsen af ​​disse strafbestemmelser ud fra medicinens synspunkt, som af nogle af årsagerne taget fra visse strafferetlige teorier; folkets juridiske bevidsthed bedømmer disse handlinger ikke bare som en last, men som en forbrydelse, og lovgiveren skal med rimelighed have forbehold for at erklære handlinger i strid med disse juridiske synspunkter for at være fritaget for straf, som anses for strafbare i den offentlige mening . "

En fritagelse for straf vil derfor blive kritiseret som en juridisk fejl. Formuleringen fra 1851 er således vedtaget i straffeloven for det nordtyske forbund .

imperium

Tabel 1: Forseelser i henhold til § 175 i den tyske straffelov (1902–1918)

år	Dømt			Overbeviser
1902	364	/	393	613
1903	332	/	389	600
1904	348	/	376	570
1905	379	/	381	605
1906	351	/	382	623
1907	404	/	367	612
1908	282	/	399	658
1909	510	/	331	677
1910	560	/	331	732
1911	526	/	342	708
1912	603	/	322	761
1913	512	/	341	698
1914	490	/	263	631
1915	233	/	120	294
1916	278	/	120	318
1917	131	/	70	166
1918	157	/	3	118
Mellemkolonne: homoseksualitet / sodomi

Den 1. januar 1872 blev det nordtyske forbunds straffelov, der var trådt i kraft præcis et år tidligere, det tyske rigs straffelov . Dette betød, at seksuelt samkvem mellem mænd igen var strafbart i Bayern. Næsten ord for ord med sin preussiske model fra 1851, den nye sektion 175 i Rigs -straffeloven (RStGB) foreskrev:

“Den unaturlige utugt, der begås mellem personer af det mandlige køn eller af personer med dyr, skal straffes med fængsel; tabet af borgerrettigheder kan også anerkendes. "

Minimumsstraffen er reduceret fra seks måneder til en dag sammenlignet med § 143 i straffeloven for de preussiske stater . Tabet af borgerrettigheder kan omfatte bestå i tilbagekaldelse af doktorgraden eller i tilbagetrækning af den aktive og passive stemmeret .

Allerede i 1860'erne havde personer som Karl Heinrich Ulrichs og Karl Maria Kertbeny uden held hevet deres stemme mod den preussiske § 143. I det tyske kejserrige, den videnskabeligt-humanitære komité (WhK) grundlagt i 1897, blev der dannet en dignitarist-bevægelse, som forsøgte at tage affære mod § 175 med tesen om homoseksuelles medfødte natur.

Et andragende baseret på denne argumentation fra lægen og formanden for det videnskabeligt-humanitære udvalg Magnus Hirschfeld om at slette § 175 lykkedes at indsamle 6.000 underskrifter i 1897. Et år senere introducerede SPD -formanden August Bebel dem for Rigsdagen . Den ønskede succes blev imidlertid ikke til noget. De opsigtsvækkende retssager i forbindelse med Harden-Eulenburg-sagen fandt sted mellem 1907 og 1909 . Fra 1909 til første verdenskrig forårsagede dette en mærkbar stigning i antallet af domme for homoseksualitet. Godt ti år efter Hirschfelds andragende, planlagde regeringen at udvide afsnit 175 til også at omfatte kvinder. I deres "foreløbige udkast til en tysk straffelov" (E 1909) stod der:

”Faren for familieliv og unge er den samme. Der er troværdige beviser for, at sådanne tilfælde stiger i moderne tid. Det er derfor af hensyn til moral såvel som til almen velfærd, at straffebestemmelserne også bør udvides til at omfatte kvinder. "

Ifølge eksperters beregninger skulle udkastet tidligst stemmes om i Rigsdagen i 1917. Første verdenskrig og det tyske imperiums fald gjorde det til spild af tid.

Weimar -republikken

Tabel 2: Forseelser i henhold til § 175 i den tyske straffelov (1919–1933)

år	Dømt			Overbeviser
1919	110	/	10	89
1920	237	/	39	197
1921	485	/	86	425
1922	588	/	7.	499
1923	503	/	31	445
1924	850	/	12.	696
1925	1225	/	111	1107
1926	1126	/	135	1040
1927	911	/	118	848
1928	731	/	202	804
1929	786	/	223	837
1930	723	/	221	804
1931	618	/	139	665
1932	721	/	204	801
Mellemkolonne: homoseksualitet / sodomi

I Weimarrepublikken, som i det tyske kejserrige, mislykkedes venstrepartiernes forsøg på at afskaffe § 175 på grund af mangel på flertal. Som et resultat af den opsigtsvækkende retssag mod seriemorderen Fritz Haarmann i 1924 skød antallet af sager og domme i vejret og forblev derefter på et højere niveau end før 1914. På den anden side gjorde forskellige retsreformer det muligt at omdanne små fængselsstraffe til bøder eller for at suspendere dem mange domstole brugte det i domfældelser i henhold til § 175.

I 1927 distribuerede Friedrich Radszuweit en opfordring til reform af afsnit 175 til medlemmer af Rigsdagen . Scenic mountain var imod planerne fra en center-højre regering i 1925 om at stramme § 175. For denne nye situation bør ikke kun beischlaf lignende handlinger være relevante, men også andre former for homoseksuel aktivitet såsom gensidig onani .

For at begrunde de to nye afsnit citerede forfatterne beskyttelsen af ​​folkesundheden:

”Det kan antages, at det tyske syn på det seksuelle forhold fra mand til mand ser ud til at være en aberration, der er i stand til at knuse karakter og ødelægge moralsk følelse. Hvis denne afvigelse spredes yderligere, fører det til degeneration af folket og fald i deres styrke. "

Da dette udkast blev diskuteret af Straffelovkomiteen i den tyske Rigsdag i 1929, lykkedes det KPD , SPD og DDP i første omgang at mobilisere et flertal på 15:13 stemmer mod § 296. Dette ville være ensbetydende med at legalisere "simpel homoseksualitet" blandt voksne mænd. Samtidig besluttede et overvældende flertal - mod kun tre stemmer fra KPD - at indføre den nye § 297 (såkaldte kvalificerede sager). Men selv denne delvise succes, som den seksuelle reformvidenskabelige -humanitære komité karakteriserede som "et skridt fremad og to skridt tilbage", blev fortrudt i marts 1930, da det interparlamentariske udvalg for strafferetlig lovlig tilpasning mellem Tyskland og Østrig vedtog § 23: 21. 296 blev genindført i reformpakken. Det skete imidlertid ikke, fordi præsidentskabene i begyndelsen af ​​1930'erne stort set bragte den parlamentariske lovgivningsproces i stå.

Nationalsocialisme

Tabel 3: Overbevisning i henhold til §§ 175, 175a og b (1933–1943)

år	voksen	Teenagere
1933	853	104
1934	948	121
1935	2106	257
1936	5320	481
1937	8271	973
1938	8562	974
1939	8274	689
1940	3773	427
1941	3739	687
1942	3963	nv
1943 *	2218	nv
Unge: op til 18 år * 1943: 1. halvår fordoblet Kilder: "Statistisches Reichsamt" og Baumann 1968, s. 61

I 1935, de nationalsocialisterne strammet § 175 (lov den 28. juni, 1935, trådte i kraft den 1. september, 1935): Ved at slette adjektivet "unaturlig", den traditionelle begrænsning af seksuel blev samleje ophævet. Den strafbare handling blev nu anses for opfyldt, hvis ”objektivt den generelle følelse af skam blev krænket og subjektivt der var en vellystig hensigt at vække begær af en af de to mænd, eller en tredjepart”. Dette betød, at fra nu af kunne enhver uanstændig handling mellem mænd blive retsforfulgt, for så vidt det var forbundet med en "vellystig hensigt". Dette omfattede ikke kun gensidig onani, som tidligere var ustraffet. I teorien burde "bare se på det elskede objekt" eller "bare røre ved det" være nok til at blive straffet. Selv det tidligere ustraffede ”strøg, krammede, kyssede osv.” Blev nu truet med fængsel.

Derudover blev der oprettet en ny sektion 175a - svarende til det, der var planlagt i 1925 - som straffede såkaldte kvalificerede sager som "alvorlig utugt " med straffetjeneste mellem et og ti år. Disse omfattede:

1. homoseksuelle handlinger håndhævet af vold eller trussel om vold ( voldtægt ),
2. udnyttelse af et afhængighedsforhold,
3. homoseksuelle handlinger med mænd under 21 år og
4. mandlig prostitution .

Den "unaturlige utugt med dyr " blev outsourcet i henhold til § 175b.

I den officielle begrundelse var ændringen til § 175 begrundet med interessen i "at bevare folks moralske sundhed", fordi "erfaring" viser, at homoseksualitet har en "tendens til at sprede sig epidemisk" og har "en skadelig indflydelse" på "berørte grupper". Kort efter "Röhm Putsch" begrundede professor Wenzeslaus von Gleispach den planlagte stramning med en truet "forfalskning af det offentlige liv" og vedtog dermed Himmlers trusselscenario om, at homoseksuelle kunne infiltrere og ødelægge den nationalsocialistiske "mændestat": "Gennem tolerancen mandlig homoseksualitet ville resultere i en forvrængning af den forestilling og det grundlag, som hele vores sociale liv hviler på. En homoseksuel mand kan f.eks. B. blive domineret i sin aktivitet i embedet af motiver, der ikke kan forudses. Han er så at sige en kvinde i en hanbeklædning. Dette skaber det, jeg gerne vil kalde en forfalskning af det offentlige liv. "

Faktisk var ændringen en sen konsekvens af den såkaldte Röhm Putsch , som nationalsocialisterne også brugte til at vaske deres ry i den konservative og frem for alt katolske befolkning. Efter mordet på Röhm var vejen klar for den forfølgelsespolitik, som Himmler førte. I december 1934 begyndte Gestapo at angribe homoseksuelle i Berlin. I de følgende måneder blev hundredvis, muligvis endda flere tusinde homoseksuelle mænd anholdt og deporteret til de tidlige koncentrationslejre i Columbiahaus og Lichtenburg. Men de fleste af de anholdte homoseksuelle kunne ikke bevises for at have begået kriminelle handlinger i paragrafens forstand, fordi dette kun kriminaliserede "seksuelt samkvem", gensidig onani på den anden side var fritaget for straf. Mange af de anholdte indrømmede sidstnævnte ved deres afhøring, men nægtede enhver yderligere handling. Du kunne ikke lovligt retsforfølge dem på den måde. På grund af forfølgelsen af ​​Gestapo følte rigsministeriet sig tvunget til at handle. Siden marts 1935 har der været flere møder, hvis formål var at stramme § 175. Sådan er det hemmelige regeringsrådsmedlem Dr. Leopold Schäfer senere, ville "dårlige oplevelser fra sidste tid" have "gjort det tilrådeligt at påtænke at stramme reglerne mod utugt af samme køn mellem mænd, der var forudset til en generel fornyelse af straffeloven på forhånd". Den største "mangel" i det gamle afsnit var, at "der kun blev foretaget samlejlignende handlinger, så anklagemyndigheden og politiet ikke kunne gribe ind mod åbenlyst samkøbt samkvem mellem mænd, hvis de ikke kunne bevise sådanne handlinger".

I modsætning hertil afstod stramningen af ​​straffeloven i 1935 bevidst fra at kriminalisere lesbisk seksualitet. Kun mandlig homoseksualitet og utugt med dyr var stadig strafbare. At kvinder faktisk blev dømt efter § 175 i enkeltsager, som Claudia Schoppmann bemærker, havde i modsætning til hendes insinuation intet med kvindelig homoseksualitet at gøre. Fordi "en kvinde" kunne "deltage i handlingen af ​​manden som en tilskyndelse eller assistent". En dom for "utugt med dyr" var også mulig, indtil 1935 ifølge § 175, derefter ifølge den nyoprettede § 175b. Selv før 1933 blev kvinder regelmæssigt dømt i henhold til § 175, hvor utugt med dyr var hovedårsagen. Mellem 1920 og 1930 skyldtes ti af i alt tolv domme over kvinder. Tilsvarende statistik er også tilgængelig for årene 1933 til 1943: Ifølge denne blev 23 kvinder dømt i henhold til §§ 175 i denne periode. Disse omfattede mindst otte tilfælde af utugt med dyr, som statistikken kun viste separat for årene 1933 til 1936.

Stramningerne resulterede i en tidobling i antallet af domme fra 801 (1932) til over 8.000 (1937 og 1938). Alene mellem 1937 og 1939 blev næsten 100.000 mænd registreret i det hemmelige " Rigs centrale kontor for bekæmpelse af homoseksualitet og abort ". I alt næsten 50.000 mænd blev dømt for homoseksualitet i det tyske rige mellem 1933 og 1945. Omkring 5.000–6.000 blev sendt til en koncentrationslejr, hvor de blev angivet med en lyserød trekant . Tesen, der i tidligere forskning foreslog, at homoseksuelle blev fordømt særlig ofte, sættes i perspektiv af en ny forskning af Alexander Zinn. For eksempel kan opsigelsessatserne på op til 40 procent bestemt for metropolerne Berlin og Hamborg ikke overføres til hele rigets område. Ifølge Zinns resultater fremstår en opsigelsesgrad på ti til tyve procent mere realistisk. Ikke desto mindre, især i store byer, var der gentagne rapporter fra tilskuere. For eksempel modtog Gestapo i 1938 følgende anonyme brev:

”Vi - en stor del af kunstnerblokken på Barnayweg - beder dig hurtigst muligt om at observere hr. B., der bor sammen med fru F… som en lejer, der hver dag har unge drenge med på en slående måde. Det kan ikke fortsætte sådan ... Vi beder dig oprigtigt om at videregive sagen til observation. "

Stramningerne gjorde det også let at skændes og retsforfølge dem, der tænker anderledes politisk under påskud af homoseksualitet. Denne instrumentalisering af straffeloven til politisk forfølgelse fandt ikke kun sted i enkeltsager, men også i løbet af systematiske "udrensninger", såsom Dresden -retssagerne . I denne forfølgelsesforanstaltning blev omkring 300 oppositionelle sudetetyskere, der havde kæmpet for at integrere Sudetenland i det tyske rige, anholdt på anklager om homoseksuel forseelse i 1939 og i mange tilfælde efterfølgende idømt fængselsstraffe af Dresden Regional Court eller taget i beskyttelse forældremyndighed. 

I modsætning til kriminalpolitiet kunne Gestapo til enhver tid beordre beskyttende forældremyndighed mod homoseksuelle mænd. Denne vilkårlige foranstaltning var z. B. Anvendt efter frifindelse, eller hvis den fængselsstraf, der allerede var afsagt, blev vurderet til at være for mild. I stedet havde kriminalpolitiet midlerne til forebyggende tilbageholdelse . Dette påvirkede såkaldte farlige moralske og professionelle kriminelle. Et cirkulære udstedt af den Rsha Den 12. juli 1940 fastsat, at ”alle homoseksuelle, der har forført mere end én partner skal placeres i forebyggende politiets varetægt efter deres løsladelse fra fængslet”. Kun omkring 40 procent af de mænd, der blev sendt til en koncentrationslejr på grundlag af en forebyggende eller beskyttende tilbageholdelsesordre, og som var markeret med den grønne eller lyserøde trekant , formåede at overleve lejrens system. Efter deres frigivelse af de allierede blev nogle af dem overført tilbage til et fængsel, fordi de endnu ikke fuldt ud havde afsonet deres straf efter § 175, som stadig er i kraft.

efterkrigstiden

Udvikling i den sovjetiske besættelseszone og Den tyske demokratiske republik

I den sovjetiske besættelseszone (SBZ) var udviklingen til højre inkonsekvent. Mens regeringen i Thüringen besluttede at moderere afsnit 175 og 175a i 1945, hvilket groft svarede til udkastet til straffelov fra 1925, fortsatte versionen fra 1935 til at gælde i de andre lande. I 1946 anbefalede den juridiske undersøgelseskomité for Magistraten i Greater Berlin "ikke at indarbejde § 175 StGB i en ny straffelov", men denne anbefaling havde ingen konsekvenser. For Sachsen-Anhalt , den Oberlandesgericht Court (OLG) Halle fastslog i 1948, at §§ 175 til 175b var typisk nazistisk uretfærdighed, fordi de havde afbrudt en progressiv juridisk udvikling og vendte det til sin modsætning. Homoseksuelle handlinger skal derfor udelukkende fordømmes i henhold til straffeloven i Weimarrepublikken.

Et år efter republikkens grundlæggelse i 1949 besluttede Kammerretten i (Øst) Berlin for hele den tyske demokratiske republik, at § 175 i den gamle version, der var gældende indtil 1935, skulle anvendes. I modsætning til OLG Halle overholdt den imidlertid uændret den nye § 175a, fordi den tjener til at beskytte samfundet mod "socialt skadelige homoseksuelle handlinger af kvalificeret karakter". I 1954 fastslog den samme domstol, at § 175a i modsætning til § 175 ikke forudsætter handlinger, der ligner samleje. Utugt er enhver handling, der foretages for at vække seksuel nydelse ", der krænker vores arbejdende menneskers moral".

§ 8 i straffelovstillægsloven udelukkede strafferetlig forfølgelse for mindre lovovertrædelser den 1. februar 1958, hvis lovovertrædelsen ikke udgjorde en trussel mod det socialistiske samfund på grund af manglen på skadelige konsekvenser . Dette satte § 175 de facto ude af drift, da Kammerretten i (Øst) Berlin fastslog, at "alle strafbare handlinger, der falder ind under § 175 gamle version, bør bruges i vid udstrækning på grund af ubetydeligheden" . Homoseksuelle handlinger blandt voksne forblev derfor ustraffet fra slutningen af ​​1950'erne.

I 1968 gav Den Tyske Demokratiske Republik sig sin egen straffelov. I den foreskrev den nye § 151 i den tyske straffelov (DDR) en fængselsstraf på op til tre år eller en betinget straf for en voksen, der "udøver seksuelle handlinger" med en ungdom af samme køn. På grund af den ikke længere kønsrelaterede formulering dækker straffeloven nu også sex mellem kvinder og piger under 18 år.

Den 11. august 1987 ophævede Højesteret i Den tyske demokratiske republik en dom om afsnit 151 med den begrundelse, at “homoseksualitet, ligesom heteroseksualitet, er en variant af seksuel adfærd. Homoseksuelle mennesker er derfor ikke uden for det socialistiske samfund, og borgerrettigheder er garanteret dem som alle andre borgere. ” Et år senere slettede Folkekammeret i Den tyske demokratiske republik § 151 i sin 5. straffelovsændringslov af 14. december 1988 uden udskiftning. Loven trådte i kraft den 1. juli 1989.

Fra dette tidspunkt gjaldt kun § 149 StGB-GDR (simpelt overgreb) , der konsekvent truede homoseksuelle og heteroseksuelle voksne med unge mellem 14 og 16 års fængsel i op til to år eller fordømmelse på betingelse, hvis den voksne ”udnyttede ung person "den moralske umodenhed gennem gaver, løfter før fordele eller på lignende måde misbrugt at indgå i seksuelt samkvem med ham eller til at foretage samleje-lignende handlinger."

Udvikling i den gamle Forbundsrepublik

Tab.4: Overbevisning i henhold til §§ 175, 175a (1946–1994)

år	nummer		år	nummer
1946 :	≈ 1152		1970 :	340
1947 :	≈ 1344		1971 :	372
1948 :	≈ 1536		1972 :	362
1949 :	≈ 1728		1973 :	373
1950 :	2158		1974 :	235
1951 :	2359		1975 :	160
1952 :	2656		1976 :	200
1953 :	2592		1977 :	191
1954 :	2801		1978 :	177
1955 :	2904		1979 :	148
1956 :	2993		1980 :	164
1957 :	3403		1981 :	147
1958 :	86 3486		1982 :	163
1959 :	≈ 3804		1983 :	178
1960 :	≈ 3406		1984 :	153
1961 :	3196		1985 :	123
1962 :	3098		1986 :	118
1963 :	2803		1987 :	117
1964 :	2907		1988 :	95
1965 :	2538		1989 :	95
1966 :	2261		1990 :	96
1967 :	1783		1991 :	86
1968 :	1727		1992 :	77
1969 :	894		1993 :	76
			1994 :	44
Kilde: Hoffschildt 2002 * 1946–1949 Komplet skøn baseret på første verdenskrigs forløb * Vestberlin og Saarland blev medtaget før henholdsvis 1962 og 1961 . (Aldrig taget i betragtning i tidligere kilder!) * 1958–1960 delvist skøn Saarland (≈59)

Allerede før grundlæggelsen af Forbundsrepublikken Tyskland var der næppe tvivl i de vestlige besættelseszoner om, at afsnit 175 og 175a i deres 1935 -version fortsat ville gælde. I 1949 blev alle af loven, der havde været i kraft indtil dette tidspunkt officielt vedtaget, ”så længe det ikke strider mod grundloven” ( artikel 123 (1) i grundloven ). I en række afgørelser var forbundsdomstolen enig i fortolkningen af ​​§ 175 i retspraksis på nationalsocialismens tid , hvorefter lovbruddet af utugt ikke kræver gensidig kontakt. Samtidig onani eller tilskueren under triplets samleje kan også straffes . Det blev imidlertid udledt af det karakteristiske "drive", at handling "altid skal have en vis styrke og varighed". På dette grundlag var der mere end 100.000 indledende undersøgelser og omkring 50.000 endelige domme mellem 1950 og 1969 .

Mens nogle dommere havde store forbehold over for at anvende § 175, som modsiger deres juridiske udtalelse - for eksempel dømte Hamburgs domstol to homoseksuelle mænd til en erstatningsbøde på DM 3 i 1951 - andre viste særlig ambition for at retsforfølge dem. En bølge af anholdelser og retssager i Frankfurt am Main i 1950/51 havde chokerende konsekvenser:

”En nitten-årig hopper fra Goethe-tårnet efter at have modtaget en stævning, en anden flygter til Sydamerika, en anden til Schweiz, en tandtekniker og hans ven forgifter sig selv med lysende gas . I alt kendes seks selvmord. Mange af de anklagede mister deres job. "

Retssagen i Frankfurt, der viser klare kontinuiteter til nazitiden, men også fandt sted i Adenauer -æraens nye regi , blev stort set initieret af anklagemyndigheden i Frankfurt gennem instrumentaliseringen af pinddrengen Otto Blankenstein som et centralt vidne.

I september 1951 udgav Richard Gatzweiler, en lokal dommer i Bonn, sin første pjece om homoseksualitet i den romersk -katolske Volkswartbund , hvor han opfordrede til en stramning af proceduren og kriminalisering af kvindelig homoseksualitet. Med den bibelske metafor ”Men hvad skal man gøre med et træ, der er blevet nægtet frugtbarhed?” Og andre udsagn henvendte han sig til den nationalsocialistiske sprogbrug og argumentation. Til sidst betragtede han også selvmordene i løbet af Frankfurt -undersøgelserne som helt berettigede og ønskelige. Mange kirkesamfundspapirer spredte hans ideer. I samme måned talte et snævert flertal (14:11 vælgere med 300 deltagere) på den 39. tyske advokatkonference i Stuttgart for straffrihed i henhold til § 175 og for en ny version af afsnit 175a.

I 1952 og 1954 henholdsvis to mænd indgav forfatningsmæssige klager med den begrundelse, at §§ 175 og 175a var ugyldig, fordi de blev vedtaget på grundlag af den Aktivering loven. Desuden overtrådte de princippet om ligebehandling af kønnene ( artikel 3, stk. 2 og 3) GG) og den grundlæggende ret til fri udvikling af personligheden ( artikel 2, stk. 1, GG). Den 10. maj 1957 afviste forbundsforfatningsdomstolen klagen. De to straffebestemmelser blev "formelt behørigt udstedt" og "ikke i det omfang, at" nationalsocialistisk lov "" "skulle nægtes gyldighed i en fri, demokratisk stat". Den forskellige behandling af mandlig og kvindelig homoseksualitet blev tilskrevet biologiske forhold og den homoseksuelle mands "uhindrede seksuelle behov". "Folkets moralske overbevisning" blev navngivet som juridiske interesser, der skulle beskyttes , hvilket stort set var baseret på lærdommen fra de "to store kristne trossamfund ".

Et regeringsudkast til en straffelov for Forbundsrepublikken Tyskland forelagt i 1962 (på det tidspunkt Adenauer IV -kabinettet regerede under Konrad Adenauer ) berettiget - i modsætning til forslaget fra Great Criminal Law Commission fra 1959 (hvor repræsentanter for CDU / CSU var sjældent til stede) - beholdningen af ​​§ 175 som følger:

»Frem for alt står intet i vejen for homoseksuelle fra at genere deres nærmeste omgivelser ved at leve sammen i ægteskabslignende omstændigheder. […] Mere udtalt end på andre områder har retssystemet til opgave at bygge en dæmning mod mandlig homoseksualitet gennem straffelovens moraldannende magt mod spredning af ond adfærd, som, hvis den breder sig, udgør en alvorlig trussel for en sund og sund person ville betyde en naturlig livsorden blandt folket. "

og fortsatte med at sige:

”Den påstand, der gentagne gange er blevet fremført af interesserede kredse i de seneste årtier om, at samleje af samme køn er en naturlig og derfor ikke stødende drivkraft, kan kun afvises som en påstået påstand. [...] Hvor utugt af samme køn har spredt sig og antaget store proportioner, har resultatet været menneskets degeneration og faldet i deres moralske styrke. "

Fra 1965 og frem blev den generelle ændring af værdier i samfundet mere og mere tydelig i overbevisningens statistik, efterhånden som antallet faldt. Anholdelsen (1966) af og retssagen (1967) mod Jürgen Bartsch efterlod ingen synlige spor i statistikken, i modsætning til Haarmann, hvis ofre også var ældre. Den 1. StrRG af 25. juni 1969, kort før afslutningen af storkoalitionen for kansler Kiesinger, reformerede § 175 ved at ophæve det samlede forbud og kun de kvalificerede sager (sex med en under 21-årig, homoseksuel prostitution og udnyttelse af en service, beskæftigelse eller underordning) blev bevaret, hvilket tidligere var reguleret af § 175a. Som denne var § 175b ( sodomi ) ikke længere gældende . Ændringerne trådte i kraft den 1. september 1969, hvorfor tiden til fremkomsten af ​​nutidens homoseksuelle bevægelse fra 1970 (grundlæggelsen af ​​"Homoseksuel aktionsgruppe Bochum" (HAG)) også kaldes "Efter september". Men ændringen førte til mærkelige case grupper: Hvis begge var over 21 (derefter alder af flertallet ) eller under 18 år, var det ustraffet. Hvis den ene var over 21 og den anden under 21, blev kun den ældre straffet. Men hvis begge var mellem 18 og 21 år gamle, var de begge strafbare. Retten var i stand til at give afkald på en straf for under 21-årige, hvilket defused situationen.

Den 23. november 1973 gennemførte Brandt II-kabinettet (en social-liberal koalition ) en omfattende reform af seksuel strafferet . Det tilsvarende afsnit i StGB blev omdøbt fra "Forbrydelser og lovovertrædelser" til "Forbrydelser mod seksuel selvbestemmelse". På samme måde er begrebet utugt blevet erstattet af begrebet "seksuelle handlinger". I § 175 kun sex med mindreårige forblev som en kvalificerende funktion, hvorved den såkaldte alder lavalder blev sænket fra 21 til 18 år. Den 2. oktober 1973 fastslog Forfatningsforfatningsdomstolen, at denne version var i overensstemmelse med forfatningen. Fra 1975 og fremefter var der kun maksimalt 200 domme årligt.

Seksuel kontakt mellem kvinder blev ikke nævnt i straffeloven. For piger var samtykkealderen 14 år. Med den daværende § 182, efter anmodning fra en værge, kunne forførelse af en pige mellem 14 og 16 år af en mand til samliv straffes. Hvis manden endnu ikke var 21 år, kunne retten frafalde straffen.

I kommentaren til afsnit 175, fra 1973 til 1980'erne, blev den uforstyrrede seksuelle udvikling af mandlige unge angivet som et juridisk aktiv, der skulle beskyttes . Dette svarede også til den føderale regerings begrundelse i udkastet til den fjerde lov om reform af straffeloven (4. StrRG). Fra lovgiverens side blev det derfor antaget, at den mandlige unge kunne lide permanent skade, hvis han havde seksuel kontakt med en mand, selvom dette blev gjort ved gensidigt, fuldt samtykke. Denne tilgang svarede til den såkaldte imprinting or seduction-teori, hvorefter homoseksualitet også spredes spontant, når unge mennesker forføres af voksne.

Den valgprogram for FDP for 1980 føderale valg krævede "at sætte homoseksuelle på lige fod i juridiske og sociale vilkår", § 175, der skal slettes. De andre straffebestemmelser er tilstrækkelige til at beskytte børn og pårørende. FDP var ikke i stand til at håndhæve dette krav i forhandlingerne om dannelse af en regering ( Schmidt III -kabinet ).

Den 9. marts 1989 forelagde 40 parlamentsmedlemmer og den grønne parlamentsgruppe et lovforslag om sletning af §§ 175 StGB i den tyske forbundsdag uden udskiftning, men dette blev afvist af både den styrende koalition mellem CDU og FDP og SPD.

Udviklingen efter 1990

Sletning af § 175

Den tyske genforening ændrede i første omgang ikke den forskellige behandling af homoseksualitet i øst og vest. Den Unification traktaten satte den føderale straffelov i kraft i tiltrædelsen område, men med den betingelse, at bl.a.. Afsnit 175, 182 og 236 (kidnapning med bortførtes vilje) bør ikke anvendes (bilag I, kapitel III, emne C, afsnit III, nr. 1) og a. Afsnit 149, 153–155 StGB-DDR forblev i kraft (tillæg II, kapitel III, emne C, afsnit I, nr. 1). I 1994 vedtog Forbundsdagen den 29. lov om ændring af straffeloven for at ophæve straffelovens § 175 uden erstatning. Den absolutte alder for samtykke til seksuelle handlinger blev ensartet fastsat til 14 år ( seksuelt misbrug af børn , § 176 StGB); Desuden blev seksuelt misbrug af unge ( § 182 StGB) med en relativ samtykkealder på 16 år udvidet og formuleret kønsneutralt i særlige tilfælde . En overtrædelse af straffelovens § 182, stk. 3, i henhold til straffelovens § 182, stk. 5 i modsætning til en overtrædelse af straffelovens § 176 i princippet kun efter anmodning Følgende (relativ antragsdelikt ), medmindre anklager , tager en særlig offentlig interesse i retsforfølgning for givet.

I henhold til straffelovens § 182, stk. 4, kan retten afstå fra straf, hvis handlingens uretfærdighed vurderes som mindre. Overfladen af ​​ubestemte juridiske vilkår i straffelovens § 182 , som kan være til skade for retssikkerheden, er problematisk . I lighed med afsnit 207b i den østrigske straffelov ser mange faren for, at uønskede forhold fra det sociale miljø kan blive kriminaliseret. Omvendt er beskyttelsen af ​​offeret mod seksuelt misbrug ikke længere konsekvent garanteret i de nye versioner. I Østrig blev en lignende udvikling gennemført med sletning af afsnit 209 i den østrigske straffelov og indførelse af afsnit 207b i den østrigske straffelov .

Delvis rehabilitering af de dømte

Forbundsdagen blev symbolsk placeret den 17. maj (nummerspil: 17. maj ) og besluttede i 2002 mod stemmer fra CDU / CSU og FDP at ændre loven for at ophæve uretfærdige domme i strafferetssystemet ( Federal Law Gazette 2002 I s. 2714 ). Således var domfældelser for homoseksuelle handlinger og for desertion i tiden med nationalsocialisme annulleret. Den lesbiske og homoseksuelle bevægelse kritiserede det faktum, at Forbundsdagen efterlod dommene uberørte efter 1945, selv om retsgrundlaget var det samme indtil 1969.

Forslag om, at Forbundsdagen skal bede forbundsregeringen om at forelægge et lovforslag for deres ophævelse og erstatning for de dømte, som forbundsfraktionen Bündnis 90 / Die Grünen og venstreorienterede fraktion 2008/09 bragte til Forbundsdagen den 6. maj, 2009 forkastet med stemmerne fra regeringspartierne og FDP. Den 12. oktober 2012 besluttede Forbundsrådet imidlertid efter anmodning fra staterne Berlin, Brandenburg, Hamborg og Nordrhein-Westfalen at opfordre forbundsregeringen til at "foreslå rehabiliteringsforanstaltninger og støtte til dem, der er dømt for samstemmende homoseksuelle handlinger i begge tyske stater efter 1945. ”Forbundsregeringen tog imidlertid i første omgang ikke spørgsmålet op, og Forbundsdagen afviste de forslag, der blev indsendt af forbundsdags parlamentsgruppe Bündnis 90 / Die Grünen og den venstreorienterede parlamentsgruppe i samme periode.

Rehabilitering af andre dømte: Lov fra 2017

Den 22. marts 2017 vedtog forbundsrådet et lovudkast til ophævelse af de domme, der blev truffet på grundlag af straffelovens § 175 og til at kompensere de dømte, der stadig var i live. Lovudkastet blev vedtaget i anden og tredje forhandling i Forbundsdagen den 22. juni 2017. På insisteren fra CDU blev kun de kriminelle, hvis seksuelle partnere var mindst 16 år gamle, rehabiliteret. Begrænsningen blev kritiseret i SPD, fordi den oprindeligt påtænkte aldersgrænse havde svaret til den gældende generelle samtykkealder på 14 år, men folketingsgruppen godkendte lovforslaget.

Den lov om den kriminelle rehabilitering af personer dømt for konsensussøgende homoseksuelle handlinger efter 8 maj 1945 (StrRehaHomG) trådte i kraft med den 22. juli 2017.

I midten af ​​2017 anslog Forbundsministeriet antallet af overlevende ofre for den kriminelle norm til at være omkring 5000. De skal kompenseres med 3.000 euro pr. Dom og 1.500 euro om året i fængsel. Til sammenligning: I henhold til lov om erstatning for retsforfølgning får de , der er fængslet forkert (siden 2009) en erstatning på 25 € pr. Dag, dvs. omkring 9100 € pr. Helt år.

Grafisk fremstilling af statistikken

Formulering af versionerne af § 175 og de foreløbige bestemmelser

Constitutio Criminalis Carolina fra 1532

Stram vnkeusch, så mod naturens belægning

116.

Item so eyn mand med eynem vihe, mand med mand, kvinde med kvinde, drifting vnkeusch, de har også ødelagt livet, og man bør dømme dem efter sund fornuft med de mindre fra liv til død.

Generel jordlovgivning for de preussiske stater den 5. februar 1794

Anden del

Tyvende titel. Om forbrydelserne og deres straffe. (§§ 1–1577)

Tolvte afsnit: Af kødelige forbrydelser (§§ 992 ff.). Unaturlige synder.

§ 1069 . Sodomiterey og andre sådanne unaturlige synder, som på grund af deres vederstyggelighed ikke kan nævnes her, kræver en fuldstændig udslettelse af hukommelsen.

§ 1070 . En sådan kriminel bør derfor, efter at han har modtaget et års eller flere års fængselsstraf med velkomst og afsked, for evigt forvist fra det opholdssted, hvor hans last er blevet kendt, og det muligvis misbrugte dyr skal aflives eller hemmeligt fra område fjernet.

§ 1071 . Enhver, der forfører og misbruger nogen til sådanne unaturlige laster, er skyldig i dobbelt straf.

§ 1072 . Hvis forældre, værger, lærere eller pædagoger er skyldige i denne forbrydelse: den samme fire til otte års fængselsstraf med velkomst og afsked bør finde sted.

Straffeloven for de preussiske stater den 14. april 1851

Anden del.
Om de enkelte forbrydelser og lovovertrædelser og deres straf

Tolvte titel. Kriminalitet og lovovertrædelser (§§ 139 til 151)

§ 143

Den unaturlige utugt ⁵⁹⁾ , der begås mellem personer af det mandlige køn eller af personer med dyr, skal straffes med fængsel fra seks måneder til fire år samt med et tidligt forbud mod udøvelse af borgerlige rettigheder.

Ikrafttræden: 1. juli 1851; 30. april 1856

Forklaringer til dette (1864)

59) Dette betyder sodomi. Dette er al glæde tilfredshed, bortset fra den naturlige samsovning mellem mand og kvinde. Udtrykket er dannet af advokater; navnet er taget fra Sodoma og Gomorra, som blev ødelagt på grund af disse laster. Blandt romerne er der en lex Catinia , hvoraf kun dette vides at være rettet mod unaturlige forbrydelser af kødet; alt nærmere er ukendt, selv navnet er usikkert. Den lex jul. De voksen. forstod denne forbrydelse på en meget begrænset måde, nemlig kun hvad der blev begået på en dreng fra en god familie. Hvis der blev brugt vold på en mand med denne hensigt, var handlingen ulovlig vold (vis). L. 5 D. de vi publ. Vi finder ikke en reel straffesanktion mod denne forbrydelse i RR, snarere finder vi den samme angrende. Kun siden Konstantin er sværdet blevet ordineret mod unaturlig nydelse. L. 31 C. ad I. Jul. De adult. Justitians novelle 77 truer også med ultima supplicia. - Dåsen R. bestemmer kirkens straffe. I artikel 116 i PGO fremhæves kun tre former for unaturlig nydelse: med et dyr; med en mand; Kvinde med kvinde; og truer med ild. Tysk praksis udvider imidlertid denne bestemmelse til andre sager og adskiller således sodomia propria og impropria ; men straffede kun sidstnævnte tilfælde vilkårligt. Af §. 143 tog ikke fat på den tredje sag om PGO, og praksis antager, at s. Impropia heller ikke falder ind under straffelovgivningen. ”Under unaturlig utugt i betydningen af ​​§. 143 den egentlige sodomi (sodomia propria) skal forstås i sine to former, ikke andre sådanne handlinger, nemlig ikke gensidig onani mellem personer af det mandlige køn. "Br. Des Obertr., S. f. Str.G., Nej 48, af 1. juli 1853. (Beslutnings bind XXVI, s. 403.)

Version dateret 15. maj 1871 (proklamation)

§ 175

Den unaturlige utugt, der begås mellem personer af mandligt køn eller mellem personer med dyr, skal straffes med fængsel; tab af borgerrettigheder kan også anerkendes.

( Digitaliseret og fuld tekst i det tyske tekstarkiv )

Juridiske forklaringer herom (1913)

1. Såkaldt pederasty , bestialitet , sodomi ; ikke tribadien (utugt mellem kvinder)

2. Den unaturlige utugt kræver en proces, der ligner naturligt samliv; den ene gerningsmands udsatte lem skal altid have rørt ved den andens krop; dette behøver ikke være blevet afsløret.

3. Afsnit 175 gælder også for dem, der putter en andens kønsorganer i munden, ikke gensidig onani.

4. Det er tilstrækkeligt, hvis en af ​​de to stræber efter tilfredshed af det seksuelle instinkt; men den anden er også strafbar som gerningsmand, ikke bare som assistent. Tilfredsheden behøver ikke være opstået, at begge handlinger bevidst ikke er påkrævet.

5. Selv med sodomia tarione generis kræves en handling, der ligner samleje, så det er ikke nok for en kvinde at få en hund til at slikke hendes kønsorganer.

6. Ideel konkurrence med §§ 173, 174, 176, 178 mulig

7. Ansvarlig: kriminelt kammer

Version dateret 1. september 1935

§ 175

(1) En mand, der begår utugt med en anden mand eller lader sig misbruge af ham for utugt, straffes med fængsel.

(2) For en part, der endnu ikke var 21 år gammel på gerningstidspunktet, kan retten fravige straf i særligt lette sager.

§ 175a

Med fængsel i op til ti år straffes følgende i formildende omstændigheder med fængsel mindst tre måneder:

1. en mand, der tvinger en anden mand med magt eller trusler med nuværende fare for liv eller lemmer til at begå utugt med ham eller at lade sig misbruge af ham for utugt;

2. en mand, der påbyder en anden mand, misbruger en afhængighed baseret på et service-, ansættelses- eller underordnet forhold, til at begå utugt med ham eller lade sig misbruge af ham for utugt;

3. en mand over enogtyve år, der forfører en mand under enogtyve til at begå utugt med ham eller lade sig misbruge af ham til utugt;

4. en mand, der kommercielt forbryder mænd eller lader mænd misbruge ham for seksuel umoralitet, eller som tilbyder sig selv at gøre det.

§ 175b

Den unaturlige utugt, som begås af mennesker med dyr, skal straffes med fængsel; tab af borgerrettigheder kan også anerkendes.

Version fra 1949 (GDR)

§ 175 - Unaturlig utugt

Den unaturlige utugt, der begås mellem personer af det mandlige køn eller af personer med dyr, skal straffes med fængsel; tab af borgerrettigheder kan også anerkendes.

§ 175 a - Alvorlig utugt mellem mænd

Med fængsel op til 10 år straffes der under formildende omstændigheder med fængsel mindst 3 måneder,

1. en mand, der tvinger en anden mand med vold eller trusler med nuværende livsfare og lemmer til at begå utugt med ham eller lade sig misbruge for utugt med ham;

2. en mand, der bestemmer en anden mand, misbruger en afhængighed baseret på et service-, ansættelses- eller underordnet forhold, til at begå utugt med ham eller lade sig misbruge af ham for utugt;

3. en mand over enogtyve år, der forfører en mand under enogtyve til at utugt ham eller tillade ham at misbruge ham for at utugt ham;

4. en mand, der kommerisk frembringer mænd eller lader sig misbruge af mænd for utugt eller tilbyder sig selv at gøre det.

Version fra 1968 (DDR, § 151)

§ 151

En voksen, der udøver seksuelle handlinger med en ungdom af samme køn, straffes med fængsel i op til tre år eller med betinget dom.

Version af 25. juni 1969 (Forbundsrepublikken)

Afsnit 175 utugt mellem mænd

(1) Følgende straffes med fængsel i op til fem år:

1. en mand over atten år, der er utugt med en anden mand under enogtyve, eller som lader sig misbruge af ham for utugt,

2. en mand, der bestemmer en anden mand, misbruger en afhængighed baseret på et service-, ansættelses- eller underordnet forhold, til at begå utugt med ham eller lade sig misbruge af ham for utugt,

3. en mand, der kommerisk frembringer mænd eller lader sig misbruge af mænd for utugt eller tilbyder sig selv at gøre det.

(2) I tilfælde af stk. 1 nr. 2 er forsøget strafbart.

(3) I tilfælde af en part, der endnu ikke var 21 år gammel på gerningstidspunktet, kan retten frafalde straffen.

§ 175b

(annulleret)

Version af 28. november 1973 (Forbundsrepublikken)

§ 175 Homoseksuelle handlinger

(1) En mand over atten år, der udøver seksuelle handlinger mod en mand under 18 år eller tillader en mand under 18 år at gøre det, straffes med fængsel i op til fem år eller en bøde.

(2) Retten kan afstå fra straf efter denne bestemmelse, hvis

1. gerningsmanden var endnu ikke 21 år gammel på gerningstidspunktet eller

2. under hensyntagen til adfærden hos den person, som handlingen er rettet mod, er handlingens uretfærdighed mindre.

Version dateret 10. marts 1994

§ 175

(annulleret)

Ny offentliggørelse af straffeloven af ​​13. november 1998

§ 175

(droppede ud)

Kronologisk oversigt

dato	Hændelse
1532	Constitutio Criminalis Carolina (afsnit 116; begyndelsen på civilretligt ansvar)
5. februar 1794	Bekendtgørelse af den generelle jordlov for de preussiske stater (§§ 1069-1072)
1. juni 1794	Ikrafttræden af ​​den generelle jordlov for de preussiske stater (§§ 1069-1072, datterselskab)
1791, 1810	Homoseksualitet er fritaget for straf af Code Pénal i Frankrig og derefter i nogle påvirkede områder
1813	Homoseksualitet er fritaget for straf i Bayern
14. april 1851	Bekendtgørelse af den preussiske straffelov (PStGB, § 143)
1. juli 1851	Ikrafttræden af ​​den preussiske straffelov (PStGB, § 143)
31. maj 1870	Bekendtgørelse af straffeloven for det nordtyske forbund (afsnit 152)
1. januar 1871	Ikrafttræden af ​​straffeloven for det nordtyske forbund (§ 152)
15. maj 1871	Bekendtgørelse af rigs straffelov (RStGB, § 175)
1. januar 1872	Ikrafttræden af ​​rigs straffelov (RStGB, § 175) i alle dele af riget
28. juni 1935	Opløsning af stramningen af ​​§ 175 samt de nye § 175a og § 175b af nationalsocialisterne
1. sep 1935	Ikrafttræden for stramningerne fra nationalsocialisterne
DDR
1945	indtil 1949 inkonsekvent udvikling i den sovjetiske besættelseszone (SBZ)
1945	SBZ Thüringen: Begrænsning af udkastet fra 1925
1948	SBZ Sachsen-Anhalt: Begrænsning af versionen af ​​Weimar-republikken
1949	Version for hele DDR, § 175 indeholder igen sodomi, § 175b ophæves
1950	Berlin Appelret for hele DDR: Version fra 1872 er gyldig, men med § 175a fra 1935
1954	Berlin Handelskammer for hele DDR: Ingen handlinger, der ligner samleje, er nødvendige for afsnit 175a
1957	Straffelovens ændringslov tillader overbærenhed, hvis den ikke udgør en trussel mod det socialistiske samfund
1957	Berlin appelret for hele DDR: I tilfælde af almindelige § 175 -rammer på grund af ubetydelighed
12. januar 1968	Opløsning af DDRs straffelov (StGB-DDR, § 151): Kun voksne med unge (nu op til 18) straffes, både for homofile og lesbiske
1. juli 1968	Ikrafttræden af ​​DDRs straffelov (StGB-DDR, § 151)
11. august 1987	Højesteret i DDR ophæver dom om § 151
1988	Opløsning af straffelovsændringsloven: § 151 slettes uden erstatning, ensartet samtykkealder ved 16 år
1. juli 1989	Ikrafttrædelse af lov om ændring af straffeloven
Forbundsrepublikken Tyskland indtil genforening
1949	§ 175 og § 175a i versionen fra 1935 officielt vedtaget
1955	Indgivelse af en forfatningsmæssig klage over § 175 og § 175a
10. maj 1957	Forfatningsforfatningsdomstolen afviser klagen, 1935 -versionen er ikke en national socialistisk lov
25. juni 1969	Bekendtgørelse af 1. StrRG: straffes kun for voksne med under 21-årige, prostitution og forskellige myndighedsforhold
1. sep 1969	Ikrafttræden af ​​1. StrRG
28. november 1973	Reformen af ​​seksuel strafferet træder i kraft: utugt → seksuelle handlinger, kun voksne med unge (nu op til 18) straffes
Tyskland siden genforeningen i 1990
10. marts 1994	Vedtagelse af den 29. straffelovsændringslov (29. StrÄndG) i den tyske forbundsdag: ophævelse af § 175, juridisk tilpasning mellem Forbundsrepublikken Tyskland og DDR
31. maj 1994	Udførelse af 29. StrÄndG
10. juni 1994	Bekendtgørelse af 29. StrÄndG; Træder i kraft den følgende dag
17. maj 2002	Vedtagelse af loven om ændring af loven for at ophæve uretfærdige domme i strafferetssystemet (NS-AufhGÄndG) i den tyske forbundsdag: Symbolsk rehabilitering af de dømte mellem 1935 og 1945
23. juli 2002	Udførelse af NS AufhGÄndG
26. juli 2002	Bekendtgørelse af NS-AufhGÄndG; Træder i kraft den følgende dag
23. marts 2017	Sikring af kompensation for dømte, der stadig lever i henhold til afsnit 175 fra forbundsregeringen
23. juni 2017	Genoptræning af alle dømte, hvis seksuelle partnere var mindst 16 år på gerningstidspunktet

litteratur

• Fritz Bauer , Hans Bürger-Prinz , Hans Giese , Herbert Jäger (red.): Seksualitet og kriminalitet. Bidrag til strafferetlig reform. S. Fischer, Frankfurt am Main 1963.
• Magdalena Beljan: Pink Times? En historie om subjektivering af mandlig homoseksualitet i 1970'erne og 1980'erne i Tyskland, udskrift, Bielefeld 2014. ISBN 978-3-8376-2857-9 .
• Gisela Bleibtreu -Ehrenberg : Tabu -homoseksualitet - historien om en fordom. S. Fischer, Frankfurt am Main 1978, ISBN 3-10-007302-9 .
• Nadine Drönner: Forbundsforfatningsdomstolens "homoseksuelle dom" fra et juridisk historisk perspektiv . I: Bidrag til det 20. århundredes retshistorie . Ingen. 115 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-157572-3 , doi : 10.1628 / 978-3-16-157572-3 ( mohrsiebeck.com -afhandling, Goethe University Frankfurt am Main, 2018). 
• Günter Helmes : Per scientiam ad justitiam. Kurt Hiller og kampen for at afskaffe §175 i det tyske kejserrige og i Weimar -republikken. I: Opdagelser. Festschrift for Helmut Kreuzer i anledning af hans 60 -års fødselsdag, red. af Jens Malte Fischer , Karl Prümm og Helmut Scheuer . Göttingen 1987, s. 154-182, ISBN 3-525-20775-1 .
• Magnus Hirschfeld : Afdeling 175 i rigs straffelov : det homoseksuelle spørgsmål i samtidige domme . Spohr, Leipzig 1898 ( digitaliseret version )
• Burkhard Jellonnek : homoseksuelle under hakekorset . Forfølgelsen af ​​homoseksuelle i Det Tredje Rige. Paderborn 1990, ISBN 3-506-77482-4 .
• Elmar Kraushaar : utugt i retten. "Frankfurt -forsøgene" og kontinuiteten i afsnit 175 i 1950'erne. I: E. Kraushaar (red.): Hundred års gay - en revy. Berlin 1997, ISBN 3-87134-307-2 , s. 60-69.
• Joachim Müller, Andreas Sternweiler (red.): Homoseksuelle mænd i koncentrationslejren Sachsenhausen . Schwules Museum Berlin, Berlin 2000, ISBN 3-86149-097-8 .
• Andreas Pretzel : Fremtrådte som homoseksuel. I: Kulturring i Berlin e. V. (Red.): "På grund af den høje straf, der kan forventes" - forfølgelse af homoseksuelle i Berlin 1933–1945. Berlin 2000, ISBN 3-86149-095-1 .
• Christian Schulz: § 175. (likvideret), og den manglende ændring. Hamburg 1998, ISBN 3-928983-24-5 .
• Christian Schulz: Unaturlig utugt, [Paragrafer] 175, 175a, 175b, 182 gamle StGB - reformdiskussion og lovgivning siden 1945 . Berliner Wissenschafts-Verlag, 2006.
• Andreas Sternweiler : Og alt på grund af drengene - spejderleder og koncentrationslejrfange Heinz Dörmer . Berlin 1994, ISBN 3-86149-030-7 .
• Hans-Georg Stümke : Homoseksuelle i Tyskland. En politisk historie. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33130-0 .
• Bernhard Rosenkranz , Gottfried Lorenz : Hamborg på andre måder - Gaylivets historie i hansestaden. Hamburg 2005, ISBN 3-925495-30-4 .
• Christian Schäfer: Unaturlig utugt (§§ 175, 175a, 175b, 182 a. F. StGB). Reformdiskussion og lovgivning siden 1945. Bwv, Berlin 2006, ISBN 3-8305-1241-4 .
• Daniel Speier: Frankfurt -homoseksuelle forsøg i begyndelsen af ​​Adenauer -æraen - en kronologisk fremstilling . I: Mitteilungen der Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft 61/62 (2018), s. 47–72.
• Alexander Zinn: "Fjernet fra folkets krop"? Homoseksuelle mænd under nationalsocialisme . Campus, Frankfurt am Main 2018, ISBN 978-3-593-50863-4 .

Weblinks

• Stramningen af ​​afsnit 175 på rosa-winkel.de
• § 175 (juridisk historisk oversigt)
• En kort historie om § 175 i Forbundsrepublikken Tyskland ( ForumRecht 2005,2)
• Liberaliseringen af ​​§ 175 (debatten om liberaliseringen af ​​§ 175 StGB i 50'erne og 60'erne)
• Straffet for at elske (DIE ZEIT. Hamburg 1999, 33.)

Fodnoter

1. ↑ Afsnit 175 1. januar 1872–1. September 1935 på lexetius.com.
2. ↑ Afsnit 175b 1. september 1935–1. September 1969 på lexetius.com.
3. ↑ ^{a b} § 175a straffelov for det tyske kejserrige den 15. maj 1871 , Artt. 6 nr. 2, 14 i loven af ​​28. juni 1935.
4. ^ Den pinlige retsorden fra kejser Charles V (Carolina) , red. og kom af Friedrich-Christian Schroeder (Stuttgart: Reclam, 2000).
5. ↑ GStA Koblenz - Vi om os / Historie ( Memento fra 1. maj 2015 i internetarkivet )
6. ↑ Br. Des Obertr., P. F. Str.G., nr. 48, af 1. juli 1853. (Beslutnings bind XXVI, s. 403.); Se også kommentaren fra 1864 ovenfor.
7. ↑ Stümke 1989: 50 f.
8. ↑ Alexander Zinn: "Fjernet fra folkets krop"? S. 61 f.
9. ↑ Friedrich Radszuweit: Falsk lære om homoseksualitet. § 175 skal afskaffes! Notat til den tyske Rigsdag for at fjerne en kulturel skændsel. udgivet af Bund für Menschenrechte, Berlin 1927, 14 sider
10. ↑ Stümke 1989, 65 f.
11. ^ "Statistisches Reichsamt"
    Jürgen Baumann: Paragraf 175 , Luchterhand, Darmstadt 1968
    Udarbejdet i: Hans-Georg Stümke, Rudi Finkler: Rosa Winkel, lyserøde lister , Rowohlt TB-V., Juli 1985, ISBN 3-499-14827-7 , S. 262.
12. ↑ Günter Grau , Rüdiger Lautmann : Leksikon om forfølgelse af homoseksuelle 1933–1945 : Institutioner - kompetencer - aktivitetsområder. Lit, Berlin / Münster 2011, ISBN 978-3-8258-9785-7 , s.152 .
13. ↑ ^{a b c} Alexander Zinn: "Fjernet fra folkets krop"? Homoseksuelle mænd under nationalsocialisme. Pp. 279-289.
14. ↑ Stramningen af ​​afsnit 175 på rosawinkel.de , adgang til den 7. april 2017.
15. ↑ Alexander Zinn: Var der forfølgelse af lesbiske af naziregimet? , adgang 26. august 2018.
16. ↑ Alexander Zinn: "Fjernet fra folkets krop"? Homoseksuelle mænd under nationalsocialisme. S. 283-285.
17. ^ Michael Grüttner : Det tredje rige. 1933–1939 (=  Gebhardt. Handbook of German History . Bind 19). Klett-Cotta, Stuttgart 2014, s. 420 f.
18. ↑ Alexander Zinn: "Fjernet fra folkets krop"? Homoseksuelle mænd under nationalsocialisme. S. 305-309.
19. ↑ Kringle 2000, 23.
20. ↑ Ralf Gebel: “Heim ins Reich!” Konrad Henlein og Reichsgau Sudetenland (1938–1945) . I: Publikationer af Collegium Carolinum . 2. udgave. tape 83 . Oldenbourg Verlag, München 2000, s. 176 f . 
21. ^ Angelika von Wahl: Hvordan seksualitet ændrer agentur: homoseksuelle mænd, jøder og overgangsretfærdighed. I: Susanne Buckley-Zistel, Ruth Stanley (red.): Gender in Transitional Justice (Governance and Limited Statehood). Palgrave Macmillan, 2011, s. 205. Det tilsvarende kapitel med et identisk afsnit kan også findes på s. 16 i denne artikel ( Memento af 4. september 2012 i internetarkivet ) af forfatteren. Den kan downloades som PDF fra webstedet for European Consortium for Political Research.
22. ↑ Christian Schäfer: "Widernaturliche Unzucht" . (2006), s 253 ( begrænset visning i Google Bogsøgning)
23. ^ Rainer Hoffschildt: 140.000 domme i henhold til "§ 175". I: Fachverband Homosexualität und Geschichte e. V. (Red.): Invertito - 4. år - Fordømt, forfulgt, myrdet: Homoseksuelle mænd og kvinder i nazitiden. MännerschwarmSkript Verlag, Hamborg 2002, ISBN 3-935596-14-6 , s. 140-149.
24. ^ Kraushaar 1997, 62.
25. ↑ Speier 2018, 47-70.
26. ^ Gottfried Lorenz: Richard Gatzweiler . I anledning af den guidede tur gennem udstillingen "Forfølgelse af homoseksuelle i Hamburg" (Hamborgs statsbibliotek) den 25. februar 2007.
27. ↑ ^{a b} Andreas Pretzel: Naziofre med forbehold: Homoseksuelle mænd i Berlin efter 1945. Lit Verlag, Berlin / Hamburg / Münster 2002, ISBN 3-8258-6390-5 , s. 306 f.
28. ↑ BVerfG, dom af 10. maj 1957, Az. 1 BvR 550/52, BVerfGE 6, 389 - Homoseksuelle.
29. ↑ Nadine Drönner: Den "Homoseksuel dom" af den tyske forfatningsdomstol fra et juridisk historisk perspektiv . I: Bidrag til det 20. århundredes retshistorie . Ingen. 115 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-157572-3 , doi : 10.1628 / 978-3-16-157572-3 ( mohrsiebeck.com -afhandling, Goethe University Frankfurt am Main, 2018). 
30. ↑ E 1962 , BT-Drs. IV / 650.
31. ↑ BT-Drucksache IV / 650, side 375ff
32. ↑ Uwe Scheffler: The Age of Reform 1953–1975 ( Memento fra 9. januar 2016 i internetarkivet ) (PDF; 535 kB), European University Viadrina - Law, 2008, s. 186.
33. ↑ Bernhard Nolz: "Schwule Säue!" ( Memento fra 12. juni 2007 i internetarkivet ), Information Service Science and Peace, 3/1995.
34. ↑ Stümke 1989: 138 f.
35. ↑ Citeret fra Ron Steinke: "En mand der med en anden mand ..." - En kort historie om § 175 i FRG , Forum Recht, nummer 2/2005, s. 60–63.
36. ↑ Tilstå, at du er anderledes . I: Der Spiegel . Ingen. 11 , 1973, s. 46 ( Online - 12. mar. 1973 ). 
37. ^ Michael Glas: 100 år for homobevægelsen - Del 3 - Formationsfasen fra 1969 ( Memento fra 11. december 2011 i internetarkivet ), 28. september 1997, version: 20. februar 1998, nuernberg.gay -web. de.
38. ↑ Helmut Ostermeyer : Er den nye § 175 StGB forfatningsstridig? Journal of Legal Policy, 1969, s. 154.
39. ↑ BVerfG, afgørelse af 2. oktober 1973 , Az. 1 BvL 7/72, vejledende princip.
40. ↑ Christian Schäfer: "Unaturlig utugt" (§§ 175, 175 a, 175 b, 182 a. F. StGB) , Berliner Wissenschaftsverlag 2006, ISBN 3-8305-1241-4 , s. 216.
41. ↑ Bundestag trykt papir VI / 1552, s. 9 ff.
42. ↑ Thomas Stephan: Seksuelt misbrug af unge. Tectum Verlag, Marburg 2002, ISBN 3-8288-8433-4 , s.23 .
43. ↑ [http : // www. Freiheit.org/files/288/1980_Bundestagswahlprogramm.pdf '' FDP Bundestag valgprogram 1980 ''] (link ikke tilgængeligt)
44. ↑ Gay på tolv . I: Der Spiegel . Ingen. 25 , 1981, s. 52-53 ( online - 15. juni 1981 ). 
45. ^ Brev til redaktøren: Helmut Schmidt præciserer. I: Welt Online . 11. april 2010, adgang til 11. maj 2011 . 
46. ↑ Rainer Haubrich : Interview med Helmut Schmidt: “Homoseksuelle kanslere? Intet problem". I: Welt Online. 9. maj 2010, adgang til 11. maj 2011 . 
47. ↑ http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/11/041/1104153.pdf
48. ↑ Traktat mellem DDR og Forbundsrepublikken Tyskland om oprettelse af enheden i Tyskland -foreningstraktat- (1990). I: verfassungen.de. Hentet 17. februar 2015 . 
49. ↑ Tillæg II, kap. III Emne C, afsnit I, nr. 1, i foreningstraktaten.
50. ↑ BT-Drs. 14/8276 (lovudkast; PDF; 265 kB), 14/9092 (henstilling til beslutning fra juridiske udvalg; PDF; 275 kB)
51. ↑ ^{a b} plenarforsamling 14/237 (PDF; 1,2 MB) s. 23733 ff., 23741.
52. ^ Rehabilitering og kompensation til dem, der blev dømt for homoseksuelle handlinger i Tyskland efter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 17. december 2008, adgang til 17. februar 2015 . 
53. ↑ Anbefalet opløsning og rapport. I: dipbt.bundestag.de. 20. marts 2009, adgang til 17. februar 2015 . 
54. ^ Forbundsrådets beslutning om foranstaltninger til rehabilitering og støtte af dem, der er dømt for samstemmende homoseksuelle handlinger i begge tyske stater efter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 27. april 2012, adgang til 17. februar 2015 . 
55. ↑ Se: Svar fra det føderale justitsministerium på vegne af forbundsregeringen på det skriftlige spørgsmål fra Angelika Graf (Rosenheim) (SPD) om gennemførelsesstatus for forbundsrådets initiativ , Bundestag trykt papir 17/14744 , nr. 30.
56. ^ Rehabilitering og kompensation til dem, der blev dømt for homoseksuelle handlinger i Tyskland efter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 1. december 2010, adgang til 17. februar 2015 . 
57. ^ Foranstaltninger til rehabilitering og støtte af dem, der er dømt for samstemmende homoseksuelle handlinger i begge tyske stater efter 1945. I: dipbt.bundestag.de. 7. november 2012, adgang til 17. februar 2015 . 
58. ↑ Rehabilitering og erstatning af forfulgte lesbiske og homofile i begge tyske stater. I: dipbt.bundestag.de. 26. september 2012, adgang til 17. februar 2015 . 
59. ^ Forbundsregeringen rehabiliterer dømte homoseksuelle . I: Süddeutsche.de . 22. marts 2017. Hentet 26. juni 2017.
60. ↑ Lov om kriminel rehabilitering af personer dømt for samstemmende homoseksuelle handlinger efter 8. maj 1945 (StrRehaHomG) på juris
61. ^ ^{A b} Tilmann Warnecke: Forbundsdagen beslutter at rehabilitere homofile. I: Tagesspiegel online . 23. juni 2017. Hentet 26. juni 2017.
62. ↑ Pinlig halsretskendelse fra kejser Charles V (Constitutio Criminalis Carolina) fra 1532 ( Memento fra 19. juli 2011 i internetarkivet ) (PDF; 695 kB), på smixx.de
63. ↑ Generel jordlov for de preussiske stater (1. juni 1794), Zweyter Theil - opinioiuris.de . I: opinioiuris.de . 3. marts 2013.
64. ^ ^{A b} Christian Friedrich Koch: Almindelig jordlov for de preussiske stater. 3. sandsynligvis udgave bind 2,2,2 = 4,2, Nachtr. Ud Reg., Berlin 1864, s. 141. (på dlib-pr.mpier.mpg.de).
65. ^ RGBl. 1871, s. 127. Se også straffeloven for det nordtyske forbund. Decker, Berlin 1870, s 46 . I: Tysk tekstarkiv , åbnet den 8. august 2013.
66. ^ Straffeloven for det tyske rige sammen med introduktionsloven i korte forklaringer, redigeret af Dr. Hermann Göbel, direktør ved District Court I i Berlin, Verlag CL Hirschfeld, Leipzig 1913.
67. ↑ Artikel 6 i lov om ændring af straffeloven af ​​28. juni 1935, RGBl. I s. 839.
68. ^ Straffeloven og andre straffelove , red. fra Justitsministeriet i Den tyske demokratiske republik, Deutscher Zentralverlag, Berlin 1951.
69. ^ Straffelov for Den tyske demokratiske republik , udgivet af justitsministeriet, 8. udgave. Statsforlag i Den tyske demokratiske republik, Berlin 1984.
70. ↑ EP Referat 12/216 (PDF, 6,1 MB), pp 18.698-18.706..
71. ↑ Federal Law Gazette 1994 I s. 1168
72. ↑ Federal Law Gazette 2002 I s. 2714 (PDF; 16 kB)
73. ^ Zeit.de: Kabinettet beslutter at rehabilitere dømte homoseksuelle. Hentet 20. juni 2017 .