Rigsdag (tysk imperium)

Rigsdags plenarmøde i 1889 i Leipziger Strasse 4
Rigsdagshallen, 1906 i Rigsdagsbygningen
Rigsdags store mødelokale omkring 1903 med numerisk identifikation af specielle steder

Den Rigsdagen var parlamentet i den tyske kejserrige 1871-1918 . Selv i det Nordtyske Forbund havde parlamentet samme navn og samme position i det politiske system. Rigsdagen legemliggjort enheden i riget ved siden af kejseren og var derfor en unitære organ. Han repræsenterede den nationale og demokratiske element ved siden af føderalisme af de stater og den monarkiske-bureaukratiske udøvende (kansler) i magtstrukturen af imperiet.

Sammen med Forbundsrådet han udøvede den Reich lovgivning og havde co-beslutningstagning gøre magt over budgettet for den Reich. Det havde også visse kontrolrettigheder over den udøvende og var i stand til at skabe omtale gennem debatter.

Rigsdagen blev valgt med en af ​​de mest progressive valglove i sin tid; oprindeligt i tre år hver, derefter i fem år hver. I princippet fik alle mænd i alderen 25 år og derover lov til at stemme med begrænsninger for for eksempel de uarbejdsdygtige. Rigsdagen mødtes også under første verdenskrig . I novemberrevolutionen fra 9. november 1918 forhindrede Rådet for Folkets Repræsentanter imidlertid endnu et møde i Rigsdagen. Således fandt det sidste møde sted den 26. oktober 1918. Weimar Nationalforsamling blev den midlertidige efterfølger til den kejserlige diæt den 6. februar 1919.

valg

Den kejserlige forfatning af 16. april 1871 ændrede ikke den juridiske form for parlamentet, da det blev ordineret til den nordtyske konføderations rigsdag ved dens føderale forfatning af 17. april 1867 . Den føderale valglov eller Reich Election Act af 1869 var baseret på Reich Election Act of 1849 .

Repræsentanterne blev valgt med en generel, ligelig og hemmelig mandlig stemmeret (se Rigsdagsvalget i Tyskland ). Alle mænd i alderen 25 år og derover var stemmeberettigede. I international sammenligning, men også med henblik på statens parlamenter, var denne stemmeret meget omfattende. I de fleste andre lande var det begrænset af en eller anden form for folketællingsvalg .

Ligeledes var folk i aktiv militærtjeneste ikke stemmeberettigede (skønt de havde ret til at stille op som kandidat), da målet var at undgå politisering af militæret såvel som mennesker, der var afhængige af offentlig dårlig nødhjælp, mennesker, hvis aktiver var bragt i konkurs eller insolvensbehandling og personer, der var uarbejdsdygtige ved en domstolsafgørelse, eller som blev erklæret mistet deres borgerlige rettigheder. I Reichstag-valget i 1912 var 22,2% af befolkningen (14.442 millioner mænd) stemmeberettigede (til sammenligning: 16% i Storbritannien, 28% i USA). Denne procentdel var signifikant højere end procentdelen af ​​de, der var stemmeberettigede ved statsvalg i de enkelte stater, for eksempel i Bayern eller Sachsen , hvor stemmeretten var underlagt yderligere betingelser.

Betydningen af ​​afstrømningsvalget

Afstemningen fandt sted i enmands valgkredse med stemmerettigheder med absolut flertal . Dette betød, at der kun var direkte valgte parlamentsmedlemmer. Den valgte var den, der var i stand til at få et absolut flertal af stemmerne i den første afstemning. Hvis dette ikke skete, var der en afstrømning mellem de to kandidater med det højeste antal stemmer. Afløbsvalget blev mere og mere vigtigt under Reichstag-valget i det tyske imperium. Mens der kun skulle afholdes afstrømningsvalg i 46 af de 397 valgkredse (11,6%) i Rigsdagsvalget 1874 , var der allerede 147 valgkredse (37%) i valget 1890 og 190 valgkredse (47,9%) i Rigsdagsvalget 1912 .

Dette var et udtryk for, at betydningen af ​​"højborge" for partierne faldt, mens især socialdemokratiet etablerede sig som en imperieomfattende massebevægelse. Socialdemokraterne var involveret i et stigende antal afstrømningsvalg (i 1912 i 120 af de 190 afstrømningsvalg), hvoraf de mistede flertallet (i 1912: 45 afstrømninger vandt ud af 120), fordi socialdemokratiske kandidater normalt stod over for en stor koalition af alle borgerlige partier i afløbsvalget. De liberale partier i centret var særlig succesrige i afstrømningsvalget, da de normalt kun vandt størstedelen af ​​deres pladser i Rigsdagen i afløbsvalget. For eksempel deltog de nationale liberale i valget i 1912 i 68 afgangsvalg, hvoraf de vandt 41. I den første afstemning var kun 3 direkte kandidater succesrige. Det tyske progressive parti deltog i 55 afløbsvalg i 1912, hvoraf det vandt 42. I den første afstemning havde hun ikke vundet et eneste direkte mandat.

Konsekvenser af valgkredsen

I 1871 bestod Rigsdagen af ​​382 medlemmer . Fra 1874 var der 397, fordi femten valgkredse i Alsace-Lorraine blev tilføjet. Dette nummer var gyldigt indtil slutningen af ​​imperiet. Valgkredse blev oprindeligt skræddersyet til at omfatte omkring 100.000 mennesker. Undtagelser var otte små stater, der dannede deres egne valgkredse, selvom de havde færre end 100.000 indbyggere. Da valgkredsens grænser var baseret på grænserne for de enkelte tyske stater, bestod nogle valgkredse af områder, der var langt fra hinanden. For eksempel omfattede valgkreds 1 i hertugdømmet Brunswick området omkring byen Brunswick, men også Brunswick ekskluderer Thedinghausen (nær Bremen) og Blankenburg (i Harz-regionen). Valgkreds 1 i Storhertugdømmet Oldenburg omfattede området omkring byen Oldenburg og Oldenburg ekskluderer Fyrstendømmet Lübeck i Holstein og Fyrstendømmet Birkenfeld i den øvre del af Nahe. Fragmenteringen af ​​valgkredse i de Thüringske territorier var særlig udtalt.

På grund af den forskellige befolkningsudvikling, primært på grund af den interne migration til de store byer og industricentre, opstod der store forskelle med hensyn til befolkningen i de enkelte valgkredse. I 1912 var der tolv valgkredse på tværs af imperiet med færre end 75.000 indbyggere, men også tolv valgkredse med mere end 400.000 indbyggere. Imidlertid sendte alle valgkredse hver en repræsentant. Valgkredsernes valgkredse, som var baseret på folketællingen i 1864 og ikke har ændret sig siden da, er dårligt stillede partier, der primært havde deres valgkredse i byerne. På den anden side må de ringe valgkredse, der faldt sammen med individuelle dværgstater, ikke betragtes som en ulempe, fordi imperiets føderale struktur bestemt berettigede et minimumssæde uanset befolkning, som i tilfældet med Schaumburg-Lippe, hvilket er ofte diskuteret i litteraturen .

I valgloven fra 1869 blev det bestemt, at det ikke var administrationen ved bekendtgørelse, men lovgiveren, der justerede tidens valgkreds. Rigsdagen var mistænksom over for administrationen, da den regelmæssigt havde praktiseret valgkredsgeometri i det preussiske statsvalg. Men lovgiveren omfattede også Forbundsrådet, som forhindrede en juridisk tilpasning af valgkredsafdelingen i de følgende årtier.

Sammensætning og arbejdsmetode

Parlamentsmedlemmer

Talerstol, præsidium og stenograf

Delegaterne blev betragtet som repræsentanter for hele Reich-folket og var ifølge forfatningen ikke bundet af instruktioner. De parlamentarikere nyder immunitet og erstatning . Associeret med dette var beskyttelsen af ​​embedsmænd mod disciplinære straffe for deres politiske handlinger som parlamentarikere.

Adskillelsen mellem den udøvende og parlamentet blev understreget. Et parlamentsmedlem, der blev udnævnt til Rigs ledelse eller til en statsregering, måtte træde tilbage fra sit sæde.

Diæter blev ikke betalt, fordi der ikke burde være professionelle politikere. I praksis betød dette, at du skulle være tilgængelig med hensyn til tid, og at du havde råd til dette kontor økonomisk. På denne måde blev ikke velstående eller uofficielle kandidater dårligere stillet. Advokater og journalister var for eksempel i stand til at kombinere en parlamentarisk aktivitet og et job. Max Weber tællede også preussiske junkere, store industriister, lejere og høje embedsmænd i denne gruppe. I modsætning hertil var de fleste iværksættere sjældent tilgængelige på grund af deres erhverv. Dette gælder endnu mere for arbejderne.

En kompensation kan være støtte fra ens eget parti eller en interesseorganisation. SPD har for eksempel betalt sine parlamentsmedlemmer en slags løn siden 1876. Derudover var adskillige parlamentarikere ansat som funktionærer eller journalister i partipressen. I 1898 var ca. 40% af de socialdemokratiske parlamentsmedlemmer partimedarbejdere, og yderligere 15–20% arbejdede for de frie fagforeninger . I den konservative lejr støttede bondeforeningen parlamentarikere økonomisk og forventede politisk støtte til gengæld. Industriforeninger og den katolske kirke handlede også på lignende måde. Der var trods alt et udgiftsgodtgørelse siden 1906. De 3.000 mark om året var dog for lave til at tjene til livets ophold. Praksis har vist, at disse bestemmelser ikke kunne forhindre noget som professionel politik.

Indkaldelse og opløsning

Mandater i den tyske Rigsdag 1871–1887
1871 1874 1877 1878 1881 1884 1887
konservativ 57 22 40 59 50 78 80
Gratis konservative 37 33 38 57 28 28 41
Nationale liberale 125 155 128 99 47 51 99
Fremskridtsparti 46 49 35 26 60 - -
Liberal Association - - - - 46 - -
Frihed - - - - - 67 32
centrum 63 91 93 94 100 99 98
Socialdemokrater 2 9 12. 9 12. 24 11
Mindretal 21 34 34 40 45 43 33
Andre 31 4. plads 17. 13 9 7. 3

Rigsdagsforhandlingerne var offentlige (artikel 22 i Rigsforfatningen), og pressen rapporterede bredt om debatterne. Den valgperiode var oprindeligt tre år, efter 1888 femte år. En lovgivningsperiode blev opdelt i flere sessioner , normalt fire eller fem. Disse varede cirka en til fire måneder hver. Hvis lovforslag, andragender og andet parlamentarisk arbejde ikke blev afsluttet på en session, blev de anset for at være blevet behandlet og måtte genindføres i den næste session. I nogle tilfælde kan der dog være undtagelser. Rigsdagen havde ingen ret til selvsamling , men blev indkaldt årligt af kejseren, men dette viste sig at være en formalitet.

Det Forbundsrådet fik lov til at opløse Rigsdagen med samtykke fra kejseren. Efter opløsningen måtte nye valg imidlertid finde sted inden for tres dage, og den nyvalgte tirsdag skulle indkaldes senest efter 90 dage. Faktisk blev Reichstag kun opløst fire gange: i 1878 , 1887 , 1893 og 1906 . Initiativet kom altid fra kansler, som håbede, at de tingsdagspartier, der støttede ham, også ville vinde. Denne gevinst var imidlertid usikker, hvilket forklarer det lave antal Reichstag-resolutioner.

Forretningsorden og præsidium

Konservative gruppemedlemmer

For sin interne organisation var Reichstag baseret på forretningsordenen for det preussiske repræsentanternes hus . Dette var i det væsentlige i kraft indtil slutningen af ​​det tyske imperium og videre indtil 1922. I henhold til forretningsordenen skal taler kun holdes fra talerstolen eller fra bænkene. Da der i praksis var mange parlamentsmedlemmer rundt om bordet med stemmekasserne, blev der også holdt taler der, og de andre parlamentsmedlemmer grupperede sig omkring talerne og kommenterede bidragene. Dette blev normalt ikke straffet af Rigsdagspræsidenten .

Der var parlamentariske udvalg, men deres udvidelse var langsom. Antallet af medlemmer var baseret på parlamentariske gruppers styrke. I seniorkonventionen (dvs. ældrerådet ) blev der opnået enighed om udvalgets formandskab. I modsætning til forretningsordenen for Reichstag for Weimar-republikken var der ingen bestemmelser om antallet eller opgaven for visse udvalg.

Deputerede valgte en præsident for Reichstag og hans stedfortræder. Dette repræsenterede parlamentet eksternt og havde til opgave at opretholde orden internt. Formanden satte dagsordenen. Parlamentet kunne kun afvise dette med et flertal. Desuden gav han ordet, selvom det for det meste var i overensstemmelse med rækkefølgen af ​​rapporterne. Faktisk var der ofte en liste over talere, hvoraf nogle blev fastlagt i samråd med de politiske grupper i seniorkonventionen. Præsidenten kunne kalde talere til orden og, hvis man ikke ser bort fra det, anmode om, at han trækkes tilbage fra ordet eller udelukkes fra mødet. For eksempel var det afvisbart at diskutere kejseren. Hvis en parlamentariker turde gøre det, greb præsidenten ind.

Medlemmerne af Forbundsrådet havde en særlig stilling i parlamentet. Så de faldt ikke under præsidentens myndighed, men havde ret til at blive hørt. Kansleren som sådan havde ingen ret til at tale. I praksis var kansleren dog næsten altid medlem af Forbundsrådet.

Parlamentariske grupper og ældreborgerkonvention

Medlemmer af Liberal Party-fraktionen

Politiske grupper var ikke en del af forretningsordenen. Faktisk var de dog de afgørende interne splittelser i parlamentet. De afdelinger, der er trukket ved lodtrækning i henhold til forretningsordenen, spillede imidlertid ingen rolle. Rigsdagen var baseret på den liberale idé om et frit mandat. Faktisk var der ikke-tilknyttede eller såkaldte vilde parlamentsmedlemmer. Udgange og overførsler fra parlamentariske grupper var ikke ualmindelige. Ikke desto mindre blev de politiske grupper en central faktor i parlamentarisk arbejde. Disse bestemte i sidste ende forretningsordenen, besatte præsidiet, bestemte talerne og komitéernes sammensætning.

De parlamentariske grupper i imperiet var normalt alliancer af medlemmer af det samme parti. De parlamentariske grupper valgte normalt en bestyrelse fra den respektive partiledelse. Ud over de faste medlemmer var der også de såkaldte praktikanter. Disse var medlemmer, der (endnu) ikke tilhørte det respektive parti. Parlamentariske grupper finansieres med bidrag fra deres medlemmer. Der fandt sted regelmæssige parlamentsgruppemøder, hvor man blev enige om den parlamentariske procedure.

Officielt var der ingen obligatorisk parlamentarisk gruppe . Ikke desto mindre var truslen om parlamentarisk udelukkelse et vigtigt middel til intern gruppedisciplin. Den moralske forventning om at stemme med gruppen skal heller ikke undervurderes. I sidste ende hersker fraktionsdisciplinen mere og mere. Naturligvis var der altid mulighed for at holde sig væk fra en afstemning. Gruppedisciplinen var svagest blandt de borgerlige mellempartier. Individuel afstemningsadfærd var på ingen måde ualmindelig for dem.

Seniorkonventionen flyttede sig også uden for de officielle forretningsregler. I dette parlamentets ledende organ mødtes ledende repræsentanter for de politiske grupper til afstemning - for eksempel på dagsordenen, komitéernes sammensætning eller proceduremæssige spørgsmål. Afgørelserne fra seniorkonventionen var ikke underlagt flertalsprincippet, men blev taget enstemmigt. Siden omkring 1890 var parlamentariske grupper repræsenteret i kroppen afhængigt af deres styrke.

Præsidenten for Reichstag over for seniorkonventionen var relateret til dens politiske opbakning. Hvis han ikke kom fra en stærk fraktion, måtte han følge konventionen i større grad end hvis han kom fra en stærk fraktion. Oprindeligt var der ingen personlig forbindelse mellem Rigsdagspræsidiet og Seniorkonventionen. Indtil 1884 var medlemmerne af præsidiet ikke også medlemmer af seniorkonventionen. Siden da har den første vicepræsident også været leder af seniorborgerkonventionen. I 1899 overtog præsidenten denne rolle selv.

Pligter og rettigheder

lovgivning

Debat i Rigsdagen
Mandater i den tyske Rigsdag 1890–1912
1890 1893 1898 1903 1907 1912
konservativ 73 72 56 54 60 43
Gratis konservative 20. 28 23 21 24 14.
Nationale liberale 42 53 46 51 54 45
Venstre-liberale 66 37 41 30. 42 42
centrum 106 96 102 100 105 91
Socialdemokrater 35 44 56 81 43 110
Mindretal 38 35 34 32 29 33
Antisemitter 5 16 13 11 22 10
Tysk Folkeparti 10 11 8. plads 6. 7. -
Andre 2 5 18. 11 11 9

Ifølge artikel 23 var en af ​​Rigsdags centrale rettigheder, at det fik lov til at foreslå lovforslag (lovgivningsinitiativ), og at et lovforslag kun kunne blive lov med Rigsdagens samtykke. Rigsdagen delte begge rettigheder med Bundesrat (Art. 16). Dette svarede til princippet om kontrol og balance i andre lande. Selvom ingen lov kunne håndhæves mod viljen fra de føderale statsregeringer, der var repræsenteret i Bundesrat, blev Bundesrat stadig mindre vigtig i det daglige forfatningsmæssige arbejde.

En førstebehandling af en lov bør kun have en generel debat om udkastets principper. De enkelte artikler kunne kun debatteres ved andenbehandlingen. Samtidig kunne ændringsforslag nu også indsendes. Endelig skal der ved tredje behandling være en syntese af resultaterne fra første og anden behandling. Nyligt indsendte ansøgninger måtte have støtte fra mindst tredive parlamentsmedlemmer. Til sidst blev hele udkastet sat under afstemning.

Reichstagens kernekompetence var budgetloven og dermed beslutningen om Reichs budget i juridisk form (art. 69). Mens Bismarck havde foreslået et treårigt budget, skubbede Parlamentet gennem et etårigt budget. Hvis der var uplanlagte udgifter, skulle der vedtages et supplerende budget . Parlamentet besluttede ikke det samlede beløb, som oprindeligt planlagt af Bismarck, men udgifterne blev opdelt i detaljer, og parlamentet kunne drøfte hver enkelt post separat. I denne sammenhæng blev budgetdebatten den centrale tvist om regeringens handlinger som helhed.

Der var begrænsninger på militærbudgettet. Dette blev ikke besluttet årligt, men i længere perioder. Disse var de foreløbige ordninger fra 1867 og 1874. I de såkaldte Septennaten blev militærbudgettet derefter sat til syv år. Dette blev efterfulgt af kvinquennatet med en periode på fem år. En reduktion af militærbudgettet var næppe mulig, og forsøg på at påvirke enkelte militærposter mødte også vanskeligheder. I årene mellem vedtagelsen af ​​militærbudgettet havde Parlamentet intet at sige om, hvad der var langt det største udgiftsområde i Riget. Dette var imidlertid ikke en tysk ejendommelighed, men med hensyn til militærbudgettet var der lignende begrænsninger i budgetloven i andre lande.

Der var også grænser for parlamentarisk indflydelse på indtægtsområdet. Indirekte skatter og takster blev fastsat i en længere periode, og derfor var Parlamentets handlingsrum begrænset. Under alle omstændigheder var føderalstaternes matrikuleringsbidrag uden for Rigsdags kompetence. Parlamentet kunne afvise nye indtægter, men det kunne ikke klare det alene.

Parlamentets rettigheder til deltagelse var især begrænsede inden for udenrigspolitikken. Godkendelse af internationale traktater var kun påkrævet inden for told, handel, transport og lignende områder (artikel 4 og 11). Dette gjaldt ikke alliancepolitikken. Tilsvarende aftaler behøvede ikke engang at blive gjort bekendt med Parlamentet. Erklæringen om krig og fred var kejserens ansvar. For at gøre dette havde han brug for godkendelse fra Bundesrat, men ikke Rigsdagen.

Kontrol med den udøvende magt

Medlemmer af den katolske centergruppe

Parlamentet havde ret til at interpellere eller andrage i ethvert område af regeringsaktiviteter . En interpellation krævede samtykke fra 30 parlamentsmedlemmer. Kansleren var ikke forpligtet til at dukke op i Rigsdagen eller til at besvare spørgsmål. I praksis gjorde kanslerne imidlertid dette for at retfærdiggøre deres synspunkt.

Kontrolfunktionen blev videreudviklet i udvalgene. Med en mindre reform af forretningsordenen for Reichstag i 1912 blev retten til et lille spørgsmål til Reich Chancellor også indført for hvert medlem . Svaret blev givet uden en efterfølgende diskussion. Desuden blev interpellationsretten udvidet i det omfang, der kunne afstemmes om spørgsmålet i lokalet. Dette var tilfældet i forbindelse med Zabern-affæren i 1913, da Rigsdagen kritiserede rikskansler Theobald von Bethmann Hollweg med stort flertal. Dette havde dog ingen konsekvenser under forfatningsretten, fordi det kun var dækket af forretningsordenen, men ikke af forfatningsretten.

De jure havde Reichstag ingen direkte indflydelse på udnævnelsen eller afskedigelsen af ​​Reich Chancellor, fordi dette var Kejsers ansvar. I praksis kunne der imidlertid ikke føres nogen langsigtet politik mod Rigsdagen, fordi den måtte vedtage lovene og vedtage budgettet. Kansleren var politisk ansvarlig over for Reichstag, selvom han ikke behøvede at træde tilbage i tilfælde af mistillidsvotum.

Position i kraftstrukturen

Medlemmer af den socialdemokratiske parlamentariske gruppe i Reichstag, 1889

Selv om regeringens ansvar over for parlamentet var begrænset, var kansleren afhængig af parlamentets godkendelse af love og budget. I en tid med juridisk positivisme var det ikke længere muligt at styre baseret på ordinancer. Det nystiftede imperium krævede adskillige love, og den stadig mere komplekse økonomi og samfund førte til et yderligere behov for juridiske regler. Eksempler på Reichstag's magt er dens afvisning af væltningsregningen ( 1895) og fængselsregningen (1899) understøttet af både regeringen og kejseren .

Kansleren havde derfor brug for flertal i Reichstag. Betydningen af ​​Rigsdagen voksede i forbindelse med strukturelle politiske og sociale ændringer. Almindelig mandlig stemmeret (en af ​​de mest moderne i sin tid) resulterede i massepolitisk mobilisering. Valgdeltagelsen steg fra 51% i 1871 til 85% i 1912. Partierne og interessegrupperne af enhver art formulerede deres interesser og hævdede dem effektivt i parlamentet. Rigsdagen havde derfor en central nøgleposition i Reichs institutionaliserede beslutningstagningsstruktur.

Rigsdags position over for regeringen afhængede naturligvis også af den interne struktur og majoritetsstrukturen. Det tyske flerpartisystem gjorde det vanskeligt at danne et parlamentarisk flertal. Bismarck spillede for eksempel parterne mod hinanden, stod på skiftende flertal eller føjelige koalitioner. Siden den konservative vending i 1878/79 har parlamentariske grupper ofte begrænset sig til at reagere på og forhindre regeringsforanstaltninger. Parternes lave vilje til at gå på kompromis gjorde det lettere for regeringen at nå sine mål. Om nødvendigt greb hun til parlamentets opløsning. I den efterfølgende valgkampagne var nogle demagogiske kampagner beregnet til at sikre, at valget mislykkedes i regeringens interesser. Muligheden for opløsning spillede altid en rolle i baggrunden for parlamentariske beslutninger.

Efter Bismarck-æraen blev truslen om opløsning mindre og mindre vigtig. Det faktum, at der blev dannet permanente politiske vælgerlejre, spillede en rolle i dette. Regeringen kunne næppe vinde over ikke-vælgere, der kunne mobiliseres. Bortset fra valget i 1907 medførte nye valg ingen ændringer, der ville have forbedret regeringernes position. Men modsætningen mellem de politiske lejre er blevet intensiveret, hvilket gør det vanskeligt at tage en fælles indsats mod regeringen.

Præsident for Rigsdagen

Åbningen af ​​den nyvalgte 13. tyske Rigsdag , den sidste tirsdag før revolutionen , den 7. februar 1912 under formandskab for den 82-årige seniorpræsident Albert Traeger , der døde et par uger senere.
Præsident for den tyske Rigsdag (1871-1918)
Ingen. Efternavn Tiltrædelse Perioden udløber
1 Eduard Simson 1871 1874
2 Maximilian Franz August von Forckenbeck 1874 1879
3 Otto Theodor von Seydewitz 1879 1880
4. plads Adolf Graf von Arnim-Boitzenburg 1880 1881
5 Gustav Konrad Heinrich von Goßler 1881 1881
6. Albert Erdmann Karl Gerhard von Levetzow 1881 1884
7. Wilhelm von Wedel-Piesdorf 1884 1888
8. plads Albert Erdmann Karl Gerhard von Levetzow 1888 1895
9 Rudolf Freiherr von Buol-Berenberg 1895 1898
10 Franz von Ballestrem 1898 1907
11 Udo Graf zu Stolberg-Wernigerode 1907 1910
12. Hans Graf von Schwerin-Löwitz 1910 1912
13 Johannes Kaempf 1912 1918
14. Constantin Fehrenbach 1918 1918

Vigtige medlemmer af Rigsdagen i den kejserlige æra

Rigsdag: Indvendig visning og plan, Meyers Konversations-Lexikon 1905
Prøve på den gratis billet til parlamentsmedlemmer på de tyske jernbaner i 1912

Se også

litteratur

  • Andreas Biefang: Den anden side af magten. Rigsdag og offentligheden i “System Bismarck” 1871–1890 (=  bidrag til parlamentarismens og de politiske partiers historie , bind 156). Düsseldorf 2009.
  • Michael Stürmer : Regering og Rigsdag i Bismarck-staten 1871–1881. Cæsarisme eller parlamentarisme? Düsseldorf 1974.
  • Manfred Rauh: Parlamentariseringen af ​​det tyske imperium. Düsseldorf 1977.
  • Winfrid Halder : Indenrigspolitik i imperiet 1871-1914. Darmstadt 2011.
  • Thomas Nipperdey : Tysk historie 1866-1918. Bind II: Magtstat før demokrati. München 1992, s. 202-207.
  • Hedwig Richter: Opførelsen af ​​den moderne vælger omkring 1900. Tilpasning af afstemningsteknikker i Europa og Nordamerika, i: Tim B. Müller og Adam Tooze : Normalitet og skrøbelighed. Demokrati efter første verdenskrig. Hamburg: Hamburger Edition, 2015, s. 70–90 ( online ).

Weblinks

Commons : Reichstag (German Empire)  - Samling af billeder, videoer og lydfiler
Wikikilde: Emneside Rigsdag  - Kilder og fulde tekster
Wiktionary: Reichstag  - forklaringer på betydninger, ordets oprindelse, synonymer, oversættelser

Individuelle beviser

  1. Thomas Nipperdey : Tysk historie 1866-1918 , bind II, München 1992, s.102 .
  2. Winfrid Halder: Domestic politik i Empire 1871-1914 , Darmstadt 2003, s 8 f..
  3. ^ Gerhard A. Ritter : Wahlgeschichtliches Arbeitsbuch: materialer til statistik over Kaiserreich 1871-1918. Introduktion, Beck'sche Elementarbücher, CH Beck, München 1980, ISBN 3-406-07610-6 .
  4. a b Gerhard A. Ritter: Wahlgeschichtliches Arbeitsbuch: materialer til statistik over Kaiserreich 1871-1918 , første kapitel: Das Deutsche Reich , underafdeling 17: Afstrømningsvalget 1871-1912 , Beck, München 1980.
  5. ^ Joachim Lilla: Reichstag valgkredse - Historisk leksikon i Bayern. Hentet den 17. september 2018 (tysk (Sie-Salutation)).
  6. Winfrid Halder: indenrigspolitik i imperiet 1871-1914 , Darmstadt 2003, s. 17.
  7. Mol Peter Molt: Rigsdagen før den improviserede revolution . Springer Fachmedien, Wiesbaden 1963, ISBN 978-3-322-96100-6 , s. 55 .
  8. Winfrid Halder: Domestic politik i Empire 1871-1914 .., Darmstadt 2003, s 18 f; Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918 , bind II, München 1992, s. 105; Marion Reiser: Mellem frivilligt arbejde og professionel politik Professionalisering af lokal politik i større tyske byer , Wiesbaden 2006, s. 55 f.
  9. Tal ifølge Tormin: Tyske partiers historie , s. 282 f. Noter: Socialdemokrater inkluderer SDAP og ADAV indtil 1874, under mindretal er underlagt: Welfen, polakker, danskere, Alsace-Lorraine, under andre kan findes op til 1878 (Old-) Liberal, German People's Party, 1881 og 1884 only German People's Party, 1887 also 1 Abg. af Det Kristne Sociale Parti og to andre Abg.
  10. Lov af 19. marts 1888 ( RGBl. S. 110)
  11. ^ Norbert Achterberg: Parlamentarisk lov , Tübingen 1984, s. 28.
  12. Winfrid Halder: Domestic politik i Empire 1871-1914 .., Darmstadt 2003, s 17 f; Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918 , bind II, München 1992, s. 104 f.
  13. Heiko Bollmeyer: Den stenede vej mod demokrati: Den Weimar nationalforsamling mellem Imperiet og Republikken , Frankfurt a. M. 2007, s. 62 f.
  14. ^ Raban von Westphalen : Det tyske regeringssystem , Oldenbourg, München [u. a.] 2001, s. 37 f.
  15. Heiko Bollmeyer: Den stenede vej mod demokrati: Den Weimar nationalforsamling mellem Imperiet og Republikken , Frankfurt a. M. 2007, s. 63 f.
  16. Michael Winkler: Parlamentariske grupper i tysk-spansk juridisk sammenligning , Berlin 1997, s. 26–29; Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866–1918 , bind II, München 1992, s. 105.
  17. Raban von Westphalen: tyske regeringssystem , München [u. a.] 2001, s. 36 f.
  18. Tal fra Loth: Kaiserreich , s. 236. De venstreorienterede inkluderer det tysk-frisiske parti , fra 1893 Liberal People's Party and Liberal Association , fra 1910 Progressive People's Party .
  19. Winfrid Halder: Domestic politik i Empire 1871-1914 , Darmstadt 2003, s 18..
  20. Andreas Biefang bemærker: ”Forbundsrådets instrumentelle magt, som ved første øjekast ser ud til at være betydelig, har vist sig at være forbløffende svag i praksis,” A. Biefang: Den anden side af magten. Rigsdag og offentlighed i “Bismarck-systemet” 1871–1890. Droste, Düsseldorf 2009, s. 233, se også s. 234; se også Thomas Nipperdey: Deutsche Geschichte 1866–1918. Magtstat før demokrati. CH Beck, München 1992, s. 491.
  21. Heiko Bollmeyer: Den stenede vej til demokrati: Weimar-nationalforsamlingen mellem imperium og republik , Frankfurt am Main 2007, s.63 .
  22. Winfrid Halder: indenrigspolitik i imperiet 1871-1914 , Darmstadt 2003, s. 18; Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918 , bind II, München 1992, s. 103 f.
  23. Winfrid Halder: Domestic politik i Empire 1871-1914 , Darmstadt 2003, s 18..
  24. Heiko Bollmeyer: Den stenede vej mod demokrati: Den Weimar nationalforsamling mellem Imperiet og Republikken , Frankfurt a. M. 2007, s. 65; Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918 , bind II, München 1992, s. 104.
  25. ^ Norbert Achterberg: Parlamentarisk lov , Tübingen 1984, s. 28.
  26. Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918 , bind II, München 1992, s. 103.
  27. Thomas Nipperdey taler om den betydelige "stigning i magt Reichstag" især sammenlignet med andre forfatningsmæssige institutioner som Forbundsrådet, som mistede dramatisk i indflydelse, Th Nipperdey:. Deutsche Geschichte 1866-1918. Magtstat før demokrati. CH Beck, München 1992, s. 491; Hans-Ulrich Wehler : Tysk samfundshistorie , bind 3: Fra den tyske dobbeltrevolution til begyndelsen af ​​første verdenskrig 1849-1914 , Beck, München 1995, s. 864 f.
  28. Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918 , bind II, München 1992, s. 105-107.
  29. Eisenbahndirektion Mainz (red.): Officiel tidende for det kongelige preussiske og storhertuglige hessiske jernbanedirektorat i Mainz den 29. januar 1912, nr. 5. Meddelelse nr. 74, s. 30f.