WikiLeaks

WikiLeaks
Vi åbner regeringer.
Offentliggørelsesplatform
Sprog	engelsk
On-line	2006
https://www.wikileaks.org/

WikiLeaks (af hawaiisk wiki "hurtige" og engelske lækager "lækager", "huller", "lækager") er et selskab, der blev grundlagt i 2006, afslører platform , vil blive offentliggjort på dokumentet anonymt ( whistleblowing ) ved hemmeligholdelse som klassificerede oplysninger , fortrolighed , Censur eller på anden måde er begrænset i deres tilgængelighed. WikiLeaks påtager sig en generel offentlig interesse i informationen. Systemet, der muliggør upload af filer, implementeres via Tor- anonymiseringsnetværket .

Ifølge Wikileaks-webstedet blev eksponeringsplatformen grundlagt i 2006 af Julian Assange . For detaljer, se underafsnitets historie .

baggrund

Kernideen i WikiLeaks er ideen om fri adgang til information om offentlige anliggender. Det fortsætter således tidligere projekter for at fremme informationsfrihed som Cryptome eller CL-Netz . Projektet hævder at stå ved dem "der ønsker at afsløre uetisk adfærd i deres egne regeringer og virksomheder". Til dette formål blev der ifølge virksomheden oprettet et system “til massepublikation af hemmelig information og analyser, der ikke kan spores tilbage til afsenderen”.

Navnet går tilbage til det faktum, at kommentarerne til offentliggjort indhold til tider kunne redigeres på en wiki , men det er ikke længere tilfældet i dag. På trods af det samme rodord og bogstaverne i logoet er der ingen forbindelse mellem WikiLeaks og Wikipedia eller Wikimedia Foundation . Wiki står uafhængigt af et wiki-princip .

historie

WikiLeaks blev grundlagt i 2006 ifølge oplysningerne på hjemmesiden af ​​Julian Assange. Der er også en repræsentation af, at Wikileaks blev grundlagt af kinesiske dissidenter , journalister, matematikere og opstartsteknikere fra USA, Taiwan, Europa, Australien og Sydafrika. Senere opstod tvivl om denne beretning; WikiLeaks var "i det væsentlige et projekt af digitale politiske aktivister fra vestlige demokratier". Grundlæggerne er anonyme, ifølge WikiLeaks-webstedet. Julian Assange var initiativtager og drivkraft i en gruppe på fem personer og forskellige tilhængere i starten af ​​projektet og registreringen af ​​domænerne wikileaks.org , wikileaks.cn og wikileaks.info den 4. oktober 2006. Assange er kendt for både han ønsker ikke at kalde sig ”grundlægger”, og at vægten på netop dette udtryk var vigtig for ham.

I efteråret 2009 havde WikiLeaks udviklet sig til et centralt samlingssted med 1,2 millioner dokumenter fra regimekritikere og anonyme kilder. Regeringerne i Folkerepublikken Kina , Israel , Nordkorea , Rusland , Zimbabwe , Thailand og Tyrkiet blokerede blandt andet adgang til WikiLeaks, i det mindste midlertidigt.

På den 26. kaoskommunikationskongres i Berlin i slutningen af ​​2009 præsenterede WikiLeaks-aktivister, inklusive Julian Assange , planen om at opbygge en såkaldt “ dataport ” på Island . Østaten er et attraktivt land for WikiLeaks på grund af sin moderne medielovgivning , som WikiLeaks medarbejdere deltog i som rådgivende kapacitet.

I december 2009, i stedet for den sædvanlige side på wikileaks.org, var der kun en opfordring til donationer og en video af WikiLeaks-bidraget på den 26. Chaos Communication Congress . På grund af manglende budget blev der vist en inaktivitet indtil mindst den 18. januar 2010. Julian Assange, talsmand for WikiLeaks, indvilligede i et interview i sammenligningen med en strejke for at minde folk om, at WikiLeaks arbejde har værdi og er afhængig af donationer. Fra marts 2010 var siden åben igen med markant reduceret indhold og ingen wiki-funktionalitet sammenlignet med den tidligere version; hele spektret af funktioner var tilgængeligt igen fra maj 2010.

I november 2010 grundlagde WikiLeaks et firma i Reykjavík, der hedder Sunshine Press Productions . Foruden Julian Assange var Kristinn Hrafnsson , Ingi Ragnar Ingason og direktøren for London Centre for Investigative Journalism , Gavin MacFadyen , ansvarlige. Ifølge Hrafnsson var det dog endnu ikke sikkert, om virksomheden kun skulle tjene til at modtage donationer eller også som en operativ base for informationstjenesten. Dette skabte den første juridiske tilstedeværelse af WikiLeaks i et land.

Siden september 2010 er der ikke længere nogen mulighed for at sende data til WikiLeaks på en sikker måde. Nye dokumenter kan derfor ikke accepteres. Kristinn Hrafnsson tilskrev dette i marts 2011 til softwaren og dataene, der blev taget sammen med en spin-off fra WikiLeaks i september og fortalte magasinet Focus , at varigheden af ​​denne situation var "ikke forudsigelig". Den 28. november 2011, den første årsdag for Cablegate- publikationer, annoncerede Julian Assange et nyt system til sikker indsendelse af dokumenter, der ville klare sig uden den "kompromitterede" SSL- protokol og stadig blev testet. Andetsteds indrømmede han dog, at det var en rød sild, før Spy Files blev frigivet .

I oktober 2011 meddelte WikiLeaks, at det midlertidigt suspenderede offentliggørelsen af ​​klassificerede dokumenter for at fokusere på fundraising. De månedlige donationer er faldet fra omkring 72.300 euro til 5.000 euro. Der kræves omkring 500.000 euro om året for at holde operationerne i gang. Internetplatformen beskylder flere amerikanske betalingsprocessorer såsom VISA eller Mastercard for at blokere donationer i flere måneder . I begyndelsen af ​​december begyndte udgivelsen af Spy Files imidlertid.

I begyndelsen af ​​2021 besluttede en domstol i London, at Wiki Leaks-grundlægger Assange ikke skulle udleveres til USA. Dommen var baseret på selvmordsrisikoen for den nu 49-årige.

teknologi

Projektet bruger forskellige software såsom OpenSSL , I2P , Freenet , Tor og PGP til at offentliggøre og distribuere informationen . De kryptering mekanismer, der benyttes her har til formål at sikre anonymitet og undetectability af kilderne.

Medarbejder

Julian Assange , grundlægger og bedst kendte medarbejder af whistleblower- platformen (marts 2010)

WikiLeaks erklærede i 2008, et rådgivende råd ( Advisory Board to have); dog nægtede nogle af de navngivne senere deres samarbejde. I januar 2010 havde WikiLeaks ifølge Julian Assange fem faste ansatte - tidligere gratis - og omkring 1.000 lejlighedsvise bidragydere.

Af operatørerne er den australske programmør og forfatter Julian Assange , der anses for at være drivkraften bag projektet, kendt under navnet, ligesom den tyske Daniel Domscheit-Berg , der oprindeligt kun var kendt offentligt under pseudonymet Daniel Schmitt og der trådte tilbage i september 2010 trak sig tilbage fra projektet på grund af interne tvister med Assange og grundlagde sin egen platform, OpenLeaks , som dog aldrig tog noget offentligt synligt arbejde op. Kort derefter fulgte fem andre seniormedlemmer trop, inklusive islendingen Herbert Snorrason . Kristinn Hrafnsson , der også kommer fra Island, optræder også offentligt som ansat hos WikiLeaks.

Daniel Domscheit-Berg kritiserede i 2011 i sin bog Inside WikiLeaks- medarbejdere fra en Holocaust-benægtende magt Israel Shamir og indirekte hans søn Johannes Wahlstrom på WikiLeaks. ”Som en antisemit har jeg aldrig bemærket Julian, højst som en kritiker af Israel, der kun henviste til landets politiske ledelse. Jeg aner ikke hvorfor han tolererer en åbenlys antisemit i sit miljø i dag [2011]. "

Det tidligere islandske parlamentsmedlem Birgitta Jónsdóttir og hackerne Rop Gonggrijp og Jacob Appelbaum arbejdede også til tider for WikiLeaks. Filmskaber og kameramand Ingi Ragnar Ingason rejste sammen med Hrafnsson for at undersøge for filmen Collateral Murder i Bagdad og deltog i forretningsaktiviteter i Reykjavík.

Journalisten James Ball flyttede fra WikiLeaks til den britiske avis The Guardian i 2011 . Han accepterede ikke at underskrive en fortrolighedsaftale, der indeholdt en kontraktlig bøde på £ 12 millioner i tilfælde af lækket eller intern information blev videregivet. Julian Assange indsendte denne erklæring til ti ansatte til underskrift i januar 2011.

I juni 2011 blev Sarah Harrison og Joseph Farrell, to andre WikiLeaks-medarbejdere, kendt ved navn. Du har tidligere arbejdet på Centre for Investigative Journalism i London, ledet af Gavin MacFadyen . Sarah Harrison hjalp NSA- whistleblower Edward Snowden med at rejse fra Hong Kong til Rusland i juni 2013 .

Oversigt: Mennesker i forbindelse med WikiLeaks

finansiering

Da WikiLeaks-medarbejdere arbejder gratis og hjemmefra, er de største omkostningsfaktorer serveromkostninger, registreringsgebyrer og administrative omkostninger. I 2010 blev der dog for første gang udbetalt løn til syv personer. Det var baseret på de lønninger, Greenpeace betalte på 5.500 euro om måneden. Retsgebyrer udgør også en del af WikiLeaks 'omkostninger på grund af dets involvering i adskillige retssager. De samlede årlige omkostninger beløber sig til omkring 600.000 amerikanske dollars, der er dækket af donationer fra privatpersoner. WikiLeaks accepterer ikke donationer fra virksomheder eller regeringer. Betalingstransaktionerne for donationer til WikiLeaks håndteres af det islandsk-schweiziske firma DataCell. Juridiske gebyrer er endnu ikke betalt, da den juridiske tid doneres af tilhængere som Los Angeles Times , Associated Press og National Newspaper Association . Ifølge Julian Assange har der endnu ikke været nogen omkostninger ved tabt sagsbehandling: "Endnu ingen bøder eller erstatning, vi har vundet hele sagen indtil videre."

Chelsea Manning , der blev idømt 35 års fængsel for at give information til organisationen, modtog materiel støtte fra WikiLeaks ved delvis at finansiere hendes advokatsalær. Den tyske Wau Holland Foundation , der blev anerkendt som en nonprofitorganisation , støttede projektet i 2010 med 402.000 euro fra de donationer, det modtog for et beløb på 1.332 millioner euro. I 2011 blev der kun modtaget donationer på i alt 139.401 euro der; 660.522 euro blev distribueret til WikiLeaks.

Tilgængelighed og duplikering

Hjemmesiden for WikiLeaks var en tid i Sverige, hvor virksomheden Periquito AB (PRQ) var vært, senere på servere i Frankrig , samt et antal "Mirrors" ( mirror switch).

Som svar på forsøg på at blokere webserveren bad arrangørerne af WikiLeaks offentligt andre netværksaktivister om at kopiere webtilstedeværelsen en masse og gøre den tilgængelig på deres egne servere. Til dette formål er processen med duplikering af hjemmesiden blevet automatiseret. Appellen mødtes med et meget positivt svar.

En første liste over disse spejlservere, f.eks. Nogle af dem kun repræsenterer et andet navn indrejse, men nogle er også fuldstændige kopier af hjemmesiden, blev offentliggjort den 5. december 2010 om Etherpad serveren i den tyske Piratpartiet . Spejling af hjemmesiden blev også understøttet af piratpartier i andre lande. Om aftenen den 5. december 2010 var uafhængige kopier af hjemmesiden blevet installeret på 76 servere. Den 6. december spores et websted over 800 webservere, der var involveret i spejling af WikiLeaks med sin automatiserede Wikileaks spejl tracker . Imidlertid var ikke alle aktuelle eller tilgængelige. Den 10. december blev antallet af 1.600 spejlservere overskredet. Ifølge oplysninger på WikiLeaks-webstedet var mere end 1000 spejlservere i drift den 7. december 2010 og over 2100 den 14. december.

Derudover har kendte webhostingudbydere i Tyskland for eksempel erklæret deres støtte. Den franske daglige befrielse , den norske avis Dagsavisen og NGO- journalister uden grænser oprettede også spejlservere. For at gøre det lettere at finde spejlserverne distribueres også bannere , der automatisk linker til aktuelt fungerende adresser og således midlertidigt decentraliserer funktionen af ​​Internet Domain Name Service.

Åbenbaringer

WikiLeaks offentliggjorde sit første højt profilerede materiale i 2007. Emnet var korruption, der løb i milliarder i familien til den tidligere kenyanske præsident Daniel Arap Moi . Det blev offentliggjort i Guardian den 31. august 2007 . I 2008 drejede publikationerne sig om interne dokumenter fra Julius Baer Bank & Trust Company , indhold fra Scientology Kirken , medlemslisten for British National Party og internetsortlister fra forskellige lande. Samme år var der også første juridiske tvister med Religious Technology Center , en underorganisation af Scientology Kirken.

I 2009 offentliggjorde WikiLeaks et internt dokument fra Kaupthing Bank , Minton-rapporten om giftigt affald i Elfenbenskysten , et udkast til den hemmelige aftale mellem Den Europæiske Union og USA om evaluering og overførsel af europæiske bankdata til USA, meddelelser fra radiomodtagere (personsøgere) dagen for terrorangrebene den 11. september 2001 , e-mails fra forskere på Climatic Research Unit af University of East Anglia, uddrag fra de hemmelige Toll Collect kontrakter og en politianmeldelse på en kontroversiel bombning af to tankvogne i Afghanistan .

I 2010 offentliggjorde WikiLeaks et dokument om mulige PR-strategier for de amerikanske hemmelige tjenester i Tyskland og Frankrig og planlægningsdokumenter til Love Parade 2010 . Også i år blev der taget en ny linje i publikationspraksis. Med videoen om luftangrebene i Bagdad den 12. juli 2007 blev der for første gang offentliggjort materiale, der blev forberedt journalistisk med slutbrugeren i tankerne og fik en iøjnefaldende titel med Collateral Murder . Derudover arbejdede vi tæt sammen med forskellige medievirksomheder for at offentliggøre den afghanske krigsdagbog og krigsloggen i Irak . Begge publikationer var hver den største publikation af amerikanske militærdokumenter.

Fra 28. november 2010 forårsagede offentliggørelsen af ​​omkring en kvart million amerikanske diplomatiske rapporter om adskillige regeringer og deres medlemmer over hele verden en international sensation . Det blev kendt som Cablegate . Den 20. august 2011 var 19.791 dokumenter blevet offentliggjort i forskellige trancher. I de efterfølgende dage blev godkendelsestempoet massivt øget, og titusinder flere dokumenter blev gjort tilgængelige for offentligheden inden for en kort periode. Den 27. august var antallet af synlige forsendelser 143.014. Omkring samme tid blev det kendt gennem en pressemeddelelse, at en krypteret fil kaldet cables.csv med en størrelse på 1,73 gigabyte og den tilhørende nøgle var tilgængelig på Internettet. Adgangskoden var blevet offentliggjort i en bog af David Leigh - han mente, at den ikke længere var gyldig. Filen indeholdt den komplette, uredigerede samling af ambassadens afsendelser. Efter databruddet frigav WikiLeaks selve hele samlingen af ​​forsendelser.

Fra påske 2011 offentliggjorde WikiLeaks 765 filer under titlen Gitmo-filer på den kontroversielle fængselslejr på Guantanamo Bay Naval Base inden for fire uger , hvor 172 fanger stadig var tilbageholdt på det tidspunkt. Militærdokumenterne klassificeret som "hemmelige" stammer fra perioden 2002 til 2007 og henviser hver til en fange. Den amerikanske regering bekræftede ægtheden af ​​dokumenterne og beklagede, at de blev videregivet.

I begyndelsen af ​​december 2011 begyndte WikiLeaks at offentliggøre 287 filer fra sikkerheds- og overvågningsteknologivirksomheder under navnet The Spy Files og annoncerede fortsættelsen i 2012. WikiLeaks havde arbejdet med ARD , L'Espresso og Washington Post . De fleste af de oprindeligt kompilerede dokumenter var allerede tilgængelige, deres resumé ét sted og evnen til at søge igennem dem ved hjælp af et interaktivt kort blev vurderet som omfattende og nyttigt. WikiLeaks er på vej til en "kampagneplatform" ved at fordømme en industri, der leverer overvågningsteknologi til stater med tvivlsomme menneskerettighedssituationer og diktatoriske regimer.

I slutningen af ​​februar 2012 begyndte WikiLeaks at offentliggøre interne e-mails til det amerikanske firma Stratfor under titlen The Global Intelligence Files i samarbejde med 25 mediepartnere , der tilbyder sine kunder analyser af geopolitik . WikiLeaks hævdede at være i besiddelse af fem millioner e-mails mellem juli 2004 og december 2011 og offentliggjorde 214 af dem den første dag. Hensigten var at afsløre virksomhedens netværk af informanter og vise, at Stratfor arbejdede med tvivlsomme eller ulovlige metoder, havde et tæt forhold til efterretningstjenester og således selv var en privatdrivende og ukontrolleret hemmelig tjeneste. Indsamlingen af ​​data tildeles det anonyme kollektiv .

Fra begyndelsen af ​​juli 2012 begyndte WikiLeaks at gøre e-mails fra syriske politikere og andre personligheder såvel som fra syriske ministerier og virksomheder tilgængelige online. I alt to millioner " Syria Files " er planlagt til at blive offentliggjort mellem 2006 og 2012 og vil blive samlet i en offentligt søgbar database. WikiLeaks arbejder med flere mediepartnere, herunder den tyske NDR , for at analysere nyhederne.

Fra slutningen af ​​oktober 2012 offentliggjorde WikiLeaks dokumenter under navnet Detinee Policies om behandlingen af ​​fanger i amerikanske militære fængsler og fængselslejre. Den første af de offentliggjorte tekster beskriver på 33 sider standardprocedurer, der blev vedtaget i 2002 for fanger fra Camp Delta i fangelejrene i Guantanamo Bay Naval Base . Yderligere dokumenter indeholder blandt andet kravene til bekæmpelse af en mulig fangeopstand i det militære fængsel i Mannheim Coleman-kasernen. I alt omkring 100 dokumenter offentliggøres i løbet af en måned, som også vedrører Abu Ghuraib-fængslet og Camp Bucca .

I maj 2014 offentliggjorde WikiLeaks 244 ældre deltagerlister og referater fra Bilderberg-konferencerne . I maj 2015 frigav WikiLeaks ti måneders protokoller fra den igangværende NSA-undersøgelseskomité . WikiLeaks har siden juni 2015 offentliggjort hemmelige dokumenter og data fra saudiarabiske ambassader. I juli 2015 frigav WikiLeaks hemmelige dokumenter, der viste, at ministre, statssekretærer og topembedsmænd blev aflyttet og ikke kun Angela Merkel. Spionage-affæren berører ECB , økonomiministeriet , det føderale finansministerium , landbrugsministeriet og andre. I alt 69 telefonforbindelser blev overhørt. Dokumenterne dækker en periode fra 2010 til 2012. Det er imidlertid uklart, hvornår og hvor længe denne overvågningsoperation fandt sted. Det antages, at spioneringen begyndte i 1990'erne.

I april 2016 udgav WikiLeaks en optagelse af et konferenceopkald afholdt af Den Internationale Valutafond (IMF). Emnet for dette var simuleringer over den yderligere løsning af den græske statsgældskrise og "IMF's forhandlingsstrategi og mistillid til dens medlemmer end til den græske regerings og de europæiske långiveres tilsagn." I juli 2016 begyndte WikiLeaks fire dage efter kupforsøget i Tyrkiet på et søgewebsted med offentliggørelsen af ​​294.548 e-mails fra det tyrkiske regeringsparti Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP). Imidlertid henviser indholdet af e-mails for det meste ikke til interne forhold i regeringen, men til "forhold til verden".

Konflikter, forsøg på censur og modforanstaltninger

"Access Denied" censurerede amerikanske luftvåbencomputere, mens du gennemser en Wikileaks nyhedshistorie på MSNBC- webstedet , 2010

Blokering af det tyske WikiLeaks-domæne i 2009

I april 2009 blev domænet wikileaks.de, der drives af Theodor Reppe siden 2006 , som som en alternativ adresse var en ren videresendelse til domænet wikileaks.org, " blokeret uden advarsel af den tyske registreringsmyndighed DENIC " ifølge en pressemeddelelse på WikiLeaks. ; siden da har A Resource Record peget på en DENIC IP-adresse. Det viste sig imidlertid, at udbyderen allerede havde annulleret domæneejeren i december 2008, og ingen ny udbyder var blevet navngivet ved udløbet af opsigelsesperioden. Lidt senere var WikiLeaks også tilgængelig igen under det tyske topdomæne via wikileaks.de .

Blokering af det iranske WikiLeaks-domæne i 2009

I juli 2009 blokerede de Iran mest domænenavne anvendes af WikiLeaks efter siden på en påstået ulykke på atomkraftværket Natanz var blevet rapporteret.

Amerikanske efterretningstjenestemænd

Den 15. marts 2010 blev der offentliggjort et internt dokument fra den amerikanske efterretningstjeneste CIA på WikiLeaks, hvor CIA beskriver, hvorfor det anser WikiLeaks for at være problematisk og forklarer, hvordan man går videre mod whistleblowers og WikiLeaks-medarbejdere og dermed svækker WikiLeaks. Ifølge dokumentet frygter hemmelige tjeneste på den ene side, at der kan være whistleblowers i sine egne rækker og andre upubliserede hemmelige dokumenter på WikiLeaks, men også at WikiLeaks kan bruges til at formidle falske eller forfalskede oplysninger. Det anbefales at bestræbe sig på at forfølge og afsløre WikiLeaks 'hemmelige agenter. Man håber, at whistleblower's tillid til WikiLeaks vil blive kraftigt svækket, og støttesamfundet vil kollapse.

DDoS-angreb på WikiLeaks

WikiLeaks hævder at have været offer for et distribueret denial of service-angreb den 28. november 2010 . Det fandt sted et par timer før den amerikanske udenrigsministeriums bebudede offentliggørelse af hemmelige dokumenter . Som svar på de igangværende DDoS-angreb på WikiLeaks og dets spejlinternetaktivister begyndte med Anonym drejede Operation Payback med DDoS-angreb på virksomheder, der er imod WikiLeaks. WikiLeaks distancerede sig fra angrebene og nægtede kontakt med gerningsmændene, men hævdede, at handlingen afspejlede den offentlige mening. I august 2011 blev WikiLeaks angrebet med et denial-of-service-angreb i kølvandet på den nu tvungne offentliggørelse af amerikanske ambassadekabler. Et år senere var der yderligere angreb af denne art, som en hidtil ukendt gruppe kendt som "Antileaks" påtog sig ansvaret for. De fandt sted i direkte tidsmæssig forbindelse med offentliggørelsen af ​​dokumenter om det amerikanske overvågningssystem TrapWire .

Efter meddelelsen om, at e-mails fra cirklerne fra det tyrkiske regeringsparti AKP skulle offentliggøres, blev der kort tid senere udført omfattende DDoS-angreb på WikiLeaks infrastruktur. Kilden til angrebene er ukendt. WikiLeaks mistænker selv angriberne på grund af den tidsmæssige kontekst i den tyrkiske regering eller med agenturer, der er tæt forbundet med den.

Blokering af Amazon-serveren

For at offentliggøre et stort antal dokumenter i november 2010 undgik WikiLeaks de tidligere DDoS-angreb på Amazon Web Services- servere . Disse servere blev dog blokeret for WikiLeaks efter blot et par dage. Efter flere matchende medierapporter blev dette gjort under offentligt pres fra den amerikanske senator Joe Lieberman , men dette blev nægtet af Amazon. Snarere var årsagen til blokeringen, at WikiLeaks havde overtrådt Amazons forretningsregler. For eksempel fastlægger vilkårene og betingelserne i Amazons webtjenester, at kunden skal beholde rettighederne til indholdet, og at deres anvendelse ikke vil skade nogen. Det er klart, at WikiLeaks ikke har rettighederne til de fortrolige dokumenter, og med det store antal på 250.000 dokumenter er det ikke sikkert, at uskyldige mennesker som menneskerettighedsaktivister ikke vil blive truet af deres offentliggørelse, argumenterede Amazon.

Som reaktion på lockdown, mange internet-aktivister og medlemmer af organisationer kritiske af krigen, som Daniel Ellsberg , en større whistleblower af den Vietnamkrigen , spontant erklærede boykot og ophør af forretningsforbindelser med Amazon.

Blokering af domænet wikileaks.org

Den 3. december 2010 trak den gratis amerikanske tjenesteudbyder everydns.net WikiLeaks domænet wikileaks.org tilbage og begrundede denne foranstaltning med "vedvarende DDoS-angreb" på deres servere, hvilket ville bringe stabiliteten i deres tjeneste over for andre brugere i fare. Adgang var midlertidigt kun mulig via adressen http://46.59.1.2/ . Samme dag annoncerede WikiLeaks via Twitter, at det kunne nås via det schweiziske domæne wikileaks.ch . Dette domæne blev registreret af det schweiziske piratparti . Dette link til det schweiziske websted wikileaks.ch var heller ikke længere tilgængeligt via DNS-opløsning i omkring to timer om aftenen den 3. december 2010. Flere navneservere blev derefter stillet til rådighed som erstatning. Internetadresserne "wikileaks.de" og "wikileaks.at" samt "wikileaks.eu" var stadig tilgængelige; Fra slutningen af ​​maj 2011 gjaldt dette også igen for “wikileaks.org”.

Deaktivering af donationsmuligheder

Den 4. december 2010 lukkede eBays internetbetalingstjeneste PayPal kontoen for Wau Holland Foundation , hvorigennem WikiLeaks behandlede en del af sine donationer med den begrundelse, at de generelle vilkår og betingelser foreskrev, at PayPal ikke var ansvarlig for at opmuntre, støtte, Forenkling, promovering eller vejledning af tredjeparter til ulovlig adfærd kan bruges.

Den 6. december 2010 meddelte en talsmand for det amerikanske kreditkortselskab Mastercard , at betalinger med WikiLeaks var afbrudt. Årsagen er reglen om, at kunder vil blive blokeret, som "direkte eller indirekte støtter eller letter ulovlige aktiviteter".

Også den 6. december 2010 blokerede den schweiziske postfinansiering kontoen for WikiLeaks-medarbejder Julian Assange. Assange erklærede, at bopælen var Genève, da han åbnede kontoen. Da dette viste sig at være en falskhed, ifølge Postfinance, blev kontoen lukket. Assange har ikke noget hjemsted i Schweiz, hvilket er en forudsætning for et forretningsforhold for udenlandske kunder uden for de lande, der grænser op til Schweiz. Derudover henviste Postfinance til en bestemmelse, der blev indarbejdet i postloven af statsrådet den 30. november 2010, som gør det muligt at afslutte forretningsforbindelser, der strider mod offentlige og moralske opfattelser. På dette tidspunkt havde Nationalrådet imidlertid endnu ikke vedtaget denne nye lovgivning, så det var endnu ikke juridisk bindende, og Postfinansions henvisning til denne nye lovbestemmelse var irrelevant og overflødig.

Den 7. december 2010 annoncerede Visa, at donationer til WikiLeaks heller ikke længere kunne gives gennem dets faciliteter.

I midten af ​​december meddelte Bank of America , at den ville ophøre med alle overførselsordrer til og fra WikiLeaks-konti. Journalister fortolkede dette skridt som en reaktion på meddelelsen fra Julian Assange i forretningstidsskriftet Forbes om, at han ville offentliggøre dokumenter fra en "større amerikansk bank". WikiLeaks opfordrede på sin side sine sympatisører via Twitter til at stoppe med at arbejde med Bank of America, lukke konti og lægge deres penge på "sikrere" steder. Konflikten blev udvidet: Bank of America købte domæner som en forholdsregel , hvis anvendelse ville krænke dets ledelsespersonale og således kom i samtale. Den 27. december 2010 annoncerede aktivister fra Operation Payback et DDoS-angreb på bankens websted via Twitter . Bankens hovedside kunne kun nås uregelmæssigt den dag. I januar 2011 blev det meddelt, at Bank of America havde dannet et særligt team, der skulle lede efter mulige informationslækager og være forberedt på offentliggørelse af interne dokumenter. Dette skete igen gennem anonyme aktivister , derefter to måneder senere.

Et par dage efter Bank of America's handling mod WikiLeaks fjernede Apple en app fra sin appbutik, der gjorde det muligt at se WikiLeaks-indholdet og give en donation på en US dollar til WikiLeaks med en del af købsprisen. Selve appen var ikke en officiel WikiLeaks-app, men blev produceret af en privat udvikler. Oprindeligt blev det sagt, at dette modsiger en grundlæggende regel fra Apple, ifølge hvilken apps, der er beregnet til fundraising, skal være gratis. Derefter sagde Apple, at det havde taget appen ud af Apple Store for at overtræde retningslinjerne for udviklere. Apps skal overholde alle lokale love og må ikke true enkeltpersoner eller målgrupper. Indholdet af WikiLeaks er stadig tilgængeligt via enhedens browser .

På trods af disse vanskeligheder er der stadig måder at overføre donationer til WikiLeaks.

Blokering af supportmuligheder af betalingstjenesteudbydere uden retsgrundlag i forbindelse med virkningerne af finanskrisen , som ofte belastede offentlige budgetter stærkt, førte til, at alternative betalingssystemer fik øget opmærksomhed. Især Bitcoin , et open source-projekt, der implementerer en decentral elektronisk valuta gennem et peer-to-peer-system, blev set som et muligt svar på sådanne påvirkninger. Da låsen fortsatte uden Timothy F. Geithners opfattelse af, at der var et juridisk grundlag for det, opfordrede WikiLeaks Bitcoin til at overføre donationer og erklærede i oktober 2011, at de oprindeligt ikke ville offentliggøre yderligere publikationer på grund af sin dårlige økonomiske situation, men i stedet fokusere på en ny fundraising-kampagne. Juridiske skridt vil blive taget mod den økonomiske blokade af VISA, Mastercard, Bank of America, PayPal og Western Union . En suspension af WikiLeaks arbejde er mulig.

Forsøg fra den amerikanske regering på at indhente personligt identificerbare oplysninger fra Twitter

I januar 2011 blev det kendt, at den foregående december sendte en amerikansk føderal dommer en hemmelig, strafferetlig informationsordre ( stævning ) til Twitter for at aflevere data til det amerikanske justitsministerium om brugerkonti tildelt WikiLeaks . Der blev anmodet om alle tilgængelige data om mennesker, deres aktiviteter på Twitter og netværksoplysninger såsom IP-adresser, der opstod i denne sammenhæng. Twitter, et amerikansk selskab, måtte først holde denne hemmelighed. Det var først efter en anden retsafgørelse, at Twitter var i stand til at informere brugerne. De havde indtil 17. januar til at anlægge sag mod anmodningen om information, hvilket de gjorde ved hjælp af de amerikanske borgerrettighedsorganisationer Electronic Frontier Foundation og American Civil Liberties Union . Julian Assange, Rop Gonggrijp , Jacob Appelbaum og den islandske parlamentsmedlem Birgitta Jónsdóttir blev specifikt berørt . Hun meddelte, at hun ville indkalde en advokat og justitsministeren i sit land . Ministrene Ögmundur Jónasson og Össur Skarphéðinsson talte klart imod den amerikanske måde at handle på. Sidstnævnte kaldte den amerikanske ambassadør til at indgive en formel protest mod USA's handling. Den 11. marts besluttede en amerikansk føderal domstol, at Twitter måtte frigive de omstridte data. De berørte ankede, og Twitter afslørede først disse oplysninger før oktober 2011. I november besluttede en føderal distriktsdomstol i Virginia imidlertid, at Twitter skal frigive Gonggrjip, Appelbaum og Jónsdatter's data. De berørte vendte sig til den føderale appelret for at gennemgå beslutningen. Jónsdóttir meddelte også, at han ville handle mod dommen ved hjælp af Europarådet . Den interparlamentariske union havde vedtaget en beslutning måneden før den fordømte det amerikanske justitsministeriums plan.

Internetudbyderen Sonic.net Inc. og Google Inc. bør også give oplysninger om Jacob Appelbaums personlige data. Sonic.net måtte vige i striden; begge virksomheder gik til domstol for at tvinge offentligheden til regeringens anmodning.

Kildebeskyttelse

I august 2010 talte svenske forfatningseksperter med vurderingen om, at det var korrekt, at Sverige havde omfattende kildebeskyttelse for journalister, men at dette kun ville gælde for traditionelle medier og internetmedier, hvis de kunne vise “Utgivningsbevis” - en særlig svensk licens. WikiLeaks mangler dog dette. Af denne grund kunne WikiLeaks ikke have påberåbt sig svensk kildebeskyttelse i tilfælde af konflikt. I august meddelte Julian Assange, at han arbejdede som spaltist for den svenske tabloidavis Aftonbladet og derved aktiverede svensk kildebeskyttelse for WikiLeaks.

Den påståede eksponering af informanten Chelsea Manning tiltrak særlig opmærksomhed . Den amerikanske soldat blev arresteret efter frigivelsen af videooptagelser fra en Apache-helikopter, der opererede i Irak . Soldaten beskyldes for at have videregivet hemmelige oplysninger uden tilladelse. Først var det ikke klart, hvordan Manning kunne blive eksponeret, men i mellemtiden er der offentliggjort påståede chatlogfiler, hvor informanten forrådte sig over for hackeren Adrian Lamo .

Blokering af forsøg og modforanstaltninger

Baggrunden for WikiLeaks-platformens mange internetadresser ( spejlsider ) er, at den amerikanske regering og især politikere som Joe Lieberman presser virksomheder, der leverer internettjenester til WikiLeaks for at afvise sådanne tjenester. Der er to angrebspunkter her: En webhost, der driver en server, kan tvinges til at lukke den ned. For det andet kan sletning af domænenavnet gøre det vanskeligere at få adgang til dataene, da den besøgende på et websted derefter skal kende den aktuelle IP-adresse på serveren i stedet. Der er tilføjelser til Firefox- og Chrome -browserne , ved hjælp af hvilke internetadresser der stadig er adgang til, selvom domænenavnet er blevet blokeret eller slettet. Den amerikanske Homeland Security presser udbydere af sådan software og har uden held bedt den Mozilla Foundation at ophøre med at tilbyde en sådan tilføjelse. Angrebene på internetadressen www.wikileaks.org i december 2010 resulterede i, at mere end 2000 WikiLeaks-spejlsider gik online inden for få dage takket være global støtte til platformen.

Direkte regeringsindgriben er juridisk og politisk problematisk i USA på grund af den store betydning af ytringsfrihed og de forfatningsmæssige forhindringer ved det første ændringsforslag . I dommen om Pentagon-papirerne på tidspunktet for Vietnamkrigen blev det bestemt, at tophemmelige dokumenter fra efterforskende journalister også kan offentliggøres.

Domæner kan blokeres relativt let af administratorer eller af internetudbydere efter instruktion fra regeringsorganer. For eksempel kan domænenavne, der indeholder strengen "wikileaks", blokeres. Blokering af IP-adresser til WikiLeaks-servere er mere kompleks, da alle anvendte IP-adresser skal være kendt for dette. Afhængigt af hvilken type af censur anvendte metode , effektiviteten af spærringen varierer. Med et stort antal spejle og tilgængeligheden af ​​proxytjenester som Tor , synes en komplet lockout usandsynlig.

Som en foranstaltning mod blokeringer begyndte WikiLeaks i november 2010 at ændre både domænenavne ("webadresser") på domænenavnssystemet og numeriske IP-adresser . WikiLeaks bruger forskellige topdomæner til domænenavne . Dette inkluderer også landespecifikke topdomæner, der administreres af de enkelte lande, efter at de er tildelt af det amerikanske ICANN . Opdaterede adresser distribueres blandt andet via Twitter- tjenesten .

Brug af krypteret og decentraliseret internetkommunikation

Som en modforanstaltning bruger WikiLeaks en række velkendte og udbredte krypteringsteknikker, herunder Secure Shell- protokollen, det krypterede Tor-netværk med " løgroutering " og asymmetriske krypteringsmetoder såsom GnuPG og RSA-kryptering til sikker kryptering af E-mailen fra informanter. På den anden side bruges (delvist eller fuldstændigt) decentrale tjenester som BitTorrent , Magnet-Links og Gnutella fildelingsprotokollen sammen med klienter som LimeWire og Transmission . Forbindelserne og tjenesterne til Invisible Internet Project (I2P) som efterfølgeren til Freenet er begge strengt decentraliserede og stærkt krypterede . Alle tidligere WikiLeaks-publikationer tilbydes via et arkiv, der kan downloades fra hjemmesiden og derefter muliggør decentral download med en BitTorrent-klient.

Mange af disse netværkstjenester er specifikt designet til sikker brug i regioner med autoritære regeringer og begrænset kommunikationsfrihed og fortrolighed, og de tilknyttede programmer oprettes, verificeres og kontrolleres kollektivt med kontrolsummer som open source-software . H. kryptografiske hash-funktioner leveret distribueret i distributioner, hvilket kompromitterer softwaren z. B. modvirker af hemmelige tjenester.

Siden publikationerne om krige i Irak og Afghanistan har der været adskillige trusler, herunder opfordringer til mord, mod Assange. Assange udtalte i et interview, at der som en sikkerhedsforanstaltning mod en fysisk trussel mod arrangørerne af WikiLeaks er en anden fil, der er krypteret med AES-256- metoden, og som fungerer som "livsforsikring" og indeholder adskillige andre beskeder. Filen kaldet insurance.aes256 med en ukendt nøgle er omkring 1,4 gigabyte i størrelse og distribueres også via BitTorrent. Hvis der sker noget med en WikiLeaks-medarbejder, frigives nøglen automatisk. Den 16. august 2013 frigav WikiLeaks yderligere tre "forsikringsfiler"; de krypterede filer er 3,6, 49 og 349 gigabyte i størrelse og leveres som torrent . Den 17. juni 2016 frigav WikiLeaks en ny, 88 gigabyte "forsikringsfil", som er tilgængelig som en torrent. Frigivelsen fra 2016 er knyttet til den amerikanske præsidentkandidat Hillary Clintons e-mail-affære .

kontrovers

Kommentatorer siger, at dette er en ny form for grundlæggende konflikt over et hegemoni af informationsformidling, hvor tidligere strukturer og magtforhold kæmper mod ændringer, som den digitale offentlighed medfører. "Den mest åbenlyse lektion er, at det var den første virkelig vedvarende konfrontation mellem den etablerede orden og kulturen på Internettet." ( John Naugthon ) Nogle af disse holdninger er i indholdet, nærhed til en række libertarianske dominans kritiske magtpositioner politik , som for sig selv. B. baseret på den historiske erklæring om cyberspace uafhængighed . Internetpionerer som Tim Berners-Lee understreger også den særlige betydning af ytringsfrihed på Internettet og uafhængighed af regeringens censurforsøg.

På grund af denne grundlæggende diskussion og den brede offentlighedens opmærksomhed er der utallige bidrag fra forskellige mennesker og organisationer, der beskæftiger sig med den uregulerede offentliggørelse af information generelt og den specifikke procedure og organisationsstrukturer for WikiLeaks.

Historikeren Karl Schlögel påpeger for eksempel, at bolsjevikkerne og USA førte en kamp mod den "gamle verdens" hemmelige diplomati efter første verdenskrig. Alle eksisterende dokumenter var udstedt af staten; en opgave, som WikiLeaks bruger i dag mod de pågældende staters vilje. Her også Schlögel refererer til den 14-punkts program af Woodrow Wilson , det første punkt er: "... den diplomati at blive drevet altid oprigtig og til hele verden."

support

Ifølge Tracy Schmidt fra nyhedsmagasinet Time kunne WikiLeaks blive et lige så vigtigt journalistisk værktøj som Freedom of Information Act . WikiLeaks ser også sig selv som en leverandør til efterforskningsjournalistik .

Statsvidenskabsmand Hans J. Kleinsteuber anser WikiLeaks for at være en nyttig opfindelse, da "mange processer er alt for uigennemsigtige". Som en magtfuld mand har du en interesse i at gemme dig bag beskyttende barrierer og gøre alt, hvad du kan for at nedværre offentlighedens ry som en informator.

Historisk vigtige publikationer som f.eks. Pentagon Papers nævnes gentagne gange i kommentarer som eksempler på vigtigheden af ​​sådanne efterforskningspublikationer, og mange udsagn og kommentarer indtager holdninger, der tidligere er udtrykt i disse papirer. Informanten på det tidspunkt, Daniel Ellsberg , er en stærk fortaler for WikiLeaks og har været på venlige vilkår med projektet siden det blev grundlagt i 2006. Han sagde, at det ikke var åbenbaringerne, men "tavshed og løgne", der bragte folk i fare.

I december 2010 offentliggjorde flere tyske medier en "Appel mod kriminalisering af Wikileaks". Initiativtagerne var den daglige avis (taz) , Frankfurter Rundschau , fredag , Tagesspiegel og Perlentaucher . Andre medier som Berliner Zeitung , Telepolis og New Germany fulgte. Appellen sagde, at WikiLeaks som et internetmedium skal have samme beskyttelse som traditionelle medier.

I anledning af en konference om ytringsfrihed og pressefrihed, der gik forud for overrækkelsen af Nürnbergs menneskerettighedspris 2011, forsvarede FNs særlige rapportør om retten til ytrings- og ytringsfrihed Frank La Rue WikiLeaks og henviste til krigene i Irak og Afghanistan, erklærede, at publikationerne havde ikke, bringer USAs nationale sikkerhed i fare. Han modsatte sig den strafferetlige forfølgelse af Julian Assange og gentog dermed sin erklæring fra december 2010 om, at WikiLeaks som et medium, i modsætning til whistleblowers, ikke kunne retsforfølges for dets publikationer; de er et udtryk for ytringsfrihed.

kritik

Thomas Thiel kritiserede anonymiteten og manglen på kontrol med WikiLeaks i FAZ . Dokumenter, der klart kan genkendes som forfalskning, vil også blive offentliggjort der. WikiLeaks hævder, at disse dokumenter var tydeligt markeret som forfalskning fra starten, og at det er vigtigt at offentliggøre dokumenterne i sammenhæng med andre oplysninger. Ifølge det samme princip blev en påstået hiv-test af Apple-chef Steve Jobs , der blev anerkendt som forfalsket og brugt i aktiemarkedskredse til at manipulere Apple-aktiekursen, offentliggjort og eksponeret som en falsk.

Ifølge WikiLeaks undersøges dokumenter, der er posteret der, af efterforskningsjournalister. Dette inkluderer kontrol for ægthed, "middel, motiv og mulighed" samt bemærkning af mistanke om ægtheden af ​​et dokument. Til dato er der ikke bevist nogen fejl i denne proces. Den videre gennemgang af dokumenterne foregår normalt ved at tage og analysere dokumenterne af den etablerede presse. En videnskabsredaktør for Neue Zürcher Zeitung kommenterede, at WikiLeaks bringer mere tilsløring end lys ind i mørket. De offentliggjorte datamasser er fulde af irrelevans, men ledsages af beskeder, der skal hjælpe journalister med at "fortolke dem korrekt". WikiLeaks forhindrede endda debatten og rapporteringen om vigtige spørgsmål gennem denne oversvømmelse.

Daniel Domscheit-Berg , der selv arbejdede for WikiLeaks i to og et halvt år og var en af ​​højttalerne, kritiserede efter sin afgang i interviews og i sin bog Inside WikiLeaks en hierarkisk struktur med for stærk fiksering af Julian Assange. WikiLeaks går ind for gennemsigtighed og demokratiske værdier, men er selv ikke gennemsigtig og ikke demokratisk kontrolleret, hvilket er en fare. WikiLeaks kunne endnu ikke styre sin egen magt.

Den Federation of American Scientists afviste WikiLeaks' invitation til at deltage Advisory Board, citerer følgende årsager: "I mangel af ansvarlig redaktionel kontrol, kan publikationer meget let føre til en aggressiv handling eller opfordring til vold, for ikke at nævne interferens med det privatliv eller angreb på god smag. ”Forbundet påpeger endvidere forskellen mellem uautoriseret offentliggørelse af fortrolige dokumenter fra en autoritær stat og dem fra en demokratisk forfatningsstat . Borgerne i demokratiske stater ville have grundlæggende rettigheder, som de kunne hævde deres rettigheder til. Opmærksomheden henledes også på risikoen for misbrug, da enhver kan offentliggøre ukontrollerede dokumenter anonymt.

Den amerikanske regering beskyldte WikiLeaks for at bringe soldaternes sikkerhed i fare gennem offentliggørelse af militære dokumenter, men uden at nævne specifikke eksempler. Folk, der afslører WikiLeaks 'hemmelige militære dokumenter, inkluderer blandt andet. muligvis skyldig i højforræderi og andre anklager i USA . Den tid, der tælles: ”Da hackerorganisationen blev grundlagt i slutningen af ​​2006, så den sig selv som en talsmand for menneskeheden. [...] Den internationale mission er blevet en informationskrig mod USA. "

John Young, grundlægger af Cryptome , et websted, der har eksisteret siden 1996 med et formål svarende til WikiLeaks, skrev en nekrolog for WikiLeaks i slutningen af ​​2010. I 2006 havde han allerede overtaget registreringen af domænerne wikileaks.org , wikileaks.cn og wikileaks.info til det daværende nye projekt . Efter en tvist med Julian Assange om mængden af ​​donationer, der skulle indsamles til WikiLeaks, kom han derude og har siden da distanceret sig kraftigt fra WikiLeaks. I 2010 kritiserede han, at dokumenter blev offentliggjort for langsomt, og at WikiLeaks nu var for centreret om Julian Assange og om medieeffektivitet. Han tvivlede på nytten af ​​de annoncerede bogudgivelser fra Assange og Domscheit-Berg. Det oprindelige mål med WikiLeaks er at drive "død i vandet". Han beskylder WikiLeaks for bare at være "en forretningsorganisation" "foregiver at være en non-profit organisation."

Wikipedia-medstifter Jimmy Wales gav i slutningen af ​​september 2010 kritik af de dokumenter, der blev offentliggjort af WikiLeaks i juli 2010 om krigen i Afghanistan . Han kritiserede WikiLeaks for ikke at have svertet nogen navne, herunder de afghanske informanter for vestlige tropper. Dette risikerede uskyldige menneskers liv, beskyldte han WikiLeaks. Dybest set fortaler han måder, hvorpå folk, der holder hemmeligheder, kan afdække misforhold. Men dette skal gå hånd i hånd med journalistisk integritet og ansvar. Derudover ønsker han en navneændring, da platformen ikke er en wiki . Efter at Assange havde planlagt en tæt forbindelse mellem det nye projekt og Wikipedia, da han grundlagde WikiLeaks i 2006, havde han allerede mødt afvisning fra Jimmy Wales.

Kabelgate

I begyndelsen af ​​september 2011 offentliggjorde WikiLeaks de fortrolige forsendelser fra de amerikanske ambassader fuldstændigt og uredigeret og trak således konsekvensen af ​​et uheld, der havde gjort det muligt for udenforstående at sætte den dekrypterede og uredigerede tekst online på Cryptome . Både dette og beslutningen om at gøre de amerikanske ambassadekabler tilgængelige i et øjeblik bragte WikiLeaks til målet for kritik fra regeringer og journalister igen. Repræsentanter fra The Guardian , New York Times , El País , Der Spiegel og Le Monde , med hvem WikiLeaks tidligere arbejdede med offentliggørelsen af ​​dokumenterne, protesterede i en fælles erklæring over frygt for sikkerheden for amerikanske informanter. Indtil videre stoppede journalister uden grænser deres spejlserver, fordi de ikke længere så "etablerede standarder for beskyttelse af informanter" som garanteret. Med den samme begrundelse distancerede folk, der tidligere havde set WikiLeaks 'publikationer positivt, såsom Konstantin von Notz , Wolfgang Gehrcke og den britiske mediedirektør for Amnesty International , Mike Blakemore . Den australske justitsadvokat Robert McClelland påpegede, at en medarbejder i den australske efterretningstjeneste ASIO var blevet navngivet, hvilket er en strafbar handling i henhold til australsk lov. Assange forsvarede sin tilgang i en videoudsendelse på Berlin Medienwoche. De ikke-redigerede ambassadesendinger var allerede i omløb, så WikiLeaks ville ikke have truet nogen med publikationen. Informanterne om de amerikanske diplomater ville have haft tid til at forberede sig på offentliggørelsen. Ikke desto mindre var der alvorlige konsekvenser for en etiopisk journalist, der forlod sit land, og to generaler fra Zimbabwe, der blev anklaget for højforræderi.

2016 amerikanske præsidentvalg

Debbie Wasserman Schultz blev tvunget til at træde tilbage fra formandskabet for præsidentkandidatkonventionen i slutningen af ​​juli 2016, efter at WikiLeaks frigav e-mails fra DNC, der viste, at partiledelsen favoriserede Hillary Clinton frem for Bernie Sanders i processen før valget .

I løbet af præsidentvalget i 2016 blev WikiLeaks beskyldt for at være instrumentaliseret. I oktober 2016 frigav WikiLeaks dokumenter i batches fra e-mail-kontoen til Hillary Clintons kampagnechef , John Podesta . WikiLeaks-publikationen den 11. oktober, ligesom Clintons rivaliserende kandidat Donald Trump også var under hårdt offentligt pres, blev fortolket af Clintons hold som et forsøg på at påvirke valget på vegne af den russiske præsident. Trump havde for nylig offentligt kaldt i en tale om, at Rusland skulle offentliggøre de hackede e-mails. Præsident Vladimir Putin afviste enhver indblanding fra sit land i angrebene. Det russiske udenrigsministerium kaldte sådanne beskyldninger for en politisk kommission fra Washington. Selv Julian Assange påpegede i flere udtalelser, at "til senator McCarthy mindede" beskyldninger om samarbejde med Rusland tilbage.

Under efterforskningen af ​​den amerikanske specialundersøgelse Robert Mueller med henblik på afklaring af den russiske indflydelse på valget kom det ud, at der havde været en korrespondance mellem WikiLeaks og den formodentlig russiske hacker "Guccifer 2.0" med det formål at vælge til skade for Clinton indflydelse. I korrespondancen spurgte WikiLeaks direkte om inkriminerende materiale om Clinton og sørgede bevidst for, at dets offentliggørelse havde størst mulig effekt på valgkampen. I samme periode blev det kendt, at der havde været specifikke aftaler og kontakter mellem WikiLeaks og Donald Trump Jr. - søn af præsidentkandidat Donald Trump - vedrørende proceduren i valgkampen. Assange beskyldes også for bevidst at tilbageholde lignende materiale fra et hack mod republikanerne - Donald Trumps eget parti. Assange benægtede at have noget sådant materiale. En civil retssag fra Den Demokratiske Nationale Komité (DNC) mod Rusland, Trumps valgkamporganisation og WikiLeaks og Assange blev afskediget den 30. juli 2019. Rusland som den påståede hovedaktør kan ikke sagsøges i USA - og WikiLeaks og Assanges handlinger er beskyttet under civil lovgivning ved den første ændring af USA's forfatning.

diverse

Den 3. marts 2013 af en gruppe på omkring Julian Assange i var Australien fungerende parti WikiLeaks Party grundlagt.

Ordet Wikileaks og logoet er som hans eget navn registrerede varemærker tilhørende Julian Assange .

Priser

• 2008 - The Economists Index on Censorship Award
• 2009 - Amnesty International UK - New Media Award
• 2009 - Tildeling af Prix ​​Ars Electronica i kategorien Digitale samfund
• 2010 - Sam Adams Award for at stille amerikanske militære dokumenter om Irak og afghanske krige til rådighed
• 2011 - Walkley Award for fremragende bidrag til journalistik

Den norske parlamentariker Snorre Valen foreslog WikiLeaks officielt ved Nobelinstituttet som kandidat til Nobels fredspris inden 2011. Sosialistisk Venstreparti MP sagde, at WikiLeaks var "et af dette århundredes vigtigste bidrag til ytringsfrihed og gennemsigtighed".

Film

I 2013 skød instruktør Alex Gibney dokumentarfilmen We Steal Secrets: The WikiLeaks Story , som udforsker Assange og WikiLeaks historie.

I oktober 2013 blev filmen Inside Wikileaks - The Fifth Authority af instruktør Bill Condon udgivet, hvor Benedict Cumberbatch spiller rollen som Julian Assange og Daniel Brühl , som Daniel Domscheit-Berg. Filmen var baseret på et manuskript af Josh Singer og er delvist baseret på Domscheit-Bergs bog Inside WikiLeaks: Min tid på verdens farligste hjemmeside .

Se også

• Streisand-effekt
• Internetret

litteratur

• Carsten Görig, Kathrin Nord: Julian Assange. Manden, der forandrede verden. Scorpio-Verlag, München 2011, ISBN 978-3-942166-28-7 .
• Marcel Rosenbach, Holger Stark: Offentlig fjende WikiLeaks. Hvordan en gruppe netaktivister udfordrer de mest magtfulde nationer i verden . Deutsche Verlags-Anstalt , München 2011, ISBN 978-3-421-04518-8 . 
• Heinrich Geiselberger (red.): WikiLeaks og konsekvenserne. Baggrundene. Konsekvenserne . Suhrkamp , Berlin 2011, ISBN 978-3-518-06170-1 . 
• David Leigh , Luke Harding : WikiLeaks: Inde i Julian Assanges krig mod hemmeligholdelse. Guardian Books, 2011, ISBN 978-0-85265-239-8 .
• Alexander Star, Bill Keller: Open Secrets: WikiLeaks, War and American Diplomacy . The New York Times Company, New York 2011, ISBN 978-0-615-43957-0 .  E-bog, online: begrænset forhåndsvisning i Google-bogsøgning
• Daniel Domscheit-Berg : Inde i WikiLeaks : Min tid på den farligste webside i verden . Econ Verlag , Berlin 2011, ISBN 978-3-430-20121-6 . 

Weblinks

• WikiLeaks , der specificerer spejlservere
• Liste over spejlservere , WikiLeaks på Twitter , hentning af individuelle dokumenter
• Søgemaskine til ambassadens afsendelser
• Interaktivt kort over "Spy Files"
• Blinde pletter på WikiLeaks- artiklen på Spiegel online den 27. september 2010
• Vi er de gode fyre Interview med Daniel Domscheit-Berg på dctp.tv , video: 36 minutter
• Inde i Wikileaks . Rundschau fra schweizisk tv fra 15. december 2010, video: 12 minutter
• WikiLeaks - oprørere på nettet . Svensk dokumentar, tysk version på ORF , video: 48 minutter
• Slavoj Žižek : Mellem Marx og Joker: Den sande betydning af WikiLeaks , Die Presse , 23. januar 2011. ( Good Maners in the Age of WikiLeaks )
• Den tyske oversættelse af 2006 Wikileaks Manifest

Individuelle beviser