Vietnamkrigen

Vietnamkrigen
VietnamMural.jpg
dato 1955 til 30. april 1975
Beliggenhed Vietnam
Afslut Erobring af Sydvietnam af Nordvietnam
Parter i konflikten

FNL Flag.svg National Front for Liberation of South Vietnam (NLF) North Vietnam
Vietnam Nord 1955Nordvietnam 

Understøttet af: PR Kina Sovjetunionen
Folkerepublikken KinaFolkerepublikken Kina 
Sovjetunionen 1955Sovjetunionen 

Vietnam SudSydvietnam Sydvietnam USA
Forenede StaterForenede Stater 

Understøttet af: Sydkorea Thailand Australien Filippinerne New Zealand Taiwan
SydkoreaSydkorea 
ThailandThailand 
AustralienAustralien 
Filippinerne 1919Filippinerne 
New ZealandNew Zealand 
TaiwanKina (Taiwan) 

Troppestyrke
Nordvietnam (NVA) og NLF 300.000
PR Kina 170.000 (1969); ingen kampstyrker
Sovjetunionen 3.000; ingen kampstyrker
Sydvietnam 1.048.000
USA 543.400 (1/1969)
Sydkorea 50.003
Thailand 11.568
Australien 7.672
Filippinerne 2.061
New Zealand 552 (maksimale antal )
tab

Nordvietnam (NVA) og 1,1 mio. NLF

Sydvietnam (ARVN) 225.000,
USA 58.220,
Sydkorea 4407,
Australien 500,
Thailand 351,
New Zealand 83

Samlet tab : 2–5,1 millioner vietnamesere, herunder 1,3 millioner soldater; 63.500 soldater fra andre lande.

Den Vietnamkrigen ( engelsk Vietnamkrigen , Vietnamesisk chien tranh Việt Nam , mere sjældent Khang chien Chong Mỹ "Vietnamkrigen mod USA") blev ført fra omkring 1955 til 1975 i og omkring Vietnam . De vigtigste stridende parter var Nordvietnam og National Front for Liberation of South Vietnam, også kendt som "Viet Cong" ( National Liberation Front , forkortet NLF) i modsætning til USA og Sydvietnam . Da konflikten straks fulgte Indokinakrigen (1946-1954) mellem kolonimagten Frankrig og den vietnamesiske uafhængighedsbevægelse i Việt Minh og strakte sig til hele Indokina , kaldes den også Anden Indokina-krig . På grund af de direkte og indirekte involverede supermagter betragtes det som en proxy -konflikt i den kolde krig . Det endte med sejren i Nordvietnam og det første amerikanske militære nederlag i dets historie.

Efter delingen af ​​Vietnam i 1954 , politiske repressalier og bedrageri med frie valg af den sydvietnamesiske premierminister Ngô Đình Diệm , brød en borgerkrig ud fra 1955 til 1964 : Việt Minh, hvorfra NLF opstod i 1960, ville vælte landets antikommunistiske regering, og den genforenes med nord. NLF blev støttet af det kommunistisk styrede Nordvietnam under Hồ Chí Minh og Lê Duẩn , mens Sydvietnam i stigende grad blev støttet af USA. De successive amerikanske regeringer under præsidenter Eisenhower , Kennedy , Johnson og Nixon frygtede på grund af den såkaldte domino-teori , at hele Sydøstasien med Vietnam kunne komme under kontrol af kommunistiske regeringer.

Efter den såkaldte Tonkin-hændelse i 1964 fik præsident Lyndon B. Johnson for første gang bombarderet Nordvietnam for første gang i februar 1965 . Fra marts sendte han flere og flere landtropper til kamp mod NLF i Sydvietnam. Sovjetunionen og Folkerepublikken Kina støttede derefter Nordvietnam. Seks stater deltog i konflikten med deres egne troppekontingenter på siden af ​​USA og Sydvietnam . Fra 1964 bredte kampene sig også til Laos og fra 1970 til Cambodja . Efter TET -offensiven fra NLF stoppede Johnson bombningen indtil november 1968. Hans efterfølger Richard Nixon trak gradvist amerikanske tropper tilbage fra Sydvietnam fra 1969 og fremefter, men forlængede samtidig krigen til Cambodja. Efter en fornyet, militært ufattelig bombekampagne indgik hans regering en våbenhvile med Nordvietnam i januar 1973 . Den 29. marts samme år havde alle amerikanske tropper trukket sig tilbage, og Nordvietnam havde løsladt alle amerikanske krigsfanger. Den 1. maj 1975 sluttede krigen med erobringen af ​​den sydvietnamesiske hovedstad Saigon af nordvietnamesiske tropper.

Antallet af vietnamesiske krigsofre anslås til mindst to til over fem millioner, herunder over 1,3 millioner soldater. Derudover blev 58.220 amerikanske soldater og 5.264 soldater fra deres allierede dræbt. Flere millioner vietnamesere blev lemlæstet og udsat for den meget giftige afløser Agent Orange .

forhistorie

Indokina krig

Den vietnamesiske nationalist Hồ Chí Minh havde på fredskonferencen i Versailles i 1919 foreslået et uafhængigt, forenet og demokratisk Vietnam i overensstemmelse med principperne i 14-punktsprogrammet fra USA's præsident Woodrow Wilson . Wilson havde afvist. I 1920 blev Ho tilhænger af Lenins teori om imperialisme , hvorefter kapitalismen var gået ind på en sidste global fase, og dens styre lettest kunne brydes gennem folkelige opstande i industrielt underudviklede lande og overvinde på lang sigt. Ho ønskede at realisere denne teori i Vietnam uafhængigt af sovjetisk eller kinesisk dominans.

Hồ Chí Minh, 1946
Indokinakrigens forløb

Siden 1858 har Vietnam været under fransk kolonistyre . I juni 1940 besejrede det nazistyrede Tyskland Frankrig i en kampagne i vest . Fra juli 1940, under Anden Verdenskrig, var Vietnam underlagt det franske Vichy -regime, som blev tolereret af naziregimet . Dette tillod det japanske imperium, allieret med Nazi -Tyskland, at besætte Vietnam med japanske tropper fra juli 1940. Mod denne dobbelte regel dannede Ho Chi Minh en koalition af antikoloniale, nationalistiske og kommunistiske grupper, Viet Minh, i 1941. De kæmpede med omkring 5.000 mand mod besætterne og for Vietnams uafhængighed. Siden marts 1945 har USA ydet militær og logistisk støtte til Viet Minh. De brugte Japans overgivelse den 15. august 1945 til augustrevolutionen . Derefter fik de arresterede konkurrerende nationalister, trotskister , tilhængere eller partnere i de franske og religiøse sekter som "forrædere til fædrelandet", ofte tortureret og myrdet af "drabskomiteer". Den 2. september 1945 udråbede Ho den uafhængige demokratiske republik Vietnam (DRV) og blev dens præsident.

Frankrig, der under Charles de Gaulle ønskede at genvinde sine tidligere kolonier i Indokina, besatte Sydvietnam i slutningen af ​​1945 og blev enig med Ho i marts 1946 om en femårig overgangsordning. Det franske angreb på Hải Phong (november 1946) udløste den vietnamesiske Indokina-krig mod Frankrig , som blev ført som en antikolonial guerillakrig . For at modtage yderligere økonomisk bistand fra USA til sine kolonitropper fremmede Frankrig en antikommunistisk nationalisme i Vietnam. Til dette formål blev det i 1949 enige med den tidligere kejser Bảo Đại om en uafhængig, forenet "Vietnam -stat " (SOV) inden for rammerne af den oversøiske union française , udnævnte ham til statsoverhoved og forpligtede sig til at opbygge en national hær og stat administration. Da Bao Dai indså, at han skulle være den indflydelsesrige repræsentant for en marionetstat kontrolleret af Frankrig, forlod han Saigon og tog til Frankrig.

Under Indokina -krigen indledte det vietnamesiske kommunistparti landbrugsreformer efter den kinesiske model, hvor op til 50.000 bønder og vietnamesere af den ældre generation, der blev betragtet som korrupte af de franske koloniherske, blev myrdet.

Efter nederlaget for de franske tropper i slaget ved Điện Biên Phủ aftalte modstandere af krigen og de involverede stormagter på Indokinakonferencen i Genève (8. maj - 21. juli 1954) en øjeblikkelig våbenhvile, en gensidig tilbagetrækning af tropper, en demilitariseret bufferzone langs den 17. parallel og Nationwide, internationalt overvåget demokratiske valg til den kommende regering for 1956. Cambodja, Laos og begge dele af Vietnam bør blive uafhængige og ikke tilhøre nogen militær alliance. Sovjetunionen og Folkerepublikken Kina fulgte USAs krav om at forhindre deres yderligere engagement i Indokina. Viet Minh underskrev aftalen med dem, såvel som med Frankrig og Storbritannien, da de forventede Ho at vinde valget. USA og Bao Dai nægtede dette på trods af indrømmelsen for ikke at favorisere foreningen af ​​hele Vietnam under kommunistisk styre. USA forpligtede sig dog til ikke at ændre resolutionerne med trusler og vold. De franske kolonitropper trak sig tilbage til Sydvietnam i oktober 1954 og forlod Hanoi til Viet Minh. Af 100.000 sydvietnamesiske Vietminh flyttede omkring 90.000 til Nordvietnam, resten forblev som Ho's kadre til valget i 1956 i Sydvietnam. Indokinakonferencens afgørelser, våbenhvilen, tilbagetrækning af tropper, flytning og valg bør overvåges af Den Internationale Kontrolkommission af en observationsmission bestående af polske , canadiske og indiske tropper.

Stormagternes politik i Indokina

Efter Anden Verdenskrig var Sovjetunionen under Josef Stalin interesseret i gode forbindelser med sin krigsallierede Frankrig og støttede derfor ikke officielt Ho's stræben efter uafhængighed, men bidrog til sejren i Viet Minh i Indokina -krigen med våbenleverancer. På Indokinakonferencen tvang sovjetisk udenrigsminister Vyacheslav Mikhailovich Molotov imidlertid Viet Minh til at gå med til at trække sig tilbage fra Sydvietnam. Sovjetunionen anerkendte først DRV i 1950.

Folkerepublikken Kina, grundlagt i 1949, støttede Viet Minhs kamp for uafhængighed med våben og træningslejre langs grænsen til Nordvietnam, fanget i deres egen borgerkrig og anerkendte DRV i 1950. På Indokinakonferencen gik hun imidlertid ind for midlertidig opdeling af landet og en periode på to år indtil nationale valg.

USA havde behandlet Ho som en allieret indtil Japans overgivelse (2. september 1945). Den Office of Strategic Services fortsatte med at hjælpe Viet Minh bagefter. USA's præsident Franklin D. Roosevelt støttede folks ret til selvbestemmelse og ønskede at befri Indokina fra europæisk kolonistyre og japansk besættelse ved at placere det under internationalt kuratørskab og involvere Kina i det. De Gaulle stod i spidsen for den provisoriske regering i Den Franske Republik i oktober 1944 . Men efter at Japan fortrængte de franske kolonitropper i Indokina, som stadig var under Vichy -regimet, den 9. marts 1945, opfordrede de europæiske allierede Roosevelt til at slutte sig til Frankrig i kampen mod Japan. Om han droppede sin forvalterplan før sin død den 12. april 1945 og lod Frankrig genkolonisere Indokina, er kontroversielt.

Hans efterfølger Harry S. Truman kendte næppe Roosevelts efterkrigsplaner og droppede Indokinas afkolonisering. I maj 1945 anerkendte han Frankrigs suverænitet over Indokina. På Potsdam-konferencen i juli 1945 han aftalt med de andre allierede til partition Vietnam og udvide Sydøstasien Kommando (SEAC: den allierede tropper kommandoen i Sydøstasien) til det 16. parallelt. Nationale Kina under Chiang Kai-shek besatte den nordlige del, Storbritannien og Frankrig besatte den sydlige del af Vietnam med Saigon indtil september 1945. Den amerikanske flåde hjalp dem med at transportere nye tropper fra Europa til Sydvietnam.

Siden 1947 førte Truman indeslutningspolitikken , der havde til formål at bremse kommunistisk ekspansion på verdensplan med alle tilgængelige midler. Efter Mao Zedongs sejr over de nationale kinesere i 1949 anklagede Joseph McCarthy Truman for at have forårsaget Kinas "tab" for kommunisterne. På grund af dette indenrigspolitiske pres ønskede Truman at standse Viet Minhs fremskridt. Derfor støttede han Bao Dais marionetregime militært fra februar 1950 (sikkerhedsnotat 142) og dermed Frankrigs kolonistyre. USA forfulgte også økonomiske interesser: Indokina-markedet og Vietnams eksportprodukter tin, gummi og ris skulle forblive tilgængelige for antikommunistiske stater i Sydøstasien, herunder det besejrede Japan.

I begyndelsen af Koreakrigen i juni 1950 sendte Truman samtidig amerikansk militær til Sydkorea og Indokina for at svække Folkerepublikken Kina og vinde Frankrig til oprettelsen af ​​Det Europæiske Forsvarsfællesskab i Vesteuropa mod Øst Blok . I USA blev Ho nu set som et værktøj, der blev brugt af sovjetiske og kinesiske kommunister til at erobre hele Sydøstasien. Da Sovjetunionen og Folkerepublikken Kina anerkendte DRV i 1950, anerkendte USA SOV som den eneste legitime stat i Vietnam og forpligtede sig til økonomisk at sikre den franske Indokina -krig og Bao Dais regime. Til dette formål underskrev de en militær bistandstraktat med Sydvietnam den 23. december 1950 og en traktat om økonomisk og teknologisk bistand den 7. september 1951. Et amerikansk bureau blev også oprettet i Saigon.

Fra 1952 gik Truman ind for domino -teorien , hvorefter kommunismen ideologisk uundgåeligt stræber efter verdensherredømme, så et kommunistisk regime ville forårsage en kædereaktion i sine nabostater, der i sidste ende truede USA. Metaforen for de faldende dominoer var beregnet til at forbinde komplekse processer i fjerntliggende regioner med USA's nationale sikkerhed. Alle fem amerikanske regeringer, der var involveret i Vietnamkrigen, gik ind for domino -teori og indeslutningspolitik på trods af interne nuancer. Truman erklærede Indokina for en vigtig region. Hvis et land skulle komme under kommunistisk kontrol der, ville hele Sydøstasien og Mellemøsten følge. Det ville bringe sikkerheden i Vesteuropa og USA's interesser i Fjernøsten i fare. En sejr til Viet Minh i Indokina skal derfor under alle omstændigheder forhindres. Udsigterne til succes og opfølgningsomkostninger ved det amerikanske engagement blev ikke stillet spørgsmålstegn ved.

Fra 1952 til 1954 øgede USA sin finansielle og militære bistand til Frankrig til 2,76 milliarder dollar eller fra 40 til 80 procent af de samlede omkostninger ved Indokina -krigen.

Dwight D. Eisenhower , USA's præsident fra januar 1953 til januar 1961, gik ind for en tilbagefaldspolitik og gav efter råd fra hans udenrigsminister John Foster Dulles forsvaret mod kommunistisk ekspansion i Indokina meget stor vægt. I begyndelsen af ​​1954 sendte han for første gang ti B-26 bombefly og 200 amerikanske soldater uden den amerikanske kongres samtykke og i marts også fly til at droppe napalm til Sydvietnam for at støtte Frankrigs kamp mod Viet Minh. Samtidig opfordrede han til en amerikansk overkommando for alle fremtidige antikoloniale militære aktioner fra Frankrig i Indokina for at skabe handlingsrum efter Frankrigs truende nederlag. Han modstod opfordringer fra de fælles stabschefer og Det Nationale Sikkerhedsråd om at bruge atomvåben mod Viet Minh for at afgøre slaget ved Dien Bien Phu .

Efter Frankrigs nederlag etablerede den amerikanske regering SEATO i september 1954 - med Australien, Frankrig, Storbritannien, New Zealand, Pakistan, Filippinerne og Thailand - som i tilfælde af en "væbnet aggression" mod en underskrivende stat konsulterer hinanden og om nødvendigt fælles militær intervention. Laos, Cambodja og Sydvietnam var ikke medlemmer af Alliancen, men blev defineret i en tillægsprotokol som et område, hvor væbnet aggression ville blive betragtet som en fjendtlig handling mod underskrivernes interesser. Imidlertid var formerne og omstændighederne for aggression relevante for traktaten og medlemmernes reaktioner på den ikke præcist defineret. Den uklare traktat tjente USA til senere at levere militære aktioner i Indokina med international autoritet.

Fra 1960 støttede Folkerepublikken Kina Nordvietnam og det dengang nystiftede NLF med våben, militære rådgivere og konstruktionsbesætninger. Fra 1965 og fremefter gjorde Sovjetunionen det samme med de samme midler.

Rute

Dækker diktatur i Sydvietnam

Ngô Đình Diệm den 8. maj 1957
Indokina, 1954 og 1956

Statschef Bao Dai udnævnte den katolske Ngô Đình Diệm til premierminister i Sydvietnam den 7. juli 1954 . Omkring en million nordvietnamesere , hovedsagelig romersk -katolske , flyttede året efter til Sydvietnam, understøttet af skibe fra den amerikanske flåde . The CIA fremmet masseudvandring med antikommunistisk propaganda at yde støtte til Diem. 90% af sydvietnameserne var buddhister, der traditionelt var tolerante over for ikke- buddhister . Diem foretrak imidlertid nordkatolikker, når han tildelte stillinger til regeringskontorer og behandlede buddhismen ikke som en religion, men som en forening. Derved genererede han varige antipatier mod sine tilhængere i landbefolkningen.

Diem stod over for uhensigtsmæssige dele af de militære og stærke private hære i Cao Dai og Hoa Hao sekterne samt den mafia-lignende Bình Xuyên i Saigon. Kun ved hjælp af CIA, den amerikanske officer Edward Lansdale og den amerikanske særlige udsending J. Lawton Collins var han i stand til at modvirke kupforsøg. Collins, som USA's præsident Eisenhower havde givet fuld autoritet, sikrede i 1955, at sydvietnamesiske officerer fik lov at lede Diems nyetablerede " Army of the Republic of Vietnam " (ARVN) i stedet for franske officerer . Imidlertid nægtede Diem ethvert samarbejde med andre antikommunistiske styrker i Sydvietnam og begyndte at handle mod sektrepræsentanterne fra februar 1955. Da han derved fremkaldte borgerkrig i Saigon, anbefalede Collins kraftigt, at den amerikanske regering droppede ham. Diem forventede dette ved at bruge ARVN sejrrigt, omend med store ofre, mod Binh Xuyen i "Slaget ved Saigon" fra den 27. april til den 2. maj 1955. Efter aftale med USA's udenrigsminister Dulles og et flertal i senatet ledet af senator Mike Mansfield besluttede Eisenhower derefter at støtte Diems -regime ubetinget.

Fra da af modtog Diem generøs amerikansk finansiering, stort set for at bygge ARVN i retning af den amerikanske hær. Han investerede minimale mængder amerikansk bistand til social og økonomisk politik. Sydvietnams økonomi blev i stigende grad afhængig af amerikansk import. De urbane øvre og middelklasser nød godt af billigere forbrugsvarer fra USA. Etableringen af ​​en egen industri blev negligeret. Diem militariserede den offentlige orden og strukturerede sine væbnede styrker på en sådan måde, at der ikke skulle opstå uafhængige magtcentre. Dette reducerede deres slagkraft betydeligt. Diem og hans familieklan blev af langt de fleste sydvietnamesere set som skrupelløse, korrupte dukker i Vesten på grund af deres diktatoriske indenrigspolitik. Dette øgede chancerne for Ho's sejr ved de altvietnamesiske valg, der var planlagt til 1956. Derfor annullerede Diem dette og brød dermed Genève -aftalen fra 1954, men begrundede dette med, at Sydvietnam ikke havde underskrevet den. USA's præsident Eisenhower støttede ham. I stedet afsatte han Bao Dai i oktober 1955 og lod sig bekræfte som ny præsident ved en folkeafstemning , hvis resultat (98,2%) blev forfalsket og udråbte Republikken Vietnam. I marts 1956 godkendte et parlament besat af hans tilhængere den forfatning, han havde udarbejdet for Republikken Vietnam, som ikke gav mulighed for en reel magtadskillelse . Vietnam blev således opdelt i to stater, der begge betragtede sig selv som de juridiske repræsentanter for hele Vietnam.

Borgerkrig

Fra 1955 fik landsbyboere fra bjergfolkene (Montagnards) bosat i det centrale højland genbosat, deres land blev konfiskeret og givet til omkring 210.000 for det meste katolske tilhængere for at skabe et socialt bolværk mod infiltration af Viet Minh. Desuden begunstigede han pårørende og tilhængere i lederstillinger. Derved ødelagde han det årtusinder gamle landsby selvstyre. Montagnarderne grundlagde derefter deres egen organisation, som udvidede sig til Bajaraka i 1958 og krævede autonomi for deres bosættelsesområder. Montagnarder blev rekrutteret fra begge sider af borgerkrigen, der nu begyndte.

Syd Vietnams væbnede styrker har hidtil fokuseret på frastødende forventede konventionelle angreb fra Nordvietnam, men ikke på at bekæmpe oprørere ( oprørsbekæmpelse ). USA overtog nu deres uddannelse og udstyr. Til dette formål sendte de først 350 officerer som "militære rådgivere" (undervisere, handlingsplanlæggere og ledere) til Sydvietnam og stationerede den 77. Special Forces Group, der blev grundlagt i 1953, der. Dette var første gang, at USA optrådte som en uafhængig konfliktpartner i Vietnam og dermed indledte dets senere indtræden i krigen.

Fra sommeren 1955 til 1959 gennemførte Diems regime kampagnen To-Cong ("fordøm kommunisterne!"). I 1955 lukkede han grænsen til Nordvietnam og afbrød posttrafikken der. Med nyligt vedtagne undertrykkelseslove blev tusindvis af sydvietnamesere anholdt eller sat i husarrest, tortureret og mange gange dømt til døden og skudt og siden 1959 af mobile specialdomstole på grund af mistanke om modstand mod regimet. Med dette reducerede Diem Viet Minhs kadre med to tredjedele i 1959. Han afskaffede lokalvalget og udpegede tusinder af hans tilhængere til administrative embedsmænd i provinserne, distrikterne og landsbyerne i Sydvietnam. Som svar udførte Viet Minh op til 4.000 attentater på Diems administrative embedsmænd fra 1957 til 1961.

Siden 1959 har der været kampe mellem dem og ARVN. På trods af stigende folkelig opbakning til at afvise Diems undertrykkelse blev flere og flere Viet Minh dræbt eller fængslet i Sydvietnam. For ikke at miste deres indflydelse på de sydvietnamesere, der var parate til at modstå, opfordrede de den nordvietnamesiske regering til at sende kamptropper. Hidtil har dette prioriteret sin egen sociale og økonomiske transformation. Fra september 1959 lod hun den tidligere Vietminh, født i Sydvietnam, vende tilbage mod syd. Disse transporterede våben, mad og andre hjælpeforsyninger langs en jungle -rute sydpå, som senere blev kendt som Ho Chi Minh -stien . I slaget ved Tua Hai i februar 1960, det første store slag i Vietnamkrigen, erobrede omkring 300 Viet Minh hovedkvarteret for det 32. ARVN -regiment i Tay Ninh (55 km fra Saigon) og fangede store mængder forsyninger der.

Nordvietnams enhedsparti, Lao Dong , udviklede sig til et masseparti på omkring 500.000 medlemmer i 1960. Deres femårige plan fra september 1960 opfordrede til udvikling af tung industri og infrastruktur samt kollektivisering af landbruget. Ledelsen lå hos premierminister Phạm Văn Đồng og partisekretær Lê Duẩn . Som svar på sin appel, den 20. december 1960, forenede Viet Minh sig med andre oppositionsgrupper for at danne "National Front for Liberation of South Vietnam" (NLF). Det blev dannet på en kongres for det forbudte kommunistiske parti i Sydvietnam, som havde sat Diems styrt og udvisning af den amerikanske hær som hovedmål. Efter eksemplet med Mao Zedongs revolutionære hær dannede NLF en modregering bestående af uddannede kadre, der motiverede landbefolkningen til oprør og organiserede væbnet modstand. Nordvietnam optrådte ikke som skuespiller på grund af Genève -aftalen fra 1954, men NLF fulgte faktisk Hanois retningslinjer. De sidestillede deres modstandere med deres militære gren og kaldte dem Viet Cong (VC). Formålet med NLF var at tvinge tilbagetrækning af de amerikanske militære rådgivere og at danne en koalitionsregering for alle grupper i Sydvietnam.

Da Nordvietnam ønskede at undgå amerikansk indgriben i borgerkrigen i syd, støttede det kun NLF politisk, ikke militært, indtil 1961. Indtil 1965 forblev det stort set afhængigt af gamle franske våben eller våben fanget af ARVN. NLF så sig selv som motoren til en social revolution , mobiliserede landmændene og indførte procedurer i landsbyerne, der opmuntrede deres personlige ansvar. Gennem deres omfordelingsforanstaltninger fik de hurtigt adgang til landbefolkningen. Ved udgangen af ​​1961 kontrollerede hun 75% af landdistrikterne i Sydvietnam.

eskalering

Den amerikanske præsident John F. Kennedy , der har siddet i embedsværket siden januar 1961, satte kursen for eskalering af Vietnamkrigen med sin antikommunistiske tilbageslagspolitik. En rapport fra hans rådgivere Walt Rostow og Maxwell Taylor om deres besøg i Vietnam i begyndelsen af ​​1961 blev afgørende : USA skulle uigenkaldeligt forpligte sig til at bevare Sydvietnam og gøre dette ved at styrke strategien mod oprør. Som et resultat af Cuban Missile Crisis i 1962 havde den nye strategi for fleksibel reaktion til formål at udvide USA's handlingsrum mod kommunistiske stater og oprørsbevægelser uden at risikere atomkrig . Kennedy beordrede derfor nogle skjulte militære operationer mod Nordvietnam og øgede antallet af amerikanske militærrådgivere i Sydvietnam fra 400 til 16.575 i 1962. I 1962 havde det amerikanske luftvåben allerede udført 50.000 luftangreb mod vietnamesiske landsbyer, der blev betragtet som Viet Cong landsbyer, ved hjælp af napalm i processen.

En ”Zippo Monitor” fra den mobile Riverine Force bombardere banken med napalm

I maj 1961 tillod Kennedy små, stærkt bevæbnede hemmelige hold af sydvietnamesiske agenter, der var uddannet af amerikanske militære rådgivere, at blive afskediget i Nordvietnam. De nødvendige flyvninger blev arrangeret af ARVN, forklædt som et privat flyselskab. Senere blev piloter fra Taiwan også uddannet til at gøre dette . Den amerikanske befolkning skulle ikke finde ud af om disse handlinger, selv efter at de blev opdaget af Nordvietnam. Dette skete for første gang i juli 1961; næsten alle andre smugleragenter blev opdaget og fængslet kort efter landing i Nordvietnam. Ikke desto mindre blev agentteamene øget til flere hundrede mennesker i midten af ​​1964. Samarbejdet mellem Sydvietnam og Taiwan fortsatte, selv efter Diems fald.

USA's udenrigsminister Dean Rusk og USA's forsvarsminister Robert McNamara begrundede den øgede amerikanske indsættelse i november 1961 med SEATO -kontrakten. En appeasement ville føre til den kommunistiske sejr i Indokina, til tab af amerikansk troværdighed blandt asiatiske allierede og ødelægge SEATO. Kennedy nægtede imidlertid at sende regelmæssige tropper og målrettede bombeangreb mod Hanoi, som personalecheferne, forsvarsministeriet og Diem forlangte. I stedet fik han kraftigt øget midlerne til ARVN, sendte eliten Green Barets -enheden og oprettede Military Assistance Command, Vietnam (MACV) nær Saigon som en overkommando. Han autoriserede CIA til at udføre sabotageaktioner i nord . Den operation 34a ( "OPLAN34") blev startet. Saigon -kontoret i CIA blev således et aktiv, hvis aktiviteter den amerikanske kongres ikke i tilstrækkelig grad overvåger.

Mellem 1959 og 1961 uddannede de amerikanske militære rådgivere den kongelige laotiske hær i den hemmelige operation White Star i Laos og rekrutterede Hmong -stammen . Hovedsagelig på grund af de enorme amerikanske våbenleverancer, herunder helikoptere, pansrede mandskabsvogne og moderne artilleri, havde ARVN militær succes mod modstandsfolkene i 1962 og overtog det strategiske og taktiske initiativ i borgerkrigen.

Imidlertid brugte Diem og hans bror Ngo Dinh Nhu , sikkerhedschefen, guerilla -forsvarsstrategien primært til at intensivere undertrykkelsen af ​​bønderne. Til dette formål gav den detaljerede Taylor-Staley-plan , at landbefolkningen skulle koncentreres i "befæstede landsbyer" fra marts 1962. De fleste af landsbyboerne modstod dette, fordi det krænkede deres religiøse skikke og forværrede deres allerede vanskelige sociale situation. Bortset fra i nogle få højlandsområder, hvor CIA gennemførte planen, var Wehrdorf -programmet et fatalt tilbageslag for Diems regime. I begyndelsen af ​​1963 i slaget ved Ap Bac afviste en enkelt, relativt dårligt bevæbnet, men bestemt NLF -bataljon angrebene fra numerisk overlegne grupper af ARVN. Dette viste de sydvietnamesiske officeres utilstrækkelighed.

Kort over Sydvietnam udarbejdet af CIA

I maj 1963, ved at forbyde det buddhistiske flag i Hue, udløste Diem måneder med alvorlig uro, der bredte sig i hele Sydvietnam ( buddhistisk krise ). Politiet skød kvinder og børn ved demonstrationer. Der var sultestrejker og selvforurening . I august stillede Diems bror Nhu landet under krigsret. Samtidig fik han første kontakter med Hanoi gennem den franske præsident de Gaulle uden at informere den amerikanske ambassadør.

Kennedy stod nu over for valget om fortsat at støtte et korrupt regime, der var blevet afvist i Sydvietnam, hvilket øgede NLF's chancer for sejr gennem hans adfærd eller at vælte Diem og dermed blande sig i Sydvietnams suverænitet. Kun Paul Kattenburg rådede i denne situation at trække det amerikanske militær tilbage fra Sydvietnam og overlade landet til egen regning, men blev afvist i Det Nationale Sikkerhedsråd. Key Kennedys rådgivere som Averell Harriman og George Wildman Ball ønskede at droppe Diem. Kennedy udpegede Henry Cabot Lodge junior som den nye amerikanske ambassadør i Saigon. Lodge bør bede Diem om at fjerne Nhus og ellers tilskynde utilfredse ARVN -generaler til et kup . For at øge presset på Diem anbefalede McNamara og Maxwell Taylor Kennedy tilbagetrækning af amerikanske militære rådgivere og en reduktion af militær bistand til ARVN efter deres besøg i Saigon i september. Som et resultat trak Kennedy 1.000 militære rådgivere tilbage den 11. oktober 1963. Resten ville han trække tilbage fra Vietnam inden 1965. Den 2. november 1963 væltede utilfredse ARVN -officerer Diem og Nhu; begge blev myrdet efter deres anholdelse. Lodge, der kendte til kupplanen og ikke havde informeret Diem om det, nægtede enhver amerikansk involvering efter hans tilbagevenden til USA i juni 1964. Flere af Kennedys rådgivere, herunder vicepræsident Lyndon B. Johnson, så senere kuppet som en alvorlig fejl, der bandt USA endnu tættere på Sydvietnam.

USA går ind i krigen

Efter det dødelige attentatforsøg på John F. Kennedy den 22. november 1963 avancerede Johnson til præsidentposten. Han havde altid støttet sine forgængeres indeslutningspolitik. Den 26. november stadfæstede han et memorandum skrevet til Kennedy, der lovede Sydvietnam fortsat bistand mod al kommunistisk aggression. Han vil ikke tillade "Vietnam at tage den samme vej som Kina", men vil sikre, at Sydvietnams generaler "lærer kommunisterne at frygte". For at sikre sin indenrigspolitik ( Great Society ) i den amerikanske kongres rettet mod social ligevægt, ønskede Johnson at beskytte amerikanske interesser i Indokina i udenrigspolitik og garantere Sydvietnams overlevelse.

Dens nye hersker, general Dương Văn Minh , en buddhist, søgte et kompromis med NLF mod Johnsons vilje og krævede mere tilbageholdenhed fra det amerikanske militær. I januar 1964 blev han med Johnsons godkendelse styrtet af en gruppe officerer under ledelse af general Nguyễn Khanh . Flere militærkup fulgte; indtil udgangen af ​​1967 var der ingen stabil regering i Sydvietnam. Nordvietnam udnyttede denne situation og sendte flere krigere og materiale dertil. NLF skulle først bringe det centrale højland og Mekong -deltaet under deres kontrol for derefter at angribe de større byer i Sydvietnam.

Under sit besøg i Vietnam i marts 1964 fandt McNamara, at NLF kontrollerede 40% af områderne i det sydlige Vietnam og op til 90% af områderne omkring Saigon. ARVN havde mistet 3.000 soldater i Mekong -deltaet, et stort antal af dets soldater forlod, og mange accepterede ikke Khanh som øverstkommanderende. McNamara hævdede offentligt fremskridt i forsvaret mod NLF. Internt anbefalede han at øge militær bistand og ikke at sende amerikanske jordtropper inden præsidentvalget (november 1964). Disse ville kun svække ARVN's moral og derefter gøre flere og flere amerikanske tropper nødvendige (sneboldseffekt). Derefter forstærkede Johnson den undercover OPLAN34 initieret af Kennedy. CIA, den amerikanske hær og ARVN udførte fælles sabotageaktioner i Nordvietnam for at lindre og stabilisere regimet i Saigon. Derudover fik han forsvarsministeriet til at planlægge bombningen af ​​Nordvietnam i detaljer. Han udnævnte Maxwell Taylor til amerikansk ambassadør i Saigon, udnævnte general William Westmoreland til øverstkommanderende for MACV og øgede antallet af amerikanske militærrådgivere i Sydvietnam fra 16.000 til 23.300 ved udgangen af ​​1964. Samtidig tilbød han Hanoi økonomisk bistand, hvis den stoppede med at støtte NLF og anerkendte regimet i Saigon; ellers ville den skulle forvente amerikanske luftangreb (Seaborn -mission). Til gengæld tilbød Hanoi at anerkende et neutralt Sydvietnam, hvis USA ville trække sit militær helt tilbage der. Da FNs generalsekretær U Thant forsøgte at mægle i september 1964, insisterede begge sider på disse uforenelige krav.

Fra maj 1964 ville Johnson have sin planlagte krigsindsats godkendt af den amerikanske kongres for at inddrage den og dermed også den amerikanske befolkning tættere. Resolutionen om dette bør først fremlægges efter præsidentvalget i november, fordi der ikke var nogen krigsårsag. Under valgkampen fremstillede Johnson sin modstander Barry Goldwater som en farlig krigsmand, der ville udvide Vietnamkrigen og kaste USA ud i en atomkrig med Sovjetunionen og lovede ikke at sende nogen landtropper til Vietnam.

USA's præsident Johnson annoncerede bombningen af ​​Nordvietnam den 4. august 1964

31. juli 1964 angreb en sydvietnamesisk sabotagegruppe to nordvietnamesiske øer som en del af "OPLAN34". Den 1. august trådte det amerikanske krigsskib USS Maddox ind i Tonkinbugten for at udføre elektronisk forskning om den nordvietnamesiske folkehær (NVA) . Af ukendte årsager sendte den nordvietnamesiske kystvagt tre speedbåde til Maddox den 2. august. Dette frygtede et torpedoanfald , åbnede ild, sank en af ​​bådene, beskadigede de andre og rapporterede denne " Tonkin -hændelse " til den amerikanske regering. Den 4. august rapporterede USS Turner Joy (DD-951) fejlagtigt om yderligere torpedoanfald under et tordenvejr, men trak rapporten tilbage. Den NSA indsendt kun 10% af radioen trafik relevant for hændelsen til Johnson, der er angivet et angreb. Johnson beordrede de første luftangreb på Hanoi samme aften og begrundede dem på amerikansk fjernsyn som gengældelse for "gentagne uprovokerede voldshandlinger". Amerikanske krigsskibs inddragelse i sabotageaktioner er blevet skjult for kongressen. Udenrigsminister George Ball indrømmede senere, at de var blevet sendt til Tonkinbugten for at fremprovokere en årsag til krig. De umiddelbare gengældelsesstrejker havde været i forberedelse i flere måneder.

Den 7. august, efter en kort debat, vedtog den amerikanske kongres Tonkin -resolutionen med kun to stemmer imod ( Ernest Gruening , Wayne Morse ) . Dette tillod den amerikanske regering "alle nødvendige foranstaltninger til ethvert væbnet angreb på frastødning af amerikanske styrker og for at forhindre yderligere aggression." Du bør være en formel krigserklæring erstatte og tjene USA indtil deres tilbagetrækning i 1970 som en legalisering af alle følgende kampe missioner fra dets væbnede styrker i Indokina. Johnson vandt kongresflertallet for dette ved hjælp af senator William Fulbright og et løfte om, at han ikke planlagde at indsætte nogen landtropper før valget. Han stilnede Goldwaters kritik af at være "blød over kommunismen" og vandt en jordsejr ved præsidentvalget 3. november 1964 .

Med de målrettede og truede yderligere amerikanske luftangreb forsøgte den amerikanske regering, som det viste sig i 1970, et begreb om "tvangsdiplomati" udviklet omkring 1960, der kombinerede koordineret vold og tilbud om forhandlinger. Det modsatte blev opnået: regeringen i Hanoi forventede ikke længere, at USA trak sig tilbage efter styrets kollaps i Sydvietnam; snarere forventede de en invasion af USA i hele Vietnam og forberedte sig på også at bekæmpe amerikanske tropper direkte i syd. Fra september 1964 sendte hun væbnede kamptropper over Ho Chi Minh -stien til Sydvietnam og fik den udvidet til dette formål.

Den 1. november 1964 angreb NLF for første gang en amerikansk militærbase i Biên Hòa . Dette forstærkede Johnsons intention om at bombe Nordvietnam for at svække NLF i syd. For det første betalte USA en stigning i ARVN med 100.000 til 660.000 mand for at støtte general Nguyễn Khanhs styre. I december 1964 bombede NLF et hotel i Saigon, hvor amerikanske militære rådgivere opholdt sig og besejrede to numerisk og teknisk overlegne ARVN -bataljoner nær Binh Gia . Nu ville Johnsons rådgivere tidligere bombe Nordvietnam for at redde det sydvietnamesiske regime fra sammenbrud.

Allierede stater

Folkerepublikken Kina var den første stat, der anerkendte NLF i 1960. På den måde så hun sin rolle som tilhænger af befrielsesbevægelser mod både supermagter, Sovjetunionen og USA, i tredjelandes lande . Efter Tonkin -hændelsen meddelte den, at den ville gribe ind i tilfælde af en amerikansk invasion af Nordvietnam. Mao havde tropper på 300.000 til 500.000 mand indsat nær den sydlige grænse til Kina, byggede to flyvepladser der og uddannede nordvietnamesiske piloter. I december 1964 underskrev de to stater en militær bistandsaftale. I juni 1965 ankom de første kinesiske hjælpestropper til Nordvietnam. Indtil 1969 hjalp Folkerepublikken Kina Nordvietnam primært med personale til reparation og vedligeholdelse af veje, jernbaner og flyvepladser, leverede luftværnsstyrker og leverede militært materiale.

Siden den kinesisk-sovjetiske splittelse konkurrerede Sovjetunionen med Folkerepublikken Kina, som blev en atomkraft i oktober 1964 , om politisk indflydelse i Indokina. Den 14. oktober 1964 blev Nikita Sergejewitsch Khrushchev styrtet i Sovjetunionen. Han havde forfulgt den fredelige sameksistens med USA og derfor støttede Nordvietnam med omkring 500 millioner dollars i økonomisk bistand og lette våben, men altid nægtet levering af anti-luftskyts kanoner og anti-tank våben. Efter hans fald udviste Hanoi de få sovjetiske militære rådgivere fra landet. Hans efterfølger Leonid Ilyich Brezhnev indgik derefter en militær bistandsaftale med Hanoi i februar 1965. Efter at USA smed de første bomber på Nordvietnam, gik Sovjetunionen på en konfrontationskurs med USA fra november 1964 og fordømte alle yderligere amerikanske bombninger. Det gav Nord-Vietnam jord-til-luft missiler af typen S-75 og fly, herunder Mig-21 , og velegnet til angreb på amerikanske baser artilleri. Nordvietnam modtog således betydelige krigsressourcer fra begge stater og spillede dem med succes mod hinanden i deres tildeling og diplomatiske støtte indtil krigens slutning. Ho var mere interesseret i alliancen med Sovjetunionen, Le Duan mere interesseret i Kina. I 1968 afsendte Sovjetunionen 2.000 militære rådgivere og overgik Kina som den vigtigste våbenleverandør til Nordvietnam. Indtil 1975 ydede det også lån til en værdi af omkring fem milliarder dollars. Folkerepublikken Kina trak derimod sine rådgivere fra Nordvietnam i 1967 og stoppede stort set dets økonomiske bistand under kulturrevolutionen . Efter hændelsen på Ussuri (marts - september 1969) tog den igen og leverede varer til en værdi af 500 millioner dollars til Nordvietnam i de følgende år.

Nordkorea støttede aktivt Nordvietnam fra 1967 med et kontingent af jagerpiloter, der hovedsageligt blev brugt til forsvaret af Hanoi. Allerede i 1965 havde Kim Il-sung gentagne gange udtalt, at Nordkorea til enhver tid var klar til at yde militær støtte til Nordvietnam. 14 nordkoreanske militærpersoner døde i kampene, og de mindes ved et mindesmærke i det vietnamesiske samfund Tân Dĩnh. Det var først i 2001, at nordkoreanske pilots deltagelse i luftslagene om Nordvietnam officielt blev bekræftet af den vietnamesiske regering.

DDR -tillægsstempel fra serien Invincible Vietnam fra 1969

Den DDR kaldte sine borgere fra 1965 til "international solidaritet" på med Nordvietnam. Donationer beregnet til humanitær bistand blev også brugt til militære midler. Omfanget er imidlertid ikke kendt. Fra 1973 uddannede DDR 20 til 30 nordvietnamesiske officerer hvert år.

Fra april 1964 forsøgte den amerikanske regering at vinde så mange stater som muligt for at støtte sin Vietnam -mission ("More Flags" -program) for ikke at få det til at se ensidigt ud. I december havde 15 stater hovedsagelig sendt symbolsk bistand. Kun SEATO-medlemmer Australien , New Zealand , Filippinerne , Thailand , Sydkorea og Taiwan leverede betydelige ikke-militære varer. Johnson bad derefter SEATO -staterne om kamptropper. Storbritannien nægtede, fordi det havde beskyttet det postkoloniale forbund omkring Malaysia mod angreb fra Indonesien med 30.000 soldater siden 1963 , herunder den amerikanske militærbase i Singapore , som USA havde brug for til sin indeslutningspolitik mod Folkerepublikken Kina. De resterende stater sendte kun militær til gengæld for det amerikanske løfte om at bære alle dertil knyttede omkostninger.

SEATO godkendte aldrig officielt den amerikanske operation. Sydkorea, ikke et SEATO -medlem, leverede de fleste væbnede styrker indtil 1966 , men modtog omfattende økonomisk, modernisering og militær bistand og kontraktlige forpligtelser fra USA om ikke at reducere sine tropper i Sydkorea. Den filippinske præsident Ferdinand Marcos modtog yderligere 80 millioner dollars i økonomisk bistand til en ikke-militær bistandsstyrke, men trak den tilbage i 1969 i lyset af voldelige civile protester. Thailand har givet USA tilladelse til at bruge sine flyvepladser til bombeangreb på Laos og Nordvietnam siden 1964 og derefter til at bygge otte amerikanske militærbaser med 37.000 amerikanske soldater. Det modtog 75 millioner dollars i militær bistand årligt til en division indsat i 1967. Australien og USA støttede det blodige Suharto -militærkup i Indonesien i 1965 og øgede dets hjælpestropper til Sydvietnam indtil 1967. Sammen sendte disse stater i alt 68.850 soldater på deres højeste i 1969, som de trak tilbage med forskellige hastigheder i 1973:

år Australien New Zealand Filippinerne Sydkorea Thailand
1964 200 30. 17. 150 -
1966 4.525 155 2.061 44.566 244
1968 7.661 516 1.576 50.003 6.005
1969 7.672 552 189 48.869 11.568
1972 130 50 50 36.790 40

Den NATO havde bekræftet det amerikanske engagement i Indokina indtil 1963 uden forbehold om sine mål identiske. Imidlertid rejste den amerikanske troppeansendelse i Sydvietnam i 1964 bekymringer for, at det kunne svække alliancen. Efter Tonkin -hændelsen afviste NATO -staterne amerikanske krav om at sende deres egne tropper til Vietnam. Siden juli 1965 har de skandinaviske stater været bekymrede over eskalering og civile tab og har opfordret USA til at forhandle med deres krigsmodstandere. Tvivl om USAs påståede årsager til krig og dets manglende konsultation med NATO intensiverede kritikken. Som i 1954 støttede Frankrig et neutralt Sydvietnam og fordømte bombningen af ​​Nordvietnam. Den daværende føderale udenrigsminister Gerhard Schröder frygtede derimod, at et nederlag i eller tilbagetrækning af USA fra Sydvietnam kunne tilskynde Sovjetunionen til at foretage afpresningsangreb i Europa og dermed bringe Forbundsrepublikken Tysklands sikkerhed i fare.

Kansler Ludwig Erhard støttede også den amerikanske krigsindsats mod skeptiske NATO -partnere, men gav i april 1965 USA 30 millioner dollars, mindre end halvdelen af ​​det nødvendige beløb. I december 1965 forsøgte han at forlænge betalingsbetingelserne for tyske våbenkøb i USA, som den tidligere føderale forsvarsminister Franz Josef Strauss havde lovet USA i 1961 at kompensere for den amerikanske valuta for de amerikanske tropper, der var stationeret i Forbundsrepublikken. Johnson afviste dette skridt i september 1966. Uenigheden med USA om fordelingen af ​​militære omkostninger bidrog væsentligt til Erhards fald. Hans efterfølger Kurt Georg Kiesinger blev derefter enig med USA og Storbritannien i januar 1967 om, at centralbankerne i EØF og de vesttyske banker ikke ville bruge deres reserver på amerikanske dollars til at købe guld. På denne måde støttede Forbundsrepublikken Tyskland dollarkursen og dens funktion som reservevaluta , hvilket havde sat det amerikanske budgetunderskud forårsaget af Vietnamkrigen i stor fare.

Willy Brandt kritiserede USAs krigsindsats hverken som føderal udenrigsminister eller som forbundskansler for ikke at bringe USA 's sikkerhedsgarantier i fare efter Berlin- krisen i 1961, det tysk-amerikanske venskab, SPD's ry som en Atlanterhavspartiet og dets politik for afvisning . I 1965 kritiserede han domino -teorien, i begyndelsen af ​​1968 kaldte han USA's tilbagetrækning fra Vietnam ønskelig og afviste tyske militære bidrag. I februar krævede SPD under pres fra partibasen et øjeblikkeligt stop for bombningen. Brandt på den anden side understregede den amerikanske vilje til fred og udtrykte også forståelse for Nixons bombeangreb i 1972.

Da USA i juli 1966 havde flyttet to tredjedele af sine rekognoseringsfly og 66.000 soldater fra Vesteuropa til Sydvietnam, var det ikke længere i stand til at opfylde sin sikkerhedsgaranti for NATO -landene. Efter at Sovjetunionen militært nedlagde Prag -foråret i 1968, flyttede NATO -landene tættere på USA igen. Ikke-tilsluttede stater som Indien, derimod, betragtede USA's adfærd i Vietnam og Sovjetunionens adfærd i østblokken som sammenlignelig voldelig indblanding.

Canada forblev neutral under krigen, men mange canadiere tjente som frivillige i de amerikanske væbnede styrker, selvom dette faktisk var forbudt i henhold til canadisk lov. Det anslås, at mellem 30.000 og 40.000 canadiere var involveret i krigen, hvoraf mere end 125 døde. Ifølge andre skøn faldt 400 canadiere og 4.000 blev såret. På trods af forbuddet mod militærtjeneste i udenlandske væbnede styrker blev ingen af ​​de frivillige retsforfulgt. Canada deltog i International Control Commission - som skulle overvåge overholdelsen af ​​Genève -aftalerne - med 240 soldater og 50 rådgivere fra Udenrigsministeriet.

Bombardementer

Boeing B-52 bombning
Situation i Indokina 1964 til 1967 med bombeområde

USA ønskede ikke at erobre Nordvietnam eller bringe dets eksistens i fare for ikke at risikere en atomkrig med Sovjetunionen og / eller Kina. De ville beholde Sydvietnam, indtil Nordvietnam genkendte det og stoppede med at forsøge at infiltrere det. Derfor bombede de oprindeligt begrænsede mål og øgede gradvist deres landstyrker uden at bruge den amerikanske hærs fulde kapacitet. Højkommandoen for MACV stolede på dets teknisk og materielt overlegne våben, det amerikanske luftvåbens luftoverlegenhed og dets helikopters mobilitet , som hurtigt kunne transportere amerikanske tropper overalt. Fordi Nordvietnam ikke kunne matche denne "technokrig", forventedes det, at det snart ville udmatte sine styrker og ophøre med at kæmpe. Bombningen af ​​militærbaser i Nordvietnam, områder i Sydvietnam kontrolleret af NLF og forsyningslinjer også i nabolandene bør gøre krigen uvurderlig for Nordvietnam, afskrække den fra at støtte NLF, afbryde forsyninger og lette grænsekontrol i syd. Politisk skulle det stabilisere det sydvietnamesiske regime og tilfredsstille den konservative opposition i USA, som krævede en ubegrænset bombning af Nordvietnam.

Efter angrebet af NLF på den amerikanske base Camp Holloway nær Plei Cu beordrede Johnson den tre uger lange operation Flaming Dart (7.-28. Februar 1965) som en straffereaktion. Nordvietnamesiske troppesteder, der blev set som tilhængere af NLF -angrebene i syd, blev bombet. Efter at NLF angreb andre amerikanske baser i syd, besluttede de amerikanske stabschefer at starte Operation Rolling Thunder . 94 mål i Nordvietnam blev oprindeligt bombet i otte uger, hovedsageligt forsyningsdepoter og transportknudepunkter. Fra den 13. til den 18. maj var der en pause i bombningen til forhandlinger. Nordvietnam fastholdt sit uacceptable mål for USA om et uafhængigt og genforenet Vietnam, reparerede hurtigt skader på Ho Chi Minh-stien og indsatte sovjetiske luftværtsraketter omkring Hanoi og andre industricentre.

Johnson modstod krav fra det amerikanske militær om også at bombe tætbefolkede byområder. Han valgte selv målene ugentlig, udelukkede store byer, diger og grænseområder nær grænsen til Kina fra bombningerne og påpegede, at kun de installationer, der blev betragtet som vigtige militært, skulle destrueres. Bombningen påvirkede oprindeligt regioner omkring den 17. parallel, senere områder længere mod nord, herunder mange militært ubetydelige steder. Ifølge McNamara dræbte de "1.000 civile om ugen", herunder brug af napalm og klyngebomber .

dato Bombardementer Drop mængder (tons)
1965 25.000 63.000
1966 79.000 136.000
1967 108.000 226.000

Selvom bomberne stort set ødelagde Nordvietnams infrastruktur, militære faciliteter og energiproduktion i 1968, lykkedes det dem ikke at nå det strategiske mål om at stoppe infiltrationen af ​​Sydvietnam og tvinge forhandlinger. I stedet lykkedes det at bringe Nordvietnams befolkning tættere på hinanden, reparere så meget ødelæggelse som muligt med enorme skarer om natten, flytte mange industrianlæg under jorden og øge transporten af ​​krigsmateriale og krigere til Sydvietnam. Ved hjælp af sovjetiske våben blev dets luftforsvar meget mere effektivt, så Nordvietnam skød 950 amerikanske fly ned i 1968.

Fra 3. april 1965 bombede det amerikanske luftvåben også de områder af Ho Chi Minh -stien, der førte gennem Laos ( Operation Steel Tiger ). Fra den 6. december 1965 forsøgte amerikanske jordtropper også at afbryde stien, især ved bjergpasene mellem Nordvietnam og Laos ( Operation Tiger Hound ). Efter bombningen af ​​Nordvietnam, som blev stoppet 1. november 1968, beordrede Johnson Operation Commando Hunt til at forstyrre det nu udvidede net af veje i Laos. Dette forsinkede NLF -angreb planlagt til 1969 i Sydvietnam, men det lykkedes aldrig helt at ødelægge stien.

Kemisk krigsførelse

En UC-123B sprøjtet Agent Orange (1962)

Siden 1950'erne havde amerikanske militærlaboratorier i Fort Detrick eksperimenteret med herbicider udviklet som kemiske våben under anden verdenskrig og derefter brugt kommercielt og testet deres virkninger i naturen til militære formål. Disse agenter var blevet testet i Sydvietnam siden 1959. Baseret på succesrapporterne om det, gjorde USAs præsident Kennedy disse stoffer til en central komponent i en fleksibel, innovativ strategi mod oprørsbekæmpelse i 1961 og beordrede personligt, at de skulle bruges i Vietnam. Den amerikanske regering udnyttede et smuthul i Genève -protokollen fra 1925, som kun forbød krig med kemiske våben mod mennesker, men ikke mod planter. For at kunne imødekomme de store ordrer fra den amerikanske hær tillod producenterne Dow Chemical og Monsanto, at syntesen af ​​udgangsmaterialerne fandt sted ved en højere temperatur, hvilket øgede dioxinindholdet.

Sprøjtede områder i Sydvietnam; Grøn: afbladning, rød: ødelæggelse af afgrøder

I juli 1961 ankom de første forsendelser til Sydvietnam under kodenavne som Agent Orange , Agent Blue , Agent Purple og Agent White . Operation Ranch Hand ("gårdshånd") begyndte i januar 1962 : US Air Force og ARVN sprøjtede systematisk sådanne dioxinholdige herbicider i Vietnam og grænseområderne Laos og Cambodja. Disse afløste junglen for at afsløre veje, vandveje og grænseområder, ødelægge afgrøder og dermed fratage NLF -krigere beskyttelse, baghold, mad og social støtte. Fra 1965 og fremefter blev det under Johnson det største kemiske krigsførelsesprogram i historien. I processen sprøjtede USA omkring 20 millioner gallon (80 millioner liter) af de herbicider, der var forurenet med dioxin i 1971. I 1971 blev brugen af ​​disse midler stoppet.

Jordkrig

Mens Johnson og National Security Council fastlagde udvælgelsen, tidspunktet og intensiteten af ​​bombningen, besluttede MACV sig for indsættelse og indsættelse af amerikanske landstyrker. General Westmoreland betragtede Vietnamkrigen som en konventionel krig, hvor manglende evne til at kæmpe, dvs. at dræbe, fange eller såre så mange modstandere som muligt med så få egne tab som muligt ("nedslidningsstrategi") var vigtig. Search and Destroy- metoden blev brugt til dette formål i den store Operation Masher i foråret 1966. Dens mål for succes var antallet af krop , dvs. antallet af dræbte fjender.

Den 8. marts 1965 landede de første amerikanske kamptropper i Da Nang for at beskytte basen der. Yderligere amerikanske tropper omringede de respektive amerikanske militærbaser ("enklave -strategi"). Derefter modtog den første kavaleridivision ordren om at standse NLF's fremrykning i det centrale højland i Sydvietnam. Yderligere kamptropper koncentrerede sig om områderne nær den demilitariserede zone (17. parallel). De bør beskytte deres egne militærbaser, søge tildelte områder, ødelægge fundet NLF -kampenheder, kontrollere grænseområder og forhindre NLF -styrker i at infiltrere. MACV distribuerede ikke de amerikanske kamptropper for at erobre så mange områder som muligt, men for at påføre fjenden størst mulige tab for at gøre militære angreb permanent umulige for ham. For at gøre dette faldt helikoptere små luftbårne infanterienheder i et område, som de kæmmede. Så få mænd som muligt bør etablere kontakt med fjenden som en slags "agn". Så snart de opdagede fjendtlige krigere eller blev angrebet af dem, fikserede de deres placering og efterlyste luftstøtte. Dette ødelagde fjenden med massiv ild, så meget som var til rådighed.

Langt de fleste områder for disse søgninger var i kystnære sletter, nogle i det centrale højland, i Khe Sanh -regionen nær grænsen til Laos og i Mekong -deltaet. Overalt var der områder, der var fritaget for kæmning, fordi den nærmeste amerikanske base havde for få soldater, eller NLF havde for mange krigere der. Disse zoner blev skudt ukontrollabelt med artilleri under tilbagevenden eller overflyvninger eller de resterende bomber blev kastet mod dem. Til dette brugte den amerikanske hær næsten 50% af sin kampammunition i 1966 og 1967, i nogle tildelte områder op til 85%. Derved dræbte hun et ukendt antal civile og drev overlevende fra deres kvarterer. Dette gjorde den senere "pacificering" meget vanskeligere.

Helikopteroperation i Vietnam, 1966

Mange uerfarne amerikanske soldater tømte hele deres blade i kontinuerlig ild, så senere versioner af M16-riflen modtog en 3-shot-tilstand. Derudover stoler de fleste amerikanske chefer, der havde et relativt stort råderum, på deres kommandos ildkraft, når de kommer i kontakt med fjenden. Imidlertid blev 70% af de affyrede artilleri -granater brugt i situationer, hvor der ikke var nogen eller kun let kamp. Statistisk set blev der brugt 50.000 runder for hver dræbt NLF jagerfly.

Selvom de mod forventning ikke opnåede en målbar afgørende decimering af NLF, krævede de amerikanske stabschefer flere og flere soldater og ildkraft. Ved udgangen af ​​1965 sendte den amerikanske regering 184.000, ved udgangen af ​​1966 400.000, ved udgangen af ​​1967 485.000 og i januar 1968 548.000 amerikanske soldater til Vietnamkrigen. Alle amerikanske foranstaltninger manglede objektive mål for, hvad de rent faktisk opnåede. Det forblev uklart, om flere amerikanske terrestropper dræbte flere modstandere i procent:

dato Amerikanske tropper Operationer dræbte modstandere
02/1966 208.000 57 4.727
12/1966 385.000 89 3.864
12/1967 486.000 129 7.938
12/1969 479.000 90 9.936
12/1970 335.000 90 6.185

Det samlede antal kropstællinger opstod gennem systematisk forfalskede kamprapporter, fordi NLF -krigere normalt tog deres døde med, de amerikanske soldater ønskede ikke at søge efter mærkelige lig i junglen, og de kunne næsten ikke skelnes fra civile. Det uobserverede drab på civile og overdrivelse af antallet blev almindeligt, fordi forfremmelser var afhængige af de højest mulige kropstal . Derudover beordrede MACV i februar 1966, at fjendens tab nødvendigvis skal overstige infiltrationen af ​​nye krigere, der blev annonceret af Hanoi inden udgangen af ​​året. Taler fra regeringsmedlemmer øgede presset for at lykkes. Dean Rusk hævdede i marts 1967, at der var tegn på, at fjenden ikke kunne opretholde hans styrke. I efteråret talte Westmoreland om "lys for enden af ​​tunnelen"; sejren er nu forudsigelig. Internt nægtede CIA dette siden foråret 1967 og anslog antallet af NLF -krigere til at være dobbelt så højt som MACV, da det antog, at tabene ville blive kompenseret ved hurtig rekruttering i Sydvietnam. MACV derimod benægtede, at dens nedslidningsstrategi mislykkedes. Den amerikanske regering accepterede hans lavere estimat og velsignede dermed de systematiske fejlinformationer i kropstallet . Denne måling af succes forblev på plads, selv efter Tet -offensiven.

Forskellige foranstaltninger var beregnet til at isolere "slagmarken" i Sydvietnam (der var ingen klar front mod guerillaer) fra infiltration. Til dette formål integrerede den amerikanske hær en "Ranger Force" i ARVN, udvidede sine særlige enheder og oprettede bådpatruljer mod forsyninger til søs. CIA's Wehrdorf -program, Undersøgelses- og observationsgruppen , minefelter og garnisoner og den senere invasion af Laos tjente også dette formål. Alle disse foranstaltninger mislykkedes imidlertid, fordi den sydvietnamesiske grænse var for lang og for meget af en ødemark, og Ho Chi Minh -stien konstant blev genopbygget og udvidet.

NLF -krigere i en jordbunker i 1968

Efter tunge nederlag i krigens første år indkaldte NVA alle nordvietnamesere, der var i stand til militærtjeneste i juli 1966 og voksede fra 250.000 til 400.000 mand. Op til 5.000 af dem nåede mod syd via Ho Chi Minh -stien hver måned, indtil omkring 200.000 NVA -soldater kæmpede der sammen med omkring 120.000 guerillakrigere i 1966. Deres øverstkommanderende, general Nguyễn Chí Thanh , stolede i første omgang på angrebslignende angreb på ARVN og amerikanske baser, hvilket resulterede i store tab blandt angriberne. Efter den tabte kamp i Ia-Drang-dalen (november 1965) ændrede han sin strategi, undgik større kampe og involverede frem for alt sikkerhedspatruljer ved ARVN i mange spredte individuelle kampe. 95% af disse kampmissioner blev udført af enheder på 300 til 600 mand. For at gøre luftsuveræniteten i det amerikanske luftvåben ineffektiv flyttede de kun om natten og i regntiden, foretrak tæt kamp og brugte omfattende tunnelsystemer som våbendepoter og tilbagetog. Derved tvang de de amerikanske grundstyrker til at sprede sig, påtage sig flere og flere sikkerhedsopgaver fra ARVN og altid vende tilbage til deres baser. Amerikanske soldater, der var fremmed for landets sprog og kultur, kunne næppe skelne mellem guerillaer og bønder, men måtte selv kontrollere flere og flere vietnamesiske landsbyer, og deres adfærd forstærkede indtrykket af, at en udenlandsk aggressor truede folket og må være kæmpet af alle vietnamesere sammen vil. På trods af flere tekniske og numeriske mindreværd med hensyn til våbenteknologi og numerisk mindreværd beholdt Tanhs tropper således det strategiske initiativ og ødelagde USAs udsigt til at begrænse sin krigsindsats og egne tab med hensyn til placering og tid. NLF var i stand til at absorbere tab indtil 1968 og fortsætte sine målrettede nålepinde. Selvom den amerikanske hær og ARVN for nylig indsatte næsten fem gange så mange soldater, holdt deres modstandere en jævn strøm af materiale og krigere, der var veluddannede og for det meste langt mere motiverede. ARVN var sjældent i stand til at holde besatte områder længe. Derudover måtte den amerikanske hær indsætte mange soldater for at beskytte deres militærbaser og de våben, der var gemt der, da de konstant blev angrebet. Endnu højere drabshastigheder i senere amerikanske operationer begrænsede ikke NLF's handlingsradius: Den besluttede fortsat, hvor, hvornår og hvor længe kampene fandt sted. I 1969 fortsatte 75% af alle slagsmål fra hende.

For at klare de eskalerende kampe med de amerikanske tropper gennemførte Nordvietnam en mobilisering af samfundet i retning af folkekrigen , hvor ethvert medlem af samfundet skulle inddrages i krigsindsatsen. Fordi de fleste mænd blev indkaldt til militæret, måtte kvinder påtage sig deres rolle i økonomien, og deres andel af arbejdsstyrken i Nordvietnam steg til omkring 75%. Andelen af ​​kvinder, der arbejder i politiske stillinger på lokalt niveau, fordobles under krigen til næsten halvdelen af ​​stillingerne der.

Thieu -regimet

I februar 1965 afviste ARVN -generalerne Nguyễn Cao Kỳ , Nguyễn Chánh Thi og Nguyễn Văn Thiệu Khanh -regimet og lovede USA et tæt samarbejde mod NLF. I marts 1965 advarede Thieu USA om, at NLF allerede dominerede 75% af Sydvietnam. Han opfordrede til øgede amerikanske jordoperationer, så ARVN kunne påtage sig mere defensive opgaver. Dette efterlod de amerikanske tropper mere og mere kontrol over landet. I ARVN og byerne i Sydvietnam forblev deres eget militære regime kontroversielt.

I marts 1966 afskedigede den buddhistiske Thi, der havde kommando over ARVN -enhederne i fem nordlige provinser. Buddhisterne i regionen protesterede imod dette, der ønskede at forhandle en ende på krigen med NLF. Dens leder, Tri Quang, modtog enorm støtte fra dele af ARVN. Selvom Thieu lovede et tidligt valg til en konstituerende forsamling, steg protesterne, indtil Ky Đà Nẵng blev besat med hjælp fra amerikanske tropper og buddhistiske pagoder omgivet. Demonstranter i Huế satte derefter ild til det amerikanske konsulat. Også i Saigon protesterede flere og flere buddhister, katolikker og andre civile mod den amerikanske krigsindsats. Mens ARVN's afhoppere forhandlede med Ky og Thieu, besatte amerikanske tropper og loyale ARVN -tropper Huế i begyndelsen af ​​juni og nedlagde blodigt oprøret (180 døde, over 700 sårede). Forsøget fra byens sydvietnamesere til at afslutte krigen var således mislykkedes. I september 1967 afholdt Ky og Thieu demokratiske valg, men næsten ingen buddhister deltog. På trods af stærk valgmanipulation modtog Thieu kun 34,8% af stemmerne. Den konstituerende forsamling udfordrede valgresultatet. Først efter en intervention fra den amerikanske ambassadør Ellsworth Bunker valgte hun Thieu som præsident for Sydvietnam og anholdt to af hans modstandere. De fleste sydvietnamesere genkendte derfor ikke Thieu, men betragtede ham som en amerikansk dukke.

Sydvietnam, 26. oktober 1966 (fra venstre): Lyndon B. Johnson, William Westmoreland, Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Cao Kỳ (yderst til højre)

Thieu skabte en konsensus baseret på korruption ved at involvere ARVN -generalerne i amerikanske tilskud. Han blev også støttet af den kinesiskfødte handelselite. Militæret delte også ulovlige markeder såsom salg af heroin til amerikanske soldater, blandt andre. Selv under Thieu tjente ARVN primært til at tildele og kontrollere magten og forblev derfor ineffektiv militært.

Forhandlinger og formidlingstilbud

Da den fortsatte bombning af Nordvietnam kun kunne begrundes indenlandsk og eksternt af villigheden til at forhandle på samme tid, tilbød Johnson Hanoi Hanoi forhandlinger om anerkendelse af Sydvietnam for første gang under den første bombeafbrydelse i juli 1965. Hovedformålet med dette var at berolige den amerikanske befolkning. I december 1965 tilbød den amerikanske regering igen i en 14-punkts plan om at stoppe bombningen, hvis Hanoi stoppede støtten til NLF i Sydvietnam. Dette bør stadig ikke have lov til at medregere i Sydvietnam. Omvendt gjorde Nordvietnam ophør af luftangreb til en forudsætning for forhandlinger. Forsøg på at mægle fra polske (november 1966), britiske og sovjetiske diplomater (februar 1967) mislykkedes på grund af samtidig øgede amerikanske luftangreb. I 1967 havde der været omkring 2.000 sådanne forsøg fra personer fra tredjelande.

Glassboro -konferencen i juni 1967 blev Johnson enig med den sovjetiske premierminister Alexei Nikolayevich Kosygin om at begynde at begrænse strategiske atomvåben. Kosygin afslog imidlertid Johnsons tilbud om at forhandle nedrustning af anti-ballistiske missilsystemer ; På grund af USA's Vietnam -krig, der viser sin krigeriske hensigt, kunne Sovjetunionen ikke undvære køb af sådanne forsvarssystemer.

I september 1967 tilbød Johnson med "San Antonio Formula" for første gang at stoppe luftangrebene, så snart Nordvietnam accepterer seriøse forhandlinger og ikke sender flere krigere til Sydvietnam. Så kunne NLF spille en politisk rolle i Sydvietnam. Da han holdt fast ved målet om et uafhængigt Sydvietnam og en militær sejr over NLF og samtidig fik bombet Hanois udkant, reagerede Nordvietnam ikke på tilbuddet. Siden Genève -resolutionerne fra 1954 blev brudt, betragtede ledelsen der først forhandlinger som fornuftige efter klare militære succeser og opgav aldrig deres mål om en fuldstændig tilbagetrækning af USA, deltagelse af NLF og efterfølgende genforening af Vietnam. Frem for alt brugte hun forhandlingstilbud til moralsk miskreditering af de amerikanske luftangreb i den vestlige offentlighed.

Fra 1965 til 1968 forsøgte Johnson flere gange at forsvare pave Paul VI. at vinde som mægler mellem de stridende parter. Han bad paven om offentligt at kritisere Nordvietnam, dets behandling af amerikanske krigsfanger og påvirke katolske embedsmænd i Sydvietnam til at overbevise NLF -tilhængere blandt sydvietnameserne om de amerikanske mål. Paul VI afslog denne rolle og i stedet telegraferede Johnson i februar 1965 og sagde, at han frygtede, at den kommende amerikanske krigsindsats kunne eskalere til en generel krig. I slutningen af ​​1967 fortalte han Johnson, at han forstod hans gode intentioner, men aldrig kunne gå med til krig. Han tilbød at forklare Sovjetunionen de fredelige mål i USA. Hans plan var at holde julemesse i Saigon og derefter besøge Nordvietnam. Efter Tet -offensiven droppede Johnson disse formidlingstilbud til fordel for Paris -forhandlingerne.

Tet offensiv 1968

Saigon under Tet -offensiven i 1968
Udvikling i Indokina efter Tet -offensiven

Siden 1961 havde NLF begrænset sin strategi, analog med Maos folkekrigsbegreb, til erobring af landdistrikter for at indsnævre Sydvietnams store byer i kystbæltet. På grund af de høje NLF -tab i syd forlangte general Tanh i Hanoi i juni 1967, at byens erobring, som var planlagt som anden etape, skulle fremmes. Som følge heraf forberedte hans efterfølger Vo Nguyen Giap et koordineret overraskelsesangreb af lokale guerillaer med styrker fra NLF og NVA på de fleste af hoved- og provinshovedstæderne i Sydvietnam. Dette skulle vise USA, at deres militær ikke permanent kunne sikre et center i Sydvietnam, og at en sejr derfor ville være illusorisk, få dem til at de-eskalere, splitte ARVN og ideelt set iværksætte et generelt oprør mod regimet i Sydvietnam . For at øge overraskelseseffekten blev den vietnamesiske nytårsfestival ( Tet ), hvor der traditionelt var en våbenhvile, valgt som angrebsdato.

Kanoner blev smuglet ind i byer i det sydlige Vietnam. Som afledning samlede Giap 20.000 NVA -soldater på en amerikansk base i efteråret og begyndte kampen om Khe Sanh den 21. januar 1968 . For at undgå et nederlag som i Dien Bien Phu for enhver pris forsvarede Westmoreland denne amerikanske base med 50.000 amerikanske og ARVN -soldater. Johnson fik bombarderet området med den historisk tætteste mængde sprængstof (100.000 tons) indtil april. Giap havde klaret omledningen.

Brændende lejr for NLF i Mỹ Tho , 5. april 1968

Efter et par for tidlige angreb begyndte Tet -offensiven den 31. januar 1968 . Omkring 84.000 krigere angreb adskillige provins- og distriktshovedstæder på samme tid og forsøgte at erobre dem. På trods af advarsler fra sine hemmelige tjenester forventede den amerikanske hær ikke et så voldsomt stort angreb. I Saigon trængte NLF -kommandoer ind i den amerikanske ambassade . Men de blev hurtigt skubbet tilbage i gadekampe af ARVN -styrker og elimineret i de fleste byer inden for få dage. Amerikanske angrebshelikoptere ødelagde hele kvarterer. Den amerikanske kommandør kommenterede resultatet i Bến Tre med den velkendte sætning: "Vi var nødt til at ødelægge Ben Tre for at redde det." Kun i slaget ved Huế blev 7.500 NVA-soldater tilbage indtil den 24. februar. De myrdede mellem 2.000 og 6.000 ubevæbnede civile. I erobringen i hus- og gadekampe døde 216 amerikanske soldater. Huế blev næsten fuldstændig ødelagt. 100.000 indbyggere måtte flygte.

NLF -krigere dræbt, Saigon, februar 1968

I marts 1968 døde over 14.000 civile i Tet -offensiven, 6.000 af dem i Saigon, 25.000 blev såret og 670.000 var hjemløse. Sydvietnamesernes oprørede oprør blev ikke til noget. NLF mistede op til 40.000 krigere (50%), mange tidligere højborge og tilbagetrækninger og dermed betydelige økonomiske ressourcer, omdømme og rekrutteringsmuligheder blandt landbefolkningen. Dette håbede nu næsten kun på en ende på kampene. NLF -tropperne kom sig aldrig over deres tab. Den normale NVA måtte kompensere for dette og bar derefter krigets hårdeste.

Den 3. april 1968 besluttede den nordvietnamesiske ledelse at starte forhandlinger med USA. Ho, der siden 1965 kun optrådte som den moralske formidler af interne retningskrige, opfordrede sidste gang den 20. juli 1968 til, at krigen fortsatte indtil den endelige sejr. Han døde den 2. september 1969 uden en efterfølger. Ton Duc Thang blev statsoverhoved . Der var en strid mellem partifunktionærer Le Duan, der havde presset på for en hurtig militær sejr, og Trường Chinh , der ønskede at prioritere langsigtet udviklings- og overtalelsesarbejde, om nederlagets konsekvenser for den videre adfærd af krig.

"Pacifikation"

Den amerikanske generalstab ville bruge nederlagets NLF til at skubbe udvidede krigsplaner igennem. I februar 1968 foreslog Westmoreland en landingsoperation mod NVA -positioner på Nordvietnams kyst nær den demilitariserede zone, krævede angreb fra jordtropper på NVA -tilbagetog i Laos og Cambodja og intensiverede luftangreb for effektivt at forstyrre Ho Chi Minh -stien. General Earle Wheeler støttede planen og krævede i slutningen af ​​februar yderligere 206.000 amerikanske soldater, dvs. udarbejdelse af reservister: Ellers ville Nordvietnam vinde på lang sigt. Han nævnte ikke succeskriterier eller en tidsramme for disse nye grundmissioner.

Forsvarsminister McNamara trådte tilbage i slutningen af ​​februar 1968 som følge af Tet -offensiven og konflikter med Johnson om militær strategi. Hans efterfølger, Clark M. Clifford , der har været i embedet siden 1. marts, gik ind for en tilbagevenden til enklave -strategien fra 1965. Den amerikanske hær burde med øjeblikkelig virkning begrænse sig til at beskytte storbyerne og lade ARVN kæmpe mod deres modstandere og dermed give vietnameserne en intern forhandlet fredsaktivering. Inden Johnson kunne meddele sin beslutning til fordel for Cliffords plan, offentliggjorde New York Times generalernes anmodning den 10. marts. Som et resultat dannes modstand i den amerikanske kongres: 139 af 400 medlemmer af Repræsentanternes Hus forlangte i en resolution en omfattende revurdering af hele den amerikanske krigsindsats. Johnsons udenrigspolitiske rådgivere McGeorge Bundy, George Ball og Dean Acheson frarådede udvidelsen og uændret fortsættelse af krigen den 25. marts i modsætning til året før. Tet -offensiven forårsagede en holdningsændring; fjendens overraskende offensive magt, som man havde troet på randen af ​​sammenbrud, ødelagde amerikanske borgeres håb om, at krigen snart ville ende, og Johnsons troværdighed. Vælgerne følte sig vildledt af regeringen, som i årevis havde lovet en tidlig sejr efter den næste eskalering. Hertil kom den enorme byrde på statsbudgettet og den amerikanske økonomi som følge af krigen.

Den 31. marts 1968 meddelte Johnson i en tale til nationen, at han ville begrænse bombningen, tilbyde forhandlinger til Nordvietnam og ikke stille op til genvalg. Han udpegede Averell Harriman som amerikansk repræsentant for de planlagte fredsforhandlinger i Paris og opfordrede Sydvietnam til at tage mere ansvar for krigen. Hvor realistisk det sidste punkt var, var kontroversielt i USA. Nordvietnam accepterede Johnsons tilbud og indledte forhandlinger med USA i Paris i maj 1968. Begge sider holdt sig imidlertid til deres krigsmål. Johnson lovede en ende på bombningen nord for den 20. parallel, men tredoblet bombningen i Sydvietnam. Han havde oprørsområder som det tætbefolkede Mekong -delta bombet tre gange så hårdt som nord. Den militære effekt af denne tilgang var minimal, da fjenden havde flyttet store dele af sin infrastruktur og logistik under overfladen. I halvdelen af ​​de bombede områder i syd var NLF ikke aktiv, så kun civilbefolkningen blev ramt der.

I slutningen af ​​marts erstattede Johnson Westmoreland med general Creighton Abrams . Dette reducerede de amerikanske enheder til mobile og hånd-til-hånd kamp-testede taskforcer, som også kæmmede sumpområder og jungleområder, der tidligere var undgået. Han øgede missionerne "søg og ødelæg", hvor omkring 100.000 amerikanske soldater deltog i marts og april. Det " Phoenix -program ", der blev lanceret af CIA i juni 1968, havde til formål endelig at fratage NLF sin driftsbase. ARVN -specialstyrker, der er uddannet af amerikanske officerer, tog affære mod lokale krigere. I midten af ​​1971 havde de anholdt 28.000 guerillakrigere, skudt 20.000 og overtalt 17.000 til at skifte side, herunder gennem tortur. Thieu-regimet brugte oppositionens eliminationsprogram, så specialstyrkerne myrdede også mange ikke-kommunistiske civile. I alt dræbte de op mod 50.000 mennesker.

Samtidig intensiverede det amerikanske militær den "pacificering", der begyndte i 1966 og havde til formål at bringe landområderne under kontrol af Thieu -regimet. Med et "revolutionært udviklingsprogram" efterlignede ARVN metoderne i NLF. Hold på 60 vietnamesere flyttede hver ind i en landsby, tilbød sociale tjenester og lovede sikkerhed for at trække beboerne til Thieu's side. Programmet havde tidligere mislykkedes på grund af manglende koordinering mellem amerikanske og ARVN -tropper, beslutninger, der ikke blev videregivet eller forsinket i de korrupte Saigon -myndigheder, utilstrækkelig uddannelse af rekrutterne og mange angreb fra NLF på dem. Det var først efter Tet -offensiven og som følge af Phoenix -drabsprogrammet, at forsøgene på manipulation viste en bredere effekt.

Fra efteråret 1968 gav det amerikanske militær ARVN mere ansvar i løbet af den "de-amerikanisering", som Johnson lovede. Dette blev øget fra 685.000 til 800.000 mand, deres træning blev forbedret og deres bevæbning moderniseret. Abrams lod ARVN og amerikanske enheder kæmpe sammen for første gang og efterlod dem gradvist helt med offensiverne mod NLF. Sydvietnams generaler var imidlertid ikke interesserede i at udvide kampoperationer. Desertionerne i ARVN skød i vejret. Bybefolkningen i Sydvietnam så sig selv forrådt af USA. Den 1. november 1968 stoppede Johnson med at bombe Nordvietnam. Denne foranstaltning og gennembruddet i retning af fredsforhandlinger med Vietnam, der blev annonceret af Johnson, fandt også sted af taktiske årsager på baggrund af præsidentvalget og gik i historien som en såkaldt oktoberoverraskelse .

"Vietnamisering"

Soldat fra den 101. luftbårne division i Vietnam

Republikaneren Richard Nixon var kendt som en streng antikommunist. I 1954 havde han opfordret til et amerikansk luftangreb på Dien Bien Phu og havde uden forbehold støttet Diems diktatur og eskalering af bombningen. Som sine forgængere troede han på domino -teori, så han ville beholde Sydvietnam og ikke opgive amerikansk støtte. Han så imidlertid Vietnamkrigen som en hindring for at opretholde USA's globale hegemoni i en multipolar verden domineret af flere stormagter. Han forsøgte derfor at bruge hemmeligt diplomati til at lempe forholdet til Sovjetunionen og Folkerepublikken Kina, som også skulle stoppe deres våbenhjælp til Nordvietnam. Til dette formål centraliserede han de politiske beslutningsprocesser for sin regering i National Security Council omkring sikkerhedsrådgiver Henry Kissinger . Nixons udenrigsminister og forsvarsminister forblev umærkelige modtagere af ordrer.

Nixon vandt præsidentvalget i 1968 i USA med et løfte om at forhandle "fred med ære". Det faktum, at Thieu annullerede sin deltagelse i Paris -forhandlingerne tre dage før den amerikanske valgdato, bidrog til hans valgsejr. Nixon havde tidligere kontaktet Thieu gennem Anna Chennault og opfordret ham til at lade forhandlingerne mislykkes før valget. Ligesom sine forgængere ønskede han ikke at blive set som taberen af ​​Vietnamkrigen foran amerikanske borgere og allierede, men ville overbevise dem om hans ønske om fred og samtidig tvinge Nordvietnam til at acceptere Saigon -regimet for at kunne afslutte den amerikanske krigsindsats uden at miste troværdigheden. Derfor afviste han og Kissinger en ensidig tilbagetrækning af amerikanske tropper. For at få den nødvendige indenrigspolitiske tid til en vellykket forhandling med Nordvietnam og for at vise sin hensigt om at eskalere, foreslog Nixon på amerikansk fjernsyn den 14. maj 1969, at NVA og amerikanske tropper skulle trække sig tilbage samtidigt og garantere bevarelsen af Thieu -regimet. På deres første møde den 8. juni lovede han Thieu at udstyre ARVN passende til selvforsvar og holde ham informeret om alle hemmelige samtaler med Hanoi. Den 9. juli trak de første amerikanske soldater sig tilbage fra Sydvietnam. Hanoi afviste imidlertid straks Nixons forslag, da den USA-afhængige ARVN kun skulle fortsætte deres krig. I juli dannede NLF en foreløbig revolutionær regering (PRG), som straks anerkendte Hanoi som den eneste legitime repræsentant for det sydvietnamesiske folk. PRG blev organiseret på alle områder domineret af NLF og repræsenteret af Nguyễn Thị Bình i Paris. Den 30. juli, under sit besøg i Saigon, lovede Nixon Thieu, i strengt tillid, yderligere bombninger af Nordvietnam, så Thieu ville acceptere den amerikanske troppes tilbagetrækning.

Ifølge Nixon-doktrinen , som blev erklæret den 25. juli 1969, ønskede USA at fortsætte med at yde militær og økonomisk støtte til de allierede asiatiske stater, men lade dem udføre militært selvforsvar. Med dette passerede Nixon den de-eskalering, som Johnson begyndte året før, da han ændrede sin politik. I Sydvietnam blev denne "vietnamesisering" afvist som amerikansk indenrigspolitik på bekostning af ARVN. Creighton W. Abrams bremsede tilbagetrækningstakten på grund af hans erfaring med ARVN. USA øgede deres tropper til over en million mænd, udstyrede dem med moderne våbensystemer og trænede dem i dem. Kampen mod ARVN med NLF og NVA faldt derefter, og nogle ARVN -enheder var militært vellykkede. Desertioner og korruption forblev imidlertid udbredt i ARVN. Thieu -regimet forblev upopulært og afhængigt af amerikansk økonomisk bistand.

I marts 1970, under pres fra USA, udvidede Thieu pacificeringsprogrammet og besluttede jordreform. I 1972 havde 800.000 sydvietnamesiske familier modtaget jord. Andelen af ​​grundejere steg fra 29 til 56% af befolkningen. Med udvidelsen af ​​infrastrukturen og produktionsincitamenterne lykkedes det Thieus regime at kontrollere store dele af det sydlige Vietnam på to år. På grund af den ændrede bosættelsesstruktur på grund af flygtningestrømmen, fortsatte Phoenix -programmet, hvis brutalitet drev NLF til nye tilhængere, korruptionen i myndighederne, endnu et manipuleret valg og den generelle træthed i krigen, Thieu modtog fortsat lidt sympati fra befolkningen og savnede dermed sit mål om permanent at lukke Sydvietnam stabilisere. En rapport fra det amerikanske senat i februar 1970 opsummerede: Under Thieu forblev Sydvietnam afhængig af amerikansk bistand, og Vietnamisering kunne kun mislykkes med ham.

Fra juni 1969 trak USA 25.000 tilbage, fra september yderligere 60.000, fra marts 1970 150.000 og 1971 177.000 amerikanske soldater fra Sydvietnam. Yderligere 50.000 mænd fulgte cirka hvert halve år. I slutningen af ​​1970 var der 334.000, i 1971 157.000, i 1972 95.000 (heraf kun 6.000 kamptropper), og i begyndelsen af ​​1973 var der 27.000 amerikanske soldater i Sydvietnam.

Invasioner i Cambodja og Laos

USA's præsident Richard Nixon annoncerede angrebet på Cambodja den 30. april 1970

Nixon ønskede at bruge sit ry som antikommunist og overbevise Nordvietnam gennem uforudsigelige procedurer om, at han endda ville risikere en atomkrig for at tvinge en succes med Paris-forhandlingerne. Han kaldte denne strategi internt Madman teori . I februar 1969 beordrede han den tophemmelige operation MENU , som ikke engang stabschefen for flyvevåbnet fik kendskab til. Det amerikanske luftvåben smed omkring 100.000 tons bomber på tilbagetogsområder i NLF og NVA i Cambodja og Laos på 14 måneder med den stiltiende tolerance fra prins Norodom Sihanouk . Amerikanske specialstyrker ransagede derefter de berørte områder for at dræbe overlevende. Et ukendt antal civile døde under processen. Forsyningerne til NLF faldt kun med 10%. NVA undgik indre Cambodja og intensiverede den igangværende cambodjanske borgerkrig . I juni 1969 gav Nixon Nordvietnam et ultimatum frem til 1. november for at gå med til forhandlinger om en gensidig troppe tilbagetrækning fra Sydvietnam og truede ellers med alvorlige konsekvenser. Da Hanoi nægtede, kæmpede hans sikkerhedsrådgivere for at afskrække Nixon fra at bestille luftangreb på Hanoi og en flådeblokade i det nordlige Vietnam.

Sydvietnam i 1970 og indtrængen i Cambodja

Den 18. marts 1970 væltede den USA-venlige minister Lon Nol Cambodjas regent, prins Sihanouk, sandsynligvis ved hjælp af CIA. Lon Nol ville drive de Røde Khmer ud, og NVA -styrkerne var allierede med dem. Den amerikanske hær brugte denne situation til en grundoffensiv mod grænseområderne i Cambodja nær Saigon, hvor de mistænkte hovedkvarteret for NLF. Den 1. maj 1970 flyttede 43.000 ARVN -soldater og 31.000 amerikanske soldater dertil. I "Slaget om Cambodja" dræbte de omkring 2.000 NLF -krigere, ødelagde mange våbendepoter og bunkere, men uden at finde deres hovedkvarter. De fleste NLF -styrker flyttede længere inde i landet, og der hjalp Røde Khmerer gradvist med at udvide deres styre til næsten 50% af Cambodja. På samme tid tyndede forskuddet de amerikanske og ARVN -tropper i Sydvietnam og lettede dermed NLF -styrkerne der. I USA voksede protesterne i den amerikanske kongres til et højdepunkt, så Nixon måtte afslutte invasionen af ​​Cambodja i juni 1970.

I september 1969 vedtog den amerikanske kongres et lovligt forbud mod amerikanske landstyrker i Thailand og Laos. Den 10. oktober 1969 truede Nixon med at lancere atomvåbnede bombefly som en del af Operation Giant Lance med sin beslutsomhed for en tredje verdenskrig, som han forgæves forsøgte at skræmme Sovjetunionen med. I december 1970 forbød Nixon Congress amerikanske jordoperationer i Laos. Fra 8. februar til 24. marts 1971 forsøgte ARVN at afbryde NLF's forsyningslinjer i Laos ( Operation Lam Son 719 ) for at købe tid til Vietnamisering og forhandlinger med Nordvietnam. Men NLF fandt ud af om planerne og dirigerede ARVN -tropperne. Kun massive amerikanske luftangreb forhindrede dem i at blive helt udslettet.

Yderligere tunge luftangreb fra USA på Cambodja og Laos fandt sted i operationer "Commando Hunt" fra 1968 til 72 og "Freedom Deal" fra 1970 til 73. Målene for disse operationer blev imidlertid ikke nået. Den cambodjanske regering vurderede senere, at i alt mere end 20 procent af landets varer blev ødelagt under krigen.

Påskeoffensiv 1972

Kort over udviklingen i Indokina 1971 til 1973

Efter den tabte Tet -offensiv havde NLF -general Giap prioriteret at bygge konventionelle styrker i Sydvietnam frem for guerillakampe. Til denne konstruktion modtog Nordvietnam nye våbenforsendelser fra Sovjetunionen og Kina i 1970, hvor de smart udnyttede deres konflikt. NLF konsoliderede sin indflydelse i Mekong-deltaet under Cambodjas invasion i 1970, bandt ARVN-styrker der permanent og var i stand til at få fodfæste igen i andre dele af Sydvietnam i midten af ​​1971. I juli 1971 tilbød Kissinger Folkerepublikken Kina bedre forbindelser med USA, hvis Hanoi ville tvinge Hanoi til at gå på kompromis med Paris -forhandlingerne. Nixon ønskede at være den første amerikanske præsident, der besøgte Folkerepublikken Kina i februar 1972. Den nordvietnamesiske premierminister Phạm Văn Đồng kunne ikke afholde Mao fra denne besøgsplan. For at undgå den frygtede tilnærmelse mellem USA og Kina forberedte Hanoi i hast et stort angreb fra NVA på Sydvietnam.

Igen fejlvurderede amerikanske efterretningstjenester observerede troppebevægelser i Nordvietnam. I marts krydsede 120.000 NVA -soldater grænserne til Sydvietnam i tre angrebskiler og erobrede på få dage de fem nordlige provinser, store dele af det centrale højland med Kon Tum og avancerede op til 70 km fra Saigon. Da Thieu måtte samle alle ARVN -styrker for at beskytte storbyerne, erobrede NLF mange ARVN -baser i Mekong -deltaet. Dette viste Thieu -regimet, at fred kun kunne opnås med NLF, og USA, at Vietnamisering var lige så illusorisk som en militær sejr.

For Nixon var det militære nederlag og tabet af Sydvietnam i valgåret 1972 imidlertid uacceptabelt. Den 8. maj 1972 annoncerede han den hidtil mest alvorlige eskalering af krigen: minedrift af havnen i Hải Phòng , en havblokade og fornyet bombning af området i Nordvietnam. Under denne Operation Linebacker faldt det amerikanske luftvåben 112.000 tons bomber i juni, herunder for første gang præcisionsstyret ammunition ( smarte bomber ), der styrede sig elektronisk til sit mål . Dette afbrød effektivt forsyningerne til NVA, så ARVN kunne slå deres styrker tilbage i juli. Omkring 100.000 NVA og 25.000 ARVN -soldater døde. Hundredtusinder af sydvietnamesere flygtede igen fra deres landsbyer. I modsætning til advarslerne fra Nixons rådgivere protesterede Sovjetunionen og Kina kun svagt mod eskalering og fortsatte deres politik om afvisning med USA. Dette viste Hanoi, at kompromiser med USA var uundgåelige. De fleste amerikanske borgere accepterede den fornyede bombning af Nordvietnam ifølge undersøgelser. Der var imidlertid stigende modstand i den amerikanske kongres for at fortsætte med at finansiere krigen.

Paris våbenhvile

Kissinger havde været i kontakt med repræsentanter for Nordvietnam siden 1967. På Nixons vegne, som hverken Thieu eller USA's udenrigsminister William P. Rogers kendte til, tilbød han Hanoi hemmelige samtaler i december 1968 og igen i maj 1969 for at omgå Paris -forhandlingerne, som var komplicerede med fire parter, og Thieu, der nægtede enhver reduktion i USA -Hjælp nægtede at tvinge kompromis. Han forudså, at Saigon -regimet ikke ville holde ud, efter at de amerikanske tropper trak sig tilbage. De hemmelige samtaler skulle give USA mulighed for at trække sig tilbage uden at miste troværdigheden. Den 21. februar 1970 mødte Kissinger først den øverste kommunistiske politiker Lê Đức Thọ , som han efterfølgende forhandlede regelmæssigt med. Tho så Nordvietnam som sejrherren i krigen og afviste enhver løsning, der ikke ville tillade kommunisterne i Sydvietnam en dominerende rolle. Det var først efter bombningen i 1972, at han så USA's bekymring for at komme ud af krigen uden at miste ansigtet som i sin egen interesse.

Kissinger var imidlertid ikke i stand til at håndhæve en gensidig troppe tilbagetrækning, fordi USA's ensidige troppetrækning var langt fremme, og den amerikanske kongres og amerikanske borgere afviste en yderligere eskalering. I efteråret 1972 anerkendte Tho foreløbig Thieu -regimets eksistens og foreslog et nationalt råd, der skulle forberede folketingsvalg, hvor NLF og neutrale grupper også skulle være repræsenteret på lige fod. Nordvietnam vil straks gå med til en våbenhvile og udveksle alle krigsfanger, hvis USA stopper sine angreb og trækker sig tilbage fra Sydvietnam om 60 dage. Kissinger oprettede et fælles kontrolorgan for våbenhvile og international overvågning af fredsprocessen.

Thieu, der ikke havde forhandlet i Paris, havde i mellemtiden lært om Kissingers hemmelige samtaler med Tho gennem sin hemmelige tjeneste. Derefter afviste han strengt udkastet til kontrakt. Kissinger forsøgte at redde kompromiset med diplomatisk pres og erklærede den 25. oktober: "Vi tror på, at fred er lige om hjørnet." Ved at gøre det begunstigede han Nixons høje valgsejr i november 1972 . Han ville forhandle en mere fordelagtig aftale for USA og Sydvietnam. Han gav ARVN store arsenaler i den amerikanske hær ( Operation Enhance Plus ) og lovede Thieu i hemmelige breve, at han ville beordre yderligere luftangreb, hvis Hanoi ser bort fra våbenhvilen efter USA's tilbagetrækning. Den 13. december beordrede han Operation Linebacker II til at tvinge Hanoi til at vige. Fra 18. til 29. december 1972 (undtagen juleaften) fløj det amerikanske luftvåben 3.500 angreb på Nordvietnam og dræbte 2.000 civile og ødelagde nogle distrikter i Hanoi. Omdømmet i USA nåede dermed et lavpunkt nogensinde.

Underskrivelse af Parisaftalen

Nordvietnam deltog derefter i Paris -forhandlingerne igen. Kontraktudkastet fra oktober blev kun ændret i marginale detaljer. Den 27. januar 1973 alle involverede parter underskrev Paris-aftalen . Det forpligtede USA til at trække alle tropper tilbage på 60 dage, Nordvietnam til at løslade alle krigsfanger, forbød alle udenlandske magter fra militær indblanding i Laos og Cambodja, tillod Nordvietnam at efterlade omkring 140.000 NVA -soldater i Sydvietnam og NLF til overlade områderne under dens kontrol til at styre til folketingsvalg. Den demilitariserede zone omkring den 20. parallel blev omdannet til en midlertidig afgrænsningslinje og var derfor ikke længere en grænse anerkendt i henhold til folkeretten. Traktaten opfyldte således alle hovedkravene i Nordvietnam, men ikke Sydvietnam, som havde opfordret amerikanske tropper til at blive i landet og tilbagetrækning af NVA. Dens overlevelse afhængede udelukkende af, om USA ville holde Nixons hemmelige brevløfter til Thieu. Desuden lovede Nixon i en hemmelig Nordvietnam yderligere protokol milliarder i støtte til genopbygningen. De sidste amerikanske soldater stationeret og krigsfanger forlod officielt Vietnam i slutningen af ​​marts. For første gang i omkring 100 år var der ikke flere udenlandske tropper der. Den amerikanske regering præsenterede aftalen som den "hæderlige fred", som Nixon lovede fem år tidligere, selv om den var opmærksom på manglerne i traktaten. Kissinger anslog Thieu -regimet til at overleve på halvandet år.

Nordvietnam erobrer Sydvietnam

Erobring af Sydvietnam

Fra marts til 15. august 1973 fortsatte det amerikanske luftvåben med at bombardere Cambodjas sydlige grænseområder med 250.000 tons sprængstof. To ud af syv millioner cambodjanere flygtede. Nixon var nødt til at stoppe angrebene, fordi den amerikanske kongres skar alle midler til dem i juni. Derudover suspenderede kongressen økonomisk bistand til Nordvietnam, indtil alle sager om savnede amerikanske soldater var løst. I november vedtog han War Powers Resolution . Det begrænsede enhver fremtidig amerikansk militær intervention til de første 60 dage, som den amerikanske præsident kun kunne forlænge med tilladelse fra et flertal af kongresmedlemmer eller måtte afslutte om yderligere 30 dage. Kongressen indledte også retssagen mod Nixon. Derfor kunne han ikke holde sit løfte om bistand til Thieu.

Begge regimer i Vietnam brød ofte Parisaftalen. ARVN -generalerne deltog ikke i Nationalrådet og besatte i 1973 omkring 1.000 landsbyer for at udvide deres indflydelsessfære. Selvom ARVN havde næsten fire gange så mange soldater som NVA, med 1,1 millioner soldater, havde to tredjedele af dem og kun 10% af NVA (omkring 30.000 soldater) stationære og defensive opgaver. De overlod områder til ARVN uden en kamp, ​​der ville være svær at forsvare i tilfælde af en krig. Nordvietnam udvidede Ho Chi Minh -stien til en bred vej med forrådsbutikker og lagde en 2.000 km rørledning til det sydlige Cambodja. Indtil slutningen af ​​1974 kontrollerede NVA et relativt lukket område i Sydvietnam. NLF bandt 50% af ARVN -tropperne i Mekong -deltaet.

Med den amerikanske hærs tilbagetrækning mistede 300.000 sydvietnamesere deres job; arbejdsløsheden steg til 40% i Sydvietnam. Den 1973 Oliekrisen gjort import dyrere og øget inflation og recession. Derudover forårsagede Thieu -regimet forhøjede priser og faldende forsyninger til ris gennem markedskontrol. Der var forsyningsflaskehalse i byerne. I 1974 ydede den amerikanske kongres ARVN yderligere 700 millioner dollars i militær bistand, der efter fradrag af transportomkostninger faldt til 300 millioner og dermed knap muliggjorde effektive kampoperationer. I 1974 forlod 240.000 ARVN -soldater på grund af et fald i moral og lav løn. Korruption i og mellem enhederne voksede. Da mange af deres soldater plyndrede, afviste flere og flere landmænd ARVN helt. Sydvietnams ikke-kommunistiske opposition var delt. Overklassen tog gradvist deres ejendom ud af landet. Thieu forblev passiv, og indtil Nixons fratrædelse i august 1974 stolede på løfterne fra de 9.000 amerikanske militære rådgivere om, at USA ville hjælpe ham om nødvendigt.

Vietnamesere flygter fra kommunistiske tropper

I begyndelsen af ​​december 1974 besatte NLF provinshovedstaden Xng Xoài nær Cambodja. Den 18. december besluttede Hanoi sig derefter for at starte en forårsoffensiv af NVA for at erobre det centrale højland i Sydvietnam for at starte et oprør i de større byer i 1976. I marts 1975 krydsede NVA grænselinjen til Sydvietnam med 16 divisioner og indledt indledningsvis Ban Me Thuot som planlagt . Thieu opgav derefter det centrale højland og beordrede ARVN til at trække sig tilbage til kystområdet omkring Saigon for at redde hans styre. Den kommanderende ARVN -general forlod imidlertid landet med sin familie. De lederløse ARVN -tropper flygtede i uorden og satte dermed NVA i stand til uhindret at komme videre. Den 25. marts erobrede de Huế, dage senere Da Nẵng, i april Pleiku, Nha Trang og Bien Hoa uden de forventede dyre kampe. Nu besluttede Hanoi også at angribe Saigon; denne sidste handling af krigen er i den engelsktalende verden kendt som Ho Chi Minh-kampagnen .

Den 21. april 1975 flygtede Thieu til udlandet; General Duong Van Minh tiltrådte i ni dage. Gerald Ford , der var flyttet op til Nixons kontor som vicepræsident og ønskede at bevare sine valgmuligheder til USA's præsident, nægtede, som Hanoi forventede, fornyede amerikanske luftangreb og nødhjælp til ARVN mod råd fra den amerikanske stabschef Frederick C . Weyand . Mens den amerikanske kongres diskuterede dette, var NVA allerede fremme mod Saigon.

Den 21. april nåede den Saigons udkant. Først da indledte CIA og amerikanske militærrådgivere en evakuering. I den følgende uge bragte amerikanske piloter omkring 7.500 mennesker om dagen fra Saigon i passagerfly. Nord- og Sydvietnamesiske bomber ødelagde lufthavnen 28. og 29. april. Store amerikanske helikoptere transporterede 7.014 mennesker fra byen til amerikanske hangarskibe ud for kysten den 29. og 30. april. I alt forlod over 130.000 sydvietnamesere deres land; omkring 30.000 af dem nåede Filippinerne. Da dens præsident Marcos nægtede at tage imod flygtninge, tog Guam 50.000 sydvietnamesere til sig. I de sidste 18 timer af evakueringen med helikopter ( Operation Frequent Wind ) i den amerikanske ambassades lokaler var der en kamp mellem vietnamesiske og amerikanske borgere, der var villige til at flygte, samt skudvekslinger mellem amerikanske vagter og ARVN -soldater. Den 30. april indtog NVA bymidten og kl. 11:30 præsidentpaladset i Saigon uden modstand. Hun blev budt varmt velkommen af ​​nogle sydvietnamesere. Om eftermiddagen erklærede Duong Van Minh overgivelsen, hvilket kun den tyske journalist Börries Gallasch registrerede. Walter Skrobanek , der dengang arbejdede for terre des hommes børnehjælpsorganisation i Saigon, beskriver hverdagen i de sidste dage af det gamle regime og de første par uger under de nye herskere i en dagbog, der blev offentliggjort i 2008.

Balance

Død og såret

Det samlede antal vietnamesere dræbt af denne krig anslås forskelligt, fordi krigsperioden og krigszoner bestemmes forskelligt, officielle optegnelser mangler, holdes hemmelige eller forfalskes, mange ofre var uidentificerbare eller ikke påviselige, og den dag i dag dør folk stadig af krig -relateret skade.

Baseret på sygehusstatistik i Sydvietnam estimerede Guenter Lewy i 1978, at 1,2 millioner vietnamesiske civile blev dræbt i krigshandlinger mellem 1965 og 1974. Et udvalg i det amerikanske senat vurderede disse ofre til 1,4 mio. Rudolph J. Rummel anslår, at 1.747.000 vietnamesere blev dræbt i krigen fra 1960 til 1975. Der er også vietnamesiske, laotiske og cambodjanske ofre for det folkemord, der fandt sted før, under og efter denne krig. Marc Frey anslog 2,3 millioner vietnamesere dræbt i krigen mellem 1961 og 1975. Samlede estimater spænder op til fire millioner, cirka en ottendedel af den samlede befolkning i Vietnam, herunder 2,6 millioner sydvietnamesere og 1,1 millioner NVA- og NLF -krigere. Derimod mente amerikanske borgere, der blev afhørt under den amerikanske krigsindsats, at der kun var omkring 100.000 vietnamesiske krigsofre.

Det tyske hospitalsskib Helgoland passede primært civile ofre i Vietnam fra 1967 til 1972.

Nordvietnam offentliggjorde ingen eller alt for lave dødsfaldstal under krigen for at undgå demoralisering eller oprør blandt sine egne folk. Den 3. april 1995 meddelte Vietnam, at mellem 1954 og 1975 var to millioner nord- og sydvietnamesiske civile (12-13% af den samlede befolkning) og 1,1 millioner NVA-soldater og NLF-krigere døde i krigen. 600.000 soldater blev såret. Desuden er der ifølge Vietnam sprængstoffer, der blev brugt i krigen, såsom landminer , dræbt over 42.000 og såret over 62.000 vietnamesere mellem 1975 og 2011. Yderligere 400.000 vietnamesere døde af skader forårsaget af agent Orange i 2009.

Derfor døde omkring fire gange så mange civile som soldater i Vietnamkrigen. Årsagerne til dette er den højteknologiske krigsførelse, massiv område bombardementer og artilleri brand i beboede områder, de vilkårlige drab i frit brand zoner, ligningen af bønder og guerillasoldater og anvendelsen af kemiske våben på afstand.

Det amerikanske militær har registreret nøjagtigt 58.220 amerikanske soldater dræbt i Vietnam siden 8. juni 1956. 55.661 af dem døde i Sydvietnam, 40.934 i kampe, især mange i 1967 (11.100), 1968 (16.600) og 1969 (11.600). 38.000 tilhørte hæren , cirka 14.000 til det marine infanteri . 49.380 var hvide og 7.243 afroamerikanere. 48.717 var almindelige soldater, 7.881 officerer. Mere end halvdelen var 21 år eller yngre, hvoraf 18 endnu ikke var fyldt 18 år. Den yngste til at falde var en 15-årig marine, der havde givet en forkert fødselsdato, da han blev rekrutteret. Venlig brand forårsagede 18% af dødsfaldene . 153.303 amerikanske soldater blev såret. Tropperne allieret med USA og Sydvietnam mistede i alt 5.264 soldater, over 4.000 af dem fra Sydkorea.

Følgeskade

Den krigsrelaterede befolkningsstruktur, sociale omvæltninger, ødelæggelser, krigsskader, traumatisering og sekundære sygdomme belaster millioner af vietnamesere og forkorter deres forventede levetid. I slutningen af krigen i 1975, Sydvietnam havde en million krig enker, 875.000 forældreløse, 200.000 handicappede og 200.000 prostituerede. Hertil kommer konsekvenserne af intern forskydning og flyvebølger. Mellem 1960 og 1970 flygtede op til 700.000 mennesker, hvoraf 40% var medlemmer af Meos, fra det amerikanske luftvåbens bombeangreb i Laos. Mindst 40.000 døde af kampe og yderligere 100.000 af sult og sygdom under krigen.

Ofre for landminer i Vietnam

Forskere anslår, at fra 1965 til 1971 faldt det amerikanske luftvåben to til tre gange så meget bombeammunition (op til syv millioner tons) på Vietnam, som det gjorde under hele anden verdenskrig . De efterlod anslået 21 millioner bombekratere; nogle regioner i Vietnam er så tæt dækkede, at de ligner et månelandskab . Anslået 3,5 millioner landminer og omkring 300.000 tons ueksploderet krigammunition er i Vietnams jord.

US Fairchild UC-123B spraymiddel Orange

Dioxinholdige herbicider, især Agent Orange , forårsagede langsigtede miljøskader. Den sprøjtede mængde svarer til 400 kg rent dioxin . Det ramte anslået 3,3 millioner hektar skov, forurenede 3.000 vietnamesiske landsbyer og permanent forgiftede anslået 24.000 kvadratkilometer . Denne syvende af det samlede areal i Sydvietnam udgør en langt højere procentdel af de engang frugtbare lande og skove. Derudover blev 1.200 kvadratkilometer (omkring 3.000 km²) i det sydlige Vietnam udjævnet med bulldozere . I 2007 led en million voksne og 150.000 børn i Vietnam af kræft, psykiske og genetiske lidelser. Da dioxiner og genetisk skade er vedvarende , vil de påvirke fremtidige generationer.

De amerikanske producenter havde i februar 1965 aftalt at holde hemmelig for den amerikanske regering om, at deres dioxinforurenede herbicider forårsager alvorlig skade på indre organer. I efteråret 1969 viste en undersøgelse, at Agent Orange beskadigede det genetiske materiale , misdannelse af fostre og aborter forårsaget. I 1970 blev det oprindeligt forbudt i USA. Fra 1978 og fremefter begyndte Vietnam -dyrlæger, der lider af kræft, at indgive gruppesøgsmål mod Monsanto, som fik selskabsarbejdere til følge. Undersøgelser bestilt af Monsanto, der benægtede en forbindelse mellem forurening med dets produkter og kræft hos sagsøgerne, blev fundet metodisk forfalskede i 1986. I 1991 vedtog den amerikanske kongres en lov, der klassificerede amerikanske krigsveteraner, der led af sygdomme, der kunne spores til Agent Orange som krigssår. Dette gjorde det lettere for dem at modtage kompensationsbetalinger. Efterhånden anerkendte Department of Veterans Affairs 14 sygdomme, der kan skyldes defoliants , herunder Parkinsons , myelomatose , type 2 -diabetes , hjertesvigt og prostatakræft . Forsøg af amerikanske flådesoldater, der derefter blev indsat på det åbne hav for at blive behandlet på lige fod med soldater indsat indenlands med hensyn til kontakt med herbicider, er stadig i gang.

Over 40.000 amerikanske soldater blev afhængige af heroin i Vietnam i 1970 . 330.000 hjemvendte var arbejdsløse i slutningen af ​​1971. Over 300.000 af de tidligere to millioner veteraner blev dømt og fængslet i slutningen af ​​1972. Fra 1969 blev det gradvist kendt, at hundredtusinder af veteraner i Vietnam havde lidt uopdagede og ubehandlede traumer. Dette forårsagede en særlig posttraumatisk stresslidelse ( posttraumatisk stresslidelse , PTSD). En videnskabelig undersøgelse gennemført i årevis viste i 1982: 478.000 (15,2%) af 3,14 millioner veteraner led af fuld PTSD og yderligere 350.000 (11,1%) af delvis PTSD. Procentdelene var endnu højere blandt afroamerikanere (20,6%), latinamerikanere (27,9%) og handicappede af krigsskader. Kun en lille brøkdel af dem havde fået medicinsk behandling som følge heraf. Som følge heraf var der en voksende vilje i den amerikanske kongres til at finansiere specialterapicentre og programmer for veteraner i Vietnam.

omkostninger

I 1966 brugte den amerikanske regering dobbelt så meget på Vietnamkrigen som på sociale reformprogrammer. I 1968 steg krigsomkostningerne til $ 80,5 milliarder (dagens værdi $ 590 milliarder), hvilket fik inflationen til at stige fra 2,7% til 4%. I marts 1968 var der en krise på guldmarkedet. Som et resultat opfordrede forretningseliter i USA også til, at krigen snart skulle ophøre.

Den amerikanske hær registrerede 8.612 fly ødelagt og 4.868 helikoptere ødelagt til en værdi af cirka 12 milliarder dollars. Ammunition brugt kostede 37 til 42 milliarder dollar. Hærens gennemsnitlige olie- og gasforbrug på en million tønder om dagen bidrog til oliekrisen i 1973. James Donovan anslog de amerikanske krigsomkostninger, inklusive vedligeholdelsesomkostninger for de allierede hære, til $ 108,5 mia. Ifølge Anthony S. Campagna kostede USA's krigsindsats sit forsvarsbudget omkring 173 milliarder dollar (dagens værdi 820 milliarder dollars). Han skønnede indirekte og efterfølgende omkostninger, såsom vedligeholdelse af de allierede tropper, økonomisk bistand til deres stater, kompensation til krigssårede amerikanske veteraner, renter på krigskreditter samt skatteomkostninger til militærtjeneste og skattetab på grund af krigsdødsfald til yderligere 332 mia. (dagens værdi 1.574 mia. USD). Byrderne på statsbudgettet på grund af krigsrelateret inflation og fald i eksporten er endnu ikke taget i betragtning.

Den dag i dag har USA nægtet at foretage erstatning eller anden kompensation til Vietnam . I stedet måtte den vietnamesiske regering overtage gælden i det tidligere Sydvietnam i 1993 for at få lån og få en amerikansk embargo ophævet . I 2007 godkendte USA for første gang 400.000 dollars for at rydde op i dioxinrester i Danang. I maj 2009 fordoblede USAs præsident Barack Obama denne bistand fra tre til seks millioner dollars. Amerikanske domstole afviste imidlertid krav om erstatning fra kræftramte vietnamesere.

Krigsforbrydelser

Mit offer for drab på Lai

Som et resultat af Tet -offensiven ophævede general Westmoreland midlertidigt den amerikanske hærs beskyttelsesregler for civile i februar 1968 og tillod troppeledere at angribe steder i anfægtede regioner uden konsultation og med våben og enheder efter eget valg. Den Taskforcen Barker havde tabt i deres operationer omkring 20% af mændene og et par Krop Tæller prale. Den 15. marts instruerede deres officer Ernest Medina sine soldater i at behandle kvinder og børn i deres søgeområde som fjender og derved opfordre dem til at dræbe. Den 16. marts 1968 myrdede mindst 22 amerikanske soldater 504 mennesker, hovedsagelig kvinder, børn og ældre, i My Lai -massakren , hvilket tilføjede disse ofre til antallet af NLF -krigere, de dræbte. Helikopterpilot Hugh Thompson Jr. forhindrede yderligere mord og evakuerede nogle landsbyboere. Det var først et år senere, at det uengagerede vidne Ron Ridenhour nåede til en intern undersøgelse. Ingen af ​​de få overlevende blev hørt som vidne. Den 5. december 1969 offentliggjorde en rapport af Seymour Hersh massakren verden over. Senior løjtnant William Calley blev idømt livsvarigt fængsel i 1971. Efter en revision blev fængselsstraffen reduceret til tre et halvt år. I november 1974 frigav hærens statssekretær Howard H. Callaway ham fra resten af ​​dommen.

Den amerikanske regering fremlagde forbrydelsen som en isoleret handling for ikke at skulle trække sine tropper tilbage før. Op til 150 aktivt og passivt involverede Vietnam -veteraner, herunder John Kerry , vidnede derefter på to konferencer ("Winter Soldier Investigation", december 1970, januar / februar 1971), at lignende forbrydelser var sket hver dag. I My Lai blev kun et særligt stort antal landsbyboere dræbt på én gang. Betjente har subtilt, men effektivt instrueret nye amerikanske soldater i det systematiske mord på civile og fanger. I dag er der et mindesmærke for disse forbrydelser.

Video fra Operation Baker, 1967

Magasinet Toledo Blade offentliggjorde krigsforbrydelser begået af Tiger Force i 2003 . I 1967, under tvangsbosætninger ( Strategic Hamlet Program ) i provinserne Quảng Ngãi og Quảng Nam, begik sidstnævnte talrige massemord i syv måneder, mens de kæmmede gennem ødelagte landsbyer. Den amerikanske hær undersøgte 18 formodede gerningsmænd fra 1971 til 1975, men stillede dem ikke for retten. I 2003 oplyste tre af gerningsmændene offentligt, at de kun havde udført ordrer. Sådanne attentater var almindelige blandt alle amerikanske jordstyrker, især i fri-brand-zoner , hvor civile blev betragtet som fair game. Amerikanske militærrekorder registrerer sådanne forbrydelser af hundredvis af kampenheder. Den amerikanske højesteretsdomstol forfulgte kun 36 af disse sager og idømte 20 gerningsmænd. Årsagerne til kriminalitet menes at være frustration over guerillakrig og den kropstælling, som forfremmelser var afhængige af. Ifølge Guenter Lewy rapporterede amerikanske officerer sjældent om drab på deres soldater, men registrerede dem som skud mod flygtige Viet Cong -krigere for at øge dødstallet.

Deborah Nelson ("Krigen bag mig", 2008) fandt hundredvis af rutinememoer i Nationalarkiverne om krigsforbrydelser, der ligner My Lai i Vietnam. Dette omfattede alle større enheder i den amerikanske hær og alle større modoprørsoperationer i Vietnam, der blev udført midt i civilbefolkningen. Amerikanske militærdomstole undersøgte forbrydelserne internt, efter at Nixon i 1969 krævede, at den amerikanske hær blev fjernet fra pressens forside. I anonyme breve fra amerikanske soldater til overordnede var der for eksempel udsagn som “en My Lai hver måned i over et år”. For eksempel lod amerikanske soldater landsbyboere løbe frem gennem minedrevne områder, torturerede fanger med vandboarding og elektriske stød og skød unge mennesker og børn uden grund. Det nøjagtige antal gerningsmænd og handlinger er ukendt. 23 gerningsmænd blev dømt, de fleste frifundet. En soldat, der voldtog en 13-årig pige som forhør i en krigsfangerlejr, blev idømt 20 års hårdt arbejde, men blev løsladt efter 7½ måned. Den amerikanske hær pegede journalister på deres interne procedurer, hvorefter de normalt stoppede yderligere forskning. Som følge heraf forblev disse forbrydelser stort set ukendte. I USA betragtes My Lai fejlagtigt som et exceptionelt tilfælde den dag i dag.

Vietnamesisk kvinde myrdet af sydkoreanere med afskårne bryster, Phong Nhi -massakren, 12. februar 1968

ARVN overtrådte ofte Genève -konventionerne til beskyttelse af krigsfanger med tæsk og tortur .

Derudover er mindst 48 massakrer af sydkoreanske soldater i landsbyer i Sydvietnam blevet dokumenteret, fem af dem i Binh Dinh -provinsen . Eksempler er massakrene i Phong-Nhi og Bình Hòa .

Tortur af fangede NLF -krigere

Nordvietnamesere og NLF -medlemmer myrdede også ofte civile i Sydvietnam, der menes at være samarbejdspartnere og fanger af deres modstandere. Massakrene i Vien Cau (1964), Dong Xoai (1965), Long Binh (400 døde), Son Tra (1968) og Phu Thuan (1970) blev kendt. I Dak Son -massakren (5. december 1967) dræbte NLF -krigere 252 civile og bortførte omkring 1.700 af de 2.000 landsbyboere. Da massakren på Hue under Tet -offensiven i 1968 dræbte op til 5.000 mennesker, inklusive børn.

Amerikansk rekognosceringsfoto fra fangelejren Sơn Tây nær Hanoi

Omkring 760 amerikanske soldater blev taget krigsfanger af Nordvietnam eller NLF mellem 1954 og 1973. Nordvietnam brugte det tidligere franske Hỏa-Lò-fængsel i Hanoi (" Hanoi Hilton ") til at skyde amerikanske piloter ned og forsøgte at tvinge dem til at vidne mod den amerikanske operation gennem tortur og isolation. I juli 1965 henrettede NLF offentligt tre fanger som gengældelse for henrettelser af NLF -fanger af Diems regime. USA opfordrede derefter Diem til at stoppe det. I oktober 1965 fordømte IRC alle overtrædelser af Genève -konventionen i Vietnam og advarede Diem -regimet om at beskytte livet for både sydvietnamesiske krigsfanger og for amerikanske soldater. NLF frigav to amerikanske soldater, efter at de offentligt talte imod den amerikanske operation. I juni 1966 måtte amerikanske krigsfanger marchere i timevis gennem Hanoi -gader som gengældelse for amerikanske luftangreb på Hanoi, de blev mishandlet af byboere. Soldater beskyttede dog deres liv. Den amerikanske regering bad Sovjetunionen, Polen, Indien, Sverige og Vatikanet om diplomatiske protester mod behandlingen af ​​disse fanger. Samtidig truede amerikanske senatorer Nordvietnam med massiv gengældelse. Ho flyttede derefter væk fra yderligere showforsøg mod fangede amerikanske soldater. Efter hans død i 1969 eller efter den mislykkede frigivelse af fanger fra Sơn Tây -krigsfangelejren af en amerikansk kommando den 21. november 1971 ( Operation Kingpin ) stoppede Nordvietnam fuldstændig med at torturere amerikanske krigsfanger. Disse blev derefter koncentreret i "Hanoi Hilton".

Politiske effekter

Krigsopposition i USA

Den amerikanske regering holdt militærrådgivernes aktiviteter hemmelige og næppe informerede borgere om omfanget, målene og virkningerne af deres krigsindsats i Vietnam. Det var først i 1965, at dette blev diskuteret bredt i USA. Vestlige journalister var i stand til at observere krigsbegivenheder relativt uberørt og rapportere dem med de sædvanlige militære restriktioner. I 1965 blev 400 amerikanske journalister akkrediteret i Sydvietnam, som også fik lov til at deltage i amerikanske kampmissioner. I 1968 steg deres antal til 650. Men ifølge MACV fulgte kun 35% af dem kamptropper til fronten, og kun omkring 10% af 4.100 rapporter viste kampe. Ingen af ​​de førende amerikanske journalister troede, at krigen var forkert, men kritiserede snarere "taktiske" problemer med ARVN set fra deres eget militærs synspunkt. Denne godkendte ofte censurforanstaltninger af ARVN. De fleste tv -rapporter holdt sig i retning af den amerikanske regering. Der blev kun vist grusomheder under Tet -offensiven. Den første "tv -krig" i historien optog omkring 20 til 25 procent af aftennyhederne i USA fra 1968 til 1973. Mange af kampscenerne i de for det meste tre til fire minutter lange rapporter blev oprettet efter faktum og fokuseret på individuelle heroiske gerninger. På den anden side var der ingen rapporter om krigsforbrydelser, ønsket om at dræbe, slid af kropsdele af dræbte modstandere som trofæer, stofproblemer og mangel på disciplin blandt amerikanske soldater. I prime time rapporterede de amerikanske medier fire gange flere drab end vietnamesiske soldater.

En af de tidligste kritikere af Vietnamkrigen siden 1954 var Isidor Feinstein Stone , der forudsagde efter Diems fald i 1963: USA ville tabe sin krig om Sydvietnam. Walter Lippmann havde også været modstander af krigen siden 1964 . Rapporter om Tet -offensiven bidrog til ændringen af ​​mening i USA. Henrettelsen af ​​NLF-fangen Nguyễn Văn Lém af politichefen i Saigon Nguyễn Ngọc Loan foran kameraet og fotoet af den ni-årige pige Kim Phuc , der var nøgen efter et napalmangreb, med alvorlige forbrændinger og skrig forbi amerikanske soldater fra hans brændende, blev verdensberømte Village løb. Walter Cronkite interviewede amerikanske soldater under kampene i Hue i februar og kommenterede: Krigen har nået en blindgyde og kan ikke vindes. Forhandlinger med Nordvietnam er det eneste realistiske alternativ.

I regelmæssige, landsdækkende Gallup -undersøgelser af, om den amerikanske krigsindsats var en "fejl", svarede 61% (1965), 50% (1966), 44% (1967), 34% (1968), 24% (1971) nej ). De fleste amerikanske borgere anså derfor, at krigsindsatsen kun var korrekt i det første år. Med dets varighed og stigningen i antallet af ofre faldt denne andel støt. Men i 1967 accepterede kun 6% den umiddelbare exit, 80% imod en eskalering for at fremskynde krigens afslutning. Det var først i slutningen af ​​1968, at et flertal godkendte tilbagetrækningen, og det var først i slutningen af ​​1970, at de amerikanske tropper straks trak sig tilbage.

Demonstration mod krigen, Washington DC, 1967

Den uforglemmelige årsag til krig, de igangværende bombeangreb på Nordvietnam uden krigserklæring, den amerikanske regerings informationspolitik, brug af kemiske våben, ligetællinger , krigsforbrydelser og andre fratog krigen enhver moralsk begrundelse for mange . Fra efteråret 1964 opstod en fredsbevægelse fra ældre grupper af bevægelsen mod atomvåben og borgerrettighedsbevægelsen i 1950'erne samt hippiernes modkultur ("elsk ikke krig"), studenterbevægelsen og Det Nye Venstre i 1960’erne , som er en af ​​de største protestbevægelser i USA. Det afprøvede nye former for civil ulydighed for vidtrækkende emancipatoriske og antiautoritære mål om en omfattende ændring i samfundet. Den bestod af et stort antal forskellige grupper uden paraplyorganisation og var ifølge en CIA-rapport efterspurgt af Johnson hverken kommuniststyret eller påvirket.

Demonstration i USA mod krigen

Mellem november 1964 og marts 1965 selv- immolaterede fire pacifister i USA i protest mod USA's brug af napalm. Fra den 24. marts 1965 fandt Vietnam-dage med undervisning sted på over 100 universiteter i flere måneder . Der var også protester mod autoritære strukturer i uddannelsessystemet. Den første nationale antikrigsdemonstration den 17. april, arrangeret af Students for a Democratic Society (SDS) under Tom Hayden , deltog omkring 20.000 mennesker. Den amerikanske regering sendte "sandhedsteams" af diplomater til universiteterne fra 15. maj i bombepausen for at fremme deres synspunkt. Omkring 100.000 mennesker deltog i "fredsparader" i 80 byer i USA den 15. og 16. oktober 1965. Yderligere store landsdækkende demonstrationer mod Vietnamkrigen fandt sted den 15. april 1967 (New York City: 200.000; San Francisco: 50.000), den 16. oktober 1967 (Washington DC: 50.000), den 15. oktober (250.000) og november 15, 1969 (500.000). Den 21. oktober 1967 brød omkring 5.000 ud af 50.000 demonstranter politilinjen foran Pentagon og hentede det amerikanske flag fra bygningen. Modstand, for det meste organiseret af SDS, blev i stigende grad rettet mod "militær-industrielt kompleks" , militær forskning og økonomisk støtte til universiteter fra forsvarsministeriet. I aktioner mod Dow Chemical og amerikanske hærs rekrutteringscentre blev vold mod mennesker mere almindelig fra 1969 og fremefter. I hele landet blev tusinder af borgerinitiativer organiseret mod udarbejdelse af værnepligtige og til naboskabsarbejde, som de tilbød som en alternativ social fredstjeneste. Nye Venstres ledende personer grundlagde paraplyorganisationen National Citizens for a New Policy (NCNP). På en konference i sommeren 1967 lykkedes det ikke at finde en fælles linje for valgåret 1968; det forblev kontroversielt, om man skulle nægte at stemme, finde et alternativt antikrigsparti eller stille fremtrædende modstandere af krigen som uafhængige modstandere.

Jane Fonda med Phan Thi Minh, 1975

Nogle aktivister som Jane Fonda og Joan Baez rejste til Nordvietnam for at se krigsskader og vise "et andet Amerika". Store dele af den amerikanske befolkning så disse krigsmodstandere som forrædere; der var moddemonstrationer og fysiske angreb. Blandt krigsmodstanderne kæmpede radikal venstrefløj, der så NLF som en antikolonial befrielsesbevægelse , med liberale demokrater, der støttede Johnsons socialpolitik og ville bringe de amerikanske soldater hjem. En stærk strøm af antikrigsbevægelsen var kristen pacifisme repræsenteret af Abraham Johannes Muste , Daniel og Philip Berrigan .

Martin Luther King, tale mod Vietnamkrigen, St. Paul / Minnesota

Martin Luther King , leder af borgerrettighedsbevægelsen, havde været fortaler for forhandlinger med NLF siden marts 1965. Den 4. april 1967, med sin hidtil hårdeste prædiken, tog han side om krigsmodstanderne og blev deres talsmand. Vietnamkrigen og USA's fattigdom forblev hovedfokus for hans taler indtil den 4. april 1968, da han blev myrdet. Jesu Kristi befaling om at elske sin fjende gælder også for kommunister. Siden 1945 har USA forhindret Vietnams nationale selvbestemmelse, støttet korrupte diktatorer, proppet landsbyboere ind i koncentrationslejre , forgiftet deres jord og skove og dræbt mindst 20 civile for hver dræbt Vietnam. Den amerikanske regering skal øjeblikkeligt stoppe bombningen, give en tilbagetrækningsdato for de amerikanske tropper og involvere NLF i en fremtidig regering i Vietnam.

Under Vietnamkrigen steg modstanden mod værnepligten i USA til et alletiders højde. Omkring 600.000 overtrædelser af loven fra 1948, der opfordrede til udarbejdelse af alle mænd mellem 18 og 26, blev registreret fra 1964 til 1973. 210.000 af dem (op til 10% af alle straffesager i USA på det tidspunkt) blev retsforfulgt. Titusinder undgik værnepligten gennem samvittighedsnægtelse , desertering og civil ulydighed såsom offentlig afbrænding eller tilbagelevering af militærpas . Fra august 1965 skærpede den amerikanske regering de juridiske sanktioner for sådanne handlinger til op til fem års fængsel og store bøder. 30.000 til 50.000 værnepligtige flygtede til Canada eller Sverige . På grund af "babyboomen" i 1950'erne satte dette ikke den amerikanske hærs rekruttering og arbejdskraft i fare. Medlemmer af de lavere sociale klasser blev imidlertid trukket uforholdsmæssigt meget ind. Johnson ophævede udsættelsen af ​​fuldtidsstuderende i juni 1966, hvilket forårsagede en betydelig stigning i antallet af modstandere. Efter at Nixon i 1969 erstattede den obligatoriske militærtjeneste med et lotterisystem, faldt det igen. Fattige afroamerikanere meldte sig ofte ofte frivilligt til den amerikanske hær, hvorfra de håbede på professionel og social fremgang. I løbet af Black Power -bevægelsen i 1966 , hvor den samme racisme virkede mod farveundertrykte i Vietnamkrigen og borgerrettighedskampen , faldt denne tendens betydeligt.

I den amerikanske hær steg afvisningen af ​​krig gradvist. Nogle amerikanske soldater i Vietnam nægtede at give ordrer , produceret anti-krigs magasiner og hemmeligt distribueret dem, angreb foresatte og dræbte nogle ( selv-brand , fragging ). Den amerikanske regering turde ikke længere bruge militæret i en antikrigsdemonstration, fordi den frygtede dens solidaritet med demonstranterne. I november 1967 blev gruppen "Vietnam Veterans Against the War" stiftet, som voksede hurtigt i 1970. Den 23. april 1971 kastede omkring 700 medlemmer deres medaljer og bånd på trappen i Capitol -bygningen . 20 til 25% af de involverede amerikanske soldater mente Vietnamkrigen var forkert.

Veteraner marts mod krigen, april 1971

FBI- direktør J. Edgar Hoover havde anti-krigsaktiviteter på universiteter overvåget siden april 1965, agenter smuglet ind i aktionsgrupper, lister over mistænkte personer (for det meste medlemmer af Students for a Democratic Society ) og FBI arbejdede med universitetsvagter. FBI har siden april 1966 delt sine overvågningsrapporter med de hemmelige tjenester og militæret og regelmæssigt med Det Hvide Hus siden marts 1968 . Som et resultat af disse rapporter anklagede statsadvokat Ramsey Clark fem aktivister i januar 1968 for sammensværgelse mod værnepligtslove. Ifølge anklageskriftet blev alle 28.000 underskriftsunderskrifter og reportere anset som medskyldige. Den 9. maj begyndte FBI den hemmelige kampagne COINTELPRO for at forhindre, neutralisere eller stoppe aktiviteterne i anti-krigsgrupper. FBI forbandt kampagnen med tre CIA -overvågningsprogrammer ( Operation CHAOS , Project MERRIMAC og Project RESISTANCE) og et NSA telefon- og telegramovervågningsprogram (MINARET). I 1974 blev der oprettet filer med mindst 23.500 mennesker. I tusinder af tilfælde blev der aflyttet telefoner og åbnet breve. Den amerikanske hær modtog anmodede oplysninger om mennesker under overvågning, og indtil 1971 indsatte 1.500 civile agenter til at overvåge krigsmodstandere og oprettede indekskort med over 100.000 civile demonstranter og 760.000 individuelle eller gruppeaktiviteter. Disse programmer blev afsløret af en senatshøring i 1971 og derefter officielt afbrudt.

Antikrigsbevægelsen havde stor indflydelse på præsidentvalget i 1968 og 1972. Mens det republikanske parti enstemmigt støttede krigen, delte Det Demokratiske Parti sig i "høge" og "duer". Fra december 1967 stod den demokratiske senator Eugene McCarthy som modstander af krigen mod Johnsons genvalg. Efter hans succes i New Hampshire primaries den 12. marts 1968, stillede Robert F. Kennedy , der havde været modstander af krigen siden 1965, også op til sit partis nominering. Dette er en af ​​grundene til, at Johnson besluttede ikke at stille op for anden gang den 31. marts. Den 4. april meddelte Kennedy det dødelige attentatforsøg på King under en valgkampagne og forhindrede lokale optøjer med en forsonende tale. Han blev derfor betragtet som en lovende kandidat med et flertal, indtil også han blev myrdet den 5. juni 1968. Antikrigsbevægelsen forsøgte derefter forgæves at forhindre vicepræsident Hubert Humphrey i at blive nomineret som præsidentkandidat ved det demokratiske partis konference i august . Et sit-in på omkring 10.000 modstandere af krigen blev voldsomt brudt op af stærke politi- og militærstyrker, mens fjernsynet blev sendt. Dette uddybede bruddet i Demokraterne og øgede Richard Nixons muligheder for at blive valgt. Han lovede "fred med ære" i Vietnam, "lov og orden derhjemme" og hævdede, at han havde en hemmelig plan om at pacificere Vietnam. Det var først, da Johnson stoppede med at bombe Nordvietnam og Humphrey tilbød en tidlig tilbagetrækning af tropperne til Paris -forhandlingerne, at han indhentede meningsmålingerne. Nixons snævre flertal betød således et vælgermandat til at afslutte krigen. George McGovern blev en demokratisk præsidentkandidat i 1972 blandt 12 konkurrenter på grund af hans klare antikrigsholdning. Men også han tabte til Nixon, da kun en del af demokraterne støttede hans kurs.

For mange amerikanske borgere, med de nye amerikanske angreb på Cambodja, brød Nixon sit valgløfte om at vietnamisere og afslutte krigen. Nixons forsøg på at sende yderligere 200.000 amerikanske soldater til Indokina på grundlag af Tonkin -resolutionen vakte modstand i den amerikanske kongres. Senator William Fulbright beklagede sit tidligere engagement i krigen og nedsatte en undersøgelseskommission vedrørende Tonkin -hændelsen. Dette udtalte den 11. april 1970, at der sandsynligvis ikke var noget angreb fra Nordvietnam i 1964. Derefter trak det amerikanske senat og Repræsentanternes hus beslutningen efter hinanden tilbage.

Den landsdækkende antikrigsbevægelse, der allerede havde stoppet sine handlinger, opfordrede til nye protester fra april 1970. Den 4. maj skød 28 amerikanske nationalgarde -soldater fire demonstranter eller tilskuere på grund af Kent State University . Denne massakre i Kent State resulterede i den største bølge af protester i USA til dato: 1,5 til to millioner studerende (ca. 25%) strejkede. Fagforbund, der havde støttet krigen uden forbehold indtil da, tog også afstand. Den 8. maj 1970 demonstrerede 100.000 modstandere af krigen foran Det Hvide Hus. Nixon søgte direkte kontakt, men talte kun om sport. Den 30. juni forbød det amerikanske senat Nixon at sende militære rådgivere til Cambodja, for at støtte cambodjanske tropper med det amerikanske luftvåben eller økonomisk, herunder gennem andre stater. Dette tvang ham til at fremskynde den amerikanske troppes tilbagetrækning. På grund af krigens udvidelse og de dræbte demonstranter blev der for første gang krævet en rigsretssag mod Nixon. Efter landsdækkende antikrigsdemonstrationer med millioner af deltagere advarede Nixon den "tavse flertal" i USA den 3. november: En øjeblikkelig amerikansk tilbagetrækning ville resultere i "blodbad" i Vietnam; ikke Nordvietnam, kun amerikanske borgere kunne ydmyge USA. I meningsmålingerne modtog han 70% godkendelse for den velkendte del af sin politik, men ikke for en ny militær eskalering.

I sommeren 1971 udsendte Daniel Ellsberg , en tidligere McNamara -rådgiver, Pentagon Papers til pressen. Efter denne hemmelige rapport om USA's Indokina-politik siden 1945 kritiserede amerikanske militæreksperter støtte til regimet i Sydvietnam under Eisenhower, satte spørgsmålstegn ved de langsigtede udsigter til succes mod NLF og advarede om, at Vietnamkrigen næppe kunne vindes militært. Ingen amerikansk præsident havde turdet offentligt repræsentere denne tvivl og de tilhørende tilbagetrækningsplaner. Papirerne beviste også, at Pentagon bevidst havde brugt Tonkin -hændelsen som en årsag til krig. Watergate -skandalen udviklede sig fra arrestationen af ​​et par ubudne gæster i det demokratiske partis hovedkvarter . I løbet af dette blev Nixon endelig afsløret som kommissær for ulovlig overvågning af oppositionspolitikere og modstandere af krigen som Daniel Ellsberg. Den amerikanske kongres besluttede derefter at anklage ham. Dette kom før Nixon med sin fratræden i 1974.

Krigsopposition i andre stater

I 1967 opstod stærke protestbevægelser mod Vietnamkrigen i Australien og New Zealand, der opfordrede til tilbagetrækning af bistandstropper sendt af deres konservative regeringer fra Sydvietnam. I Storbritannien var størstedelen af ​​regeringen og befolkningen i første omgang for den amerikanske krigsindsats. Harold Wilson undgik imidlertid amerikanske krav om militær bistand og foretog uafhængige forsøg på mægling sammen med Sovjetunionen. I 1967 steg britiske protester mod krigen kraftigt. Demonstranter forsøgte at storme den amerikanske ambassade i London i december. Fra 1968 og frem flyttede de britiske konservative medier også væk fra USA. Paris -forhandlingerne mildnede protesterne, men cementerede den udbredte modstand mod krigen.

Russell Tribunal, Stockholm 1967

Frankrig afviste den amerikanske krigsindsats fra starten. 70% af franskmændene var imod det i 1965. De Gaulle gik offentligt ind for Vietnams neutralisering, indtil Frankrig forlod NATO, senest i Phnom Penh i 1966 og holdt korrespondance med Ho. Under Hubert Humphreys besøg i Paris i 1967 var der alvorlige, undertiden voldelige protester. Paris -politiets aktion mod studenterprotester i Vietnam udløste Paris -maj 1968, hvilket næsten førte til, at de Gaulle blev styrtet.

I maj og november 1967 gennemførte Bertrand Russell og Jean-Paul Sartre den første Russell Tribunal i Stockholm og København , som anvendte folkeretten på Vietnamkrigen uden et institutionelt mandat og stillede spørgsmålstegn ved vietnamesiske ofre for bombeangreb. Udenrigsminister Dean Rusk afviste flere opfordringer fra domstolen til at vidne. Dette fordømte USA's krigsførelse i Vietnam som folkemord .

For den vesttyske studenterbevægelse i 1960'erne var protesten mod Vietnamkrigen central. Det blev rettet mod USAs ukritiske støtte fra forbundsregeringen, Bonn-partierne og de fleste medier, hvilket blev betragtet som et kendetegn for uopklaret fascisme i sit eget efterkrigssamfund. I 1965 så kun 44% af vesttyskerne den amerikanske Vietnamkrig som et forsvar for friheden mod kommunismen. Et udvalg for fred og nedrustning og SPD- tilknyttede SHB organiserede de første landsdækkende protester i efteråret 1965. Vietnams selvbestemmelse i overensstemmelse med Genève-resolutionerne fra 1954 og suspension af al vesttysk bistand til den amerikanske krigsindsats, som blev kaldt "folkedrab", blev efterlyst. Nordvietnams revolutionære mål blev ikke understøttet.

Anti-krigs demonstration i Vestberlin , 1968

West Berlin SDS har også beskæftiget sig med Vietnam siden 1965 . I sommeren 1965 opfordrede FU 's AStA til "Fred i Vietnam" og blev stemt ude af funktion på grund af denne brug af et politisk mandat. Som et resultat støttede 70 forfattere og 130 professorer "Erklæringen om krigen i Vietnam" fra 1. december 1965, som opfordrede til en åben debat. Efter at kansler Ludwig Erhard uden forbehold havde støttet Vietnamkrigen på et besøg i USA, advarede en gruppe i Vestberlin omkring Rudi Dutschke den 4. februar 1966 med protestplakater om en eskalering til atomkrig og opfordrede til at "tage våben" mod målrettede , provokerende overtrædelse af reglerne. Den følgende dag kastede demonstranter fem æg mod America House i Vestberlin og tog det amerikanske flag fra bygningen. Denne antikrigskampagne for studerende mødtes med landsdækkende mediedækning for første gang. Det blev ledsaget af et hidtil uset kontingent på næsten 20.000 politifolk. Under modprotester fra CDU-tilhængere den 8. februar blev studerende slået på S-Bahn til Østberlin, uden at politiet greb ind. De fredelige påskemarcher i april blev fulgt den 22. maj i Frankfurt am Main af den SDS -organiserede kongres "Vietnam - Analyse af et eksempel" med omkring 2000 deltagere. I opløbet blev det omtvistet, om man skulle kræve en øjeblikkelig våbenhvile eller støtte en "sejr i Viet Cong". Filosofen Herbert Marcuse erklærede i sin velkendte tale, at der fra nationalsocialismens tid var en moralsk forpligtelse til at handle mod Vietnamkrigen. SDS overtog således initiativet i antikrigskampagnen på universiteterne, som det brugte en stor del af sine midler på. Han forstod Vietnamkrigen som den vietnamesiske befrielseskrig mod aggressiv amerikansk imperialisme og global kapitalisme. Elevprotester bør hjælpe NLF med at vinde. Antiautoritære protestmetoder blev foretrukket og testet.

Den 28. november 1966 klagede demonstranter i München til den føderale regering, de hjælper med giftgaseksperter og byggeri af koncentrationslejre i Sydvietnam et regime, som seks eller syv Hitler har brug for. Dette henviste til general Ky's erklæring den 4. juli 1965: Hans eneste helt var Hitler, som havde holdt sit land sammen i en frygtelig position. Fire eller fem Hitlers ville være nødvendige i Vietnam. Den 6. december 1967 forhindrede SDS -tilhængere Sydvietnams ambassadør i at tale ved et RCDS -arrangement . De følgende demonstrationer den 10. og 17. december resulterede i politivold. Juleaften blev Rudi Dutschke banket ned af besøgende på Kaiser Wilhelm Memorial Church, da han ville diskutere Vietnamkrigen i gudstjenesten. Under Tet -offensiven var der demonstrationer i mange vesttyske byer. Den 17. februar 1968 fandt en international Vietnamkongres sted i Vestberlin , hvor en "anden revolutionær front" blev udråbt i metropolerne. Blandt andet ville de øve sabotage mod militære installationer, der var vigtige for krigsindsatsen, opfordre amerikanske soldater til at desertere og forsøge at få Forbundsrepublikken Tyskland ud af NATO. Den følgende dag demonstrerede op mod 20.000 mennesker mod Vietnamkrigen. Dutschke lod sig med kort varsel fraråde at tage ruten forbi en amerikansk kaserne og storme den, fordi de amerikanske soldater havde ordre om at skyde. Et International News and Research Institute (INFI) blev oprettet for at uddanne folk om Vietnam. Efter attentatet mod Dutschke i april 1968 aftog antikrigsprotester, og andre spørgsmål kom på banen.

Demonstration mod krigen i Wien, 1968

En Gallup -undersøgelse fra august / oktober 1966 viste (procenter):

position Forenede Stater GB F. FRG
Truppe tilbagetrækning begynder 18. 42 68 51
Bevar den aktuelle status 18. 17. 8. 19.
Forstærk angreb 55 16 5 15.
Ingen mening 9 25. 19. 15.

Efterkrigstidens politik i Vietnam

Den 2. juli 1976 blev Nord- og Sydvietnam genforenet under navnet Socialistisk Republik Vietnam . Saigon, midlertidigt hovedstaden i staten Sydvietnam, blev omdøbt til Ho Chi Minh -byen (Thành phố Hồ Chí Minh).

Landet blev således genforenet og suverænt som helhed, som Ho havde stræbt efter hele sit liv. NLF blev opløst i 1977.

Nordvietnamesere har dræbt omkring 60.000 "uønskede" sydvietnamesere siden 1975, interneret hundredtusindvis af tilhængere af Thieu-regimet i tvangsarbejdslejre og udsat dem for et intensivt politisk genuddannelsesprogram ; nogle blev tortureret. De fleste af de politiske fanger blev løsladt i 1978 og alle i 1995.

Bådflygtninge fra Vietnam i en flygtningelejr i Malaysia i 1980

Siden marts 1978 nationaliserede regeringen vigtige grene af økonomien og konverterede private gårde til kooperativer for at tage afstand fra åbningen af ​​Folkerepublikken Kina til kapitalisme og bremse den voksende indflydelse fra succesrige iværksættere. Det er grunden til, at omkring 1,5 millioner vietnamesere, hovedsageligt af kinesisk oprindelse, flygtede fra Vietnam med båd over Stillehavet; mange af disse " bådfolk " druknede. Dem, der nåede Hong Kong, tilbragte ofte mange år i flygtningelejre eller blev deporteret tilbage til Vietnam. Over 100.000 emigrerede til USA, hvor de udgør en relativt fattig udkantgruppe.

Med erobringen af ​​Cambodjas hovedstad Phnom Penh den 17. april 1975 begyndte Røde Khmer sine år med tyranni. De myrdede over to millioner cambodjanere i 1978 i det, der nu er klassificeret som folkedrab eller democide . På grund af hyppige grænseovergange og flygtningestrømme fra nabostaten lod Vietnam sine væbnede styrker invadere Cambodja i december 1978, hvor de væltede Røde Khmer. Som følge heraf invaderede Folkerepublikken Kina grænseområder med Vietnam i februar 1979 og besatte midlertidigt nogle af dets øer, hvor der var mistanke om store oliereserver. Indtil en våbenhvile i 1991 førte Røde Khmer en guerillakrig mod Vietnams tropper, hvilket lagde yderligere økonomisk belastning på landet. Fra 1986 tillod regeringen en delvis privatisering af landbruget som en del af Đổi mới og øgede dets økonomiske vækst. Størstedelen af ​​de 80 millioner vietnamesere forblev imidlertid relativt fattige i lang tid.

Efterkrigstidens amerikanske politik

I 1973 nægtede den amerikanske kongres midler til genopbygningen af ​​Vietnam. I modsætning til Nixons bistandsløfter pålagde USA's præsident Gerald Ford en økonomisk embargo over for Vietnam, der var gældende indtil 1994. Efter at Khmer Rouge overtog magten i Cambodja (april 1975) og Pathet Lao i Laos (december 1975), styrede kommunisterne tre stater i Indokina. De fleste amerikanske borgere nægtede imidlertid at genstarte krigen. Ford tog denne holdning i betragtning i maj 1975 ved at fastslå, at USA kunne genvinde sin tidligere stolthed, men ikke gennem en ny krig, som for så vidt angår USA var forbi. I 1976 forhindrede han Vietnam i at tilslutte sig FN. Hans efterfølger, Jimmy Carter , holdt fast i den for at undgå frygtet modstand i den amerikanske kongres og for at opnå dens godkendelse til fuld diplomatisk anerkendelse af Folkerepublikken Kina.

USA's præsident Ronald Reagan satte Vietnam under hårdt pres med spørgsmålet om savnede amerikanske soldater fra 1983 og frem og blev hos det, selv efter at Vietnam tilbød sine myndigheder ubegrænset samarbejde i eftersøgningen i 1985. Hans efterfølger George HW Bush blokerede IMF -lån, som Frankrig ønskede at formidle til Vietnam. Kun USA's præsident Bill Clinton tillod sådanne IMF -lån i 1993. I 1995 styrkede veteranerne fra begge lande deres kontakter og fremmede veteranturisme til Vietnam. I 1997 åbnede begge stater ambassader i Washington og Hanoi og blev enige om et program, som vietnamesiske officerer uddannede amerikanske soldater i jungelkamp. Siden er de økonomiske forbindelser mellem de to lande også intensiveret.

Vietnam Veterans Memorial i Washington DC

Vietnamkrigen skabte en vedvarende modvilje blandt de fleste amerikanske borgere mod yderligere amerikansk militær intervention. Allerede i 1966 undgik den amerikanske regering at give Thailand mere bistand for ikke at blive trukket ind i dets interne konflikter. Af samme grund sluttede den amerikanske kongres i december 1975 en hemmelig CIA -operation i Angola -borgerkrigen . Modstandere af sådanne handlinger opfandt sloganet "No more Vietnam!" Talsmændene har kaldt denne holdning siden 1978 for "Vietnam -syndromet" og devaluerede det således som en unormal, patologisk tilstand, der skal overvindes for at "vinde" den kolde krig.

Vietnamkrigen havde forsinket den amerikanske tilnærmelse til Folkerepublikken Kina og styrket dets bånd til mange højrediktaturer i Latinamerika. Herefter måtte USA tage hensyn til sit tab af internationalt omdømme med hensyn til indenrigs- og udenrigspolitik. Først efter fiaskoens frigørelse i Iran i 1979 modtog amerikanske interventioner igen majoriteter af den amerikanske befolkning. Ronald Reagan erklærede i sin præsidentvalgkampagne i 1980: Vietnamkrigen blev udkæmpet for "en ædel sag". Amerikanske soldater bør aldrig mere sendes i krig, hvis regeringen er bange for at lade dem vinde. Han greb ind militært i Grenada og støttede antikommunistiske borgerkrigspartier i Nicaragua og El Salvador, men sluttede den amerikanske militære tilstedeværelse i Libanon i 1982 umiddelbart efter et bombeangreb på amerikanske soldater. Vietnam Veterans Memorial i Washington, bygget i 1982, skete gennem private donationer uden offentlige bidrag.

I 1985 skrev Nixon: Siden faldet af Saigon, et centralt slag i "Tredje Verdenskrig" (hvilket betyder stormagter i supermagtens magt i den tredje verden siden 1945), har den nye isolationisme i USA ført til yderligere fald " dominoer "(Laos, Cambodja, Mozambique, Angola, Etiopien, Sydyemen, Nicaragua) bidrog til sovjetisk kommunisme. Det var Reagan, der stoppede denne række nederlag i USA. Men "Vietnams ånd" driver kongressens debatter om et indgreb i El Salvador og bistand til kontraerne i Nicaragua. "Vi er nødt til at rense os selv for den lammende sygdom i Vietnamsyndrom for at undgå yderligere nederlag i 3. verdenskrig."

Forud for Golfkrigen i 1991 opnåede den amerikanske regering godkendelse af den amerikanske kongres og et FN -mandat, dannede en bred militær krigskoalition, sendte et langt større antal tropper, gav den et klart defineret mål og censureret rapportering. USA's hurtige og "overvældende" sejr blev set som en vellykket overvinning af det nationale "Vietnam -traume". Den daværende amerikanske præsident George HW Bush mente, at "Vietnamsyndromet" var blevet elimineret for godt. Efter Irak -krigen og stigende tab og omkostninger ved besættelsen af ​​Irak siden 2003 genopstod sammenligninger med Vietnam i USA.

reception

Historie

Synspunktet for de amerikanske regeringer, der er involveret i krigen, har altid været: En aggressiv kommunisme, der sigter mod verdens erobring, har tvunget det oprindeligt tøvende USA til et stadig stærkere militært engagement for at forsvare befolkningen i Sydøstasien og til sidst at lede krigsindsatsen for at beskytte suveræn og fri Sydvietnam. Krigen, som faktisk allerede var vundet militært, kunne ikke have været afsluttet sejrrigt på grund af indenlandske politiske faktorer.

Nordvietnamesiske historikere modarbejder dette: Vietnameserne så ikke deres land som to delte stater, men som en nation. Nordvietnam forstod derfor sit engagement i NLF ikke som en borgerkrig, men altid som en retfærdig kamp af alle vietnamesere for national selvbestemmelse mod imperialistisk intervention fra USA for at bevare udsigten til genforening af deres folk. De kunne ikke have betragtet Sydvietnam som suveræn, men kun som en amerikansk støttet marionettestat, hvis regime brød Geneve-aftalen fra 1956 med amerikansk hjælp.

David Halberstam beskrev krigen i sin prisvindende anmeldelse fra 1967 først som en "sump" ( sump ), rådes i USA. At støtte Diem og Thieu var en forkert politisk beslutning fra tidligere amerikanske regeringer, der ikke stræbte efter vietnamesernes fælles bedste. Tyrannisk nepotisme , korruption og ikke-gennemførte sociale reformer ville have øget Sydvietnams økonomiske og militære afhængighed. Derfor kan krigen om Vietnams fremtid ikke vindes. Neil Sheehan gav en lignende beskrivelse af situationen i Sydvietnam i 1966. Frances FitzGerald beskrev amerikansk politik i Vietnam i 1968 som et ødelæggende sammenstød med konfucianismens kultur . Almindelige vietnamesere opfatter ikke en social revolution som et voldsomt sammenbrud af traditionen, men som en ændring, der er nødvendig fra tid til anden. På grund af den landlige orden, der blev ødelagt i kolonitiden, var NLF i stand til at dirigere landmændenes had til Diems bureaukrati. Den amerikanske finansielle bistand ville have gjort Diems -regime til tjenesteudbyder for USA, det amerikanske militær havde brug for at beskytte mod sit eget folk. Den traditionelle underdanighed for mange sydvietnamesere, samtidig med at den er forbeholdt politisk rådgivning, har øget den racistiske harme fra amerikanske soldater mod utaknemmelige og ringere "gooks" (devaluering af østasiater) og krigsforbrydelser. Vietnamiseringen forlænger kun sydvietnamesernes lidelser under Thieus regime. I betragtning af flygtningens elendighed, korruption, anomi og fremmedgørelse mellem mennesker og regime forårsaget af bombning af områder er en social revolution uundgåelig. Bogen dukkede op i 1972, blev hurtigt en bestseller og styrkede antikrigsbevægelsen.

Efter sådanne kritiske krigsrapporter havde de fleste amerikanske historikere fra 1965 en opfattelse, der senere blev omtalt som "ortodoks": De amerikanske regeringer havde hovedsageligt forårsaget krigen gennem deres militære engagement og trods flere overlegenheder kunne de ikke have vundet den på grund af en funktionssvigt i Sydvietnam. De havde misfortolket en i det væsentlige nationalistisk kamp for selvbestemmelse ved at blive inkluderet i den kolde krig og forstod hverken de allierede eller de modsatte vietnamesere.

Amerikanske forfattere har skrevet langt det største antal værker om Vietnamkrigen siden 1975, men for det meste beskrevet det på en begrænset måde til USA's handlinger og konsekvenserne for det, stillet spørgsmål relateret til USA og ledt efter svarene i Amerikanske kilder. George C. Sild kritiserede: Ligesom krigførerne selv er sådanne forfattere ude af stand til at bygge bro over uvidenhed over for de allierede og modstridende vietnamesere. Behovet for at kende og forstå kulturen, historien og den lokale dynamik i regioner, hvor man overvejer at blande sig, er hidtil blevet dårligt forstået i USA.

Fra 1980 modsatte andre amerikanske historikere det stadig dominerende "ortodokse" syn på historien med et "revisionistisk" billede, hvorefter Vietnamkrigen var en retfærdig krig, der tragisk men militært mislykkedes på grund af indenlandske politiske faktorer ("forræderi"). I sin indflydelsesrige analyse, On Strategy (1982), udnævnte militærhistorikeren Harry G. Summers On Strategy (1982) som hovedårsagerne til USAs fiasko: Ledelsen inkluderede ikke det amerikanske folk som en strategisk faktor i deres krigsførelse fra begyndelsen og krigen som et pres på forhandlingerne, ikke ført til militær sejr. Konventionel krigsførelse blev ignoreret. Dette har givet Nordvietnam afgørende fordele. Ikke NLF's guerillataktik, som faktisk var blevet besejret i 1968, men den konventionelle invasionshær NVA havde besejret Sydvietnam i 1975. Den amerikanske hær må igen lære at føre begrænsede konventionelle krige sejrrigt med støtte fra amerikanske borgere. I forordet til 1995 -udgaven sagde Summers: I Golfkrigen i 1991 ville USA have sejret. Han modsagde Robert McNamara, der i sine erindringer, der blev offentliggjort på det tidspunkt, beskrev og beklagede Vietnamkrigen som en tragisk fejltagelse i USA og holdt McNamaras manglende vilje til at vinde siden 1965 delvist ansvarlig for USAs fiasko. Værket blev en lærebog om uddannelse af amerikanske soldater, forfatterens opfattelse af det amerikanske militærs standardposition. Det svarer til linjen af ​​de neokonservative kræfter i USA, der i bakspejlet talte for tidlig og konsekvent bombning og invasion af Nordvietnam som den korrekte strategi, og som har orienteret interventionskrigene i USA siden 1990 i overensstemmelse hermed.

Paul M. Kattenburg beskrev årsagerne til "Vietnam -traumet" i USA i 1981 som den tragiske konsekvens af den kolde krig, der bestemte amerikansk udenrigspolitik globalt og forårsagede en kæde af forkerte beslutninger truffet af de amerikanske regeringer. C. Dale Walton modsatte sig antagelsen om et uundgåeligt nederlag for USA og tilskrev dette en række strategiske "fejl" fra beslutningstagerne, der på trods af tilstrækkelig information foretrækker modopstand med utilstrækkelige landtropper og gradvise bombninger uden målet om en sejr over Nordvietnam ville have.

Den dag i dag har kritikere advaret mod den forudsigelige fiasko ved nye amerikanske udenlandske interventioner ved at henvise til Vietnam. I 2006 tegnede Raymond M. Scurfield en række paralleller mellem Vietnamkrigen og Irak -krigen og konkluderede, at lektionerne fra Vietnam var blevet glemt i USA. De historiske strategiske værker Lessons in Disaster og A Better War siges at have bidraget afgørende til formuleringen af Barack Obamas Afghanistan -strategi.

Romaner og film

Indflydelsesrige engelsksprogede tidlige værker om begyndelsen på Vietnamkrigen var romanen The Quiet American af Graham Greene (1955), The Viet-Minh Regime (1954) og The Two Vietnams (1963) af Bernard Fall . De beskrev interessegrupper i Vietnam og nytteløsheden i den franske kolonialkrig. I Nordvietnam tjente romaner og digte til at styrke den revolutionære krig indtil 1975 og beskrev næppe individualitet. Siden 1990'erne er der udgivet vietnamesiske krigsromaner af høj kvalitet, også internationalt anerkendt, såsom Bitter Rice (1993) af Dương Thu Hương og Born in Vietnam (1994) af Le Ly Hayslip . Oliver Stone filmede Hayslips roman som Between Heaven and Hell (1993).

I 1980'erne blev der lavet omkring 300 film om Vietnamkrigen i USA, kun få før og efter. Nogle som Apocalypse Now blev skudt i Filippinerne af amerikanske direktører ved hjælp af meget materiale og blev ligesom den virkelige krig ledsaget af inflation, stofbrug og miljøforringelse. Kun grønne baretter ( The Green Devils , 1968) blev oprettet under krigen. Filmen betragtes som en antikommunistisk propagandafilm, der kontrasterer "gode" amerikanske soldater med "dårlige" Viet Cong i stil med en vestlig . Mange senere film (f.eks. Dem, der går gennem helvede ( Deer Hunter ), 1978; Platoon , 1986) spørger om meningen med denne krig ved at vise individuelle amerikanske helte, der er mentalt og fysisk forkrøblede i grænsesituationer. Det er præcis, hvad dokumentaren Dear America - Letters from Vietnam (1987) gør, som samler feltposter og ægte krigsoptagelser .

Fra 1984 blev der udgivet film som Rambo II - The Order or Missing in Action , hvor ukuelige helte vender tilbage til Vietnam og indhenter USAs sejr der, som historisk set ikke lykkedes. De bliver kritiseret som "engageret i den neo-kejserlige retorik i Reagan-æraen" og som "billig terapi" for det nationale Vietnam-traume. Vi var helte (2002) viser en patriotisk og religiøs helt, der i første omgang er imod krigsindsatsen, men derefter påtager sig en lederrolle der, redder kammerater og derefter vender tilbage lykkeligt hjem og familie. Næppe nogen af ​​disse film omhandlede den politiske baggrund for Vietnamkrigen. De fleste er kendetegnet ved en enkel og fuldstændig god-dårlig- dikotomi og en omvendelse af gerningsmand-offerrollerne. Nogle, som Hamburger Hill (1987), beskyldte amerikanske regeringer og liberale medier for at have forrådt deres egne soldater. Full Metal Jacket (1987) viser derimod en billedkrig i fremmedgjorte omgivelser (en industriel ørken i stedet for en jungle) for at kritisere de amerikanske mediers manglende evne til realistisk at fremstille krigen som et meningsløst korstog .

Peter Scholl-Latour , der havde været vidne til den første Indokina-krig , afviste opfattelsen af ​​et "(grønt) helvede Vietnam", som populærkulturen formidlede : Kun omkring 100.000 af de to millioner amerikanske soldater indsat i Vietnam var involveret i tunge kampe. Med helikoptere kunne de passes på de fjerneste stillinger, og de sårede kunne flygte ud med kort varsel.

Vietnams lille filmindustri producerer kun få film om året. Også her blev de fleste af krigsfilmene lavet i 1980'erne. De beskriver individuelle skæbner eller racismen, som børnene til afroamerikanske amerikanske soldater og vietnamesiske kvinder udsættes for. Filmen Cyclo (1995) blev optaget i Vietnam, men den blev forbudt der. Når den tiende måned kommer af Dang Nhat Minh betragtes som en klassiker i den vietnamesiske krigsfilm . Nogle kendte Hollywood-film er i omløb som videokopier i Vietnam. Vietnamesiske krigsfilm har ofte en dokumentarisk karakter; de viser ofte omfattende familieliv og få grusomme scener. I 1988 var Jungle Time (1988) den første vietnamesisk-tyske spillefilm-co-produktion om emnet.

I 1976 udkom Marcel Ophüls 'dokumentar The Justice of Justice ( Not Guilty? ), Hvor der søges mulige paralleller mellem Anden Verdenskrig og Vietnamkrigen. Blandt de dokumentarer, der er optrådt i Europa, fortjener Lighter than Orange - The Legacy of Dioxin in Vietnam (2015) en særlig omtale, da interviews med 12 vietnamesiske veteraner, der er påvirket af Agent Orange, afspejler deres og ikke det amerikanske synspunkt sætter kl. midten. I 2017 blev den omfattende 18-timers tv-dokumentarserie Vietnam af Ken Burns og Lynn Novick udgivet med mange nye øjenvidnesamtaler.

musik

I 1969 skrev det engelske rockband Deep Purple sangen Child in Time som en protestsang mod Vietnamkrigen. I samme år udgav Rolling Stones sangen Gimme Shelter . Teksten handler om søgen efter beskyttelse ( husly : "Schutz, Obdach") mod en storm, der nærmer sig, i tilfælde af Vietnamkrigen og frygten for den kolde krig, der bliver til en "varm" krig. Denne trussel om en verdensomspændende atomkrig nærmede sig som følge af flere konflikter mellem datidens supermagter, USA og Sovjetunionen . Soundtracket til Francis Ford Coppolas film Apocalypse Now fra 1979 gør The End of the Doors særligt forbundet med Vietnamkrigen. Det engelske punkband Television Personalities udgav i 1984 en sang under navnet Back to Vietnam , der omhandler posttraumatiske minder. Sangen 19 af Paul Hardcastle tager op, at gennemsnitsalderen var i Vietnamkrigen involverede amerikanske tropper 19 år. Musicalen Hair omhandler spændingen mellem den amerikanske hippiebevægelse og Vietnamkrigen.

litteratur

Bibliografier og encyklopædier

  • Spencer C. Tucker (red.): Encyclopedia of Vietnam War: a political, social, and military history. 2. udgave. ABC-Clio, Santa Barbara, Californien 2011, fire bind.
  • Louis A. Peake: USA i Vietnamkrigen, 1954-1975: En udvalgt, kommenteret bibliografi over engelsksprogede kilder. Ny udgave. Routledge, 2008, ISBN 978-0-415-95770-0 .
  • Edwin E. Moise: A til Z i Vietnamkrigen. Revideret udgave. Scarecrow Press, 2005, ISBN 0-8108-5333-7 .
  • John C. Schafer (red.): Vietnamesiske perspektiver på krigen i Vietnam: En kommenteret bibliografi over værker på engelsk. (= Lạc Việt, Yale Southeast Asia Studies. Bind 17.) 1997, ISBN 0-938692-66-6 .
  • David A. Willson, John Newman (red.): Vietnam -krigslitteratur: En kommenteret bibliografi over fantasifulde værker om amerikanere, der kæmper i Vietnam. 3. reviderede udgave. Scarecrow Press, 1996, ISBN 0-8108-3184-8 .
  • Anton Legler (I - V), Kurt Hubinek (I), Frieda Bauer (II - V):
Krigen i Vietnam I. Rapport og litteraturliste til 30. september 1968. ISBN 3-7637-0208-3 .
Krigen i Vietnam II. Rapport og bibliografi (oktober 1968 - september 1969). 1971, ISBN 3-7637-0211-3 .
Krigen i Vietnam III. Rapport og litteraturliste fra oktober 1969 til september 1971. 1973, ISBN 3-7637-0213-X .
Krigen i Vietnam IV. Rapport og bibliografi. Oktober 1971-januar 1973. ISBN 3-7637-0216-4 .
Krigen i Vietnam V. Rapport og bibliografi januar 1973-maj 1975. ISBN 3-7637-0217-2 .
Bernard & Graefe Forlag til forsvar.
Overordnede repræsentationer
Tyske forfattere
Amerikanske forfattere
  • William J. Rust: Eisenhower og Cambodja. Diplomati, skjult handling og oprindelsen til den anden Indokina -krig . University Press of Kentucky, Lexington, Kentucky, USA 2016.
  • David Halberstam, Vietnam eller Bliver junglen defoliated? Rowohlt Taschenbuch, Reinbek bei Hamburg 1965 (lidt forkortet tysk oversættelse fra den amerikanske version af "The Making of the Quagmire"). [Se også fodnote 263 her]
  • Mitchell K. Hall: Vietnamkrigen (Seminar Studies in History). Longman, 2007, ISBN 978-1-4058-2470-5 .
  • Jonathan Neale: Den amerikanske krig. Vietnam 1960–1975. Atlantik-Verlag, Bremen 2004, ISBN 3-926529-17-2 .
  • Marilyn B. Young, Robert Buzzanco: En ledsager til Vietnamkrigen. Blackwell, 2002, ISBN 0-631-21013-X .
  • George C. Sild: Amerikas længste krig: USA og Vietnam, 1950-1975. 4. udgave. Dushkin / Mcgraw-Hill, 2001, ISBN 0-07-253618-7 .
  • Robert D. Schulzinger: A Time for War: USA og Vietnam, 1941-1975. Ny udgave. Oxford University Press, 1999, ISBN 0-19-512501-0 .
  • Paul Elliott: Vietnam - Konflikt og kontrovers. 1998, ISBN 1-85409-320-7 .
  • Stanley Karnow : Vietnam, en historie. Penguin Books, New York 1997, ISBN 0-670-74604-5 .
  • Robert S. McNamara, Brian VanDeMark: Vietnam. Traumer fra en verdensmagt. Spiegel-Buchverlag, Hamburg 1995, ISBN 3-455-11139-4 .
  • Guenter Lewy: Amerika i Vietnam. Oxford University Press, 1978, ISBN 0-19-502732-9 .
Vietnamesiske forfattere
  • Lien-Hang T. Nguyen: Hanois krig: En international historie om krigen for fred i Vietnam. University of North Carolina Press, Chapel Hill 2012, ISBN 978-0-8078-3551-7 .
  • Cheng Guan Ang: Vietnamkrigen fra den anden side: De vietnamesiske kommunisters perspektiv. Routledge Curzon, 2002, ISBN 0-7007-1615-7 .

Deltemaer

  • George J. Veith: Black April: The Fall of South Vietnam, 1973-75. Encounter Books, New York 2011, ISBN 978-1-59403-572-2 .
  • Shelby L. Stanton, William C. Westmoreland (red.): Vietnam Battle of Battle: A Complete Illustrated Reference to US Army Combat and Support Forces in Vietnam, 1961–1973. Stackpole, 2003, ISBN 0-8117-0071-2 .
  • David E. Kaiser : Amerikansk tragedie: Kennedy, Johnson og Vietnamkrigens oprindelse. Belknap, Cambridge 2002, ISBN 978-0-674-00672-0 .
  • Tim Page: Endnu et Vietnam. Billeder af krigen fra den anden side. National Geographic, Hamburg 2002, ISBN 3-934385-65-6 .
  • Gabriel Kolko: Anatomy of a War. Vietnam, USA og den moderne historiske oplevelse. 2001, ISBN 1-84212-286-X .
  • Walter L. Hixson (red.): Vietnamkrigen: Krigens diplomati. Routledge Chapman & Hall, 2000, ISBN 0-8153-3534-2 ( online uddrag ).
  • Fredrik Logevall: Valg af krig: Den tabte chance for fred og eskalering af krig i Vietnam. University of California Press, Berkeley 1999, ISBN 0-520-21511-7 .
  • John Prados: Blodvejen: Ho Chi Minh -stien og Vietnamkrigen. John Wiley & Sons, New York 1998, ISBN 0-471-25465-7 .
  • Gabriel Kolko: Vietnam: Anatomy of a Peace. 1997, ISBN 0-415-15990-3 .
  • Ronald Spector: After Tet: Det blodigste år i Vietnam. The Free Press, New York 1993, ISBN 0-02-930380-X .
  • Ken Wachsberger, Sanford Berman: Stemmer fra undergrunden: Insiderhistorier fra Vietnam -æraens underjordiske presse. Mica Press, 1993, ISBN 1-879461-03-X .
  • Neil Sheehan: Den store løgn. John Paul Vann og Amerika i Vietnam. Europaverlag, Wien / Zürich 1992, ISBN 3-203-51149-5 .
  • William Appleman Williams: America in Vietnam: A Documentary History. 1989, ISBN 0-385-19752-7 .
  • Terrence Maitland: Raising the Stakes. Boston Publishing Company, Boston 1982, ISBN 0-201-11262-0 .
  • Dan Oberdorfer: Tet! Vendepunktet i Vietnamkrigen. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1971, ISBN 0-8018-6703-7 .
  • Jan Berry, WD Ehrhart: Demilitariserede zoner - Veteraner efter Vietnam. East River Anthology, Perkasie 1976, ISBN 0-917238-01-X .

Krigsforbrydelser - Konsekvenser af krig

  • Nick Turse: Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam. Metropolitan Books, New York 2013, ISBN 978-0-8050-8691-1 .
  • David Zierler: Opfindelse af ecocide: Agent Orange, antiwar -protest og miljøødelæggelse i Vietnam. Proquest, 2011, ISBN 978-1-243-97298-9 .
  • Bernd Greiner : Krig uden fronter. USA i Vietnam. Hamburger Edition, Hamburg 2007, ISBN 978-3-936096-80-4 .
  • Peter Jaeggi: Da mit barn blev født, var jeg meget ked af det. Langsigtede konsekvenser af brugen af ​​kemiske våben i Vietnamkrigen. Lenos-Verlag, Basel 2000, ISBN 3-85787-298-5 .
  • David Fulghum, Terrence Maitland: Sydvietnam På prøve: Midten af ​​1970 til 1972. Boston Publishing Company, Boston 1984, ISBN 0-939526-10-7 .
  • Warren Hinckle, Steven Chain, David Goldstein (Mithrsg.): Guerilla -krig i USA. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1971, ISBN 3-421-01592-9 .

Biografisk

Historiografisk modtagelse

Kunstnerisk modtagelse

  • Jan Berry, WD Ehrhart (red.): Demilitariserede zoner , East River Anthology of Poets, 1976, Perkasie, Pa. USA, ISBN 0-917238-01-X .
  • Mark Heberle (red.): Tredive år efter: nye essays om krigslitteratur , film og kunst i Vietnam. Cambridge Scholars, 2009, ISBN 978-1-4438-0123-2 .
  • Lee Andresen: Battle Notes: Musik fra Vietnamkrigen. Savage Press, 2003, ISBN 1-886028-60-5 .
  • Nora M. Alder: Vietnam Protest Theatre: The Television War on Scene. Indiana University Press, 1996, ISBN 0-253-33032-7 .
  • Linda Michaud, Gene Dittmar: Fra Hanoi til Hollywood. Vietnamkrigen i amerikansk film. Rutgers University Press, 1990, ISBN 0-8135-1587-4 .
  • Peter Weiss : Viet Nam -diskurs. Suhrkamp, ​​Berlin 1968.
Hyeong Shik Kim: Peter Weiss '"Vietnam -diskurs": Muligheder og former for engagement for den tredje verden. Peter Lang, 1992, ISBN 3-631-44879-1 .
  • Lucy R. Lippard (red.): En anden krig: Vietnam i kunst. Whatcom Museum for historie og kunst, 1990, ISBN 0-941104-43-5 .

Weblinks

Commons : Vietnamkrigen  - samling af billeder, videoer og lydfiler
Wiktionary: Vietnam War  - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser

bibliografi

billeder

Amerikansk militærperspektiv

Vietnamesisk synspunkt

Krigsforbrydelser

Historisk forskning

Individuelle beviser

  1. ^ Australiens tab i Vietnamkrigen, 1962–72 | Australian War Memorial . Awm.gov.au. Hentet 29. juni 2013.
  2. ^ Donald E. Schmidt: The Folly of War - amerikansk udenrigspolitik, 1898-2004. Algora Publishing, 2005, ISBN 0-87586-383-3 , s.270 .
  3. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s.16.
  4. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s.20.
  5. ^ Larry H. Addington: America's War in Vietnam: A Short Narrative History. Indiana University Press, 2000, ISBN 0-253-21360-6 , s.37 .
  6. Jean-Louis Margolin: Vietnam: The Dead End of War Communism. I: Stéphane Courtois (red.): Kommunismens sorte bog . München 1998, s. 634-636.
  7. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 36-40.
  8. James S. Olson, Randy W. Roberts: Where the Domino Fell: America and Vietnam 1945-1995. 5. udgave. Wiley-Blackwell, 2011, ISBN 978-1-4443-5841-4 , s. 1950.
  9. ^ Lawrence Freedmann: Kennedys krige: Berlin, Cuba, Laos og Vietnam. Oxford University Press, s. 293.
  10. ^ Spencer C. Tucker: Encyclopedia of Vietnam War. En politisk, social og militær historie. 2011, s. 1159.
  11. ^ A b Spencer C. Tucker: Encyclopedia of Vietnam War. En politisk, social og militær historie. 2011, s. 199.
  12. ^ Andreas Daum: Amerika, Vietnamkrigen og verden: komparative og internationale perspektiver. Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-00876-X , s.28 .
  13. Stein Toenesson: Franklin Roosevelt, Trusteeschip, og Indokina. I: Mark Atwood Lawrence, Fredrik Logevall: Den første Vietnamkrig: Kolonial konflikt og Koldkrigskrise. Harvard University Press, 2007, ISBN 978-0-674-02371-0 , s. 56-73.
  14. ^ Mark Philip Bradley, John Lewis Gaddis: Imagining Vietnam and America: The Making of Postcolonial Vietnam, 1919-1950. 2000, s. 104.
  15. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s.18.
  16. Joo-Hong Nam: Amerikas forpligtelse til Sydkorea: Nixon-doktrinens første årti. Cambridge Books, 2009, ISBN 978-0-521-12544-4 , s.55 .
  17. David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. Columbia University Press, 2010, ISBN 978-0-231-13480-4 , s.27 .
  18. ^ Guenter Lewy: Amerika i Vietnam. 1992, s. 4.
  19. ^ Larry H. Addington: America's War in Vietnam: A Short Narrative History. 2000, s. 37.
  20. ^ Nguyen Anh Tuan: Amerika kommer til betingelser. Vietnam -arven: År med forsøg og erfaringer. 2008, s. 56.
  21. ^ Andreas Daum: Amerika, Vietnamkrigen og verden: komparative og internationale perspektiver. 2003, s.47.
  22. ^ Nguyen Anh Tuan: Amerika kommer til betingelser. Vietnam -arven: År med forsøg og erfaringer. Xlibris, 2008, ISBN 978-1-4363-2943-9 , s.53 .
  23. ^ Guenter Lewy: Amerika i Vietnam. 1992, s. 5.
  24. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 26–28.
  25. ^ Marvin Kalb: Vejen til krig: Præsidentlige forpligtelser hædret og forrådt. Brookings Institution Press, 2013, ISBN 978-0-8157-2493-3 , s. 39-43.
  26. ^ Larry H. Addington: America's War in Vietnam: A Short Narrative History. 2000, s. 47.
  27. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s.47.
  28. ^ Seth Jacobs: Mandarin fra den kolde krig: Ngo Dinh Diem og oprindelsen til Amerikas krig i Vietnam, 1950-1963. Rowman & Littlefield Publishers, 2006, ISBN 0-7425-4448-6 , s.56 .
  29. ^ Seth Jacobs: Mandarin fra den kolde krig: Ngo Dinh Diem og oprindelsen til Amerikas krig i Vietnam, 1950-1963. 2006, s. 60-82.
  30. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 54–63.
  31. ^ A b c Spencer C. Tucker: Encyclopedia of Vietnam War. En politisk, social og militær historie. 2011, introduktion s. Xli
  32. ^ Seth Jacobs: Mandarin fra den kolde krig: Ngo Dinh Diem og oprindelsen til Amerikas krig i Vietnam, 1950-1963. 2006, s. 85.
  33. ^ Seth Jacobs: Mandarin fra den kolde krig: Ngo Dinh Diem og oprindelsen til Amerikas krig i Vietnam, 1950-1963. 2006, s. 90.
  34. ^ Spencer C. Tucker: Encyclopedia of Vietnam War. En politisk, social og militær historie. 2011, s. 769.
  35. ^ Spencer C. Tucker: Encyclopedia of Vietnam War. En politisk, social og militær historie. 2011, s. 234.
  36. ^ Spencer C. Tucker: Encyclopedia of Vietnam War. En politisk, social og militær historie. 2011, s. 1170.
  37. ^ A b Arno Kohl: Domino -teori og amerikansk politik om Vietnam 1954–1961 . Et casestudie om modellernes rolle i international politik. Freiburg im Breisgau 2. juli 2001, s. 32 ( PDF 4MB, 358 s. [Adgang den 12. juni 2011] Indledende afhandling for at opnå en doktorgrad fra de filosofiske fakulteter ved Albert Ludwig University i Freiburg ).
  38. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 66.
  39. ^ Seth Jacobs: Mandarin fra den kolde krig: Ngo Dinh Diem og oprindelsen til Amerikas krig i Vietnam, 1950-1963. 2006 s. 90.
  40. ^ Robert S. McNamara, Robert K. Brigham, James G. Blight: Argument uden ende: På jagt efter svar på Vietnam -tragedien. PublicAffairs, 1999, ISBN 1-891620-22-3 s. 161.
  41. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 107. Ifølge andre oplysninger sendte Nordvietnam i 1964 omkring 80.000 krigere mod syd: Gordon Rottman, Howard Gerrard: Viet Cong Fighter (Warrior). 2007 s. 6.
  42. ^ Spencer C. Tucker: Encyclopedia of Vietnam War. En politisk, social og militær historie. 2011, s. 1096.
  43. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2010, s. 54–63.
  44. ^ David WP Elliott: Den vietnamesiske krig: revolution og social forandring i Mekong-deltaet 1930-1975. ME Sharpe, 2006, ISBN 0-7656-0603-8 s. 135.
  45. ^ Gordon Rottman, Howard Gerrard: Viet Cong Fighter (Warrior). Osprey Publishing, 2007, ISBN 978-1-84603-126-7 s. 5 f.
  46. Howard Zinn: A History of the American People. Berlin 2007, s. 463.
  47. Bernd Stöver: Befrielse fra kommunismen. Amerikansk 'befrielsespolitik' i den kolde krig 1947-1991. Böhlau, Wien 2002, ISBN 3-412-03002-3 s. 844.
  48. Joo-Hong Nam: Amerikas forpligtelse til Sydkorea: Nixon-doktrinens første årti. 2009, s. 55.
  49. Bernd Stöver: Befrielse fra kommunismen. Amerikansk 'befrielsespolitik' i den kolde krig 1947-1991. Wien 2002, s. 844. - s. 847.
  50. ^ Edwin E. Moise: Tonkin -bugten og eskalering af Vietnamkrigen. University of North Carolina Press, 1996, s. 3 f.
  51. ^ Spencer C. Tucker: Encyclopedia of Vietnam War. En politisk, social og militær historie. 2011, s. 1487.
  52. ^ Burchett: Partisaner kontra generaler. S. 128.
  53. David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010, s.37.
  54. Memorandum for national sikkerhedstiltag nr. 263
  55. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 92 og 97 f.
  56. Eugene L. Solomon: Løgne og bedrag. iUniverse, 2010, ISBN 978-1-4401-9809-0 s. 493. - 499
  57. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 99.
  58. David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010, s. 39f.
  59. ^ Frank J. Coppa: Encyclopedia of Modern Dictators: Fra Napoleon til i dag. Peter Lang, 2006, ISBN 0-8204-5010-3 s. 82 f.
  60. David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010, s.39.
  61. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 108 f.
  62. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 101-103.
  63. ^ Eric Alterman: When Presidents Lie: A History of Official Deception og dets konsekvenser. Pingvin, genoptryk 2005, ISBN 0-14-303604-1 s.195 .
  64. Eugene L. Solomon: Løgne og bedrag. 2010, s. 500.
  65. ^ Scott Shane (New York Times, 2. december 2005): Vietnam War Intelligence, 'Bevidst skævt', siger Secret Study
  66. ^ John Hart Ely: Krig og ansvar: Forfatningsmæssige lektioner i Vietnam og dets eftervirkninger. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-02552-5 , s.20 .
  67. ^ Edwin E. Moise: Tonkin -bugten og eskalering af Vietnamkrigen. University of North Carolina Press, 1996, ISBN 0-8078-2300-7 , Introduktion s. I-XI, s. 28-30.
  68. ^ Eugene Secunda, Terence P. Moran: Salg af krig til Amerika: Fra den spansk -amerikanske krig til den globale krig mod terror. Praeger Frederick, 2007, ISBN 978-0-275-99523-2 , s. 99.
  69. ^ Jayne Werner, David Hunt (red.): Den amerikanske krig i Vietnam. Southeast Asia Program Publications, 1993, ISBN 0-87727-131-3 , s. 9 f.
  70. ^ Eric Alterman: When Presidents Lie: A History of Official Deception og dets konsekvenser. Genoptryk 2005, s. 214.
  71. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 118.
  72. ^ Christine Bragg: Heinemann Advanced History: Vietnam, Korea og USA's udenrigspolitik 1945-75. Pearson Education, 2006, ISBN 0-435-32708-9 s. 126.
  73. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 109–111.
  74. ^ Christine Bragg: Heinemann Advanced History: Vietnam, Korea og USA's udenrigspolitik 1945-75. 2006 s. 127.
  75. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. 2011, s. 112f. og 203 f.
  76. ^ Journal of Military History, bind 67, nummer 1, januar 2003, s. 184 f.
  77. ^ Kim Il Sung, værker , bind 19, Pjongjang: Verlag for fremmedsprogslitteratur, 1984, s. 384; S. 411.
  78. https://vietnamundmehr.wordpress.com/tag/vietnamkrieg/ Adgang: 30. maj 2017
  79. Journal of Military History, bind 67, nummer 1, januar 2003, s. 185
  80. Winfried Heinemann: DDR og dets militær. Oldenbourg, München 2011, ISBN 978-3-486-70443-3 , s.194 .
  81. ^ Klaus Storkmann: Hemmelig solidaritet: Militære forbindelser og militær bistand til DDR i "tredje verden". Christian Links, 2012, ISBN 978-3-86153-676-5 s. 33, fn. 128 og s. 392.
  82. ^ Sylvia Ellis: Storbritannien, Amerika og Vietnamkrigen. Praeger Frederick, 2004, ISBN 0-275-97381-6 , s. 4-6.
  83. ^ David L. Anderson, John Ernst: Krigen der aldrig ender: Nye perspektiver på Vietnamkrigen. University Press of Kentucky, 2007, ISBN 978-0-8131-2473-5 s. 63-70. ; om Australien, se Den officielle historie om Australiens engagement i sydøstasiatiske konflikter 1948–1975 .
  84. ^ Robert M. Blackburn: Lejesoldater og Lyndon Johnsons "Flere flag": Ansættelsen af ​​koreanske, filippinske og thailandske soldater i Vietnamkrigen. McFarland & Company, 1994, ISBN 0-89950-931-2 , s. 158; Tabel
  85. Lawrence S. Kaplan: NATO Divided, NATO United: Evolution of a Alliance. Praeger, 2004, ISBN 0-275-98377-3 , s. 44-48.
  86. ^ Thomas Alan Schwartz: Lyndon Johnson og Europe: In the Shadow of Vietnam. Harvard University Press, 2003, ISBN 0-674-01074-4 s. 87 f.
  87. Nicola H. Kowski: Intet "eventyr" - grænserne for forbunds -tysk solidaritet i det transatlantiske partnerskab. I: Thomas Stahl (Red.): Historische Streiflichter; Festschrift for Ingeborg Koza på hans 65 -års fødselsdag. Lit Verlag, 2004, ISBN 3-8258-7895-3 s. 58-61.
  88. Hubert Zimmermann: Hvem betalte for Amerikas krig? Vietnam og det internationale monetære system, 1960-1975. I: Andreas W. Daum: Amerika, Vietnamkrigen og verden: komparative og internationale perspektiver. Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-00876-X , s. 151-174, her: s. 170.
  89. ^ Judith Michel: Willy Brandts Amerikas billede og politik 1933-1992. V&R Unipress, Göttingen 2010, ISBN 978-3-89971-626-9 , s. 242-260.
  90. Lawrence S. Kaplan: NATO Divided, NATO United: Evolution of a Alliance. 2004, s. 44-50.
  91. Stefan Karner m.fl. (red.): Prager Frühling. Det internationale kriseår 1968. Böhlau, Wien 2008, ISBN 978-3-412-20207-1 , s. 300.
  92. ^ Ryan Goldsworthy: The Canadian Way: The Case of Canadian Vietnam War Veterans , i: Canadian Military Journal , bind 15, nr. 3, sommer 2015, s. 48–52, adgang 23. september 2017; Tal der dels fra Richard Kolb: “We Fighting Evil: Canadians in Afghanistan” , Veterans of Foreign Wars, (marts 2007), side 23-24; og Tracy Arial, "I Volunteered: Canadian Vietnam Vets Remember," Winnipeg, Watson & Dwyer Publishing, 10
  93. www.canadiansoldiers.com International Commission of Control and Supervision
  94. www.canada.ca International Commission for Supervision and Control - Vietnam (ICSC - Vietnam)
  95. David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010, s. 45 f.
  96. ^ John Prados: Amerikansk strategi i Vietnamkrigen. I: David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010, s. 252.
  97. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 126.
  98. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: Vietnamkrigen revideret. Osprey Publishing, 2007, s. 214.
  99. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: Vietnamkrigen revideret. 2007, s. 218.
  100. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. S. 127.
  101. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: Vietnamkrigen revideret. 2007, s. 218.
  102. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 128 f.
  103. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: Vietnamkrigen revideret. 2007, s. 224.
  104. ^ David Zierler: Opfindelse af økocid: Agent Orange, protest mod krigen og miljøødelæggelse i Vietnam. 2011, pp. 63- 69
  105. ^ David Zierler: Opfindelse af økocid: Agent Orange, protest mod krigen og miljøødelæggelse i Vietnam. 2011, s. 81 og 88
  106. ^ David Zierler: Opfindelse af økocid: Agent Orange, protest mod krigen og miljøødelæggelse i Vietnam. 2011 s. 115.
  107. ^ David Zierler: Opfindelse af økocid: Agent Orange, protest mod krigen og miljøødelæggelse i Vietnam. 2011 s. 10 f.
  108. ^ Marie-Monique Robin : Med gift og gener: Hvordan biotekvirksomheden Monsanto ændrede vores verden. Goldmann, 2010, ISBN 978-3-442-15622-1 s.59 .
  109. ^ A b Jeanne Mager Stellman og andre (Nature, bind 422, nr. 6933, 17. marts 2003): Omfanget og mønstrene for brug af Agent Orange og andre herbicider i Vietnam (PDF, s. 681-687; 2,1 MB)
  110. ^ David Zierler: Opfindelse af økocid: Agent Orange, protest mod krigen og miljøødelæggelse i Vietnam. 2011 s. 21 f.
  111. ^ Andrew Wiest: Rolling Thunder in a Gentle Land: Vietnamkrigen revideret. 2007 s. 176.
  112. ^ John Prados: Amerikansk strategi i Vietnamkrigen. I: David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010 s. 247 f.
  113. ^ John Prados: Amerikansk strategi i Vietnamkrigen. I: David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010 s. 255.
  114. ^ John Prados: Amerikansk strategi i Vietnamkrigen. I: David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010 s. 256.
  115. ^ Marvin Kalb: Vejen til krig: Præsidentlige forpligtelser hædret og forrådt. 2013, s.9.
  116. ^ A b John Prados: Amerikansk strategi i Vietnamkrigen. I: David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010, s. 252.
  117. ^ John Prados: Amerikansk strategi i Vietnamkrigen. I: David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010, s. 257.
  118. ^ John Prados: Amerikansk strategi i Vietnamkrigen. I: David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010, s. 258.
  119. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 136-138.
  120. Gabriel Kolko: Anatomy of a war. S. 180.
  121. ^ John Prados: Amerikansk strategi i Vietnamkrigen. I: David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010 s. 255.
  122. ^ Pierre Asselin: Vietnams amerikanske krig. Cambridge, 2018 s. 121f
  123. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 120-122.
  124. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 138–141.
  125. Alfred W. McCoy: CIA og heroin. Verlag Zweiausendeins, s. 283–363.
  126. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 147–148.
  127. ^ Thomas Alan Schwartz: Lyndon Johnson og Europe: In the Shadow of Vietnam. 2003, s. 143 og 207
  128. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 149–150.
  129. ^ John Allen: Konklav. Politik, personligheder og proces ved det næste pavelige valg. Doubleday Religious Publishing Group, 2002, ISBN 0-385-50456-X , s. 17 f.
  130. James H. Willbanks: The Tet-offensiven: En Concise History. Columbia University Press, 2008, ISBN 978-0-231-12841-4 s. 9 f.
  131. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 160-163.
  132. ^ James Bamford: NSA. Pp. 411-420.
  133. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 163–165.
  134. ^ Thai Quang Trung: Kollektiv ledelse og fraktionalisme: Et essay om Ho Chi Minhs arv. Institute of Southeast Asian Studies, 1985, ISBN 9971-988-01-1 s. 53 f.
  135. ^ Jayne Werner, Luu-Doan Huynh: Vietnamkrigen: vietnamesiske og amerikanske perspektiver. 1997, s. 147.
  136. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 167–172.
  137. ^ Edward R. Drachman, Alan Shank, Steven R. Ligon: Præsidenter og udenrigspolitik: Nedtælling til ti kontroversielle beslutninger. 1997 s. 116.
  138. Gabriel Kolko: Anatomi af en krig. S. 190.
  139. ^ Kilder om Phoenix -programmet .
  140. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s.175.
  141. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 176.
  142. ^ Melvin Small: præsidentvalg og den kolde krig . I: Robert Schulzinger (red.): A Companion to American Foreign Relations . 2. udgave. John Wiley & Sons , Malden, Massachusetts 2008, ISBN 978-0-470-99903-5 , kapitel 22, s. 413 ( Google Books ).
  143. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 187-190.
  144. ^ Robert Dallek : Lyndon B. Johnson: Portræt af en præsident . 1. udgave. Oxford University Press , New York 2005, ISBN 978-0-19-515921-9 , s. 356 ( Google Books ).
  145. ^ Larry Berman: Ingen fred, ingen ære. Nixon, Kissinger og forræderi i Vietnam. Simon + Schuster, 2001, ISBN 0-7432-1742-X , s. 51-53.
  146. David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010, s. 70-72.
  147. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 194–196.
  148. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 192, 200, 204, 205, 209.
  149. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 190–193.
  150. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 196–198.
  151. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 192 og 201.
  152. Bernard C. Nalty, Krigen mod lastbiler: Luftforbrydelse i det sydlige Laos, 1968-1972. Washington, DC: Air Force Museums and History Program, 2005, s.39.
  153. ^ Shawcross, William, Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia New York: Simon and Schuster, 1979, s. 222.
  154. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 202-205.
  155. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 205-208.
  156. ^ Jeremi Suri: Henry Kissinger og det amerikanske århundrede. Harvard University Press, 2009, ISBN 978-0-674-03252-1, s. 114 f.
  157. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 208-211.
  158. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 211-213.
  159. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 214 f.
  160. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 216 f.
  161. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 217 f.
  162. ^ Nordvietnamesisk lancering "Ho Chi Minh -kampagne" på history.com
  163. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 218-220.
  164. Søg Chan: Den vietnamesiske amerikanske 1,5 generation. Historier om krig, revolution, flyvning og ny begyndelse. Temple University Press, 2006, ISBN 1-59213-502-1 s. 63.
  165. ^ Dieter Buhl (Die Zeit, 27. april 2000): Sidste afgang Saigon
  166. Walter Skrobanek: Efter befrielsen. Så du ved, at livet fortsætter. Vietnam dagbog 1975 . Red .: Asienstiftung og Goethe-Institut Vietnam. Horlemann, Bad Honnef 2008, ISBN 978-3-89502-258-6 .
  167. ^ Guenther Lewy: Amerika i Vietnam. Oxford 1992 s. 445.
  168. Rudolph J. Rummel: "Demozid" - den befalede død: massemord i det 20. århundrede. LIT Verlag, Münster 2006, ISBN 3-8258-3469-7 , s. 205.
  169. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 222.
  170. ^ Ian McGibbon: New Zealands Vietnamkrig: En historie om kamp, ​​engagement og kontrovers. Exisle Publishing, 2013, s. 539.
  171. ^ Noam Chomsky: Mediekontrol. Propagandens spektakulære præstationer. Seven Stories Press, 2011, ISBN 978-1-60980-015-4 , s.36 .
  172. ^ Warren Denny: Den lange rejse hjem fra Dak til: Historien om en luftbåren infanteri, der kæmper i det centrale højland. iUniverse, 2003, ISBN 0-595-28847-2 s. 128.
  173. ^ New York Times, 6. december 2011: Vietnam: Flere end 100.000 tilskadekomne fra eksplosiver siden krigen sluttede.
  174. ^ A b Ian Jeffries: Moderne Vietnam: En guide til økonomisk og politisk udvikling. Routledge, 2011, ISBN 978-0-203-83437-4 s.84 .
  175. ^ Andreas Daum: Amerika, Vietnamkrigen og verden: komparative og internationale perspektiver. 2003, s. 37 f.
  176. ^ NARA : Statistiske oplysninger om ofre i Vietnamkrigen.
  177. ^ A b James E. Westheider: Vietnamkrigen. Greenwood Press, Westport CT 2007, s.141.
  178. Carol Reardon: Vietnams militærpersonale. I: Vietnam War Era. Mennesker og perspektiver. ABC-CLIO, Santa Barbara CA 2009, s.57.
  179. Spencer C. Tucker (red.): Encyclopedia of Vietnam War. 2011 s. 393.
  180. Hannah Fischer, Kim Klarman, Mari-Jana Oboroceanu (red.): Amerikanske krig og militære operationer ulykker: Lister og statistik. Bibliogov, 2012, ISBN 978-1-288-41404-8 , s.11 .
  181. Spencer C. Tucker (red.): Encyclopedia of Vietnam War. 2011 s. 175.
  182. ^ Andrew A. Wiest: Vietnamkrigen, 1956-1975. Osprey, 2002, ISBN 1-84176-419-1 s. 85.
  183. Shui Meng Ng: Befolkningen i Indokina: Nogle indledende observationer. S. 77.
  184. ^ Adam Jones: Folkedrab: En omfattende introduktion. 2. udgave. Taylor & Francis, 2010, ISBN 978-0-415-48619-4 s.46 .
  185. ^ Marie-Monique Robin: Med gift og gener: Hvordan biotekvirksomheden Monsanto ændrede vores verden. 2010, s. 60.
  186. ^ Kevin og Laurie Collier Hillstrom: Vietnam Experience: A Concise Encyclopedia of American Literature, Songs and Films. Greenwood, 1998, ISBN 0-313-30183-2 s. 255.
  187. ^ Marie-Monique Robin: Med gift og gener: Hvordan biotekvirksomheden Monsanto ændrede vores verden. 2010 s. 61–70.
  188. ^ James Dao: Uklare agent Orange -undersøgelse er afgørende nok for dyrlæge grupper. I: New York Times. 14. juni 2011.
  189. Mark Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 1998, s. 200 f.
  190. ^ Raymond M. Scurfield: A Vietnam Trilogy: Veterans and Post Traumatic Stress, 1968, 1989, 2000. Algora Publishing, 2004, ISBN 0-87586-323-X , s. 98.
  191. ^ Michael Schmidtke: Den unge intelligentsias afgang: 68'erne i Forbundsrepublikken og USA. 2003, s. 79.
  192. ^ Vurdering af krigens omkostninger. I: Vietnam Magazine. April 1996, s. 42-48. Henvist til af Van Nguyen Duong: Tragedien i Vietnamkrigen: En sydvietnamesisk officers analyse. Mcfarland & Co, 2008, ISBN 978-0-7864-3285-1 , s. 223.
  193. ^ Anthony S. Campagna: De økonomiske konsekvenser af Vietnamkrigen. Greenwood, 1991, ISBN 0-275-93388-1 s. 96-102.
  194. ^ Dagbladet : Vietnam: Small Step of the USA , 10. februar 2007.
  195. Bernd Greiner: Krig uden fronter: USA i Vietnam. Hamborg 2007, s. 299.
  196. ^ William Thomas Allison: My Lai: En amerikansk grusomhed i Vietnamkrigen. Johns Hopkins University Press, 2012, ISBN 978-1-4214-0644-2 s. 130.
  197. Seymour Hersh: My Lai 4: En rapport om massakren og dens eftervirkninger. 1970, ISBN 0-394-43737-3 .
  198. ^ William Thomas Allison: My Lai: En amerikansk grusomhed i Vietnamkrigen. 2012, s. 115.
  199. Baltimore Sun, 14. februar 2004: Kerry gik fra soldat til anti-krigsdemonstrant ; Millarium Zero, 2006: Winter Soldier - The Movie
  200. ^ Elliot L. Meyrowitz, Kenneth J. Campbell: Vietnam -veteraner og krigsforbrydelser. I: William D. Hoover, Melvin Small (red.): Give Peace a Chance: Exploring the Vietnam Antiwar Movement: Essays from the Charles Debenedetti Memorial Conference. 1992, s. 129-140.
  201. John Kifner (New York Times 28. december 2003): Rapport om Brutal Vietnam Campaign rører Memories
  202. ^ Tara McKelvey: Many My Lais. I: New York Times. 12. december 2008.
  203. Heonik Kwon, Drew Faust: Asien: Lokale studier / Globale temaer: Mindehøjtid og trøst i Ha My og My Lai. University of California Press, 2006, ISBN 0-520-24796-5 s. 30 f.
  204. ^ Dittmar Dahlmann (red.): Børn og unge i krig og revolution: Fra trediveårskrigen til Afrikas børnesoldater. Schöningh, 2000, ISBN 3-506-74476-3 , s. 185, fn. 88
  205. ^ Spencer C. Tucker: Encyclopedia of Vietnam War. En politisk, social og militær historie. 2011, s. 521.
  206. Larry Gerber: Overskrifter: Tortur. Rosen Pub Group, 2011, ISBN 978-1-4488-1291-2 [1]
  207. Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (red.): Making Sense of Vietnam Wars: Local, National and Transnational Perspectives (Genfortolkning af historie). 2008, s. 229.
  208. ^ John P. Wilson: Menneskelig tilpasning til ekstrem stress: Fra Holocaust til Vietnam. Springer, 1988, ISBN 0-306-42873-3 s. 160.
  209. ^ Robert M. Gillespie: Black Ops, Vietnam: En operationel historie om MACVSOG. US Naval Institution Press, 2011, ISBN 978-1-59114-321-5 , s. 219.
  210. Andrew Wiest, Michael J. Doidge (red.): Triumph Revisited: Historikere Slaget om Vietnamkrigen. Routledge Chapman & Hall, 2010, ISBN 978-0-415-80020-4 , s.6 .
  211. Lars Klein: Største succes og værste traume. I: Ute Daniel: Øjenvidner. Krigsrapportering fra det 18. til det 21. århundrede. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006, s. 197–202.
  212. ^ Daniel C. Hallin : "Ucensureret krig": Medierne og Vietnam. University of California Press, 1989, ISBN 0-520-06543-3 , s.29 .
  213. Waltraud Wende: Film, der fortæller historie (r): Filmanalyse som mediekulturanalyse. Königshausen & Neumann, 2010, ISBN 978-3-8260-4452-6 , s. 116 og 121
  214. Jerry Kroth: Duped! Vrangforestilling, benægtelse og afslutningen på den amerikanske drøm. Genotype, 2012, introduktion
  215. ^ DD Guttenplan: American Radical: IF Stones liv og tider. Northwestern University Press, genoptrykt 2012, ISBN 978-0-8101-2831-6 , s.392.
  216. Fredrik Logevall: Først blandt kritikere: Walter Lippmann og Vietnamkrigen. Journal of American-East Asian Relations 4/1995, s. 361-385.
  217. Denise Chong: Pigen på billedet: Historien om Kim Phuc, fotografiet og Vietnamkrigen. Penguin Group US, 2001, ISBN 1-4406-8412-X .
  218. James H. Willbanks: The Tet-offensiven: En Concise History. 2008, s. 68 f.
  219. Penny Lewis: hardhats, hippier og Hawks: Den Vietnam antikrigs bevægelse som Myte og hukommelse. Cornell University Press, 2013, ISBN 978-0-8014-7856-7 , s. 50.
  220. Charles Debenedetti, Charles Chatfield, Cheryl A. Chatfield: En amerikansk Ordeal: antikrigs Bevægelse af Vietnam Era. Syracuse University Press, 1990, ISBN 0-8156-0245-6 , s.52 .
  221. ^ A b William D. Hoover, Melvin Small (red.): Give Peace a Chance: Exploring the Vietnam Antiwar Movement: Essays from the Charles Debenedetti Memorial Conference. Syracuse University Press, 1992, ISBN 0-8156-2558-8 , forord
  222. ^ A b Melvin Small Wayne: Antiwarriors: Vietnamkrigen og kampen om Amerikas hjerter og sind. Scholarly Resources, 2002, ISBN 0-8420-2895-1 , s. 22-26.
  223. ^ Michael Schmidtke: Den unge intelligentsias afgang: 68'erne i Forbundsrepublikken og USA. Campus, 2003, ISBN 3-593-37253-3 pp 78. - 93
  224. ^ Judy Tzu-Chun Wu: Radikaler på vej: Internationalisme, orientalisme og feminisme under Vietnam-æraen. Cornell University Press, 2013 s. 210.
  225. ^ Andreas Margara: Hvor Joan Baez startede mod amerikanske bomber SPIEGEL ONLINE (adgang 19. december 2016)
  226. ^ John Day Tully, Matthew Masur, Brad Austin: Forståelse og undervisning i Vietnamkrigen. University of Wisconsin Press, 2013, ISBN 978-0-299-29414-4 s.207 .
  227. ^ Marc Jason Gilbert: Vietnamkrigen på campus: Andre stemmer, fjernere trommer. Frederick A. Praeger, 2000, ISBN 0-275-96909-6 s. 100.
  228. Jesse Stellato: Ikke i vort navn: Amerikanske antikrigstaler, 1846 til nutiden. Pennsylvania State University, 2012, ISBN 978-0-271-04868-0 s. 133-135.
  229. Jesse Stellato: Ikke i vort navn: Amerikanske antikrigstaler, 1846 til nutiden. 2012 s. 136–141.
  230. ^ Michael S. Foley: Konfrontering af krigsmaskinen: Udkast til modstand under Vietnamkrigen. University of North Carolina Press, 2003, ISBN 0-8078-5436-0 , s.39 .
  231. James W. Tollefson: Udkast til modstand og unddragelse. I: The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-507198-0 s. 238.
  232. ^ Mitchell K. Hall (red.): Vietnam War Era: People and Perspectives. Abc-Clio, 2009, ISBN 978-1-59884-129-9 s. 70 f.
  233. ^ Howard Zinn: A People's History of the United States: 1492 - Nuværende. New York 2003, s. 491f.
  234. ^ Mitchell K. Hall (red.): Vietnam War Era: People and Perspectives. 2009, s. 77.
  235. ^ Ward Churchill, Jim Vander Wall, John Trudell: The Cointelpro Papers: Dokumenter fra FBI's Secret Wars Against Dissent i USA. South End Press, 2002, ISBN 0-89608-648-8 , s. 172-179. , S. 303.
  236. ^ Frank Kusch: Battleground Chicago: The Police and the Democratic National Convention fra 1968. University of Chicago Press, 2008, s. 73 og 155 og s. 177, fn. 25
  237. David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010, s. 68 f.
  238. ^ New York Times: Senatorer, 81 til 10, stemmer for ophævelse af Tonkin Action (25. juni 1970); Resolutionen fra Tonkin -bugten ophæves uden furor (14. januar 1971)
  239. ^ Michael Schmidtke: Den unge intelligentsias afgang: 68'erne i Forbundsrepublikken og USA. 2003, s. 95.
  240. Paul J. Scheips: Den rolle Federal militære styrker i Indenlandske Disorders, 1945-1992 (Army Historisk). United States Government Printing Office , 2005, ISBN 0-16-072361-2 , s. 411.
  241. James S. Olson, Randy W. Roberts: Where the Domino Fell: America and Vietnam 1945-1995. 2011, s. 139.
  242. ^ Edward R. Drachman, Alan Shank: Præsidenter og udenrigspolitik. Nedtælling til ti kontroversielle beslutninger. Suny Press, 1997, ISBN 0-7914-3339-0 s. 173.
  243. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 193.
  244. ^ Amerikas kongres / huskomité om retsvæsenet: anklager. Udvalgte materialer. Tredive og tredivende kongres, første session. Washington DC, US Government Printing Office, 1. udgave. 1973, s. 55. og oftere.
  245. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 180 f.
  246. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 181 f.
  247. Tom Wells: Krigen inden for: Amerikas kamp over Vietnam. iUniverse, 2005, ISBN 0-595-34396-1 , s. 141f. - Sartre sammenlignede amerikansk krigsførelse med Holocaust i et interview i maj 1967 . Folkedrabsforskeren Robert Melson ser antikrigspropaganda bagatellisere Holocaust: Revolution og folkedrab: Om oprindelsen af ​​det armenske folkedrab og Holocaust. University Of Chicago Press, 1996, ISBN 0-226-51991-0 , s.35 .
  248. ^ A b Nick Thomas: Protestbevægelser i 1960'ernes Vesttyskland: En social historie om uenighed og demokrati. Berg Publishing% Books International, 2003, ISBN 1-85973-650-5 , s. 69-160.
  249. ^ A b Ingrid Gilcher-Holtey: 68er-bevægelsen: Tyskland, Vesteuropa, USA. 2008, s. 37-40.
  250. ^ Edward S. Herman: Beyond Hypocrisy: Decoding the News in a Age of Propaganda. Black Rose Books, 1992, ISBN 1-895431-48-4 , s. 216, fn. 104
  251. ^ William Conrad Gibbons: Den amerikanske regering og Vietnamkrigen: Udøvende og lovgivningsmæssige roller og relationer, del IV: juli 1965-januar 1968. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-00635-0 , s. 431.
  252. ^ Andrew A. Wiest: Vietnamkrigen, 1956-1975. 2002, s. 87.
  253. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. 2006, s. 226.
  254. Boris Barth: Folkedrab. Folkedrab i det 20. århundrede. Historie, teorier, kontroverser. Beck, München 2006, ISBN 3-406-52865-1 , s.163 .
  255. Rudolph J. Rummel: 'DEMOZID' - den befalede død. Massemord i det 20. århundrede. LIT Verlag, 2. udgave. April 2006, ISBN 3-8258-3469-7 s. 167.
  256. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. 2006, s. 227 f.
  257. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. München 2006, s. 220 f.
  258. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. 2006, s. 229 f.
  259. George C. Sild: Vietnamsyndromet. I: David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010, s. 412 f.
  260. ^ Richard Nixon: Ikke flere vietnamesere. (1985) Simon + Schuster, 2013, ISBN 978-1-4767-3178-0 s. 218.
  261. Marc Frey: Historien om Vietnamkrigen. 2006, s. 231-234.
  262. ^ John Storey: Artikulation af hukommelse og begær: Fra Vietnam til krigen i Den Persiske Golf. I: Paul Grange (red.): Hukommelse og populær film. Manchester University Press, ISBN 0-7190-6375-2 , s. 100.
  263. George C. Sild: Vietnamsyndromet. I: David L. Anderson (red.): Columbia History of Vietnam War. 2010 s. 409.
  264. ^ David WP Elliott: Officiel historie, revisionistisk historie og vild historie. I: Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (red.): Making Sense of Vietnam Wars: Local, National, and Transnational Perspectives (Reinterpreting History). 2008, s. 277 f.
  265. ^ Herbert Y. Schandler: Amerika i Vietnam: krigen der ikke kunne vindes . Rowman & Littlefield, 2009, ISBN 978-0-7425-6697-2, s. 153 f.
  266. ^ Daniel J. Singal, David Halberstam: The Making of a Quagmire: America and Vietnam Under Kennedy Era. (1967) Rowman & Littlefield, 2007, ISBN 978-0-7425-6008-6 .
  267. ^ Neil Sheehan (New York Times, 9. oktober 1966): En korrespondent, der har rapporteret om Vietnam siden 1962, opsummerer: Not a Dove, But No Longer a Hawk ; William Conrad Gibbons: Den amerikanske regering og Vietnamkrigen: Udøvende og lovgivningsmæssige roller og relationer, del IV: juli 1965-januar 1968. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-00635-0 , s. 438.
  268. Henvist til af Stanley Hoffman (New York Times, 27. august 1972): Fire in the Lake. (Fax 2002; PDF; 341 kB)
  269. ^ Kevin og Laurie Collier Hillstrom: Vietnam Experience: A Concise Encyclopedia of American Literature, Songs and Films. 1998, s. 103.
  270. ^ Mary Kathryn Barbier: Vietnam i historie og hukommelse. I: Andrew Wiest, Mary Kathryn Barbier, Glenn Robins: America and Vietnam War: Re-Examination the Culture and History of a Generation. Routledge Chapman & Hall, 2009, ISBN 978-0-415-99529-0 s. 2-8.
  271. Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (red.): Making Sense of Vietnam Wars: Local, National and Transnational Perspectives (Genfortolkning af historie). Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-531514-1 s. 279.
  272. ^ Harry G. Summers: On Strategy: A Critical Analysis of Vietnam War. Random House, Presidio Press, 1995, ISBN 0-89141-563-7 , forord
  273. ^ Paul M. Kattenburg: Vietnamstraumaet i amerikansk udenrigspolitik, 1945-75. Transaction Publishers, 1981, ISBN 0-87855-903-5 Forord s. Xii
  274. ^ C. Dale Walton: Myten om det uundgåelige nederlag i USA i Vietnam. Routledge / Curzon, 2002, ISBN 0-7146-5187-7 s.24 .
  275. ^ Raymond M. Scurfield: Krigstrauma: Uoplærte lektioner, fra Vietnam til Irak. A Vietnam Trilogy, Vol. 3. Algora Publishing, 2006, ISBN 0-87586-485-6 , s. 153 ff.
  276. ^ Peter Spiegel, Jonathan Weisman: Bag afghansk krigsdebat, et slag om to bøger raser , i: Wall Street Journal , 7. oktober 2009, åbnede 14. juni 2010.
  277. Lars Klein: Største succes og værste traume. I: Ute Daniel: Øjenvidner. Krigsrapportering fra det 18. til det 21. århundrede. Göttingen 2006, s. 197 f.
  278. Waltraud Wende: Film, der fortæller historie (r): Filmanalyse som mediekulturanalyse. 2010, s. 114 f.
  279. Linda Michaud, Gene Dittmar: Fra Hanoi til Hollywood. Vietnamkrigen i amerikansk film. 1990, s. 283.
  280. ^ M. Paul Holsinger: Krig og amerikansk populærkultur: Et historisk encyklopædi. Greenwood, 1999, ISBN 0-313-29908-0 , s. 361.
  281. Waltraud Wende: Film, der fortæller historie (r): Filmanalyse som mediekulturanalyse. 2010, s. 123-129.
  282. ^ Peter Scholl-Latour: Turen på dragen. Indokina - fra den franske kolonitid til i dag. Wilhelm Heyne Verlag, München 1988, ISBN 3-453-02489-3 , s. 89 f.
  283. ^ Seth Mydans (New York Times, 1. september 1996): I Hanoi, en Austere Film Diet
  284. ^ Wimal Dissanayake: kolonialisme og nationalisme i asiatisk biograf. Indiana University Press, 1994, ISBN 0-253-20895-5 , s. 112f. og 118.
  285. ^ Deep Purple - Child in Time. Hvordan en "stinkende støvle" og en "diva" føder et "barn i tide" ( Memento fra 24. december 2015 i webarkivet archive.today )
  286. ^ Nineteen af ​​Paul Hardcastle. I: songfacts.com. Adgang til 4. september 2021 .
  287. Wayne Jancik: The Billboard Book of One-hit Wonders. Billboard Books, 1998, ISBN 0-8230-7622-9 , s. 434.