Adolf Hitlers psykopatografi

Den Psychopathography Adolf Hitlers forenet, at psykiatrisk ( pathographische ) litteratur, hvor afhandlingen behandles, at Adolf Hitler en (1889-1945) psykisk sygdom har haft.

I løbet af sin levetid, men også godt efter sin død, blev Hitler gentagne gange forbundet med klinisk relevante lidelser som hysteri , psykopati eller megalomani og paranoid skizofreni. Blandt psykiatere og psykoanalytikere, der diagnosticerede Hitler med en psykisk lidelse, er kendte personligheder som Walter C. Langer og Erich Fromm . Tværtimod fik andre forskere, såsom Fritz Redlich , i deres undersøgelser det indtryk, at Hitler ikke var psykisk forstyrret.

Problemer med psykopatografi og Hitler -psykopatografi

I overensstemmelse med den offentlige interesse, som privatpersonen Hitler vises frem til i dag, opnår Hitlers psykopatografier mediedækning. I psykiatrien er patografi imidlertid ikke kun af dårlig ry, det betragtes også som uetisk. Problemet med ex post -diagnostik , hvor det vigtigste middel til at gøre fund - psykiatrisk udforskning  - ikke er muligt, er ofte blevet påpeget; Hans Bürger-Prinz vurderede endda, at enhver fjerndiagnose af ekstraordinære personligheder udgjorde et "fatalt misbrug af psykiatrien". Hvor fejlbehæftet metoden er, kan man allerede gætte på i betragtning af den store række psykiatrisk relevante lidelser, der gradvist er blevet tilskrevet Hitler. Den problematiske karakter af mange af de nedenfor angivne patografier er også kendetegnet ved mangel på eller nogenlunde forkortet undersøgelse af den overflod af publikationer, som andre forfattere allerede har indsendt om dette emne.

I Hitlers tilfælde udgør psykopatografi særlige problemer. For det første skal forfattere, der skriver om Hitlers mest personlige anliggender, håndtere faren for, at et voyeuristisk læsepublikum ukritisk vil fjerne enhver spekulation, uanset hvor tyndt dokumenteret det er - som det skete i tilfælde af Lothar Machtans bog Hitler's Secret (2001). For det andet er advarslen fra nogle forfattere om, at patologisering af Hitler kan føre til, at i det mindste en del af hans ansvar frigives fra ham, endnu mere alvorlig . Andre frygtede, at hvis Hitler blev patologiseret eller dæmoniseret, kunne al skyld let flyttes til den vanvittige diktator, mens de vildledende "masser" og de magteliter, der arbejdede for ham, ville blive lettet. Hannah Arendts ord om “ ondskabens banalitet ” er blevet berømt ; Med hensyn til Adolf Eichmann vurderede hun i 1963, at psykologisk normalitet og evnen til at begå massemord i en nationalsocialistisk gerningsmand slet ikke var en modsigelse. I en biografi, der blev offentliggjort i 2015, udarbejdede Peter Longerich for nylig , hvordan Hitler implementerede sine politiske mål som en stærk diktator, dvs. med selvsikkerhed, en stor risikovillighed og ubegrænset vold. Nogle forfattere har grundlæggende stillet spørgsmålstegn ved følelsen af ​​forsøg på at forklare Hitler - for eksempel ved psykologiske midler . Claude Lanzmann gik længst og beskrev sådanne forsøg som "uanstændige", opfattede dem som tæt på fornægtelse af Holocaust og angreb dem gentagne gange skarpt efter færdiggørelsen af ​​hans film Shoah (1985); han kritiserede især Rudolph Binion , i hvis forfatterskab han så et forsøg på ikke kun at forklare Hitler, men at frikende ham.

Som Jan Ehrenwald (1978) har vist, negligerer psykiatrien ofte spørgsmålet om, hvordan en muligvis psykisk forstyrret Hitler kunne have vundet den store og entusiastiske følge, der støttede hans politik indtil 1945. Hans-Ulrich Wehler har gentagne gange kritiseret, at psykohistoriske undersøgelser, der forsømmer historiske aspekter generelt kan have ringe værdi. Nogle forfattere har påpeget, at selv i tilfælde af en så alvorlig sygdom som skizofreni er der eksempler på de berørte, der har fået en følge og påvirket dem ekstraordinært ( Charles Manson , Jim Jones ). Den holdning blev tidligt taget, at Hitler havde sin psykopatologi under kontrol og endda bevidst brugte sine symptomer for effektivt at bruge sit publikums følelser. Stadig andre forfattere har antydet, at Hitlers tilhængere selv var psykisk forstyrrede; Bevis for denne afhandling mangler hidtil. En tilgang til spørgsmålet om, hvordan Hitlers individuelle psykopatologi kunne have været forbundet med entusiasmen hos hans tilhængere, blev først forsøgt i 2000 af det tværfaglige team af forfattere Matussek / Matussek / Marbach.

hysteri

Hitler i Pasewalk reservehospital (1918)

Det er endnu ikke fastslået, om Hitler nogensinde blev undersøgt af en psykiater . Oswald Bumke , psykiater og samtidige hos Hitler, antager, at dette aldrig var tilfældet. Den eneste psykiater, Hitler kan vise sig at have mødt personligt, var München -professoren Kurt Schneider - men han var ikke Hitlers læge. Selvom der er modtaget medicinske dokumenter, der gør det muligt at drage konklusioner om Hitlers fysiske helbredstilstand, mangler der fuldstændig psykiatriske dokumenter, der muliggør en vurdering af hans psykologiske tilstand.

Fokus for spekulationer om en mulig psykiatrisk evaluering af Hitler i hans levetid er hans ophold på Pasewalk -riflehuset i slutningen af ​​1918. Hitler kom til dette hospital efter at have været forgiftet af sennepsgas , som han led i en defensiv kamp i Flandern . I Mein Kampf omtaler han dette hospitalsophold i forbindelse med sin smertefulde midlertidige blindhed og med "ulykken" og "galskaben" i novemberrevolutionen og krigsnederlaget, som han modtog viden om under sin bedring og hvad der udløste fornyet blindhed. Hitler og hans tidlige biografer henledte stor opmærksomhed på dette tilbagefald af blindhed , da det markerede vendepunktet på en effektiv måde, hvorpå Hitler følte sig kaldet til at blive politiker.

Selv blandt samtidige psykiatere vurderede nogle imidlertid, at et sådant tilbagefald, som ikke kunne have været organisk forklaret , må beskrives som et hysterisk symptom. Diagnosen hysteri havde sin største popularitet med Sigmund Freuds psykoanalyse, men var stadig i brug i 1930'erne og 1940'erne. Fejl i sanseorganerne var blandt de typiske symptomer sammen med egocentrisk og teatralsk adfærd. Den vigtige psykiater Karl Wilmanns siges at have sagt i et foredrag: "Hitler havde en hysterisk reaktion på hans begravelse i marken." Wilmanns mistede derefter sin stilling i 1933. På grund af lignende udsagn led Hans Walter Gruhle også faglige ulemper. I moderne psykiatri bruges udtrykket "hysteri" ikke længere; Tilsvarende lidelser tilskrives for det meste en dissociativ lidelse eller en histrionisk personlighedsforstyrrelse i dag .

Lidt er kendt om Hitlers hospitalsophold. Det er allerede omtvistet, hvilke klager der blev fundet hos ham i Pasewalk. Hitlers journal, som kunne bekræfte eller modbevise en diagnose, blev betragtet som tabt allerede i slutningen af ​​1920'erne og dukkede aldrig op igen. Ikke desto mindre tog forfatterne til den seneste udgave af antologien Genie, Irrsinn und Ruhm , udgivet i 1992, sig friheden til at konstatere, at ud over fysiske sygdomme ( Parkinsons , encephalitis eller syfilis med blindhed), en hel række psykiatriske fund blev registreret i Hitler , herunder en paranoid Persönlichkeitsakzentuierung med paranoia og megalomani, narcissistisk og "hysterisk" psykopati med hysterisk blindhed eller hysterisk lammelse , skizoid til paranoid skizofreni med kadaverisk gifthallucinationer , Zönästhesien , Bazillophobungs , sporing og. Beviser er imidlertid ikke opført.

En psykiatrisk undersøgelse af Hitler (1943)

Den hemmelige tjeneste for det amerikanske krigsministerium ( OSS ) indsamlede oplysninger om Hitlers personlighed under Anden Verdenskrig og bestilte i 1943 et forskerhold ledet af Walter C. Langer til at udarbejde psykologiske rapporter. I en af ​​disse rapporter med titlen "A Psychiatric Study of Hitler" blev tesen udviklet om, at Hitler blev behandlet i Pasewalk af psykiateren Edmund Forster , der begik selvmord i 1933 af frygt for repressalier . Rapportens udgangspunkt var oplysninger fra psykiateren Karl Kroner , som også arbejdede på hospitalet i 1918. Kroner bekræftede især, at Forster havde undersøgt Hitler og diagnosticeret ham med "hysteri". Rapporten, der havde været låst og låst, blev genopdaget i begyndelsen af ​​1970'erne af den amerikanske Hitler -biograf John Toland .

Mig, øjenvidnet (1963)

I 1939 skrev den østrigske læge og forfatter Ernst Weiß romanen Ich, der Augenzeuge , i fransk eksil , der rapporterer i form af en imaginær medicinsk selvbiografi om "helbredelsen" af en "hysterisk" krigsblind AH fra Braunau i en hær hospitalet i slutningen af ​​1918. Fordi lægens viden kunne være farlig for nazisterne, blev han ført til en koncentrationslejr i 1933 og først frigivet, efter at han havde afleveret journalen.

Forfatteren Weiß frygtede at blive deporteret på grund af hans jødiske overbevisning og begik selvmord, efter at de tyske tropper marcherede ind i Paris; hans roman udkom først i 1963. Weiss skyldte sin viden om Hitlers hospitalsophold til nutidig biografisk litteratur. Det er muligt, at han havde mødt Hitler -biografen Konrad Heiden, som også blev forvist i Paris . For specialet formulerede senere, at skildringen af ​​Hitlers psykiske lidelse og helbredelse i romanen ikke var en fantasi, men var baseret på insider viden, kunne der ikke fremlægges beviser den dag i dag.

Specialedannelse

Mange forskere og forfattere - efter romanen - udviklede de forudsætninger, der blev formuleret i rapporten om den hemmelige tjeneste til en angiveligt sikret hypnoterapi af Hitler af Forster. Disse genopbygningsforsøg er ikke kun tvivlsomme, fordi de udelukker alternative fortolkninger fra begyndelsen. De går endda kort ind i den historiske kontekst og overser endda det faktum, at Forster repræsenterede et begreb om hysteri, der ville have fået ham til at foretrække andre behandlingsmetoder end hypnose .

• Rudolph Binion , historiker ved Brandeis University , anser den påståede hysteridiagnose for at være en fejl, men fortsatte med at udvikle de teser, der blev formuleret i hemmelige tjenestefiler i sin bog Hitler blandt tyskerne , udgivet i 1976 . Binion formoder, at Weiss mødte Forster personligt og modtog en kopi af journalen fra ham, som han derefter brugte som grundlag for sin roman. Efter romanen antager Binion derefter, at Forster udsatte den blinde, fanatiske Hitler for en forslagsbehandling og senere dræbte sig selv efter hans suspension fra embedsværket og af frygt for forfølgelse af Gestapo . Binions formodninger er imidlertid næsten ikke baseret på andre “beviser” end Forsters optegnelser, selvom det ikke engang er blevet bevist med sikkerhed i hvilken form Forster havde kontakt med Hitler.
• David E. Post, retsmedicinsk psykiater ved Louisiana State University , udgav et essay i 1998, hvor han betragtede tesen om, at Forster havde behandlet Hitlers formodede hysteri med hypnose som bevist, uden nogen selvforståelig forskning.
• Delvist inspireret af Binion udgav den britiske neuropsykolog David Lewis sin bog The Man Who Invented Hitler i 2003 , hvor han skildrede Forsters hypnosebehandling ikke kun som et historisk faktum, men også som årsagen til, at Hitler vendte sig fra en lydig soldat fra Anden Verdenskrig til en viljestærk, karismatisk politiker. Lewis stiliserede Forster i sin bog som "skaberen" af Hitler.
• Bogen fra 2003 af den tyske politiske psykolog og professor emeritus ved universitetet i Koblenz , Manfred Koch-Hillebrecht , Hitler blev også inspireret af Binion . En krigs søn . Koch-Hillebrecht forsøger at bevise, at Hitler havde en posttraumatisk stresslidelse og beskriver, hvordan Forster gjorde sin påståede patient tilbage til en operationel soldat gennem chokterapi.
• Også i Tyskland i 2004 udgav advokaten og forfatteren Bernhard Horstmann sin faglitterære bog Hitler i Pasewalk , hvor han beskriver, hvordan Forster ikke kun helbredte Hitler for sin hysteriske blindhed med "genialt" anvendt hypnose, men også fyldte ham med den følelse om almagt og mission. som Hitler senere identificerede som politiker. Også i denne bog præsenteres der ikke andre beviser end plottet i Weiss 'roman.
• Franziska Lamott , professor i retsmedicinsk psykoterapi ved universitetet i Ulm , skrev i et essay, der blev offentliggjort i 2006: “[…] behandlingen af ​​privat Adolf Hitler af psykiateren Prof. Edmund Forster, som er dokumenteret i journalen, beviser, at han blev hypnotiseret af hans hysterik Havde frigjort blindhed ” .

kritik

Kritiske udsagn om disse teser dukkede tidligt op, men som psykiatrihistorikeren Jan Armbruster ( University of Greifswald ) dømte, var de ikke tilstrækkeligt velbegrundede, som for eksempel i tilfældet med journalisten Ottmar Katz, der mistænkte i sin biografi om Hitlers personlig læge Theo Morell i 1982, at Karl Kroner kunne have haft grund til at rapportere nogle usandheder til den amerikanske hemmelige tjeneste. En omfattende plausibilitetskontrol blev udført for første gang i 2008 af Berlin-psykiateren og psykoterapeuten Peter Theiss-Abendroth. Armbruster demonterede yderligere teserne om Hitlers hysteriediagnose og hypnoterapi, da han i 2009 detaljerede, hvordan historien om den opdagelige behandling af Hitler af Forster fra 1943 til 2006 konstant blev rekonstrueret ikke ved at evaluere historiske dokumenter, men altid ved colportage blev yderligere pyntet. Armbrusters arbejde giver den mest omfattende kritik af de metodiske svagheder ved mange Hitler -patografier til dato.

Walter C. Langer (1943)

En af de få forfattere, der diagnosticerede Hitler med hysteri uden at bruge Pasewalk -episoden og Hitlers påståede behandling af Forster som hovedbevis, var den amerikanske psykoanalytiker Walter C. Langer . Langer gennemførte sin undersøgelse i 1943 på vegne af OSS. Han og hans team gennemførte interviews med talrige mennesker, der var tilgængelige for de amerikanske efterretningstjenester, og som kendte Hitler personligt, og kom til den konklusion, at Hitler var "en hysteriker på randen af ​​skizofreni." Værket, der blev holdt i lås og nøgle, blev udgivet i 1972 under titlen The Mind of Adolf Hitler .

skizofreni

Mange øjeblikke i Hitlers personlige overbevisning og i hans adfærd - for eksempel hans tro på, at han var skæbnen valgt til at befri det tyske folk fra deres formodentlig farligste trussel, som i hans øjne var jøder - betragtes allerede af psykiatere i Hitlers levetid Tegn på psykose eller skizofreni .

WHD Vernon (1942) og Henry Murray (1943)

En af de første til at associere Hitler med de klassiske symptomer på skizofreni var den canadiske psykiater WHD Vernon, der i et essay offentliggjort i 1942 certificeret den tyske kansler hallucinationer , at høre stemmer, vrangforestillinger om forfølgelse og storhedsvanvid . Vernon skrev, at Hitlers personlighedsstruktur, selvom den generelt falder inden for det normale, kan beskrives som tilhørende den paranoide type.

Vernons casestudie blev inkluderet et år senere i en endnu mere skarpt formuleret analyse af Hitlers personlighed af Henry Murray , en psykolog ved Harvard University, der ligesom Walter C. Langer arbejdede for US War Department's efterretningstjeneste. Han kom til den konklusion, at Hitler havde alle de klassiske symptomer på skizofreni ud over hysteriske tegn: overfølsomhed, panikanfald, irrationel jalousi, paranoia, almagtfantasier, megalomani, tro på et messiansk kald og ekstrem paranoia. Han lokaliserede ham på grænsen mellem hysteri og skizofreni, men understregede, at Hitler havde betydelig kontrol over sine patologiske tendenser, og at han bevidst brugte dem til at anspore tyskernes nationalistiske følelser og deres had til påståede forfølgere. Ligesom Walter C. Langer anså Murray det for sandsynligt, at Hitler ville begå selvmord efter at have mistet troen på sig selv og på sin "skæbne".

Wolfgang Treher (1966)

Patografier, hvor man forsøger at demonstrere, at Hitler havde en fuldt udviklet psykose i klinisk forstand, er undtagelsen i den psykiatriske litteratur. Et eksempel er bogen Hitler, Steiner, Schreber af Freiburg psykiater Wolfgang Treher , udgivet i 1966 . Treher forklarer i denne bog, at både Rudolf Steiner , hvis antroposofi han sporer tilbage til den skizofrene sygdom, og Hitler led af skizofreni. Da begge formåede at holde kontakten med "virkeligheden" gennem deres egne organisationer (Antroposofisk Samfund på Steiner - for Hitler, NSDAP og dets grene) og at påvirke det inden for rammerne af deres respektive muligheder i betydningen af ​​deres vrangforestillingsideer, at faktisk forblev forventet "skizofren tilbagetrækning" fra dem. Efter Treher er Hitlers storhedsvanvid og paranoia forbundet hermed umiskendelig. For at underbygge sin diagnose analyserer Treher især Hitlers bog “Mein Kampf” samt hans mange taler og proklamationer.

Edleff Schwaab (1992)

Den kliniske psykolog Edleff Schwaab udgav sin psykobiografi Hitlers sind i 1992 , hvor han beskriver Hitlers fantasi - især hans besættelse af den påståede trussel fra jøderne - som et resultat af paranoia. Schwaab formoder, at årsagen til denne lidelse var en traumatisk barndom, der blev overskygget af en deprimeret mor og en tyrannisk far.

Paul Matussek, Peter Matussek, Jan Marbach (2000)

Bogen Hitler - Karriere eines Wahns , udgivet i 2000, er et fælles værk af psykiateren Paul Matussek , medieforskeren Peter Matussek og sociologen Jan Marbach, hvor de forsøger at bryde med traditionen om en endimensionel psykiatrisk patografi og søge en tværfaglig tilgang, der også tager sociohistoriske dimensioner i betragtning. Fokus for hendes undersøgelse er derfor ikke så meget en rekonstruktion af Hitlers personlige psykopatologi, men derimod en beskrivelse af interaktionerne mellem de enkelte og kollektive dele af dynamikken i Hitler -galskaben, dvs. resonansforholdet mellem Hitlers lederrolle, som er ladet med psykotiske symptomer på den ene side og fascination på den anden side, som spillede denne rolle med sine tilhængere. Forfatterne kommer til den konklusion, at de nationalsocialistiske forbrydelser var et udtryk for galskab, men for en galskab, der blev accepteret så offentligt, at den psykotiske Hitler og hans tilhængere stabiliserede hinanden i deres "vanvittige" verdensbillede.

Frederic L. Coolidge, Felicia L. Davis, Daniel L. Segal (2007)

Den mest metodisk komplekse psykologiske vurdering af Hitler blev udført i 2007 af et team af forskere fra University of Colorado . Denne undersøgelse adskiller sig fra alle tidligere ikke blot i sit åbne, undersøgende spørgsmål, hvor den systematisk blev undersøgt, hvilke psykiske lidelser Hitlers adfærd kunne have peget på, og hvilke ikke; det var også den første Hitler -patografi, der konsekvent var empirisk . De involverede psykologer og historikere indsamlede traditionelle rapporter fra mennesker, der havde kendt Hitler og vurderede dem ved hjælp af diagnostiske værktøjer, de selv udviklede, med hvilke en bred vifte af personlighed, kliniske og neuropsykologiske lidelser kan måles. Ifølge denne undersøgelse viste Hitler stærke træk ved paranoid skizofreni, men også af antisociale, sadistiske og narcissistiske personlighedsforstyrrelser og en udtalt posttraumatisk stresslidelse.

Mulige organiske udløsere for psykotiske symptomer

Forskere har gentagne gange ledt efter mulige organiske årsager til Hitlers psykotiske symptomer beskrevet i litteraturen, for eksempel psykiateren Günter Hesse, der er overbevist om, at Hitler også led under de langsigtede virkninger af den gasforgiftning, der blev lidt i Første Verdenskrig .

Parkinsons sygdom

Ifølge Ernst Günther Schenck , at Köln neurolog og psykiater Ellen Gibbels, som en del af hendes arbejde med Parkinsons sygdom, overvejet, om Hitler kunne have lidt af denne sygdom. I 1994 udgav hun også et essay, hvor hun undersøgte spørgsmålet om, hvorvidt hans nervøse sygdom også havde påvirket Hitler psykologisk.

syfilis

Hitlers rystende lemmer i de sidste år af sit liv, som Gibbels tilskrev Parkinsons sygdom i slutningen af ​​1980'erne med yderligere anerkendelse fra forskningssamfundet, er også gentagne gange blevet fortolket som et symptom på fremskreden syfilis , senest af den amerikanske historiker Deborah Hayden. Hayden bringer den progressive syfilitiske lammelse , som Hitler har lidt siden 1942, i forbindelse med hans mentale tilbagegang i disse sidste år af sit liv, især med hans "paranoide udbrud". Lægen Fritz Redlich rapporterer imidlertid, at der ikke er tegn på, at Hitler havde syfilis. Allerede i 1936 havde Dr. Morell blev valgt som personlig læge af Hitler, Morell var specialist i hud- og kønssygdomme.

Amfetaminmisbrug

Psykiateren Leonard L. Heston fra University of Minnesota og sygeplejersken Renate Heston rapporterer i deres bog fra 1980 The Medical Case Book of Adolf Hitler , som de sigtede gennem en overflod af medicinske rapporter om, at Hitler regelmæssigt brugte amfetamin (især Pervitin ) har taget og injiceret stimulerende lægemidler, hvis mulige bivirkninger omfatter psykotiske symptomer såsom paranoide vrangforestillinger. Et forsøg på at forklare Hitlers adfærd som følge af stoffer blev også foretaget af Norman Ohler i sit værk Der totale Rausch , udgivet i 2015 , som - som Helena Barop dengang gennemgik - gennem en "blanding af sensationshungrende Hitler -voyeurisme og videnskabelig faglitteraturpose " er markeret.

Psykopati / antisocial personlighedsforstyrrelse

I betragtning af umenneskeligheden ved sine forbrydelser blev Hitler snart forbundet med " psykopati ", en alvorlig personlighedsforstyrrelse, hvis vigtigste symptomer er en omfattende eller fuldstændig mangel på empati , socialt ansvar og samvittighed . Det biologisk bestemte udtryk spiller stadig en rolle i psykiatrisk retsmedicin i dag, men forekommer ikke længere i moderne medicinske klassifikationssystemer ( DSM-IV og ICD-10 ); ved tilsvarende lidelser taler man om en antisocial personlighedsforstyrrelse . Symptomerne er imidlertid sjældne, og i modsætning til i den populære diskurs, hvor klassificeringen af ​​Hitler som en "psykopat" stadig er en af ​​platituderne i dag, har psykiatere kun lejlighedsvis diagnosticeret ham med "psykopati" eller "antisocial personlighedsforstyrrelse".

Gustav Bychowski (1948)

En af de tidligste Hitler-patografier, hvor der ikke kun tages hensyn til psykologiske, men også historiske og sociologiske aspekter, findes i antologien Diktatorer og disciple af den polsk-amerikanske psykiater Gustav Bychowski , udgivet i 1948 . Bychowski spørger om lighederne mellem historiske personligheder, der med succes gennemførte et statskup. Han sammenligner Hitler med Julius Caesar , Oliver Cromwell , Robespierre og Josef Stalin og kommer til den konklusion, at disse mænd har en overflod af træk, der kan klassificeres som "psykopatiske", såsom tendensen til at handle impulser eller deres egne fjendtlige impulser til projekter andre mennesker eller grupper . Psykiateren Wilhelm Lange-Eichbaum havde gjort denne socio-psykologiske tilgang kendt fra 1928 .

Desmond Henry, Dick Geary, Peter Tyrer (1993)

Det tværfaglige britiske hold af forfattere Desmond Henry, Dick Geary og Peter Tyrer udgav et essay i 1993, hvor de delte deres fælles opfattelse af, at Hitler led af en antisocial personlighedsforstyrrelse som defineret af ICD-10 . Psykiateren Tyrer var overbevist om, at Hitler også havde egenskaber ved paranoia og en histrionisk personlighedsforstyrrelse .

Dybdepsykologiske perspektiver

Nogle forfattere, der tilhører en dyb psykologisk doktrin, såsom Sigmund Freuds psykoanalytiske skole , var mindre interesserede end deres psykiatrisk orienterede kolleger i at diagnosticere en bestemt klinisk lidelse hos Hitler end i at forklare hans uhyrligt destruktive adfærd , med motorer, der driver menneskelig adfærd og udvikling af en karakter, i dybden psykologiske begreber mistænkes hovedsageligt ubevidste processer. Da disse er forankret i tidlig ungdom, er fokus for disse værker normalt forsøget på at rekonstruere scenariet for Hitlers barndom og ungdom eller Hitler -familien . Nogle forfattere, såsom Gerhard Vinnai, går langt ud over en rent dybdepsykologisk analyse.

Erich Fromm (1973)

Den tysk-amerikanske psykoanalytiker Erich Fromm præsenterede en af ​​de mest berømte Hitler-patografier i sin bog Anatomy of Human Destructiveness fra 1973 . Fromm forsøger at fastslå årsagerne til menneskelig vold . Han tager sin viden om Hitlers person fra erfaringsrapporten fra Hitlers barndomsven August Kubizek (1953), Hitler -biografien af Werner Maser (1971) og frem for alt fra et værk af Bradley F. Smith om Hitlers barndom og ungdom.

I centrum for denne Hitlers patografi, der stort set følger Sigmund Freuds begreb om psykoanalyse, er tesen om, at Hitler var en umoden, selvcentreret drømmer, der ikke overvandt sin barnslige narcissisme og de ydmygelser, han blev udsat for som følge af hans utilstrækkelig tilpasning til virkeligheden Jeg forsøgte at klare ønsket om at ødelægge (" nekrofili "). Beviset for denne lyst - herunder den såkaldte Nero -orden - er så uhyrligt, at man må antage, at Hitler ikke kun handlede destruktivt , men blev drevet af en destruktiv karakter .

Hjelm Stierlin (1975)

Den tyske psykoanalytiker og familieterapeut Helm Stierlin udgav sin bog Adolf Hitler i 1975 . Familieperspektiver , hvor han ligesom Fromm spørger om det psykologiske og motiverende grundlag for Hitlers aggressivitet og lidenskab for ødelæggelse. Fokus for hans undersøgelse er Hitlers forhold til sin mor Klara Hitler , der efter Stierlins opfattelse delegerede sin søn til at opfylde krav, der svarede til hendes egne frustrerede håb, men også var umulige for sønnen at tilfredsstille.

Alice Miller (1980)

Den schweiziske barndomsforsker Alice Miller dedikerede et afsnit til Adolf Hitler i sin bog In the Beginning Was Education , udgivet i 1980 , hvorved hendes viden om Hitlers person hovedsageligt var biografiske og patografiske værker som dem af Rudolf Olden (1935) og Konrad Heiden ( 1936/37), Franz Jetzinger (1958), Joachim Fest (1973), Helm Stierlin (1975) og John Toland (1976). Miller er overbevist om, at Hitlers hjem, domineret af en autoritær og ofte brutal far, Alois Hitler , kan karakteriseres som en "prototype af et totalitært regime", og at det var den ydmygende og nedværdigende behandling og tæsk, som Hitler modtog fra sin far som en barn, der gjorde ham til den hadefulde og destruktive personlighed, der senere ville lide millioner af mennesker. Efter tre søskende født før Hitler døde tidligt, var moderen heller ikke i stand til kærligt at henvende sig til sin søn. Hitler identificerede sig med den tyranniske far i en tidlig alder og overførte traumer i hans forældres hjem til Tyskland, selvom hans samtidige fulgte ham villigt, fordi deres barndom var ens.

Det var først i 2016, at det blev kendt, at en af ​​de tre søskende (Otto), der døde ung, faktisk var tre år yngre end Hitler og stærkt handicappet. Millers antagelser om donationerne fra moderen til hendes søn Adolf påvirkes næppe af dette.

Miller pegede også på en mulig psykisk lidelse hos Johanna Pölzl, den egensindige søster til Klara Hitler, der boede sammen med familien gennem Hitlers barndom. Ifølge samtidige vidner var "Hanni-tanten", der døde i 1911, enten skizofren eller idiotisk.

Norbert Bromberg, Verna Volz Small (1983)

En anden psykopatografi blev præsenteret i 1983 af New York psykoanalytiker Norbert Bromberg ( Albert Einstein College of Medicine ) og forfatteren Verna Volz Small. I denne bog, der bærer titlen Hitlers psykopatologi , begrunder Bromberg og Small deres overbevisning om, at mange af Hitlers selvvidnesbyrd og handlinger skal ses som udtryk for en alvorlig personlighedsforstyrrelse. Når de undersøger hans familieoprindelse, hans barndom og ungdom og hans adfærd som voksen, politiker og hersker, finder de talrige tegn på, at Hitler svarede til både lidelsen i en narcissistisk personlighed og til en grænseoverskridende personlighed (se også afsnit nedenfor ). Bromberg og Smalls arbejde er blevet beskyldt for at være baseret på upålidelige kilder og derfor blandt andet behandlet spørgsmålet om Hitlers formodede homoseksualitet for spekulativt.

Synet på, at Hitler havde en narcissistisk personlighedsforstyrrelse, var ikke ny; z. B. havde allerede repræsenteret Alfred Sleigh i 1966.

George Victor (1999)

Psykoterapeuten George Victor, der er særligt interesseret i den antisemitiske Hitler, mistænker i sin bog Hitler: The Pathology of Evil , udgivet i 1999, at Hitlers alvorlige personlighedsforstyrrelse - hans selvhad og især sit had til jøderne - havde dens oprindelse i den mishandling, han beskrev, da Child led gennem sin far, som Hitler mente stammede fra jøder.

Béla Grunberger, Pierre Dessuant (2000)

De franske psykoanalytikere Béla Grunberger og Pierre Dessuant dedikerede et afsnit til Hitler i deres bog 2000 Narcissisme, kristendom, antisemitisme . Ligesom Fromm, Bromberg og Small er de særligt interesserede i Hitlers narcissisme, som de forsøger at spore gennem en detaljeret fortolkning af Hitlers seksuelle praksis og forstoppelsesproblemer.

Post traumatisk stress syndrom

Theodore Dorpat (2003)

Theodore Dorpat, hjemmehørende psykiater i Seattle , tilskrev Hitler en kompleks posttraumatisk stresslidelse . I sin bog Wounded Monster , udgivet i 2003, skriver Dorpat, at Hitlers lidelse allerede var manifesteret i en alder af 11, og navngiver Hitlers kroniske barndomstraume (faderens fysiske og psykiske overgreb og den deprimerede moders pædagogiske svigt) som forårsager et frontlinjetraume, der har lidt gennem årene i første verdenskrig. Begge forklarer, at Hitler efterfølgende hverken var forberedt på sociale, intellektuelle eller faglige bestræbelser. Dorpat finder også sammenhængen mellem traumet og de personlighedstræk, der senere var så karakteristiske for Hitler, såsom hans flygtighed, hans ondskab, den sadomasochistiske karakter af hans menneskelige forhold, hans menneskelige ligegyldighed og hans undgåelse af skam.

Gerhard Vinnai (2004)

Værket Hitler - Scheitern und Vernnungswut af socialpsykologen Gerhard Vinnai , udgivet i 2004, har også et psykoanalytisk udgangspunkt . I den udsætter Vinnai Hitlers bog Mein Kampf for en dybdepsykologisk fortolkning og forsøger at rekonstruere, hvordan Hitler bearbejdede sine oplevelser i første verdenskrig på baggrund af hans barndom og ungdom. Ligesom Theodore Dorpat, hvis bog blev udgivet et år tidligere (se nedenfor ), tilskriver Vinnai det destruktive potentiale i Hitlers psyke ikke så meget til de tidlige barndomsoplevelser, men frem for alt til en traumatisering, som Hitler led som soldat i første verdenskrig. (se også krigstraume ). En betydelig del af den tyske befolkning blev påvirket af dette (ikke kun Adolf Hitler); Vinnai forlader den psykoanalytiske diskurs og udtrykker sig om socialpsykologiske spørgsmål , såsom hvordan Hitlers traumatisering trådte ind i hans politiske verdensbillede, og hvorfor han var i stand til at fascinere folkemængder med det.

Isolerede positioner

Teser som at Hitlers personlighed og adfærd viste træk ved en histrionisk eller antisocial personlighedsforstyrrelse eller skizofreni, er ikke ubestridte i samfundet af psykohistorikere, men de finder også meget enighed der. Dette gælder ikke de nedenfor nævnte forfattere, der stort set er alene med deres diagnoser.

Neuropsykologisk diagnose: Colin Martindale, Nancy Hasenfus, Dwight Hines (1976)

Psykiatere Colin Martindale, Nancy Hasenfus og Dwight Hines ( University of Maine ) foreslog i et essay, der blev offentliggjort i 1976, at Hitler led af en underaktiv venstre hjernehalvdel med henvisning til rysten i venstre lemmer, hans tendens til at dreje til venstre Øjenbevægelser og den påståede fravær af venstre testikel (se også: Adolf Hitlers mulige monarki ). Som tegn på, at Hitlers adfærd var domineret af den højre hjernehalvdel, vurderer de hans tendens til det irrationelle, hans akustiske hallucinationer , hans hypokondrier og hans ukontrollerede vredeudbrud. Forfatterne er også overbeviste om, at de to grundlæggende elementer i hans politiske verdensbillede - habitatideologien og antisemitismen - kan beskrives som et resultat af en dominans på højre halvkugle.

Skizotypisk personlighedsforstyrrelse: Robert GL Waite (1977)

Den amerikanske historiker Robert GL Waite ( Williams College ), der havde bestræbt sig på at udføre tværfaglig forskning om nationalsocialisme siden 1949 ved hjælp af både historiske og psykoanalytiske metoder, offentliggjorde sin undersøgelse The Psychopathic God: Adolf Hitler i 1977 , hvor han talte om den antaget i 1977 at Hitlers karriere ikke kunne forstås uden at tage hensyn til hans patologiske personlighed. Waite fremsatte tesen om, at Hitler led af en såkaldt "borderline personlighedsforstyrrelse" og henviser blandt andet til Hitlers Ødipus-kompleks, hans infantile fantasi, hans uregelmæssige modsætninger og hans påståede koprofili og urofili . Udtrykket "borderline personlighedsforstyrrelse" svarede først i slutningen af ​​1970'erne til dets nuværende betydning, men henviste til en lidelse i grænseområdet mellem neurose og skizofreni; Gregory Zilboorg opfandt udtrykket "ambulant skizofreni" til dette. Waites opfattelse svarer til dels den fra den wienske psykiater og Buchenwald -overlevende Ernest A. Rappaport, der allerede i 1975 havde beskrevet Hitler som en ”ambulant skizofren”.

Dangerous Leader Disorder: John D. Mayer (1993)

Den amerikanske personlighedspsykolog John D. Mayer ( University of New Hampshire ) udgav et essay i 1993, hvor han foreslog en separat psykiatrisk kategori for destruktive personligheder som Hitler: a Dangerous Leader Disorder (DLD; tysk for eksempel: "Disorder farlige ledere") . Mayer navngav tre grupper af symptomatiske adfærdsmæssige særegenheder: 1. Ligegyldighed (viser sig f.eks. Som drab på modstandere, familiemedlemmer, borgere eller som folkedrab ); 2. Intolerance (manifesterer sig f.eks. Som praksis med pressecensur , et hemmeligt politi eller som tolerance af tortur ); 3. Selvoverdrivelse (kan for eksempel ses som en selvvurdering som en ”forener” et folk, som en bevæbning eller overvurdering af egen militær magt, som en identifikation med religion eller nationalisme eller som proklamation af en "god plan"). Mayer sammenlignede Hitler med Stalin og Saddam Hussein , og det erklærede formål med hans forsøg på psykiatrisk kategorisering var at give det internationale samfund diagnostiske værktøjer, der ville gøre det lettere for dem at anerkende farlige ledere som sådan ved gensidig konsensus og handle imod dem.

Bipolar lidelse: Jablow Hershman, Julian Lieb (1994)

Forfatteren Jablow Hershman og psykiateren Julian Lieb udgav deres fælles bog A Brotherhood of Tyrants i 1994 , hvor de på basis af kendt biografisk litteratur udviklede tesen om, at Hitler - ligesom Napoleon Bonaparte og Stalin - ikke kun var manisk -depressive , men at det netop var denne forstyrrelse, der først drev ham ind i politik og derefter gjorde ham til en diktator. Mens mange maniodepressive ender i psykiatrien, driver den samme lidelse andre mennesker til at søge politisk magt. Så snart dette lykkes, viser de berørte tegn på psykotisk tyranni, såsom overdreven selvværd og megalomani.

Aspergers syndrom: Michael Fitzgerald (2004)

Den irske professor i børnepsykiatri, Michael Fitzgerald , der har offentliggjort en overflod af patografier af fremragende historiske personligheder som en del af sine autismestudier siden 1991, klassificerer Adolf Hitler som "autistiske psykopater" i sin antologi fra 2004 Autisme og kreativitet . I 1944 beskrev den østrigske læge Hans Asperger Aspergers syndrom , som senere blev opkaldt efter ham og relateret til tidlig barndoms autisme , som "autistisk psykopati" ; dette har intet at gøre med "psykopati" i betydningen en antisocial personlighedsforstyrrelse . Fitzgerald anser mange af Hitlers traditionelle træk for at være ligefrem autistiske, især hans mangfoldige besættelser, stirrende, livløst blik, social akavethed, ringe interesse for kvinder, mangel på personlige venskaber og tilbøjelighed til at tale med monologer, dem med manglende evne til at være virkelige samtaler havde været forbundet.

Modsatrettede holdninger

Nogle forfattere har beskrevet Hitler som en kynisk manipulator eller fanatisk, men benægtede, at han var alvorligt mentalt forstyrret; herunder de britiske historikere Alan Bullock , Hugh Trevor-Roper og Alan JP Taylor , og for nylig også psykiateren Manfred Lütz . Den amerikanske psykolog Glenn D. Walters skrev i 2000: ”Meget af debatten om Hitlers langsigtede psykiske sundhed er sandsynligvis tvivlsom, fordi han, selvom han havde lidt af betydelige psykiatriske problemer, fik den øverste magt i Tyskland trods disse vanskeligheder frem for gennem dem. "

Erik H. Erikson (1950)

Psykoanalytikeren og udviklingspsykologen Erik H. Erikson dedikerede et kapitel til Adolf Hitler i sin bog Childhood and Society . Selvom han opdager beviser for en utilfredsstillende ødipus-konflikt i Hitlers selvvidnesbyrd og beskriver Hitler som en "histrionisk og hysterisk eventyrer", understreger han, at Hitler var en sådan skuespiller, at hans selvskildring ikke kunne registreres med almindelige diagnostiske midler. Ganske vist kan Hitler have udvist en vis psykopatologi, men han behandlede det på en ekstremt kontrolleret måde og brugte det målrettet.

Terry L. Brink (1974)

Den Adler studerende Terry L. Brink offentliggjorde et essay i 1975, Sagen om Hitler , hvor han også kom til den konklusion, at der efter en samvittighedsfuld evaluering af alle nutidige vidnesbyrd der var tilstrækkelige beviser for Hitlers psykisk lidelse. Mange af Hitlers adfærd skal forstås som forsøg på at overvinde en vanskelig barndom. Ikke desto mindre er mange af de dokumenter og udsagn, hvoraf konklusioner blev trukket om, at Hitler var psykisk forstyrret, upålidelige. Allieret propaganda og opfindelser af mennesker, der f.eks. Af personlige årsager forsøgte at tage afstand fra Hitler, havde fået for meget opmærksomhed.

Fritz Redlich (1998)

En af de mest omfattende Hitler -patografier kommer fra neurologen og psykiateren Fritz Redlich . Redlich, der emigrerede fra Østrig til USA i 1938, betragtes som en af ​​grundlæggerne af amerikansk socialpsykiatri . I sit sene værk Hitler: Diagnosis of a Destructive Prophet , udgivet i 1998, og som han arbejdede på i 13 år, kom Redlich til den overbevisning, at selv om Hitler havde vist nok paranoia og forsvarsmekanismer til at "fylde en psykiatrisk lærebog med det", at han sandsynligvis gjorde, men var ikke psykisk forstyrret. Hans paranoide vrangforestillinger "kunne ses som symptomer på en psykisk lidelse, men det meste af personligheden fungerede normalt" . Hitler "vidste, hvad han lavede, og han gjorde det med stolthed og entusiasme" .

Hans-Joachim Neumann, Henrik Eberle (2009)

Efter to års studier, bl.a. af Theo Morells dagbøger udgav lægen Hans-Joachim Neumann og historikeren Henrik Eberle deres fælles bog Var Hitler syg? , hvor de kommer til konklusionen: "Der er ingen tegn på en medicinsk objektiverbar psykisk sygdom fra Hitlers side".

litteratur

Oversigt over litteratur

• Jan Armbruster: Behandlingen af ​​Adolf Hitler på Pasewalk militærhospital 1918: Historisk mytedannelse gennem ensidig eller spekulativ patografi (PDF-fil; 776 kB) . I: Journal for Neurology, Neurokirurgi og Psykiatri 10, 2009, nummer 4, s. 18-22.
• José Brunner: Humanisering af Hitler - Psychohistory and the Making of a Monster . I: Moshe Zuckermann (red.): Historie og psykoanalyse , Tel Aviver årsbog for tysk historie, bind 32, Göttingen 2004, s. 148–172.
• Hans W. Gatzke: Hitler og psykohistorie. I: American Historical Review . Bind 78, 1973, s. 394 ff. (Kritisk).
• Thomas Kornbichler: Adolf Hitler psykogrammer. Frankfurt am Main, 1994, ISBN 3-631-47063-0 .
• Wolfgang Michalka : Hitler i spejlet af psyko-historien. Om nyere tværfaglige forsøg på at fortolke Hitlers forskning i: Francia, bind 8, 1981, s. 595–611.
• Ron Rosenbaum : Forklaring af Hitler: Søgen efter hans ondskabs oprindelse. Harper Perennial, New York 1999, ISBN 0-06-095339-X .

Pasewalk -episode

• Gerhard Köpf : Hitlers psykogene blindhed. Historie om en journal. I: Neurologi. Bind 24, 2005, s. 783-790.

Yderligere individuelle psykologiske fortolkninger af Hitler

• Anna Lisa Carlotti: Adolf Hitler. Analisi storica della psicobiografie del dittatore. Milano 1984.
• Frederic L. Coolidge, Felicia L. Davis, Daniel L. Segal: Understanding Madmen: A SSM-IV Assessment of Adolf Hitler. (PDF -fil; 206 kB). I: Forskning i individuelle forskelle. Bind 5, 2007, s. 30-43.
• Friedrich W. Doucet: Under mytens magi: Det tredje rigs psykologi. Bechtle, Esslingen 1979, ISBN 3-7628-0389-7 .
• Marcel Dobberstein: Hitler: Anestomy of a Destructive Soul. Münster 2012.
• Martin Klüners: Hitler bliver en antisemit. Versailles -traktaten og den ideologiske radikaliserings irrationelitet. I: Årbog for psykohistorisk forskning. Bind 20, 2019, s. 313-334.
• Anton Neumayr: Hitler: vrangforestillinger - sygdomme - perversioner. Pichler, Wien 2001, ISBN 3-85431-250-4 .
• Johann Recktenwald : Hvad led Adolf Hitler af? En neuropsykiatrisk fortolkning. München 1963.
• Manfred Koch-Hillebrecht: Homo Hitler. Psykogram af den tyske diktator. Goldmann, München 1999, ISBN 3-442-75603-0 .

Individuelle referencer og kommentarer