tortur

Tortur (også tortur eller tortur ) er målrettet påføring af psykologisk eller fysisk lidelse (smerte, frygt, massiv ydmygelse) for at afpresse udsagn, for at bryde torturoffrets vilje eller for at ydmyge offeret. Den FN-konventionen mod tortur vurderer enhver form for tortur, hvor staten vold driver en person "forsætligt påfører, tillade eller tolerere alvorlig fysisk eller psykisk smerte eller lidelse, for eksempel for at afpresse et vidnesbyrd for at true eller straffe". Tortur er en udbredt praksis trods verdensomspændende udstødelse. De ansvarlige er normalt ikke ansvarlige.

Juridisk situation

International lovbestemmelser

Forskellige internationale lovbestemmelser indeholder et forbud mod tortur.

Artikel 5 i FN's Verdenserklæring om Menneskerettigheder (UDHR) siger:

Artikel 3 i den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK) af Rådets i Europa og artikel 4 i chartret om grundlæggende rettigheder i Den Europæiske Union udtrykker det på samme måde :

Konvention mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf af 10. december 1984 ( FN -konventionen mod tortur for kort ), del I, artikel 1, stk. 1:

FN's Verdenserklæring om Menneskerettigheder er ikke en direkte gældende lov, derimod kan Den Europæiske Menneskerettighedskonvention sagsøges af alle borgere i de 47 stater i Europarådet direkte ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol . Siden ratificeringen af Lissabontraktaten - med undtagelse af Storbritannien og Polen - EU-borgere har også haft mulighed for at sagsøge charter om Den Europæiske Unions grundlæggende rettigheder, før EF-Domstolens retspraksis.

Yderligere forbud mod tortur i henhold til folkeretten findes i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder art. 7 IPbpR og i De Forenede Nationers konvention mod tortur . Forbuddet mod tortur er af absolut karakter, hvorfra det ikke er tilladt at fravige i nødstilfælde, se art. 15 stk. 2 EMK, art. 4 stk. 2 IPbpR.

Juridisk situation

Tyskland

I lovgivningen i Forbundsrepublikken Tyskland, er et forbud mod tortur forfatningsmæssigt forankret i artikel 1, § 1 i grundloven og i artikel 104, § 1 Sætning 2 i grundloven:

Da kraftig håndhævelse af en persons viljeændring altid betyder krænkelse af denne persons værdighed og tvunget fængsel af en person mod hans vilje med henblik på en ufrivillig ændring af vilje udgør psykisk misbrug, er de tyske love, der foreskriver sådanne tvangsfængsel kan efter Tysklands tiltrædelse af FN's konventioner mod tortur ikke længere anvendes.

Forbuddet mod tortur er trods alt sikret ved forskellige bestemmelser i tysk strafferet og strafferetlig lovgivning i enkel lov. For eksempel forbyder § 357 i den tyske straffelov overordnede at friste deres ansatte til at begå ulovlige handlinger eller endda at tolerere sådanne handlinger . Ligesom § 340 StGB kropsskade i embedet er strafbart. Desuden kan udsagn, der er afpresset under trussel om tortur ikke anvendes i retssager ( § 136a i lov om strafferetsplejen ). Også § 343 i straffelovens afpresning af udsagn er en strafbar handling ( fejlbehandling ). Tortur er imidlertid ikke en separat strafbar handling.

Lovligheden af ​​den såkaldte redningstortur er endnu ikke afklaret af den højeste domstol og er kontroversiel i den juridiske litteratur.

Østrig

Forbuddet mod tortur blev indført, § 312 StGB torturere eller forsømme en fange , samt § 312a StGB tortur .

Liechtenstein

Mishandling af fanger er forbudt, § 312 StGB torturerer eller negligerer en fange .

Schweiz

Schweiz har ratificeret FN's konvention mod tortur, men ikke implementeret den. Hverken tortur eller mishandling af fanger er en eksplicit strafbar handling i Schweiz, men selvfølgelig gælder bestemmelserne om legemsbeskadigelse og lignende. I kantonerne i Zürich ( § 148 GoG , jf. BGE 137 IV 269), St. Gallen og Appenzell Innerrhoden nyder embedsmænd relativ immunitet, jf. Art. 7 cAbs. 2 lit b StPO . I tilfælde af misbrug i politiets varetægt kontrollerer et ikke-retsligt organ, om den skyldige politimands immunitet bør ophæves eller ikke af mulighedsgrunde.

Historie indtil 1989

Det Hellige Romerske Rige og Tyskland

Rødder i romersk lov

De historiske rødder i torturpraksis i den tyske senmiddelalder ligger i romersk lov . Dette var oprindeligt kun kendt for at torturere mod slaver, men siden 1. århundrede e.Kr. i tilfælde af majestætforbrydelser ( crimen laesae maiestatis , dvs. højforræderi ) også mod borgere.

Det tyske lånord "tortur" stammer fra det latinske ord poledrus "føl", navnet på en hestlignende tortur.

Der var to måder, hvorpå romersk lov blev importeret til tysk lov i middelalderen. På den ene side var det kanonisk lov , der - med midten af ​​den pavelige kirke i Rom - altid havde været baseret på romersk lov (memorandum: Ecclesia vivit lege Romana , 'kirken lever efter romersk lov').

Den anden måde, der førte til vedtagelsen af ​​romersk lov i tysk middelalderlov, var den såkaldte modtagelse . I Italien angrebet siden begyndelsen af ​​1100 -tallet, især ved universitetet i Bologna , på grundlag af et genopdaget i det 11. århundredes manuskript til en stor romersk lovsamling fra det 6. århundrede ( Corpus Juris Civilis , komplette værker af sekulær lov ' ) til den gamle romerske lov, der kunne se tilbage på tusind års udvikling i slutningen af ​​antikken. I Det Hellige Romerske Rige , hvor sekulære herskere gentagne gange med religiøse institutioner og deres lovligt uddannede gejstlige var blevet enige, sendte vi nu studerende til at studere - ikke eksisterende i riget - jurisprudence ved italienske universiteter. Efter at have afsluttet deres studier gik de ind i tysk advokatpraksis som idébærere om romersk lov.

middelalder

Loven i den tyske middelalder var overvejende præget af sædvaneret - kun delvist registreret skriftligt - som udviklede sig forskelligt forskellige steder og tider og ikke var videnskabeligt og systematisk begrundet og rationelt gennemsyret.

Mens kirkefædre og paver udtrykkeligt afviste brugen af ​​tortur før årtusindskiftet, ændrede dette sig i kirkens sene middelalderkamp mod katarernes kætterske bevægelser (hovedgruppe: albigenere) og waldensianerne . I 1252 udstedte pave Innocent IV sin tyr Ad Extirpanda . I den opfordrede han kommunerne i Norditalien til at bruge tortur til at tvinge mistænkte kætteri til at indrømme deres fejltagelser "uden at bryde deres lemmer og uden at bringe deres liv i fare". Denne bekendtgørelse, som senere blev udvidet til hele Italien og bekræftet af senere paver, blev også anvendt i det 13. århundrede i Det Hellige Romerske Rige i den kirkelige kriminelle procedure, inkvisitionen , af de verdslige myndigheder, der var forpligtet til at gøre det.

Ifølge middelalderens opfattelse kunne en dom enten være baseret på vidnesbyrd fra to troværdige øjenvidner eller på baggrund af en tilståelse . På den anden side kunne blot omstændighedsbeviser , uanset hvor afgørende det pegede på anklagedes skyld eller et enkelt vidnes vidnesbyrd, ikke retfærdiggøre en dom. Denne opfattelse blev understøttet af visse bibelske passager, såsom Dtn 17.6  EU , Dtn 19.5  EU og Mt 18.16  EU .

Andre navne på tortur var tortur , tortur , spørgsmål i sværhedsgrad eller spørgsmål i skarpheden eller pinligt spørgsmål . Selve torturen var ikke en straf, men en foranstaltning i strafferetlig procesret og var beregnet til at danne grundlag for beslutningstagning. I middelalderen blev der udøvet både fysisk tortur og såkaldt hvid tortur .

Sen middelalder og tidlig moderne tid

Første dokumenterede tortursager

Område / by	år
augsburg	1321
Strasbourg	1322
Speyer	1322
Köln	1322
regensburg	1338
Nürnberg	1350-1371
Freiburg i. Br.	1361
Bamberg	1381-1397
Frankfurt a. M.	2. halvdel af 1300 -tallet
Brno (Moravia)	1384-1390
Büdingen (Wetterau)	1391
Friedberg (Wetterau)	1395
Memmingen	1403
Mergentheim	1416
Gorlitz	1416
Jurystolen i Leipzig	1350-1500
Wroclaw	1448-1509
Ovn (buda)	1421
Hamburg	1427
München	1428
Cham (Øvre Pfalz)	1438
Wien	1441
Konstantitet	1450
Osnabrück	1459
Hildesheim	1463
Schweidnitz	1465
Würzburg	1468
Quedlinburg	1477
Basel	1480
Ellwangen	1488

I sekulær jurisdiktion havde tortur været praktiseret i Det Hellige Romerske Rige siden begyndelsen af ​​1300 -tallet. Den udviklede sig mod slutningen af ​​middelalderen som et middel til strafferetlig procesret og blev for det meste defineret som følger: En afhøring lovligt indledt af en dommer ved hjælp af fysisk tvang med det formål at undersøge sandheden om en forbrydelse.

Ud over det teoretiske grundlag for brugen af ​​tortur i Det Hellige Romerske Rige i romersk lov, blev praktiske behov i kampen mod kriminalitet tilføjet omkring det 14. århundrede . Opløsningen af ​​gamle stamme- og klanstrukturer havde ført til social og lokal mobilitet, som også blev ledsaget af en øget kriminalitetsudvikling. Forarmede riddere , vandrende lejesoldater , rejsende lærde , vandrende håndværkere, jonglører , tiggere og andre omrejsende mennesker gjorde landevejene utrygge. Røverier og mord var dagens orden. De såkaldte "landskadelige mennesker" dannede en delvist organiseret kommerciel og sædvanlig kriminalitet. Det truede handel og forandring og dermed velstandsfundamentet, især i byerne, som kampen mod kriminalitet blev en vital nødvendighed for.

Den traditionelle tyske strafferetlige lov var stort set uegnet til en effektiv bekæmpelse af kriminalitet. Det var baseret på ideen om, at reaktionen på en begået uretfærdighed var et anliggende for den pågældende og hans / hendes familie. Bekæmpelse af kriminalitet var ikke en offentlig opgave. Retssystemet havde givet deltagerne regulerede formularer til deres tvist ( ed , Guds dom , duel ), men i lang tid var der kun sket procedurer efter en klage fra den pågældende eller hans klan. Princippet var: "Hvor der ikke er nogen sagsøger, er der ingen dommer" . Dette princip, der stadig gælder for tyske civile sager i dag, var også grundlaget for strafferetlig lovgivning i lang tid. Denne form for procedure var stort set uegnet til de statslige myndigheders kamp mod de "landskadelige mennesker".

Så de tyede til en anden form for procedure, der havde udviklet sig i kirken, nemlig den såkaldte inkvisitionsprocedure (fra latinsk inquirere til forskning). Det var ikke længere et spørgsmål om formelt bevis (ved ed, Guds dom, duel - kirken havde alligevel forbudt de to sidstnævnte beviser i det fjerde Lateranråd i 1215), men derimod den materielle sandhed.

Beviserne fra to øjenvidner spillede ikke en væsentlig rolle i praksis. Han kunne kun komme i spil, hvis forbryderen var blevet observeret af to vidner, og hvis han havde været klodset nok til at lade disse vidner overleve. I inkvisitionsproceduren blev den anklagedes tilståelse for eksempel "alle bevisers dronning", og tilståelsen blev ofte opnået ved hjælp af tortur.

Den overvældende opfattelse var, at tortur var et nødvendigt middel til at undersøge sandheden i kriminelle sager, og at Gud ville give de uskyldige styrke til at overleve torturens smerte uden en tilståelse.

Brugen af ​​tortur spredte sig i det meste af Det Hellige Romerske Rige i slutningen af ​​middelalderen og den tidlige moderne tid.

Der var oprindeligt ingen lovbestemmelser om brug af tortur. Dette resulterede i en stort set vilkårlig torturpraksis. I mange tilfælde var det lægdommere, der ikke var juridisk uddannede, der skulle tage stilling til torturen.

Lovbestemmelser i det 15. til 17. århundrede

Tilfældig tortur som følge af manglen på lovbestemmelser førte til klager.

Et program skrevet i tysk lovbog , bekendtgørelsen i 1436 i Schwäbisch Hall skrev Klagspiegel , forkyndte kriminelle retssystemers overgreb og forsøgte at give de anklagede instruktioner mod inkompetente og vilkårlige dommer, "tåbelig streng dommer i landsbyerne", af juridiske midler til Kunne forsvare sig. Tortur, krævede forfatteren, bør kun bruges "fornuftigt af fornuft".

Reichskammergericht , der blev oprettet i 1495, rapporterede til Rigsdagen i Lindau i 1496/97, at det havde modtaget klager, ifølge hvilke myndigheder "burde have dømt mennesker til døden uden egen skyld og uden nogen retlig eller ærlig årsag og ladet dem dømme ".

I 1498 besluttede Rigsdagen i Freiburg at "indføre en fælles reformation og orden i imperiet, hvordan man skulle forholde sig i Criminalibus". Fem slankekure behandlede den påkrævede regulering af straffesager. Rigsdagen, der blev afholdt i Regensburg i 1532, godkendte " kejserlige Charles V's pinlige retsregler ".

Denne nye lov regulerede især tortur. I henhold til dette kunne den kun bruges, hvis der var alvorlige grunde til mistanke mod anklagede, og hvis disse mistænkelige grunde blev bevist af to gode vidner, eller selve handlingen blev bevist af et godt vidne. Inden der træffes beslutning om anvendelse af tortur, skal den anklagede have mulighed for at frikende. Selvom der er grundlag for mistanke, må tortur kun bruges, hvis årsagerne mod den anklagede er mere alvorlige end årsagerne til hans uskyld. Graden af ​​tortur bør baseres på mistankeens alvor. En tilståelse under tortur må kun bruges, hvis den anklagede bekræfter det mindst en dag senere. Selv da skal dommeren stadig kontrollere, om det er troværdigt. Brug af tortur i strid med lovens bestemmelser skal føre til, at dommerne bliver straffet af deres højere ret.

Den pinlige retskode indførte en række beskyttelsesklausuler til fordel for den anklagede. Det var progressivt efter datidens standarder. Men selv efter disse standarder havde det huller. Frem for alt regulerede den ikke torturtypen og -graden og betingelserne for dens gentagne brug, men overlod alt dette til "en god rimelig domers vurdering". I denne henseende indførte nogle gange senere territoriale love kun mere detaljerede regler, f.eks. B. den bayerske maleficente proceskodeks fra 1608.

I det store og hele har den pinlige retsordre, der som kejserlig lov først kom til ophør med opløsningen af ​​Det Hellige Romerske Rige i 1806 (som statslovgivning, den også kunne anvendes senere), sandsynligvis nået sit mål om mere forsigtig brug af tortur. I nogle byer og territorier er det blevet suppleret og delvist ændret i denne retning af by- eller territoriallovgivning. Derudover var der differentieret lære om tortur udviklet af den italienske straffelovsvidenskab, som havde domineret imperiet i lang tid.

Hekseprocesser

Den pinlige retsordre var næsten ineffektiv i masseforfølgelsen af hekse i anden halvdel af 1500 -tallet og i 1600 -tallet. Det var karakteristisk for disse hekseforfølgelser - såvel som for de for det meste tidligere rituelle mordanklager mod jøder - at man torturerede så længe, ​​så voldsomt og så ofte, indtil de tilståelser, som torturerne ønskede, var tilgængelige. For at gøre tingene værre holdt de forhørte mennesker ofte selv de tilsvarende overtro og var bekendt med de vrangforestillinger, der skulle tilstås.

Grunden til at se bort fra den pinlige retsorden i de store heksejagter var den samme på den katolske som på den protestantiske side. Hekseri er en crimen exceptum , en ekstraordinær forbrydelse (ifølge den katolske ekstra biskop i Trier Peter Binsfeld i hans berygtede heks 'tarmkanalen af 1589), en crimen atrocissimum , en forbrydelse af den mest forfærdelige slags (i henhold til lutherske og saksiske juridisk lærd Benedikt Carpzov i en kriminalbog udgivet i 1635) - i tilfælde af sådanne forbrydelser behøver normale procedureregler ikke at overholdes.

I de 255 tilfælde, hvor det måtte gennemføre sagen med henvisning til hekseri regel retspraksis Reich Afdeling var Retten strengt baseret på den pinlige Court Rules. Det afviste den usædvanlige kriminalitetsteori og krævede, at alle beviser blev undersøgt for rigtighed, før tortur kunne finde sted.

Cautio Criminalis , en erklæring fra jesuiten Friedrich Spee mod tortur i hekseforsøg (1631), banede vejen for at afslutte torturpraksis i hekseforsøg .

Afskaffelse af tortur i 1700 -tallet

Tankeleder

Der var isolerede bekymringer om følelsen og lovligheden af ​​tortur allerede i middelalderen. Den intellektuelle historiske kamp mod tortur begyndte før oplysningstiden og overvejende uden for Tyskland. Humanisten, filosofen og teologen Juan Luis Vives , en spansk konvertit til jøder, afviste tortur i et papir udgivet i 1522 som ukristeligt og meningsløst. I sine essays, der blev offentliggjort kort før 1580, hævder den franske filosof Michel de Montaigne , at tortur af en person for en forbrydelse, der stadig er usikker, kan findes forfærdelig og grusom, og tvivler også på, at de udsagn, der er opnået under tortur, er pålidelige.

I 1602 vendte den reformerede ( calvinistiske ) præst Anton Praetorius sig mod tortur i sin "Grundig rapport om magi og tryllekunstnere": "I Guds ord finder man intet om tortur, pinlige forhør og tilståelse gennem vold og smerte. (...) Pinlige afhøring og tortur er skammelige, fordi hun er mor til mange og store løgne, fordi de skader menneskers kroppe så ofte, og de går til grunde: tortureret i dag, død i morgen. "

I 1624 beskrev den calvinistiske præst Johannes Grevius tortur som "barbarisk, umenneskelig, uretfærdig" . Ifølge sagen - hvis ikke eksplicit - påstod den tyske jesuit Friedrich Spee også tortur. Spee udøvede radikal kritik af forfølgelsen af ​​hekse i sit anonymt udgivne værk " Cautio Criminalis " allerede i 1631 .

I 1633 opfordrede advokaten Justus Oldekop til forsigtighed og forebyggelse i straffesager i titlen på hans Cautelarum criminalium Syllagoge practica ... (363 sider). I 1659 modsatte han i sine Observationes criminales practicae (478 s.) Specifikt tortur af "beviser" i heksesagen og taler i denne henseende om "kunstigt opfundne forbrydelser" (Quaestio Nona) som følge af den voldelige procedure. I sine bevæbnede pjecer gik han langt ud over den stigende kritik af hekseforsøget ved selv at tage eksistensen af ​​hekse og følgelig lovligheden af ​​hekseforsøg ad absurdum som en af ​​de tidligste krigere mod hekselære og galskab.

I 1657 blev der skrevet en afhandling ved universitetet i Strasbourg under teologiprofessoren Jakob Schaller med titlen "Paradoks for tortur, som ikke må bruges i en kristen stat". I 1681 foreslog franskmanden Augustin Nicolas i et brev til den franske kong Louis XIV at afskaffe tortur som forbillede for alle kristne prinser, men uden resultat. Den franske filosof og forfatter Pierre Bayle , en tilhænger af ideen om tolerance , kæmpede mod tortur i et papir udgivet i 1686. I 1705 accepterede den oplysende tyske advokat og juridiske filosof Christian Thomasius en doktorafhandling med den oversatte titel "Om den nødvendige forvisning af tortur fra kristenhedens domstole".

Den franske statsforsker Charles de Secondat, Baron de Montesquieu i 1748, den franske oplysningsfilosof Voltaire og i 1764 fortsatte den italienske advokat Cesare Beccaria med at udtrykke sig som modstandere af tortur .

Dekret om at afskaffe det

Afskaffelse af tortur
Område / by	år
Preussen	1740
Baden-Durlach	1767
Mecklenburg	1769
Braunschweig	1770
Sachsen	1770
Slesvig-Holsten	1770
Oldenburg	1771
Østrig	1776
Bayer. Pfalz	1779
Pommern	1785
Sachsen-Meiningen	1786
Osnabrück	1787/88
Bamberg	1795
Anhalt-Bernburg	1801
Bayern	1806
Württemberg	1809
Saxe-Weimar	1819
Hannover	1822
Bremen	1824
Coburg-Gotha	1828

Efterhånden i det 18. århundrede brød myndighedernes og deres advokaters modstand mod afskaffelse af tortur sammen. Friedrich Wilhelm I . afskaffede hekseprocesserne i Preussen de facto den 13. december 1714 ved at fastslå, at hver tortur- og dødsdom efter en heksesag skulle bekræftes personligt af ham. Da dette aldrig blev bekræftet, var der ikke flere hekseforsøg i Preussen.

Bare få dage efter tiltrædelsen fik den preussiske kong Frederik den Store udtrykkeligt afskaffet "torturen" i en kabinetbekendtgørelse dateret den 3. juni 1740 med tre undtagelser: højforræderi, forræderi og "større" mord med mange gerningsmænd eller ofre. I 1754/1755 blev disse begrænsninger også fjernet, uden at der havde fundet en sådan ekstraordinær sag sted. Friedrichs tankegang var stærkt påvirket af Bayles tolerancefilosofi. Et par årtier senere fulgte andre territorier i imperiet, som oversigten til højre viser.

I Østrig, hvor Constitutio Criminalis Theresiana stadig var i kraft i 1768 , hvor de dengang sædvanlige torturmetoder var bindende reguleret, også for at begrænse deres anvendelse, blev tortur afskaffet den 2. januar 1776 ved et dekret af Maria Theresa . Tortur var ikke længere inkluderet i Josephines straffelov , der trådte i kraft den 1. januar 1787 .

Udviklingen i resten af ​​Europa var den samme. I 1815 blev tortur afskaffet i pavestaterne . Det blev sidst afskaffet i 1851 i den schweiziske kanton Glarus , hvor en af ​​de sidste henrettelser for hekseri i Europa blev udført på Anna Göldi i 1782 .

Den egentlige årsag til afskaffelsen af ​​tortur i 1700 -tallet var, som Michel Foucault forklarer i " Overvågning og straf ", ikke først og fremmest en oplyst humanisme, men snarere pragmatiske overvejelser: tortur bringer hurtige tilståelser, men tjener normalt ikke dem Find sandheden , da den torturerede person naturligvis skal sige og sige, hvad torturisten ønsker eller forventer at høre. Tortur blev derfor set som en hindring for bekæmpelsen af ​​kriminalitet dengang.

Spørgsmålet om beviser

Afskaffelsen af ​​tortur løste ikke det problem, der var vigtigt for offentligheden og dommerne: Hvordan skulle det opnås, at de skyldige blev straffet, mens de uskyldige blev frikendt? Først blev der forsøgt at praktisere chikane i stedet for at afskaffe tortur for at opnå tilståelser. De anklagede blev slået, hvilket ikke var et traditionelt torturmiddel. Man forsøgte endeløse forhør, overtalelser eller trusler, pålægning af ulydighed eller løgne og fratagelse af mad i fængslet. Disse løsninger var ikke juridisk overbevisende eller humane.

Nu da bekendelsen havde spillet sin rolle som dronning af alle beviser, opstod spørgsmålet om værdien af omstændighedsbeviser . For eksempel var folk tilbageholdende med at pålægge dødsstraf på omstændigheder. Lærebøger opstod med teorier om de omstændighedsmæssige beviser; den ene opdelt i forudgående, samtidige og efterfølgende indikationer, i nødvendige og utilsigtede, umiddelbare og indirekte, enkle og sammensatte, nær og fjerne. Juridiske forskeres usikkerhed afspejlede sig stadig i lovgivningen i det 19. århundrede. Først efterhånden blev det tydeligt, at det var meningsløst at tvinge dannelsen af ​​domfældelser til et korset af lovbestemmelser, men at løsningen var at anerkende princippet om fri dommervurdering af beviser . Dette princip blev derefter vedtaget i Reich Penal Procedure Code i 1877. Den er stadig gyldig i dag i sin uændrede ordlyd som § 261 i den tyske straffelovskode: "Retten træffer afgørelse om resultatet af bevisoptagelse i henhold til dens frie overbevisning, hentet fra høringens indbegrebet."

I sin grundbog om straffelov i betydningen oplysningstiden i 1764 Dei delitti e delle pene (om forbrydelser og straffe) afviser Cesare Beccaria tortur. Enten er den anklagede skyldig, eller også er han ikke skyldig, hævder Beccaria: Hvis han er skyldig, viser det beviser, og gerningsmanden bringes til sin rette dom; hvis han er uskyldig, ville en uskyldig person være blevet tortureret. Den juridiske filosof modvirker argumentet om, at tortur tjener til at fastslå sandheden med ordene:

“Som om du kunne teste sandheden med smerte, som om sandheden sad i musklerne og senerne hos den stakkels, torturerede fyr. Med denne metode vil de robuste blive frigivet, og de svage vil blive fordømt. Det er ulemperne ved denne formodede sandhedstest, der kun er en kannibal værdig. "

Historisering af tortur fra det 20. århundrede

Efter at tortur lovligt var afskaffet næsten overalt i tyske områder i det 18. og 19. århundrede, begyndte en proces med historisering - især siden begyndelsen af ​​det 20. århundrede - dvs. en ændret opfattelse af tortur fra en mere afklaret afstand. Tortur blev i stigende grad set som et nu forældet element fra fortiden. Det blev også set som en foranstaltning, der siden var blevet overvundet, og som nu gradvist mistede sit trusselspotentiale.

På samme tid trængte emnet tortur ind på videnskab, litteratur og underholdning. Videnskabeligt arbejde begyndte at beskæftige sig med emnet. Richard Wrede skrev i 1898: "Der var frygtelige afvigelser i det menneskelige sind." Franz Helbing erklærede også tortur som "et ord, vi i dag udtaler med rædsel og betragter som fortidens barbari."

De første museer og udstillinger om tortur blev etableret og blev en populær attraktion. Et eksempel på dette er "den historiske og verdensberømte samling af torturudstyr fra det kejserlige slot i Nürnberg, herunder den berømte Iron Maiden, fra beholdningen af ​​den ærede jarl af Shrewsbury og Talbot", som blev vist i New York i 1893 . Det lokalhistoriske museum åbnede i 1926 i hekseborgmesterens hus i Lemgo er også en del af denne udvikling.

Tortur finder også vej til litteraturen. Ud over forskellige overvejelser om emnet er vurderingen af ​​tortur som et element fra fortiden også her frem for alt. I romanen Der Zauberberg , der udkom i 1924 , lægger Thomas Mann ordene i hans hovedperson Hans Castorps mund: "Tortur blev afskaffet, selv om de undersøgende magistrater stadig havde deres praksis med at gøre den anklagede træt."

Denne erklæring - kun her fra en karakter fra en roman - refererer til et andet aspekt i forbindelse med historiseringsprocessen: selvom klassisk tortur nu var forbudt ved lov og blev betragtet som forældet, eksisterede der fortsat opdaterede former for tortur i det 20. århundrede . Med begreber som sjæls tortur blev psykologiske virkninger nu undersøgt nærmere. Politiets praksis på dette tidspunkt var også i forbindelse med moderne tortur: "På vagten slog politifolkene også uskyldige borgere i mange tilfælde med knytnæver, nogle gange endda med sabler, og bandt og kneb dem som forbrydere." Mod dette baggrund, i På det tidspunkt blev "beskyttelsen mod politimanden" en populær sætning.

I sidste ende er der ud over historiseringsprocessen, hvorigennem klassisk tortur i stigende grad blev betragtet som et traditionelt element i svundne tider, opdateret former for tortur, som allerede peger på torturens vedholdenhed i det 20. århundrede og fremover.

Juridisk historie om tortur

Tortur i Det Hellige Romerske Rige mente af langt de fleste samtidige at være lovlige. Den var baseret på offentligt udråbte pavelige tyre , kejserlige privilegier og højtidelige rigsdagsresolutioner; derfor kan man tale om en juridisk historie med tortur . Den tortur, der stadig praktiseres af mange diktatoriske og autoritære regimer i vores æra, er ulovlig, hvorfor disse regimer regelmæssigt nægter brugen af ​​torturmetoder. Der er kun en uretfærdighedshistorie om tortur tilbage i dag .

Nationalsocialisme

I det 20. århundrede, under nazitiden , blev grusomme forhørsmetoder igen tilladt og brugt. På officielt tysk blev tortur omtalt som en " intensiveret forhørsmetode ". Den 28. maj 1936 udstedte Reinhard Heydrich en hemmelig ordre til statspolitiet , hvorefter "brugen af ​​strengere forhørsmetoder under ingen omstændigheder må registreres". Høringerne af torturerede anklagede skal holdes i lås og nøgle af lederen af ​​den respektive statspolitistation.

DDR

I Sovjet-besatte zone , blev forskellige typer af tortur praktiseres af sovjetiske besættelsesstyrker, især vand tortur . Der var tortur af forskellige sværhedsgrader i DDR . Indtil 1953 - Stalins død og den officielle afskaffelse af tortur i Sovjetunionen - "reglen, ikke undtagelsen". Tortur gennem tæsk, permanent isolation og systematisk søvnmangel blev anvendt indtil 1989.

Forbundsrepublikken

Da det blev praktiseret på nogle dømte terrorister, forlod inkommunikation anklager om tortur blev rejst, blev forbudsloven imidlertid i 1978 fundet af Forbundsforfatningsdomstolen forfatningsstridig.

Chile under militærdiktaturet 1973–1988

Efter at militæret kuperede mod Chiles socialistiske præsident, Salvador Allende den 11. september 1973 , installerede det et brutalt diktatur. Snart var chefen for hæren, Augusto Pinochet , den ubestridte leder. Militæret opløste næsten alle demokratiske institutioner på kupdagen og begyndte systematisk at udslette deres politiske modstandere. Før mordet på de for det meste hemmeligt arresterede ( Desaparecidos ) mennesker var det sædvanligt at torturere dem for at udtrække oplysninger fra dem. Mindst 27.000 mennesker blev tortureret over næsten 17 år.

Vidnesbyrd om en kvinde fanget i oktober 1975 i Arica Regiment i La Serena :

Historie siden 1990

Selvom tortur stadig er udbredt i mange ikke-demokratiske stater på trods af international udstødelse, foregiver retsstaten ikke at tillade tortur under nogen omstændigheder.

Aktuelle diskussioner genoptager spørgsmålet om brugen af ​​tortur og / eller "hårde forhørsmetoder", herunder i forbindelse med bekæmpelse af terrorisme .

Tyskland

I Forbundsrepublikken Tyskland er enhver forringelse af den frie viljebeslutning og udøvelse af vilje fra en anklaget ved misbrug forbudt ved lov (se ovenfor).

Overtrædelser af FN's konvention mod tortur

Tidligere blev Forbundsrepublikken Tyskland dømt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for overtrædelse af FN's konvention mod tortur .

I Vera Stein -sagen blev sagsøgeren tilkendt 75.000 euro i erstatning, fordi Forbundsrepublikken Tyskland ikke korrekt forfulgte en tortursag.

I en anden sag blev Forbundsrepublikken Tyskland dømt for tvangsadministration af et emetikum . Loven tillod politifolk at bruge emetika til at sikre beviser i formodet narkotikahandel. Det blev introduceret i juli 2001 af den daværende Hamburg Senator for Interiøret, Olaf Scholz . I Tyskland bruger især Bremen, Niedersachsen, Berlin, Hesse og Hamborg denne praksis. Brugen af ​​emetika udløste en landsdækkende etisk, politisk og medicinsk diskussion. Dette vedrørte hovedsageligt to flygtninges to dødsfald. Den 12. december 2001 døde Achidi John i Hamborg under en af ​​disse missioner . En anden velkendt sag fandt sted omkring årsskiftet 2004/05 i Bremen, hvor flygtningen Laya-Alama Condé også blev dræbt af administrationen af ​​emetik fra Bremen politi. Først da blev praksis erklæret ikke længere lovlig. Tidligere afviste den daværende senator for interiøret, Olaf Scholz, ophævelsen af ​​den emetiske tortur, fordi han insisterede på metoden. Først da Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol forbød obligatorisk brug af emetika som tortur i 2006, stoppede Hamburgs senat også med at bruge denne farlige metode.

I 2004 blev det offentligt, at i løbet af grunduddannelsen i det Bundeswehr reparation bataljon 7 i Coesfeld, rekrutter blev tortureret i simuleret gidseltagning ved handcuffing dem og sprøjte dem med vand. Soldaterne blev også mishandlet med elektriske batonger og slag i nakken. I alt blev 12 tilfælde kendt. Der blev udført disciplinære undersøgelser mod 30 til 40 undervisere. Den daværende forsvarsminister Peter Struck annoncerede en gennemgang af hele Bundeswehr for yderligere hændelser.

En af de mest fremtrædende kritikere af tortur er Jan Philipp Reemtsma , der beskriver det som et brud på civilisationen.

Daschner -retssagen, diskussion om "redningstorturen"

I Tyskland, der blev udløst af kidnapningen af ​​Frankfurt -bankers søn Jakob von Metzler , fandt der en diskussion sted om begrebet " redningstortur " i forbindelse med det absolutte forbud mod tortur.

Indledende situation, spørgsmål

I efteråret 2002 beordrede daværende Frankfurt Politis næstformand Wolfgang Daschner , at den mistænkte i Metzler, Magnus Gäfgen- kidnapningssagen, skulle blive truet med "massiv smertepåvirkning " og om nødvendigt udført. Efter denne trussel om tortur afslørede Magnus Gäfgen, hvor offeret, der allerede var blevet dræbt, befinder sig.

Allerede i 1996 blev vigtige teser, som fortalerne for brugen af ​​tortur for at " afværge fare " hævdede til fordel for vicepoliti -præsident Daschner, udviklet af forfatningsadvokat og juridisk filosof Winfried Brugger . Han forsøgte at retfærdiggøre forpligtelsen til at bruge tortur med det formål at afværge fare på grundlag af en fiktiv terrorsag inspireret af sociologen Niklas Luhmann med hensyn til juridisk filosofi, grundlæggende rettigheder dogmatik og politiret. Brugger selv udtalte sig senere konsekvent mod "redningstorturen".

Juridisk vurdering

Brug af tortur er ikke tilladt i Tyskland, fordi den europæiske menneskerettighedskonvention, der er ratificeret af Tyskland , grundloven og straffeprocedurekoden indeholder et klart forbud mod tortur (se ovenfor).

Det hævdes også, at Frankfurt -politiets trussel om smerter krænkede menneskets værdighed , hvilket også gælder for mistænkte. Det er derfor forfatningsstridigt . Beskyttelsen af ​​menneskelig værdighed er absolut i grundloven, dvs. Det vil sige, at den ikke skal afvejes mod andre rettigheder, ikke engang mod retten til liv eller tredjemands menneskelige værdighed, da objektformlen ellers ville blive krænket. Det forbyder staten at gøre en person til et objekt for statens handling.

I de senere år har der imidlertid i den juridiske debat (især om bioetik ) været et stigende antal stemmer, der går ind for overvejelse eller gradering af princippet om menneskelig værdighed og dermed ikke længere kategorisk afviser tortur. Selv ifølge konsekvensistiske overvejelser er der imidlertid argumenter mod at afveje menneskeliv.

I henhold til politi- og lovgivningsbestemmelserne må udsagn ikke afpresses med henblik på forebyggelse af farer (f.eks. Hesse, afsnit 52, afsnit 2, HSOG). Der er sammenlignelige regler i andre forbundsstater. Af og til, for at begrunde "særlige forhørsmetoder", henvises der til lovbestemmelserne om selvforsvar og undtagelsestilstand ( §§ 32 ff. StGB, § 228 , § 904 BGB ) eller legitimiteten hævdes på grundlag af en "Over- lovbestemt undtagelsestilstand". Forbuddet mod tortur i den europæiske menneskerettighedskonvention i henhold til artikel 15, stk. 2, indeholder også et forbud mod tortur i nødsituationer, hvorfra "under ingen omstændigheder kan fraviges".

Det videre sker

I straffesagen mod Magnus Gäfgen kunne udsagnene, der var truet med tortur, ikke bruges (§ 136a StPO). Politiets næstformand Wolfgang Daschner, der beordrede truslen om tortur, og politibetjent Ortwin Ennigkeit, der fremsatte truslen, blev retsforfulgt for Frankfurt-domstolen for tvang i en særlig alvorlig sag. Den 20. december 2004 fik de begge en endelig betinget dom.

Det er således retsligt fastslået, at truslen om vold også var ulovlig og strafbar i denne sag. Årsagen til dommen var imidlertid på trods af til dels forskellige medieopslag kun mangel på nødvendighed af det mulige selvforsvar. Retten efterlod spørgsmålet om, hvorvidt sådanne torturhandlinger abstrakt kan begrundes som selvforsvar, åbent.

I modsætning hertil fastslog Den Store Menneskerettigheds domstols store kammer den 1. juni 2010, at truslen om tortur var umenneskelig behandling i den europæiske menneskerettighedskonventions forstand og er forbudt uden undtagelse. Sanktionerne mod Daschner og Ennigkeit kunne på trods af formildende omstændigheder ikke betragtes som en passende reaktion på en overtrædelse af artikel 3 i EMRK og ville være uforholdsmæssige i lyset af krænkelsen af ​​en af ​​konventionens grundlæggende rettigheder. På baggrund heraf tilkendte regionsretten i Frankfurt Gäfgen 3.000 € i erstatning fra staten Hessen i august 2011. Højere regionsdomstol i Frankfurt stadfæstede denne afgørelse i 2012.

Østrig

Også i Østrig afsløres gentagne gange tilfælde af misbrug fra politiets side.

The Bakary J.

I april 2006, efter en mislykket deportation, blev Gambier Bakary J. ført til et tomt lager i Wien af fire WEGA -embedsmænd og alvorligt misbrugt. Det tog 6 år for betjentene at blive afskediget, efter at de var blevet idømt en betinget dom, var de kun blevet overført til kontoret.

Den 35 minutter lange film Void blev udgivet i 2012 om hændelsen - med navnene på både offeret og plageren ændret. Den 11/12 I februar 2017 rapporterede Die Presse og ORF om udseendet af den gratis online bog Hvordan det skete - En oplevelsesrapport fra mit synspunkt af Bakary Jassey , med en introduktion af Reinhard Kreissl (juridisk sociolog) og forord af Heinz Patzelt (advokat , Amnesty International), der havde undersøgt tidligt i denne sag og Alfred J. Noll (advokat, redaktør). Bakary (* 1973, forlod hjemlandet Gambia 1996) beskrev oprindeligt sin oplevelse fra april 2006 til hans udgivelse i august 2006 på engelsk; bogen indeholder en redigeret oversættelse af venner til tysk.

Frankrig

Politis vold og overgreb har været et problem i Frankrig i årtier. Amnesty International har fulgt omkring 30 sager om voldeligt overgreb fra det franske politi over en periode på 14 år. Den nye rapport fra 2012 dokumenterede 18 tilfælde, herunder fem tilfælde af dødelig brug af skydevåben og yderligere fem tilfælde af død i politiets varetægt. Politiet er ekstremt brutalt, når det kommer til at identificere personlige oplysninger. Typisk er slag med knytnæver eller køller, der fører til knækkede næser, øjenskader, blå mærker og andre skader. I mange tilfælde rapporterer den misbrugte, at de også blev fornærmet på en racistisk måde.

Selmouni / Frankrig -sagen

I slutningen af ​​november 1991 blev Ahmed Selmouni, en marokkansk-hollandsk statsborger, anholdt i Paris mistænkt for narkotikasmugling og bragt til Bobigny politistation . Fra den første afhøring og fremefter blev han udsat for fysiske overgreb, som efterfølgende steg i sværhedsgrad. Hans fysiske tilstand blev gentagne gange undersøgt af læger og registreret. Efter et par dage i Fleury-Mérogis varetægtsfængsling fandt den undersøgende læge, at det tidspunkt, hvor de cirka to dusin blå mærker, hævelser og slid, han registrerede på Selmouni, korrelerede med politistationen, men at skaderne alle ville "heles godt". Selmouni bekræftede også, at han modtog smertestillende medicin.

I begyndelsen af ​​december 1992 blev Selmouni idømt 15 års fængsel og livsvarig forvisning fra fransk område for narkotikaforseelser. Derudover blev der pålagt ham og hans medtiltalte en bøde på 20 millioner franc (≈ 3,05 millioner €). Fængselslængden blev senere reduceret til 13 år, en appel blev afvist.

I slutningen af ​​december 1992 indgav Selmouni en klage til Europa -Kommissionen for Menneskerettigheder , hvorefter den franske stat massivt havde krænket hans rettigheder i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) . Frankrig stod over for ham

1. forbuddet mod tortur ( art. 3 EMK), samt
2. retten til en retfærdig rettergang ved en upartisk domstol ( artikel 6, stk. 1, EMRK)

krænket. I november 1996 fandt Kommissionen klagen antagelig og støttede enstemmigt Selmounis påstande i sin undersøgelsesrapport. I den efterfølgende høring kom Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol stort set til det samme synspunkt. Sammen fik Selmouni lidt over 600.000 franc (93 93.500 €) i kompensation for smerter og lidelse plus godtgørelse af omkostninger.

Retten fandt, at de involverede politifolk var usædvanligt skyldige og krævede streng straf uanset "i hvilket omfang de var farlige". Men så alvorlige som påstandene er, fortsætter dommen, i betragtning af at det påståede seksuelle overgreb ikke kunne bevises, og i betragtning af embedsmændenes tidligere straffrihed og deres adfærdssager, anser Retten en reduktion af det pålagte fængsel for at være passende. som også skal suspenderes på prøve. Hvilke disciplinære foranstaltninger der skal træffes, afhænger af de respektive overordnede.

Israel

I 1999 rapporterede Amnesty International, at håndjern i smertefulde stillinger, søvnmangel og voldsom rysten stadig var tilladt. En rapport fra FN fra 2009 mod tortur rapporterede beskyldninger om tortur i anlæg 1391 , et hemmeligt fængsel, der blev lukket i 2006 . I alt rapporterede udvalget omkring 600 klager over torturmetoder i Israel mellem 2001 og 2006 (under og kort efter den anden Intifada ) og opfordrede Israel til at undersøge påstandene. Dette erklærede, at anklagerne allerede var blevet undersøgt og tilbagevist. En rapport fra oktober 2011 fra Israels offentlige komité mod tortur og den medicinske organisation Physicians for Human Rights taler om mishandling og tortur af fanger af sikkerhedspersonale. Han anklagede også israelske læger for at dække over reelle lægeindberetninger om skader forårsaget under forhør. Det nævner "utallige tilfælde, hvor enkeltpersoner vidner om skader, de er påført dem, mens de er i varetægtsfængsling eller under afhøring; som lægeerklæringen fra hospitalet eller fængselspersonalet ikke nævnte ”. Rapporten er baseret på 100 sager om palæstinensiske fanger, der er indbragt for udvalget siden 2007.

Italien

De italienske myndigheder deporterede mindst 45 mennesker til Libyen den 22. juni 2005 , hvor de kunne stå over for alvorlige menneskerettighedskrænkelser som tortur.

Med hensyn til situationen i Italien rapporterede Amnesty International om overdreven brug af magt og mishandling, herunder tortur, af politibetjente og fængselspersonale. Flere mennesker døde i forvaring under kontroversielle omstændigheder. Hundredvis af mennesker var ofre for krænkelser af menneskerettighederne under omfattende politiaktioner .

Som en del af G8 -topmødet i Genova i 2001 og de tilhørende demonstrationer af globaliseringskritikere blev mange demonstranter bragt til det berygtede fængsel i Bolzaneto for at blive afhørt der. Mange anholdte personer rapporterede efterfølgende om groft misbrug og tortur , herunder under Bolzaneto -retssagen .

Den italienske offentlighed diskuterede, om tortur under visse omstændigheder kunne være legitim. Et par dage før en ændring af straffeloven blev vedtaget, stillede Lega Nord et ændringsforslag om, at tortur eller truslen om tortur kun ville være strafbar, hvis den blev gentaget. Det er blevet hævdet, at tortur eller truslen om tortur kan være et legitimt middel til terrorisme.

Palæstinensiske områder

Nasser Suleiman, direktør for det maksimale sikkerhedsfængsel i Gaza City, fortalte Spiegel, at fanger, der varetægtsfængslet, blev tortureret. Dette gøres for eksempel ved at rive tånegle ud eller hænge på armene i timevis . Resultaterne af undersøgelsen fører ofte til dødsstraf.

Spanien

Franco -diktatur og overgang til demokrati

Baggrunden for nutidens, til tider problematiske, menneskerettighedssituation i Spanien er Franco -diktaturets tid (indtil 1975). Overgangen fra Franquism til demokrati brød ikke med det diktatoriske system, hvilket også betød, at torturister ikke blev løsladt fra politistyrken, og at der ikke var retsforfølgelse for de alvorlige menneskerettighedskrænkelser under diktaturet.

Under overgangen til demokrati (span. Transición ) var der stærk aktivitet fra den baskiske terrororganisation ETA mod institutionerne i den spanske stat. Statens reaktion på dette var ekstraordinært hård for et demokrati. I mange tilfælde blev udsagn fortsat afpresset gennem tortur, og terrormistænkte blev ofte hårdt mishandlet af hævn. Der var gentagne dødsfald i politiets kaserne og fængsler. I 1980’erne blev der oprettet en statslig terrorgruppe ( GAL ), der skulle bekæmpe ETA med tortur og mord i mange år. Denne æra er kendt i Spanien som den beskidte krig (spansk guerra sucia ).

For tortur, politisk mord og alvorlig mishandling af politi og militærpersonale frem til 1980'erne er der rigeligt med beviser og endelige domfældelser op til de højeste regeringsniveauer (generaler, ministre osv.). På det tidspunkt var Spanien allerede et demokratisk land og medlem af EU og NATO .

Dagens situation

I Spanien er der gentagne overgreb og tortur (span. Tortura ) af betjente med politimagter (National Police, Guardia Civil osv.). Ofrene er ofte kvinder, flygtninge og medlemmer af minoriteter, så Amnesty International i mange tilfælde antager sexistiske, fremmedhad eller politiske motiver. Eksistensen eller omfanget af tortur er politisk meget kontroversiel og diskuteres kontroversielt igen og igen.

Den inkonsekvente retsforfølgning af overfald og de meget milde straffe i forhold til lovovertrædelserne kritiseres gentagne gange. FN's Menneskerettighedskomité kritiserer, at dømte torturister fra sikkerhedsstyrkernes rækker "ofte benådes, frigives tidligt eller simpelthen ikke afsones." I 2012 dømte Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol Spanien til at betale erstatning til den tidligere chefredaktør for en baskisk dagblad, da anklager om tortur ikke var blevet undersøgt.

Muligheden for kontaktfri tilbageholdelse i Spanien er stærkt kritiseret: FN's særlige rapportør om tortur , FN's menneskerettighedsudvalg , Det Europæiske Udvalg til Forebyggelse af Tortur (CPT) samt Amnesty International og andre menneskerettighedsorganisationer kritiserer regelmæssigt særlige lovbestemmelser, der tillader tilbageholdelse under et kontaktforbud (span. prisión incomunicada ). Disse tilbageholdelsesbetingelser omtales som "torturfremmende praksis" på grund af anklagenes fuldstændige forsvarsløshed. Intensiv afhøring af Civilvagten eller Rigspolitiet finder sted, men tiltalte har ikke ret til advokat eller undersøgelse hos en uafhængig læge. Disse betingelser for tilbageholdelse gælder i op til fem dage, og præsentationen for dommeren finder normalt først sted efter dette tidspunkt. Siden 2003 har det været muligt at forlænge kontaktforbuddet med yderligere otte dage. Fanger rejser regelmæssigt anklager om tortur, mishandling og afpresset vidnesbyrd i denne periode. I mange tilfælde kunne læger opdage tydelige spor af fysisk vold, efter at kontakten blev blokeret. I 2006 vedtog det baskiske parlament en resolution med absolut flertal, der opfordrede den spanske regering til at "anerkende eksistensen af ​​tortur og dens anvendelse i nogle tilfælde på en systematisk måde." Det spanske retsvæsen har gentagne gange medlemmer af politiet og militæret til tortur dømt for fanger.

Ifølge Amnesty International var der mellem 1995 og 2002 mindst 320 tilfælde af racistisk motiverede angreb i Spanien mod mennesker fra 17 lande, herunder Marokko , Colombia og Nigeria . Ofre, der rapporterer mishandling, står ofte over for modkrav fra politifolk. Frygt, mangel på juridisk støtte, passivitet og skævhed fra myndighedernes side betyder, at mange ofre undlader at rapportere overfald. Politifolk med straffeattester eller dem, der er under efterforskning, suspenderes ikke fra deres hverv, men understøttes endda af politiske myndigheder. På den anden side er politifolk, der kæmpede for beskyttelse af menneskerettighederne, blevet straffet. F.eks. Blev der truffet disciplinære foranstaltninger mod tre embedsmænd, der havde henledt opmærksomheden på uregelmæssigheder ved anholdelse og udvisning af marokkanske børn i Ceuta i 1998 .

Forenede Stater

Efterkrigstidens CIA-aktiviteter

Den amerikanske historiker Alfred McCoy beviser i sin bog tortur og lader tortur. 50 års tortur forskning og praksis af CIA og det amerikanske militær, at forskning og anvendelse af torturmetoder ved CIA . Disse blev også udført på Forbundsrepublikken Tysklands område efter Anden Verdenskrig. Resultatet af disse aktiviteter var blandt andet den såkaldte Kubark-manual .

"Krig mod terror" fra 2001

Ifølge den amerikanske historiker Alfred W. McCoy fandt følgende menneskerettighedskrænkelser fra amerikanske myndigheder og militæret sted i løbet af " krigen mod terror " fra 2001 til 2004:

• Irakiske "sikkerhedsfanger" har været udsat for hårde afhøringer og ofte tortur.
• 1.100 "højt profilerede" fanger blev afhørt under systematisk tortur i Guantánamo og Bagram .
• 150 terrormistænkte blev ulovligt overført ved ekstraordinær gengivelse til lande, der er berygtede for brutaliteten i deres sikkerhedsapparat.
• 68 fanger døde under tvivlsomme omstændigheder.
• Omkring 36 ledende al-Qaeda- fanger blev i år tilbage i CIA's varetægt og blev systematisk og vedholdende tortureret.
• 26 fanger blev myrdet under afhøring, mindst fire af dem af CIA.

Det var først i 2014, at en rapport fra det amerikanske senats udvalg til efterretningskomité blev kendt, hvorefter CIA brugte betydeligt mere og betydeligt mere brutale torturmetoder i interviews, og under ingen omstændigheder blev der opnået oplysninger gennem tortur, der ikke allerede var kendt ved andre metoder. CIA havde løjet systematisk og gentagne gange om begge disse aspekter siden de første debatter.

Senatudvalgets rapport blev offentliggjort den 9. december 2014.

Guantanamo fangelejr

Præsident George W. Bush understregede, at han aldrig havde beordret tortur og aldrig ville gøre det, fordi det var imod amerikanske værdier. Bushs bemærkninger bekræftes af en offentliggjort note af 7. februar 2002, hvor præsidenten udtrykkeligt beordrede, at fanger skulle behandles menneskeligt og i overensstemmelse med Genève -konventionen. I hans bog beslutningspunkter , dog skrev han personligt waterboarding af Khalid Sheikh Mohammed har arrangeret.

Den 2. december 2002 godkendte USA's forsvarsminister Donald Rumsfeld , der ikke længere var i embede , visse kontroversielle metoder til afhøring af formodede medlemmer af al-Qaeda og afghanske Taliban-militante, der blev holdt i arresthuset Guantanamo i Cuba. Han fulgte et notat fra sin chefadvokat William J. Haynes , der havde godkendt 14 afhøringsmetoder for Guantánamo. Dette omfattede lette fysiske overgreb "der ikke fører til skade", forbliver i smertefulde stillinger, afhøringer, der varer op til 20 timer, isolering af fanger i op til 30 dage, mørk indespærring og stå i timevis.

Mange af disse metoder, der modsiger international lov, blev forbudt igen syv uger senere af Rumsfeld selv. I en kendelse af 16. april 2003 er det udtrykkeligt påkrævet at overholde bestemmelserne i Genève -konventionerne . Imidlertid kan visse "hårde" forhørsmetoder såsom isolation eller aggressiv afhøring bruges med godkendelse fra det amerikanske forsvarsministerium .

USA er gentagne gange blevet anklaget for at have overtrådt Genève -konventionerne i Guantánamo, som Pentagon bekræftede i 2004 i følgende sager:

• Afhørere truede en fængslet med at forfølge hans familie
• Klæbebånd over munden på en fange for at citere vers fra Koranen
• Smøre en indsats ansigt om, at væsken var menstruationsblod
• Chaining fanger i en føtal position
• Forkert fremstilling af forhørsledere som ansatte i Udenrigsministeriet
• Koranskændelser

Den 4. oktober 2007 blev hemmelige memorandaer fra det amerikanske justitsministerium, der blev skrevet i maj 2005, offentliggjort i New York Times . I dem betragtes følgende forhørsmetoder, der bruges af CIA, som lovlige:

• Slag mod hovedet
• Nøgen i kolde fængselsceller i flere timer
• Søvnmangel i flere dage og nætter på grund af udsættelse for høj rockmusik
• Bøjler fangen i ubehagelige stillinger i flere timer
• Waterboarding : Den indsatte er bundet til et bræt, en fugtig klud lægges på hovedet og vand hældes over ham. Gagrefleksen, der opstår, giver ham indtryk af, at han er ved at drukne.

Metoderne kan også bruges i kombination. Præsident Bush forsvarede de metoder, der er nævnt i en tale.

Abu Ghraib og Bagram

Efter afslutningen af ​​officielle fjendtligheder i den tredje Golfkrig, der kom Abu Ghraib -fængslet i april 2004 i overskrifterne. Tv -stationen CBS rapporterede om tortur, overgreb og ydmygelse af fanger af amerikanske soldater. Sagen har optaget det amerikanske retsvæsen siden da.

Blandt andet blev hovedskylden Charles Graner idømt 10 års fængsel. Sikkerhedsrådgiver Condoleezza Rice undskyldte officielt irakerne: "Vi er meget kede af, hvad der skete med disse mennesker." Talsmanden for de amerikanske styrker i Irak, general Mark Kimmitt , undskyldte officielt for de "skammelige hændelser". Se også torturskandalen i Abu Ghraib .

Amnesty International rapporterer om dødsfald på den amerikanske luftvåbenbase i Bagram , Afghanistan , hvilket tyder på tortur.

Lov om militære kommissioner

Den lov militære kommissioner , der blev vedtaget den 28. september 2006 af Senatet, udtrykkeligt tillader såkaldte ulovlige kombattanter (ulovlige fjendtlige kombattanter) visse "skarpe forhør praksis" suspendere. Efter menneskerettighedsorganisationernes opfattelse og FN's særlige rapportør om tortur Manfred Nowak skal dette ses som tortur. Oplysninger afpresset under tortur kan også bruges i militære domstole. Efter kommentatorernes opfattelse løsner USA derved forbuddet mod tortur i Genève -konventionerne . Frem for alt, ifølge loven, kan udlændinge, der af myndighederne erklæres som "ulovlige fjendtlige kombattanter", blive dømt af militære domstole uden en juridisk høring - uden offentliggørelse af beviser.

Lovens vedtagelse blev modtaget med indignation af store dele af den amerikanske offentlighed og blev bredt set som et brud på forfatningen. I en kommentar til tv -stationen MSNBC blev loven omtalt som " Begyndelsen på slutningen af ​​Amerika ." Den New York Times skrev: " Og det chips væk på grundlaget for retssystemet på måder, der alle amerikanere bør finde truende.".)

Obama -administrationen

Ifølge de hemmelige dokumenter, der blev offentliggjort af Obama -administrationen, blev tortur præcist reguleret i CIA -manualer og lovligt legitimeret af juridiske rådgivere til regeringen.

General David Petraeus har talt imod at torturere fangede terrorister. Overtrædelser af Genève -konventionen ville aldrig betale sig militært eller politisk. For at udelukke, at en stats torturpraksis med juridisk legitimation kan gentages, er det nødvendigt at oprette en torturkommission. Men Guardian har knyttet ham til torturcentre i Irak .

Aktuelle påstande er rettet mod betingelserne for tilbageholdelse af Chelsea Manning , som er anklaget for mulig afsløring af videoer og dokumenter til WikiLeaks . Mannings tilhængere indgav en klage i december 2010 til Manfred Nowak , FN's særlige rapportør om tortur . Kontoret sagde, at det undersøgte klagen, mens det amerikanske forsvarsministerium benægtede anklagerne. Nowaks efterfølger, Juan E. Méndez , blev nægtet et fortroligt møde med Manning flere gange, som hun offentligt klagede over i juli 2011.

Irak

Saddam Husseins regime

I Irak i Saddam Hussein- tiden var tortur en almindelig praksis for regimet.

De fleste af ofrene for tortur var mennesker, der var i politisk opposition til regeringen i Bagdad. Medlemmer af de sikkerhedsstyrker, der mistænkes for at tilhøre oppositionen og shiitter, blev også tortureret. Som Latif Yahya rapporterede i sin biografi I Was Saddams søn , blev tortur også praktiseret for sjov eller for at få fat i en kvinde.

Torturmetoder omfattede tæsk og elektriske stød, øjnene. I mange tilfælde blev ofrene også lært forbrændinger ved at brænde cigaretter, der blev sat ud på kroppen. Ofre rapporterede at have trukket deres negle eller deres hænder gennemboret af elektriske øvelser. Seksuel vold var også en del af torturrepertoiret i Irak. Dette spænder fra trusler om voldtægt til anal voldtægt med genstande.

Amnesty International rapporterede dengang:

Tortur under den nuværende irakiske regering

Den nuværende irakiske regering beskyldes også for at have brugt torturmetoder mod sine modstandere. Den 3. juli 2005 rapporterede den britiske observatør tortur af terrormistænkte af irakiske hemmelige styrker. Ifølge Observer afslørede forskningen også, at der er et hemmeligt netværk af torturcentre i Irak, som menneskerettighedsorganisationer ikke har adgang til. Afhør i fangelejrene brugte tæsk, forbrændinger, hængende på arme, seksuelle overgreb og elektrisk stød. Sådanne menneskerettighedskrænkelser var endda begået i det irakiske indenrigsministerium. Der er samarbejde mellem "officielle" og "uofficielle" fangelejre, og der er tegn på, at politiet ulovligt skyder fanger. Det britiske udenrigsministerium sagde, at anklagerne blev taget "meget alvorligt". Misbrug af fanger var "uacceptabelt" og blev rejst på højeste niveau med de irakiske myndigheder.

Egypten

Egypten bliver gentagne gange anklaget for systematisk tortur af offentlige instanser i stor skala, så selv udlevering af mennesker til Egypten betragtes som problematisk. Amnesty International rapporterer om tortur og drab, der er på dagsordenen, og som ikke straffes. Ansvarlig for disse krænkelser af menneskerettighederne er den daværende chef for hemmelig tjeneste og senere vicepræsident i Egypten, Omar Suleiman, der siges at have tortureret personligt og udstedt ordrer til mord på fanger.

Den Nadim centrum i Kairo forsøger at dokumentet tortur i Egypten. Der var 40 dødsfald som følge af tortur mellem juni 2004 og juni 2005. I sommeren 2004 konfiskerede påståede medarbejdere fra de egyptiske sundhedsmyndigheder patientjournaler under et overraskende "inspektionsbesøg" og truede med at lukke det, fordi centret angiveligt ikke var kun forfølge "medicinske" mål.

Bloggeren Noha Atef har siden 2006 kunnet afdække konkrete tilfælde af tortur og navngive gerningsmændene gennem publikationer på Internettet.

Fysisk og psykologisk følgeskade

Tortur kan forårsage følelsesmæssige og fysiske klager hos de berørte. En af de største konsekvenser af tortur er fysiske smerter forårsaget af skader. Der er dog også smerter med en psykosomatisk baggrund, som er et fysisk udtryk for traumet . De torturoverlevende lider af hovedpine , søvnløshed , rygsmerter og skulder- og nakkespændinger. Den stressende tilstand kan forværre fysiske sygdomme såsom forhøjet blodtryk eller diabetes mellitus . Traumatiserede mennesker lider ofte af maveproblemer og spiseforstyrrelser , kvinder efter kønsbaseret vold fra maveklager og menstruationsforstyrrelser . De fysiske og psykologiske klager kan afhjælpes med medicin. Ved kroniske eller komplekse traumer bør psykoterapeutisk behandling anvendes.

Individuelle spørgsmål

Torturforskning

Når moderne forskere studerer tortur, er det normalt for at finde medicinsk bevis for bestemte former for tortur. I 1982 undersøgte for eksempel danske læger spørgsmålet om, hvorvidt forbrændinger forårsaget af varme adskiller sig fra forbrændinger forårsaget af elektrisk strøm dermatologisk . De demonstrerede hos bedøvede grise, at forskellen er signifikant og gav en enkel diagnostisk metode til at opdage elektrotortur.

Historikere behandlede tortur -scenarier i middelalderen, men også med spørgsmål om fortolkningen af ​​gamle skrifter. En "kritisk undersøgelse", der blev offentliggjort i 1877 om spørgsmålet om, hvorvidt Galileo tilstod Galilei efter tortur, forårsagede en fornemmelse. Hamburg -kemikeren Emil Wohlwill kom til den konklusion, at Galileo faktisk var blevet underkastet den "strenge undersøgelse" (esame rigoroso) i modsætning til populær tro.

Tortur og racisme

Dokumentaren "Lynching America", skrevet af Equal Justice Initiative, viser, at trods den 13. ændring af forfatningen, der blev vedtaget i december 1865, var der et "andet slaveri" i USA. Dokumentaren viser lynchning af sorte som "offentlig tortur" ":" Lynching var grusom og en form for offentlig tortur, der traumatiserede sorte mennesker over hele landet, mens statslige og føderale myndigheder stort set tolererede det. " Lynchingerne karakteriseres også som terrorister: "Terrorlynchingen nåede sit højdepunkt mellem 1880 og 1940 og resulterede i, at afroamerikanske mænd, kvinder og børn døde, som blev tvunget til hjælpeløst at udholde frygten, ydmygelsen og barbariet for dette udbredte fænomen."

Gerningsmandens psykologi

I nogle eksperimenter testede psykologien viljen til at gøre grusomhed mod andre mennesker ved blandt andet at underkaste sig sin egen samvittighed for lydighed. med Milgram -eksperimentet .

Den Stanford Prison Experiment sætte sunde, normale studerende i den situation, fængselsbetjente og indsatte, hvilket resulterede i misbrug inden for få dage.

I en nylig artikel undersøger psykologen Philip Zimbardo fra University of California, Berkeley , gerningsmandspsykologi: Under hvilke betingelser bliver almindelige mennesker torturale sadister? Blandt andet giver han følgende ti-punkts "opskrift":

1. Giv personen en begrundelse for det, de gjorde. For eksempel en ideologi, "national sikkerhed", et barns liv.
2. Sørg for en kontraktlig aftale, skriftligt eller mundtligt, hvor personen forpligter sig til at udføre den ønskede adfærd.
3. Giv alle involverede meningsfulde roller, der er fyldt med positive værdier (f.eks. Lærer, elev, politibetjent).
4. Giv regler, der giver mening i sig selv, men som også bør følges i situationer, hvor de er meningsløse og grusomme.
5. Ændr fortolkningen af ​​forbrydelsen: Tal ikke om torturofre, tal om at hjælpe dem med at gøre det rigtige.
6. Skab muligheder for spredning af ansvar : I tilfælde af et dårligt resultat bør gerningsmanden ikke straffes (men den overordnede, den person, der udfører arbejdet osv.).
7. Start i det små: Med let, ubetydelig smerte. ("Et lille elektrisk stød på 15 volt.")
8. Gradvist og umærkeligt øge torturen. ("Det er kun 30 volt mere.")
9. Skift langsomt og gradvist den indflydelse, du udøver på gerningsmanden, fra "rimelig og retfærdig" til "urimelig og brutal".
10. Forøg omkostningerne ved benægtelse, f.eks. Ved ikke at acceptere almindelige indsigelsesmåder.

Zimbardos tese og en fortolkning af Milgram -eksperimentet er, at under sådanne rammebetingelser er de fleste mennesker villige til at torturere og skade andre mennesker.

Politisk-sociologiske aspekter

En politisk-sociologisk og historisk undersøgelse af Marnia Lazreg Torture and the Twilight of Empire. Fra Algier til Bagdad går ind for tesen om, at kejserlige magter, selv i modsætning til deres egen opfattelse (igen) tager tortur i lyset af nederlag.

Torturmetoder

Ifølge FN's konvention mod tortur kan torturmetoder være :

• Elektrisk stød
• Anal eller vaginal voldtægt (med forskellige genstande, bind for øjnene, immobiliseret af lænker, af flere mennesker)
• Hæmmet arbejdsstillinger ( straffeforanstaltninger , mål stående , knælende, siddende, hængende, ophængning, især over længere perioder, fx ved hjælp af " hogties ", avl afføring )
• Prygl (herunder bastinades , piskning , prygl på piskning rack , "Telefono", prygl af flere personer)
• Hængende ( strappado , " papegøje swing ", pole hængende )
• Startende fra forbrændinger , lemlæstelse af hår, negle, hud, tunge, ører, kønsorganer og lemmer, remskæring
• Tandpineri (f.eks. Slå tænder ud, bore i tandens rod )
• Obligatoriske undersøgelser (gynækologisk, gastroenterologisk, rutinemæssig kontrol af kropsåbningerne)
• Bambus tortur

Yderligere:

• farmakologisk tortur ( stofmisbrug , tvangsmedicin)
• massiv ydmygelse (spise ekskrementer, drikke urin, onanere offentligt)
• Afhør tortur
• Tvangsarbejde udmattelse
• Madmangel

Ved hvid tortur efterlader torturmetoderne ingen tydelige spor på ofrene. Hvid tortur omfatter:

• Sensorisk afsavn (tilbagetrækning af stimuli), f.eks. B. I mørket i et kamera tøver
• søvnmangel
• Mock henrettelser
• kildre
• Waterboarding
• Støj tortur
• Toiletforbud
• Oxygenmangel ("submarino", masker)
• Isolationsfængsling
• Forårsager kvalme (gennem kunstigt fremstillet kinetose )

Organisationer mod tortur

Internationale regeringsorganisationer (udvælgelse):

• FN's særlige rapportør om tortur
• FN's udvalg mod tortur
• FN's underudvalg om forebyggelse af tortur
• Europæisk udvalg til forebyggelse af tortur og umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf

Internationale ikke-statslige organisationer (NGO'er) (udvælgelse):

• Amnesty International
• Foreningen til forebyggelse af tortur
• Verdensorganisation mod tortur
• ACAT - Handling af kristne for afskaffelse af tortur

Nationale ikke-statslige organisationer (NGO'er) (udvælgelse):

• Udvalget til Forebyggelse af Tortur (Rusland)
• Offentligt udvalg mod tortur i Israel
• Behandlingscenter for torturofre , Berlin
• REFUGIO München

litteratur

historie

• Franz Helbing: Prøven. Historie om kriminel tortur af alle tider og nationer. Fuldstændig omarbejdet og suppleret af Max Bauer, Berlin 1926 (genoptryk Scientia-Verlag, Aalen 1973, ISBN 3-511-00937-5 )
• Edward Peters: Tortur. Historien om det akavede spørgsmål . European Publishing House, Hamburg 1991, ISBN 3-434-50004-9 .
• Mathias Schmoeckel: Menneskehed og statsfornuft. Afskaffelsen af ​​tortur i Europa og udviklingen af ​​fælles strafferetlig procedure og bevislovgivning siden højmiddelalderen . Böhlau, Köln 2000, ISBN 3-412-09799-3 . Omfattende præsentation af vendingerne fra tortur som en logisk konsekvens af en udviklende moderne forståelse af staten og retsvæsenet.
• Lars Richter: Historien om tortur og henrettelse fra oldtiden til i dag , Tosa, Wien 2001, ISBN 3-85492-365-1 .
• Torturværktøjer og deres anvendelse 1769. Constitutio Criminalis Theresiana, Reprint-Verlag-Leipzig, 2003, ISBN 3-8262-2002-1 .
• Dieter Baldauf: Torturen. En tysk retshistorie . Böhlau, Köln 2004, ISBN 3-412-14604-8 . En forståelig, ikke desto mindre videnskabeligt forsvarlig præsentation af torturens juridiske historie, med talrige andre referencer.
• Robert Zagolla: I sandhedens navn - Tortur i Tyskland fra middelalderen til i dag . be.bra, Berlin 2006, ISBN 3-89809-067-1 . Seriøs præsentation af udviklingen i Tyskland fra oprindelsen til den aktuelle diskussion; afviser mange myter.
• Daniel Burger: Kastet ind i tårnet. - Fængsler og torturkamre på slotte i middelalderen og i den tidlige moderne periode. I: Burgenbau im late Mittelalter II, red. af Wartburg Society for Research in Castles and Palaces i forbindelse med Germanic National Museum (= Research on Castles and Palaces, bind 12), Berlin og München (Deutscher Kunstverlag) 2009, s. 221–236. ISBN 978-3-422-06895-7 .
• Wolfgang Rother : Kriminalitet, tortur og dødsstraf. Oplysningstidens filosofiske argumenter . Med et forord af Carla Del Ponte . Schwabe, Basel 2010, ISBN 978-3-7965-2661-9
• Tortur i hekseforskning , Historicum.net
• Tortur - Made in USA , ARTE dokumentar 2010/2011.
• Friedrich Merzbacher : Hekseprocesserne i Franken. 1957 (= publikationsserie om bayersk nationalhistorie. Bind 56); 2. udvidede udgave: CH Beck, München 1970, ISBN 3-406-01982-X , s. 138–155.

Nuværende situation

• Peter Koch / Reimar Oltmanns: Menneskelig værdighed - tortur i vor tid. Goldmann, München 1979, ISBN 3-442-11231-1 .
• Horst Herrmann : Torturen. En skrækleksikon . Eichborn Verlag, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-8218-3951-1 .
  Den mest omfattende dokumentation af torturmetoder og -anordninger fra fortid og nutid til dato.
• Alfred W. McCoy : Tortur og lad tortur. 50 års torturforskning og praksis fra CIA og det amerikanske militær . Zweiausendeins, Frankfurt 2005, ISBN 3-86150-729-3 .
• Cecilia Menjivar, Nestor Rodriguez (red.): When States Kill: Latin America, USA, and Technologies of Terror (Paperback), Texas University Press, Austin 2005. Indholdsfortegnelse
• Marnia Lazreg: Tortur og imperiets skumring. Fra Algier til Bagdad , Princeton UP, Princeton, NJ / Oxford 2008, ISBN 0-691-13135-X .
  Historisk-sociologisk og psykologisk undersøgelse for at besvare spørgsmålet om, hvorfor tortur er berettiget hos en af alle terrorister .
• Manfred Nowak : Tortur: Det uforståelige hverdag. Kremayr & Scheriau, 2012, ISBN 978-3-218-00833-4 .

Diskussion om tortur

• Winfried Brugger: Fra det ubetingede forbud mod tortur til den betingede ret til tortur? I: JZ 2000, s. 165-173.
• Jan Philipp Reemtsma : Tortur under retsstaten? Hamburger Edition, Hamburg 2005, ISBN 3-936096-55-4 .
• Gerhard Beestermöller (red.): Retur af torturen. Retsstaten i tusmørket? Beck, München 2006, ISBN 3-406-54112-7 .
• Frank Meier: Er forbuddet mod tortur absolut? Etiske problemer med politiets tvangsforanstaltninger mellem respekt og beskyttelse af menneskelig værdighed. Mentis, Münster 2016, ISBN 978-3-95743-043-4 . Antologi om de juridiske og samfundsvidenskabelige aspekter af torturdiskussionen i Tyskland.
• Björn Beutler: Tortur til forhør er strafbart. Med særlig hensyntagen til forfatningsmæssig og international lov. Peter Lang, Frankfurt a. M. 2006, ISBN 3-631-55723-X .
• Alexander Stein: Forbud mod tortur i international og national ret. I betragtning af dets håndhævelsesværktøjer og dets absolutte karakter. Forlag Dr. Kovac, Hamborg 2007, ISBN 978-3-8300-3199-4 .
• Shane O'Mara: Hvorfor tortur ikke virker: Neuroscience of Interrogation. Harvard University Press, 2015, ISBN 978-0-674-74390-8 .

Offer for tortur

• Angelika Birck, Christian Pross, Johan Lansen (red.): The Unspeakable - Working with Traumatized People in the Treatment Center for Torture Victims Berlin. Berlin 2002.
• Urs M. Fiechtner , Stefan Drößler, Pascal Bercher, Johannes Schlichenmaier (red.): Forsvar for menneskelig værdighed. Arbejdet i Behandlingscenter for torturofre Ulm (BFU). 2. udgave, bind 5, Chain Break Edition, Ulm / Stuttgart / Aachen 2015.

definition

• Amnesty International Sektion Schweiz: Hvad er tortur?
• Torturdefinition ifølge Angelika Birck (* 16. november 1971; † 7. juni 2004) fra Treatment Center for Torture Victims Berlin, 9. juli 2004.
• Post i Edward N. Zalta (red.): Stanford Encyclopedia of Philosophy .Skabelon: SEP / Vedligeholdelse / Parameter 1 og hverken parameter 2 eller parameter 3

Forskellige aspekter

• Tortureksperter - CIAs hemmelige metoder på GoogleVideo (dokumentation af SWR fra 9. juli 2007)
• Tortur under retsstatsprincippet - Forbundsrepublikken efter Jakob von Metzler -kidnapningssagen - som en e -bog udarbejdet studieopgave, University of Giessen, 2004
• KUBARK manual, tysk (PDF; 448 kB) og engelsk (PDF -fil; 437 kB)
• Daniela Haas: Tortur og traumer. Terapeutiske tilgange til de berørte. BIS-Verlag, Oldenburg 1999 (= diplomafhandling, University of Oldenburg, 1997)
• Christian Bommarius: Modstand mod tortur. Eks-amerikansk militæranklager hædret af advokatforening. I: Berliner Zeitung . 16. november 2009, adgang til 10. juni 2015 . 
• ID -kontrol: Beregnet smerte, kolonne, evolver.at , februar 2005
• "Operation næserør". FN -efterforskere efterforsker nye påstande fra Guantánamo - og forhindres af USA. I: Tiden . Nr. 48, 24. november 2005.
• Forbud mod tortur. En klar regel og en paradoksal praksis. , Deutschlandradio , 29. december 2005, af Dieter Rulff, også som en mp3 -fil
• Zypries for at bruge tortur bekendelser. ( Memento af 28. august 2007 i internetarkivet ) Netzeitung , 25. januar 2006
• Jan Philipp Reemtsma : torturens grimase. Cicero , marts 2006
• Tortur tværnational? Skildringer af vold i amerikanske og tyske tv -thrillere. Artikel af Christoph Classen med filmklip om Zeitgeschichte-online
• "Waterboarding til 9/11 Chief Planners - alvorlig og vedvarende skade". Interview med Gisela Scheef-Maier, psykoterapeut på Behandlingscenter for torturofre . T-Online, april 2014.

Dokumentarer

• Taxi til helvede (2007)
• Standard driftsprocedure (2008)

Se også

• Operation Condor (amerikanske efterretningstjenester i Sydamerika (1970'erne))
• Handling af kristne for afskaffelse af tortur ACAT Tyskland

Weblinks

• Paneldebat “Må staten torturere?” Med Winfried Brugger og Bernhard Schlink, HFR 4/2002
• Herbert Lackner : I helvedes forværelse. Den chokerende dagbog fra FN's kommissær for anti-tortur, Manfred Nowak. I: profil fra 29. februar 2012

Individuelle beviser

1. ↑ Konvention mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf på forbundskansleriets websted , adgang til den 18. februar 2021
2. ^ Amnesty -rapport viser: Tortur er almindelig i mange lande. Hentet 10. juli 2020 . 
3. ↑ Steven Miles, Telma Alencar, Brittney Crock Bauerly: Straffende læger, der torturerer: et igangværende arbejde . I: Tortur: kvartalsvis journal om rehabilitering af torturofre og forebyggelse af tortur . tape 20 , 1. januar 2010, s. 23–31 ( researchgate.net [adgang 10. juli 2020]). 
4. ↑ Konvention mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf af 10. december 1984. (PDF; 67 KB) I: BGBl. 1990 II s. 246. Adgang 9. maj 2019 . 
5. ^ Lovligheden af ​​redningstortur bekræfter f.eks. Kühl, Kristian : Straffelovens generelle del, 7. udgave 2012, s. 191 ff.
6. ↑ BGE 137 IV 269 . Retspraksis (DFR). 19. januar 2012. Hentet 9. april 2019.
7. ↑ Joachim Lehrmann : For og imod galskaben. Hekseforfølgelse i Hildesheim Kloster. og "En udfordrer mod heksegaligheden". Niedersachsens ukendte tidlige spejder (Justus Oldekop). Lehrte 2003, ISBN 978-3-9803642-3-2 , s. 194-239.
8. ↑ Thomas Weitin: Sandhed og vold. Torturforedraget i Europa og USA. transkript Verlag, Bielefeld 2010, ISBN 978-3-8376-1009-3 .
9. ^ Karsten Altenhain, Nicola Willenberg: Torturens historie siden dens afskaffelse . V&R unipress GmbH. 2011. ISBN 3-89971-863-1 (s. 28)
10. ↑ Cesare Beccaria: Dei delitti e delle pene , med et efterord af Voltaire , 1764
11. ^ Richard Wrede, Korporlig straf for alle mennesker fra de tidligste tider til slutningen [!] I det nittende århundrede. Kulturhistoriske studier, Ndr. D. Udgave 1898, Frankfurt a. M. 1970, s. 2.
12. ^ Franz Helbing, Torturen. Historie om tortur i straffesager fra alle folkeslag og tider, 2 bind, Ndr. D. Edition Gross-Lichterfelde-Ost 1910, Augsburg 1999, bind 1, s. 1 og bind 2, s. 256.
13. ↑ Citeret fra: Robert Zagolla, I sandhedens navn. Tortur i Tyskland fra middelalderen til i dag, Berlin 2006, s. 111.
14. ↑ Robert Zagolla, I sandhedens navn. Tortur i Tyskland fra middelalderen til i dag, Berlin 2006, s. 121.
15. ^ Michael Eggestein og Lothar Schirmer : Administration under nationalsocialisme. Forlag til uddannelse og studier i Elefanten Press, Berlin 1987, s. 115 ff
16. ↑ Jf. Karl Wilhelm Fricke: DDR -statens sikkerhed. Udvikling, strukturer og indsatsområder . Köln 1989, s. 135-136.
17. ↑ Peter Wensierski, Der Spiegel: Stasi hemmeligt fængsel - Der Spiegel - historie. Hentet 3. juni 2020 . 
18. ↑ Endelig rapport fra Comisión Nacional de Prisón Política y Tortura , 2005, s. 243 ( PDF ( erindring af 6. februar 2009 i internetarkivet ))
19. ↑ Olaf Scholz . 26. december 2020 ( taz.de [adgang 8. januar 2021]). 
20. ^ Kai von Appen: Brug af emetika i Hamborg: Achidi Johns død . I: Dagbladet: taz . 30. april 2010, ISSN  0931-9085 ( taz.de [adgang 8. januar 2021]). 
21. ↑ Brug af emetika i Hamborg - dødsstraf gennem bagdøren. Hentet 8. januar 2021 . 
22. ↑ Achidi John | Lelka & Mani. Hentet 8. januar 2021 . 
23. ↑ www.wsws.org
24. ^ ZDF.de - Tortur i Bundeswehr ( Memento fra 10. december 2004 i internetarkivet )
25. ↑ www.123recht.net
26. ↑ Winfried Brugger: Må staten torturere som en undtagelse? I: Der Staat 35 (1996), s. 67–97 . 
27. ↑ Niklas Luhmann: Er der stadig uundværlige normer i vores samfund? Müller, Heidelberg 1993, ISBN 3-8114-6393-4 . 
28. ↑ Winfried Brugger: Begrænsning af det absolutte forbud mod tortur i tilfælde af redningstortur? Federal Agency for Civic Education , 25. august 2006, tilgået den 3. maj 2013 . 
29. ↑ Kristoffel Grechenig & K. Lachmayer, Om vejning af menneskeliv - tanker om forfatningens udførelse, Journal für Rechtssppolitik (JRP) 2011, nummer 19, s. 35–45.
30. ↑ Child morder Gäfgen kompenseres for trusler om tortur . Hentet 13. september 2018
31. ^ Efter tortursagen Bakary J.: Tre WEGA -embedsmænd frigives nu , Wien. Den 24. april 2012
32. ↑ "Min psykiater sagde, at det hele vil vende tilbage" diepresse.com, 11. februar 2017, tilgås 12. februar 2017.
33. ↑ Bakary Jassey: Buch über Folter orf. At, 12. februar 2017, adgang til 12. februar 2017.
34. ↑ Websted bakary-jassey.at - adgang til onlinebogen Sådan skete det
35. ^ SPIEGEL -rapport fra 1971 om stigende politivold, bl.a. især mod venstre- og højreekstremistiske grupper. Hentet 12. juni 2012.
36. ↑ Amnesty International 2012 Landerapport 2012 . Internetsammendrag af menneskerettighedssituationen i Frankrig med de ovenfor beskrevne sager. Hentet 12. juni 2012 kl.
37. ^ Human Rights Watch om fransk politis diskrimination mod migranter. Hentet 12. juni 2012 kl. 13:15.
38. ↑ codices.coe.int Dommen fra EF-Domstolen kun kunne findes i den engelske version. Det er grundlaget for hele afsnittet.
39. ↑ Årsrapport Israel og besatte områder ( erindring af 4. august 2016 i internetarkivet ), Amnesty International 1999
40. ^ FN undersøger påstande om tortur mod Israel. Hemmeligt fængsel. Spiegel Online , 5. maj 2009, adgang til 6. september 2018 . 
41. ^ Det offentlige udvalg mod tortur i Israel, Læger for Menneskerettigheder - Israel: LÆGNING AF BEVISET, FORLADELSE AF VICTIM. INVESTERING AF LÆGEMIDLER I TORTUR OG SYGDBEHANDLING I ISRAEL (PDF; 1,1 MB), Periodisk rapport, oktober 2011
42. ↑ Ulrike Putz: Gazastriben: I samarbejdspartnernes dødsfængsel, Spiegel-Online fra 21. oktober 2010
43. ↑ Sagen om José Arregui, der blev tortureret ihjel, præsenteret i El País : El informe forense reconoce que José Arregui fue torturado El País 17/02/1981 (spansk)
44. ^ ^{A b} Amnesty International : Årsrapport 1998 - Spanien
45. ^ BBC : Tidligere spanske ministre fængslet for terrorisme BBC News 12. september 1998 (engelsk)
46. ↑ Amnesty International: Årsrapport 1997 - Spanien
47. ↑ Ralf Streck: "Det er billigt at torturere i Spanien". Telepolis, 18. oktober 2012
48. ^ El Correo: El Parlamento vasco insta al Gobierno a reconocer la existencia de torturas a presos af 2. december 2006 (spansk)
49. ↑ Et eksempel på domfældelser fra statsorganer for tortur: "(...) Retten fandt tre af politifolkene skyldige i at have brugt tortur mod José Ramón Quintana og José Pedro Otero (...)" i Amnesty International: Årsrapport 1999 - Spanien
50. ↑ AMNESTY RAPPORT 2009, Spanien. Amnesty International, åbnet 28. november 2009 . 
51. ↑ Alfred W. McCoy : Tortur og lad tortur. 50 års torturforskning og praksis fra CIA og det amerikanske militær. Zweiausendeins, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-86150-729-3
52. ↑ Tortureksperter - CIAs hemmelige metoder på GoogleVideo (dokumentation af SWR af 9. juli 2007)
53. ↑ Alfred W. McCoy: Tortur og lad tortur. To tusind og en, juli 2005, ISBN 3-86150-729-3 , s. 109
54. ↑ Washington Post: CIA vildledt i forhørsprogram, siger senatrapport 31. marts 2014
55. ↑ Udvalgsundersøgelse af CIA's program for tilbageholdelse og forhør ( erindring af 9. december 2014 i internetarkivet )
56. ^ New York Times
57. ^ TAZ Online
58. ^ Bush forsvarer CIA -afhøringsmetoder. ( Memento fra 18. januar 2008 i internetarkivet ) I: Wiener Zeitung .
59. ↑ Amnesty International pressemeddelelse: Kongressens gummistempler tortur og andre overgreb
60. ↑ USA slapper af forbud mod tortur ( erindring af 11. november 2007 i internetarkivet ), Süddeutsche Zeitung af 29. september 2006
61. ^ Keith Olbermann: Begyndelsen på slutningen af ​​Amerika. , MSNBC, 19. oktober 2006
62. ^ En farlig ny ordre. New York Times, 19. oktober 2006
63. ↑ Tzvetan Todorov: Bushs intellektuelle torturister. Copyright: Project Syndicate, 2009
64. ↑ Sam Stein: Petraeus tager på Cheneyism. Huffington Post , 21. februar 2010.
65. ↑ David Kaye: Den torturkommission, vi virkelig har brug for. ( Memento af 1. april 2010 om internetarkivet ) Udenrigspolitik , 25. marts 2010.
66. ^ "Pentagons forbindelse til irakiske torturcentre" - "General David Petraeus og 'dirty wars' veteran bag kommandoenheder impliceret i overgreb fra fanger" 6. marts 2013, tilgået den 12. marts 2013
67. ^ Guardian, 23. december 2010: FN undersøger behandling af fængslede lækager mistænkt Bradley Manning. Hentet 23. december 2010 . 
68. ^ Kontor for FN's særlige rapportør om tortur, 12. juli 2011: USA: Uovervåget adgang til fanger er afgørende for enhver troværdig undersøgelse af tortur eller grusom umenneskelig og nedværdigende behandling, siger FNs torturekspert. Hentet 15. juli 2011 . 
69. ^ Peter Beaumont: Afsløret: grum verden af ​​nye irakiske torturlejre. Observatøren, 3. juli 2005.
70. ^ Side f ( Memento fra 16. april 2014 i internetarkivet ) i Behandlingscenter for torturofre , Berlin, åbnet den 15. maj 2014
71. ^ Karlsmark, Danielsen, Thomsen, Aalund, O. Nielsen, KG Nielsen, Johnson, Genefke: Sporing af brugen af ​​tortur: elektrisk induceret forkalkning af kollagen i svineskind , Nature, nummer 301 af 6. januar 1983, s. 75 ff.
72. ↑ Emil Wohlwill: Blev Galileo tortureret? Duncker og Humblot, Leipzig 1877. Bogens fulde tekst på archive.org . En engelsksproget oversigt over bogen dukkede op i videnskabsmagasinet Nature i februar 1878.
73. ↑ Ansgar Graw: Amerika torturerede sorte i "andet slaveri" . I: VERDEN . 12. februar 2015 ( welt.de [adgang 10. juli 2020]). 
74. ^ Lynching i Amerika: Konfrontering af arven fra racerror. Adgang 10. juli 2020 . 
75. ^ G. Zimbardo: Et situationistisk perspektiv på ondskabens psykologi - Forståelse for, hvordan gode mennesker omdannes til gerningsmænd . I: A. G. Miller (red.): The Psychology of Good and Evil . Guildford Press, New York 2004.
76. ↑ Se oplyst.
77. ↑ Se Michael Humphrey, anmeldelse i: International Sociology , bind 24, H. 2, 2009, s. 213-216.
78. ↑ Herbert Lackner: I helvedes forkamre. Den chokerende dagbog fra FN's kommissær for anti-tortur, Manfred Nowak. I: profil.at. 29. februar 2012, adgang til 10. september 2021 .