Stort spring fremad

Stort spring fremad ( kinesisk 大躍進 / 大跃进, Pinyin dà yuè jìn ) var navnet på en kampagne initieret af Mao Zedong , der løb fra 1958 til 1961 og bestod af flere individuelle initiativer, der omfattede den anden femårsplan (1958– 1962) Folkerepublikken Kina bør erstatte og overgå. Ved hjælp af denne kampagne skulle de tre store forskelle mellem land og by, hoved og hånd, og industri og landbrug udlignes, hullet til de vestlige industrialiserede lande skulle indhentes og overgangsperioden til kommunismen forkortes betydeligt. Big Leap-kampagnen begyndte under den første femårsplan fra 1953 til 1957 og skulle køre fra 1958 til 1963. I 1961 blev kampagnen aflyst efter dens tilsyneladende fiasko. Men de, Folkets Kommuner , der er kommet i stand sammen med det store spring fremad, fortsatte med at eksistere i Kina frem til 1983.

Det "store spring frem" begyndte efter afslutningen af ​​" anti-højre-bevægelsen " og faldt sammen med en periode med stigende politisk spænding mellem Kina og Sovjetunionen . Det var hovedårsagen til den alvorlige store kinesiske hungersnød, der regerede fra 1959 til 1961. På grund af den obligatoriske kollektivisering af landbruget, landmændenes ekstra byrde gennem arbejde med infrastruktur- og industrialiseringsprojekter og en intern migration af landbefolkningen til byerne, faldt landbrugsudbyttet fra 1959 til 1961. Samtidig forventede kornafgifterne af staten, da skatter og eksport steg kraftigt - og håndhæves med tvangsforanstaltninger. Dødstallet fra denne hungersnød anslås til 14 til 55 millioner, hvilket gør den til den dødeligste hungersnød i historien.

Mål med det store spring fremad

Efter økonomiske succeser siden grundlæggelsen af ​​Folkerepublikken Kina har regeringen stået over for alvorlige problemer. Økonomisk fulgte Kina tæt Sovjetunionen og lancerede efter sovjetmodellen en første femårsplan fra 1953 til 1957, som - ifølge virksomheden - blev afsluttet med en årlig vækst i industriproduktionen på 15%. De store virksomheder, der var blevet opbygget, forblev imidlertid afhængige af sovjetisk økonomisk og teknisk støtte. Sovjetunionen havde gradvist leveret 156 projekter - olieproduktionssystemer, køretøjs- og flykonstruktion, oprustningsfabrikker - til Folkerepublikken, hvorved det teknisk høje niveau af disse projekter ofte ikke matchede det andet produktivitetsniveau i Folkerepublikken (f.eks. Fordi det absorberede lidt arbejde). Siden 1956, da der var oprør mod deres kommunistiske regeringer i Ungarn og Polen , har Sovjetunionen været tvunget til at yde yderligere økonomisk bistand i disse stater. Som et resultat blev Sovjetunionen på den ene side tvunget til at "reducere" sin støtte til Kina, og på den anden side var kinesiske virksomheders stive fokus på tungindustri et problem: omkring otte gange så mange investeringer var fremstillet i kapitalvarebranchen som i forbrugsgodsindustrien . Spørgsmålet opstod derfor, om udviklingen i Kina på sovjetisk model med centralt organiserede og kapitalintensive store virksomheder svarede til kinesiske forhold.

Et andet alvorligt problem var landbruget , det område, hvor over tre fjerdedele af befolkningen var aktive. Allerede før folkerepublikken blev grundlagt blev hele den tilgængelige dyrkbare jord dyrket. Som følge heraf var dyrkning på andre arealer vanskelig, og agerjorden blev også ekstremt udstykket. På det tidspunkt ejede en landbrugsfamilie i gennemsnit omkring en tredjedel af en hektar areal, som helt var håndlavet. På trods af ekspropriationen - og ofte drabet forbundet med det - af de tidligere grundejere og nedsættelsen af ​​de ofte meget høje lejeafgifter, havde der ikke ændret sig meget på jorden. Ironisk nok bidrog den kinesiske socialismes første succeser til dette: en hurtigt stigende fødselsrate baseret på det faktum, at fødevarer stort set var sikre (om end på et lavt niveau), og de rudimentære lægehjælp og hygiejneforanstaltninger havde bidraget til faldet i børnedødelighed . I denne henseende sultede folket ikke længere ihjel, men den enorme entusiasme, der havde eksisteret ved oprettelsen af ​​Folkerepublikken, var aftaget. Landmændene bar hele byrden ved den industrielle udvikling, men så lidt økonomiske fremskridt for sig selv, hvilket blandt andet skyldtes mangel på brug af kunstgødning og udvikling af små landbrugsmaskiner, der var tilpasset kinesisk landbrug.

Et andet problem var fremkomsten af ​​en ny klasse funktionærer, der blev løsrevet fra befolkningen. Flere og flere af disse funktionærer så sig ifølge den klassiske kinesiske tradition ikke som tjenere for arbejderne og bønderne, men som nye herskere og havde heller ingen betænkeligheder ved at berige sig med statsejendom. Mao talte om de nye kapitalister og behovet for yderligere klassekamp, ​​men uden at præcisere dette nærmere.

Som en løsning på dilemmaet var den kinesiske ledelse og Mao, Liu, Deng og Zhou alle enige om at vende sig fra store centraliserede virksomheder og gå til decentral produktion på landet. Der kræves ikke dyre maskiner til hver produktion. Med meget manuelt arbejde og få maskiner kan der produceres meget i landsbyerne selv. Derudover ved du bedre, tæt på forbrugeren, hvad der er presserende nødvendigt, og lange transportruter undgås. Der blev derfor forsøgt at igangsætte økonomisk udvikling på landet med så lidt materiel støtte som muligt fra centrene. Dette blev ideologiseret med sloganet "Bring byen ind i landet".

For at nå dette mål måtte man imidlertid fra det kinesiske centralistiske synspunkt opgive den tidligere administrative og også centralistiske ordinansesti. Landbasen bør lære at primært stole på deres egen styrke og erstatte den bureaukratiske vejledning, der hidtil har været sædvanlig med initiativ nedenunder, ifølge statens tankegang. Dermed reagerede den kinesiske ledelse på utilstrækkeligheden af ​​dårligt udviklede kommunikations- og transportmidler i deres land. De lokale myndigheder blev derfor opfordret til at henvende sig til overordnede myndigheder så lidt som muligt. Det vejledende princip for den berømte Tachai Brigade i Shansi blev erklæret bindende for alle kommuner: "Vi fremstiller udstyr selv, vi leder efter råvarer på stedet, vi lærer teknologien i praksis!" Lykkedes i 1957 at udvikle effektive, billige og, over alle, lokalt tilgængelige produktionsteknikker for hele industrier.

Eksperterne fra byerne bør til gengæld støtte folks kommuner. Denne ændring var også beregnet til at reducere mammutbureaukratiet i centralisme, der havde spredt sig over landet. I stedet for industribureaukratiet i Beijing skulle initiativet fra 2000 distrikter, de 80.000 kommuner, de 100.000 håndværksmæssige og 700.000 landbrugsproduktionskooperativer nu bruges. Specifikationerne for disse nye tiltag forblev imidlertid uklare, hvilket var meningen. Det var kun hensigten at vise en generel retning, men detaljerne i implementeringen skulle overlades til "masserne" (selvom det også her var uklart, hvad "masserne" overhovedet skulle betyde).

Denne nye retning for økonomisk udvikling krævede genopbygningsarbejde på landet. Hvad "virksomheden" var i byen, det skulle blive "Folkets Kommune" i landet. Udviklingen af ​​enkel industri og forretning samt udvidelse af infrastrukturen bør være opgaven for folkekommunerne med flere tusinde medlemmer på landet. Bønderne, der indtil nu havde gjort alt i hånden på deres små parceller, skulle bringe deres jord ind i folkekommunen. "Folkekommunerne" skulle til gengæld gennemføre den økonomiske udvikling, der var nødvendig for landet gennem arbejdsdeling, mekanisering og specialisering. På den ene side blev vejen til organisatoriske eksperimenter givet dem, så de fik omfattende økonomisk autonomi, på den anden side blev de i stedet for den tidligere kommandoøkonomi også sendt i en slags "socialistisk konkurrence".

forhistorie

Begyndelsen af ​​kollektivisering i Folkerepublikken Kina

Efter grundlæggelsen af ​​Den Kinesiske Folkerepublik den 1. oktober 1949 forudså strategien "Nyt demokrati" langsigtet overholdelse af blandede økonomiske former. Den kinesiske økonomi bør kun gradvist omdannes til en "socialistisk". Mere radikale medlemmer af Politbureauet kritiserede dette allerede i 1951. Fra 1953 forestillede den nye generelle linje sig en "socialistisk transformation" af økonomien, som var baseret på Stalins program fra 1929. Princippet om central planlægning og styring af produktion, investeringer, distribution og forbrug blev vedtaget under sloganet "Lær af Sovjetunionen!". Samtidig med afslutningen på Koreakrigen blev den første femårsplan baseret på den sovjetiske model vedtaget i 1953. På samme tid blev der dannet en ny herskende elite: Mens omkring to millioner funktionærer arbejdede for den nationale regering i 1948, havde den kommunistiske stat og partiapparat otte millioner kadre i 1958.

Jordreformer var blevet indledt, før Folkerepublikken Kina officielt blev oprettet, men der var ingen kollektivisering af jord, selvom KKP brugte foldere og pjecer til at fremme fordelene ved en sådan kollektivisering. Mao var grundlæggende af den opfattelse, at større produktionsenheder automatisk ville føre til højere mekanisering og dermed til højere udbytter. Andre, mere moderate partimedlemmer som Liu Shaoqi var derimod af den opfattelse, at omfattende kollektivisering kun ville give mening, hvis Kina havde et tilstrækkeligt antal landbrugsmaskiner . På det tidspunkt havde Kina endnu ikke sin egen industri til fremstilling af landbrugsmaskiner; den første traktorfabrik begyndte ikke at producere før i 1958. Fra 1952 til 1957 blev kollektiviseringen af ​​landbruget fremmet med varierende intensitet, mens Mao Zedong med sit ønske om omfattende og hurtig kollektivisering sejrede over mere moderate medlemmer i Politbureauet.

Den første bølge af landbrugskollektivisering begyndte i 1952 og overvejede fusioner af seks til ni husstande ad gangen. Den anden fase begyndte i 1955 og blev senere kaldt "lav kollektivisering". Normalt dannede familierne i en landsby et stort kooperativ. Landmændene har endnu ikke mistet deres jord, men har været tvunget til at bruge trækdyr , redskaber og frø sammen, til at bearbejde markerne i små grupper under ledelse af en kadre og dele udbyttet. For dem, der havde nydt godt af jordreformerne, var dette økonomisk uinteressant. De, der ejede trækdyr, slagtede dem og solgte kødet, fordi det var mere rentabelt end at stille trækdyret til rådighed for andelsforeningen. Det var teoretisk frivilligt at deltage i kooperativet, men det blev ofte tvunget ved at kalde de familier, der var beregnet til fagforeningen, til et møde og ikke få lov til at forlade, før de blev enige om at slutte sig til kooperativet. Da landmændene i 1955 havde mulighed for at forlade kooperativerne i kort tid, blev partiledelsen i Beijing overrasket over det store antal landmænd, der benyttede sig af denne mulighed. De første forsøg på kollektivisering førte til højere landbrugsudbytter på grund af større pakker og mere intensiv brug af landbrugsudstyr. Der var imidlertid udbredt modstand blandt landbefolkningen, som lejlighedsvis kom til udtryk i lokale oprør. Efter at den yderligere kollektiviseringsindsats midlertidigt blev suspenderet i januar 1955 med Maos samtykke, blev de intensiveret igen fra april 1955. Efter at have besøgt de sydlige provinser konkluderede Mao, at rapporter om folkelig modstand var overdrevne. Selv kaldte han det mål, at 50 procent af landbefolkningen i slutningen af ​​1957 skulle tilhøre et kollektiv. På provins- og amtsniveau blev kollektivisering fremmet meget hurtigere end Mao dikterede. I foråret 1956 var 92 procent af husstandene i landdistrikterne medlemmer af kollektiver mod kun 14 procent i begyndelsen af ​​1955. I december 1956 dyrkede kun tre procent af landbefolkningen deres jord individuelt. I den sidste fase af kollektiviseringen blev landmændene i stigende grad ikke længere kompenseret for ejendom, som de havde bragt ind i kollektivet, men betalte kun for det arbejde, de udførte. Under kollektiviseringen på landet var der intern migration , hvor millioner flyttede til byerne. I 1956 blev der introduceret indenlandske pas i Kina, som stort set havde til formål at forhindre denne ukontrollerede interne migration. Det var ikke længere muligt for landmænd at tage lønearbejde uden for deres region i vintermånederne, at gå på markeder eller at migrere til regioner med tilstrækkelig høst i tilfælde af fødevaremangel. Kollektiviseringen af ​​industri- og servicesektoren, som begge var meget mindre i forhold til landbrugssektoren, begyndte, efter at landbrugets kollektivisering stort set var forbi og forløb meget hurtigt. Det blev allerede afsluttet i januar 1956 i alle større byer.

I perioden "lav kollektivisering" måtte landmændene sælge en forudbestemt mængde korn til regeringen til en fast pris, resten kunne genereres på det åbne marked. Ifølge sovjetiske økonomiske eksperter kunne industrialiseringen af ​​Folkerepublikken kun finansieres ved at beskatte landbrugssektoren. Et eksempel på dette var ikke kun den økonomiske udvikling i Sovjetunionen, men også Japan, hvor 60 procent af de finansielle ressourcer, der var nødvendige for industrialiseringen, blev hævet gennem beskatning af landbrugssektoren. Oprettelsen af ​​et statligt kornmonopol var den letteste måde at sikre finansiering af industrialiseringen. Cirka fem procent af jorden fik lov til at blive dyrket af familierne som private pakker, hvilket betød, at familierne primært tog sig af disse pakker. En uforholdsmæssigt stor del af landbrugsproduktionen blev genereret på disse parceller. Det anslås, at 83% af fjerkræet og svinene blev opdrættet på disse parceller.

Hundrede blomsterbevægelse

På XX. På CPSU -partikongressen i februar 1956 kritiserede Khrusjtjov i sin hemmelige tale den 25. februar personlighedskulten omkring Stalin og de forbrydelser, der var forbundet hermed. Den sovjetiske ledelse indledte efterfølgende den såkaldte de -stalinisering , en grundlæggende ændring i social og økonomisk politik. Mao så sin egen autoritet angrebet af Chrusjtjovs tale, da kritik af Stalin også gjorde kritik af ham tilladelig. Faktisk på CCP 's 8. partikongres i Beijing blev princippet om kollektiv ledelse understreget, og personlighedsdyrkelsen blev afvist. Det maoistiske princip om "stormfulde massebevægelser" blev også kritiseret på denne partikongres. I en afvigelse fra Maos strategi skulle transformationen af ​​det kinesiske samfund og økonomi nu gå langsommere. Moderate partikredse, hvis førende repræsentanter omfattede Zhou Enlai , Bo Yibo og Chen Yun , gik ind for mere forsigtig udvikling såvel som mindre landbrugskollektiver og ønskede at tillade et begrænset frit marked.

I en tale til en gruppe partiledere i maj 1956 krævede Mao for første gang, at partiet ikke skulle stå med meningsmonopolet og gentog dette krav den 27. februar 1957 på en statskonference med sin tale om spørgsmålet om den korrekte håndtering af modsætningerne i folket . Talen blev ikke offentliggjort i sin helhed, men mod slutningen af ​​april 1957 gjorde de kinesiske medier det klart, at konstruktive og kritiske udsagn var velkomne. Den kritik, der blev fremsat under den såkaldte Hundrede blomsterbevægelse i foråret 1957, var primært rettet mod partifunktionærernes uvidenhed og arrogance, mod den stærke orientering mod den sovjetiske model og det kommunistiske partis monopol på magten. Hundredblomsters bevægelse blev brat afsluttet af Mao i juni 1957, og Deng Xiaoping blev anklaget for at tage kampen op mod fjender af staten i en såkaldt anti-højre-kampagne. Historikere giver forskelligt antal mennesker, der blev dømt i de følgende måneder for deres tidligere udtrykte kritik. Sabine Dabringhaus taler om mere end 400.000 mennesker, der blev offer for forfølgelse og forsvandt i arbejdslejre og fængsler. Mao-biografen Philip Short navngiver 520.000 mennesker, der blev dømt til "genuddannelse gennem arbejde" og sendt til arbejdslejre i fjerntliggende dele af landet. De fleste af dem var forskere, intellektuelle og studerende. Flere tidligere indflydelsesrige kinesiske politikere, såsom Pan Fusheng og Zhang Bojun , der modsatte sig landbrugsreformer og tvungen kollektivisering, blev også dømt som afvigende .

Det er omstridt blandt historikere, om den pludselige afslutning på Hundrede blomsterbevægelser var en reaktion på den uventet klare kritik, eller om Maos opfordring til kritik var en bevidst manøvre for at lokalisere kritikere og derefter stille dem til tavshed. Antihøjre-bevægelsen, der fortsatte med varierende intensitet i løbet af de næste par år, skabte imidlertid en atmosfære, hvor få turde kritisere regeringens politiske og økonomiske kurs.

Med støtte fra Liu Shaoqi , formand for National People's Congress, opfordrede Mao til en ny økonomisk kampagne i efteråret 1957, "Det store spring frem". En kampagne, der nu er kendt som "Small Leap Forward" blev afbrudt i 1956, efter at de høje produktionsmål, som den lokale cadre havde sat, førte til modstand blandt landbefolkningen og strejker blandt arbejdere. Den fornyede opfordring til en sådan kampagne mødte lidt modstand. Da Khrusjtjov kort efter fejringerne til 40 -årsdagen for oktoberrevolutionen meddelte et internationalt publikum, at Sovjetunionen ville have overhalet produktionsniveauet i USA om femten år, svarede Mao, der var til stede som statsgæst, at Kina ville matche produktionsniveauet i Storbritannien i samme periode, på det tidspunkt stadig en stor industrimagt. Fra hjemkomsten fra Moskva til april 1958 turnerede Mao i de kinesiske provinser for at fremme det store spring fremad i møder med den lokale partiledelse.

Planen for det store spring fremad

Udviklingen af landbrugsvirksomheden var et fokus for det store spring. På plenum for kommunistpartiets centralkomité den 10. december 1958 blev det formuleret således: ”Den nuværende flaskehals i udbuddet af varer på landet og i landbrugsproduktionen kan kun overvindes ved at udvikle industrien i stor skala i kommunerne ... Kommunerne skal udvikle landdistrikterne i stor skala og gradvist omdirigere en betydelig del af arbejdsstyrken fra landbrug til industri for at producere værktøjer til både landbrug og til produktion af maskiner Procent af de industriprodukter, hun behov for at fremstille sig selv. Det vigtigste element for denne udvikling var mobilisering af bøndernes masser og løsladelse af arbejdere fra landbruget for at opbygge økonomien.

Væsentlige elementer i det store spring var:

Decentralisering af administrationen

Staten var opdelt i syv regioner. Hver region blev instrueret i at bygge industrielle og økonomiske centre i stor skala. De virksomheder, der tidligere var blevet administreret centralt af industriministeriet, er blevet tildelt de lokale administrationer. I september 1958 blev det bestemt, at selv store byggeprojekter kunne undersøges og besluttes af de lokale myndigheder. Udviklingen af ​​finanspolitisk centralisering er vist i tabel 5.

Regeringen bør støtte folkets kommuner.

Regeringen beslutter, hvor mange fabrikker hver kommune mindst skal have. Disse fabrikker kan designes til landbrugsudstyr, elproduktion, kemisk gødning, spiselig olie, byggematerialer, kulminer eller andre. Om nødvendigt bør regeringen og byerne i statsejede virksomheder støtte landbefolkningens kommuner med at oprette deres egne fabrikker. I første halvår af 1960 blev over 500.000 håndværkere og handlende tvangsflyttet fra byerne til landskabet for at yde teknisk support.

Økonomien opsummeres i folkekommunerne.

Landdistrikterne, kunsthåndværk og industrivirksomheder er tildelt folkekommunerne. I 1958 var det generelt forbudt at handle uden for folkekommunernes organisation. Den sekundære produktion i landdistrikterne, herunder privat brugt jord og kvægavl, overføres til kommunerne. Fra februar 1959 blev ansvaret for den lille industri og handel nedprioriteret fra folkekommunerne til produktionsbrigaderne.

Folkekommunen er ansvarlig for det sociale liv

Folkekommunen er ansvarlig for en omfattende social infrastruktur. Den 10. december 1959 ledede Politbureauet følgende sociale opgaver for folkekommunen: boliger, kommunale kantiner, vuggestuer, børnehaver, ældreboliger, stormagasiner, posthuse, hospitaler, rekreationscentre, biografer, offentlige bade, offentlige toiletter . Regeringen ønsker at udvide princippet om produktionsenhederne på fabrikkerne, danweis, til at omfatte landdistriktsproduktion.

En kunstvandingskampagne skal sikre yderligere afgrødeudbytter

Der var også fødevaremangel i Kina i 1950'erne, selvom hele dyrkningsarealet i landet allerede var i brug. For at øge kornproduktionen har de siden kommunisterne kom til magten arbejdet på at øge kunstvandingen af ​​markerne. I tilfælde af det store spring skulle dette nu blive massivt accelereret. Udvidelsen af ​​kunstvanding af markerne er vist i tabel 1.

Fra slutningen af ​​1957 blev der gennemført en kampagne for at vande markerne. Den 29. august 1958 rapporterede centralkomiteen: „Siden sidste vinter er de vandede områder steget med 450 millioner hektar. Hvis man tilføjer de 970 millioner hektar kunstvandede arealer, er 57% af Kinas agerjord nu vandet, hvilket er mere end en tredjedel af verdens kunstvandede område. Hvis vi fortsætter med at arbejde hårdt i to år, så kan vi skylle hele det kinesiske agerjord. "

En uddannelseskampagne mod analfabetisme iværksættes

I landdistrikterne var langt størstedelen af ​​befolkningen stadig analfabeter. Også dette skulle hurtigt ændre sig. Hver folks kommune blev bedt om at give børnene mulighed for at gå i skole og de voksne for at deltage i aftenundervisning. Udover folkeskoler bør der etableres gymnasier. Analfabetisme bør udryddes i landdistrikter inden for tolv år. Højere uddannelse bør også gøres mulig i landdistrikterne.

Kampagnen for at øge stålproduktionen starter

Stålproduktion var sammen med kornproduktion ”det vigtigste led i kæden” for landets økonomiske udvikling, og stigningen i stålproduktionen var derfor et afgørende element i succesen med Det Store Spring. For at øge stålproduktionen bør der bygges små, enkle "baggårdshovne" over hele landet, som landmændene selv skal bygge og drive.

En tre til fire meter høj højovn lavet af mursten eller ler og tre til fire meter høj var planlagt som en typisk baggårdshovovn. Kul og malm blev hældt ind ovenfra, og trykluft blev blæst ind nedenunder. Baseret på traditionelle metoder kunne disse højovne, ordentligt bygget og drevet, men til dobbelt så mange omkostninger ved at bruge en moderne højovn, helt sikkert producere stål. Også her dannede decentraliseringsmetoden og nærhedsprincippet grundlaget. Det er bedre at bruge en dyrere metode til at producere dit eget stål lokalt, som derefter behandles af din egen smedje, end at vente på stålet fra fjerne mejetærskere, der alligevel kun kan producere alt for lidt stål.

Ved hjælp af disse nye højovne skulle stålproduktionen fordobles i 1958.

Udbygningen af ​​infrastrukturen i landdistrikterne accelereres

Ud over kunstvanding bør resten af ​​den nødvendige infrastruktur for økonomien også udvides. Dette gjaldt for jernbaner, veje, telefoni, elektricitet, dæmninger, dæmninger og andre ting. Den krævede arbejdskraft hertil skulle gøres tilgængelig ved at øge effektiviteten i folkekommunerne gennem specialisering og mekanisering i landbruget.

Gennemførelse i 1957 og 1958

Den kinesiske økonomis drejning mod den kapitalintensive, industrielt orienterede sovjetiske model havde betydet, at arbejdere blev foretrukket frem for bønder i enhver henseende. Dette resulterede i konstant landvandring, en stigning i bybefolkningen med en samtidig tendens til fremkomsten af ​​slumkvarterer af fattige byboere. Som et resultat blev der fra begyndelsen af ​​1957 sendt skoleforladere, der ikke kunne finde arbejde i byen, på landet. Dette blev intensiveret i 1958. Elever, lærere og administratorer blev tvang sendt til landet. Målet var en grundig nedskæring af den "uproduktive sektor" i byerne og dermed aflaste landmændene.

I september 1957 udsendte centraludvalget et direktiv om indførelse af en kunstvandingskampagne med det formål radikalt at forbedre infrastrukturen til vandforvaltning.

Det blev hurtigt klart, at LPG'erne var for små til at udføre de opgaver, de blev tildelt. Flere og flere enheder blev tvunget til at kombinere deres arbejdsbrigader og flytte dem fra landsby til landsby. På flere konferencer i december 1957 og januar 1958 blev det besluttet at udvide LPG'erne, og der blev givet mulighed for forsøg. Da kadrene skulle udføre både forårets beplantning og kunstvandingsarbejdet på samme tid i foråret 1958, skiftede de til at opdele arbejdet inden for LPG'erne og få det udført af specialiserede brigader. Dette skabte en af ​​de grundlæggende funktioner i den senere folkekommune.

I 1958 blev vigtige planlægnings- og ledelsesopgaver gradvist delegeret fra distriktet til LPG, og rådighedsbeføjelsen over alle landmaskiner blev overført til den. Fra juni 1958 tog Beijing-ledelsen på omfattende inspektionsrejser til provinsen for at studere de nye, velstrukturerede baseenheder. Flertallet var overbevist om, at der var sket betydelige fremskridt her. Peitaho -konferencen, der mødtes fra 17. til 30. august 1958, bestemte derefter Folkekommunen som det organisatoriske grundlag for den store springpolitik. Forventningerne til den økonomiske udvikling i de næste par år var enorme, i nogle sektorer skulle økonomien mere end fordobles i 1959. Dette er vist i tabel 7.

I august og september bredte der sig en optimisme i partiet, som i nogle tilfælde blev til eufori. Optimismen blev styrket af den annoncerede fremragende kornhøst. De forventede 375 millioner t ville have fordoblet den tidligere rekordhøst. Dette syntes at være et solidt grundlag for at tage et spring fremad i industri- og infrastrukturprojekter.

På Chengchow -mødet den 2. til 10. november 1958 var stemningen allerede forringet igen. Der kom flere og flere meldinger om, at kadre havde handlet langt overdrevne, i nogle tilfælde var endda pengene blevet afskaffet. Landmændenes arbejdsmoral er blevet alvorligt beskadiget. De første konklusioner blev trukket på Wuchang -mødet fra 21. til 27. november og på centraludvalgets sjette plenarmøde fra 28. november til 10. december. I første omgang blev målene drastisk reduceret, og det blev meddelt, at de statistikker, der ville blive rapporteret fra nu af, ville blive nøje kontrolleret. Desuden vil staten fra nu af udøve mere økonomisk og administrativ kontrol over projekterne i folkekommunerne. Handlinger fra overdreven kadrer, såsom afskaffelse af præstationsbonusser, blev fordømt som venstreekstremisme og "småborgerlig egalitarisme". Mao meddelte selv, at han ikke længere ville stille op til præsident næste år og ville give plads til Liu. Fra denne plenum forsvandt Mao mere og mere fra den politiske scene.

Økonomisk kontrol

Et nyt system for statsadministration blev indført for det store spring fremad. Det er blevet omtalt som systemet med "to decentraliseringer, tre centraliseringer og et ansvar". Dette betød: decentraliseret brug af arbejdskraft og lokale investeringer. Central kontrol med politiske beslutninger samt planlægning og forvaltning af naturressourcer. Et ansvar for hver basenhed over for den enhed, der fører tilsyn med den.

Målet var at opnå omfattende selvforsyning blandt de lavere partiniveauer. Partiets højere niveauer bør være ansvarlige for at fastsætte mål og kontrollere. Succes blev målt ved hjælp af nogle få indikatorer som tonsvis af stål eller jern, korn, hvede og ris, og overholdelse eller overopnåelse af de angivne mål blev ligestillet med loyalitet over for partiet. De rapporterede tal blev ikke kontrolleret. Fra 1957 blev den kinesiske befolkning opfordret til at deltage i massekampagner inden for hydraulik. Dette blev fulgt i foråret og sommeren 1958 af kampagner for at øge landbrugsudbyttet, mens der samtidig blev oprettet 25.000 menneskekommuner over hele landet. Den sidste store kampagne i 1958 var at øge jern- og stålproduktionen.

Bo Yibo introducerede princippet om dobbelt planlægning på et møde i Nanning i januar 1958. På nationalt plan blev der fastsat et produktionsdatamål, der skulle nås. En anden plan med højere tal angav den ønskede opnåelse af mål. Denne anden plan blev videregivet til provinserne og skulle gennemføres af dem med alle midler. Provinserne forventedes også at have en plan, der gav amterne deres respektive produktion, og som i alt var højere end tallene fra hovedkvarteret. Da de nationale mål blev sat højere og højere på festmøder med relativt korte intervaller, førte det til inflationsmål ned til landsbyniveau. Enhver modsætning til dette mål var forbundet med risikoen for at blive dømt for at afvige fra loven på alle niveauer.

Mao havde også givet partimedlemmer et direktiv i Nanning om at konkurrere med andre på provins-, by-, amt-, kommunalt og endda personligt plan. God præstation blev tildelt et rødt flag, moderate resultater, på den anden side et gråt, og dem, der halte bagefter de andre, fik et hvidt flag som straf. I hele Kina udløste dette konkurrence om måloppnåelse. Indstilling af et højt mål blev kaldt "affyring af en sputnik" og blev opkaldt efter den første menneskeskabte jordsatellit, der blev affyret af Sovjetunionen. "At fyre en sputnik", "at deltage i partiet i deres kamp" eller "arbejde hårdt i et par dage og nætter" var en af ​​måderne at modtage et rødt flag.

Individuelle initiativer med det store spring fremad

Hydraulik

Udtrykket "stort spring fremad" blev første gang brugt offentligt i efteråret 1957 i forbindelse med en opfordring til at bygge dæmninger og kunstvandingssystemer. Disse hydrauliske ingeniørforanstaltninger blev betragtet som en væsentlig betingelse for en stigning i landbrugsproduktionen. Allerede i oktober 1957 var mere end 30 millioner mennesker blevet rekrutteret til at deltage i sådanne foranstaltninger. Mere end 580 millioner kubikmeter sten og jord var blevet flyttet ved årets udgang. I iver efter at gennemføre sådanne foranstaltninger i overensstemmelse med partiets retningslinjer blev råd fra hydrologer ignoreret, og arbejdet blev dårligt udført i mange af foranstaltningerne .

Sanmenxia-dæmningen ved den gule flod , som blev planlagt med hjælp fra sovjetiske rådgivere, var et af de mest prestigefyldte store projekter i det store spring . Projektet blev blandt andet kritiseret af den amerikanskuddannede hydrolog Huang Wanli , der påpegede, at den gule flod meget hurtigt ville fylde reservoiret med sediment. Mao beskyldte selv Renmin Ribao Huang Wanli for at skade partiet, fremme borgerligt demokrati og beundre fremmede kulturer i en redaktion, der blev offentliggjort i juni 1957 . Faktisk blev der hurtigt afsat meget sediment i reservoiret. Problemet blev kun løst ved at installere yderligere åbninger til skylning af reservoiret i regntiden. I februar 1958 blev partiledere i Gansu -provinsen anklaget som afvigende og bortvist fra partiet for blandt andet at have udtrykt tvivl om hastigheden og omfanget af det hydrauliske ingeniørarbejde. De påpegede, at for hver 50.000 hektar vandet jord mistede hundredvis af landsbyboere livet under byggeriet.

Et kunstvandingsprojekt i det tørre Xushui -distrikt , omkring 100 kilometer syd for Beijing, var en afgørende faktor for at fremme folkets kommuner . Den lokale partileder Zhang Guozhang havde allerede forpligtet 100.000 mennesker i distriktet, hvor omkring 300.000 mennesker boede, til at arbejde på et stort kunstvandingsprojekt i midten af ​​1957. Bønderne blev opdelt i brigader , kompagnier og delinger, der lignede militæret , boede i kaserne langt væk fra deres landsbyer og modtog deres mad i kommunale kantiner. Hver brigade var ansvarlig for syv hektar jord, der ville give 50 tons om to år. Efter Maos forslag dukkede artikler om succeserne i Xushui op i to store kinesiske aviser frem til 1. juli 1958, som i høj grad blev tilskrevet den valgte, militærlignende organisationsform.

De hydrauliske ingeniørprojekter havde de samme svage punkter som på mange andre områder af det store spring. For det første var fokus på den præsentable mængde, kvaliteten var ofte dårlig, og den skulle forbedres, og for det andet blev vedligeholdelse af eksisterende systemer ofte negligeret til fordel for konstruktion af nye. Ikke desto mindre var balancen imponerende, andelen af ​​kunstvandede marker steg fra 25% til 31% mellem 1957 og 1962 (se tabel 1).

Indførelse af folkekommunerne

På tidspunktet for det store spring boede omkring firs procent af den kinesiske befolkning på landet. Folkekommuner blev kun oprettet i landdistrikterne, da forsøg på at oprette bykommuner allerede var blevet opgivet i 1958 på grund af uden held.

Den første folkekommune blev oprettet i Suiping County, Henan -provinsen i april 1958 . I august 1958, efter at Mao havde rost folkekommunernes dyder, mens han var på rundvisning i provinserne, blev det besluttet, at de ville blive etableret i landdistrikterne og gennemført inden for en måned. I 1959 genererede kommunerne 93 procent af landbrugsproduktionen. I modsætning til de tidligere kollektiver burde kommunerne stå for alt. Mao lovpriste dem som et middel til at befri kvinder fra husholdningens byrder. Pasning af børn og ældre bør udføres i fællesskab, forsyning af mad skal foretages af kommunale kantinkøkkener. Hvert samfundsmedlem var underlagt strenge regler og militarisering. Omkring 25.000 kommuner, hver med omkring 5.000 husstande, var blevet oprettet i slutningen af ​​1958. En gennemsnitlig folkekommune havde således mellem 20.000 og 30.000 mennesker. Der var dog også folkekommuner med over 100.000 medlemmer. Tiltrædelse var obligatorisk; bortset fra husene overgik al ejendom til kommunerne. Som under den første kollektiviseringsbølge reagerede mange landmænd ved at slagte deres kvæg, der stadig var i deres besiddelse. Det anslås, at mellem 1957 og 1958 faldt antallet af husdyr i Folkerepublikken Kina med cirka halvdelen.

Lønningerne blev afskaffet. I stedet modtog medlemmer af en produktionsenhed arbejdspoint beregnet ud fra teamets gennemsnitlige ydelse, det udførte arbejde, alder og køn. Ved udgangen af ​​et år blev hvert teams nettoindkomst i første omgang opdelt efter deres behov. Resten blev fordelt i henhold til de opnåede arbejdspunkter. Da der sjældent var et sådant overskud, var arbejdspunkter altid mindre værd. I Jiangning var gennemsnitslønnen for en arbejder i 1957 1,05 yuan. Et år senere var den 0,28 yuan værd, og i 1959 var den 0,16 yuan værd. Frank Dikötter giver eksemplet på en arbejder, der tjente 4,50 yuan i 1958, svarende til et par bukser. Den kommunale forplejning ved de kommunale kantinkøkkener gav kadrene et instrument mod landmændene på grund af deres rådighed over maden. I mange regioner var nedskæring eller endda aflysning af madrationer den sædvanlige straf for mennesker, der ikke samarbejdede, arbejdede for lidt, kom for sent, var ulydige mod deres ledere, organiserede private forsyninger eller stjal korn.

Allerede på Chengchow -mødet og den sjette plenarmøde i centralkomiteen, begge i november 1958, blev det konstateret, at mange kadre havde handlet overdrevent, med nogle gange katastrofale konsekvenser for bøndernes arbejdsmoral. Den sjette plenarforsamling vedtog en beslutning, hvor alle forsøg på at springe den socialistiske fase over blev fordømt som venstreekstremisme. På den anden Chengdow -konference fra den 27. februar til den 10. marts 1959 holdt Mao tre hovedtaler. Mao understregede, at kommunaliseringen var gået for langt, at trods den gode høst var masserne tilbøjelige til at tilbageholde høsten, og at den skadelige overdrev af ultra-venstre kadre fortsatte. For at modvirke denne ukendte overdrev af kadrer blev det besluttet at flytte væsentlige kompetencer væk fra kommunen til arbejdsbrigaden herunder, nogle gange endda til arbejdsgruppen, den laveste arbejdsenhed. Sanhua arabeskerne, dvs. socialiseringen af ​​bondelivet gennem obligatorisk kantinemad, børn og ældrepleje fra folkekommunen og andre ting, blev afskaffet igen.

Landbrug

En af de store bekymringer ved det store spring var at styrke landdistrikterne. Præferencen for byer bør reduceres, og fagfolk i byerne bør støtte landmændene. Men da store mængder arbejdskraft blev omdirigeret til industrielle og infrastrukturelle aktiviteter (se tabel 11), fik landbruget i modsætning til maoistiske intentioner for lidt opmærksomhed. Der blev også eksperimenteret med meget tvivlsomme metoder.

Den førende sovjetiske agronom Trofim Lyssenko var af den opfattelse, at erhvervede træk arves og benægtede eksistensen af gener som antisocialistiske og derfor falske. Denne doktrin blev ligesom Vasily Williams teorier om jordforbedring bindende for kinesiske agronomer. Mao udarbejdede selv en plan for at øge produktionen i folkekommunerne baseret på lysenkoisme i 1958 : 8- punktsprogrammet så en forbedring af plantemateriale, tættere såning og plantning, dybere pløjning, mere intensiv befrugtning af markerne og en forbedring af landbrugsredskaber, en kampagne mod skadedyr, andre landbrugsmetoder og mere intensiv kunstvanding af markerne.

Spredningen af ​​teorierne om Ivan Vladimirovich Michurin , som ofte blev citeret af Mao, førte til rapporter i hele Folkerepublikken Kina om angiveligt vellykkede krydsninger af planter, der ikke er nært beslægtede, såsom bomuld med tomater eller græskar med papaya. Den Xinhua , det nyhedsbureau fra regeringen i Kina, rapporteret af landmænd, der havde lykkedes dyrke planter, har de usædvanligt store frugter eller ører står. Græskar ville ikke længere veje 13, men 132 pund, risører ville ikke længere bære 100 men 150 korn ris. Jung Chang beskriver denne tid som en tid, hvor hvert ønsket nonsens uhindret blev løjet for. Hun beskriver, hvordan landmænd foran embedsmænd ubevægede erklærede, at de ville avle grise, der var tre meter lange.

Produktionen af ​​kunstgødning blev fremskyndet, men på et stadig lavt niveau. Mellem 1957 og 1962 voksede den fra 0,37 til 0,63 millioner tons (se tabel 1). Folkets kommuner tyede også til tvivlsomme gødninger. Lederen af ​​en kvindeforening imacheng , der flyttede ud af hendes hus for at skaffe sine vægge som gødning , fik stor medieopmærksomhed . To dage senere blev 300 huse, halvtreds kvægskure og hundredvis af hønsegårde revet ned for at blive brugt som gødning. Mere end 50.000 bygninger var blevet ødelagt ved årets udgang.

Kampagnen for at udrydde de fire plager havde til formål at bekæmpe fluer og andre insektskadedyr, rotter og spurve, der er klassificeret som landbrugsskadedyr . Den efterfølgende stigning i skadedyr i 1960 førte til, at væggelus blev forfulgt i stedet for spurve. Den uundgåeligt større anvendelse af pesticider i de følgende år førte til udryddelse af hele bipopulationer (se også More than Honey ).

Den dybe pløjning, som Vasily Williams foreslog, blev betragtet som en anden revolutionerende metode til at øge afgrødeudbyttet. Uden traktorer kunne dyb pløjning imidlertid kun opnås med et stort stykke arbejde, og da pløjning ofte blev udført uden at tage hensyn til jordens respektive arbejdshorisont , førte pløjning ofte til en skade på jordstrukturen og et tilsvarende fald i jorden frugtbarhed. Folkekommunerne blev også instrueret i at så tættere eller plante planterne tættere på hinanden for at øge udbyttet. I Hebei blev der for eksempel plantet 20.000 søde kartofler eller 12.000 majsplanter på en mu , omkring 667 kvadratmeter . Påvirket af Trofim Lyssenkos doktriner havde Mao forsikret, at planter af samme art ikke ville konkurrere med hinanden om lys og næringsstoffer. Nutidige vidner interviewet af historikeren Frank Dikötter påpegede regelmæssigt, at de var klar over, at disse foranstaltninger ville føre til dårligere tilbagevenden, men at de ikke turde modsætte sig af frygt for at blive straffet eller endda dømt som afvigende fra loven. Judith Shapiro giver eksemplet på et landbrugsforskningsinstitut, der under presset af at skulle opnå spektakulære udbytter flytter planterne fra flere rismarker over på et "Sputnik" felt for at kunne producere de ønskede 10.000 jin pr. Mu. I et andet amt blev vicepartssekretæren, der tvivlede på, at en muld jord kunne producere 10.000 jin (ca. 5.000 kilo) ris, anklaget for at mangle tro på sit kommunistparti og blev tvunget til offentligt at bebrejde sig selv Deporteret til en arbejdslejr .

De for det meste overdrevne tal, der blev rapporteret til centralregeringen i 1958, indikerede, at der kunne forventes høje høster for bomuld, ris, hvede og jordnødder. Centralregeringen antog en høst på 525 millioner tons korn efter 1957 høsten havde udgjort 195 millioner tons. Da Khrusjtjov besøgte Beijing i august 1958, talte Mao blandt andet om succesen med det store spring fremad. Du har så meget ris, at du ikke ved, hvad du skal gøre med det. Liu Shaoqi fortalte også under et møde Khrusjtjov, at deres bekymring ikke længere var mangel på mad, men spørgsmålet om, hvad de skulle gøre med et sådant kornoverskud.

Efter en stor eufori i midten af ​​1958 blev det ved udgangen af ​​året tydeligt, at den forventede produktionsstigning i landbrugssektoren ikke ville finde sted i tilstrækkeligt omfang, og at et stort gennembrud på dette område ikke ville være muligt. Men med det vinglede bunden af ​​det store spring. Udvidelsen af ​​den industrielle sektor kunne kun opnås ved en massiv stigning i landbrugsproduktionen. Det være sig at eksportere korn for at tjene fremmed valuta, det være sig for at fodre den voksende bybefolkning.

I 1959 korrigerede de officielle statistikker kornhøsten for 1958 fra de oprindelige 395 millioner tons (se tabel 7) til 250 millioner tons, hvilket dog stadig var et rekordresultat. I 1979 blev høsten reduceret til 200 millioner tons, det var en normal høst på et år med få storme (se tabel 1).

Jern- og stålproduktion

I 1950'erne, især i de socialistiske lande, var mængden af ​​jern og stål, som et land producerede, en indikator på det udviklingsniveau, et land havde opnået. Folkerepublikken Kina havde produceret 5,35 millioner tons stål i 1957. Nu stod landet over for problemer. For at kunne bygge flere store stålværker ville landet have haft brug for udenlandsk valuta til at betale for Sovjetunionens bistand. Men Kina havde ikke pengene. Så ideen opstod om at producere stål i de små murstensovne, der er klassiske for Kina, i stedet for i store moderne stålværker. For det første var der ikke brug for hjælp fra udlandet og for det andet blev stålet ikke produceret på nogle centre, hvorfra levering til baglandet var vanskelig på grund af de elendige transportmuligheder dengang, men lokalt, hvor stålet også blev brugt. Desuden var landmændene gennem deres eget arbejde i stand til at producere stålet i stedet for at vente på, at nogen skulle give dem stålet.

De små højovne, der skulle bygges over hele landet, var bygget af sand, sten, ler og mursten og var typisk tre til fire meter høje. Højovne blev fodret ovenfra, og den nødvendige luft til at reducere malmen blev ført ind via traditionelle, ofte håndbetjente cylinderventilatorer. Sammenlignelige højovne var allerede i brug i Kina i det 19. århundrede.

I februar 1958 blev det årlige mål for 1958 fastsat til 6,2 millioner tons og hævet til 8,5 millioner tons i maj. I en tale den 18. maj på den 8. partikongres udtalte Mao:

De årlige produktionsmængder blev imidlertid øget tidligere: i juni 1958 satte Mao målet på 10,7 millioner, og i september blev målet øget til 12 millioner tons stål. Mao kom til at tro, at Kina ved udgangen af ​​1960'erne ville have nået et stålproduktionsniveau svarende til Sovjetunionens, og i 1975 skulle Kina kunne rapportere en årlig produktion på 700 millioner tons stål. Mao fandt støtte til disse ambitiøse mål fra en række regionale partiledere som Tao Zhu , Xie Fuzhi, Wu Zhipu og Li Jingquan , som alle lovede ekstraordinære stigninger i stålproduktionen.

Kampagnens højdepunkt faldt i sensommeren 1958, og Chen Yun var ansvarlig . Dem, der ikke nåede deres mål, stod over for straffe lige fra en advarsel til udvisning fra partiet og tilhørende deportation. Instruktionerne fra hovedkvarteret førte til en række lokale massekampagner. I Yunnan, for eksempel, lancerede Xie Fuzhi først en 14-dages kampagne, hvor alle tilgængelige arbejdere ville arbejde i stålproduktion. Efter at Bo Yibo erklærede oktober for stålproduktion på nationalferien, blev kampagnen intensiveret igen, og antallet af involverede arbejdere steg fra tre til fire millioner. Da de angivne produktionsmængder ikke kunne opnås selv med alle bestræbelser, blev metalindretninger og metaldele simpelthen smeltet ned i nogle tilfælde og derved "øget" stålproduktionen.

Landbefolkningen havde få muligheder for at unddrage sig disse kampagner. Dels ved hjælp af militser og ved at true med at udelukke dem, der nægtede at arbejde, fra at blive leveret af de store køkkener, var det muligt at tvinge dem til at arbejde. Dem, der ikke arbejdede direkte på højovne, bragte træ eller ledte efter kul. Judith Shapiro vurderer, at hver sjette kineser direkte eller indirekte var involveret i denne kampagne i løbet af 1958. Short taler derimod om næsten en fjerdedel af den arbejdende befolkning, der var involveret i jern- og stålproduktion på initiativets højde, sagde Mao selv på Lushan -konferencen i 1959 om 90 millioner mennesker, som han desværre sendte ind i stålet kamp ville have. Høsten i efteråret blev truet af binding af arbejdere i stålproduktionen, så skolerne i oktober 1958 lukkede, og elever, elever og arbejdere blev sendt til landet med en opgave, der ikke blev anset for at være afgørende for at hjælpe med høsten.

Partiledelsen var i sidste ende i stand til at annoncere opfyldelsen af ​​sit mål. En stor del af det genvundne jern var imidlertid ubrugeligt, fordi stængerne var for små og sprøde til at kunne forarbejdes yderligere. På grund af dette blev initiativet opgivet allerede i 1959. Ifølge en rapport fra det kinesiske metalministerium var mindre end en tredjedel af det producerede råjern egnet til videre forarbejdning i nogle provinser. Omkostningerne ved et ton råjern fremstillet i den simple højovn var også dobbelt så høje som dem, der blev produceret i en moderne højovn. Tabet fra massekampagnen for at øge jern- og stålproduktionen blev senere anslået til fem milliarder yuan af Statens Bureau for Statistik .

En af årsagerne var, at der blev givet tal, der under alle omstændigheder skulle overholdes, og at ovenstående niveau ikke ønskede at vide om eventuelle problemer, der opstod. Så problemerne blev ikke rapporteret ovenpå eller ignoreret der.

Et stort problem var, at stål skulle produceres over hele landet inden for få måneder, men at der ikke var specialister overalt, der vidste, hvordan man fremstiller stålet. Derfor den store mængde ubrugeligt affald, der er blevet produceret. Ved at være fikseret på mængde, var det også mere værd at producere en stor mængde stål af dårlig kvalitet frem for at fokusere på kvalitet. Da trykket fortsatte med at vokse mod slutningen, i stedet for at producere stål til videre forarbejdning til nyttigt udstyr, blev nyttigt udstyr smeltet ned i ubrugeligt skrot, mens ledelsen svælgede med fantomfigurerne for stålproduktion.

industrialisering

Selvom Mao Zedong var overbevist om, at Folkerepublikken Kina først ville indhente sit udviklingsunderskud gennem massemobilisering, var landet afhængigt af import af industrianlæg og maskiner for at udvikle sig til en industristat. Importen af ​​disse varer begyndte umiddelbart efter, at Mao i efteråret 1957 meddelte i Moskva, at Folkerepublikken Kina ville have overhalet Storbritannien med hensyn til ydeevne om 15 år. Importerede varer omfattede valseværker , el- og cementværker , glasværk og olieraffinaderier. Så var der maskiner som kraner , lastbiler, generatorer, pumper, kompressorer og landbrugsmaskiner.

Hovedleverandøren af ​​maskinerne og industrianlæggene var Sovjetunionen, som der var indgået et tæt samarbejde om i begyndelsen af ​​1950'erne. I 1958 blev det også kontraktligt aftalt med Den tyske demokratiske republik, at det ville bygge nøglefærdige cement- og kraftværker og glasværker i Kina. Importen var ikke kun fra socialistiske lande: importen fra Forbundsrepublikken Tyskland steg fra 200 millioner DM i 1957 til 682 millioner DM i 1958. Folkerepublikken Kina skaffede det meste af den udenlandske valuta til at betale for denne import gennem eksport af landbrugsprodukter. Zhou Enlai var en af ​​kritikerne af denne tilgang, og Mao fandt frem for alt støtte fra Zhu De , chefen for Folkets Befrielseshær. Modtagerne af denne eksport var hovedsageligt lande i den socialistiske lejr, som overvandt deres egen madmangel: for eksempel blev ris en fast føde i Den tyske demokratiske republik i årene med det store spring, mens Den tyske demokratiske republik stolede på import af vegetabilske og animalske produkter i margarineproduktion Olier fra Folkerepublikken Kina.

Da de forventede stigninger i landbrugsudbyttet ikke blev til noget, stødte Folkerepublikken i stigende grad på et handelsunderskud og var i nogle tilfælde heller ikke i stand til at opfylde de lovede leverancer til sine handelspartnere. I slutningen af ​​1958 meddelte Deng Xiaoping, der troede på den usædvanligt gode høst fra 1958, at eksportproblemet simpelthen ville forsvinde, hvis alle reddede et par æg, et halvt kilo kød, et kilo olie og seks kilo ris. Følgelig blev mængden af ​​planlagt eksport for 1959 øget, og korneksporten med en planlagt 4 millioner tons blev fordoblet i forhold til eksporten fra 1958. Som det viste sig, var 1958 -høsten dog ikke 395 millioner tons korn som forventet, men kun 200 millioner og i 1959 ikke 550 millioner tons, men kun 170 millioner tons, i 1960 kun 144 millioner tons (se tabeller 7 og 8) . For at kunne betale den akkumulerede gæld skulle der eksporteres meget korn, selvom det ikke længere var nok for den egen befolkning.

1958 hungersnød

De første tegn på hungersnød dukkede op i begyndelsen af ​​1958. Allerede i marts 1958 blev der på en festkonference udtrykt bekymring for, at beskæftigelse af landbefolkningen i de store hydrauliske ingeniørprojekter ville føre til fødevaremangel. Derudover var der betydelig intern migration i løbet af 1958, hvor mere end 15 millioner landmænd flyttede til byer. Derudover var der en vidtrækkende omdirigering af arbejdskraft ressourcer landbefolkningen: i landbruget Jinning , 20.000 af de 70.000 erhvervsaktive voksne var involveret i vandbygningsprojekter, 10.000 i opførelsen af en jernbanestrækning, en anden 10.000 i den nyligt etablerede industrier og kun 30.000 var involveret i fødevareproduktion. Da det hovedsageligt var mænd, der fik til opgave at arbejde med infrastrukturprojekter og i industrien, var det overvejende kvinder, der udførte arbejdet på markerne. På grund af den traditionelle arbejdsdeling på landet havde de dog ringe erfaring med at dyrke ris med de tilsvarende virkninger på kornhøsten.

Forårsmadmangel i landdistrikterne Kina, som eksisterede mellem 108 f.Kr. Chr. Og 1911 e.Kr. havde lidt 1.828 alvorlig hungersnød, ikke utypisk. Atypisk var imidlertid, at fødevaremangel blev forværret i dele af Kina i løbet af sommeren, selvom den nye høst faktisk skulle have forbedret fødevaresituationen. En af de hårdest ramte regioner var provinsen Yunnan , der havde en dødelighed på dobbelt så høj i 1958 som i 1957. I Luxi , et distrikt i denne provins, for hvilke de lokale kadre allerede havde rapporteret højere høstudbytter, end de faktisk havde indbragt 1957, døde af sult efter maj 1958 mere end 12.000 mennesker, over syv procent af befolkningen. I Luliang , hvor en lokal partileder med militsens hjælp tvang befolkningen til at arbejde på et dæmningsprojekt, døde mere end 1.000 mennesker af sult. Grundlæggende var disse hungersnød imidlertid isolerede individuelle begivenheder. Samlet set var der ikke flere mennesker, der blev ramt af hungersnød i 1958 end i tidligere år (se tabel 4); den generelle hungersnød begyndte først i 1959. Mellem 1949 og 1958 var landbrugsudbyttet steget kontinuerligt. Den politiske stabilitet efter borgerkrigens år og stigningen i landbrugets produktivitet som følge af den første kollektiviseringsindsats bidrog til dette.

Mao Zedong modtog flere rapporter om provinsens problemer i anden halvdel af 1958. I sin kommentar til situationen i Luliang udtalte han, at i modsætning til hans hensigt var levevilkårene for landbefolkningen blevet tilsidesat for at øge produktiviteten. Mao henviste imidlertid til den rekordhøst, der forventedes i 1958, og fortsatte med at følge Kinas hurtige udvikling. Den nye kinesiske udenrigsminister Chen Yi kommenterede i november 1958 og troede på øget landbrugsudbytte i lyset af de humanitære tragedier i det store spring:

I slutningen af ​​1958 blev det klart, at produktionsstigningerne i landbruget ikke kunne realiseres, og at der var gået meget galt med det store spring. Mao klagede over fanatismen i ultra-venstre kadre, og fra november 1958 blev det store spring trimmet tilbage trin for trin.

Mange små skridt tilbage

"Korrektioner" fulgte snart det store spring fremad, og fra slutningen af ​​1958 blev de store innovationer i det store spring gradvist trukket tilbage. Springet virkede ikke. På Wuhan -plenarmødet i december 1958 blev Sanhua arabeskerne først afskaffet igen, dette var organisationens militarisering og kollektivisering af dagliglivet med obligatoriske kommunale kantiner og obligatoriske vuggestuer. Plenarmødet i Shanghai (april 1959) besluttede at genindføre præstationsbonusser i industrien og genindføre private pakker i landbruget. I marts 1959 blev organisationen af ​​Folkekommunen udvidet til at omfatte underenhederne i produktionsbrigaden og produktionsteamet, hvor produktionsteamet kunne sammenlignes med Danwei (baseenhed), der allerede var almindelig i Kina under imperiet. De grundlæggende regnskabsfunktioner blev nedprioriteret fra folkekommunen til en produktionsbrigade, der dermed blev en central enhed på bekostning af folkekommunen.

Lydigt over for behovet fortsatte nedtagningen af ​​folkekommunerne. Ved Lushan -konferencen i august 1959 blev yderligere beføjelser overført fra folkekommunen til produktionsbrigaderne. I januar 1961 blev de grundlæggende faktureringsfunktioner samt ejerskab af jord, udstyr og husdyr nedprioriteret fra produktionsbrigaden til produktionsteamet. Folkekommunen var kun ansvarlig for opgaver, der på grund af deres størrelse ikke kunne udføres af underenhederne, f.eks. B. drift af teglværker eller miner eller foranstaltninger i infrastrukturen.

Den videre udvikling 1959–1961

se også hovedartiklen Great Chinese Hungersnød

Eksport i 1959

Flaskehalse i fødevareforsyningen blev tydelige i vinteren 1958/59. Hver af provinserne havde fået tildelt en andel af de mængder, der skulle eksporteres til levering, men i slutningen af ​​1958 stod provinscheferne i stigende grad over for, at disse mængder ikke var tilgængelige. I januar 1959 kunne Folkerepublikken kun eksportere 80.000 tons korn. I den følgende måned meddelte Hubei -provinsen , at den kun ville kunne levere 23.000 tons i stedet for de planlagte 48.000 tons. I Anhui beordrede provinsens partisekretær Zeng Xisheng kun at levere 5.000 tons i stedet for de planlagte 23.500 tons. Fujian leverede ikke noget. Provinserne halter også bag deres kvoter for andre eksportvarer.

Partiets hovedkvarter reagerede på lignende måde som udenrigsminister Chen Yi, da de første flaskehalse blev rapporteret i november 1958. På et festmøde i Shanghai i marts og april 1959 anbefalede Mao vegetarisme som løsningen, og borgmesteren i Beijing, Peng Zhen , rådede til at reducere forbruget af korn. Partiledelsen blev styrket af rapporter om, at der var gemt korn i mange af folkets kommuner. Den kommende kinesiske premierminister Zhao Ziyang , som dengang stadig var partisekretær i Guangdong -provinsen , fortalte sin overordnede Tao Zhu, at der var fundet mere end 35.000 tons skjult korn i et enkelt amt. Noget lignende blev rapporteret lidt senere fra Anhui. I marts 1959 talte Mao om en overdreven "kommunismevind", der havde sejret og udtrykte beundring for de simple landmænd, der havde modstået overdrevne kornafgifter.

Den 24. maj 1959 blev der givet instruktioner til alle provinser om, at for at understøtte eksport og fremme socialismens udvikling, skulle der ikke sælges flere fedtstoffer til forbrug i provinserne. I oktober 1959 blev foranstaltningerne strammet, og ved udgangen af ​​1959 eksporterede Folkerepublikken Kina varer til en værdi af 7,9 milliarder yuan. Af de 4,2 millioner tons korn, der blev eksporteret, gik 1,42 millioner tons til Sovjetunionen, 1 million til andre østeuropæiske lande og 1,6 millioner til lande, der tilhørte den vestlige lejr. Denne eksport repræsenterede omkring 2,3 procent af kornproduktionen og klassificeres i dag ikke af langt de fleste historikere som årsag til hungersnøden.

Lushan -konferencen

forhistorie

Efter den generelle jubel på tidspunktet for den første Peitaho -konference i august 1958 steg negative rapporter. Allerede ved det første Chengchow -møde fra 2. til 10. november 1958 var sommerens rosenrøde stemning fordampet. Der var kommet rapporter fra provinserne om, at mange kadrer havde handlet langt overdrevne eller useriøse. Den proklamerede "kommunistiske vind" ville i mange tilfælde have ført til fuldstændig afskaffelse af alle former for privat ejendom og undertiden endda penge med katastrofale konsekvenser for samfundet.

På Wuchang -mødet fra 21. - 27. Som en konsekvens blev målene på Peitaho -konferencen (se tabel 7) drastisk reduceret. Marskal Peng Dehuai, der tidligere havde foretaget en omfattende inspektionsturné for at undersøge den virkelige situation i landet, fandt ud af, at så vidt han ved, var landbrugsproduktionen snarere faldet end steget. Han så intet af en kofangerafgrøde. Først nu så partilederne nødvendigheden af ​​at udsætte jubel og statistik for en præcis kontrol med stadigt nye produktionsrekorder.

På den sjette plenarmøde fra 28. november til 10. december 1958 var der endnu en tilbagetog. Alle forsøg på at springe den socialistiske fase over blev dømt som venstreekstremisme. Som før gælder det socialistiske slogan "Alle efter hans præstationer" og endnu ikke det kommunistiske slogan "Alle efter hans behov". Det blev besluttet at give deres huse og husdyr tilbage til landmændene. Samtidig blev der igen annonceret mere økonomisk og administrativ kontrol. På denne sjette plenarmøde meddelte Mao, at han havde besluttet ikke at stille op til præsidentvalg i 1959 og forlade kontoret for Liu Shaoqi. Med øjeblikkelig virkning overgav han præsidentens daglige anliggender til sin stedfortræder og Deng, generalsekretæren. Fra dette tidspunkt forsvandt Mao mere og mere fra daglig politik, som i stigende grad blev domineret af Liu, Deng og Peng.

På den anden Chengchow -konference fra den 27. februar til den 10. marts blev yderligere skridt i retning af normalisering besluttet. I sine indledende taler understregede Mao, at for mange kompetencer var blevet overført til kommunerne, og at den skadelige overivering af ultra-venstre kadre fortsatte. Maos repræsentationer var nogle gange mere begrundelser og undskyldninger end beskrivelser af situationen. Han lagde problemerne i folkekommunerne på Tan Zhenlin, der var teknisk ansvarlig for dem. For ham var de eksperter, der skrev uforståelige dokumenter og kadrer, der afgav falske udsagn, ansvarlige for inflationen i produktionstallene. Han beskrev den anspændte stemning i partiledelsen således: ”Mange mennesker hader mig, især forsvarsminister Peng Dehuai, han hader mig til døden ... Min reaktion på dette er: Hvis han ikke angriber mig, jeg vil ikke angribe, men hvis han gør det, angriber han, så slår jeg tilbage. "

Organisatorisk blev det besluttet, at regnskabsenheden for bøndernes tjenester blev trukket tilbage fra folkekommunerne og overført til de underordnede arbejdsbrigader for at flytte ansvaret mere til landmændenes base i håb om bedre at kunne forhindre overdrev af folkets kommuner.

På centraludvalgets syvende plenarmøde fra 2. til 5. april 1959 blev det besluttet, at arbejdet på landet igen skulle koncentrere sig så meget som muligt om kornproduktion. 85% af alt arbejde bør fokuseres på kornproduktion, arbejde med infrastruktur og stålproduktion bør nedlægges så meget som muligt. De førende kadrer bør gå på landet i kommunerne for at forhindre, at udskejelserne stadig finder sted.

På trods af de foretagne rettelser blev situationen i landet ikke lettere.

Lushan -konferencen

I juli 1959 mødtes de førende kommunistiske kadre til en forlænget konference i Lushan Resort, Jiangxi -provinsen . Der bør være intensive diskussioner om, hvordan man går videre med det store spring. Mao Zedong åbnede mødet, der gik i historien som Lushan -konferencen den 2. juli, med en tale, der fremhævede det store springs resultater og det kinesiske folks entusiasme og energi. Han gentog sin repræsentation af de ti fingre, hvoraf ni pegede på forsiden, men kun en på bagsiden. Du skal ikke bare se på den ene finger, der peger baglæns. Alt i alt er det store spring en succes. Bagefter var der uformelle samtaler og arbejdsgrupper i flere dage, hvor alle aspekter af det store spring skulle diskuteres. Mao, der ikke deltog i forhandlingerne, var den eneste, der modtog en rapport om hver gruppes diskussioner sidst på dagen. I den afslappede og intime samtalestemning i de små grupper talte nogle af kadrene åbent om hungersnøden, de overdrevne produktionstal og misbrug af magt begået af kadrene. En af de mest frittalende kritikere var Peng Dehuai , der havde været forsvarsminister i Folkerepublikken Kina siden 1954 . Mao og Peng havde haft et meget dårligt forhold siden Koreakrigen, og allerede i marts 1959 havde Peng på det udvidede politbyrådsmøde i Shanghai anklaget Mao for at tage ensomme beslutninger og ignorere Politbureauet. Nu fik Peng foretaget endnu en inspektionsrejse til sit hjemland Xiangtan i provinsen Hunan og fik den store elendighed set i landet. Peng var ikke tilfreds med en beskrivelse af den aktuelle situation, men angreb åbent den maoistiske ledelsesstil og erklærede Mao personligt ansvarlig for fiaskoen i det store spring. Samlet set gik diskussionen fra det rene spørgsmål om kollektivernes problemer til spørgsmålet om de ansvarlige for problemerne, med Mao som hovedansvarlig.

Mao talte selv for første gang den 10. juli og understregede, at det seneste års resultater langt opvejer fiaskoer. Da menigheden ikke modsatte sig dette, skrev Peng Mao et langt brev, som han lod Mao aflevere den 14. juli 1959. Peng fremhævede først succeserne med det store spring og udelukkede ikke, at produktionsniveauet i Storbritannien allerede kunne nås om fire år (i denne sammenhæng blev kun mængden af ​​stål og korn altid betragtet som produktionsniveau), men han også understregede, at "efterladte afvigende fejlvurderinger [var] sket, hvilket kan beskrives som småborgerlig fanatisme" . Peng kunne dog ikke afstå fra ironiske fejninger og personlige angreb som: "At bygge en økonomi er ikke lige så let som at bombe en by". Selvom Peng kun adresserede dette brev til Mao personligt og bad om en sådan vurdering og evaluering af hans synspunkter, lod Mao dette brev gengive og distribuere til alle 150 deltagere i mødet den 17. juli. Dette blev oprindeligt fortolket som et tegn på, at Pengs synspunkter kunne være grundlag for yderligere diskussion, så i løbet af de næste par dage støttede nogle fremmødte Pengs holdning, herunder Zhang Wentian , Zhou Xiaozhou, Li Xiannian , Chen Yi og som specielt blev kaldt ind fra Beijing Huang Kecheng .

Der har nu været tre begivenheder, der eskalerede striden og ikke kun fik Mao til at føle, at et angreb på partiledelsen var i gang. Mao talte om et knibtang om formanden.

Gansu Regionaludvalgs oprør mod Zhang Zhongliang

Mens Gansu provinspartisekretær Zhang Zhongliang deltog i konferencen, udarbejdede provinsens regionale partiudvalg et presserende brev til partiets hovedkvarter den 15. juli om, at tusinder i provinsen allerede var sultet ihjel, og mere end 1,5 millioner landmænd under én led alvorlig hungersnød. Hovedansvaret for dette ligger hos Zhang Zhongliang, der rapporterede for høje udbytter, øgede obligatoriske afgifter på korn og tolererede misbrug af kadre. Dette var et direkte angreb på en af ​​dem, som Mao anså for at være blandt de mest ivrige tilhængere af hans politik.

Den sovjetiske ledelse beskæftiger sig offentligt med hungersnøden

Næsten på samme tid, den 18. juli, under et besøg i den polske by Poznań , fordømte Nikita Chrusjtjov folks kommuner som en fejl og fortsatte med at sige, at dem, der havde kæmpet for indførelsen af ​​disse kommuner i Rusland i 1920'erne, kommunisme og måden dertil ville ikke have forstået. Den 19. juli modtog Mao også en rapport fra den kinesiske ambassade i Moskva om, at nogle sovjetiske kadre åbent diskuterede, at mennesker i Kina døde som følge af det store spring. Den sovjetiske ledelse bragte Peng Dehuai og Zhang Wentian i problemer, fordi begge havde været i Sovjetunionen oftere og først vendte tilbage til Sovjetunionen kort før konferencen. Peng og Zhang blev anklaget for med rette eller forkert for at have talt med Khrusjtjov eller i det mindste sagt for meget.

Zhang Wentian angriber Mao på en usædvanlig skarp måde

Den 21. juli angreb Zhang Wentian hårdt Mao, også i form. Enhver kritik af det store spring hidtil er blevet indført med en omtale af det store springs positive præstationer. Zhang Wentian gik direkte til en omfattende kritik. Til sidst udtalte Zhang, at Kina var et meget fattigt land, og at det socialistiske system ville gøre landet i stand til hurtigt at blive rigere. Men på grund af Maos politik ville landet forblive et fattigt land. Imidlertid ville ingen udtale sig af frygt for Mao. Til sidst vendte han Maos metafor om, at ni fingre på en finger ville pege fremad. Ni fingre pegede tilbage, og kun en pegede fremad.

Maos svar

Da Maos svar den 23. juli virkede Mao svag og defensiv. Dels var hans fremstilling i stil med selvkritik. Mao udtalte: ”Hovedansvaret for 1958 og 1959 ligger hos mig. [...] Opfindelsen af ​​den "bredt baserede" stålkamp går tilbage til mig. […] Desværre sendte vi 90 millioner mennesker i kamp dengang. ”Andre ting lød som søgen efter en undskyldning:” Der er mange ting, man bare ikke kan forudse. I øjeblikket er planmyndighederne ophørt med at opfylde deres ansvar. Statens planlægningskommission og de centrale ministerier stoppede pludselig deres arbejde efter Peitaho -konferencen (august 1958). Hverken kul, jern eller transportkapacitet blev præcist beregnet. Men kul og jern går ikke rundt alene, de skal transporteres i godsvogne. Jeg savnede lige præcis dette punkt. Jeg og premierminister Zhou ved lidt om disse planlægningsspørgsmål. Jeg vil ikke undskylde her, selvom det er en undskyldning. I august sidste år vendte jeg mig hovedsageligt til den politiske revolution. Jeg er virkelig ikke kompetent, når det kommer til spørgsmål om økonomisk udvikling. "

Som en succes kunne Mao hævde, at der trods alle de alvorlige fejl i implementeringen, som naturligvis burde afhjælpes, var en stødhøst i 1958, og at antallet af mennesker, der var ramt af hungersnød, var faldet. Dette gælder stadig dagens tal (se tabel 1 og 4). Fejl og dårlige ting i detaljer ville ikke retfærdiggøre en grundlæggende omorientering.

Mao tog det overordnede ansvar for det store spring, men han understregede også ansvaret for dem, der var ansvarlige for at få det til at ske. Ke Qingshi, partilederen i Shanghai, havde foreslået stålkampagnen, Li Fuchun var ansvarlig for den overordnede planlægning, Tan Zhenlin og Lu Liaoyan var ansvarlige for landbruget, og han beskrev mange provinsledere som "radikal venstre". Mao fornærmede sine kritikere med en hidtil uset alvorlighedsgrad, nogle gange næsten hysterisk. Afsides med det uverdenlige truede han med, at hvis de tilstedeværende fulgte Peng Dehuais synspunkter og væltede ham, ville han trække sig tilbage til bjergene, rejse tropper og derefter invadere landet igen med en gerillakrig. Han bad derefter partiet om at vælge mellem ham og Peng.

Efter sin tale henvendte Mao sig til Peng: "Minister Peng, lad os tale med hinanden." Peng hilste bestemt på Mao og svarede: "Vi har ikke mere at tale om." Nu var pausen kommet.

Mao vidste, at han havde mistet partiledelsens tillid og bemærkede bittert: ”I er alle imod mig, selvom I ikke navngiver mit navn.” Størstedelen af ​​Politbureauet støttede ikke Mao i sagen, men afviste Pengs angreb på Mao og frygtede tendenser til splittelse i partiet.

Resultatet af konferencen

Den 2. august understregede Mao i en tale til et særligt indkaldt plenarmøde i centralkomiteen, at partiet stod over for en splittelse. Efter en lang og heftig diskussion støttede flertallet Mao. Den afgørende faktor var, at Liu Shaoqi, statens præsident, og Zhou Enlai, premierministeren, gav Mao deres strenge støtte. Deng sluttede sig heller ikke til modstanden. Maos kritikere blev tvunget til at kritisere sig selv, og Peng Dehuai og hans tilhængere blev fordømt som afvigende fra loven. Peng og Zhang Wentian mistede deres regeringskontorer, men beholdt deres medlemskab af Politbureauet.

Hvad angår sagen, måtte Mao acceptere betydelige rettelser til sit udviklingskoncept. Befolkningerne i folkekommunerne var begrænset til administration af skoler, fabrikker, transport, maskiner og frø. Den kommunale ledelse bevarede retten til i begrænset omfang at bruge medlemmer af produktionsbrigaderne til offentlige arbejder, men magtenes fokus flyttede sig yderligere til produktionsbrigaderne, dvs. til niveauet for landbrugsproduktionskooperativerne (LPG). Grundejerskabet blev overført til dem, og deres landbrugsudstyr og kvæg ejerskab blev bekræftet. De fik også ret til at føre deres eget regnskab.

Konferencen sluttede den 17. august. Som et resultat af Lushan-konferencen var der fornyet forfølgelse af såkaldte afvigende i hele Folkerepublikken Kina. Fra 1959 til 1960 blev omkring 3,6 millioner partimedlemmer forfulgt som afvigende fra loven.

Kompetenceflytningen væk fra folkekommunerne var ikke afslutningen på udviklingen. Kort efter konferencen blev der taget en beslutning om yderligere at flytte kompetencer til produktionsbrigaderne.

Hungersnøden

Kinas befolkning blev dårligt ernæret i hele 1950'erne. Ifølge internationale standarder har den gennemsnitlige person brug for mindst 1.900 kcal om dagen. For Kina svarer dette til 300 kg uskåret korn om året. Med 650 millioner kinesere i 1960 var der behov for mindst 195 millioner tons uskåret korn for at fodre befolkningen halvvejs.

Kornproduktionen i 1959 var kun omkring 170 millioner tons, cirka 13 procent mindre end 1958. Det var det første fald i landbrugsproduktionen siden grundlæggelsen af ​​Folkerepublikken Kina, og mængden af ​​den var utilstrækkelig til at fodre befolkningen. Tabet kunne delvis forklares med storme (se tabel 1), faldet i høst skyldtes hovedsageligt politik. Fødevarekrisen udløst af faldet i høsten er nu blevet forværret af andre elementer.

I forventning om en god høst var en del af høsten allerede planlagt til eksport for at betale gæld. Antallet af mennesker i byerne, der skulle fodres af staten, steg også markant i 1957 og 1958. Det betød, at skattetrykket for landmænd for 1959 skulle øges betydeligt. I oktober og november 1959 skulle omkring 52 millioner tons korn, omkring 36 procent af høsten, transporteres til staten. (se tabel 1)

Sagen blev forværret af, at de lokale kadrer nogle gange kørte i betydeligt mere korn, end der var foreskrevet ovenfra. Ikke kun landmændene, hvert niveau i kadren skjulte korn. For at afhjælpe deres egen hungersnød blev landmændenes øget yderligere (se tabel 2). Desuden betød de nyetablerede centrale lagerfaciliteter og gemmestedet, at mere korn blev forkælet af skadedyr end tidligere.

Partiet styrede mod disse overdrev gennem reformer. Så i 1960 og 1961 var der et andet dårligt problem. De landmænd, der selv kæmpede mod sult, skulle fysisk arbejde hårdt for den næste høst.

Af frygt for at blive offer for fornyet forfølgelse af såkaldte afvigelser, havde nogle regionale partikadre udtalt, at afgrødeudbyttet var meget højere, end de rent faktisk var. I mange af disse regioner måtte næsten hele kornhøsten overgives og festkadre flyttes fra landsby til landsby på jagt efter skjulte kornlagre. I disse ransagninger, hvoraf nogle blev udført med vold, blev mange landmænd tortureret og dræbt. Det største antal sultedødsfald fandt sted i begyndelsen af ​​1960, to til tre måneder efter, at kornafgiften var blevet gennemført.

Virkningen af ​​hungersnøden blev mærket i hele Kina, men størrelsen varierede fra region til region. Bybefolkningen blev generelt bedre leveret end landbefolkningen, fordi statens kornfordelingssystem favoriserede byer. I landdistrikterne havde køn , alder , fest og etnicitet og social baggrund alle indflydelse på dødeligheden. Tidligere godsejere og velhavende landmænd, tidligere medlemmer af Kuomintang , religiøse ledere og folk klassificeret som afvigende, samt deres respektive familier, blev forsynet med underordnet mad. Ældre mennesker fik ofte for lidt til at overleve i kommunale køkkener på grund af deres lavere arbejdsbyrde. Inden for familier blev mandlige afkom bedre passet end kvindelige. I nogle dele af landet forblev folkeskolerne imidlertid lukkede år senere, fordi ingen børn i skolealderen havde overlevet. De, der blev dømt til arbejdslejre, havde også en lavere chance for at overleve, da de havde tendens til at være i de mere sterile regioner, og disse provinser var for det meste under ledelse af partimedlemmer, der gennemførte kampagnerne for det store spring fremad med stor sværhedsgrad. Medlemmer af partiet havde en lavere dødelighed end den generelle befolkning, fordi de blev foretrukket i fødevareforsyningen. I mange menneskers kommuner spiste de i andre kantiner end de andre kommuner. Selv i arbejdslejrene blev tidligere partimedlemmer bedre passet end andre indsatte.

Amartya Sen sammenligner hungersnøden under det store spring i Kina med den generelle fødevaresituation i Indien og skriver: "På trods af den enorme dødelighed under hungersnøden i Kina er den langt overskygget af den almindelige mangel i normale tider i Indien." Kinas forspring over Indien inden for sundhedspleje , læsefærdigheder og forventet levetid for befolkningen og bemærker: "Indien lykkes tilsyneladende for at bringe flere mennesker under jorden hvert ottende år end Kina i sine år med skam."

Henan som et eksempel på en ramt provins

Den politiske holdning hos de respektive provins- og distriktsledere påvirkede i hvor høj grad hungersnøden påvirkede regionen. Provinserne særligt hårdt ramt af hungersnøden omfattede eksempelvis Anhui , Guangxi og Guizhou samt Henan f.eks .

Whu Zhipu gennemførte særligt radikale projekter med det store spring i Henan og etablerede en terrorperiode med et særligt stort antal sultedødsfald. Hovedkvarteret i Beijing roste Henan med modelregionen Xinyang flere gange og lærte først om den triste virkelighed i begyndelsen af ​​1960. I vinteren 1960 sendte hovedkvarteret 30.000 soldater til at besætte den tidligere modelregion i Xinyang og arrestere regeringen.

I Henan i 1958, efter en magtkamp inden for partiet, sejrede Whu Zhipu frem for den mere moderate Pan Fusheng. Whu Zhipu var en af ​​de mest fanatiske tilhængere af Mao Zedong og gjorde Henan til forsøgsfeltet for de mest radikale projekter i det store spring fremad. Den professor i sinologi Felix Wemheuer hævder, at magtkampen mellem disse to repræsentanter for en anden politisk retning resulterede i politiske tabuer, der senere gjorde det umuligt at korrigere de uønskede udviklinger. Wu Zhipus magt var afhængig af succesen med det store spring, og selv en delvis indrømmelse af fiaskoen i denne politik ville have betydet, at Pan Fushengs fjernelse ville have været ulovlig. Enhver, der havde den opfattelse i denne provins, at landmændene ikke havde nok korn, at de sultede eller rapporterede om kadres mishandling af landmænd, risikerede at blive forfulgt. I 1958 var dødsraten i denne provins allerede 12,69 ‰, dvs. H. for hver 10.000 mennesker var der omkring 127 dødsfald årligt. I 1960 tredoblet dette tal til 39,56 ‰ eller omkring 396 dødsfald pr. 10.000 mennesker. Antallet af fødsler faldt fra 1.621.000 i 1958 til 680.000 i 1960. Hovedårsagen til hungersnøden i denne provins var den radikale tilbagetrækning af kornressourcer fra landsbyerne på baggrund af formodede rekordhøst. Mellem 1959 og 1961 var der mellem 131 og 155 kilo korn til rådighed pr. Indbygger i landdistrikterne. Tilstrækkelig ernæring blev kun sikret fra godt 200 kilo. Provinsregeringen måtte bruge magt til at tage så meget korn fra landmændene. Hvis oplysningerne ikke blev opfyldt, antog provinsregeringen, at landmændene gemte kornet og rapporterede lave produktionsresultater. Denne politik blev gennemført særligt radikalt i Xinyang Prefecture , som på det tidspunkt omfattede 17 amter, og hvor der boede omkring 50 millioner mennesker. Denne modelregion vakte opmærksomhed i 1958 med rekordudbytter, den første folkekommune blev oprettet her. Kornrekvisitionen blev ledsaget af en så stærk undertrykkelse, at nogle distrikter endda bar korn og madrationer væk. Hvor mange mennesker omkom i den efterfølgende masseudryddelse, der kom ind i litteraturen som Xinyang -hændelsen , kan ikke længere klart fastslås. Jasper Becker antager omkring en million dødsfald; en partihistoriker interviewet af Felix Wemheuer, der havde adgang til provinsarkiverne, rapporterede 2,4 millioner dødsfald, med flere dødsfald på grund af repressalier end dødsfald som følge af sult. Provinsledelsen omkring Wu Zhipu dækkede oprindeligt denne terrorperiode, hovedkvarteret i Beijing fandt først ud af det i begyndelsen af ​​1960. I vinteren 1960 sendte hovedkvarteret 30.000 soldater til at besætte denne modelregion, arrestere den lokale ledelse omkring Lu Xianwen og gennem bistandsleverancer og akut lægehjælp for at forbedre landmændenes situation. Den nye ledelse i dette præfektur fordømte skarpt det gamle lederskab og anklagede dem for mord og tortur. Officielt var årsagen til hungersnøden imidlertid ikke den radikale gennemførelse af det store spring fremad, men en genopblussen af ​​store grundejere og andre kontrarevolutionære kræfter. Katastrofehjælp blev derfor omtalt som "undervisning i den demokratiske revolution", og Wu Zhipu, der var ansvarlig i fællesskab, blev ikke stillet for retten.

Hungersnød og etniske minoriteter

Der er mange eksempler på de forskellige virkninger på individuelle etniske grupper: Syd for den gule flod blev for eksempel han -kineserne mere hårdt ramt af hungersnøden end de lokale etniske minoriteter. Han -kinesere bosatte sig hovedsageligt i de frugtbare og let tilgængelige dalområder, hvilket i normale år betød en højere levestandard. I løbet af det store spring fremad blev han -kinesere imidlertid mere påvirket af kornopkøb end medlemmer af de etniske minoriteter, der bor i de mere utilgængelige områder.

Den 17-punkts aftale, som repræsentanter for den tibetanske regering underskrev den 23. maj 1951, forsikrede det centrale Tibet ikke kun om regional autonomi og religionsfrihed, men også en garanti for, at det eksisterende politiske system i Tibet ville forblive uændret. I denne nyoprettede "Tibet Autonomous Region" foretog den kinesiske regering i første omgang ingen reformindsats. Situationen var anderledes i de dele af Tibet, der blev en del af de kinesiske provinser Sichuan, Qinghai, Gansu og Yunnan, hvor jordreformer og bølger af kollektivisering forårsagede stor uro blandt den tibetanske befolkning allerede i 1955. Den 10. marts 1959 brød Tibet -oprøret endelig ud, som brutalt blev undertrykt af kinesiske tropper, og hvorunder op mod 100.000 tibetanere flygtede til Indien. Jasper Becker benægter, at tibetanernes sult bevidst blev accepteret under det store spring fremad og henviser til det store antal dødsfald også blandt han -kineserne i disse regioner. Han understreger dog, at den kulturelle omvæltning for den tibetanske befolkning var større under det store spring, og at dette resulterede i et så stort antal sultedødsfald blandt den tibetanske befolkning. Tibetanerne var traditionelt enten nomader eller landmænd, der for det meste dyrkede byg , som for det meste blev forarbejdet til tsampa . Under det store spring frem blev nomader tvunget til stillesiddende livsstil. Den traditionelle slagtning af en del af besætningen inden vinterens begyndelse var stort set forbudt, og en stor del af kvæget døde af sult i vintermånederne. Både nomader og stillesiddende tibetanere blev tvunget til at dyrke afgrøder, der var uegnede til regionens klimaforhold. På trods af dette blev der rapporteret om påståede rekordhøst, hvilket førte til overdrevne indkøb af korn og, når disse ikke blev leveret, til omfattende repressalier.

Offentlige reaktioner

Under hungersnøden tyede landbefolkningen i første omgang til traditionelle nødhjælpsfødevarer såsom træbark og blade, græs og vilde urter. Med stigende vanskeligheder blev de enkelte familiemedlemmers død skjult for at få deres madrationer, kvinder prostituerede sig efter mad, børn blev forladt eller solgt . Kannibalisme rapporteres også fra de fleste regioner.

Intern migration til mindre hungersnødramte regioner i Kina har været en traditionel reaktion på alvorlig fødevaremangel. Dette skete også under det store spring fremad. Men da befolkningen ikke havde oplysninger om hungersnødens omfang, døde mange, mens de flygtede, fordi deres vej førte dem til regioner, hvor fødevaresituationen ikke var bedre. Samtidig forsøgte militsen at forhindre disse flugtbevægelser i nogle regioner. I Henan og Anhui, to regioner, der var særlig hårdt ramt af hungersnøden, lagde militsen vejspærringer. I Xinjiang var kasakhere, der ville flygte over grænsen til deres stammefolk i Sovjetunionen skudt. Undtagelser fra dette var nogle amtsregeringer i Hebei, der støttede emigration til Manchuriet .

Lokale oprør og modstand mod den overdrevne rekvisition af korn fandt sandsynligvis sted i hele Kina. Angreb på statslige kornbutikker er dokumenteret for blandt andet provinserne Anhui og Sichuan. I Shandong blev tidligere Kuomintang -officerer anklaget for at organisere sådanne oprør og blev henrettet for det. I Hebei, hvor Hui -muslimer ransagede et kornlager, blev kornlageret indhegnet med pigtråd og bevogtet af milits -tropper bevæbnet med maskingeværer. I Gansu stormede desperate bønder en hærpluton for at få mad. I Chengdu blev lederen af ​​den lokale milits anholdt for ikke at have beordret sine mænd til at skyde de landmænd, der med succes stormede en kornbutik. Som regel var befolkningen imidlertid ikke i stand til at organisere modstand i stor skala. De manglede våbnene, og selvom militsen ikke var i stand til at nedlægge et oprør eller endda slutte sig til oprørerne, kunne regeringskredse stadig falde tilbage på hæren. Ligesom bybefolkningen fik de bedre mad. Antallet af oprør var imidlertid så mange, at Liu Shaoqi advarede om borgerkrig i 1962.

Indenrigs- og udenrigspolitisk situation i 1960 og 1961

Journalisten Jasper Becker kalder den politiske situation i begyndelsen af ​​1960 bizar. De fleste højtstående partimedlemmer var klar over hungersnøden i landet, men efter Lushan-konferencen kunne de ikke lægge mærke til det officielt, før Mao Zedong gjorde det. Chén Yún, der havde besøgt Henan -provinsen , trak sig tilbage til sin villa i Hangzhou med den begrundelse, at han var syg og vendte sig til at studere operaer, der var typiske for denne region . Han vendte ikke tilbage til Beijing før i 1961. Liu Shaoqi tilbragte det meste af 1960 i Hainan og foretrak at studere økonomi. Deng Xiaoping fokuserede på den voksende kløft mellem Kina og Sovjetunionen . I midten af ​​1960 var der en sidste pause mellem de to lande, og i juli 1960 trak Sovjetunionen sine omkring 15.000 sovjetiske rådgivere tilbage. Jasper Becker er af den opfattelse, at de sovjetiske rådgiveres tilbagetrækning til den kinesiske partiledelse var velkommen, da det også forhindrede nyheder om denne vidtrækkende hungersnød i at nå frem til den sovjetiske ledelse. Efter tilbagetrækningen af ​​de sovjetiske rådgivere var Kina stort set isoleret internationalt, og nyheder om den indenlandske situation kunne næsten ikke trænge ind i udlandet. Partiledelsen fastslog også, at bortset fra Renmin Ribao og det halvårlige magasin Rote Fahne, kunne ingen andre publikationer eksporteres til udlandet. Selv inden for Folkerepublikken Kina forblev hungersnødens omfang stort set skjult for befolkningen. Rejser inden for Folkerepublikken var kun i begrænset omfang muligt, korrespondance blev overvåget, og kun få kinesere havde adgang til telefoner. Den kinesiske journalist og forfatter Yang Jisheng sagde i et interview med New York Times, at han selv længe havde været overbevist om, at springet frem ville have været vellykket, og at hungersnøden, der rasede i hans hjemby i disse år, var en isoleret engangshændelse var. Det var først næsten et årti senere, at han tilfældigvis stødte på et dokument fra de røde vagter , hvor den daværende leder af Hubei -provinsen havde indrømmet 300.000 dødsfald som følge af sult og dermed for første gang blev opmærksom på hungersnødens omfang.

I november 1960 meddelte offentlige instanser først, at naturkatastrofer og behovet for at tilbagebetale lån til Sovjetunionen forårsagede fødevaremangel. Begge forklaringer afvises stort set i dag. Efter den omfattende pause med Sovjetunionen lagde Mao Zedong stor vægt på at tilbagebetale de udestående lån hurtigere end traktaterne med Sovjetunionen gav. Henvisningen til naturkatastrofer tillod imidlertid Zhou Enlai, Li Fuchun og Li Yinnian at suspendere kontrakterne med de socialistiske handelspartnere, da disse havde en kontraktbestemmelse om, at dele eller hele kontrakten ville være ugyldige i tilfælde af force majeure . Zhou Enlai og Chén Yún formåede også at overbevise Mao om at importere korn fra kapitalistiske lande. Den første kontrakt om levering af korn fra Canada og Australien blev underskrevet i Hong Kong i slutningen af ​​1960. I 1961 blev der importeret næsten 6 millioner tons korn. De vigtigste leverandører var Canada og Australien, men i langt mindre omfang også Forbundsrepublikken Tyskland og Frankrig. For at opnå den nødvendige valuta for denne import blev kød og æg eksporteret til den daværende britiske kronkoloni i Hong Kong, og sølv blev solgt på London Stock Exchange. Det asiatiske marked blev også oversvømmet med tekstiler, selvom disse var presserende nødvendige i Folkerepublikken Kina selv. Handelsminister Ye Jizhuang afviste oprindeligt Sovjetunionens tilbud om at levere nødhjælp i april 1961. Da fødevaresituationen ikke blev bedre i sommeren 1961, spurgte Zhou Enlai Sovjetunionen, om en levering af to millioner tons korn ville være mulig. Det blev gjort klart for ham, at dette kun var muligt mod fremmed valuta, og anmodningen blev stort set ikke besvaret. Det var først måneder senere, at sovjetiske repræsentanter meddelte Deng Xiaoping, at de selv havde store økonomiske vanskeligheder.

Ikke al kornimport var beregnet til den kinesiske befolkning. Ris købt af Folkerepublikken Kina i Myanmar blev stort set sendt til det dengang Ceylon for at opfylde udestående forpligtelser. Yderligere 160.000 tons ris blev eksporteret til Den Tyske Demokratiske Republik for at reducere handelsunderskuddet med dette land. For at understrege sit krav om en ledende rolle blandt de socialistiske lande leverede Kina stadig korn gratis til venlige lande på højden af ​​hungersnøden. For eksempel modtog Albanien, som dengang havde en befolkning på omkring 1,4 millioner mennesker, 60.000 tons hvede. Mellem august 1960 og de første måneder af 1961 blev der stadig sendt 100.000 tons korn til Cuba, Indonesien, Polen og Vietnam. Myanmar, Cambodja, Vietnam og Albanien modtog også generøse lån. USA's præsident John F. Kennedy afviste tilbud om bistand til Folkerepublikken Kina med henvisning til denne eksport. Det Internationale Røde Kors indgav tilbud om hjælp til den kinesiske regering på en så udiplomatisk måde, at regeringskredse afviste dem og pegede på en usædvanlig rigelig høst i 1960.

De udenrigspolitiske succeser i Folkerepublikken omfattede flere besøg af udenlandske politikere, for hvem behovets omfang forblev skjult på grund af beskyttelsesforanstaltningerne under deres besøg i udvalgte modelkommuner. I 1961 Mao sagde François Mitterrand , der var senator for den Nièvre valgkreds på det tidspunkt , at Kina ikke ville gennem hungersnød, men blot oplever nogle flaskehalse. John Temple, konservativt parlamentsmedlem, vendte tilbage fra et besøg i Kina i slutningen af ​​1960 og sagde, at kommunismen fungerede, og at landet havde gjort store fremskridt. I 1960 havde DDR taget godt imod indførelsen af ​​folkekommunerne, som løb parallelt med dens egen videre kollektivisering og indførelsen af landbrugsproduktionskooperativerne . Da kinesiske udstillere udbredte det kinesiske koncept for samfundsernæring på landbrugsudstillingen i Markkleeberg i 1960 , blev DDR imidlertid tvunget til at meddele, at indførelsen af ​​centrale kantiner ikke var planlagt til DDR LPG'erne.

I april 1962 flygtede omkring 140.000 mennesker fra Folkerepublikken til Hong Kong , og hungersnøden blev kendt for verdens offentlighed. De kinesiske fastlandsmyndigheder havde midlertidigt åbnet grænserne. De britiske myndigheder i Kronkolonien henvendte sig til blandt andre amerikanerne og foreslog eventuelt salg af fødevarer. Donationer blev afvist, især fordi man mente, at det ikke ville have været accepteret af den amerikanske offentlighed eller ville have forbedret forholdet mellem Kina og USA. Den amerikanske regering blev detaljeret informeret om ændringerne i det kinesiske fastland gennem konsulatet i Hong Kong og havde fået adgang til hemmelige dokumenter fra People's Liberation Army i 1962 gennem tibetanere uddannet af CIA som følge af Tibetoprøret i 1959 . Den politiske scene i Washington tog kun større opmærksomhed på ændringerne med begyndelsen af kulturrevolutionen , hvilket førte til ping-pong-diplomati under Nixon .

Resultater

Det mest alvorlige resultat af Det Store Spring var den store hungersnød fra 1959 til 1961 med 15 til 45 millioner dødsfald. Det kunne kun overvindes med store vanskeligheder og ved at importere udenlandsk korn i begyndelsen af ​​1960'erne. Ofte resulterede dårligt gennemtænkte handlinger også i miljøskader, nogle gange i betydeligt omfang. Under stålkampagnen fra vinteren 1958 til foråret 1959 var der betydelig rydning af skove på bjergskråninger. Der blev investeret en stor indsats i infrastrukturen i begyndelsen af ​​kampagnen, men resultaterne var meget forskellige. Ved at fokusere på præsentable mængder blev både vedligeholdelse af eksisterende systemer og kvaliteten af ​​de nybyggede systemer tilsidesat. Mange veje og dæmninger skulle forbedres. Fra midten af ​​1959 blev tjenesterne til infrastrukturen massivt nedskåret på grund af hungersnøden. Der var særlige stigninger i telekommunikations- og strømforsyningssektoren i landdistrikterne. Mellem 1957 og 1960 steg antallet af telefonbrugere i landdistrikterne fra 200.000 til 920.000, antallet af posthuse fra 38.000 til 54.000 og elproduktionen fra 108 millioner kWh til 992 millioner kWh. Generelt var industriproduktionen trods alle bestræbelser stort set ingen fremgang (se tabel 8).

Fra 1959 og fremad mistede folkekommunerne efterhånden mange af deres kompetencer til produktionsbrigader og produktionsteam nedenfor, såvel som til positioner på højere niveau, men i deres nedsatte funktion forblev de vigtige elementer i landdistriktsstrukturen. Folkekommunerne med i gennemsnit 7.000 medlemmer forblev ansvarlige for de ting, der var for store til produktionsbrigaderne. Det kan være industrielle virksomheder, opgaver inden for infrastruktur, uddannelse, lægehjælp og social sikring.

Tabeller og data

Tabel 1
Følgende tabel viser udviklingen af ​​kornhøsten, mængden af ​​korn, der skal leveres som landbrugsafgift, mængden af ​​korn, der er tilbage til landmændene (pr. Person), antallet af landmænd, det areal, der bruges til dyrkning af korn, andel af det område, der er ramt af storme og mere. Område påvirket af storme betyder en udbyttesænkning på mindst 30%.

Kinas landbrug

år	Kornhøst	Leveret mængde korn som landbrugsafgift	Resterende mængde korn pr. Landboer	Landbrugs arbejdstager	Areal brugt til dyrkning af korn	Kladdedyr	Landbrugsmaskiner	Vandede marker	Brugt kunstgødning	Område ramt af storm
	Millioner tons	Millioner tons	kg / person	Million	Million hektar	Million	Million hestekræfter	%	Millioner tons	%
1952	164	33	270	173	124	76	0,3	19.5	0,08	2,9
1953	167	47	257	177	127	81	0,4	20.1	0,12	4.9
1954	170	51	265	182	129	85	0,5	22.5	0,16	8.5
1955	184	48	278	186	130	88	0,8	23.2	0,24	5.2
1956	193	40	306	185	136	88	1.1	24.3	0,33	8.2
1957	195	46	295	193	134	84	1.7	24.8	0,37	9.5
1958	200	52	286	155	128	78	2.4	31.5	0,55	5.2
1959	170	64	223	163	116	79	3.4	28.4	0,54	9.7
1960	143	47	212	170	122	73	5.0	28.8	0,66	15.3
1961	148	37	229	197	121	69	7.1	29.7	0,45	18.6
1962	160	32	241	213	122	70	10	30.8	0,63	11.9
1963	170	37	245	220	121	75	12.	31.5	1.0	14.3
1964	188	40	270	228	122	79	13	32.2	1.3	8.8
1965	195	39	271	234	120	84	15.	33.2	1.9	7.8
1966	214	41	287	243	121	87	17.	34,0	2.3	6.7
1967	218	41	287	252	119	90	20.	35.1	2.4	?
1968	209	40	265	261	116	92	22.	36,0	2.7	?
1969	211	38	266	271	118	92	26	36,9	3.1	?
1970	240	46	289	278	119	94	29	38.3	3.4	2.3
1971	250	44	298	284	121	95	38	39.2	3.8	5.1
1972	241	39	286	283	121	96	50	40,0	4.3	11.6
1973	265	48	303	289	121	97	65	41,0	4.8	5.1
1974	275	47	307	292	121	98	81	42.2	5.4	4.4
1975	285	53	315	295	121	97	102	44.1	6,0	6.7
1976	286	49	317	294	121	95	117	45.4	6.8	7.6
1977	283	48	313	293	120	94	140	49.1	7.6	10.2

Tabel 2
Følgende tabel viser forskellige tal over skattetrykket for kinesiske landmænd. Ifølge disse tal blev der indsamlet mere korn af lokale myndigheder under det store spring end krævet af centralregeringen.

Høstudbytte og kornafgifter under det store spring

	Høstudbytte (millioner tons)		Skatter (millioner tons)
	Uskalet frugt	Skrællet frugt	Skrællet frugt
år			Tal fra 1983 1	Tal under det store spring 2	Reviderede tal fra 1962 3
1958	200	160	51,0	56.3	66,3
1959	170	136	67,5	60,7	72.2
1960	145	116	51.1	39,0	50,4
1961	147	118	55,0	34,0	-

Tabel 3
Kina var et af de fattigste lande i verden i 1950'erne. I rangeringen af ​​Center for International Comparisons ved University of Pennsylvania blev Kina klassificeret som det fattigste land. Listen over de fattigste lande er vist i nedenstående tabel.

Kinesisk bruttonationalprodukt (pr. Indbygger) sammenlignet med de andre fattigste lande, 1952–1957

serie	1952	1953	1954	1955	1956	1957
Fattigste land	Kina (468)	Kina (483)	Kina (490)	Kina (504)	Kina (552)	Kina (568)
Det næst fattigste land	Etiopien (730)	Etiopien (759)	Malawi (558)	Malawi (571)	Malawi (562)	Malawi (587)
Tredje fattigste land	Indien (840)	Indien (870)	Etiopien (583)	Ghana (662)	Ghana (769)	Etiopien (750)
Fjerde fattigste land	Pakistan (921)	Uganda (905)	Uganda (867)	Etiopien (759)	Etiopien (777)	Ghana (783)
Femte fattigste land	Uganda (989)	Thailand (955)	Indien (882)	Indien (882)	Indien (883)	Indien (876)
Tallene er i amerikanske dollars justeret for købekraft for 1996

Tabel 4
Følgende tabel viser mennesker ramt af hungersnød i 1950'erne og 1960'erne. Selv før hungersnøden 1959 til 1961 blev 20 til 40 millioner mennesker ramt af hungersnød hvert år.

Mennesker ramt af hungersnød (millioner)

1954	1956	1957	1958	1959	1960	1961	1963
24.4	20.1	41.3	19.8	97,7	129,8	218.1	70,8

Tabel 5
Følgende tabel viser andelen af ​​skatteindtægter fra regionale institutioner sammenlignet med statsregeringens indtægter.

Udvikling af finanspolitisk decentralisering (1953-2005)

år	Andel af provins- og regional skatteindtægter i forhold til den samlede statsindtægt	Politiske ændringer
1953	17,0%	Første femårsplan begynder
1958	19,6%
1959	75,6%	Begyndelsen på det store spring fremad
1961	78,5%
1966	64,8%	Begyndelsen på kulturrevolutionen
1975	88,2%
1978	84,5%	Reformer begynder
1980	75,5%	Finansreformens start
1984	59,5%
1988	67,1%
1993	78,0%
1994	44,3%	Ny finansreform
2004	45,1%
2005	47,7%

Tabel 6

Antal kommunale virksomheder (1958–1961; referencedato ved årets udgang)

år	Antal virksomheder (tusinde)	Udvikling i procent	Produktion (milliarder yuan)
1958	2600		6.3
1959	700	−73%	10
1960	120	−83%	5
1961	45	−62%	2

Tabel 7
Under den første femårsplan steg industriproduktionen kraftigt. Mellem 1952 og 1957 sejrede stålproduktionen fra 1,5 til 5,4 millioner tons og elproduktionen fra 7,3 til 19,3 milliarder kWh. Kornproduktionen steg fra 164 millioner tons til 195 millioner tons. Inspireret af de hidtidige succeser bukkede regeringen under for langt overdrevne forventninger. Tabellen herunder viser den kinesiske ledelses forventning i slutningen af ​​1958 til produktion i 1958 og 1959.

Forventning til den kinesiske økonomi i National Economic Plan af 10. december 1958 for årene 1958 og 1959

		Resultater for 1957	1958 estimat	Forventning til 1959
stjal	Millioner tons	5.35	11	20.
jern	Millioner tons	5,86	15.8	29
penge	Millioner tons	130	270	420
elektricitet	Milliarder kWh	1,93	2,75	5.4
mineral olie	Millioner tons	1.5	2.1	4.2
biler	tusind	7.5	14.5	65
Lokomotiver	stykke	167	280	2100
Kunstgødning	Millioner tons	0,63	1,01	2.5
Jernbanelinjer	km	N	1800	10.000
korn	Millioner tons	195	395	550

Tabel 8
Følgende tabel viser den reelle produktion af vigtige økonomiske varer fra 1957 til 1962.

Virkelig produktion af vigtige økonomiske varer fra 1957 til 1962 (millioner tons)

	1957	1958	1959	1960	1961	1962
korn	195	200	170	144	148	160
sukker	0,86	0,90	1.1	0,44	0,39	0,34
Olieplanter	4.2	4.8	4.1	1.9	1.8	2.0
Grise jern	5.9	13.7	21.9	27.2	12.8	8.1
stjal	5.4	8.0	13.9	18.7	8.7	6.7
penge	131	270	369	397	278	220
cement	6.9	9.3	12.3	15.7	6.2	6,0
bomuld	1.6	2.0	1.7	1.1	0,80	0,75

Tabel 9
Følgende tabel viser dødeligheden fra 1954 til 1966 for de enkelte kinesiske provinser samt befolkningens deltagelse i det fælles kantinemåltid, der blev formeret under det store spring fremad. En høj andel af kantinemenuen korrelerer med et stort antal hungersnødofre. Forbindelsen mellem den strenge håndhævelse af kravene i det store spring fremad og det store antal ofre i hungersnøden bliver tydelig. Desuden var kantinerne ineffektive og bidrog til madspild.

Dødelighed i provinserne og deltagelse i det fælles kantinemåltid

provins	Deltagelse i kantinemåltider i%	Dødsfald i provinserne fra 1956 til 1963 (i 0,1%)
		1956–1957 i gennemsnit	1958	1959	1960	1961	Gennemsnitligt 1962–1963
Anhui	90,5	11.7	12.3	16.7	68,6	8.1	8.1
Fujian	67.2	8.2	7.5	7.9	15.3	11.9	7.9
Gansu	47,7	11.1	21.1	17.4	41.3	11.5	9.4
Guangdong	77,6	9.8	9.2	11.1	15.2	10.8	8.5
Guangxi	91,0	12.5	11.7	17.5	29.5	19.5	10.2
Guizhou	92,6	8.2	13.7	16.2	45.4	17.7	9.9
Hebei	74.4	11.3	10.9	12.3	15.8	13.6	10.2
Heilongjiang	26.5	10.3	9.2	12.8	10.6	11.1	8.6
Henan	97,8	12.9	12.7	14.1	39,6	10.2	8.7
Hubei	68.2	10.2	9.6	14.5	21.2	9.1	9.3
Hunan	97,6	11,0	11.7	13,0	29.4	17.5	10.3
Indre Mongoliet	16.7	9.2	7.9	11,0	9.4	8.8	8.8
Jiangsu	56,0	11.7	9.4	14.6	18.4	13.4	9.7
Jiangxi	61,0	12,0	11.3	13,0	16.1	11.5	10.4
Jilin	29.4	8.3	9.1	13.4	10.1	12,0	9.7
Liaoning	23.0	8.0	6.6	11.8	11.5	17.5	8.2
Ningxia	52,9	10.9	15.0	15.8	13.9	10.7	9.4
Qinghai	29.9	9.9	13,0	16.6	40,7	11.7	6.9
Shaanxi	60,8	12.2	11.7	12.8	14.2	12.2	11.4
Shandong	35,5	12.1	12.8	18.2	23.6	18.4	12.1
Shanxi	70,6	10.1	11,0	12.7	12.3	8.8	10,0
Sichuan	96,7	11.3	25.2	47,0	54,0	29.4	13.7
Yunnan	96,5	15.8	21.6	18,0	26.3	11.8	12.5
Zhejiang	81,6	9.4	9.2	10.8	11.9	9.8	8.3
Kina som helhed		11.1	12,0	14.6	25.4	14.2	10,0

Tabel 10
Den næste tabel viser dødeligheden i provinserne i 1960 og kornproduktion pr. Person i 1959.

Dødsfald i provinserne i 1960 og kornproduktion pr. Person

provins	Dødelighed 1960 (‰)	Kornhøst 1959 kg / person
Shanghai	6.9	107.02
Beijing	9.14	82.01
Neimeng	9.40	412,16
Jilin	10.13	401.07
Tianjin	10,34	91,42
Heilongjiang	10.52	505,95
Shanxi	11.21	244,48
Liaoning	11.50	235,91
Zhejiang	11,88	382,06
Shan'xi	11.27	251,99
Ningxia	13,90	303,70
Guangdong	15.24	242,70
Xinjiang	15,67	304,35
Hebei	15,80	195.12
Jiangxi	16.06	314,36
Jiangshu	18.41	231,42
Fujian	20.70	259,23
Hubei	21.21	241.07
Shandong	23.6	195,24
Yunnan	26.26	265,26
Hunan	29.42	300,32
Guangxi	29.46	246,98
Henan	39,56	195,72
Qinghai	40,73	200,49
Gansu	41,32	223,95
Guizhou	52,33	242,67
Anhui	68,58	204,55
Hainan	Ikke relevant	Ikke relevant
Tibet	Ikke relevant	Ikke relevant
Sichuan	Ikke relevant	Ikke relevant

Tabel 11
Følgende tabel viser beskæftigelsen af ​​den kinesiske landbefolkning i perioden 1957 til 1961. Man anerkender afgangen fra den egentlige kerneforretning inden for landbruget i årene 1958 til 1960.

Arbejderstruktur i landdistrikterne Kina (mio.)

	Landbrug bevölker- tøj	Andel i den samlede befolkning	I alt arbejdere	Industri	byggeindustriens økonomi	landbrugs økonomi	transportere	Catering, handel, tjeneste ydeevne	Sundhed og uddannelse	Andet
1957	547	84,6	206	3.2	4.5	192,0	1.5	1.6	1.2	1.8
1958	553	83,8	213	18.5	20,0	151.2	5.0	11.5	4.5	2.3
1959	548	81,6	208	5.8	18.4	158,2	3.1	11.6	4.6	6.2
1960	531	80,3	198	4.6	4.1	163,3	3.0	12.9	4.0	5.7
1961	532	80,7	203	1.9	2.0	191.3	1.0	0,7	1.3	4.4

Tabel 12
Følgende tabel viser den gennemsnitlige mængde kalorier, kineserne havde dagligt.

Tilgængelige kalorier pr. Person (kcal)

1957	1958	1959	1960	1961	1962	1963	1964
2167	2169	1820	1535	1651	1761	1863	2020

Omstilling

Efter entusiasmen for det store spring i sommeren 1958 begyndte en "justering" af det store spring i slutningen af ​​1958. Trin for trin blev kravene i det store spring trukket tilbage. Alligevel blev situationen ikke bedre; den blev ved med at blive værre. Siden rapporterne om hungersnød steg, men parti- og statsledelsen ikke kunne danne et billede af, om der var tale om isolerede isolerede begivenheder, eller om hungersnøden var mere udbredt, blev det i slutningen af ​​1960 besluttet, at førende politikere som Deng Xiaoping, Zhou Enlai, Peng Zhen, Li Xiannian, Liu Shaoqi og Mao skulle rejse rundt i landet i flere uger med så få følge som muligt for at få en idé til sig selv. Under disse ture så de ikke kun den katastrofale situation i landet, men også hvordan partikadre præsenterede sig som diktatorer og uhæmmet nød fælles ejendom. Liu Shaoqi klagede bittert over, at tilsyneladende var alle breve skrevet til ham blevet opsnappet af lokale myndigheder. Han sagde: ”Vi blev holdt håbløst i mørket.” Bestemt, med al denne forargelse var der også selvberettigelse, men et massivt behov for handling var nu tydeligt.

Deng Xiaoping, der havde holdt sig tilbage fra at komme med negative udsagn om det store spring frem til 1961, sagde om situationen i 1961 før Kommunistisk Ungdomsforening: ”Situationen er sådan, at vi ikke behøver at spilde flere ord, ikke kun ligaen ved, men også festen. Tøjet er af dårlig kvalitet, maden er elendig, og levevilkårene er dårlige. Levestandarden er faldet overalt. Meget af det, der er blevet sagt, var overophedet. Du har taget for meget af din mund. Kampagnen var lidt for venstre. "

Med denne vurdering havde Deng, Liu og andre størstedelen af ​​partiledelsen bag sig. Økonomi og landbrug havde bundet. Regeringen var ikke længere interesseret i store strategier; den ledte efter foranstaltninger, der på en eller anden måde kunne love succes på kort sigt.

Deng sagde om de aktuelle behov: ”I øjeblikket er det vigtigste at producere mere korn. Så længe udbytterne stiger, er det private initiativ fra den enkelte også tilladt. Uanset om den er plettet eller sort, er det vigtigste, at katten fanger mus. ”Senere blev den plettede kat en hvid kat, selvom der næsten ikke findes hvide katte. Om de kommende ændringer sagde han: ”Vi er nødt til at vedtage den stil, som folket ønsker. Vi er nødt til at legalisere, hvad der var ulovligt. "

Li Fuchun, fra begyndelsen en førende planlægger af det store spring og fortrolige med Mao, gjorde status over situationen på Beidaihe -konferencen i juli 1961 med forslag til "justering" og "konsolidering". Li listede de vigtigste fejl ved det store spring:

Du ville opnå for meget på én gang og for hurtigt, på grund af eliminering af præstationsbonusser, bortfaldede præstationsincitamenterne, proceduren var ofte kaotisk og ustruktureret, og det store spring var tilbøjeligt til at spilde ressourcer. Med hensyn til den grundlæggende strategi for Det Store Spring sagde han, at Maos instruktioner var helt korrekte, og at fejlene var i udførelsen. Derefter kom han med omfattende forslag til forbedring af situationen. Mao selv roste udtrykkeligt Li's rapport.

De ændringer, der blev foretaget i landbruget, bragte Kina tilbage til niveauet for den semi-socialistiske LPG fra 1954. Kernen i de umiddelbare foranstaltninger i de såkaldte "60 artikler om landbrug" i marts 1961 var "De tre friheder" og "Indkomstmål for gårdens husstand."

"De tre friheder" tillod landmændene at have private celler, privatdrevne accessoriske handler såsom vævningskurve og salg af deres produkter på åbne markeder. De socialiserede marker blev udlejet til gårdens husstande. "Gårdens husstandsindkomst" betød, at gårdens husstande skulle lease en aftalt mængde landbrugsprodukter til staten, og at de selv kunne sælge beløbet. Derudover skulle de stadig forpligte sig til at arbejde en aftalt mængde timer for produktionsteamet.

I det videre forløb i 1961 og derefter på "West Building Conference" fra 21. til 23. februar 1962 blev de materielle incitamenter øget yderligere. De familier eller grupper, der var i stand til at øge deres produktion, skulle modtage yderligere statslige fordele og yderligere kreditmuligheder. Ud over de frie landmarkeder var privat handel og små private virksomheder tilladt. Mao advarede om, at de nye regler gik for langt. Med disse nye regler ville en ny herskende klasse, en ny herskende klasse hurtigt dukke op, men for størstedelen af ​​partiledelsen var stigende produktion vigtigere end Maos indvendinger.

De nye regler stimulerede produktionen, men den stærke differentiering blandt landmænd, som Mao frygtede, opstod hurtigt. Succesfulde landmænd modtog yderligere statsstøtte, var i stand til at optage lån, ansætte arbejdere til at arbejde på markerne og selv gå i handel. Denne udvikling blev ledsaget af en sammenlægning af de rige landmænd og handlende med kadrene. Mao talte om "landets borgerskabs korruption af kadrene", men det var efter det store spring.

På den 9. plenarforsamling (14.-18. Januar 1961) blev politikken "regulering, konsolidering, supplering og forhøjelse af niveauet" håndhævet for industrien.

Formålet med "forordningen" var at bringe de enkelte økonomiske sektorer tilbage i ligevægt med landbrugets forrang. Sloganet "Landbrug er fundamentet, industrien er førende" blev brugt. I industrisektoren bør metalindustrien skaleres tilbage til fordel for den kemiske og energiske industri. Seks regionale kontorer blev oprettet igen, og i stedet for den tidligere strenge decentraliseringspolitik skulle hele landet omdannes til et ensartet skakbræt med lokale ansvar.

Konsolidering, tilføjelse og hævning af standarder betød forbedring af produktkvaliteten, stigning i antallet af produkttyper, styrkelse af svage led i produktionen, lukning af urentable industrianlæg og afbrydelse af urentable byggeprojekter. For at aflaste landmændene blev omkring 30 millioner byboere sendt ud på landet i 1961/62. Brugen af ​​de populære masser til teknisk innovation, til at spare råvarer, til at sænke produktionsomkostninger og til at opbygge infrastrukturen blev bevaret.

Som et materielt incitament blev lønningerne blusset op igen og akkordlønninger blev genindført. For arbejdere blev der indført en adskillelse mellem fastansatte og tidsbegrænsede arbejdstagere. Socialsikringssystemerne ( Iron Rice Bowl ) gjaldt kun for fastansatte. Kontrakten kunne på intet tidspunkt forlænges for den ikke ubetydelige andel af midlertidigt ansatte.

Folkekommunerne blev reduceret fra i gennemsnit 21.000 til 7.000 mennesker, og deres ansvar blev alvorligt indskrænket. På den ene side var de ikke længere uafhængige af de højere administrative niveauer, og på den anden side måtte de overlade de fleste af deres færdigheder til produktionsteamene herunder. De var kun ansvarlige for de områder, der var for store til produktionsteamet og produktionsbrigaden herunder, for eksempel teglværker eller kulminer, og de var under kontrol af administrationen ovenfor.

Folkekommunerne forblev ansvarlige for udvidelsen af ​​lægehjælp i landdistrikter, udvidelse af uddannelsessystemet, social sikring og udvidelse af den lokale infrastruktur. Udvidelsen af ​​industri og handel på landet blev fastholdt. På kort sigt blev disse aktiviteter imidlertid kraftigt nedskaleret og underordnet stigningen i kornproduktionen (dette er vist i tabel 11).

Den vigtigste nyskabelse i det store spring, decentraliseringen af ​​økonomien og afgangen fra leninistisk centralisme blev ikke vendt (se tabel 5). I 1958 tegnede provinserne og regionerne sig for 19,6% af statens skatteindtægter; i 1966 var det trods al omlægning stadig 64,8%.

Forskningshistorie

"Det store spring fremad" og den deraf følgende hungersnød fik først i 1980'erne nogen større opmærksomhed i den vestlige verden, hverken i akademisk forskning eller i medierne. Dette bidrog også til, at den kinesiske regering forsøgte at holde konsekvenserne af denne kampagne hemmelig for verdens offentlighed. Det var først i 1981, at den kinesiske regering vurderede denne kampagne negativt med "Resolutionen om nogle spørgsmål i Kinas kommunistiske partis historie siden 1949" . Folketællingen i 1982 tydeliggjorde også det store antal sultedødsfald, og det kraftige fald i fødselstallet mellem 1959 og 1961 var også tydeligt genkendeligt. I den vestlige verden blev kampagnen dog primært set som oprindelsen til kulturrevolutionen. Det "store spring fremad" blev først klassificeret som en uafhængig begivenhed i den vestlige verden før i 1990'erne, da Mao Zedongs rolle i stigende grad var i akademisk forskning.

Især begyndelsen af ​​1980'erne affødte en række videnskabelige artikler om det store spring. Maurice Meisner beskrev udskiftningen af ​​Mao med Liu Shaoqi i kølvandet på det store spring som Thermidors øjeblik i den kinesiske revolution. Et bidrag fra Judith Banister i China Quarterly blev kendt, hvormed antallet af 30 millioner dødsfald i den amerikanske presse begyndte at udjævne. Wim F. Wertheim kritiserede dette som værende overdrevet. Jung Chang argumenterede i Mao. Den ukendte historie om, at Mao forventede et stort antal ofre og åbent og bevidst ville have accepteret dem. På grundlag af disse data kaldte Rudolph Joseph Rummel masseudryddelsen i forbindelse med det store spring " democide ". Steven Rosefielde beskrev årsagen som en kombination af terror og sult i betydningen manddrab eller endda drab frem for pludselig hungersnød. En undersøgelse foretaget af historikeren Frank Dikötter og offentliggjort i 2010 fandt bl.a. baseret på kinesiske arkiver, det samlede antal på mindst 45 millioner sultedødsfald. Den kinesiske historiker Yu Xiguang beregnede 55 millioner dødsfald.

Mùbēi (gravsten), en bredt anerkendt undersøgelse foretaget af mangeårige CCP-partimedlem og Xinhua- medarbejder Yang Jisheng om hungersnøden under det store spring, offentliggjort i 2008, anslog dødstallet til 36 millioner. Størstedelen af ​​ansvaret for dette er blevet tilskrevet den politiske ledelse. Planens opfyldelse var vigtigere for de lokale partiledere end bøndernes liv.Mao selv var frem for alt ivrig efter at betale af restgæld til Sovjetunionen. I en bog, der blev udgivet i 1998, beskyldte den tidligere Hong Kong -journalist Jasper Becker personligt Mao for at have holdt statens madforsyninger tilbage af sultende mennesker, fordi han beskyldte landmænd for at have underslået korn og i hemmelighed hamstret det.

Kilder

Kilden til estimaterne af antallet af ofre er de officielle statistikker over fødsels- og dødsfrekvenser fremstillet ved folketællingen i 1982. Afhængigt af beregningsmetoden og videnskabelige teorier var tallet mellem 16 og 30 millioner døde. En anden kilde er Chen Yizi, der hoppede i 1989 og deltog i en undersøgelse foretaget af Institute for System Reform, der siges at have bestemt 43 til 46 millioner dødsfald i en undersøgelse. Dikötter påpegede, at der efter kampagnens afslutning systematisk blev udstedt ordrer om at manipulere befolkningstallet opad (f.eks. I Fuling, Sichuan County, med en sjettedel mere), og at mange dødsfald som følge af sult blev klassificeret som "naturlige" (f.eks. Fuyang, et sted for massedød, blev kun 5% af sultedødene betragtet som "unaturligt døde").

Se også

• Folkerepublikken Kinas historie
• Anti-højre bevægelse
• Lushan -konference
• Stor kinesisk hungersnød
• 7000 Cadre -konference
• Socialistisk uddannelseskampagne
• Kulturrevolution

litteratur

• Jasper Becker : Hungry Ghosts. Kinas hemmelige hungersnød. John Murray, London 1997, ISBN 0-7195-5440-3 .
• Jung Chang , Jon Halliday: Mao. Livet for en mand, et menneskes skæbne. Blessing, München 2005, ISBN 3-89667-200-2 .
• Shi Cheng: Kinas industrialiseringspolitik i landdistrikterne. Vokser under ordrer siden 1949. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006, ISBN 0-230-50171-0 .
• Sabine Dabringhaus : Kinas historie i det 20. århundrede. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-59286-7 .
• Frank Dikötter : Maos store hungersnød. Historien om Kinas mest ødelæggende katastrofe, 1958-62. Bloomsbury, London et al. 2010, ISBN 978-1-4088-1219-8 .
  • Tysk af Stephan Gebauer: Maos store sult. Massemord og menneskeligt eksperiment i Kina (1958–1962) . Klett-Cotta Verlag, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-608-94844-8 .
  • Anmeldelser ( erindring af 16. september 2011 i internetarkivet ).
• Jonathan Fenby: Penguin History of Modern China. En stormagts fald og stigning 1850-2009. Penguin Books, London 2009, ISBN 978-0-14-102009-9 .
• Stort spring i stor hungersnød. I Cormac Ó Gráda: At spise mennesker er forkert og andre essays om hungersnød, dens fortid og dens fremtid. Princeton University, Princeton 2015, ISBN 978-0-691-16535-6 , s. 130-173.
• Erik von Groeling: Kinas lange march - hvor skal man hen? Intern udvikling og organisation i Folkerepublikken Kina 1949–1971 (= serie publikationer af Study Society for Time Problems eV Zeitpolitik . Bind 10, ZDB -ID 187966-2 ). Seewald, Stuttgart-Degerloch 1972.
• Ole Mathies Hackfurth: PR Kina: Økonomisk politik fra Mao til Jiang. GRIN Verlag, München 2007, ISBN 978-3-638-80669-5 .
• Rainer Hoffmann: Kampen mellem to linjer. Om den kinesiske folkerepubliks politiske historie 1949–1977. Klett-Cotta, Stuttgart 1978, ISBN 3-12-910180-2 .
• Yang Jisheng : Gravsten - Mùbei. Den store kinesiske hungersnød 1958–1962. S. Fischer Verlag, Frankfurt am 2012, ISBN 978-3-10-080023-7 (kinesisksproget originaludgave 2008).
• Xin Meng, Nancy Qian, Pierre Yared: De institutionelle årsager til Kinas store hungersnød, 1959-61. Center for Economic Policy Research, London 2010, [1] (PDF; 2,93 MB).
• Steven Rosefielde: Rødt Holocaust. Routledge, London et al. 2010, ISBN 978-0-415-77756-8 .
• Judith Shapiro: Mao's var imod naturen. Politik og miljø i det revolutionære Kina. Cambridge University Press, Cambridge et al. 2001, ISBN 0-521-78680-0 .
• Philip Short: Mao. Et liv. Hodder & Stoughton, London 1999, ISBN 0-340-60624-X .
• Oskar Weggel : Kinas historie i det 20. århundrede (= Kröners lommeudgave . Bind 414). Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3-520-41401-5 .
• Felix Wemheuer: Steinnoodeln. Landlige minder og staten, der forholder sig til fortiden med det "store spring" hungersnød i den kinesiske provins Henan (= europæiske universitetspublikationer. Serie 27: asiatiske og afrikanske studier. Bind 100). Lang, Frankfurt am Main et al. 2007, ISBN 978-3-631-56279-6 (også: Wien, Univ., Diss., 2006).
• Zhou Xun: Glemte stemmer fra Maos store hungersnød. En mundtlig historie . Yale University Press, New Haven / London 2013, ISBN 978-0-300-18404-4 .
• Yu Xiguang: Dayuejin kurizi shanghuji, Hong Kong 2006
• Wolfgang Zank: Kinas “Big Leap”: Maos blodige høst . I: Die Zeit , nr. 17/2012.

Fodnoter