ødemark

Wilderness - ligesom landskab og natur  - er ikke en videnskabelig betegnelse, men en dagligdags betegnelse for naturlige landområder med forskellige, kulturelt formede betydninger. Der er to forskellige definitioner:

1. Ifølge en er ørkenen et naturligt landskab stort set upåvirket af mennesker , som kan beskrives ved videnskabelige parametre og afgrænses fra kulturlandskaber , byer, landbrugsområder, skove osv. I denne forstand kan omkring en fjerdedel til en tredjedel af landoverfladen stadig beskrives som vildmark.
2. Den anden definition er relateret til en værdivurdering . Følgelig omtales et område som vildmark, hvis det er tildelt betydningen af ​​en modverden til et eller andet kulturelt ordensprincip. Evalueringen kan enten være positiv eller negativ. B. som "utæmmet, rodet" natur i modsætning til dyrket natur, forstærkning af z. B. som "uspoleret, uskyldig" ur -natur.

Koncepthistorie

etymologi

Udtrykket vildmark optrådte for første gang i det 15. århundrede i Mellemøsten højtysk formularer "wiltnisse", "wiltnis", "wiltnüsse" eller "wiltnus" på tysk litteratur. Fra 1600 -tallet og frem tog formen for "vildmark" langsomt fat. Ordet betydning stammer fra adjektivet "vild", der for første gang optræder i gammelhøjtysk og oldsaksisk i det 8. århundrede som "wildi" og betyder "uudviklet", "utæmmet" eller "fremmed". Det sammensatte ord "Wild-nis" betyder 'ubebygget, uopdyrket område med frodig vegetation og utæmmede dyr'.

De synonyme ord på de andre germanske sprog indeholder næsten altid ordkomponenten "vild", der lyder meget ens på de fleste sprog og spores tilbage til den ( rekonstruerede ) germanske rod * wilthiz eller * wilþja- . Tysk , engelsk , hollandsk : vild, svensk , dansk : vild, norsk : vill, islandsk : villtur.

Synonymer for vildmark er generelt "afsondrethed", "øde", " ødemark ", " ødemark " ( ufrugtbar ( oprindeligt også "ubeboet", men også "ubebygget"). I dag bruges ordet hovedsageligt til at repræsentere ubeboede landskaber som " steppe ", " ørken ", " urskov ", " lyng ", " mose " og lignende. Brugt. Derudover står ørkenen også for udtryk med negative konnotationer som "sterilitet", "øde", "ubrugelighed", "forvisning" eller "mangel på kultur".

Afgrænsning fra kulturlandskaberne

På grund af manglen på en videnskabelig definition af begrebet "vildmark", er der gentagne debatter i den forstand, at påstanden er: "Er næsten ikke alle vildmarksområder rent faktisk menneskeskabte påvirkede kulturlandskaber?" Dette argument bruges ofte, når det drejer sig om bevarelsen af ​​" intakte naturlandskaber ". Det er ubestridt, at spor af menneskelig økonomisk aktivitet kan findes næsten overalt på jorden. Ikke desto mindre er der fra et økologisk perspektiv store forskelle mellem den permanent bosatte og beboede økumenisme og de næsten ubeboede og kun lokalt anvendte - dvs. næsten naturlige - områder i de såkaldte subecumen (f.eks. Regnskoven på Amazonas, som ofte er nævnt i denne sammenhæng). Et meget bredt begreb om kulturlandskab bruges her , som faktisk sjældent bruges i den professionelle verden.

"Kulturlandskab" er lige så uklar og uspecificeret som begrebet vildmark. I sidste ende afslører dette det ideologisk - filosofiske spørgsmål om forskellen mellem menneske og natur.

Definitioner af vildmark med hensyn til naturbeskyttelse

Lige siden et stort vildmarksområde først blev placeret under beskyttelse med Yellowstone National Park i 1872, opstod der et behov for at definere udtrykket mere præcist. Som det kan ses af de følgende definitioner, er ideer meget forskellige i denne henseende.

Conservation International

Wilderness i betydningen Conservation International er defineret som områder, hvor 70 eller flere procent af den oprindelige vegetation er bevaret, omfatter mere end 10.000 kvadratkilometer, og hvor færre end fem mennesker pr. Kvadratkilometer bor. (Denne definition omfatter 37 områder verden over.)

International Union of Conservation Nature

Den Internationale Union for Bevarelse af Natur og Naturressourcer (IUCN) definerer også vildmark mindre afhængig af områdets størrelse og mere med hensyn til udpegede beskyttede områder ( Wilderness Area IUCN Ib ):

New Zealand

I New Zealand betragtes ørkenen som ubeboede områder, der “kræver mindst to dages gåtur for at krydse.” Det svarer til 1.500–5.000 km².

Forenede Stater

Wilderness Act fra 1964 i USA dækker 20 km² eller mere ubeboede naturlandskaber - eller øer, som kan være mindre. Wilderness Areas er dedikeret ved lov af den amerikanske kongres . Der er 757 (fra 2012) vildmarksområder i 44 af de 50 amerikanske stater og i Puerto Rico .

Europa

I februar 2009 vedtog Europa-Parlamentet på anmodning af en række ikke-statslige organisationer (NGO'er) en (ikke-juridisk bindende) beslutning om bevarelse af vildmarksområder i Europa, som skal integreres i Natura 2000- naturen bevaringsnetværk . NGO'erne dannede derefter en arbejdsgruppe (European Wilderness Working Group) for at specificere de anbefalinger, der blev afsluttet i 2012. Dette inkluderer følgende definition af vildmark:

”Vildmarksområder er store, uændrede eller kun lidt ændrede naturområder, der er domineret af naturlige processer, og hvor der ikke er menneskelig indgriben, ingen infrastruktur og ingen permanente bosættelser. De er beskyttet og plejet på en sådan måde, at deres naturlige tilstand bevares, og de giver mennesker mulighed for at opleve en særlig åndelig og åndelig natur. " (European Wilderness Working Group, september 2011, oversættelse af Bernhard Kohler. Programdirektør Biodiversitet. WWF Østrig )

Organisationen "PAN Parks" , initieret af WWF , som en af ​​de førende NGO'er i denne proces, har sat en værdi på mindst 100 km² for "store naturområder".

Efter at PAN -parkerne blev overtaget af European Wilderness Society (EWS) i 2014, foreslog EWS, at minimumsstørrelsen af ​​"rigtig vildmark" i kernen af ​​sådanne beskyttede områder fastsættes til 30 km². De omkringliggende områder fungerer som en bufferzone for dyrkede områder og bør derefter udvikle sig til vildmark med tiden. Da der kun er ekstremt få områder i Europa, der opfylder de strenge IUCN-kriterier for vildmarksområder, har European Wilderness Working Group foreslået en yderligere definition af såkaldte "vilde områder":

”Vilde områder er næsten naturlige levesteder, hvis udvikling hovedsageligt domineres af naturlige processer. De er for det meste mindre eller mere fragmenterede end vildmarksområder, men kan også være meget store. Tilstanden for deres biotoper, processer og artssammensætning viser ofte tydelige spor efter tidligere menneskelig brug og udnyttelse, såsom græsning, jagt, fiskeri, skovbrug, sportsaktiviteter eller andre konsekvenser af menneskelige aktiviteter. "

Nordeuropa

De største tilbageværende ødemarkområder i Vesteuropa er i subkomumenet Fennoscandinavia og Island . Hvis der ikke er markerede vandrestier eller turistfaciliteter i sammenhængende områder, der er større end 1000 km² og er mere end 15 km væk fra veje eller jernbanelinjer, taler man om "vildmarkskerner" i Sverige . Efter denne strenge definition er der stadig ni vildmarkskerner. De ligger udelukkende i den nordligste provins i Norrbotten og udgør 4,5% af Sveriges areal og 14,5% af Norrbotten. Alle andre ubeboede områder på mindst 10 km² (det sydlige og centrale Sverige) eller 20 km² (det nordlige Sverige), der ikke er smallere end 1 km, omtales som "sti uden områder".

Vest-, Central-, Syd- og Østeuropa

I de tættest befolkede lande i Europa (økumenisme), hvor oprindelig vildmark praktisk talt kun kan findes i de højeste bjergområder (f.eks. 4% af Alperne betragtes stadig som vildmark), antager man uundgåeligt endnu mindre minimumsområder. Sun holder NABU Tyskland for "ny" beskyttet skov vildmark mindst 0,4 km² nødvendig. Den ønskede arealstørrelse bør dog være mindst 10 km². Spørgsmålet om områdets størrelse kunne imidlertid ikke begrundes videnskabeligt i øjeblikket , men i første omgang kun politisk . I 2015 på grundlag af et forskningsprojekt fastsatte Forbundsstyrelsen for Naturbeskyttelse minimumskravene til økologi og naturbeskyttelse for skovøkosystemer (der betragtes som ødemarker for procesbeskyttelse) til 10 km² og for mindre økosystemer såsom oversvømmelsesområder og hede på 5 km².

I Schweiz betragtes områder, der ikke har været brugt i mere end 50 år og dækker mindst 6 km², som beskyttelsesværdige naturparker.

Primær vildmark

Varighed

For at klassificere vildmarksbefolkningen har du brug for indikatorer for nærhed til naturen, der gør det muligt at foretage en vurdering af, i hvilket omfang et økosystem er blevet ændret af menneskelig påvirkning. Her gør økologi brug af forskellige " hemerobiasystemer ".

En gruppe på 200 eksperter fra naturfredningsorganisationen Conservation International (CI, se ovenfor ) har beregnet, at i 2002 var 46% af jordens overflade stadig uberørt og derfor værdig til at beskytte ødemarken. I 1996 var CI stadig 52%. Den største andel er i sten-, is- eller ørkenområder, der alligevel ikke kan afregnes. Hvis man kun ser på de beboelige områder, er omkring 25% stadig vilde. De forskellige standarder for vildmark bliver også tydeliggjort af, at andre organisationer opnår meget forskellige resultater. Ifølge National Geographic f.eks. I 2008 var for eksempel 17% af den isfrie jordoverflade (inklusive oceanerne) uden menneskelig indgriben eller tegn på menneskelig aktivitet, mens IUCN kun beregnede 10,9% af relativt uberørt natur (fra 2003).

Den mindst fragmenterede og største forenede vildmarksregion på jorden er Antarktis. Den består dog næsten udelukkende af fjendtlig is og kolde ørkener. De arktiske tundraer og kolde ørkener er næsten lige så store. Selvom nogle af dem allerede i et vist omfang er fragmenterede, indeholder de langt mere biomasse. Den tredje største vildmark på jorden er de boreale nåleskove mod syd. Biodiversiteten og mængden af ​​biomasse er meget højere, men dette store område er også meget mere fragmenteret og truet. Hvis man opsummerer de nordiske skove med Arktis, danner de langt den største vildmark i verden, som hovedsageligt dækker hele Alaska samt store dele af Canada og Rusland. Tredjepladsen er den tørre og stort set fjendtlige vildmark i Sahara- og Sahel -landene. Amazonas jungle er lidt mere end halvdelen af ​​størrelsen, hvilket gør Brasilien til den tredjestørste vildmarksstat. Efter Antarktis er Australien kontinentet med den største andel af vildmarken. Andre lande, der stadig har store vildmarksområder, er USA, Kina, DR Congo, Indonesien, Kasakhstan, Argentina og Saudi -Arabien.

På verdensplan kun med få undtagelser findes vildmarksområder i de subtropiske vegetationszoner og i løvskove i den varme tempererede zone. Resterne af de nordamerikanske og asiatiske stepper og de sydamerikanske og afrikanske savannelandskaber, hvoraf nogle stadig er betydelige, er også i stor risiko.

For andre områder se → følgende verdenskort (Bemærk: uden at klikke, placer musemarkøren på et vildmarksområde på verdenskortet og flyt det ikke for at se områdets navn).

Sidste af de vilde

Den omfattende undersøgelse Last of the wild - Version 2, udgivet i 2005 af Wildlife Conservation Society og Center for International Earth Science Information Network (CIESIN) ved Columbia University (New York), har en værdi på 16% "Mest vild" (i det følgende oversat som kernevildmark ) og 47% "sidste af de vilde" (i det følgende oversat som vildmarkskarakter ) - uden at tage Antarktis i betragtning.

Det er ikke ualmindeligt, at publikationer nævner en andel, for hvilken Antarktis -området ikke er inkluderet i beregningsgrundlaget. Desværre er dette ofte ikke genkendeligt. Hvis du tager hele jordens areal som grundlag, får du 22% kerne -vildmarksområder og 51% områder med vildmarkskarakter (se verdenskort ).

Undersøgelsen er blandt andet baseret på. på satellitdata fra NASA og Fælles Forskningscenter for Europa-Kommissionen .

• I et første trin blev den menneskelige indflydelse på naturen (HII - "Human Influence Index") bestemt og vægtet ved hjælp af et simpelt punktsystem. Til dette formål data om befolkningstæthed (0 til> 9,6 inh / km²), trafikveje (indflydelse afhængig af afstand, for det meste <2 km, 2-15 km,> 15 km), kunstigt belyste områder af jordoverfladen (intensitet 0 til> 89), placering inden for eller uden for urbaniserede områder og type arealanvendelse .
• I et andet trin var de bestemte værdier relateret til de respektive globale biometyper for at tage højde for forskellige økosystemers forskellige følsomhed. Denne værdi omtales her som "menneskeligt fodaftryk" (HFI) (ikke at forveksle med det " økologiske fodaftryk "). HFI'en var derefter baseret på en skala fra 0 (helt naturlig) til 100 (fuldstændigt overprintet af mennesker) .
• Det sidste trin var at definere kategorierne "sidste af de vilde" og "mest vilde": forfatterne af undersøgelsen bestemte alle områder med en HFI på mindre end eller lig med 10 i det første tilfælde og mindre end eller lig med 1. I det andet tilfælde er kernevildmarksområderne stadig næsten upåvirkede, der kan være bosættelser, trafikveje og landbrugs- eller skovbrugsområder i de omkringliggende "sidste af de vilde områder" mellem områder med stort set upåvirkede naturlandskaber (mindst 5 km² ). Ikke desto mindre er landskaberne stadig overvejende formet af de originale landskaber.

Intakte skovlandskaber

I forhold til skovområder når metoden for det menneskelige fodaftryksindeks (se ovenfor) sine grænser, da uberørte urskove ikke pålideligt kan differentieres fra berørte eller ødelagte skovområder i upopulerede regioner på grund af normale satellitbilleder. For at lokalisere det virkelige resterende skovnatur på jorden oprettede Greenpeace undersøgelsen Intact Forest Landscapes i 2005/06 sammen med et konsortium af internationalt anerkendte forskere og organisationer (herunder Global Forest Watch, et netværk af World Resources Institute ) .

Special case Europa

Højst 18% af Europa kan stadig beskrives som vildmark. Næsten ni tiendedele af dem befinder sig i Nordeuropas tundra og taiga . Heraf er mere end to tredjedele i det nordvestlige Rusland. De vilde landskaber i Island og Fennos Skandinavien er allerede klart fragmenterede, men opfylder stadig IUCN's strenge kriterier. Hvis du tæller Europa uden Rusland, opfylder maksimalt 8% kriterierne i den sidste af de vilde undersøgelser.

I de tætbefolkede og menneskeskabte europæiske biomer uden for den nordlige kalotte har kun meget små reliktområder et menneskeligt fodaftrykindeks på ikke mere end 10. Disse næsten naturlige landskaber er hovedsageligt fordelt i utilgængelige bjergområder. For det meste er det områder, der ikke altid er forblevet uberørte, men kun er i en stort set ørkenlignende tilstand . Status for en "kernevildmark" opnås kun af et enkelt område i de sydlige vestlige Karpaterne (derfor <0,01% af Europa).

University of Leeds har udarbejdet en gennemgang af status og bevarelse af vildtland i europastudie specielt for Europa (eksklusive Rusland) . Metoden svarer i princippet til undersøgelsen ”Last of the wild” ; betragtningen af ​​resultaterne er imidlertid blevet tilpasset de førnævnte særlige forhold i Europa. I stedet for at definere et absolut benchmark for uberørte landskaber blev det på forhånd besluttet at lokalisere de 10% af Europa, der bedst kan beskrives som vildmark (verdenskortet viser områderne i denne undersøgelse for den økumeniske bevægelse i Europa). I en global sammenligning har Europa uden Rusland kun lidt mere end 2% kernevildmark.

Ifølge en undersøgelse foretaget af WWF er 2 procent af Europas skovareal i øjeblikket i en naturlig tilstand. Panek vurderer, at andelen af ​​urskovlignende (intakte) røde bøgeskove i det samlede nuværende bøgeskovareal er langt under 5% i hele Europa. I forhold til det meget større areal på 907.000 km², som bøgeskov ville vokse på uden menneskelig indgriben ( potentiel naturlig vegetation ), er andelen af ​​bøgeskov kun under 0,5%.

Forbundsstyrelsen for Naturbeskyttelse (BfN) anslår andelen af ​​vildmarksområder i Tyskland til omkring 0,5% af det samlede areal (= ca. 1800 km²). Dette er imidlertid ikke det oprindelige vildmark, men hovedsageligt nationalparkernes kernezoner , som er blevet overladt til deres egen regning, siden de blev beskyttet. Potentialet for ny (dvs. ikke original) vildmark i Tyskland er langt over 3% af det føderale terrestriske område, selv med en ambitiøs beskyttet arealstørrelse (over 1.000 ha) og uden en skærende infrastruktur.

Verdenskort

Grundlaget for det følgende kort er jordens oprindelige vegetation , mere præcist den potentielle klimatogene zoneinddeling, som mennesker udøver mere eller mindre stærk indflydelse på.

Ørkenområderne er baseret på resultaterne af de tre førnævnte undersøgelser :

• De mindre påvirkede, næsten naturlige vildmarkslandskaber er områderne med vildmarkskarakter af "Last-of-the-wild study". De har et "menneskeligt fodaftrykindeks" ≤ 10. (De nøjagtige områder i denne kategori er en del af de zoombare kort, som kan hentes via "weblinks" i den respektive region i artiklen → WWF-økoregion .)
  • For Europas økumeniske bevægelse eksklusive Rusland blev "Top 10% vildeste områder" i undersøgelsen Gennemgang af status og bevarelse af vildtland i Europa brugt til kortet. (Andelen af ​​vegetationszonerne i tabellen forblev upåvirket.)
• Den næsten upåvirkede kerne -vildmark viser områder med en HFI ≤ 1 i ikke -skovklædte landskabstyper .
  • I de potentielle skovområder blev den oprindelige skov -vildmark i Intakt Skovlandskaber brugt i stedet .

Landskabstype / vegetationszone (baseret på "Atlas zur Biogeographie" af J. Schmithüsen)	Ødemark	min./max.	truet	beskyttet 2005
Polarområder (= indlandsis og kolde ørkener )	ca. 95% -	100%	ingen	ca. 7%
Tundraer (= lav- og mostundra , dværgbuske og eng og skovtundra )	ca. 65% -	83%	lille beløb	ca. 15%
Alpine høje bjergområder (= gletschere , bjergtundra , kolde ørkener , enge og heder )	ca. 58% -	82%	lille beløb	* ca. 18%
Tempererede nåleskove (= boreal , bjerg og ifølge kystnære nåleskove )	ca. 28% -	63%	midten	ca. 14%
Tempererede løv- og blandingsskove (= løvfældende og nåletræ blandede skove og alluvialskove )	ca. 0,5% -	7%	ekstrem	** ca. 12%
Tempererede stepper (= skov , græs , busk , tørstepper og saltmyrer )	ca. 4% -	28%	ekstrem	ca. 16%
Ørkener og halvørkener (= varme og kolde , højlandsørkener og stepper )	ca. 37% -	71%	midten	ca. 10%
Subtropisk tør vegetation (= hårdbladet vegetation og tørre skove )	ca. 2% -	16%	ekstrem	ca. 9%
Subtropiske våde skove (= laurbær, våde skove og subtropiske regnskove )	ca. 1% -	4%	ekstrem	** ca. 12%
 Tropiske tørre skove	ca. 5% -	35%	ekstrem	ca. 13%
Tropiske savanner (= tornebusk, kaktus , tørre og fugtige savanner )	ca. 8% -	24%	stærk	ca. 13%
Tropiske våde skove (= regnskove , skyskove og tropiske våde skove )	ca. 27% -	40%	midten	ca. 23%
i alt	ca. 32% -	52%		ca. 12%
*) = Andel ikke kun for den alpine del af bjergene, men for hele bjergområdet **) = andelen gælder summen af ​​tempererede løvfældende og blandede skove plus subtropiske fugtige skove

Farer og beskyttelse

Den nuværende prioriteret anvendelse af de resterende vildmark regioner er den intensive udnyttelse af råvarepriserne reserver såsom træ , råolie eller forskellige metal malm samt konverteringen af det oprindelige plantedække til at skabe nye landbrugsområder. Sidstnævnte er primært relateret til sojaproduktion for at dække verdens stigende kødforbrug og dyrkning af energiafgrøder som en erstatning for de faldende fossile brændstoffer. På grund af den ofte vidtrækkende ødelæggelse af naturen, bør disse former for brug ikke kun ses i sammenhæng med "ørkenens nytteværdi" , da ørkenen på dette tidspunkt omdannes til brugt land og dermed mister sin "vilde karakter" ” . Reduktionen i de resterende vildmarksområder forløber i et alarmerende tempo.

En undersøgelse foretaget af IUCN i 2021 den største potentielle fare for liggende verdensnaturarvssteder i den globale opvarmning , stigningen i næsten alle områder på verdensplan forårsaget tab af arter . Da verdens naturarv selektivt dækker alle vildmarksområder i verden, kan denne erklæring anvendes på alle naturområder. De direkte konsekvenser af den globale opvarmning er f.eks. Optøning af permafrostjord i regioner nær polakkerne og høje bjerge, hyppigere og meget større skovbrande i boreale, nemorale og tørre skove (f.eks. Canada, Sibirien, Californien, Australien ), en stigning i plantesygdomme og skadedyrsangreb, tørke i allerede tørre områder (subtropiske områder) såvel som i tidligere tempererede eller fugtige tropiske områder, hyppigere og større oversvømmelser i kystnære sletter, på flodsletter og andre floder.

For at evaluere proportionerne af beskyttede områder, der er anført i tabellen, skal det tages i betragtning, at en stor del af det faktisk ikke nyder nogen effektiv beskyttelse. Ganske få beskyttede områder i udviklingslande er stadig udsat for ødelæggende påvirkninger, fordi der mangler midler eller den politiske vilje til at gennemføre beskyttelsesmålene. Desuden omfatter tallene også områder, hvis beskyttelsesstatus giver forvaltningsforanstaltninger, eller som primært bruges til rekreation. Sådanne mål svarer naturligvis ikke til vildmarksideen.

Indfødte

Næsten alle verdens store vildmarksregioner er hjemsted for oprindelige folk, der har tilpasset sig de særlige miljøforhold der siden de først blev bosat. Denne tilpasning forårsagede en afhængighed af et intakt miljø, som var mange folks mest afgørende skæbne, da de blev underlagt af europæerne. Fire eksempler: De nordamerikanske sletteindianere blev frataget deres fødekilde ved ødelæggelsen af ​​bisonbesætningerne. Den progressive rydning af de sydamerikanske regnskove berøver de oprindelige folk deres levested. Marked økonomiske begrænsninger tvinger den skandinaviske samiske at have stadigt større flokke af rensdyr, som igen græsser de tundraer. For nylig truede virkningerne af klimaændringer på polarområdet eksistensen af eskimofolkene .

Meget få af disse mennesker lever stadig udelukkende fra deres traditionelle økonomi . Hvor de originale økosystemer stadig er intakte og tilstrækkeligt store, bruger nogle få oprindelige folk stadig vildmarken i vid udstrækning og tilpasset det respektive naturområde ved at bruge de eksisterende ressourcer bæredygtigt uden at ødelægge dem. De handler z. I nogle tilfælde påvirker de bestemt artssammensætningen, så de er en væsentlig del af den respektive vildmarksregion som en landskabsskiftende faktor. Det er z også. For eksempel er regnskove i Sydamerika også et menneskeskabt landskab. Bevarelsen af ​​den kulturelle identitet er meget forskellig fra folk til mennesker og er ikke et ensartet træk for såkaldte " primitive folk ".

På grund af deres tusinder af års erfaring har traditionelt opdrættede oprindelige folk en naturlig interesse i integriteten af ​​deres miljø. Nogle stater anerkender dog ikke deres rettigheder til at bo eller bruge forskellige vildmarksområder. Sådanne indgreb i de oprindelige folks sædvanlige rettigheder, som er tvivlsomme i henhold til folkeretten, kendes f.eks. Fra lande som USA , Canada , Brasilien , Sverige eller Rusland . Ofte er der jordlovskonflikter ved tildeling af indrømmelser for udnyttelse af værdifulde ressourcer til internationale virksomheder i områder, der aldrig er lovligt overført af oprindelige folk. Da disse mennesker kender vildmarken meget godt, råder miljø- og menneskerettighedsorganisationer som WWF eller Society for Threatened Peoples til at respektere de oprindelige folks viden og deres traditionelle livsstil.

Værktøj

Som levested for truede dyr og planter spiller de resterende vildmarksområder en fremragende rolle i opretholdelsen af biodiversiteten . Den største fordel for mennesker ligger primært i deres betydning som den sidste intakte "funktionelle kontekst" i biosfæren . Dette er især tydeligt i dag, da menneskeskabte klimaforandringer har truet stabiliteten i terrestriske samfund. Så producer z. B. regnskoven store mængder ilt og også binder store mængder kuldioxid . Samtidig bestemmer de betydeligt vandbalancen i troperne . Lagringen af den meget klima-skadelige metangas i de permanent frosne tørv indskud i de polare områder er lige så vigtig . Grundlæggende garanterer intakte naturområder sunde jordarter, rent vand og ren luft. Desuden mistænkes et stort antal stadig uopdagede stoffer , især i de artsrige regnskove , som kan være yderst nyttige inden for medicin eller kemi . Brugen af ​​disse ressourcer kræver imidlertid intakte økosystemer , som desværre fortsat nedbrydes i et hurtigt tempo .

En anden, der ikke skal negligeres "brugsværdi" af vildmarken, er utvivlsomt også dens betydning som et " regenereringsrum " for moderne mennesker, fordi den udøver en stor fascination på mange mennesker. Derfor er udtrykket "vildmark" i reklame, fjernsyn (f.eks. Dyr foran kameraet ) og litteratur ofte forbundet med en tørst efter eventyr og originalitet. Derved opbygges der dog normalt et romantiseret billede, som hurtigt kan bringe den uerfarne besøgende, der ønsker at opleve ørkenen tæt og personligt i farlige situationer. Især orienteringen i vejløst terræn stiller særlige krav til den besøgende. Virkelig vildmark er ikke en Edens have , men derimod et naturligt rum "som er i stand til at bringe menneskers fysiske eksistens i fare - afhængigt af deres evner" (citat fra Herwig Decker). Hvis du vil rejse til sti uden vildmarker, bør du derfor vælge en guidet tur.

Kriterier ikke dækket

Alle de ovennævnte karakteriseringer af vildmarksområder vedrører kun faktorerne bosættelse , vegetation og brug, så det ikke kan udledes, at de naturlige forhold er forblevet helt uændrede. Især tages der ikke hensyn til ændringer i dyreverdenens sammensætning , selvom antallet og rækkevidden af ​​dyrearter har en betydelig indflydelse på landskabets udseende. Dette bliver særlig tydeligt, når man ser på Centraleuropa , hvor ændringen i artspektret på grund af menneskelig påvirkning ikke kun er sket siden det 20. århundrede. Allerede i middelalderen blev de store græssende dyrs aurocher , elg , vildhest og bison udryddet eller decimeret til ubetydelige rester. Senere blev bestande decimeret, eller de store rovdyr bjørne , ulve og los blev udryddet , så der ikke har været tale om en naturlig sammensætning i lang tid. En tilsvarende dramatisk decimering af dyreverdenen finder i øjeblikket sted især i de tropiske vildmarksområder, som man kan udlede af rapporterne fra de store naturbeskyttelsesorganisationer overalt. Andre negative påvirkninger på naturen i naturen, der ikke tages i betragtning, skyldes luftforurening . Her spiller for eksempel forsuring af jorden eller gødningseffekten af nitrogenindgange i nærheden af ​​industricentre. De største ændringer i naturen vil imidlertid være forårsaget af globale klimaændringer , som vil føre til dramatiske vejrekstremer som oversvømmelser og tørke samt en forskydning af klima- og vegetationszonerne mod nord.

Sekundær vildmark

Allerede i slutningen af ​​1800 -tallet var der stemmer, der opfordrede til bevarelse eller restaurering af en "naturlig tilstand" for nogle områder. I løbet af denne tid truede de sidste skove med at blive forkullet til metalforarbejdning, og de første naturbeskyttelsesforeninger opstod.

I dag, hvor der praktisk talt ikke er nogen primær vildmark i Centraleuropa mere, blev ideen fra 1990'erne taget op om at overlade egnede områder til sig selv og ikke at gribe ind med omhu, som naturbeskyttelse havde planlagt indtil da. Skov er den potentielle naturlige vegetation i det meste af Europa . I Tyskland var en af ​​pionererne for ideen om sekundær vildmark Hans Bibelriether , mangeårig direktør for den bayerske skov Nationalpark , der kæmpede for udviklingen af ​​nye urskove i parken. Ud over videnskabelige grunde til at forske i naturlige processer, ønskede Bibelriether at vække bevidsthed om vildmarken som en "ubeskadiget naturskat" mod den stigende fremmedgørelse fra naturen.

Et stort antal af beskyttede naturområder i Centraleuropa er ikke ørkenen, men tidligere flittigt brugt kulturlandskaber såsom heder , alpegræsgange , åbne arealer eller hat skove . Disse levesteder kræver pleje for at blive bevaret. Uden disse foranstaltninger ville de blive tilgroet og til sidst blive til skove. På den anden side er det også blevet vist, at de primære skove i Europa er tabt, bortset fra nogle få ø-lignende områder, og at skove, der er overladt til deres eget udstyr, kun kan falde i en "original tilstand" af enhver art undtagelsesvis sager. Derfor har man opgivet en alt for streng fiksering af ideen om urørthed og udvikler koncepter for landskabsvedligeholdelse og integreret kulturlandskab og sekundære vildmarksområder.

Er en verden, hvor manden trækker sig tilbage fra landskabsområdet, ofte ørkendannelse eller endda ørkener for at observere uddannelse. Dette er en tilstand, der - selv om den er helt i overensstemmelse med vildmarksbegrebet - betragtes som uønsket eller truende. Om disse processer kan tolkes som "naturlige" er endnu ikke blevet fastlagt i forbindelse med klimaforandringer / global opvarmning .

Bevaringskoncepter

Beskyttede områder

Som en reaktion på "vildmarken" -bevægelsen i slutningen af ​​det 19. århundrede har der siden 1964 været lovligt beskyttede " vildmarksområder " ( se ovenfor ) i USA , som udgør omkring 4,6% af det samlede amerikanske område (= 443.000 km²) ( fra 2012). Langt de største områder af det er i staten Alaska .

Siden 1997 har der også været en kategori af beskyttede områder i Europa, der er specielt oprettet til vildmark (udviklings) områder, " PAN Parks " og "PAN Park Wilderness Partners". I april 2013 omfattede dette 7670 km² områder inden for eksisterende store beskyttede områder, hvilket svarer til 0,08% af Europas areal. I 2014 indtog "European Wilderness Society" (med base i Østrig) den ledende rolle inden for europæisk beskyttelse af vildmarker. Det erstatter den nu insolvente PAN Parks Foundation og har overtaget sine certificerede vildmarksområder i sin portefølje. På EWS's websted er vildmarksområderne opdelt i de tre grupper "Certified Wilderness Areas", "Wilderness Areas" og "Potential Wilderness Areas in Europe". Alle grupper er forenet i European Wilderness Network.

På globalt plan blev primære vildmarksområder grupperet i det højeste beskyttelsesniveau (kategorier Ia og Ib) som en del af IUCN's kategoribestemmelse for internationalt gyldige beskyttede områdestandarder. Omkring 1,1% af jordens areal faldt under disse beskyttelseskategorier i 2005.

Den mest almindelige type beskyttede område for store, ødelagte naturområder er nationalparken ( se nedenfor ).

Selvom alle større naturfredningsorganisationer - bl.a. CI takket være flere millioner donationer - der stræber efter at beskytte vildmarken verden over, var kun omkring 7% af disse områder faktisk beskyttet i 2002.

Områdeuafhængige koncepter

Konceptet med vildmarksområdet er altid baseret på begrebet et sammenhængende område .

Mario Broggi, leder af det schweiziske føderale forskningsinstitut for skove, sne og landskab (WSL) har skabt en definition, der er uafhængig af størrelse , som i litteraturen omtales som den "mindste, fælles vildmarksnævner":

Procesbeskyttelse

Begrebet procesbeskyttelse , der er opfundet af den tyske skovøkolog Knut Sturm, sidestilles ofte i diskussionen med vildmarksudvikling . Tilfældige, naturlige processer med forstyrrelsesøkologi som storm , brand eller skadedyr , som uhindret kan virke i vildmarken, spiller en vigtig rolle i denne naturbeskyttelsesstrategi (citat Sturm: "Forstyrrelser og konkurrence skal have lov til at handle"). I den oprindelige forstand gjaldt dette imidlertid kun for begrænsede, mosaiklignende delområder i kommercielle skove. Det betyder, at den naturlige dynamik af ødemarker (læs: urskov ) øer i handelsskoven skal bruges.

Den nyere definition omfatter ikke længere kun skove, og der skelnes nu mellem segregerende og integrerende procesbeskyttelse . I tilfælde af segregerende procesbeskyttelse er fokus på den helt ukontrollerede udvikling af naturen til vildmarkslignende levesteder. I modsætning hertil sker der med integreret procesbeskyttelse en vurdering af de naturlige processer, som er tilladt eller forhindret i henhold til de bevidst formulerede mål for en bestemt landskabsudvikling.

Disse begreber implementeres i beskyttede områder med angivelse af kernezoner, som bør forblive fuldstændig uberørte, og kant- og bufferzoner, hvor antropogene påvirkninger opfanges, eller i forskellige begreber om beskyttede områdeklasser (lukkede områder, begrænsede områder, midlertidige bestemmelser) . De europæiske PAN -parker er et eksempel på denne beskyttelsesstrategi .

implementering

nationalparker

Ifølge de internationalt gyldige kategorier af IUCN skal mindst 75% af arealet i en nationalpark (kategori II) overlades til egen regning og må ikke bruges på nogen måde.

Denne standard findes også i den tyske føderale naturbeskyttelseslov : § 24 (2) "Nationalparker sigter mod at sikre den mest uforstyrrede strøm af naturlige processer i deres naturlige dynamik i størstedelen af ​​deres område." I Tyskland er alle på nær to nationalparker opfylder disse strenge standardkrav. Det vil dog gå mange årtier, før vi reelt kan tale om vildmark igen i en tysk nationalpark. I andre lande orienterer man sig ikke nødvendigvis til IUCN -kategorierne. For eksempel er nationalparkerne i Holland underlagt meget svagere beskyttelseskriterier, så der endnu mindre kan siges om udviklingen af ​​sekundær vildmark.

Andre beskyttelsesbegreber

Allerede i 1970'erne begyndte Tyskland af videnskabelig interesse at udpege små, næsten naturlige skovøer som langsigtede testområder ( naturlige skovreserver , naturlige skovceller , samlede reserver ), der blev overladt til deres uforstyrrede biologiske udvikling. Der er ingen skovbrug eller direkte værdiforringelse. Disse beskyttede områder er et eksempel på strategien for integreret procesbeskyttelse ( se ovenfor ) på statsniveau . De navngives forskelligt afhængigt af forbundsstaten . Mange statslige skovforvaltninger omtaler gerne disse reserver som "morgendagens urskove". På grund af den lille arealstørrelse på i gennemsnit omkring 0,37 km² (baseret på i alt 719 reserver af denne type) og kun 0,3 procent af skovarealet i Tyskland, er denne betegnelse bestemt for euforisk. Eksperter sætter minimumsstørrelsen af ​​naturlige skovreservater til 0,5–1,0 km².

I de andre typer beskyttede områder ( naturreservater , FFH -områder , fuglereservater , beskyttede biotoper i henhold til den respektive statslovgivning osv.) Er procesbeskyttelse generelt mindre vigtig. Beskyttelsesbestemmelserne er fastsat individuelt og har ofte til formål at bevare menneskeskabte, artsrige naturlandskaber som f.eks B. heder og andre åbne landbiotoper, som uden vedligeholdelsesforanstaltninger ville blive til - for det meste artfattigere - skovbiotoper ( se ovenfor ).

På grund af sit lille område er Tyskland blandt andet i den nederste halvdel af en europæisk rangordning for skovbeskyttelse . Den Schweiz tog førstepladsen i denne vurdering.

Udviklingsområder i vildmarken

Som allerede vist i afsnittet Primær vildmark , skal det potentielle dyreliv også tages i betragtning, hvis naturbeskyttelsesmålet er at genoprette de naturlige processer i et område.

For Centraleuropa blev det længe antaget, at hele landområdet var dækket af skov bortset fra nogle få hede , flodsletter og bjerge . Efter omfattende pollenanalyser i forskellige jordlag har nogle forskere været fortaler for teorien siden 1980'erne om, at større dele af Centraleuropa ikke var så tæt skovbevokset, men derimod spredt med åbne græsarealer. Ud over storme og tørke , den forklaring på dette er også besætninger af store planteædere , der holder skoven kort - især i de fattige lavtliggende steder (se megaherbivore hypotese og mosaik cyklus koncept ). Især i Holland og Belgien tages disse teorier i betragtning og undersøges, når "ny vildmark" genoprettes. Et fremragende eksempel på dette er Oostvaardersplassen område i Holland, hvor store flokke af kronvildt og såkaldt billede avl af vilde heste ( Koniks ) og kvæg ( Heck kvæg ) levende i en forladt kystnære landskab . Menneskelig indgriben er begrænset til jagt på syge dyr og fjernelse af døde dyr for at erstatte de manglende rovdyr . Ifølge de hollandske naturfredningsfolkes ideer skulle området udvides betydeligt og endelig udvides til et netværksnetværk af lignende beskyttede områder, bl.a. kunne nå op til læben . Forholdene på Nedre Rhinen er naturligvis gunstige, og der er også nok tilhængere af mega-planteædende teori i Tyskland. I publikationer fra Forbundsstyrelsen for Naturbeskyttelse (BfN) taler man i denne sammenhæng om vildmarksudviklingsområde, for hvilket følgende koncept blev formuleret: "I Tyskland vil der igen være store vildmarksområder i fremtiden (målkorridor 2% af det samlede areal i Tyskland inden 2020), hvor udviklingsprocesser foregår naturligt og uforstyrret, og den videre udvikling af arter og samfund kan finde sted ”. I Holland bruges udtrykket naturudviklingsområde .

De første eksempler på denne naturbeskyttelsesstrategi findes i NSG Königsbrücker Heide og Hutewald -projektet i Solling. Store flokke af vilde græssende dyr kræver store " vilde græsgange ", så nationalparkerne, tidligere militære træningsområder og landskaber efter minedrift er særligt velegnede. Anbefalingen af ​​en undersøgelse foretaget af Berlin Institut for Befolkning og Udvikling til parlamentet i Brandenburg for fuldstændigt at affolke allerede tyndt befolkede områder ved hjælp af udvandringsbonusser og omdanne dem til økologisk og turistmæssigt attraktive vildmarksområder viser, hvor alvorligt tilgroning af store landskaber er er taget . Lignende projekter uden for Europa er en Pleistocene Park i det nordøstlige Sibirien og Mahazat-as-Sayd Conservation Area i den arabiske ørken .

Vildmark i en kulturel kontekst

historisk udvikling

I tidlige (dyrkbare) kulturer dannede det dyrkede land kun øer i en stor vildmark. Hvor den dyrkede jord vokste sammen til et sammenhængende område over tid, var situationen omvendt. De resterende ødemarker blev oprindeligt kaldt skov . På den ene side sikrede mange herskere omfattende jagtområder, som ikke måtte genindvindes og derfor bevarede deres vildmarkskarakter i lang tid. På den anden side var der grænseskove langs kontroversielle grænser som Sachsenwald ( Limes Saxoniae ) mellem de saksiske og slaviske bosættelsesområder i det, der nu er Slesvig-Holsten . Sådan grænsen vildmark blev kunstigt bevaret nogle steder gennem ødelæggelser af bosættelser i årtier eller århundreder med små krige. Så var z. For eksempel blev den sydlige (senere Masurien ) og øst for den preussiske orden oprindeligt bevidst affolket og først genbefolket efter en kontraktmæssig grænsesættelse ( Fred ved Melnohavet ). Sådanne områder blev generelt omtalt som vildmark ved de østlige grænser for det tysktalende område . Sådan blev middelalderens "Bauske -ødemark" i de baltiske stater til i forbindelse med de litauiske tog i Den Teutoniske Orden .

Vurderingen af ​​vildskab

Brødrene Grimms ærværdige ordbog giver information om ordets betydning i historisk tid. Der står z. B.: “Den grundlæggende betydning er mere end hvad nutidens brug antyder. ordet betegner (...) generelt 'vildskab, noget vildt', både hvad angår kompetence og objektivitet (...) fremmed for det gamle sprog er nutidens billedlige brug af ødemarken for 'frodig overflod, obstruktiv behov, åndelig forvirring '. "Den almindelige, ældre idé synes næsten kun at lægge mærke til billedets uvenlige træk." Luther taler for eksempel om "grusom vildmark" eller bruger udtrykket "forvirring", "at løbe vild" og "gå vild" , mens Schambach sidestiller vildmark og anarki .

Den oprindeligt negative brug af udtrykket viser, at modviljen mod ørkenen er dybt forankret i os. Med vores forfædre var ørkenen modstykke til kultur : utæmmet, farlig og ukontrollabel ur-natur, den “ubeboelige”, der i bedste fald kun forstyrrer menneskeskabt kultur, økumenisme .

I oplysningstidens tidsalder var udtrykket stadig mere positivt. Det kan findes i udtryk som "vildt og romantisk landskab" eller "vild bjergverden" som indbegrebet af naturlig skønhed eller det dejlige og eventyrlige såvel som i begrebet "den ædle vilde " som legemliggørelsen af ​​den tabte have af Eden i betydningen Rousseau . Disse ideer fortsættes i den amerikanske romantikers faldende vildmarksbevægelse , der ser ørkenen som en model for "fri", svarende til de moderne bevaringsideer .

Den dag i dag er udtrykket baseret på den tvetydighed, der er beskrevet (for eksempel: torrent som den utæmmede, uspolerede og flodudsatte flod; på den anden side whitewater som en sporty, udfordrende atmosfære). Historikeren Roderick Nash ser substantivet "vildmark" som en vildledende reifikation af adjektivet "vild". Han skriver: „Der er ingen vildmark som et faktisk, materielt objekt. Den Betegnelsen beskriver en kvalitet (...), der skaber en bestemt stemning eller følelse i en bestemt person. ”Faktisk er brugen af ordet i dag er meget tvetydig. Mens den ene udtrykker sin modvilje mod en tilgroet have, taler den anden med respekt om " ørkenens visdom ". Økologen Wolfgang Scherzinger beskrev denne modsætning i vildmarkskonceptet som "spændingsfeltet mellem ærefrygt og frygt, forbløffelse og gys, entusiasme og forfærdelse, længsel og frygt, sikkerhed og hjælpeløshed".

Dagens betydning af udtrykket og vildmarksdebatten

I øjeblikket debatterer vildmarkens rolle under overskriften vildmarksdebat - i den engelsktalende verden som en diskuteret vildmark - debat. Det drejer sig om en udbredt ændring i opfattelsen af ​​skove og bjerge som truede, følsomme og værdigværdige økosystemer til en virkelig længsel, et ønske om vildmark som et kulturelt fænomen. Den nødvendige aktive genopretning af ørkenen gennem menneskelig indgriben fremstår paradoksal, hvilket kommer til udtryk i titler som "I den næste skov vil alt være anderledes" eller "Wh (h) re ørkenen". Derudover spiller æstetiske punkter ind - urskove accepteres og udfordres. ( Barkbilleangreb , vindkastområder og skovbrande bør dog elimineres så hurtigt som muligt.)

En af hovedmotiveringerne for at besøge ørkenen eller formulere den som en model for naturbeskyttelse ligger i dens kontrast til den moderne civilisation såvel som i oplevelser af frihed i bred forstand. Tre aspekter af frihed skelnes i tyske kilder. På den ene side friheden fra skovene hos den konservative Wilhelm Heinrich Riehl , der som en del af et organisk-konservativt verdensbillede karakteriserede skoven som folks ungdoms springvand . På den anden side er der et oplysningsliberalt perspektiv om frigørelsesfrihed og autonomi i ørkenen og naturen, såsom det tredje aspekt, den romantiske indre følelse af frihed. Her er det centraleuropæiske vildmarkskoncept ganske anderledes end begrebet vildmarkens ældre vildmarksdebat i USA. Årsagerne hertil er blandt andet det faldende arealbehov i landbrug og skovbrug, som tager beslutninger om naturalisering af talrige områder nødvendige.

Fra et filosofisk synspunkt udtrykker nøgleordene vildmark og død menneskets forholdsvis korte levetid i vildmarksdebatten . Vi kan kun følge en langsigtet udvikling i naturen på et episodisk grundlag. Ved barkbille -diskussionen i den bayerske skov gik folk på gaden, som aldrig ville have gjort det af andre bekymringer, med udsagn som ”Hvilket godt vil det have for os, hvis der vil dukke en ny skov op om 70 år. Vi får ikke mere af det. ”Sublimalt er muligheden for at kunne dø i ørkenen måske den stærkeste modstand i forsøget på at acceptere ørkenen. Virkelig vildmark er et naturligt område, der er i stand til at bringe menneskers fysiske eksistens i fare - afhængigt af deres evner. For alle begynder ørkenen, hvor de - bevidst eller ubevidst og afhængigt af deres personlige disposition - føler, at deres liv er i fare.

En systematisk analyse af nutidens “længsel efter vildmark” baseret på ideer og kulturhistorie med en sondring (1) mellem føroplysning, oplysningstid og oplysningskritiske vildmarksideer og (2) en karakterisering af de nuværende betydninger af vildmarkstyperne bjerge, jungler, vilde floder og urbane byområder leverer had blandt andre

Den miljømæssige historiker William Cronon angår ideen om uberørt vildmark som et ideal af folk, der aldrig har haft til at leve direkte i og fra deres omgivelser. Han citerer amerikansk historie: De indfødte havde allerede formet deres miljø, så man ikke længere kunne tale om uberørt . Nogle bevarere så det som en upassende moralsk holdning i den videnskabelige diskussion og beskyldte ham for antropocentrisme . Han ville give mennesker en for høj position i livets hierarki og overvurdere deres rolle i den præ-columbianske æra. Dette er kontraproduktivt for bestræbelser på at beskytte ørkenen. Cronons hensigt er imidlertid ikke rettet mod menneskers rolle i fortiden, men snarere mod naturbeskyttelsens fremtid: Efter hans opfattelse er en kategorisk adskillelse mellem mennesker og natur en farlig ideologi, der ville fremmedgøre og forhindre mennesker endnu mere fra naturen . at udvikle en etisk og økologisk korrekt, bæredygtig brug af vildmarken. Med dette i tankerne blev Cronon udpeget til bestyrelsen for The Wilderness Society , der tager sig af bevarelsen af ​​Amerikas vildmarksområder.

Potentiale for konflikt

Både i offentligheden og i videnskaben har beskyttelse og udvikling af vildmarker et stort konfliktpotentiale, som blandt andet skyldes forskellige synspunkter og vurderinger af vildmarken.

Reklame

Allerede med etymologien for udtrykket "vildmark" ( se ovenfor ) blev det klart, at den negative betydning er dybt forankret i os. Mange "un-ord" såsom grimme, forsømte, uforudsigelige, uproduktive eller urydige er forbundet med vildmark. Siden uendelig har mennesket bestræbt sig på at tæmme og dyrke ørkenen . Beskyttelse af ødemarken har kun været brugt i relativt kort tid. Når det kommer til områder i fjerne lande, er befolkningen normalt positiv. I direkte konfrontation bryder den gamle aversion imidlertid hurtigt ud. Et eksempel er den måneder lange tumult blandt beboere i den bayerske skov Nationalpark, da barkbille steg eksplosivt på grund af den store mængde dødt træ i skoven . Da vildmarksudviklingen ikke kan planlægges og er underlagt konstant, uforudsigelig forandring, kræver det stor tillid til naturen at acceptere sådanne udviklinger. "Enhver, der virkelig accepterer udviklingen af ​​vildmarken, skal acceptere barkbille og sortmøl samt ulv , gaupe eller bison ." For at opnå dette bør befolkningens behov og ideer tages i betragtning tidligt scene. I Schweiz har folk lært af problemerne i Bayern og bestemt udtalelsen fra så mange indbyggere og potentielle brugere som muligt, når de udpeger vildmarksområder. Interessant nok var de fleste schweizere enige om de typiske træk ved naturen i videnskabelige stillinger, selvom de på den anden side ønskede vandrestier, ildsteder og besøgsparkering. Områderne bør derfor have lov til at løbe vildt, men ikke helt lukket for menneskelig (fritids) brug. For at imødekomme befolkningens ønsker ville det være tilrådeligt at opdele områderne i forskellige beskyttede zoner, som det kendes fra nationalparker . Østrig tilbyder et eksempel på en sådan zoneinddeling med vildmarksområdet Dürrenstein .

naturreservat

I rækken af ​​naturfredningsfolk og videnskabsfolk er der også nogle bekymringer om beskyttelse af vildmarken, forudsat at dette forstås som en absolut "ikke-intervention":

• De fleste af de åbne biotoper i Centraleuropa kræver vedligeholdelse for at bevare de respektive arter. Da vildmarken udviklede sig på åbne landområder, mistede nogle særligt værdifulde arter, der skulle holdes åbne, hvad angår naturbeskyttelse. En effektiv tilføjelse og udvidelse af procesbeskyttelse ville være (året rundt) græsning f.eks. B. med halvvilde husdyr (f.eks. Galloways ) eller resterende vilde dyr (f.eks. Bison ). Disse dyr kan holde områder åbne og dermed sikre dem uden konstant plejearbejde. Samtidig skaber de talrige specielle biotoper (f.eks. Sandgrave), som talrige sjældne og truede dyre- og plantearter er afhængige af. Som regel har disse store planteædere imidlertid brug for et hegn, hvilket kan være med mange hovedpersoners vildmarkside - v. en. i Centraleuropa - ville være svært at forene, selvom Serengeti for eksempel er helt indhegnet som en af ​​indbegrebet af intakt vildmark.
• Vildmarksudvikling er ikke nødvendigvis synonym med større biodiversitet . Procesbeskyttelse ( se ovenfor ) fører i det mindste til næringsstofleverede , centraleuropæiske steder i. d. Normalt først til en massegengivelse af allerede almindelige arter (f.eks. Urtweed , brændenælder , brombær , brak , birk ). Selv i mange skovtyper kan systemer med få nicher fortsætte i mange år. Kun med stigningen i mængden af ​​dødt træ kan der forventes et bemærkelsesværdigt bidrag til beskyttelse af biodiversitet. Da denne proces v. en. tager meget tid, men mange arter er akut truede, spørgsmålet opstår, om betegnelsen i Centraleuropa væk fra naturligt dynamiske områder (f.eks. oversvømmelsesområder), på grund af hvilket forstyrrelsesregime mange sjældne og truede arter finder levesteder, for at afhjælpe fare -situationen af mange Levende væsener kan bidrage på mellemlang sigt.

Der har været en faglig debat om fordele og ulemper ved vildmark, ikke kun siden forslaget fra Berlin Institut for vildmarksudvikling i store dele af delstaten Brandenburg . Som led i udviklingen af ​​den nationale biodiversitetsstrategi (NBS) for vildmarksområder har den føderale regering sat et mål om 2% af det terrestriske areal (omkring 714.000 ha). Målet er defineret kvantitativt i NBS og går f.eks. Ind for Zoological Society . Fokus er på "at lade naturen løbe" ("lade naturen være natur"). Denne tilgang blev oprindeligt kritiseret af nogle økologer, der bad om betegnelse af vildmark i forstyrrede områder af landskabet, da yderligere co-evolutionære processer sikrer større biodiversitet. Brugen af ​​halvvilde græssende dyr i vildmarksområder blev også anbefalet, da disse arter kan forberede oprindelige levesteder for andre (f.eks. Gødning, dødt træ ved skrælning, sandgrave). Argumentet blev fremført med den begrænsede adgang til jord til naturbeskyttelse, hvorefter et stort nationalt projekt som for eksempel NBS 'vildmarksmål også skal skabe den bedst mulige merværdi for den truede flora og fauna. I første omgang blev denne argumentationslinje næppe taget i betragtning. I begyndelsen af ​​2020 offentliggjorde det videnskabelige råd for skovpolitik og det videnskabelige råd for biodiversitet og genetiske ressourcer i forbundsministeriet for fødevarer og landbrug en rapport, der identificerer disse punkter med hensyn til indhold, og som også v. en. ser i forstyrrede levesteder.

Filosofiske overvejelser

I diskussionen om "ny vildmark" er der bestemt gode grunde til og imod detaljerne i de tilsvarende begreber. Det grundlæggende spørgsmål er imidlertid, om mennesker er klar til at anerkende en "grundlæggende naturret" eller at værdsætte deres ideer om naturen mere højt. Den amerikanske økolog Aldo Leopold formulerede denne filosofi drastisk:

Hubert Weinzierl , tidligere formand for Federal Nature Conservation Union , har fremsat et diplomatisk anbringende for vildmarken. Han skrev i 1998:

Den amerikanske forfatter Edward Abbey skrev i Desert Solitaire:

Henry David Thoreau , den amerikanske forfatter, Unitarian , filosof og medstifter af transcendentalisme var en stærk fortaler for ørkenen og opfordrede til, at det blev bevaret som et offentligt tilgængeligt land. I sit essay Walking beskriver han ørkenen som en skat, der skal bevares snarere end plyndres:

Se også

• Anecumens
• Verdens vildmark

litteratur

• William Cronon: Problemet med vildmarken; eller at komme tilbage til den forkerte natur . (PDF) I: Miljøhistorie. 1 (1), 1995, s. 7-28.
• Hans Peter Duerr: Drømtid . På tværs af grænsen mellem vildmark og civilisation. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1985.
• Elsbeth Flüeler, Marco Volken, Matthias Diemer (red.): Vildmark. En ledsager gennem bjergene. Med et forord af Franz Hohler og 24 originale billedbidrag. Rotpunktverlag, Zürich 2004.
• Anne Haß, Deborah Hoheisel, Gisela Kangler, Thomas Kirchhoff, Simon Putzhammer, Markus Schwarzer, Vera Vicenzotti, Annette Voigt: Længsel efter vildmark. Nuværende betydninger af vildmarkstyperne bjerg, jungle, vild flod og urbane byområder på baggrund af en historie med ideer om vildmark. I: Thomas Kirchhoff, Vera Vicenzotti, Annette Voigt (red.): Længsel efter naturen. Om trangen til at gå udenfor i nutidens fritidskultur. udskrift, Bielefeld 2009, s. 107-141.
• Deborah Hoheisel, Gisela Kangler, Ursula Schuster, Vera Vicenzotti: Vildmark er kultur. Hvorfor bevaringsforskning har brug for kulturstudier. I: Natur og landskab. 85 (2), 2010, s. 45-50.
• Thomas Kirchhoff, Ludwig Trepl (red.): Tvetydig natur. Landskab, vildmark og økosystem som kulturhistoriske fænomener. udskrift, Bielefeld 2009.
• Thomas Kirchhoff, Vera Vicenzotti: En historisk og systematisk undersøgelse af europæiske opfattelser af vildmark. I: Miljøværdier. 23 (4), 2014, s. 443-464.
• Patrick Kupper: Creating Wilderness: A Transnational History of the Swiss National Park. Haupt, Bern 2012.
• Roderick Frazier Nash: Wilderness and the American mind. Fjerde udgave. Yale University Press / Yale Nota Bene, New Haven / London 2001.
• Max Oelschlaeger: Ideen om vildmark: fra forhistorie til økologiens tidsalder. Yale University Press, New Haven / London 1991.
• Jan Pedersen: Vildmarkens stemmer - 100 dyr fra hele verden og deres kald. Piper Verlag GmbH, München 2014, ISBN 978-3-89029-447-6
• Gert Rosenthal, Andreas Mengel, Albert Reif, Stefanie Opitz, Nicole Reppin, Nicolas Schoof: Implementering af 2% -målet for vildmarksområder fra den nationale biodiversitetsstrategi . BfN, Bonn - Bad Godesberg 2015.
• Matthias Stremlow, Christian Sidler: At skrive tog gennem ørkenen. Begreber om vildmark i litteratur og trykte medier i Schweiz. Haupt, Bern 2002.
• Nicolas Schoof: Målsætninger og kriterier for "Wilderness Areas" -visionen fra den nationale strategi for biodiversitet . Freidok, Freiburg, 2013.
• Vera Vicenzotti: 'Zwischenstadt' -diskursen. En analyse mellem vildmark, kulturlandskab og by. udskrift, Bielefeld 2011.
• WWF Tyskland (red.): Wisdom of the Wilderness - Vores håndtering af jorden. Pro Futura, München 1995.

Weblinks

Interaktive kort

• Sidste af de vilde , Biome-Assigned Wilderness Areas, Columbia University, 1995–2004
• Globale skovforandringer , intakt skovmark og skovdestruktion
• Roadless-Map , kort over de vejløse områder i verden som en indikator på vildmark
• vildmark-kort , vildmarksområder i USA

Organisationer

• Vildt Europa , europæisk initiativ til beskyttelse af vildmarker
• European Wilderness Society , Europas vildmarksbeskyttelsesorganisation
• wildnisindeutschland.de , beskyttelsesside for vildmark i Tyskland i Frankfurt Zoological Society fra 1858 e. V.
• Wilderness Foundation "Ark" i Holland (hollandsk, engelsk)

baggrundsviden

Tyskland

• Lüneburg -erklæring om græsarealer og vildmarksområder (PDF; 40 kB)
• Konferencedokumentation "Wilderness Areas in Germany" - 19. -22. November 2012, Forbundsstyrelsen for Naturbeskyttelse - International Nature Conservation Academy, Vilm Island
• German Federal Environment Foundation: Nye måder til vildmark i skovene i DBU naturarv. ( Memento fra 2. april 2015 i internetarkivet ). Pressemeddelelse af 18. september 2009
• Bavarian Academy for Nature Conservation and Land Care: Wilderness as a Cultural Task Report fra en konference fra 8. til 9. december 2008
• Wilderness projektgruppe - vildmark som en kulturel idé. ( Memento fra 22. februar 2011 i internetarkivet ). Formand for landskabsøkologi ved det tekniske universitet i München

Oversøisk

• Websted for Wilderness Institute ved University of Montana, Arthur Carhart National Wilderness Training Center og Aldo Leopold Wilderness Research Institute (engelsk)
• DR Williams: The Social Construction of Arctic Wilderness: Place Meanings, Value Pluralism, and Globalization. (PDF; 587 kB). 2011

filosofi

• Indtræden i vildmarken i online -leksikonet om grundlæggende begreber for naturfilosofi.

Individuelle beviser