plagiat

En plagiat (via fransk plagiaire , tyver af intellektuel ejendomsret ' på latin Plagiarius , kidnapper, kidnappere' ) er arrogance af udenlandske intellektuelle præstationer. Dette kan omfatte vedtagelse af udenlandske tekster eller andre repræsentationer (f.eks. Aviser, magasinartikler, fotos, film, lydoptagelser, musik), udenlandske ideer (f.eks. Opfindelser , design , videnskabelige fund, melodier) eller begge på samme tid (f.eks. Videnskabelige publikationer , kunstværker, romaner). Plagiat kan, men behøver ikke, at overtræde loven: Vedtagelse af udenlandske tekster, der ikke er markeret som et citat, er normalt en krænkelse af ophavsretten . Brug af en andens ideer kan være en krænkelse af patentrettigheder eller designs . Inden for videnskaben kan plagiat krænke eksamensbestemmelser, ansættelseskontrakter eller universitetslovgivning. Der er en gråzone mellem den ulovlige overtagelse af andres intellektuelle præstationer og den legitime overtagelse af ideer, der er blevet gratis, eller som er blevet gratis, hvor plagiat betragtes som lovligt, men ikke legitimt.

historie

Poeten Martial , der levede fra oplæsning af sine vers, og på hvilket tidspunkt der stadig ikke var nogen institutionaliseret form for beskyttelse af tredjemands ejendom (copyright), beskyldte sin digterkollega Fidentinus for forkert at have fremført sine digte som sit eget. Martial sidestiller sine bøger med frigivne slaver i et epigram og fornærmer sine meddigtere som plagiarius (bogstaveligt talt: røvere , slavehandlere) (Epigrams 1, 52). Begrebet plagiat går tilbage til en af ​​de ældste kendte krænkelser af ophavsretten i Rom i det første århundrede e.Kr. I modsætning til kopiering for eksempel forbød andre kulturer og aldre i høj grad også plagiat af et værk.

Det var imidlertid ganske almindeligt inden for musikken i barokken, for eksempel at inkorporere ikke kun populære dele af tidligere kompositioner, men også andres, i nye værker ved hjælp af teknikken med såkaldt parodi uden udtrykkeligt at henvise til det. Man kan antage, at de "citerede" følte sig smigret over at vide, at deres værker var så populære - i hvert fald bedre kendte komponister med en sikker status. I det tysktalende område op til ca. 1700 kan det antages, at plagiat fandt sted mange steder, uden at en passende myndighed - i form af f.eks. Den lærde offentlighed - havde navngivet eller fordømt disse intellektuelle overtagelser.

Afgrænsning

Plagiatet må ikke forveksles med citatet . Et generøst citatprivilegie gælder især videnskab ( afsnit 51 UrhG). Det tillader republikering af tredjepartstekster i eget videnskabeligt arbejde, men kræver altid, at kilden citeres (citationsbyrde, § 63 UrhG).

I videnskab , i modsætning til i litteratur , forstås omskrivning af en tekst, der er beskyttet i henhold til afsnit 2 (2) UrhG eller den umærkede vedtagelse af et argument uden angivelse af kilden, som plagiat. Der skelnes mellem total plagiat, hvor en komplet tekst vedtages, og delvis plagiat, såvel som mellem verbal plagiat, der præcist vedtager formuleringer, og plagiat af ideer , som er sværere at afdække , som blot vedtager tanker uden at citere deres ophavsmand. Der er også særlige former som auto- plagiat (selvplagiat), hvor ens eget arbejde bruges flere gange. For at retfærdiggøre sig selv indrømmer de anklagede for plagiat ofte at have læst den underliggende tekst "på et tidspunkt", men derefter glemte originalen.

Lovlige forfalskede produkter skal skelnes fra plagiat, især ulovlig piratkopiering af produkter .

Det er særligt vanskeligt at opdage plagiat eller krænkelse af ophavsretten, hvis tredjeparter hævder ophavsretten til visse grundlæggende ideer og emner, men ikke deres fiktions-litterære implementering, i tilfælde af succesfulde værker af bestseller skønlitterære forfattere og begrunder dette med faglitterære bøger tidligere skrevet af dem. Det hævdes, at det ikke er plagiat, fordi bøgerne har meget forskellige mål. Derudover brugte romanforfatteren faktisk ikke den andens værk i sådanne tilfælde, snarere de ideer og emner, der kom til udtryk der, inspirerede kun hans fiktive historie. Domstole diskuterer dog ofte sådanne påstande, da det normalt indebærer mange penge.

Relateret til plagiat er efterfølgere af vellykkede litterære værker, der ikke er godkendt af forlaget, der ejer udnyttelsesrettighederne til det originale værk. Et relevant eksempel er Jim Williams ' Doctor Zhivago fortsættelse Laras datter (1994), som måtte trækkes tilbage fra markedet i 1999 efter to retsafgørelser.

Der skal også skelnes mellem bevidst plagiat og utilsigtet dobbeltskabelse .

Tyskland

Den Duden talte om ”ulovlig efterligning og offentliggørelse af et kunstnerisk eller videnskabeligt arbejde, skabt af andre; Intellektuel ejendomsstyveri ”. I øjeblikket har Duden udvidet udtrykket, så dele af et værk, der ulovligt er overtaget, nu fører til plagiat: ”Ulovlig tilegnelse af tanker, ideer osv. en anden inden for det kunstneriske eller videnskabelige område og deres offentliggørelse; Intellektuel ejendomsstyveri ”. Han forklarer udsagnsordet ”plagiering” som ”forfalskning, efterligning, kopiering, lån, overtagelse; (uddannelsesmæssig): at begå plagiat; (coll.): falsk, efterligne; (nedsættende): efterligner ".

Juridiske definitioner

Plagiat kan, men behøver ikke, at overtræde en lov: ophavsret , patentlovgivning eller designlovgivning . I Tyskland er udtrykket plagiat ikke inkluderet i love som en juridisk definition . "Ifølge den generelle opfattelse er plagiat en krænkelse af ophavsretten, hvor nogen bevidst påtager sig en andens forfatterskab". Den juridiske forsker Marcel Bisges har undersøgt udtrykket plagiat i detaljer og kommer til den konklusion, at der er et generelt sprog såvel som en litterær såvel som en juridisk forståelse af dette udtryk. Af juridiske overvejelser er det kun den juridiske forståelse i form af en krænkelse af ophavsretten (ulovligt redesign eller ufri behandling) er afgørende.

Ifølge en udtalelse betyder plagiat kun manglende angivelse af kilden, når værket bruges på en ellers tilladt måde. Ifølge denne udtalelse er en plagiat enhver, der som ejer af en brugsret hævder sit eget forfatterskab, eller som ikke angiver det citerede værk i tilfælde af tilladte citater. En anden opfattelse anser plagiat for at blive givet, når nogen bruger et ophavsretligt beskyttet værk uden tilladelse (uanset om det er uændret, redesignet eller redigeret) og præsenterer det som sit eget.

I henhold til afsnit 2, afsnit 2, i ophavsretsloven er "personlige intellektuelle kreationer" beskyttet. "Det er ikke nogen personlig intellektuel præstation, men en personlig intellektuel skabelse", der er beskyttet. Det skal skille sig ud fra en "rutinemæssig forestilling". "Forfatteren må have skabt noget, der indeholder mere af hans eget end en præstation, der generelt kan opnås af alle med en tilsvarende uddannelse og talent". Først derefter træder beskyttelsen gennem mærkning eller tilbudspligt i kraft ( § 51 UrhG).

Viden og hensigt

Plagiat er tilegnelse af en tredjeparts ophavsret, så plagiat krænker retten til anerkendelse af forfatterskab i henhold til § 13 UrhG. Hvis krænkeren udgiver værket, udgør dette et indgreb i forfatterens eksklusive publikationsret ( § 12 UrhG). Ubevidst plagiat opstår, når krænkeren ikke subjektivt genkender en krænkelse af ophavsretten. Krænkerens hensigt spiller ikke en rolle i lovovertrædelsen af ​​krænkelse af ophavsretten, hvorfor en ubevidst låntagning også betragtes som plagiat.

Dette gælder også for manglende kilder i videnskabelige artikler. Roland Schimmel, professor i privatretlig virksomhed, bekræfter, at "ifølge den fremherskende mening" er der også plagiat "hvis plagiat ikke bemærker det". Villighed og viden er uden betydning herfor, omend ikke for en revisionsmyndigheds vurdering eller for virksomhedens vurdering. Hvis plagiat i tre tilfælde hævder, at han har glemt anførselstegn og fodnoter, så er dette "relativt tydeligt" en beskyttende påstand. Hvis tre linjer kopieres, kan der være en "hverdagsfejl", men ikke ved kopiering af hele sider.

Plagiat på college og skole

Inden for videnskaben kan plagiat krænke eksamensbestemmelser, ansættelseskontrakter eller universitetslovgivning i betydningen bedrag . Der er en gråzone mellem den ulovlige overtagelse af tredjepartstjenester og den legitime overtagelse af ideer, der er gratis eller som er blevet gratis, hvor plagiat betragtes som lovligt, men ikke legitimt.

Der er også dem, der mener, at "plagiat er nødvendigt, fremskridt kræver det".

I 2002 vakte en række artikler af Spiegel om en udbredt "plagiatkultur" på tyske universiteter stor opsigt. Forfatteren Debora Weber-Wulff , professor i medieinformatik i Berlin, understregede frem for alt, hvor lidt bevidsthed om forseelser er blandt tyske studerende og undervisere. Hvad der i bedste fald ses som en mindre lovovertrædelse i Tyskland, kan føre til afregistrering på amerikanske universiteter . Weber-Wulff har også skrevet instruktioner til opdagelse af plagiat.

I 2006 spurgte Sebastian Sattler 226 sociologistuderende om plagiat i universitetsopgaver til sin sociologiske kandidatafhandling . Han testede 159 elevers arbejde og fandt plagiat i 19,5% af arbejdet. I en yderligere spørgeskemabaseret del af undersøgelsen viste det sig, at omkring hver femte havde plagieret mens de studerede og lidt mere end hver anden i skolen. Specialet viser, at plagiat blandt andet skyldes mangel på videnskabelige arbejdsevner . De er også mere sandsynlige, hvis elever ikke har internaliseret moral - det vil sige, at de ikke "skammer sig" over plagiat. Plagiat blev defineret som følger: “Plagiat er en tilsigtet direkte eller indirekte overtagelse af tredjepartsindhold. Dette indhold kan være argumenter, forklaringer, fakta, fortolkninger, opdagelser, konklusioner, kilder eller strukturen i et andet værk. Det er ligegyldigt, hvor disse ingredienser kommer fra. De kan allerede udgives eller endnu ikke udgives, dvs. Det betyder, at andre elever også kan lave lektier. Overtagelsen er ikke angivet, dvs. Med andre ord er der ingen henvisning til kilden eller anførselstegnene, når de kopieres ordret. Som følge heraf fremstår opkøbene som særskilt arbejde. Plagiat bør bruges, når en fremmed tanke eller citat ikke identificeres. ”(Sattler 2007: 35). En nyere undersøgelse (kaldet FAIRUSE) kommer til det resultat, at 17,8% af de adspurgte studerende fra flere tilfældigt udvalgte universiteter og emner siges at have plagieret mindst en gang inden for seks måneder.

Dette kan dog føre til en kraftig stigning i antallet og størrelsen af ​​fodnoter. Analogt med udtrykket oprettelseshøjde (= arbejdshøjde) i ophavsretsloven (dette afhænger af individualiteten og / eller originaliteten af ​​det, der er skabt), kan forfatteren af ​​et videnskabeligt værk afgøre, om noget, der er skrevet af en tredjepart, faktisk er et " fremmed tanke "i ovenstående betydning.

En undersøgelse baseret på en databaseanalyse af Medline -biblioteket i NIH ( National Institutes of Health ) kom til den konklusion i 2008, at hyppigheden af ​​plagiat stiger.

I en anonym undersøgelse blandt 617 studerende ved University of Graz foretaget i 2012 oplyste omkring en tredjedel, at de havde plagieret ideer (32,6 procent) eller tekster (33,6 procent) mindst én gang. Årsagerne til plagiat var bekvemmelighed (63 procent), tidsbesparelser (54 procent), mangel på ideer (40 procent), utilsigtet plagiat (34 procent) og usikkerhed om informationens oprindelse (19 procent).

Plagiat kan for eksempel mistænkes, hvis tekstens stil er inkonsekvent eller der bruges usædvanlige udtryk. Du kan tilfældigt kontrollere tekstpassager i søgemaskiner eller bruge speciel kontrolsoftware til at opdage plagiat. Selvom simpel kopiering og indsætning af websteder er ret let at afdække (kopier og indsæt plagiat), bliver overtagelser fra fjerntliggende kilder ofte ikke bemærket. Dette omfatter plagiat fra eksamensbeviser eller kandidatafhandlinger, som der normalt ikke er nogen forpligtelse til at udgive, eller oversættelser fra fremmedsprogede kilder (oversættelsesplagiat). For at sætte en stopper for problemet kræver mange institutter og seminarer nu ud over mulige testprocedurer en skriftlig erklæring fra deres studerende om, at de har skrevet deres seminaropgave uafhængigt, og at de har givet alle kilder, der er brugt uden begrænsninger. Dette bør skabe opmærksomhed om problemet og modvirke bevidste forsøg på bedrag.

Ikke kun at plagiere elever. Lektorer gør også lejlighedsvis brug af deres studerendes eller medarbejderes arbejde. Da den faktiske forfatter ofte er i et afhængighedsforhold, er modstand mod det sjældent og har normalt ingen konsekvenser for underviseren. En særlig perfid metode til plagiat er at afvise et værk, der er beregnet til offentliggørelse inden for rammerne af peer review eller at forsinke dets accept, men bruge resultaterne til dit eget arbejde.

Der er store forskelle i straffen for plagiatarbejde, der opdages, afhængigt af (universitetets) skole og lovovertrædelsens sværhedsgrad. I USA er der relativt ofte såkaldte æresbestyrelser, hvis medlemmer selv er studerende. Det påhviler disse beslutningsorganer, der er sammensat af en gruppe på næsten samme alder, at foretage en vurdering og straf (op til og med en mulig afregistrering). Fordelen ved ikke at skulle beskæftige sig med medlemmer af lærerstaben er større kammeraters nærhed til miljøet og dermed en mere realistisk vurdering af motivet og risikoen for tilbagefald af de kriminelle .

I Baden-Wuerttemberg blev statens lov om højere uddannelse i kølvandet på den anden lov for at gennemføre federalismereformen på videregående uddannelser intensiveret, så fra marts 2009 blev der skabt en ægte plagiat i akademisk arbejde og afregistrering. Universitetet har en skønsmargen for at afveje proportionalitet.

Plagiat software

På denne baggrund er opdagelsen af ​​plagiat af stigende betydning. En klassisk metode såsom plagiat fælder indbygget i leksika som plagiat indikatorer nu er ved at blive suppleret med it-støttede processer. En test af 26 plagiatdetekteringssystemer ( software til kort plagiat 2010) udgav Academy of Sciences i Berlin . I 2013 rapporterede FOCUS Online om en test af plagiat -software, ligesom Spiegel Online om en anden test.

Eksempler på sådan software er:

• Online -løsningen CheckText.org
• Turnitin og WriteCheck fra iParadigms, LLC (USA)
• Plagiatfinder fra Mediaphor Software Entertainment AG (siden 2004)
• Docol © c ("Docoloc") fra IfALT - Institute for Applied Learning Technologies (siden 2005)
• Certifikat fra det svenske firma Prio Infocenter AB (siden 2000 i Sverige, Holland, Frankrig, Norge og andre europæiske lande; siden 2006 i Tyskland)
• PlagScan fra PlagScan GmbH, Köln (siden 2009)
• PlagAware fra PlagAware UG (begrænset ansvar), Neu-Ulm (siden 2006)
• Plagiatkontrol af BAS Business And Science GmbH, Berlin (siden 2016)

Sådanne systemer fungerer imidlertid ofte i et område med juridisk usikkerhed, fordi de f.eks. Registrerer det undersøgte arbejde og bruger det som materiale til senere undersøgelser. I USA blev en virksomhed sagsøgt af studerende, men de tabte også i anden instans i 2009.

Eksperter fraråder at bruge software til at opdage plagiat. Sådan automatiseret software genkender ikke tilstrækkeligt plagiat; den skelner f.eks. ikke mellem citater og plagiat. Derudover kan brugen af ​​software få uddannelsesinstitutter til at tro på en falsk følelse af sikkerhed. Nogle eksperter anbefaler derfor forebyggende bevidstgørelse, fremme af informationskompetence og fordeling af arbejdsopgaver, der er vanskelige at løse gennem plagiat. For eksempel bør emner analyseres i stedet for rapporteret fakta.

I 2011 anbefalede en kommission fra University of Bayreuth i sin endelige rapport om tilbagekaldelse af Karl-Theodor zu Guttenbergs doktorgrad : “[Vi anbefaler] omhyggelig brug af såkaldt plagiat-software. [...] derudover bør kontroller ved hjælp af plagiat -software kun udføres, hvis der er en konkret mistanke. Fakulteterne skulle på en bindende måde afklare, hvem der skal afvikle eksamenerne ved hjælp af plagiatsoftware. Det skal huskes på, at resultaterne af en kontrol ved hjælp af plagiat-software generelt kræver rimelig efterbehandling, fordi ikke alt, der vises ved hjælp af plagiat-software, skal være plagiat. "

En undersøgelse (FAIRUSE) blandt undervisere fra flere tyske universiteter viser, at plagiat -software relativt sjældent bruges til at opdage plagiat. Dette bekræftes også af en rapport fra Tagesspiegel . Søgemaskiner blev brugt oftere til at opdage plagiat. Størstedelen af ​​lærerne forsøger dog at identificere plagiat ved at læse omhyggeligt. Den høje indsats forhindrer især lærere i at bruge plagiatsoftware. Hvis du antager, at du forventes at bruge denne software, skal du bruge den oftere.

Selvplagiat og selvplagiat

'Selvplagiat' - afhængig af fortolkningen, en modsigelse i termer - er genbrug af eget videnskabeligt arbejde (eller dele af det), uden at der er fundet nogen henvisning til det originale værk. Udtrykket er kontroversielt: DFG -ombudsmanden for videnskab, Wolfgang Löwer, benægter generelt dets eksistens: "Der er ikke noget, der hedder selvplagiering - for det ville betyde, at det ville være muligt at stjæle dig selv." I en strengere læsning af udtrykket formidler tanken om, at den første publikation er en overdragelse til det videnskabelige samfund , hvorfor senere genproponering er forbudt. Fra et videnskabeligt etisk synspunkt, v. en. genbrug i tilfælde af bedrag, d. det vil sige, når der opstår en misforståelse af, hvad der faktisk er til stede. Hvorvidt der er bedrag eller ej, måles ved, hvad det respektive videnskabelige samfund forventer af en bestemt type publikation. På grund af denne situation og kontekst kan der ikke være en definition af 'selvplagiat' baseret på rent formelle karakteristika. Bedrageri er særlig problematisk i konkurrencesituationer, der involverer fordeling af knappe ressourcer, især i tilfælde af tidsskrifter med peer reviews, tredjeparts finansieringsansøgninger og i forbindelse med undersøgelser eller ansøgninger.

Kopieringen af ​​eget arbejde, såsom den gentagne tekstlige brug af en kandidat-, diplom- eller kandidatafhandling til en afhandling , har vist sig at være næppe berettiget. På Vroniplag Wiki-platformen regnes selvplagiering generelt "ikke som plagiat". Hvis strukturen og dele af teksten genbruges massivt, især uden omhyggelig citat, vil dette sætte spørgsmålstegn ved tilliden til kvaliteten af ​​det akademiske arbejde.

Det er kontroversielt, om der allerede findes en selvplagiat, hvis fund fra det videnskabelige arbejde med afhandlingen udgives en anden gang ud over afhandlingen. For så vidt udtrykket videnskabelig publikation fortolkes bogstaveligt og afhandlinger er inkluderet - hvilket allerede er kontroversielt - opfyldes kriterierne for selvplagiering i DFG -retningslinjerne for god videnskabelig praksis (her: baseret på tidsskriftspublikationer), medmindre afhandling 1. henviser til disse publikationer som en kilde (dette forudsætter, at artiklerne blev offentliggjort før afhandlingen blev offentliggjort) og 2. henviser kun til resultaterne fra disse publikationer som forarbejde (hvilket forudsætter, at disse heller ikke er en del af undersøgelsen af afhandlingen kan gøres gældende, og den indeholder også eget, væsentligt, endnu ikke offentliggjort forskningsarbejde, der rækker ud over en "mindst publicerbar enhed" og en "salami -publikation"). På den anden side påpeger ombudsmanden for videnskab, der er udpeget af DFG, at doktorgradsregler ofte tillader delvise resultater at blive offentliggjort på forhånd. "Gennemsigtighed og akademisk ærlighed er tilstrækkelig, hvis der i forordet, i en indledende note eller i begyndelsen af ​​et vedtaget afsnit tydeligt henvises til forhåndspublikationen", og andelen af ​​medforfattere er angivet.

I videnskaben er den mere pragmatiske opfattelse imidlertid, at selvplagiering er tilladt eller tilladt med begrænsninger. Der er endda den opfattelse, at det generelt er ønskeligt, at en ph.d. -studerende præsenterer sine resultater på specialistkonferencer og i specialetidsskrifter i løbet af sin doktorperiode, ikke mindst for at kunne etablere netværk med andre forskere eller etablere kontakter til senere. at etablere en professionel karriere. Sådanne publikationer understregede kvaliteten af ​​arbejdet, da de skulle blive accepteret af yderligere eksterne korrekturlæsere .

En lignende situation opstår, når flere forfattere arbejder sammen om en publikation, der senere skal indarbejdes i en af ​​forfatternes afhandling. Igen er dette en almindelig situation, for eksempel når en vejleder er medforfatter. Samarbejde med andre forskere er også generelt ønsket, da de er en vigtig del af uafhængigt videnskabeligt arbejde. Den pragmatiske holdning anser derefter brugen af ​​dele af fællespublikationer i afhandlinger for at være tilladt, så længe de relevante tekster kommer fra doktoranden og stammer fra hans egen forskning (omend i diskussion med andre forskere og medforfattere). På den anden side kan den samme videnskabelige viden ikke bruges som et originalt eget resultat i flere værker, der tjener til at opnå en videnskabelig eller akademisk titel. Men også her kan det tænkes, at en enkelt omfattende videnskabelig præstation er baseret på delarbejde fra flere samarbejdende doktorander, så det i sidste ende er anmeldernes ansvar at kontrollere de enkelte individers tilstrækkelige bidrag. Generelt i alle sådanne tilfælde er den omhyggelige angivelse af alle tidligere publikationer i afhandlingen en vigtig del af ærligt videnskabeligt arbejde.

For at løse den grundlæggende konflikt mellem retningslinjer er fakulteter i stigende grad begyndt at tillade den kumulative afhandling i deres forskrifter , hvor publikationerne selv kan indsendes som en afhandling sammen med et forord og en endelig kommentar.

En anden form for offentliggørelse, der ifølge ordlyden i DFG-retningslinjerne er uacceptabel selvplagiat, men som den pragmatiske holdning ikke desto mindre ser som legitim , er gradueringen af ​​de publiceringsmedier , der er almindelig inden for nogle discipliner. For eksempel i IT offentliggøres specialartikler som tekniske rapporter, i forbindelse med workshops og konferencer og / eller i specialiserede tidsskrifter. En publikation på en workshop eller en teknisk rapport betragtes som en indledende fase af en senere konference eller tidsskriftspublikation, nogle gange endda konferencepublikationen som en yderligere foreløbig fase til tidsskriftspublikationen. Den pragmatiske position ser i sådanne tilfælde genbrug af kernedele af eget arbejde i en senere udgivelse som acceptabel, selvom det resulterer i, at det samme resultat udgives flere gange. Formuleringen af ​​DFG -retningslinjerne anerkender derimod ikke publikationsmediernes rang og tillader kun denne procedure, så længe de tidligere publikationer er markeret som forarbejde, og deres indhold ikke hævdes som en nyhed i publikationen. Den pragmatiske holdning på den anden side hævder, at gyldigheden af ​​workshopbidrag og rapporter er så lav, at de kan betragtes som upublicerede, og at der ikke ville være nogen fordel ved flere publikationer. Men hvis det ikke er klart, at en tidligere publikation har en betydeligt lavere rang, så er dette en grund til, at en indsendelse skal afvises. Også her er det overladt til anmelderne at træffe beslutningen om nytten og ærligheden af ​​en ny publikation. Situationen, der præsenteres her, kan være meget forskellig på andre fagområder (f.eks. I emneområder, hvor konferencemøder kun indeholder "abstracts" - dvs. et eller to afsnit med forskningsresultatets vejledende principper - og detaljerede beskrivelser er kun almindelige hos specialister tidsskrifter). Vurderingen af ​​en påstand om selvplagiering kan derfor variere afhængigt af den respektive disciplin. DFG -retningslinjen henviser eksempelvis eksplicit til anbefalingerne fra Dansk Udvalg for Videnskabelig Uredelighed, hvor flere publikationer vurderes som "kendsgerninger af mindre sværhedsgrad", der ikke nødvendigvis kræver en formel undersøgelse.

Den juridiske forsker Marcel Bisges har i detaljer behandlet ophavsretsaspekterne ved selvplagiering i en juridisk afhandling. Han definerer selvplagiering i den snævrere juridiske forstand som den juridisk uacceptable anvendelse af egne allerede eksisterende værker i senere værker og kommer til den konklusion, at hver forfatter i første omgang frit kan bruge sine egne værker til senere arbejde - i hvilken som helst form - så ingen krænkelse af ophavsretten kunne ses i selvplagiering. Men hvis forfatteren tidligere havde givet en anden brugsret, f.eks. Et forlag, skal der foretages en differentiering af, om der er tale om en simpel eller eneret til brug. I sidstnævnte tilfælde, i tilfælde af en 1: 1 -overtagelse, ville der være en overtrædelse af ophavsretsloven, hvis forfatteren ikke havde forbeholdt sit eget brug. Derudover bør det kontrolleres, hvem der er indehaveren af ​​redigeringsretten. Hvis forfatteren ikke har givet forlaget denne ret, ville han frit kunne bruge sit allerede eksisterende arbejde i form af en tilpasning. Og sidst men ikke mindst har enhver forfatter, uanset hvem han har givet brugsrettigheder til allerede eksisterende værker, stadig lov til at citere sig selv.

Juridiske konsekvenser

Begrebet plagiat er i første omgang kun af litterær eller litteraturvidenskabelig karakter; det handler om at finde kampe. Inden for bestemte retssystemer kan plagiat imidlertid også have juridiske konsekvenser.

En plagiat overtræder muligvis:

• den lov om ophavsret , hvis plagieret arbejde er ikke så gammel, at det er offentlig ejendom.
• andre strafferetlige normer, f.eks. svindel.
• en ansættelses-, gebyr- eller forretningskontrakt, hvis det er aftalt deri eller efter fortolkning følger, at en service, der skal leveres, ikke må være baseret på plagiat.
• forskrifterne for en undersøgelsesmyndighed, for eksempel en skole eller et universitet. Afhængigt af reglerne fører plagiat til en klage eller til udelukkelse fra en undersøgelse.
• En tilbagekaldelse af den akademiske grad er også mulig

Plagiat i akademiske afhandlinger

Administrationsretten (VGH) i Baden-Württemberg vurderede den umærkede overtagelse af komplette passager fra en anden forfatters arbejde i en afhandling ”, forudsat at det udføres“ efter planen og ikke kun sporadisk ”. En sådan planlagt vedtagelse af udenlandske ideer skyldes allerede, at "plagiatet kan findes flere steder i afhandlingen og vedrører forskellige udenlandske forfattere." Som bevis på "sagsøgerens forsætlige tilsløring". Dette kan give universitetet "ret til at trække sig tilbage" den tildelte doktorgrad ”. VGH understregede udtrykkeligt i et vejledende princip : "Omfanget af de afskrevne positioner samt spørgsmålet om, hvorvidt værket kunne have været betragtet som et selvstændigt videnskabeligt værk selv uden plagiat, er grundlæggende irrelevant."

7. bayerske senat i den bayerske forvaltningsdomstol besluttede den 4. april 2006, at tilbagetrækning af en doktorgrad kan baseres på artikel 48 i den bayerske administrative procedurelov (tilbagetrækning af en ulovlig administrativ handling). I den bagvedliggende sag mærkedes det med tilbagevirkende kraft i en afhandling ved University of Regensburg, at 35 sider var blevet overtaget ordret fra 16 forskellige tredjepartsværker, cirka otte af dem uden beviser. Det juridiske fakultet trak derefter tildelingen af ​​den akademiske grad tilbage, men retssagen var uden held.

Ombudsmanden for den tyske forskningsfond Wolfgang Löwer, en videnskabelig advokat i Bonn, har længe efterlyst en forældelsesfrist for plagiat -sager. ("Vi kender også tidens lovgivende virkning", "Juridiske eksamener slutter efter fem år, mens bachelor- og kandidatuddannelser ofte har en tiårig periode i jura. Kun for doktorafhandlinger er der ingen forældelsesfrist".) Dette kan føre til særlig modgang. For eksempel er der den (lidt kendte og nu stort set sjældne) mulighed for ikke at afslutte dine studier med en normal eksamen, men direkte med en doktorgrad. Hvis en sådan akademiker nægtes afhandlingen, vil han ikke have en akademisk grad.

Produktplagiat

De Frankfurter Messe kontrollerer, om udstillere sælger forfalskede produkter eller plagiat. Siden 2006 har der været den eneste samordnede kampagne i verden og en informationsstand under messerne, hvor relevante myndigheder som f.eks. Toldmyndighederne og patentkontoret giver oplysninger. De holder formularer klar og hjælper de berørte med at håndhæve deres rettigheder, f.eks. Ved påbud . Små hologrammer kan for eksempel gøre originaler genkendelige og meget vanskelige at efterligne. Toldmyndighederne har hemmelige producentoplysninger om sådanne detaljer i databaser for pålideligt at kunne skelne mellem original og falsk.

Plagiarius , en negativ pris , er blevet uddelt årligt på " Ambiente " forbrugsvaremesse siden 1977 .

Østrig

I henhold til § 35 Z 34 i den østrigske lov om højere uddannelse 2005 i versionen af ​​28. marts 2019 er plagiat under alle omstændigheder, hvis tekster, indhold eller ideer vedtages og udstedes som ens egne. Dette omfatter især tilegnelse og brug af tekstpassager, teorier, hypoteser, fund eller data gennem direkte, omskrevet eller oversat adoption uden tilsvarende identifikation og citation af kilden og forfatteren.

Siden april 2005 har medieforskeren i Salzburg, Stefan Weber, afdækket nogle tilfælde af plagiat, hovedsageligt i Østrig, hvilket også gjorde emnet mere fremtrædende i medierne. Som svar besluttede universitetet i Klagenfurt i 2007 at få alle diplom- og doktorafhandlinger i de sidste fem år og alle fremtidige kontrolleret elektronisk.

Hvis der bruges uautoriserede hjælpemidler i løbet af et kursus, og uciterede tredjepartsværker helt sikkert er inkluderet, skal eksamen erklæres ugyldig i henhold til universitetsloven fra 2002 . Det tælles dog med i antallet af eksamensforsøg.

Hvis plagiat først opdages efter eksamen, kan titlen trækkes tilbage. I dette tilfælde skal specialet omskrives, eller manglerne skal elimineres. Men i 2007, i en delplagiat -sag ved universitetet i Salzburg, blev titlen ikke trukket tilbage, fordi den delvise plagiat ikke forbedrede arbejdet.

Schweiz

Ved universitetet i Zürich betragtes plagiat af studerende som en overtrædelse af eksamen. Det kan straffes med en udelukkelse fra eksamen eller fra universitetet i en periode på op til seks semestre.

Amerikas Forenede Stater

I USA er definitionen på Modern Language Association almindelig:

” Plagiatformer omfatter manglende passende anerkendelse ved gentagelse af en andens formulering eller særlig passende sætning, omskrivning af andres argument og præsentation af en andens tankegang. "( Joseph Gibaldi :, tysk:" Plagiat omfatter blandt andet udeladelse af passende referencer til kilder ved brug af en andens formuleringer eller specielle ordvalg, resumé af andres argumenter eller præsentation af tankegangen af en anden. ")

I 2009 opfandt Teddi Fishman, direktør for International Center for Academic Integrity, denne omfattende definition:

“Plagiat er, når nogen

1. Bruger ord, ideer eller arbejdsresultater,
2. der kan tildeles en identificerbar person eller kilde,
3. uden at vise overtagelsen og kilden i en passende form,
4. i en kontekst, hvor det kan forventes, at det originale forfatterskab er til stede,
5. for at opnå en fordel, en seddel eller en anden fordel, der ikke nødvendigvis behøver at være monetær. "

Betydelige historiske plagiat -sager

Plagiat i litteratur

Mormons Bog , udgivet af den amerikanske religiøse grundlægger Joseph Smith , indeholder ikke kun en næsten bogstavelig overtagelse af nogle kapitler i Matthæusevangeliet, men også talrige andre udtryk og beskrivelser, der er taget fra evangelierne, breve fra apostlene og Det Gamle Testamente bøger. Smith insisterede på, at Gud havde åbenbaret sit arbejde for ham.

I Threepenny Opera brugte Bertolt Brecht vers af François Villon i den version oversat til tysk af Karl Anton Klammer . Denne kendsgerning blev afsløret af Alfred Kerr . Af denne grund skrev Brecht en sonnet til den nye udgave af sin bog (Sonnet til den nye udgave af François Villon) , som omhandlede dette spørgsmål.

Kathy Acker grundlagde en kunstform af "plagiat". Anvendelsen af ​​denne kunstform og brugen af ​​tekstgange af den bedst sælgende forfatter Harold Robbins resulterede i en proces, der til sidst blev afbrudt.

Ifølge retsafgørelsen fik ubegrundede anklager om plagiat mod den amerikanske forfatter Nella Larsen forfatteren til helt at vende sig fra at skrive.

I 1999 forbød forbundsdomstolen Bertelsmann- Verlag at udgive Jim Williams ' doktor Schiwago fortsættelse Laras datter, fordi ejeren af ​​udnyttelsesrettighederne til doktor Schiwago , Feltrinelli- Verlag, ikke havde tilladt forfatteren at udføre en sådan fortsættelse. Se også: bestseller -efterfølger .

I 2010 udsatte forfatteren Helene Hegemann sig selv for anklagen om plagiat med sit første værk Axolotl Roadkill .

Plagiat i musik

Følgende liste indeholder sange fra populærmusik, der har været genstand for påstande om plagiat:

• 1951: Wimoweh ( Pete Seeger , 1951) / The Lion Sleeps Tonight ( The Tokens , 1961), mange andre kunstnere - Original: Mbube af Solomon Linda . I 2004 afgjorde en sydafrikansk domstol, at Salomons arvinger havde rettigheder til titlen, hvilket resulterede i, at hans døtre modtog over 70 millioner dollars gennem udenretslige forlig med forskellige musikudgivere.
• 1968: Hej, jeg elsker dig af The Doors - Original: All Day And All of the Night af The Kinks .
• 1970: My Sweet Lord af George Harrison - Original: He So Fine by The Chiffons .
• 1990: Stadig Got the Blues af Gary Moore - Original Nordrach, der er optaget den 29. marts 1974, den SWR -Studios Baden-Baden af Jud galleri , men aldrig udgivet på fonogrammer frem til 1999.
  Plagiat består i låntagning af guitarpassagen i slutningen af ​​stykket Nordrach, denne sekvens udgør hovedtemaet for stykket Still Got the Blues. Jud's Gallery vandt retssagen mod Virgin Records den 3. december 2008 i München I tingret , Moore appellerede; I 2009 indgik han et forlig med Jud's Gallery, betalte et ikke oplyst beløb og beholdt rettighederne til Still Got the Blues .
• 1991: Love Is a Wonderful Thing af Michael Bolton - Oprindeligt udgivet af Isley Brothers i 1964.
• 1991: Will You Be There af Michael Jackson - Original: I cigni di Balaka fra 1987 af Al Bano & Romina Power .
  Jackson tabte en relateret retssag mod Al Bano i 1999.
• 1994: Den smukkeste pige i verden af Prince - Original: Takin 'Me to Paradise fra 1983 af Raynard J., skrevet af Bruno Bergonzi og Michele Vicino.
  Situationen er ikke afklaret den dag i dag (fra 2020), og magasinet Billboard formoder, at usikkerheden kan vare længere, siden Prince døde den 21. april 2016.
• 2002: A One Minute Silence af Mike Batt - Original: 4'33 ″ af John Cage
  Plagiatet i dette stykke er kontroversielt. For mens Cage i sit stykke forvandler de lyde, der opstår under stilheden, til musik, handler Bats stykke faktisk om stilheden.
• 2015: Blurred Lines af Robin Thicke og Pharrell Williams - Original: Got to give up af Marvin Gaye . Thicke og Williams blev underskrevet den 11. marts 2015 for at betale 7,4 millioner dollars til Gayes efterladte.

I klassisk musik citeres ofte melodier eller andre særpræg ved en original (f.eks. Rytmer, harmonisekvenser). Nogle er blevet identificeret af forfatteren (f.eks. Som "Variationer på en melodi af XY").

• Passionsmusik (tabt i dag) af Wilhelm Friedemann Bach - Original af Johann Sebastian Bach
  Wilhelm Friedemann var den ældste søn af Johann Sebastian Bach.
• Et tema fra Muzio Clementis klaversonate i B -dur op. 24.2 dukkede nogle år senere op som hovedtema i Wolfgang Amadeus Mozarts ouverture til Tryllefløjten , så Clementi derefter måtte påpege sit forfatterskab, når sonaten blev trykt.
• Vincent Rose måtte betale $ 25.000 i erstatning for sit plagiat Avalon til Ricordi -forlaget, fordi Rose blot havde gennemført temaet fra Cavaradossis aria i Giacomo Puccinis opera Tosca til dur. De andre royalties gik til Ricordi.
• Det er uklart, hvordan Vilja -sangen i Franz Lehárs The Merry Widow fra Carl Nielsens Lille Suite blev lånt .

Plagiat i videnskab

• Doktorgraden for Friedrich Wilhelm Prins af Preussen blev trukket tilbage i 1971, efter at omfattende plagiat blev opdaget. Friedrich Wilhelm skrev senere en anden afhandling og modtog sin doktorgrad i München i 1981.
• Den russiske præsident Vladimir Putin beskyldes for at have kopieret store dele af sin kandidatafhandling næsten ordret fra bogen "Strategisk planlægning og politik" fra 1978 (af William R. King og David I. Cleland, professorer ved University of Pittsburgh ) (Putin kaldte dette bog i litteraturlisten over hans arbejde).
• Den amerikanske historiker Stephen Ambrose (1936–2002), biograf for amerikanske præsidenter Dwight Eisenhower og Richard Nixon , kopierede hele passager fra andre forfattere i mange af hans værker og udgav dem som et særskilt værk.
• Den FAZ -Journalist Frank Schirrmacher gav 1988 som en afhandling arbejde på Hans Ulrich Gumbrecht i Siegen , som i vid udstrækning med sin allerede på Suhrkamp publiceret afhandling aftalt, uden titlen i bibliografien angivet.
• Ingolstadt -økonom Hans Werner Gottinger offentliggjorde i 1993 en specialartikel i tidsskriftet "Research Policy", som han måtte trække tilbage i sommeren 2007, efter at det var kommet frem, at "artiklen var et klart og alvorligt tilfælde af plagiat". I mere end 20 år havde Gottinger også forskønnet sin biografi. Han havde gentagne gange oplyst, at han var ansat ved Institute of Management Science ved Maastricht University; dette institut eksisterer slet ikke. Undersøgelse foretaget af tidsskriftet Nature i august 2007 afslørede, at Gottinger også havde hævdet medlemskab af specialiserede samfund, hvilket de nægtede.
• I en bog af filosofen Maximilian Forschner udgivet i 1993 blev hele passager taget fra et værk af James O. Urmson ; sagen var kontroversiel og blev kun kritiseret af den kompetente myndighed som en videnskabelig urenhed; Urmson var også underholdt.
• Hans-Peter Schwintowski , juraprofessor ved Humboldt-universitetet i Berlin , plagierede, mens han skrev en lærebog, der udkom i 2005.
• Den tyske advokat Axel Wirth har siden 2006 forsvaret sig mod anklager om plagiat .
• Advokaten Walter Frenz , indehaver af formand for minedrift, miljø og europæisk lov ved RWTH Aachen University , blev mistænkt for at have taget dele af en manual fra en ph.d. -kandidats afhandling. Et par måneder senere udtrykte det juridiske fakultet ved universitetet i Bonn tvivl om, at Frenz havde overholdt de videnskabelige regler og havde opfyldt sin omsorgspligt over for den næste generation af forskere. Fakultetet afsluttede samarbejdet med Frenz og forbeholdt sig retten til at gennemgå tidligere doktorgradsprocedurer, hvor han var involveret.
• Den daværende føderale forsvarsminister Karl-Theodor zu Guttenberg blev i februar 2011 anklaget efter oplysninger fra Bremen juraprofessor Andreas Fischer-Lescano for at have kopieret store dele af sin afhandling fra forskellige udenlandske tekster uden at navngive kilderne. Han havde forelagt værket forfatning og forfatningstraktat 2006 til Peter Häberle ved University of Bayreuth og modtaget summa cum laude i topkarakter for det. Den Guttenberg plagiat affære blev diskuteret i offentligheden. Den 23. februar 2011 tilbagekaldte University of Bayreuth sin doktorgrad. Til sidst blev det offentlige pres så højt, at han trak sig fra alle politiske embeder.
• Den 11. maj 2011 trak EU-politiker Silvana Koch-Mehrin sig tilbage fra sine politiske embeder i FDP på ​​grund af mistanke om plagiat. Den 15. juni 2011 tilbagekaldte universitetet i Heidelberg sin doktorgrad . Efter et forsøg på indsigelse fra Koch-Mehrin blev forvaltningsdomstolens dom endelig den 7. februar 2014
• Den 11. maj 2011 meddelte Konstanz -universitetet , at det havde tilbagekaldt Edmund Stoibers datter , Veronica (Vroni), doktorgraden . Den plagiat platform VroniPlag Wiki blev opkaldt efter tilfældet.
• Civiladvokaten i München, Claus-Wilhelm Canaris, blev anklaget for "plagiat" af lovprofessor Peter Derleder fra Bremen . Blandt andet havde Canaris omhyggeligt "læst Bernd Hüpers 'afhandling om Canaris' doktorvejleder Karl Larenz , men ikke citeret det, bare skimmet det af".
• Den 2. april 2012 trak den ungarske præsident Pál Schmitt sig tilbage, efter at senatet ved Semmelweis University (SOTE) i Budapest tilbagekaldte sin doktorgrad på grund af plagiat i sin afhandling. Mere her .
• I maj 2012 blev Annette Schavans afhandling fra 1980 under mistanke om plagiat, da Schavan var forbundsminister for uddannelse og forskning. Efter tilbagekaldelsen af ​​sin doktorgrad tilbød hun at sige op og blev erstattet af Johanna Wanka den 14. februar 2013 .
• I 2019 var der anklager mod SPD -politikeren Franziska Giffey om, at hun havde citeret unøjagtigt i sin doktorafhandling, der blev forelagt Tanja Börzel i 2009 . Giffey besluttede ikke at bruge doktorgraden i 2020. I juni 2021 blev hendes doktorgrad trukket tilbage fra Free University of Berlin med den begrundelse, at hendes afhandling var baseret på et "bedrag om uafhængigheden af ​​hendes akademiske præstationer".
• I 2019 blev sociologen Cornelia Koppetsch anklaget for at have overtaget talrige udtryk fra udenlandske forfattere i sin bog Gesellschaft des Zorns uden at citere dem. Lignende plagiat blev senere offentliggjort i en anden bog.
• I 2019 fik CDU -politikeren Frank Steffel sin doktorgrad trukket tilbage fra Free University of Berlin for "i det mindste betinget bevidst bedrag og krænkelse af princippet om videnskabelig ærlighed". Begrundelsen var, at "bogstavelige eller næsten bogstavelige overtagelser ikke var blevet markeret som sådanne i betydeligt omfang", selv om de kilder, Steffel nævnte, tjente til at dække over, da det ikke ville være tydeligt "at [Steffel] bogstaveligt eller næsten bogstaveligt tekstede af andre forfattere indsat i hans afhandling “, heller ikke omfanget af plagiat. Hans retssag mod dette blev afvist i 2020.

Volker Rieble , juraprofessor i München, udgav en bog i foråret 2010 med titlen Das Wissenschaftsplagiat. Fejl i et system . Den første del af bogen afslører talrige plagier og skildrer en kriminel serieplagiat. I den anden del undersøger forfatteren mulige sanktioner og forsvar samt det videnskabelige samfunds institutionelle fiasko. Han anser den offentlige diskussion for at være det mest effektive forsvar mod plagiat, fordi det er den eneste måde at alvorligt true plagiat.

I denne sammenhæng understreger Rieble følgende aspekter:

• ”Plagiat sker normalt, når ph.d. -studerende er ved at starte deres karriere og mangler tid. Så bliver de udisciplinerede og tilbøjelige til at kopiere. .. de fleste plagiat er ikke synder, men fattige pølser. "
• "Der er en ubalance i opfattelsen, når intellektuelt tyveri fordømmes på denne måde i vores land, men skatteunddragelse er det ikke."
• "Trusler og doktorgradsstudier nytter ikke noget, så længe der er professionelle spøgelsesforfattere . Der er 100 til 150 sådanne virksomheder i Tyskland, der ikke gør andet og skriver fire til ti papirer om året. Nogle af professorerne er også dårlige forbilleder. Så længe det er muligt for en tysk juraprofessor at sælge en revideret doktorafhandling af en medarbejder som sin egen rapport, er forskningsmiljøet ikke troværdigt. Tro mod mottoet: Du hænger de små, lad de store løbe. "
• "Det er maksimalt ti procent, der bryder disse standarder gennem plagiat og trækker tysk videnskabs gode ry ind i kælderen."

Plagiat inden for journalistik

Journalister plagierer også. Kendte eksempler er Jayson Blair (New York Times) og Maureen Dowd, klummeskribent for New York Times og vinder af Pulitzer-prisen. I journalistik såvel som i videnskab er tidspres og jagtforfølgelse vigtige årsager til plagiat. Ifølge sociologerne Sattler og van Veen betyder det, at de relevante medier og journalister kan miste troværdighed. Den uændrede vedtagelse af pressemeddelelser uden at angive kilden er også problematisk.

Plagiat inden for kunst

I 2012 præsenterede Kunsthalle Karlsruhe udstillingen Déjà-vu? Gentagelsens kunst fra Dürer til YouTube . Emnet var "kopieringens forskellige former, funktioner og motiver", det "gør det klart, at kopier og originaler opfylder forskellige funktioner over tid og er blevet værdsat meget forskelligt."

Det er ikke ualmindeligt, at gentagelseskunsten cementerer berømmelsen for originalernes skabere. Nogle gange foretager kunstneren ændringer i den kunstneriske tilegnelse af et værk, der satte det kopierede værk i en ny kontekst. Omkring 1600 overførte f.eks. Johann Geminger den berømte kobberstik, Ritter, Tod und Teufel (1513) skabt af Dürer til et farverigt maleri. Ofte er modellen næppe genkendelig i sådanne nyfortolkninger. Indimellem citeres kun enkelte elementer i billedet, for eksempel maleriet Den stakkels digter, kendt i Spitzwegs maleri, Den stakkels digter strakte sig over sengen eller Dalís ur, der flyder over en kant, vises i nogle senere værker.

Se også

• Tilbagetrækning af en akademisk grad
• Intellektuel ejendom
• Ophavsrets historie
• Bedrageri og forfalskning inden for videnskab
• Liste over tyske afhandlinger med plagiat

litteratur

Generel

• Jochen Bung, Malte-Christian Gruber, Sebastian Kühn (red.): Plagiat. Forfalskninger, efterligninger og andre brugte strategier , trafo, Berlin 2011, ISBN 978-3-89626-961-4
• Jude Carroll, Jon Appleton: Plagiat En god praksisguide. (PDF, 350 kB, 43 sider), Joint Information Systems Committee (JISC)
• Robert A. Harris: Plagiathåndbogen. Strategier til forebyggelse, opdagelse og håndtering af plagiat , Pyrczak Publishing, 2001. ISBN 978-1-884585-35-7 .
• Gerhard Fröhlich: Plagiat og uetisk forfatterskab. (PDF; 1,3 MB), I: Information - Science & Practice. 57 (2006), 2, s. 81-89
• Richard A. Posner : The Little Book of Plagiarism. Pantheon Books, 2007. ISBN 978-0-375-42475-5 .
• Roland Schimmel, For vellykket plagiat i ti enkle trin - instruktioner (PDF, 142 kB), I: Greifswalder halvårspublikation for lov (GreifRecht) 2009, 98 ff.
• Christoph Seidler skamløs generation internet. I: Spiegel Online fra 18. oktober 2006.

Plagiat i videnskab

• Simon Apel, Martin John: Den videnskabelige plagiat som en konkurrencekrænkelse. Er fair trading et egnet instrument til beskyttelse af videnskabelig ærlighed? . I: UFITA bind. 2012 / III, s. 665–720.
• Friedbert Aspetsberger (red.): Fanget snyd!: Om plagiat og "kopiering" inden for kunst og videnskab. Hvad er uddannelse ellers? Studienverlag, Innsbruck, 2008; ISBN 3-7065-4677-9
• Alberto Cevolini: ros og skyld for lært røveri. Uddrag, plagiering og citering i tidligt moderne skrivning. I: Élisabeth Décultot / Helmut Zedelmaier (red.): Uddrag, plagiat, arkiv: Undersøgelser af moderne skrivekultur. Mitteldeutscher Verlag, Halle (Saale), 2017, s. 16–38 ISBN 978-3-95462-890-2
• Hermann Horstkotte : Om svindlere og svindlere i videnskab. Grin, München 2021
• Josephine Papst: Problemet med systematisk manipulation i østrigske videnskabelige og juridiske institutioner. Dels på tysk. 2. udgave. November 2006.
• Volker Rieble : The science plagiarism -On the failure of a system , Verlag Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-465-04101-6 .
• Volker Rieble: Endnu en plagiat. Tysk-kinesisk videndelingspartnerskab . I: myops , nr. 10, 2010, s. 55-60.
• Thomas Rommel (red.): Plagiat - fare for videnskab? En international opgørelse . LIT, Münster 2011, ISBN 978-3-643-11254-5 .
• Sebastian Sattler: Plagiat i husarbejde. Forklarende modeller ved hjælp af den rationelle valgteori. Med et forord af Andreas Diekmann. Hamburg 2007, ISBN 978-3-8300-3068-3 .
• Sebastian Sattler: Et undervurderet fænomen? Om omfanget og håndteringen af ​​plagiat. I: Research & Teaching , 5/08, s. 222–223.
• Sebastian Sattler, Floris van Veen: Publish or Die . (PDF; 231 kB) I: Internationale Zeitschrift für Journalismus , 12, s. 26–29.
• Roland Schimmel, Legal Examination Papers - On the high art of cold -blooded plagiarism , In: LTO fra 19. februar 2011.

• Tim Roberts (red.): Studenterplagiat i en onlineverden: Problemer og løsninger. Idea Group Publishing, 2007, ISBN 978-1-59904-801-7 .
• Julian Waiblinger: Om plagiat i videnskab. Omfang og grænser for ophavsretlig beskyttelse af videnskabelige skriftlige værker. I: UFITA 2011 / II, s. 323–446.
• Stefan Weber: Google Copy Paste Syndrome. Hvordan netværksplagiat sætter uddannelse og viden i fare. Verlag Heinz Heise, Hannover 2006, ISBN 3-936931-37-2 .
• Volkmar Weiss: Om videnskabens intellektuelle møgbiller: Om struktur- og idéplagiat. KDP 2020, prøveeksemplar DNB 1224427742 på det tyske nationalbibliotek .

Plagiat inden for kunst, litteratur og musik

• Frédéric Döhl: Væsentligt ens? Plagiat ud fra forholdet mellem musik og jura. Opdateret republik fra: Jochen Bung, Malte-Christian Gruber, Sebastian Kühn (red.): Plagiate. Forfalskninger, efterligninger og andre brugte strategier. trafo, Berlin 2011, s. 201–215, ISBN 978-3-89626-961-4 .
• Philipp Theisohn : Plagiat. En uoriginal litterær historie . Kröner, Stuttgart 2009. ( Kröners lommeudgave . Bind 351). ISBN 978-3-520-35101-2
• Anne-Kathrin Reulecke : vildledende, lignende. Forfalskning og plagiat som vidensfigurer i litteratur og videnskab. Et filologisk og kulturelt studie . München: Fink Verlag 2016. ISBN 978-3-77055-426-3 .

Pirateri

• Hennig Harte-Bavendamm: Håndbog om brandpirateri i Europa . Verlag CH Beck, 2000, ISBN 978-3-406-45244-4
• Marcus von Welser, Alexander González: Brand- og produktpirateri, strategier og tilgange til bekæmpelse af det. Wiley-VCH, 2007, ISBN 3-527-50239-4 .
• Edwin Braun: Produktpirateri . Heymanns Verlag, 1997, ISBN 978-3-452-22658-7

Weblinks

• Litteratur om emnet plagiat i kataloget over det tyske nationalbibliotek
• Find fremmed fjer - en læringsenhed om plagiat fra Berlin University of Technology and Economics
• Artikelserie i Uni-Spiegel: (1) , (2-4)
• Plagiatportal , Berlin University of Technology and Economics med test af den tilgængelige software til at finde plagiat
• Stephan Fadinger: litteraturplagiat og intertekstualitet. (PDF; 625 kB), Dipl.-Arb., Univ. Wien 2008
• Forbrugerbeskyttelsesportal om emne mærke og varemærkeforfalskning.
• Videnskabstyveri, manglende evne eller paradigmeskift? Plagiat som en udfordring for undervisning, forskning og biblioteket . (PDF; 5,5 MB) Læringsbiblioteket 2009. Robert Barth, Nadja Böller, Urs Dahinden, Sonja Hierl, Hans-Dieter Zimmermann (red.): Churer Writings on Information Science. ISSN  1660-945X
• Analyse af afhandlingen af ​​Dr. Bernd Althusmann. (PDF; 2,93 MB) (Ikke længere tilgængelig online.) Arkiveret fra originalen den 9. august 2012 ; Hentet den 7. juli 2011 (Forskellige plagiatteknikker baseret på et aktuelt eksempel). 
• Søg efter plagiat. Et linkmappe (engelsk)

Individuelle beviser