Vejledende princip

Et vejledende princip i retspraksis er et resumé af hovedårsagerne til domstolens afgørelse. Orienteringsklausuler repræsenterer derimod ofte en kort tekst om domstolsafgørelsen, der er mere omfattende end de vejledende principper, der ikke altid er lette at forstå, giver brugeren en klassificering af afgørelsen og giver således orienteringsviden, der ofte ikke kan præsenteres af de ledende principper for en beslutning.

betydning

Der er ingen generel forpligtelse til at udarbejde retningslinjer. Hvis det er tilgængeligt, vil det ledende princip blive offentliggjort sammen med beslutningen.

I modsætning til tenoren bliver et vejledende princip ikke juridisk bindende, fordi det ikke er en del af beslutningen, men blev taget fra beslutningen og opsummerer den selektivt i komprimeret form. Imidlertid er det ofte af stor praktisk betydning som en retningsgivende vejledning for de underordnede domstole, hvilket er særlig problematisk, hvis det vejledende princip ikke gør det tilstrækkeligt klart, at den juridiske erklæring, der er indeholdt i den, kun skal gælde for den afgjorte sagsopstilling. Derfor forsøger det besluttende organ normalt at understrege den specifikke gyldighed eller den generelle gyldighed af det ledende princip. Mens ikke-juridiske kredse taknemmeligt tager det ledende princip op for at forstå de væsentlige beslutningsgrundlag for dommen med dens hjælp, er det ledende princip i den juridiske litteratur ofte tilstrækkelig som en kilde til lov til at forklare et bestemt spørgsmål. I den henseende er det beslutningstagende organ opmærksom på, at formålet med det vejledende princip er at tjene som en citabel kilde.

I henhold til retspraksis fra Forbundsdomstolen skal et vejledende princip betragtes som officielt, hvis det kan tildeles panelet som et resumé af dets beslutning, der stammer fra det. I praksis betyder det, at jeg. d. Som regel redigerer dommerens reporter dommen, giver den et vejledende princip og stiller den efter godkendelse fra dommerorganet til rådighed for et publikationsorgan til kommerciel brug i et retningslinjeindeks mod betaling. Dette betyder imidlertid ikke nødvendigvis, at det ledende princip korrekt afspejler dommens indhold. Principper, der ikke er formuleret af retten selv, vil blive markeret som uofficielle .

Historisk udvikling

Vejledende principper som positive juridiske klausuler eksisterede for første gang for Reichsgericht i dets opslagsværk, som kun er beregnet til intern brug (for civile sager fra 1909, for straffesager fra 1924). Ellers beslutningerne i RGZ og RGSt blev samlinger kun forudgået af juridiske spørgsmål eller emner , der ligner ledende principper . I slutningen af 1930'erne begyndte de kriminelle senater i Reichsgericht (i modsætning til de civile senater) at offentliggøre positive retningslinjer.

Hvis en sag rejser et juridisk spørgsmål, hvis svar ikke er endeligt gengivet i det ledende princip, er en åben formulering stadig almindelig i dag. Dette har dog ikke længere form af et spørgsmål, men falder tilbage på en formulering med "til", for eksempel om kravene til ugyldigheden af ​​en franchiseaftale på grund af umoralsk knebling .

ophavsret

Afsnit 5, stk. 1, UrhG udelukker officielt udarbejdede retningslinjer for beslutninger såvel som selve beslutningerne fra copyrightbeskyttelse . Den afgørende faktor for vurderingen af ​​et vejledende princip som officielt udarbejdet er, om det skal tildeles panelet som et resumé af dets beslutning, der stammer fra det. Dette antages som regel, hvis det ledende princip blev formuleret og offentliggjort af et medlem af panelet, uanset om det var officielt forpligtet til det. Retningssætninger udarbejdet af et juridisk dokumentationscenter er også offentligt tilgængelige. I modsætning hertil kan ikke-officielt udarbejdede principper for retsafgørelser beskyttes som deres behandling som uafhængige værker i henhold til § 3 UrhG.

Individuelle beviser

  1. ↑ Moritz, i: Location juris - Festschrift til 10-årsdagen for juris GmbH Efterår 1995, 1996, s. 213 ff., Med adskillige praktiske eksempler.
  2. ↑ VGH Baden-Württemberg, dom af 7. maj 2013 - 10 S 281/12 stk. 45.
  3. ↑ BGH, dom af 21. november 1991 - I ZR 190/89 præmis. 41
  4. ↑ Adrian Schneider: Domme som en yderligere indtægt ved BGH Telemedicus, 13. maj 2013
  5. ↑ Otto Warneyer : Opslagsværket ved Reichsgericht . I: Halvtreds års Højesteret (1929), pp 54 -57
  6. ↑ z. B. RGSt 71, 23 (1936): Hvis flere mennesker arbejder sammen, kan en person så straffes som en anstifter uden at påvirke den største skyldige selv og endda uden at have nogen i tankerne, der skal tilskyndes til at begå lovovertrædelsen?
  7. ↑ z. B. RGZ 172, 1 (1943): På de betingelser, hvorunder en jordkøbskontrakt, der blev indgået inden ikrafttrædelsen af ​​Land Movement Ordinance af 7. juli 1942, hvis købskurs blev modsat af prisstyringsmyndigheden, kan efterfølgende blive bindende.
  8. ↑ Werner Schubert i RGSt 78, 1 f. (2008)
  9. ↑ z. B. RGSt 73, 9 (1938): En "krybning" i. S. i § 250 Abs. 1 Nr. 4 StGB. gælder også, hvis gerningsmanden bruger lus eller bedrag for at få åben adgang til en bygning.
  10. ↑ se Regional Court Bochum, dom af 28. april 1999 - 2 O 7/99 LS 1
  11. ↑ VGH Baden-Württemberg, dom af 7. maj 2013 - 10 S 281/12
  12. ^ BGH, dom af 21. november 1991 - I ZR 190/89