Berlin Psychoanalytic Institute

Den Berlin Psykoanalytisk Institute (BPI) blev grundlagt i 1920 af Karl Abraham og Max Eitingon . Siden 1970, 50-året for grundlæggelsen af ​​det gamle Berlin Psychoanalytic Institute, er det også blevet kaldt Karl Abraham Institute .

1920–1933: Poliklinik og uddannelsesinstitution

Skabelse og organisering

Mindeplade på den tidligere placering af instituttet i Potsdamer Strasse i Tiergarten , fra Mit Freud- serien i Berlin

Mindeplade på den tidligere placering ved Wichmannstrasse 10 i Berlin-Tiergarten

I sin forelæsning på den psykoanalytiske kongres i Budapest i september 1918 forudså Sigmund Freud en tid, hvor psykoanalysen ikke længere ville være forbeholdt de øvre klasser. I februar 1920 blev den psykoanalytiske ambulant klinik åbnet i Berlin , den anden facilitet af sin art, som også gav fattige patienter adgang til psykoanalyse og i vid udstrækning blev finansieret af Max Eitingon . I princippet kunne enhver komme til konsultationstiden. Den endelige beslutning om indlæggelse af en patient og henvisning til en analytiker blev taget af Eitingon.

Der var ikke kun filantropiske motiver til at oprette en poliklinik. ”Berlin havde altid været et højborg for medicinsk analyse. […] I medicin var poliklinikker (eller klinikker for dårligt fattige) også uddannelsessteder (og forskning). Læger lærte deres handel med de fattige. Pionererne inden for en nyligt voksende medicinsk specialitet - som Berlin-neurologen Oppenheim - sikrede gentagne gange deres karriere ved at oprette deres egne ambulante klinikker og / eller klinikker, hvor de udvidede og videreformidlede deres nye specialviden. [...] Udenstående disciplin psykoanalyse fulgte også dette mønster. "

Med "verdensberømmelsen" af psykoanalysen, der begyndte efter første verdenskrig , steg efterspørgslen efter behandlinger også. ”Og så var der nok læger, der ønskede at lære psykoanalyse, og rapporter fra Berlin fortsætter med at komme op. [...] Kort sagt: Psykoanalyse à la Abraham udfyldte et hul i markedet for medicinsk træning og pleje på et højt fagligt niveau. "

På poliklinikken analyserede permanente assistenter, uddannelseskandidater og eksterne analytikere, der midlertidigt blev i Berlin. Alvorlige sager blev ofte henvist til medlemmer af Berlin Psychoanalytic Association, for hvem den 'uskrevne lov' gjaldt for at behandle en patient gratis.

I 1923 lykkedes det endelig polyklinikken at udvide sig "til det institut, som vi havde i tankerne fra starten". Bortset fra Budapest-instituttet, som kun havde eksisteret i kort tid i 1919, var Berlin-instituttet det første psykoanalytiske træningsinstitut i verden inden for rammerne af IPA. I henhold til uddannelsesretningslinjerne var en medicinsk grad en forudsætning for optagelse på uddannelsen. Undtagelser blev foretaget for børneanalyse.

Mange medlemmer af Berlin Psychoanalytic Association ”følte behovet for personlig analyse, men var tilbageholdende med at afsløre deres hemmeligheder for en lokal psykoanalytiker. Den nyetablerede psykoanalytiske klinik tiltrak også en række læger, der arbejder der og ønskede at lære psykoanalyse på samme tid. Som et resultat blev Hanns Sachs inviteret til at komme til Berlin fra Wien og specialisere sig i analysen af ​​psykoanalytikere, både etablerede og begyndere. På denne måde blev han den første træningsanalytiker. "

Uddannelsen analyser var oprindeligt gratis, men dette blev hurtigt opgivet. For kandidater i nød blev omkostningerne ved undervisningsanalysen finansieret som et lån fra en stipendiefond . Stipendiefonden nyder godt af den del af kursusgebyret, som underviserne havde ret til, fordi de havde givet afkald på dem. Behandlingen for de normale patienter blev betalt på baggrund af deres egenvurdering. Instituttet modtog også midler fra "selvbeskatning" af praktiserende analytikere. De sygeforsikringsselskaber kun betalt et par timer af behandlingen, hvis overhovedet. Instituttet modtog ingen statsfinansiering.

Undervisningsudvalget, der blev grundlagt i marts 1923, omfattede Abraham, Eitingon, Karen Horney , Carl Müller-Braunschweig , Sachs og Ernst Simmel . ”I 1924 sluttede Radó sig som det 7. medlem, og i 1927, efter Abrahams bortgang, sluttede Alexander sig.” Udvalget udviklede ”Retningslinjer for undervisnings- og træningsaktiviteter”. ”Den mundtlige indledende diskussion og korrespondance med ansøgerne til uddannelsen, som krævede meget tid og takt, blev altid Eitingon udsat for. I de senere år er han blevet støttet af Karen Horney og Sándor Radó. "Horney kommenterede:" I de første retningslinjer var begrebet 'personlig egnethed' helt fraværende. Forskellige øjeblikke gjorde det nødvendigt at lægge særlig vægt på ham. "

Uddannelsesanalysen blev efterfulgt af et to-årigt kursus, som der havde eksisteret en obligatorisk ”læseplan” siden 1927. De obligatoriske kurser omfattede specielle neuroser, Freud-seminarer, seminarer om teknikken til drømmetydning og seminarer om anvendelse af psykoanalyse til litteratur og kunst.

Siden 1929 har der også været en læseplan for undervisere . Undervisere foretog ikke en træningsanalyse, men deltog i introduktionskurserne sammen med uddannelseskandidaterne. Siegfried Bernfeld tilbød specielle kurser for undervisere siden 1926 . Kandidaterne til avanceret uddannelse diskuterede deres sager i det "tekniske seminar". Ud over den officielle undervisning var der et såkaldt ” børneseminar ” siden 1924 arrangeret af Otto Fenichel og Harald Schultz-Hencke . Yngre analytikere mødtes der til en mere uformel diskussion. Siden 1929 var der en gruppe marxistiske psykoanalytikere ved instituttet (Bernfeld, Fenichel, Erich Fromm , Edith Glück-Gyoömröi, Edith Jacobson , Barbara Lantos), som Wilhelm Reich sluttede sig til i 1930 . Oprettelsen af ​​uofficielle arbejdsgrupper var et udtryk for den pionerånd, der stadig var fremherskende efter Abrahams død.

Gennem foredrag uden for instituttet, f.eks. For eksempel blev der gjort forsøg på at nå ud til en bredere offentlighed for børnehaverlærere, advokater og praktiserende læger.

Videnskabeligt fokus

Freud beskrev det som en af ​​instituttets opgaver “at perfektionere vores viden om neurotiske sygdomme og vores terapeutiske teknik gennem anvendelse og test under nye forhold”. Fenichel fandt det ”slående, at i klassificeringsmaterialet syntes de klassiske neuroseformer gradvist at falde”. Det var ikke muligt at forkorte analyserne. Ifølge Eitingon gjorde man oplevelsen "at tilsyneladende forkortede sidestier normalt kun tilbyder en garanti, nemlig at gå glip af hovedmålet."

De ego-psykologiske skrifter fra Freud og en række foredragsholdere ved instituttet blev særligt intensivt diskuteret .

Instituttets åbning for forskellige praksisfelt kom til udtryk i oprettelsen af ​​forskellige arbejdsgrupper. Franz Alexander og forsvarsadvokaten Hugo Staub fandt en "kriminel arbejdsgruppe".

Betydning for historien om psykoanalyse

Ud over de allerede nævnte arbejdede Theodor Reik og Melanie Klein også på Berlin Institute . Ernst Simmel grundlagde Schloss Tegel sanatorium i 1927 , verdens første psykoanalytiske klinik.

Berlin Psychoanalytical Institute blev et centrum for psykoanalyse med international rækkevidde i 1920'erne. Det faktum, at der ikke var nogen kurertjeneste i Tyskland (i modsætning til Østrig), bidrog også til dets attraktivitet. Den tredelte træning (teoretiske kurser, træningsanalyse, behandling af de første patienter under opsyn ["kontrolanalyse"]) blev implementeret for første gang på Berlin-instituttet og blev senere standard over hele verden. Efter eksemplet med Berlin-instituttet oprettede Helene Deutsch det wienerundervisningsinstitut efter et års studiebesøg i Berlin. ”I begyndelsen af ​​trediverne - før og uafhængigt af Hitlers magtovertagelse - rekrutterede Amerika de vigtigste kræfter bag Berlinuddannelsen, så de kunne bruge deres know-how i oprettelsen af ​​uddannelsesinstitutioner i Chicago (Alexander plus Horney), New York (Radó) og Boston (Sachs) ville ansøge. "

Freud afviste udtrykkeligt "inkorporering af psykoanalyse i medicin". For ham var psykoanalyse en grundlæggende videnskab. ”Af praktiske grunde har vi brugt den vane, også for vores publikationer, at adskille medicinsk analyse fra analyseanvendelser. Det er ikke korrekt. I virkeligheden løber skillelinjen mellem videnskabelig analyse og dens anvendelse inden for det medicinske og ikke-medicinske område. ”Abrahams tilgang var derimod medicinsk formet fra starten, og ikke-medicinske medlemmer blev kun accepteret i Berlin-foreningen. som en undtagelse. Berlin-instituttet bidrog væsentligt til medicinsk behandling af psykoanalyse. Selv hvis ikke-læger nu optages til uddannelse som analytikere, har det (i det mindste fra Freuds synspunkt) ensidige fokus på terapi fortsat en effekt.

Det er kontroversielt, om formaliseringen af ​​uddannelsen i psykoanalyse var af klinisk fordel.

1933-1945

Da bøgerne blev brændt i Tyskland i 1933 , blev Freuds skrifter også offentligt brændt. ("Mod sjælstridende overvurdering af instinktivt liv for menneskets sjæls adel! Jeg overdrager Sigmund Freuds skrifter til flammen.") Det skylder det faktum, at psykoanalyse (omend i en meget begrænset form) også blev praktiseret. i det nationalsocialistiske Tyskland, at statslige myndigheder også havde anerkendt deres anvendelighed, såvel som ambitionen og den meget vidtrækkende vilje til at gå på kompromis mellem deres ikke-jødiske tyske funktionærer såvel som familiens forhold til Matthias Heinrich Göring , men også Freuds holdning , der var imod de tyske funktionærers (og Ernest Jones ') handling i det mindste ikke nedlagt veto.

I henhold til de nye regler i 1933 fik jøder ikke længere lov til at sidde i bestyrelsen for videnskabelige samfund. Eitingon trak sig tilbage i november 1933 og emigrerede til Palæstina . De fleste analytikere emigrerede til Østrig eller USA. Bestyrelsen for det tyske psykoanalytiske samfund (DPG) bestod nu af Felix Boehm og Carl Müller-Braunschweig . Müller-Braunschweig forsøgte at gøre psykoanalysen attraktiv for nationalsocialisterne med en artikel med titlen "Psykoanalyse og Weltanschauung" i den nationalsocialistiske uges " Reichswart ".

I 1935 blev de resterende jødiske medlemmer opfordret til at forlade DPG "frivilligt".

Resterne af BPI blev indarbejdet i det nystiftede tyske institut for psykologisk forskning og psykoterapi ("Göring Institute") i 1936 . Müller-Braunschweig, Harald Schultz-Hencke og Werner Kemper arbejdede også der . I 1938 blev DPG opløst.

Edith Jacobson blev involveret i modstanden , blev arresteret i 1935 og undslap i 1938. Psykoanalytikeren og modstandskæmperen John Rittmeister blev arresteret den 27. september 1942 og henrettet den 13. maj 1943.

Efter 1945

Allerede i maj 1945 grundlagde Kemper og Schultz-Hencke "Institut for Psykopatologi og Psykoterapi". Fra Müller-Braunschweigs synspunkt havde Schultz-Hencke skyndt sig frem uden at "komme i kontakt med ældre og mere erfarne kolleger og drøfte fremtiden for den psykoterapeutiske sag i Tyskland eller Berlin med dem". I marts 1946 grundlagde Kemper og Schultz-Hencke det "centrale institut for psykogene sygdomme i Berlins forsikringsselskab ". Dette betyder, at ikke-medicinske terapeuter også er blevet anerkendt af Berlins socialsikringsagentur .

Schultz-Hencke var blevet forbudt at undervise på instituttet før 1933 på grund af hans afvigelser fra klassisk psykoanalyse, men han nægtede at forlade det tyske psykoanalytiske samfund. ”Müller-Braunschweig blev i stigende grad devalueret af den socialt anerkendte Schultz-Hencke. De personlige, teoretiske og institutionelle modsætninger mellem de to hærdede. ”Endelig grundlagde Müller-Braunschweig og et par kolleger den tyske psykoanalytiske forening (DPV) i juni 1950 . Hun blev accepteret i International Psychoanalytic Association (IPV). Instituttet ledet af Müller-Braunschweig forblev lille. Fra 1950 til 1970 blev 34 psykoanalytikere uddannet, og i 1966 blev der åbnet en ambulant afdeling.

Schultz-Hencke døde i 1953, Müller-Braunschweig i 1958. DPG og DPV har hidtil eksisteret som separate foreninger, men de samarbejder nu. DPG blev først accepteret i IPA i 2001. På DPG's hjemmeside er der tale om "skam og skuffelse over manglen på en moralsk integritetslinje hos mange medlemmer af DPG i nationalsocialismens tid".

Se også

• Psykoanalysens historie

litteratur

• Ti år ved Berlin Psychoanalytic Institute. (Poliklinik og uddannelsesinstitution) . Nyligt udgivet af Berlin Institute of the German Psychoanalytic Association. Med et forord til den nye udgave af Anna Freud. Verlag Anton Hain, Meisenheim 1970 (første udgave: Internationaler Psychoanalytischer Verlag, Wien 1930).
• Perry Meisel, Walter Kendrick (red.): Kultur og psykoanalyse i Bloomsbury og Berlin. James og Alix Stracheys breve, 1924–1925. Forlag Internat. Psykoanalyse, Stuttgart 1995.
• Hans-Joachim Bannach: Den videnskabelige betydning af det gamle psykoanalytiske institut i Berlin. I: Psyke. 23, 1969, s. 242-254.
• Siegfried Bernfeld: Om den psykoanalytiske uddannelse (1952) (Fra arkivet for psykoanalyse). I: Psyke. Bind 38, 1984, s. 437-459.
• Geoffrey Cocks: Psykoterapi i det tredje rige - The Goering Institute. Oxford University Press, New York 1985. (baseret på hans afhandling: Psyche and Swastika: neue deutsche Seelenheilkunde; 1933–1945, 1975)
• Geoffrey Cocks: undertrykker, husker, arbejder igennem. Tysk psykiatri, psykoterapi, psykoanalyse og "ubesvaret modstand" i det tredje rige. I: Journal of Modern History. 64, 1992: Supplement: Resistance Against the Third Reich, s. S204-S216.
• Max Eitingon: Beskeder fra Berlin-instituttet. I: Intern. Z. Psya. 8, 1922, s. 107, 393, 508.
• Max Eitingon: Møde i Den Internationale Uddannelseskommission. I: Intern. Z. Psya. 15, 1929.
• Sigmund Freud: Spørgsmålet om læganalyse . (1926). I: Sigmund Freud: supplerende bind af studieudgave. Behandlingstekniske skrifter . Fischer, Frankfurt am Main 1982, s. 275-349.
• H. Gekle, G. Kimmerle (red.): Historie om psykoanalyse i Berlin. I: Lucifer Amor. Vol. 7, H. 19, udgave diskord, 1994.
• Ruth Kloocke, Elke Mühlleitner: Undervisning eller læring? Siegfried Bernfeld og "Pædagogisk arbejdsgruppe" ved Berlin Psychoanalytic Institute. I: Lucifer Amor. Bog 34: Psykoanalyse for undervisere.
• Regine Lockot: Huske og arbejde igennem. Om historien om psykoanalyse og psykoterapi under nationalsocialisme . Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985.
• Regine Lockot: Oprensningen af ​​psykoanalyse. Det tyske psykoanalytiske samfund, som det afspejles i dokumenter og nutidige vidner (1933–1951) . Ed. diskord, Tübingen 1994.
• Hans-Martin Lohmann (red.): Psykoanalyse og nationalsocialisme. Bidrag til at håndtere et uløst traume . Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1984.
• E. Lürßen: Personlige overvejelser om de tidlige dage af psykoanalytisk træning ved Berlin Psychoanalytic Institute fra 1950 til 1965. I: Lucifer-Amor. Journal of the History of Psychoanalysis. 13, udgave 26, 2000.
• Christiane Ludwig-Körner: Genopdaget - Psykoanalytikere i Berlin . Psychosozial-Verlag, Giessen 1999.
• G. Maetze: Psykoanalyse i Berlin fra 1950 til 1970. I: Psyche. 25, 1971, s. 269-286.
• G. Maetze, J. Friedeberg, G. Dahl (Red.): Psykoanalyse i Berlin. Bidrag til historie, teori og praksis . Anton Hain, Meisenheim 1971.
• Ulrike May: Forholdet mellem politisk overbevisning og analytisk arbejde, diskuteret på baggrund af Berlins essays af Edith Jacobson (1930–1937). I: Lucifer Amor. Nummer 35: Edith Jacobson i Berlin. udgave diskord, 2005.
• Thomas Müller: Fra Charlottenburg til Central Park West. Henry Lowenfeld og psykoanalyse i Berlin, Prag og New York . Forlagsafdeling for Sigmund-Freud-Buchhandlung, Frankfurt am Main 2000, ISBN 3-9805317-5-9 .
• Klaus W. Oberborbeck: Børneanalyse i Berlin Psychoanalytical Institute 1920 til 1933. I: Lucifer Amor. Udgave 13: Psykoanalysens historie i Berlin. udgave diskord, Tübingen 1994.
• Michael Schröter: Om den tidlige historie med læganalyse. I: Psyke. 50, nr. 12, 1996, s. 1127-1175.
• Michael Schröter: At blive psykoanalytiker: Familie, uddannelse og beskæftigelse af Edith Jacobssohn indtil slutningen af ​​1932. I: Ulrike May, Elke Mühlleitner (red.): Edith Jacobssohn. Dig og dine objekters verden. Liv, arbejde, minder . Psychosozial-Verlag, Giessen 2005, s. 19–48.

Weblinks

• Hjemmeside for Berlin Psychoanalytic Institute of the German Psychoanalytic Association, Karl Abraham Institute, gren af ​​International Psychoanalytic Association
• Hjemmeside for Institute of the German Psychoanalytic Society ved Berlin Institute for Psychotherapy and Psychoanalysis.
• Biografiske oplysninger på webstedet for mindeprojektet "With Freud in Berlin"

Individuelle beviser

1. ↑ Festlig møde i BPI mindegudstjeneste ( Memento af den originale fra maj 11, 2015 af Internet Archive ) Info: Den arkivet er blevet indsat link automatisk og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. . Tale ( mp3 ; 738 kB) af Hans-Joachim Bannach, 1970.  @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.bpi-psa.de
2. ↑ Sigmund Freud: Måder til psykoanalytisk terapi . I: Sigmund Freud: Skrifter om behandlingsteknologi . Studieudgave supplerende bind, Frankfurt am Main, 1982, s. 241-249.
3. ↑ Den første var London Brunswick Square Clinic, som blev grundlagt uafhængigt af internationale psykoanalytiske forening . Se Schröter 1996, s. 1162ff.
4. ↑ Schröter 1996, s. 1153f.
5. ↑ Schröter 1996, s. 1155f.
6. ^ Max Eitingon til Freud, 27. februar 1923; citeret i Schröter 1996, s. 1167.
7. ↑ Bernfeld 1952, s. 443.
8. ↑ Ti år 1970, s. 16.
9. ↑ Ti år 1970, s. 27.
10. ↑ Ti år 1970, s.49.
11. ↑ Se Schröter 2005 om denne banebrydende ånd.
12. ^ Forord om ti år 1970, ikke sidet.
13. ↑ Ti år 1970, s. 14.
14. ↑ Ti år 1970, s. 72.
15. ↑ Se Schröter 1996, s. 1168.
16. ↑ Schröter 1996, s. 1168.
17. ↑ Bernfeld 1952, s. 445. Den tilfredshed, som de etablerede myndigheder til sidst har anerkendt, fremgår også af Eitingons "Adresse ved indvielsen af ​​de nye instituttrum" den 30. september 1928, se Ti år 1970, s. 71-74.
18. ↑ Freud 1926, s. 336.
19. ↑ Freud, Spørgsmålet om lægeanalyse (efterord fra 1927), s. 348.
20. ↑ Bernfeld 1952, s. 483, understreger forvrængningen af ​​overførselssituationen i træningsanalysen af ​​træningsanalytikerens reelle magt og kritiserer uddannelsen ved institutterne som "fuldstændig lærercentreret".
21. ^ Genoptrykt i Lohmann 1984, s. 109-112.
22. ^ Brev fra Müller-Braunschweig til Schultz-Hencke af 8. juli 1945; citeret i Lockot 1994, s. 101.
23. ↑ Lockot 1994, s. 100.
24. ↑ Se Maetze 1971, s. 283f.
25. ↑ på historien om den tyske Psykoanalytisk Selskab ( Memento af den originale fra perioden 10. november 2007 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. . På hjemmesiden for det tyske psykoanalytiske samfund, dpg-psa.de, sidst åbnet den 3. november 2008.  @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.dpg-psa.de