Opløsning af det romerske tetrarchy

Leder af den kolossale statue af Konstantin den Store , Capitolins museer, Rom. Konstantins forhøjelse til kejser udløste tetrarkikrisen.

Den opløsning af den romerske tetrarkiet var processen i romersk historie , der førte til afslutningen af den fire kejser systemet etableret af kejser Diocletians i årene 306-324 .

Da den tidligere høje kejser ( Augustus ) Constantius Chlorus døde i 306 , proklamerede hans tropper sin søn Konstantin kejser. Ifølge den tetrarchical indført ved Diocletian i 293, men den tidligere under-kejser ( Cæsar ) af Constantius, Severus , ville have haft til at stige for at blive Augustus . En borgerkrig brød snart ud, som Diocletian, der vendte tilbage fra pensionering i 308 for at mægle mellem de rivaliserende kejsere, ikke var i stand til at afslutte. Konstantin formåede at besejre sine modstandere - inklusive Diocletians tidligere kollega Maximian og hans søn Maxentius - for at blive gradvist slukket, indtil han i 313 kun måtte dele magt med Licinius . Der var også adskillige væbnede konflikter mellem de to tilbageværende kejsere, som endelig sluttede i 324 med den endelige sejr af Konstantin. Konstantin fornyede således monarkiet baseret på det dynastiske princip.

Diocletian's Tetrarchy

I løbet af det 3. århundrede var der opstået forskellige problemer med det principielle system . Soldier kejsere regerede over Romerriget fra 235, ofte proklamerede kejsere fra hæren. Denne periode med det kejserlige krise i det 3. århundrede var præget af høj politisk ustabilitet: der var ofte flere kejsere, der kæmpede mod hinanden, næsten ingen af ​​kejserne døde en naturlig død i denne periode - 235-285 var der i alt 70 kejsere . Samtidig opstod der udenrigspolitiske problemer: Mens den tidligere eksisterende trussel fra tyskerne på Rhinen og Donau steg, opstod der en ny trussel fra de persiske sasanider i øst fra 224 og fremefter .

Porfyrstatue af tetrarcher. Den tætte bånd og lighed mellem de to par understreger tetrarchs concordia .

I 284 kom Diocletian til magten. Han indførte administrative, økonomiske og militære reformer for at stabilisere det urolige imperium. Den politiske ustabilitet af den kejserlige krise, hvor de konstante usurpationer førte til en lammelse af hele imperiet, blev bekæmpet af Diocletian i 293 med indførelsen af ​​tetrarkiet. I dette system skal fire kejsere regere hver gang, to af dem som Augusti, dvs. H. Øvre kejser , to som Caesares, en som lavere kejser. Hver af kejserne kunne handle relativt autonomt inden for deres territorium; Der blev vedtaget love på vegne af alle kejsere. Allerede i 286 havde Diocletianus udnævnt sin ven Maximian til at være den anden Augustus og delte imperiet i to halvdele: Maximian regerede i vest, Diocletian i øst. I 293 blev de to Caesares Constantius Chlorus og Galerius tilføjet.

Det tetarkriske system var ikke baseret på umiddelbar familie. Den kejserlige propaganda understregede i stedet, at kejserne var blevet udnævnt på grund af deres - især militære - kompetence. En højere legitimering blev søgt i appellen til den traditionelle romerske religion : Diocletian tog tilnavnet Iovius og forbandt sig således med guden Jupiter , Maximian kaldte sig Herculius og underordnede sig således Hercules . De ville heller ikke undvære en dynastisk legitimering, som allerede var fast forankret i den romerske tanke: hver øvre kejser adopterede sin respektive kejser og giftede ham med en af ​​hans døtre. Så med Iovian og Herculian blev der oprettet to nye tetrarchiske dynastier. Tetrarchs understregede også deres enhed ( concordia ) i propaganda .

I tetrarcheriet var kejsere af samme rang i princippet lige, Diocletian, som senior Augustus (ældre Augustus) og som den med den længste regeringstid, var overlegen til sin medkejser Maximian kun i auctoritas . I tvivlstilfælde var han imidlertid åbenbart den, der tog de vigtigste beslutninger og havde det sidste ord i tilfælde af konflikt. I 305 trak Augusti Diocletian og Maximian op som aktive kejsere til fordel for deres Caesares . Da Diocletianan tog denne beslutning, og hvilke grunde der fik ham til at gøre det, er det kontroversielt. Nogle forskere har mistanke om, at der var et velgennemtænkt system bag dette, ifølge hvilket Tetrarchical Augusti skulle træde tilbage efter en 20-årig regeringstid. I henhold til dette ville enhver kejser have regeret aktivt i ti år som Cæsar og ti år som Augustus .

Constantius Chlorus og Galerius rykkede op som Augusti , nye Caesares var Severus i vest og Maximinus Daia i øst. Denne nye konstellation er kendt som det andet tetrarchi . Nogle forskere ser Diocletians fratræden som begyndelsen på tetrarchiets afslutning: Fordi hans efterfølgere - først Constantius, derefter Galerius - ikke lykkedes at hævde deres ubetingede overherredømme som senior Augusti , manglede systemet det autoritative center. Dette er en af ​​hovedårsagerne til svigt i tetrarchien. Det andet tetrarcheri varede kun kort tid: i juni 306 døde den nye senior Augustus Constantius i det britiske Eburacum, nutidens York .

Opløsning af tetrarchien

Udbrud af borgerkrig

Follis af Maxentius, der selv havde udråbt kejser i Rom i 306

Umiddelbart efter hans død udråbte Constantius 'tropper, at hans ældste søn Constantine, som havde kæmpet mod pikterne med sin far , var august . Ifølge det tetrarchiske system skulle Severus, indtil da Cæsar af Constantius, imidlertid være flyttet op som Augustus. Galerius anerkendte , siden Constantius senior Augustus døde, Konstantins stigning til magten, men kun til rang af Cæsar (tredje tetrarchi). Men , nægtede han denne anerkendelse til Maxentius, søn af den tidligere Augustus Maximian, da han var proklamerede kejser ( princeps ) af Senatet og befolkningen i Rom i oktober 306 . Konstantin accepterede oprindeligt nedgraderingen, men spredte i stedet sin egentlige afstamning fra Constantius Chlorus på mønter og i inskriptioner i stedet for at tilhøre det fiktive tetrarchiske dynasti af Hercules.

Lidt senere mislykkedes Severus i forsøget på at afskaffe Italien fra Maxentius, da Maximian tog side med sin søn og vandt Severus 'tropper i Ravenna . Severus blev arresteret og henrettet under et lige så mislykket forsøg på at erobre Galerius. Maximian hævdede nu igen at regere som Augustus og søgte samarbejde med Constantine, som havde bevist sine militære færdigheder gennem indledende succeser mod frankerne . Maximian giftede sig med sin datter Fausta i Augusta Treverorum , i dag Trier, i 307 og hævede ham til rang af Augustus. For Constantine havde alliancen med Maximian frem for alt legitimerende grunde: Ud over hans direkte afstamning fra Constantius I var han nu en del af det tetrararkiske dynasti af Hercules grundlagt af Maximian. Maximians egen søn Maxentius faldt ved siden af ​​aftalerne. Imidlertid så sidstnævnte sig styrket i sin position som kejser ved Galerius fiasko i et angreb på Rom, som soldaterne tilsyneladende ikke ønskede at deltage i. Han nægtede derfor den afsked, som hans far krævede, som specielt var rejst til Rom. Derefter måtte Maximian flygte til Constantine.

I 308 var der derfor seks mænd, der hævdede styre i Romerriget:

  • Galerius, der regerede over Illyrien og Lilleasien som senior Augustus ,
  • Maximinus Daia, der regerede over Egypten og Orienten som Cæsar af Galerius,
  • Konstantin, der regerede Gallien, Storbritannien og Spanien som kejser , men hvis højde til Augustus var kontroversiel,
  • Maximian, der hævdede sin gamle position som Augustus of the West og boede som en allieret af Constantine i hans galliske domæne,
  • Maxentius, hvis regering over Italien og Afrika generelt blev nægtet anerkendelse, men som hidtil havde været i stand til at modstå alle forsøg på at frigøre sig,
  • Licinius, Galerius kandidat til at efterfølge Severus som Augustus i Vesten.

Carnuntum Imperial Conference

Porphyry leder af Galerius fra hans palads i Romuliana

I denne vanskelige situation bad Galerius Diocletian, grundlæggeren af ​​tetrarkiet, der havde trukket sig sammen med Maximian i 305, om voldgift. Diocletianus blev udnævnt til konsul i 308 og indkaldte til et møde mellem kejserne i det pannoniske Carnuntum (den såkaldte kejserlige konference i Carnuntum ). Selvom han var blevet bedt om det, havde han nægtet at blive kejser igen.

På konferencen blev det nu aftalt, at Konstantin skulle forblive Cæsar i stedet for Augustus . Diocletianus var også i stand til at overtale Maximian til at fratræde igen. Som efterfølgeren til den henrettede Severus blev Licinius, en højofficer, udnævnt til den nye Vesten Augustus den 18. november 308 uden nogensinde at have været Cæsar , hvilket faktisk stred mod det tetrarchiske koncept. Maxentius blev stadig ikke anerkendt.

I den østlige del af imperiet, efter den kejserlige konference, som det havde været tilfældet siden 306, fungerede Galerius som Augustus og Maximinus Daia som Caesar, i den vestlige Licinius som Augustus og Constantine som Caesar (fjerde tetrarcheri). Den æresbetegnelse filius Augustorum, der blev tildelt dem af Galerius, var imidlertid ikke nok for de to Caesares , og de omtalte snart også sig selv som Augusti. Licinius, den nye Augustus of the West, var ikke kun ansvarlig for Rhaetia og Pannonia, men også for Italien og Afrika, men disse provinser blev faktisk stadig kontrolleret af Maxentius.

Slutningen af ​​Maximian

Mens Licinius kæmpede mod eksterne fjender ved Donau-grænsen , tog Konstantin kampen op inde mod modstanderne af den orden, der blev oprettet i den kejserlige konference. Først gik han mod Maximian, som i 310, mens Konstantin kæmpede med de germanske folk på Rhinfronten, havde besteget den kejserlige trone en tredje gang i Arelate (Arles). Maximian havde holet sig med sine soldater i Massilia (nu Marseille), hvor han tilsyneladende håbede på forstærkning fra sin søn Maxentius. Konstantin behøvede ikke at belejre byen længe: Maximians soldater anerkendte deres kejsers håbløse situation og åbnede portene. Kort efter blev Konstantins svigerfar fundet hængt.

Efter at have besejret Maximian brød Constantine sig væk fra det fiktive tetrarchiske dynasti af Hercules. Han havde en panegyrisk proklamerer, at han stammer fra den gotiske vinder Claudius Gothicus (268-270). Han vendte ryggen til det herculeanske dynasti og postulerede i stedet sit eget konstantinske dynasti og afgrænsede sig selv programmatisk fra en regel, der kun var afhængig af "andres utilsigtede samtykke". Ifølge Wolfgang Kuhoff skulle dette "udtrykke en radikal afvigelse fra de ideologiske fundamenter for den tetrararkiske styreform". Det kejserlige dynasti var nu igen baseret på medlemmernes direkte blodforhold og ikke længere på den gamle romerske religion og herskernes kompetence.

En kamp for Rom: Konstantin mod Maxentius

I mellemtiden måtte Maxentius kæmpe med forsyningsproblemer i Rom: Afrika, den vigtigste kilde til kornleverancer til den gamle hovedstad, var steget mod ham i foråret 309 under Domitius Alexander . I kort tid hævdede syv mænd, kejserne af det tredje tetrarchi, der var etableret i Carnuntum, Maxentius, Maximian og Domitius Alexander, titlen Augustus for sig selv. Maxentius var kun i stand til at genvinde kontrollen over Afrika i 310; han fejrede sejren over Domitius Alexander som en triumf - den sidste, der blev fejret i den gamle stil - over Roms gamle modstander Kartago .

Milvian Bridge, hvor Constantine og Maxentius mødtes

Kampen mellem Maxentius og Konstantin blev oprindeligt udkæmpet med ord: Maxentius beskyldte Konstantin for at have myrdet sin far Maximian, og Konstantin hævdede, at hans modstander var en bastard af Maximian. I 312 invaderede Constantine og hans tropper endelig Italien. Først besejrede han garnisonerne fra Maxentius i Torino og Susa . Han lykkedes derefter i slaget ved Verona en sejr mod Maxentius 'dygtige prætorianske præfekt Ruricius Pompeianus . Han vandt derefter Milan og Aquileia , som tilsyneladende overgav sig uden kamp, ​​og stod ved Romens porte i slutningen af ​​oktober. Maxentius forlod sikkerheden i byen beskyttet af Aurelian Wall og gik for at møde Constantine. Han mistede den nordlige del af Milvian Bridge pisket kamp og kom sig ihjel; Konstantin var sejrrig ind i den evige by.

Eulogisten fra 313 tilskrev Konstantins beslutning om at søge tvisten med Maxentius til en uspecificeret guddom, men kun få år efter slaget ved Milvian Bridge spredte de kristne forfattere Lactantius og Eusebius af Cæsarea, at Konstantin havde 312 med støtte fra den kristne Gud sejrede. Ifølge en guddommelig vision lod han sine soldater male Kristi monogram på skjoldene før slaget . Det er sikkert, at Konstantin vendte sig til kristendommen omkring dette tidspunkt, men det nøjagtige tidspunkt er kontroversielt, og påsætningen af ​​Kristus-monogrammet på skjoldene fra de fleste hedenske soldater betragtes som temmelig usandsynlig.

Licinius versus Maximinus Daia

Follis Maximinus Daias

Den senior Augustus Galerius, der kort før sin død havde erklæret de 303 forfølgelser af kristne, der blev påbegyndt af sin forgænger Diocletianus, var overstået i et tolerancedikt , døde i begyndelsen af ​​maj 311. I henhold til reglerne i tetrarchien skulle hans Caesar Maximinus Daia, som den længst fungerende tilbageværende kejser, have efterfulgt ham og udnævnt en ny kejser . Faktisk måtte han dele magten i det østlige imperium med Licinius, som efter Galerius 'død havde forladt de provinser, der var tildelt ham i Carnuntum, og overtog kontrollen med Balkan. Den afdøde kejsers kone, Diocletianus datter Valeria , og hans uægte søn Candidianus flygtede til Maximinus Daia, som forlovede Candidianus med sin datter. Han udnævnte ikke en ny kejser .

Opdelingen af ​​øst, der fandt sted i 311, var ikke beregnet til at vare. Begge kejsere stræbte efter eneste styre over den østlige del af imperiet og søgte støtte i vest. Licinius allierede sig med Constantine og blev forlovet med sin halvsøster Constantia , Maximinus kom til en forståelse med Maxentius. Efter Maxentius nederlag mødtes Licinius og Constantine i februar 313 i Milano. Licinius anerkendte Constantine som senior Augustus - en værdighed, som Maximinus faktisk ville have givet - og giftede sig med Constantia.

I det mindste nu blev kejsernes religiøse politik også en vigtig politisk faktor i kampen om magten. Constantine og Licinius var nået til enighed i Milano, der garanterede generel religionsfrihed. Maximinus, derimod, der så sig selv som efterfølgeren til Galerius og som en forsvarer af tetrarchiet, genoptog kortvarigt den 311 forfølgelse af kristne, som oprindeligt var afsluttet. De anti-kristne politikker fra de tetrarchiske kejsere skyldtes også legitimationen, de trak fra en forbindelse med de romerske guder - især Jupiter og Hercules. Ifølge denne idé respekterede den, som de kristne ikke respekterede og tilbad guderne, heller ikke de kejsere, der underkastede sig dem. Maximinus forsøgte derfor at skubbe kristendommen tilbage og styrke de gamle kulter. I sin del af imperiet var han i stand til at stole på et flertal af befolkningen, der stadig overholdt de gamle religioner. Men han kunne ikke længere være sikker på loyaliteten hos det stærke mindretal af kristne, der nu håbede på en "befrielse" af kejserne Constantine og Licinius, der blev betragtet som tolerante.

Mens Licinius var i Italien, krydsede Maximinus Daia Bosporus med sine tropper og erobrede byen Byzantion , senere Konstantinopel, på den europæiske side . Imidlertid led han i slutningen af ​​april på Ergenus-campus nær Adrianople (i dag Edirne ) et tungt nederlag mod Licinius, der var vendt tilbage fra vest. De kristne i øst fortolkede sejren som guddommelig forsyn. Maximinus Daia døde i juli 313, mens han flygtede fra sin modstander i Tarsos i det sydlige Lilleasien. Licinius fik pålagt damnatio memoriae , hans familie og hans vigtigste medarbejdere blev dræbt. Candidianus og Severianus , søn af Severus, blev også dræbt. I 315 blev Diocletians kone Prisca og hendes datter Valeria endelig afhentet og henrettet.

Konstantin versus Licinius

Guldmultipel af Licinius med sin søn

I sommeren 313 var kun to af de seks kejsere i 308 stadig i live: Konstantin og Licinius. Det var kun et spørgsmål om tid, før der brød ud åbne fjendtligheder mellem de to tilbageværende kejsere. Konstantins tilbud om at afbøde konflikten ved at oprette en bufferzone mellem de to dele af imperiet blev afvist af Licinius. Konstantins svoger Bassianus , der skulle have administreret buffertstaten bestående af Italien samt Raetia , Noricum og Pannonia som kejsere , blev henrettet kort efter. Det siges, at hans bror Senecio , en kurator for Licinius, ansporede ham til at rejse sig mod Konstantin.

I efteråret 316 stod Constantine og Licinius endelig over for hinanden med tropper på Balkan for første gang. Licinius blev besejret af Konstantin i Cibalae og Mardia og mistede det meste af sit europæiske herredømme; kun Thrakien og Moesia forblev under hans kontrol. På initiativ af Konstantin måtte han afsætte og henrette sin medkejser Valerius Valens, som først for nylig var blevet udnævnt .

Den 1. marts 317 udnævnte Constantine nye kejsere, hans sønner Crispus og Constantine II mod vest og hans nevø Licinianus , søn af Licinius og hans søster Constantia, for øst. Crispus var sandsynligvis tolv, Licinianus mindre end to år gammel og Constantine II blev født kun få dage tidligere, så deres eneste kvalifikation var deres forhold til de to herskende kejsere. Med udnævnelsen af ​​børn til Caesares - naturligvis endnu ikke i stand til at udøve regering - vendte Augustierne sig væk fra en af ​​de centrale tetrarchiske ideer: reglen blev ikke længere delt mellem Augusti og Caesares , men titlen Caesar fungerede snarere - som før indførelsen af Tetrarchy - at udpege de kejserlige efterfølgere.

I løbet af de næste par år forværredes forholdet mellem Constantine og Licinius igen. Licinius måtte acceptere, at Konstantin kæmpede mod goterne fra Thrakien, hvilket faktisk var underordnet ham , og Konstantin var bestemt tilbageholdende med at se Licinius begrænse rettighederne for de kristne, han støttede, og fortrængte dem mere og mere fra militæret og administrationen. Licinius havde mønter, der blev præget til Constantine, smeltet ned og genkendte ikke længere de konsuler, der var udpeget af ham i årene 323 og 324. Kampene ved Adrianopel i juli og Chrysopolis i september 324 bragte endelig beslutningen: Konstantin blev eneste hersker, Licinius blev fængslet og henrettet året efter. Diocletians tetrarchiske system havde således endelig mislykkedes: med Constantine var der kun én Augustus, og de tre tilbageværende Caesares - Crispus, Constantine II og Constantius II , der blev udnævnt i november 324 - var de biologiske sønner af Constantine uden deres egentlige ansvar.

Udholdenheden af ​​tetrarchiske ideer

Efter Konstantins sejr over Licinius fortsatte tetrarchiske ideer med at spille en rolle. Den vigtigste og længstvarende idé viste sig at være de mange kejsere, der endelig blev oprettet af Diocletian. I det 4. århundrede og derudover var der sjældent kejsere, der kunne herske over det store imperium uden medkejsere eller underkejsere. Efter kejser Theodosius I 's død , der oprindeligt regerede alene som den sidste kejser, var der en endelig opdeling af imperiet i 395 ; derefter regerede mindst to kejsere altid. Bruno Bleckmann kommenterer: "Den historiske betydning af tetrarkiet skabt af Diocletian [...] er [...] baseret på det faktum, at den romerske kejserlige herredømme fra nu af praktisk talt udelukkende er designet som adskillige kejsere."

Derudover spillede andre Diocletian-ideer om regel ud over 324 en rolle. Nogle forskere har mistanke om, at den konstantinske familietragedie i 326, hvor Konstantin fik sin søn Crispus og hans kone Fausta dræbt efter hinanden, kunne spores tilbage til en retlig magtkonflikt mellem far og søn: Crispus opfordrede derfor sin far efter 20 år af aktiv kejserlig styre at træde tilbage, som det var i overensstemmelse med reglerne i Tetrarchy, så Crispus kunne efterfølge ham som Augustus . Debat har også udløst endnu en handling Constantine: 335 udnævnte han - ud over sine tre sønner Constantine II, Constantius II og .. Constans - sin nevø Dalmatius til Cæsar. Med denne udnævnelse af fire kejsere kunne han have etableret en rækkefølge, der svarer til tetrarchiets, som dog mislykkedes efter Konstantins død i 337 efter en række mord , hvor også Dalmatius døde.

Selv efter hans to brødres død kom Constantius II i kontakt med kølvandet på Tetrarchy: i 353/354 kom han i konflikt med sin Cæsar Constantius Gallus , som også blev udløst af de forskellige fortolkninger af Tetrarchy: mens Constantius kaldte hans fætter Gallus Considered herskere med repræsentative opgaver, til hvem han var klart overlegen, den Cæsar hævdede for sig selv en selvstændig stilling med vidtrækkende beføjelser, som tillod ham at træffe politiske foranstaltninger af hans egen. Begge henviste sandsynligvis til det originale Diocletian tetrarchy. Constantius fik Gallus endelig henrettet. Et lignende problem opstod et par år senere mellem Constantius og hans nye Cæsar , Gallus 'halvbror Julian , der kort før (i en lovprisning til Constantius fra år 356) udtrykkeligt havde rost tetrarkisystemet og dets skaber Diocletian. Så tidligt som i 350'erne var tetrarkiet en vigtig del af kejsernes legitime politik .

Kronologisk oversigt

Kilder

De kilder på historien om tetrarkiet og generelt på Diocletians-konstantinske periode er temmelig ringe. Moderne profane historiske værker er helt fraværende. Det er meget sandsynligt, at Bemarchios og Praxagoras adresserede slutningen af ​​Tetrarchy i deres nu mistede værker. Det er tvivlsomt, om der var en rig historie i historien i Diocletian-Constantinian-perioden; størstedelen af ​​forskningen antager ikke dette, i det mindste for Latin-Vesten. På den anden side udelukkede Bruno Bleckmann ikke, at dette billede er baseret på den problematiske tradition, og at der blev skrevet latinske historier, der ikke har overlevet. Tabet af flere senere historiske værker, hvor opløsning af tetrarchien blev behandlet (såsom de tilsvarende dele i Ammianus Marcellinus og Virius Nicomachus Flavianus , som formodentlig beskæftigede sig med den kejserlige æra) gør en genopbygning meget vanskeligere. Imidlertid er der bevaret nogle fragmenter af Anonymus post Dionem, der refererer til denne periode.

Repræsentationerne fra nutidige kristne forfattere, især Lactantius ( De mortibus persecutorum ; "Om forfølgernes veje") og Eusebius fra Cæsarea ( Historia ecclesiastica , "Kirkens historie" og Vita Constantini , "Konstantins liv"), er stærke taget for Constantine og mod den kristne forfølger Galerius, men indeholder vigtigt materiale. De forskellige sene antikke brevbøger (som Aurelius Victor , Eutropius , Rufius Festus og Epitome de Caesaribus ), der har trukket på en fælles kilde, den såkaldte Enmann Imperial History, tilbyder kortfattet og nyttig information . Der er også et kort, anonymt historisk arbejde fra det 4. århundrede, den såkaldte Anonymus Valesianus (første del), som indeholder meget værdifuldt og pålideligt materiale. Orosius handler i sin historie mod hedningerne og Zosimos i sin nye historie også om Konstantins tid, hvorved kejseren blev bedømt meget negativt af Zosimos. Nogle senere byzantinske historikere som Theophanes og Johannes Zonaras er også vigtige, hvoraf nogle var i stand til at falde tilbage på værker, der er gået tabt i dag.

I den tilsvarende nutidige Panegyrici kan der også findes værdifuld information på trods af den genretypiske oversabonnement. Især afslører Panegyrici meget om herskernes ideologiske orientering og deres forsøg på legitimering. Andre ikke-litterære kilder er frem for alt de relevante love, indskrifter, arkæologiske beviser (såsom de repræsentative bygninger fra Maxentius i Rom) og mønter.

Kildeudgaver

Roger Rees ' Diocletian and the Tetrarchy tilbyder udvalgte litterære kilder i engelsk oversættelse . Frank Kolbs ideologi om herskere i slutningen af ​​antikken indeholder en detaljeret oversigt over de vigtigste arkæologiske og numismatiske kilder.

  • Til ros for senere romerske kejsere. Panegyrici latini . Introduceret, oversat og kommenteret af Charles E. Nixon og Barbara S. Rodgers (=  Transformationen af ​​den klassiske arv . Bind 21 ). University of California Press, Berkeley et al. 1994, ISBN 0-520-08326-1 .
  • Panegyrici Latini. Eulogier for romerske kejsere. Latin og tysk . Introduceret, oversat og kommenteret af Brigitte Müller-Rettig. bånd 1 . Scientific Book Society, Darmstadt 2008, ISBN 978-3-534-18136-0 .
  • Brigitte Müller-Rettig: Årets Panegyricus 310 om Konstantin den Store. Oversættelse og historisk-filologisk kommentar (=  Palingenesia . Bind 31 ). Steiner, Stuttgart 1990, ISBN 3-515-05540-1 (også afhandling, Saarbrücken University 1989).

litteratur

Bemærkninger

  1. ↑ Beregning af Alexander Demandt : Die Spätantike . München 2007, s. 47 .
  2. ↑ Grundlæggende for udformningen af den tetrarkiet Frank Kolb : Diocletians og First tetrarkiet. Improvisation eller eksperiment i tilrettelæggelsen af ​​monarkisk styre? (=  Undersøgelser af gammel litteratur og historie . Bind 27 ). de Gruyter, Berlin / New York 1987, ISBN 3-11-010934-4 .
  3. ↑ Se diskussionen i Frank Kolb: Diocletians og First tetrarkiet . Berlin / New York 1987, s. 128–158 med konklusion 157 f .
  4. ↑ F.eks. Bruno Bleckmann : Kommentarer til manglen på systemet med flere regler. Opdeling af imperium og territoriale krav . I: Alexander Demandt, Andreas Goltz, Heinrich Schlange-Schöningen (red.): Diocletian and the tetrarchy. Aspekter af et vendepunkt . de Gruyter, Berlin / New York 2004, ISBN 3-11-018230-0 , s. 74-94, især 75-77 . Jf. Også Alexander Demandt: Die Spätantike . München 2007, s. 76 ("Afskaffelsen af ​​Diocletian i 305 blev efterfulgt af tyve års borgerkrig.").
  5. ↑ Om Constantius 'død og Konstantins opstand, Anonymus Valesianus 4 ; Chronica minora, bind 1, s. 231 ; Epitome de Caesaribus 41, 2-3 ; Eutropius 10, 1-2 .
  6. ↑ Om Galerius Anonymus Valesianus 7 .
  7. ↑ Til Maximian Eutropius 10, 3 ; Orosius , Historiae adversum Paganos 7, 28, 9 .
  8. ↑ På undersøgelsen af ​​Maxentius Anonymus Valesianus 6 ; Epitome de Caesaribus 40, 2; 40, 12 ; Lactantius , De mortibus persecutorum 26 ; 44, 4 .
  9. ↑ Om denne Thomas Grünewald : Constantinus Maximus Augustus . Stuttgart 1990, s. 13-25 .
  10. ↑ Om besejringen og erobringen af ​​Severus i detaljer Anonymus Valesianus 9-10 ; Lactantius, De mortibus persecutorum 26 ; lige under Aurelius Victor , De Caesaribus 40, 7 ; Eutropius 10, 2 .
  11. ↑ Om Severus død med eksplicit henvisning til Maximians deltagelse i Epitome de Caesaribus 40, 3 ; Zosimos 2, 10 ; med et strejf af Maximians involvering Anonymus Valesianus 10 ; Lactantius, De mortibus persecutorum 26 ; uden henvisning til Maximian Eutropius 10, 2 .
  12. ↑ Jf. Panegyrikus Panegyrici Latini 7 afholdt til ære for Constantine og Maximian ; med oversættelse og kommentarer i Panegyrici Latini . Introduceret, oversat og kommenteret af Brigitte Müller-Rettig. bånd 1 . Darmstadt 2008, s. 102-123 .
  13. ↑ Til denne Bruno Bleckmann: Konstantin den Store . Rowohlt, Reinbek nær Hamborg 1996, s. 45 f .
  14. ^ Til mødet i Carnuntum Lactantius, De mortibus persecutorum 29, 1-2 ; Zosimos 2, 10, 4 . Kejserens indskrift fra Carnuntum: Inscriptiones Latinae selectae 659. For datering til 308 se Chronica minora, bind 1, s. 231 .
  15. ↑ Om undersøgelsen af ​​Licinius Eusebius af Caesarea , Historia Ecclesiastica 8, 13, 15 ; Eutropius 10, 4, 1 ; Lactantius, De mortibus persecutorum 29.2 ; Orosius 7, 28, 11 .
  16. ↑ Om titlerne på kejserne Lactantius, De mortibus persecutorum 32 . Især på titlen filius Augustorum Alexandra Stefan: Filius Augustorum . I: Antiquité Tardive . bånd 12 , 2004, s. 273-291 .
  17. ↑ Ifølge Anonymus Valesianus 13 , Galerius forventes Licinius at styrte Maxentius, men dette blev kun besejret af Konstantin i 312.
  18. ↑ Ved døden af ​​Maximian Panegyrici Latini 6:18 ; Chronica minora, bind 1, s. 231 . Lactantius , De mortibus persecutorum 30 siger, at Maximian forsøgte at dræbe Constantine i søvn og derfor blev henrettet.
  19. ↑ På nedstigningen fra Claudius Gothicus Panegyrici Latini 6, 2, 1 f. Med kommentar af Brigitte Müller-Rettig: Panegyricus af året 310 om Konstantin den Store . Stuttgart 1990, s. 51-60 . Adolf Lippold forsøgte i forbindelse med sin datering af skrivningen af Historia Augusta til det tidlige 4. århundrede (som blev afvist af forskning) at flytte opfindelsen og proklamationen af ​​afstamningen af ​​Claudius Gothicus til Constantius-regeringstid. Jf. Adolf Lippold: Constantius Caesar, sejrherre over de germanske folk - efterkommer af Claudius Gothicus? Panegyricus af 297 og Vita Claudii fra HA . I: Chiron . bånd  11 , 1981, s. 347-369 .
  20. ↑ Panegyrici Latini 6, 3, 1. På denne Heinrich Schlange-Schöningen: Felix Augustus eller αὐτοκράτωρ δείλαιος. Ved modtagelse af Diocletianus i det konstantinske dynasti . I: Alexander Demandt et al. (Red.): Diocletian and the tetrarchy . Berlin / New York 2004, s. 172-192, især 181 .
  21. ↑ Wolfgang Kuhoff: Diocletians og epoken af tetrarkiet . Frankfurt am Main 2001, s. 854 . For eksempel Bruno Bleckmann: Konstantin den Store . Rowohlt, Reinbek nær Hamborg 1996, s. 48 f .
  22. ↑ Til Domitius Alexander Aurelius Victor 40, 17-19 ; Zosimos 2: 12-14 . Dateres til foråret 309 ifølge Wolfgang Kuhoff: Diocletian og tetrarchiets epoke . Frankfurt am Main 2001, s. 864 .
  23. ↑ Om beskyldningerne Panegyrici Latini 12, 3, 4; Aurelius Victor 40, 23 ; Epitome de Caesaribus 40, 13 ; Anonym Valesianus 12 .
  24. ^ Til slaget ved Lactantius, De mortibus persecutorum 44 ; Panegyrici Latini 12; Epitome de Caesaribus 40, 7 . Ved at flytte ind i Rom Hartwin Brandt: Konstantin den Store . München 2006, s. 45-49 .
  25. ↑ Panegyrici Latini 12, 2, 4-5.
  26. ^ Lactantius, De mortibus persecutorum 44 .
  27. ↑ Knapp Eusebius af Cæsarea, Historia Ecclesiastica 9, 9 ; den senere Vita Constantini 1, 28-29 mere detaljeret .
  28. ↑ Om de moderne kilder og den moderne forskningsdiskussion om ” Konstantinernes tur ” Elisabeth Herrmann-Otto : Konstantin der Große . Scientific Book Society, Darmstadt 2007, ISBN 978-3-534-15428-9 , pp. 42-57 .
  29. ↑ Om Tolerance Edict Lactantius, De mortibus persecutorum 34 ; Eusebius, Historia Ecclesiastica 8, 17 .
  30. ↑ Om begivenhederne efter Galerius Lactantius død, De mortibus persecutorum 36 .
  31. ^ Om Valeria Lactantius, De mortibus persecutorum 39 .
  32. ^ Om Candidianus Lactantius, De mortibus persecutorum 20 ; 50 .
  33. ^ Om alliancer Lactantius, De mortibus persecutorum 43 ; for Constantia også Zosimos 2, 17, 2 .
  34. ^ Om Milan-aftalen Lactantius, De mortibus persecutorum 48 ; Eusebius, Historia Ecclesiastica 10, 5 .
  35. ↑ Jf. For eksempel Bruno Bleckmann: Konstantin der Große . Rowohlt, Reinbek nær Hamborg 1996, s. 77 f .
  36. ↑ Om striden mellem Licinius og Maximinus Daia Lactantius, De mortibus persecutorum 45-47 , der konstruerede en drøm, hvor Licinius var beregnet til at bede en kristen bøn før kampen for at vinde ( de mortibus persecutorum 46).
  37. ↑ Om Maximinus Daias Tod Lactantius, De mortibus persecutorum 49 ; Eutropius 10, 4, 4 ; Aurelius Victor 41, 1 .
  38. ↑ Om døden af ​​familiemedlemmerne til Tetrarchs, se Lactantius, De mortibus persecutorum 50–51 .
  39. ^ Til Bassianus Anonymus Valesianus 14-15 .
  40. ↑ Om nederlaget for Licinius Anonymus Valesianus 18 ; Zosimos 2, 20 ; Eutropius 10, 5 .
  41. ↑ Om udnævnelsen af Caesares Anonymus Valesianus 19 .
  42. ^ Om Konstantins kampagner i øst, Zosimo 2, 21-22 ; Eusebius af Cæsarea, Vita Constantini 4, 5-6 ; Anonym Valesianus 21 .
  43. ↑ Om den kristne politik i Licinius Hieronymus , krønike til 326; Eusebius af Caesarea, Historia ecclesiastica 10, 8 .
  44. ↑ til Adrian Opel Zosimos 2, 22 ; til Chrysopolis Anonymus Valesianus 27 . For datering se Chronica Minora, bind 1, s. 232 .
  45. ↑ Ved henrettelsen af ​​Licinius Eutropius 10, 6 ; Orosius, Historiae adversum Paganos 7, 28, 26 .
  46. ↑ Bruno Bleckmann: Kommentarer til manglen på systemet med flere regler. Opdeling af imperium og territoriale krav . I: Alexander Demandt et al. (Red.): Diocletian and the tetrarchy . de Gruyter, Berlin / New York 2004, s. 74-94, især 74 .
  47. ↑ Om mordene på 326 og de forskellige forskningsstillinger, for eksempel: Elisabeth Herrmann-Otto: Konstantin der Große . Darmstadt 2007, s. 141-146 . Oliver Schmitt: Konstantin den Store (275–337) . Kohlhammer, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-17-018307-0 , pp. 221-229 .
  48. Om dette f.eks. Heinrich Chantraine : Ordren på arv efter Konstantin den Store . Steiner, Stuttgart 1992, ISBN 3-515-06193-2 .
  49. ↑ Heinrich Schlange-Schöningen: Felix Augustus eller αὐτοκράτωρ δείλαιος. Ved modtagelse af Diocletianus i det konstantinske dynasti . I: Alexander Demandt et al. (Red.): Diocletian and the tetrarchy . Berlin / New York 2004, s. 172-192, især 178 f .
  50. ↑ Julian, tale 1, 7b. Derudover Heinrich Schlange-Schöningen: Felix Augustus eller αὐτοκράτωρ δείλαιος. Ved modtagelse af Diocletianus i det konstantinske dynasti . I: Alexander Demandt et al. (Red.): Diocletian and the tetrarchy . Berlin / New York 2004, s. 172-192, især 175 .
  51. ↑ Generel information om følgende forklaringer findes i de forskellige (delvist problematiske) artikler i Gabriele Marasco (red.): Græsk og romersk historiografi i senantikken. Fjerde til sjette århundrede e.Kr. Brill, Leiden et al. 2003, ISBN 90-04-11275-8 .
  52. ↑ Så Bruno Bleckmann: Tanker om Enmanns kejserlige historie og om dannelsen af ​​historiske traditioner i tetrarchisk og konstantinsk tid . I: Giorgio Bonamente, Klaus Rosen (red.): Historiae Augustae Colloquium Bonnense (=  Historiae Augustae Colloquia ). Ny serie, bind 5 . Edipuglia, Bari 1997, ISBN 88-7228-180-6 , pp. 11-37 .
  53. ↑ Omfattende information fra Wolfgang Kuhoff: Diocletian og tetrarkiens epoke . Frankfurt am Main 2001. Kortfattet men nyttig information også fra Roger Rees: Diocletian og Tetrarchy . Edinburgh University Press, Edinburgh 2004, ISBN 0-7486-1661-6 . Om kilderne til Konstantins tid se også Bruno Bleckmann: Kilder til Konstantins historie . I: Noel Lenski (red.): Cambridge Companion to the Age of Constantine . Cambridge University Press, Cambridge 2006, ISBN 0-521-52157-2 , pp. 14. ff . Thomas Grünewald tilbyder et katalog over de latinske inskriptioner af Constantine: Constantinus Maximus Augustus . Stuttgart 1990, s. 179-280 .
  54. ^ Roger Rees: Diocletian and the Tetrarchy . Edinburgh 2004, s. 93-1196 .
  55. Kol Frank Kolb: Linealideologi i sen antikken . Berlin 2001, s. 141-254 .