Zabern affære

Militær patrulje med faste bajonetter i gaderne i Saverne i begyndelsen af ​​december 1913

Zabern-hændelse, tegnet af JJ Waltz i 1916 (fra L'histoire d'Alsace racontée aux petits enfants )

Den Zabern affære (fransk Affaire de Saverne eller Incident de Saverne ) var en indenrigspolitisk krise, der opstod i den tyske rige i slutningen af 1913 . Anledningen var protester i det alsaceiske Zabern (fransk Saverne ), placeringen af ​​to bataljoner fra det preussiske infanteriregiment 99 , efter at en løjtnant havde fornærmet den alsaceiske befolkning. Militæret reagerede på protesterne med vilkårlige handlinger, der ikke var lovligt dækket . Disse angreb førte til en debat i Reichstag om de tyske samfunds militaristiske strukturer og Reich-ledelsens position i forhold til Kaiser Wilhelm II . Forholdet vejede ikke kun tungt på forholdet mellem riget Alsace-Lorraine og resten af ​​det tyske imperium, det førte også til den første afstemning i tysk historie mod en kejserlig kansler og til et betydeligt tab af omdømme for Kaiser og militæret.

Anledning og forløb af Zabern-affæren

Løjtnant Günter Freiherr von Forstner

Løjtnant Forstner fornærmer alsaceerne

Den 20-årige løjtnant Günter Freiherr von Forstner (født 15. april 1893 - død 29. august 1915 i Kobryn ) havde fremsat nedsættende kommentarer om beboerne under en rekruttering i Zabern den 28. oktober 1913 og opfordrede sine underordnede til at bruge sidepistolen i tvivlstilfælde i tilfælde af konflikt . Han sagde på paradepladsen foran de samlede tropper: "Hvis du bliver angrebet, bruger du din våbenbrug" til en kendt på grund af en stikkende dømt rekrutter vendte, fortsatte han: "Og hvis du gør det en Wackes gennembore bunken, så det ikke gør nogen skade. Du vil derefter modtage en belønning på ti mark fra mig. ” Sergent Willy Höflich, der var til stede ved briefingen, erklærede derefter, at han ville give“ yderligere tre point ”. Alsace-soldater var også blandt de indsatte. "Wackes" var et beskidt ord for Alsace og betød "skurk", "loiter" eller "god-for-ingenting". Efter samtidens mening havde det betydningen "ligesom ' Saupreuss ' i mundingen af ​​den sydtyske". Ni dage senere, den 6. november 1913, rapporterede Zaberner Anzeiger om den hændelse, som vidner rapporterede til en redaktør.

Ved en anden lejlighed siges det, at løjtnanten har bedt en alsaceisk soldat om at rapportere til ham med ordene "Jeg er en wackes". Derudover havde von Forstner ofte advaret sine mænd på aggressivt sprog om franske udenlandske agenter, der ønskede at pochere dem for fremmedlegionen . I denne sammenhæng siges det, at han blandt andet har sagt: ” Du kan lort på det franske flag !” Disse udsagn fra Forstners nåede ikke offentligheden før i midten af ​​november gennem yderligere pressemeddelelser og forårsagede fornyet spænding hos franskmændene. presse nu også fremme processen interesseret.

Offentlig forargelse og det urokkelige militær

Berthold von Deimling

Udseendet af rapporten om denne hændelse i de to lokale aviser Elsässer og Zaberner Anzeiger førte til vrede blandt lokalbefolkningen, og protester mod militærets behandling brød ud i de følgende dage. Ifølge Alsaceerne opførte militæret sig som besættere af en fremmed magt. Alsace-Lorraine guvernør Karl von Wedel , en general og diplomat, foreslog regimentskommandøren Friedrich Ernst von Reuter og den kommanderende general Berthold von Deimling overførsel af løjtnanten som en disciplinær foranstaltning. Reuter og Deimling ignorerede dette råd. Efter deres mening var det alvorligt at straffe løjtnanten uforenelig med hærens ære og omdømme, for det ville have betydet at indrømme en officers fejltagelse. Kejseren, som overordnet for guvernøren, og kronprinsen blandede sig også i sagen i denne forstand. Derefter blev løjtnant von Forstner dømt til kun seks dages rumarrest. Den officielle erklæring fra Strasbourg- myndighederne den 11. november bagatelliserede hændelsen og hævdede, at " Wackes " var en generisk betegnelse for omstridte mennesker. Elleve dage senere blev ti medlemmer af det femte selskab i det 99. infanteriregiment arresteret og anklaget for at have rapporteret fortrolige fakta om Zabern-affæren til pressen.

Protesterne i den alsaceiske offentlighed fortsatte ikke imponeret. Det faktum, at løjtnant von Forstner dukkede op igen offentligt efter sin husarrest og altid var ledsaget af en eskortering af fire væbnede soldater på instruks fra garnisonskommandoen, bidrog til den yderligere forringelse af stemningen , hvilket var særlig vigtigt for hverdagsaktiviteter såsom shopping for chokolade og cigaretter virkede som en provokation. Den unge løjtnant var kun i stand til at bevæge sig gennem byen under spot fra lokalbefolkningen. Under hans optrædener uden for kasernen blev von Forstner gentagne gange hånet og misbrugt, især af unge demonstranter, uden at de lokale politimyndigheder kunne forhindre dette. Efter instruktion fra general von Deimling bad oberst Ernst von Reuter formanden for den lokale civile administration, distriktsdirektør Georg Mahl , om at genoprette ordenen med hjælp fra politiet, ellers ville han selv skulle træffe foranstaltninger og have belejringstilstand. forklaret. Mahl, der, som alsace, sympatiserede med befolkningen, afviste kravet om, at demonstranterne havde opført sig fredeligt og ikke havde overtrådt loven, og svarede på Reuters trussel om at erklære belejringstilstand, at dette var forfatningsmæssigt, da kun kejseren kunne erklære belejringstilstanden.

Situationen eskalerer

Foran Rohan Slot i Zabern, som på det tidspunkt fungerede som kaserne for det preussiske infanteriregiment nr. 99 under Zabern-affæren. Demonstrationerne, der endte med militærangreb, fandt sted på pladsen foran slottet.

Den 28. november 1913 samlede en stor mængde sig igen på pladsen foran den preussiske militære kaserne, hvilket denne gang førte til en uhensigtsmæssig tilbageslag fra tropperne: Von Reuter instruerede løjtnant Schadt, som på det tidspunkt var officer på vagt, at flytte mængden opløses. Han kaldte vagterne til våben og opfordrede tre gange de demonstrerende borgere til at dele og afslutte deres samling. Soldaterne kørte derefter menneskemængden over pladsen ind i en sidegade under trussel om væbnet vold og arresterede et stort antal mennesker uden lovligt grundlag. Blandt fangerne var præsidenten, to dommere og en offentlig anklager fra den regionale domstol i Zabern , som tilfældigvis kom ind i mængden, da de forlod retsbygningen. 26 af de arresterede mennesker (inklusive de to distriktsdommere, Kalisch og Boemelmanns) blev holdt natten over i slottets kælder, den såkaldte Pandurenkeller . Derudover gennemsøgte soldater ulovligt redaktionskontorerne i en lokal avis for spor om de informanter, der havde bragt Forstners fejl til offentligheden.

En belejringstilstand blev pålagt byen , så militæret effektivt overtog regeringens magt og suspenderede civiladministrationen. For at forhindre yderligere demonstrationer og optøjer fik soldater med bajonetter lov til at patruljere gaderne og oprette maskingeværer .

De første reaktioner fra kejseren

Kaiser Wilhelm II.

På det tidspunkt jagte Kaiser Wilhelm II på ejendommen til Max Egon Fürst zu Fürstenberg i Donaueschingen . Selvom denne tur var blevet organiseret længe før begivenhederne i Zabern, gjorde Wilhelm's uinteresse et dårligt indtryk. Rygtet har det, at kejserinde Auguste Viktoria endda havde anmodet om et tog, der skulle føre hende til sin mand og få ham til at vende tilbage til Berlin . Ifølge historikeren Wolfgang J. Mommsen undervurderede Wilhelm II den politiske dimension af begivenhederne i Alsace på dette tidspunkt. Rapporterne, som Alsace-Lorraine guvernør Karl von Wedel sendte til Donaueschingen, hvor han beskrev hændelserne som overdrevne og ulovlige og bad om personlig konsultation med kejseren, blev besvaret tøvende. Wilhelm II ønskede på forhånd at vente på rapporten fra det militære hovedkvarter i Strasbourg.

Den 30. november ankom den preussiske krigsminister Erich von Falkenhayn , den ansvarlige kommanderende general i Strasbourg, Berthold von Deimling og flere andre højtstående officerer til Donaueschingen, som begyndte seks dages overvejelser. Offentligheden var desuden ked af det, fordi kejseren tilsyneladende kun ønskede at høre militærets synspunkt. Kansler Theobald von Bethmann Hollweg , der blev overgivet og kom under stigende pres, sluttede sig til konferencen kort før dens afslutning. Set fra kritiske befolkningsgruppers synspunkt var resultatet nøgternt; kejseren godkendte militærofficers opførsel og så intet bevis for, at de havde overskredet deres autoritet. Deimling sendte en general til Zabern, der genoptog den civile myndighed den 1. december.

Forstners andet fejltrin

Den 2. december ledede von Forstner, som i mellemtiden var overført til et andet selskab, en gruppe soldater til Dettweiler som en del af en militærøvelse i nærheden af ​​Zabern . Han blev genkendt af arbejdere i nærheden af ​​en skofabrik og mødt med hånende råb. Løjtnanten mistede derefter temperamentet og gav ordre til at arrestere forbipasserende, som var i stand til at flygte bortset fra en fysisk handicappet svindler. I sin vrede, v. Forstner slog den allerede arresterede unge mand ned med sin sabel og forårsagede alvorlige hovedskader. Denne fornyede handling af aggression eskalerede affæren.

Forstner blev disciplineret på grund af denne hændelse og i første omgang dømt af en militærret til 43 dages arrest, men den anden instans ophævede dommen. Selvom fem væbnede soldater havde ledsaget ham, og skomageren var ubevæbnet og lammet på den ene side, fortolkede dommerne hans handlinger som selvforsvar , da skomageren havde gjort sig skyldig i fornærmende majestæt . I militære kredse modtog Forstner opmuntring, fordi han havde "forsvaret hærens ære" med sin voldshandling. Han blev overført til det 3. pommerske infanteriregiment nr. 14 i Bromberg og faldt den 29. august 1915 nær Kobrin , Rusland.

Protester i hele det tyske rige

Den Pandurenkeller fløj Tilbageholdelse celle i kælderen af Zabern Slot, hvor civile arresteret af militæret blev holdt i forvaring natten over:. Disse omfattede mennesker, der var helt uengagerede i demonstrationerne. adskillige dommere, som blev modtaget med vantro af den borgerlige offentlighed i Tyskland.

Så tidligt som den 28. november sendte Zabern kommunalråd et telegram til Kaiser Wilhelm II, Bethmann Hollweg og Falkenhayn og protesterede mod de vilkårlige anholdelser af hans borgere. To dage senere fandt et 3000 mand stærkt SPD-rally sted i Mulhouse , der demonstrerede mod soldaternes angreb. I en beslutning beskrev deltagerne staten som et militærdiktatur og opfordrede folk til at modsætte sig den fremherskende situation gennem strejker, hvis det var nødvendigt . I Strasbourg opfordrede borgmestrene i flere byer i Alsace-Lorraine den 2. december kejseren til at træffe foranstaltninger for at sikre deres beboers beskyttelse mod vilkårlig militær adfærd.

Bølgen af ​​forargelse spredte sig over hele Riget, især i området omkring SPD var der rædsel over militærets tilgang. Den 3. december kaldte SPD's partiledelse alle partiets organisationer til at protestere på møder. Fire dage senere, i sytten tyske byer, inklusive I Berlin , Breslau , Chemnitz , Duisburg , Düsseldorf , Elberfeld (nu en del af Wuppertal ), Köln , Leipzig , Mülheim an der Ruhr , München , Solingen og Strasbourg fandt der stævner, hvor socialdemokrater demonstrerede mod militærets vilkårlige styre og Bethmann Hollweg og Falkenhayn opfordrede til fratræden. Begivenhederne i Zabern udløste en populær bevægelse mod militarisme og til forsvar for nationale mindretals rettigheder i det tyske rige.

Der var dog intet tegn på, at regeringen eller kejseren gav efter. For at undgå yderligere problemer for tiden beordrede kejseren en midlertidig flytning af Zabern-enhederne fra Donaueschingen den 5. december . I de næste to dage flyttede soldaterne til de militære træningsområder i Oberhofen (nær Hagenau ) og Bitsch .

Yderligere oprør blev undertrykt. Den 11. december dømte krigsretten i Strasbourg to rekrutter fra Zabern til henholdsvis tre og seks ugers militærarrest for offentligt at bekræfte Forstners fornærmende udsagn. Strasbourg-politiet konfiskerede efter anmodning fra XV-kommandoen. Army Corps under General von Deimling modtog en plade oprettet af Cromer og Schrack grammofonfirma den 17. december . Dette afslørede begivenhederne i forbindelse med Zabern-affæren i dialoger, der blev ledsaget af tromleruller. Derudover indgav militæret en strafferetlig klage for at fornærme tyske officerer. Følgelig markerede protesterne.

Afstemning imod Bethmann Hollweg

Theobald von Bethmann Hollweg

Begivenhederne i Zabern udløste også heftige debatter i Rigsdagen . Den Centret , den SPD og Progressive Folkeparti sætte parlamentariske spørgsmål til kansler. Tre parlamentsmedlemmer - Karl Hauss fra centret, Adolf Röser fra Det Progressive Parti og Jacques Peirotes fra Socialdemokraterne - indledte diskussionen den 3. december ved at præsentere deres kritiske synspunkter om Zabern-affæren på vegne af deres parti. Bethmann Hollweg nedtonede militærets opførsel i sin efterfølgende tale. Ifølge observatører af debatten så han synligt nervøs og mishandlet ud. Efter ham afgav Falkenhayn sin første erklæring inden Rigsdagen. Han forsvarede de officerer, der kun havde gjort deres pligt og blandt andet angreb skarpt pressen, som havde brugt propagandistiske metoder til at spille affæren op for at påvirke militæret.

På dette tidspunkt blev det klart, hvor forskellige synspunkterne fra Reichstag og Reich Chancellor var. Debatten fortsatte den næste dag, hvor Bethmann Hollweg kommenterede begivenhederne igen. Selvom hans anden tale gjorde et bedre indtryk, kunne den ikke længere vende stemningen i Rigsdagen. Den 4. december benyttede parlamentet for første gang i imperiets historie muligheden for en afvisningsafstemning (afsnit 33a i Rigsdags procedureregler), som det havde haft ret til siden 1912. Med 293 stemmer for og 4 hverken for eller imod og 54 stemmer imod, som udelukkende kom fra de konservative rækker , afviste den regeringens opførsel "ikke i tråd med Rigsdags synspunkt".

Som forventet nægtede kansleren den fratræden, der nu blev krævet af SPD.

konsekvenser

Retssagen mod von Reuter og Schadt

Oberst Ernst von Reuter var i 1913 chef for den preussiske infanteri regiment garnison i Zabern

Retsmødet, der fandt sted før krigsretten i Strasbourg fra 5. til 10. januar 1914, frikendte de to hovedansvarlige, oberst von Reuter og løjtnant Schadt, for beskyldningen om ulovlig tilegnelse af civil politivold. Retten undskyldte soldaternes angreb, men beskyldte de civile myndigheder, hvis job det ville have været at opretholde orden. Den henviste til en tidligere glemt preussisk kabinetordre fra 1820, for hvilken det også var tvivlsomt, om lovligheden også strakte sig over Reichsland . I henhold til bekendtgørelsen , hvis den civile administration forsømmer at beskytte orden, skal den højest rangerede militære embedsmand i en by tage lovlig magt til sig selv. Da de tiltalte handlede i henhold til disse bestemmelser, kunne de ikke dømmes.

Mens mange liberale borgere, der havde fulgt retssagen med interesse, nu var skuffede, var der stor jubel over dommen blandt de tilstedeværende militærembedsmænd; mens de stadig var i retssalen, lykønskede de de tiltalte. Wilhelm II var også synligt tilfreds og tildelte endda en medalje fra Reuter ved tilbagelevering af posten. Imidlertid forlod militæret på ingen måde scenen som en stærk og selvsikker sejrherre, da det var blevet klart, hvor stærkt offentligheden fulgte og afviste endog en verbal udtalelse fra en soldat.

Juridisk regulering af militære operationer indeni

Den 14. januar besluttede Rigsdagen at nedsætte et udvalg til at regulere militærets rettigheder i forhold til civil myndighed. To beslutningsforslag fra NLP- formand Ernst Bassermann og centerpolitiker Martin Spahn , der anmodede Rigsregeringen om at præcisere militærmyndighedernes civilretlige kompetence, blev godkendt ti dage senere med flertal af Rigsdagen.

Resultatet, "reguleringen om militærets brug af våben og dets deltagelse i undertrykkelsen af ​​intern uro", blev udstedt af kejseren den 19. marts. Det forbød den preussiske hær at vilkårligt blande sig med civile myndigheders kompetence. I stedet skal civile myndigheder først anmode om udsendelse af en tropp. Loven varede indtil den 17. januar 1936, da nationalsocialisterne ophævede den ved hjælp af "forordningen om brug af våben af Wehrmacht ".

Genopblussen af ​​Reichstag-debatten

Strafferetsforskeren Franz von Liszt udløste en ny debat i Reichstag, da han benægtede gyldigheden af ​​kabinetsordren fra 1820. Den 23. januar bekræftede Bethmann Hollweg imidlertid gyldigheden af ​​ordren i Rigsdagen og derved legitimerede de militære aktioner i Zabern.

Reklame

Forholdet gjorde det klart, hvor stærkt civilsamfundets offentlighed var blevet i det tyske rige, hvilken vigtig rolle parlamentet spillede offentligt, hvor kontroversielle militaristiske tendenser var - og hvor lidt Kaiser kunne isolere sig fra dette offentlighed. Det faktum, at en soldat fornærmede en civil, kunne kaste hele imperiet i en krise - uden nogen dødsfald. Den nye lov, der blev indført af Reichstag, som alvorligt begrænsede militærets anvendelse af våben derhjemme, bekræftede det liberale bourgeoisi, der havde protesteret mod militarisme.

Konsekvenser for Alsace-Lorraine

Kort over Rigslandet fra 1905

Forholdet mellem Alsace-Lorraine og resten af ​​det tyske imperium blev mærkbart påvirket. Alsace og Lorrainers følte sig mere forsvarsløse end nogensinde før det tyske militærs vilkårlighed. Det andet kammer i Alsace-Lorraine-parlamentet udsendte en beslutning den 14. januar om hændelserne. Mens hun forsvarede de civile myndigheders adfærd, fordømte hun militærets handling og frikendelse af Reuters regimentskommandør. Parlamentarikere fra forskellige partier grundlagde League for Defense of Alsace-Lorraine i Strasbourg den 26. februar .

Zabern-affæren resulterede også i personaleforandringer, hvilket resulterede i, at de to vigtigste civile stillinger i Alsace-Lorraine blev besat. Den 31. januar, den statssekretær for den Ministeriet for Alsace-Lorraine , Hugo Freiherr Zorn von Bulach , blev erstattet af Potsdam Senior byrådsmedlem Siegfried Graf von Roedern . Guvernør Karl von Wedel tog sin hat den 18. april, hvorefter kejseren til Alsace-skuffelsen bragte den preussiske indenrigsminister Johann von Dallwitz ind på dette kontor. Dallwitz var en dygtig fortaler for den autoritære stat og afviste også den forfatning, der blev tildelt Reichsland i 1911.

Behandling i litteratur og sprog

Forfatteren Heinrich Mann behandlede Zabern-affæren i sin roman The Subject .

Forfatteren Ulrich Rauscher spottede i et digt om den "gode borger":

Kurt Tucholsky gjorde narr af løjtnant Forstners "mod" i et digt for Vorwärts :

De Simplicissimus dedikeret en folder til sagen .

Baseret på militærets opførsel fandt udtrykket zabernisme vej ind i det engelske sprog som et udtryk for misbrug af militærmagt eller for tyrannisk, aggressiv adfærd generelt .

Moderne citater

litteratur

• Frank Bösch : Grænser for den "autoritative stat". Medier, politik og skandaler i imperiet, i: Sven Oliver Müller / Cornelius Torp (red.), Det tyske imperium i kontroversen (Fs. For Hans-Ulrich Wehler den 75.), Göttingen 2009, ISBN 978-3-525 - 36752-0 , s. 136-152.
• Erwin Schenk: Zabern-sagen (= bidrag til historien om perioden efter Bismarckian og verdenskrig). W. Kohlhammer, Stuttgart 1927.
• Hans-Günter Zmarzlik: Bethmann Hollweg som rikskansler 1909–1914. Undersøgelser af mulighederne og grænserne for hans indenrigspolitiske magtposition (= bidrag til parlamentarismens historie og politiske partier. Bind 11). Droste-Verlag, Düsseldorf 1957, s. 114-130.
• Zabern-tragedien (1913). I: Paul Schweder: Century 's Great Criminal Trials. En tysk pitaval . Kriminalistik Verlag, Hamborg 1961, s. 192 ff.
• Hans-Ulrich Wehler : Zabern-sagen. Gennemgang af en forfatningsmæssig krise i Wilhelmine Empire. I: Verden som historie. 23, 1963, s. 27-46; igen som: Symbol for det semi-absolutistiske styresystem - Zabern-sagen fra 1913/14. I: Hans-Ulrich Wehler: Hot spots of the Kaiserreich 1871-1918. Undersøgelser af tysk social og forfatningsmæssig historie. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1970, s. 65-83; igen som: Zabern-sagen i 1913/14 som en forfatningsmæssig krise i Wilhelmine Empire. I: Hans-Ulrich Wehler: Hot spots of the Kaiserreich 1871-1918. 2. udgave. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1979, ISBN 3-525-36172-6 , s. 70-88 og 449-458.
• David Schoenbaum : Zabern 1913. Konsensuspolitik i det kejserlige Tyskland. George Allen & Unwin, London 1982, ISBN 0-04-943025-4 .
• Rainer Nitsche (red.): Diarré i Zabern. En militær demontering. Transit Buchverlag, Berlin 1982, ISBN 3-88747-010-9 .
• Richard W. Mackey: Zabern-affæren, 1913-1914. University Press of America, Lanham 1991, ISBN 0-8191-8408-X .
• Gerd Fesser : "... heldig hvis blod strømmer nu!" . Tidslinjer. I: Tiden . 46/1993, s. 88.
• Christopher Fischer: Alsace til Alsace. Visioner og opdelinger af Alsace Regionalism, 1871-1939. Berghahn, New York 2010, ISBN 978-1-78238-394-9 .
• Wolfgang J. Mommsen : Var det hele kejserens skyld? Wilhelm II og de preussisk-tyske magteliter . Ullstein, Berlin 2005, ISBN 3-548-36765-8 , s. 203-209.
• Kirsten Zirkel: Fra militarist til pacifist. General Berthold von Deimling - en politisk biografi . Afhandling . Klartext, Essen 2008, ISBN 978-3-89861-898-4 . Dissertation University of Düsseldorf 2006 (PDF; 3.1 MB); Kapitel IV.2 “Zabern-affæren”, s. 123 ff.

Weblinks

• Volker Ullrich: Handler i Alsace. I: Tiden . 24. oktober 2013, adgang til 8. januar 2014.
• Bärbel Nückles: Zabern-affæren åbnede et sår i Alsace. I: Badische Zeitung. 13. november 2013.

Individuelle beviser

1. ↑ ^{a b c} Gerd Fesser: "... heldig hvis blod strømmer nu!" I: Die Zeit. 46/1993, s. 88.
2. ↑ Den moderne vidne Höflich, omkring 1930 by sekretær i Guben (se Guben 1930 adressebog ), udgivet en hukommelse bog om Zaber affæren i 1931 ( Affaire Zabern: Meddelt af en af de to "lovovertrædere". Verlag für Kulturpolitik, Berlin 1931 ), hvori han offentliggjorde Beskriver begivenhederne og baggrundene for affæren fra hans synspunkt.
3. ↑ Erwin Schenk: Zabern-sagen. Stuttgart 1927, s.8.
4. ↑ ^{a b} Gerhard Anschütz: Zabern. I: Deutsche Juristen-Zeitung. Bind 18 (1913), s. 1457.
5. ↑ Volker Ullrich: Da tronen vaklede. Slutningen af ​​Hohenzollern-imperiet 1890–1918. Bremen 1993, s.69.
6. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Zabern-sagen i 1913/14 som en konstitutionel krise i det Wilhelminske imperium. Göttingen 1979, s. 72.
7. ^ Så Volker Ullrich: Nå ud i Alsace . I: Tiden . 24. oktober 2013.
8. ↑ ^{a b} Oberst Ernst von Reuter var en bror til flådeafficer Ludwig von Reuter , der som bagadmiral gav ordre til den tyske dybhavsflåde at køre ved Scapa Flow den 21. juni 1919 .
9. ↑ Karl-Heinz Deisenroth i et brev til redaktøren med titlen Friedrich Ernst von Reuter i Zabern i FAZ den 31. december 2013.
10. ↑ Albert Hopmann: Den begivenhedsrige liv i en 'Wilhelminer'. Dagbøger, breve og noter 1901–1920. Redigeret af Michael Epkenhans (publikationsserie fra Military History Research Office ), Oldenbourg , München 2004, s. 344 f.
11. ↑ Wolfgang J. Mommsen: Var kejseren skylden for alt? S. 203.
12. ↑ Genvinder Universum - Modern Illustrated Weekly. Bind 30, nummer 11, s. 578 , offentliggjort den 11. december 1913.
13. ↑ Patric Seibel: Sabre-raslende uvidenhed om det kejserlige militær. I: deutschlandfunk.de. 28. oktober 2013, adgang til 21. juli 2015 . 
14. ↑ German Society for Heereskunde (Hrsg.): Tidsskrift for Heereskunde . bånd 68 , udgaver 411-414, 2004, s. 422 . 
15. ↑ Protokol fra den 181. samling i den 13. lovgivningsperiode, stenografiske rapporter, s. 6139–6171.
16. ↑ Protokol fra den 182. samling i den 13. lovgivningsperiode, stenografiske rapporter, s. 6173–6200.
17. ↑ Frank Bösch : Grænser for den "autoritative stat". Medier, politik og skandaler i imperiet, i: Sven Oliver Müller / Cornelius Torp (red.), Det tyske imperium i kontroversen (Fs. For Hans-Ulrich Wehler den 75.), Göttingen 2008, s. 136–152, her s. 147-149.
18. ↑ Ulrich Rauscher: De gode borgere. I: Schaubühne . 15. januar 1914, s. 70.
19. ^ Theobald Tiger (Kurt Tucholsky): Helten fra Zabern. I: Fremad . Bind 30, nr. 318, 3. december 1913.
20. ↑ Indlægsseddel til Simplicissimus. (PDF; 1,6 MB, adgang til 8. april 2013).
21. ↑ Citeret fra Volker Ullrich: Nå ud i Alsace . I: Tiden . 24. oktober 2013 ( strejf for at bryde sætningen med henblik på bedre forståelighed indstillet af redaktøren ).
22. ↑ Karl Liebknecht i et foredrag før Mannheim Youth Congress i oktober 1906, derefter igen i sit arbejde Militarism and Antimilitarism under særlig hensyntagen til den internationale ungdomsbevægelse . Leipzig, 1907. Citeret her fra Volker R. Berghahn (red.): Militarismus . Kiepenheuer & Witsch, Köln 1975, s.91.
23. ↑ Citeret her fra Volker Ullrich: Fem skud på Bismarck: historiske rapporter 1789–1945 . Beck, München 2002, s.67.
24. ↑ Theodor Heuss: Den tyske chauvinisme. I: Marts . 7. bind 34 af 23. august 1913, s. 269.
25. ↑ Theodor Heuss: Zaberner-skålen. I: Marts . 8. år / nr. 3 af 17. januar 1914, s. 99.
26. ^ Gerhard Anschütz: Zabern. I: Deutsche Juristen-Zeitung. År 18 (1913), dlib-zs.mpier.mpg.de Sp. 1457 ff. (Baseret på en overskrift i Berliner Tageblatt ; jf. Volker Ullrich: Fem skud på Bismarck: historiske rapporter 1789–1945. München 2002, s. 67.)
27. ^ Rosa Luxemburg: Socialdemokratisk korrespondance. Nr. 3. Berlin, 6. januar 1914.
28. ↑ Citat fra Hans-Ulrich Wehler : Hotte steder i Kaiserreich 1871-1918. Göttingen 1979, s. 71.