Berliner Tageblatt

Den Berliner Tageblatt (BT) var et nationalt dagblad i Tyske Rige 1872-1939 . Det fulde navn var: Berliner Tageblatt og Handelszeitung . Papiret blev grundlagt af Rudolf Mosse og var rettet mod et massepublikum og udviklede sig som avisen med det højeste oplag i det tyske imperium til at være et førende medie . Under Weimarrepublikken , det Berliner Tageblatt tog en venstreorienteret liberal linje og blev en ikke-officielle avis for den tyske Demokratiske Partiopfattet, hvilket var forbundet med et betydeligt fald i cirkulationen. I 1933 blev det tilpasset , og i 1937 blev det indarbejdet i Deutsche Verlag for likvidation . Avisen havde redaktioner i flere byer i ind- og udland. Hovedkvarteret var i Mossehaus ved Jerusalemer Strasse 46-49 i Berlin .

Struktur og indhold

Den Berliner Tageblatt optrådte tolv gange om ugen med en Berlin og en Reich udgave. Ugen i Mosse -huset startede altid om mandagen med en aftenudgave; der var ingen morgenudgave den dag. Fra tirsdage til lørdage blev der leveret en morgen og en aftenudgave, om søndagen kun en morgenudgave (senere omtalt som søndagsudgaven ). Skrifttypen var Fraktur indtil 21. marts 1927 , derefter Antiqua .

På hverdage havde avisen 16 sider og om søndagen 32 sider med rapporter fra kultur, politik, erhverv og sport. Karakteristisk for det moderne og mangfoldige fra nutidens perspektiv var opsigtsvækkende rapporter om optegnelser, ulykker, attentater, forbrydelser, brande og andre usædvanlige fakta. Den forreste side blev stort set forbeholdt politik med en kritisk redaktionelt . Den anden side fortsatte med indenlandske og landsdækkende nyheder. Dette blev efterfulgt af international rapportering og en kort forretningsafdeling sammen med børskurser . Den funktion var en høj prioritering: Ud over rejseberetninger, noveller, føljeton romaner, digte, der var bog anbefalinger, biograf, teater og udsende ugentlige spil planer og anmeldelser af kunstudstillinger, biograf, kabaret, teater og koncerter. Tabeller med forskellige aktuelle sammenligningspriser på brød, mælk, briketter og andre dagligvarer gav en konkret fordel . Gennem hele sin eksistens havde avisen et stort antal rubrikannoncer og især i weekenderne et stort antal kommercielle reklamer .

Regelmæssige tillæg, for det meste i hæfteform, inkluderede:

• Joke
• Illustreret sportspapir
• Teknisk gennemgang
• Berliner Stadtblatt (eksplicit lokal del af Berliner Tageblatt )
• Verdens spejl
• Kvinders spejl
• Hus, gård og have

Udgave og statistik

Den Berliner Tageblatt var til tider en af de højeste oplag aviser i Det Tyske Rige, selv om oplysningerne i litteraturen til rådighed i dag varierer betydeligt. Baggrund: En ensartet og kvartalsvis undersøgelse eksisterede endnu ikke, kontrolmekanismer blev først installeret fra 1933. Ifølge Mosse -gruppen siges oplaget at have været 300.000 på nogle søndage i Weimar -perioden. Konkret gives for eksempel 137.000 eksemplarer til 1929 på hverdage (83.000 der cirkuleres i hovedstaden) og 250.000 eksemplarer om søndagen. Annoncører og långivere stillede allerede dengang spørgsmålstegn ved disse interne statistikker . En aggressiv kamp om annoncører rasede blandt de 4.700 dags- og ugeaviser, der fandtes, så selv da kunne forlag gerne rette oplaget opad på grund af prisen på tusinde procent. I denne sammenhæng fandt Mosse -gruppens husbank i 1929, at de 3,2 millioner indbyggere i Berlin kun havde 308.900 husstande og 147 i rigets hovedstad , eller 4.700 dags- og ugeaviser over hele landet.

Oplysningerne er også usandsynlige, fordi der i samme periode ofte blev givet oplag på 150.000 for Berliner Morgen-Zeitung og 160.000 for Berliner Volks-Zeitung , som begge også optrådte i Mosse-gruppen. Hvis der kun tages hensyn til Ullstein Verlag , der hævder at have opnået hele 1.952.740 eksemplarer på samme tid med sin Berliner Morgenpost 623.000 og Berliner Illustrirte Zeitung , så kan det hele beskrives som “ reductio ad absurdum ”.

Der er tegn på, at Berliner Tageblatt 's cirkulation nåede sit højdepunkt på tærsklen til første verdenskrig , faldt fra 1916, svingede meget i Weimar -perioden og faldt kraftigt i 1932. Oplysningerne anses for sikre i de følgende år:

• 1906: 95.000 eksemplarer som rapporteret til Imperial Statistical Office
• 1914: 245.000 eksemplarer som rapporteret til Imperial Statistical Office
• 1919: 160.000 eksemplarer som rapporteret til Reich Statistical Office
• 1932: 25.000 eksemplarer som bestemt i løbet af konkursbehandlingens indledning
• 1937: 56.000 eksemplarer som bestemt af rigsministeriet for offentlig oplysning og propaganda .

Ikke desto mindre taler disse tal for den høje accept og kvalitet af Berliner Tageblatt . På grund af den store variation af medier var oplaget i de fleste dagblade mellem 5.000 og 20.000 eksemplarer.

Begyndelser i den kejserlige æra

Berliner Tageblatt , der blev grundlagt den 1. januar 1872 , bestod oprindeligt kun af reklamer. For at tiltrække mere opmærksomhed fra læserne tilføjede Rudolf Mosse meget snart redaktionelle artikler til siderne . Den første chefredaktør var Arthur Levysohn . Han blev efterfulgt i 1906 af Mosses fætter Theodor Wolff , der havde en afgørende indflydelse på avisens karakter i 27 år. Han var den sidste udvej i personalebeslutninger, var ansvarlig for design, overordnet indhold samt valg af emner og bestemte den ideologiske orientering.

Den Berliner Tageblatt havde særlige kendetegn ved en familievirksomhed : i redaktionerne hjemme og i udlandet, blev alle lederstillinger besat af nære slægtninge til Rudolf Mosse. Til tider havde forlaget over 4.000 ansatte, hvoraf en stor del tilhørte det jødiske trossamfund . Disse rødder afspejlede sig kun delvist i avisen. Når det kom til eksplicit jødiske emner, blev disse diskuteret som reaktion på aktuelle begivenheder og ikke ud fra en aktivt udbredt ideologisk motiveret holdning. Politisk havde avisen en liberal orientering i den kejserlige æra , hvorved der i Mosses levetid blev lagt vægt på en vis neutralitet og / eller partisk balance omkring politiske spørgsmål. I princippet rapporterede Berliner Tageblatt i de første fire årtier af dets eksistens et spørgsmål ikke som en kommentar , men som en rapport eller besked .

Efter udbruddet af 1. verdenskrig udsatte redaktionen midlertidigt interne politiske tvister i deres rapportering. Med stigende varighed af krigen og manglen på sejr begyndte villigheden af ​​den pålagte tilbageholdenhed at smuldre. Mangel på forsyninger og krigstræthed førte til de første strejfstrejker og demonstrationer i krigens andet år . Slutningen af ​​den politiske våbenhvile kom i sommeren 1916: Berliner Tageblatt var den første avis, der offentligt tog fat på spørgsmålet om krigsformålet. Som følge heraf blev udgaven af ​​28. juni 1916 konfiskeret, og levering af avisen var forbudt fra 1. til 7. august 1916. For Wolff var offentliggørelsen af ​​eksklusive rapporter ekstremt vanskelig indtil krigens slutning. Rigskansler Bernhard von Bülow nægtede generelt at give papiret interviews, og Theobald von Bethmann Hollweg forbød alle offentlige instanser at samarbejde med redaktørerne af Berliner Tageblatt .

Udvikling i Weimarrepublikken

Politisk positionering

I løbet af novemberrevolutionen positionerede avisen sig selv som fortaler for radikalt demokrati med stærke venstreorienterede liberale tendenser. Den 14. november 1918 blev den udgivet under titlen "Folkestat eller forkert autoriseret stat?" et gæstebidrag af Hugo Preuss , der påpegede den revolutionære regerings legitimitet og demokratiske underskud og det haster med at indkalde en nationalforsamling, der arbejder hen imod sociale og liberale reformer - en dag senere ringede Friedrich Ebert , formand for Folkerepræsentanternes Råd, om denne kritiske artikel Preuss til kontoret som statssekretær i Reich Office of Interior for at få regeringsudkastet til et udkast til en ny, republikansk forfatning udarbejdet gennem ham. Den 16. november 1918 offentliggjorde morgenudgaven en opfordring til oprettelse af det tyske demokratiske parti (DDP) , skrevet af Theodor Wolff og underskrevet af 60 andre mennesker, under overskriften "Det store demokratiske parti" . I den efterfølgende periode var Berliner Tageblatt meget tæt på dette parti, afviste socialisme og en overdreven velfærdsstat og gik ind for individuel frihed for mennesker. Fra da af praktiserede redaktionen klart genkendelig meningsjournalistik .

Den grundlæggende proklamation bar også underskrift af 78-årige Rudolf Mosse, der på den ene side altid holdt hånden over Theodor Wolff og på den anden side altid afviste overdreven og frem for alt ensidig politisering i sine aviser. Fordi Berliner Tageblatt talte imod kommunismen og mod en sovjetrepublik , blev redaktionen besat af bevæbnede spartakister i en uge den 5. januar 1919 , og Mossehaus blev hårdt beskadiget af brugen af ​​artilleri, håndgranater og maskingeværer.

Da Mosse døde den 8. september 1920 på Schenkendorf Slot , efterlod han et selskab på flere millioner dollars og uden gæld. Han havde valgt sin svigersøn, Hans Lachmann-Mosse , som sin efterfølger . Den økonomisk orienterede finansielle ekspert overtog forlagsledelsen for et af de største tyske avisforlag. I sit testamente havde Mosse givet sin chefredaktør ikke kun det fulde ansvar for personale og indhold, men også 50% af retten til at have indflydelse på den kommercielle ledelse, hvilket fremover ville udøve denne indflydelse på Berliner Tageblatt som samt Berliner Volks-Zeitung og Berliner Tages-Zeitung . Spændinger mellem Wolff og Lachmann-Mosse, der var 17 år yngre end ham, var uundgåelige.

Wolff, der fra nutidens perspektiv uden tvivl var en af ​​sin tids bedste journalister, udviklede sig mere og mere til en politiker. Han forlangte gentagne gange i Berliner Tageblatt ikke at underskrive Versailles -traktaten. På spørgsmålet om krigsskyld skyld udgav han to bøger, hvor han modsatte sig afhandlingen om eneansvar. I flere artikler kæmpede Wolff for demokratisk valgte kabinetter , hvor DDP ikke var repræsenteret, og skubbede åbent deres princip om den private sektor. For sit parti rejste han til forskellige konferencer i udlandet som officiel repræsentant og kæmpede voldsomt for det demokratisk-parlamentariske regeringssystem . I 1920 ville Hermann Müller gøre ham til ambassadør i Paris, hvilket Wolff nægtede. Hans mangel på neutralitet i lederartiklerne mødtes med stigende kritik fra Lachmann-Mosse, der forudså et fald i oplag med et politisk stadig mere divergerende læsertal. Faktisk mistede DDP allerede i 1920 et stort antal stemmer til DVP og DNVP , da der var uenighed inden for partiet om spørgsmålet om erstatning . Derudover opfattede offentligheden, at DDP var et "parti med høj kapital".

Den 4. december 1926 trak Wolff sig ud af DDP. Anledningen var godkendelse af hans parti i vedtagelsen af ​​den såkaldte snavs- og skraldelov . Denne lovnorm var ikke ny ; der blev nu installeret særlige censurmyndigheder i Berlin og München for at håndhæve den. Berliner Tageblatt var allerede advaret flere gange på grund af tilknyttet virksomhed , spredning af hemmelig reklame, fidusrapporter og reklamer, der er skadelige for unge mennesker og spørgsmål som dem fra 7.-14. Oktober 1920, 1.-12. Juli 1922 og november 10-16, 1923 var blevet forbudt. Mosse -virksomheden var aldrig kræsen, når det kom til annoncører. Beskidte og svigagtige reklamer udgjorde en ikke ubetydelig del af reklamevirksomheden. Dette omfattede blandt andet engelskabelse , mirakuløse helbredelser, pornografi , falske prisoplysninger, men også reklamer for useriøse cabaret-, biograf- eller teaterarrangementer. Koblingsaftaler var sædvanlige i branchen; jo oftere et teater annoncerede for eksempel, jo bedre anmeldelser .

Trods sin fratrædelse forblev Wolff tro mod sin politiske linje: I årene efter blev Berliner Tageblatt spydspidsen for det liberale demokrati . Politikafdelingen alene bestod af en 90-personers stab med redaktører, redaktionærer og udenlandske korrespondenter, der beskrev sig selv som "republikkens kernekraft". Senere blev hans uro bedømt mere forskelligt. Han kæmpede til venstre, højre, konservative, men også medlemmer af demokratiske partier. Hans metoder gik langt ud over verbale angreb. Grundlæggelsen af ​​det republikanske parti i Tyskland (RPD) mødtes med en så resolut modstand fra Wolff, at det blandt andet førte til afskedigelse af Carl von Ossietzky , der var ansat som redaktør i Berliner Volks-Zeitung tilhørende Mosse-gruppen og var et stiftende medlem af RPD. Det samme skete med socialdemokraten Kurt Tucholsky , der i en nedværdigende tilbageblik har beskrevet Theodor Wolff som en nedladende, "noget dum mand" med "angiveligt så liberale", men ensidige principper.

Økonomisk sammenbrud

I løbet af hyperinflationen i 1922/23 mistede gruppen de fleste af sine omsætningsaktiver , men kunne redde sine ejendomsbesiddelser i ind- og udland. Under alle omstændigheder havde familien investeret deres enorme privat rigdom i et Basel SBV bank i schweizerfranc .

På grund af oplevelsen af ​​inflation erhvervede Lachmann-Mosse et stort antal jord og fast ejendom fra 1926 og fremefter ved hjælp af egenkapital og lånt kapital. Hele rækker af huse i Berlin på Hohenzollerndamm , Lehniner Platz , Kurfürstendamm og i Cicerostraße tilhørte snart Mosse-Verlag. Samtidig udvidede han kunstsamlingen i Mosse-Palais med store summer , investerede i musikforlag, grundlagde andre annonceekspeditioner i udlandet og købte et stort antal aviser. Både Dresdner Bank , som husbank for Rudolf Mosse OHG, ydede lån i millioner, ligesom Deutsche Bank , Danat Bank og schweiziske banker. Anskaffelsen af ​​yderligere trykte medier viste sig især at være en forkert forretningsbeslutning, fordi det skabte konkurrence om sine tidligere publikationer. Frem for alt med Berliner Tageblatt fra 1926 og fremefter var det kun muligt at tabe, hvis annonceindtægt var 2,1 millioner mark i 1913, 705.000 mark i 1928 og 304.000 mark i 1930. Avisens oplag faldt på samme måde.

Ullstein Verlag havde størst fordel af faldet i oplag af Mosse aviser . Indtil slutningen af ​​Weimar -republikken praktiserede redaktionen en udtalt fortolkende journalistik , hvor der blev lagt vægt på neutralitet og politisk balance. I flok skiftede læsere og annoncører fra Mosse til især Berliner Morgenpost . På grund af den upartiske rapportering udviklede Berliner Morgenpost sig til den højeste oplag i Weimar -republikken fra 1929 med et ublu oplag på 614.680 eksemplarer.

Lachmann-Mosse bebrejdede Theodor Wolff for tilbagegangen. Anklagen var ikke helt uberettiget. Især undervisningstonen mødtes med mindre og mindre accept fra mange læsere. Wolff trådte imidlertid ikke tilbage fra politiseringen af ​​papiret. Mere og mere lukkede han øjnene for de virkelige forhold i Weimar -republikken og hans læserskares behov og problemer. Dette kulminerede i de formerede programmer for "social kapitalisme", hvor arbejdere og iværksættere gensidigt skulle anerkende "pligt, ret, ydeevne og overskud". Med stigende arbejdsløshed, nedskæringer i sociale ydelser, skatteforhøjelser og presset fra erstatningsbyrder var disse visionære ideer fuldstændig urealistiske. I slutningen af ​​Weimar-republikken opnåede de venstreorienterede liberale derfor kun omkring en procent ved valg og sank til ubetydelighed.

I november 1927 var Deutsche Bank den første kreditor, der opgav sin majoritetsandel i Rudolf Mosse OHG. På det tidspunkt var alle ejendomme i Tyskland og i udlandet allerede behæftet med realkreditlån. Fra januar 1928 pegede forlagets husbank på en forestående insolvens , som ledelsen ignorerede. I foråret 1928 kunne en ordnet insolvensprocedure have reddet i det mindste dele af Mosse -gruppen, men med starten på den globale økonomiske krise i 1929 var dette ikke længere muligt. Alle udenlandske banker trak penge fra Tyskland og insisterede på øjeblikkelig tilbagebetaling af lånene. Den juridiske chefs og den autoriserede underskriver Martin Carbes afgang i december 1930 sendte en enorm signaleffekt . Han skiftede til Ullstein-Verlag, som var en utrolig begivenhed i hele presselandskabet. Faktisk forsinkede Mosse-koncernledelsen konkursen til efteråret 1932. Lachmann-Mosse var ansvarlig for dette, men specifikt for Berliner Tageblatt Theodor Wolff, hvoraf halvdelen havde medbestemmelsesrettigheder og -forpligtelser. Derudover var det Berliner Tageblatt, der havde de største tab.

Lachmann-Mosse krævede ubarmhjertigt ændringer i avisens indhold og en reduktion i antallet af politiske redaktører. Rabine besparelser fulgte: gebyrreduktioner, bureauer lukket i ind- og udland, udeladelse af indlæg og farveprint samt antallet af decimerede sider ødelagde redaktionens tillid til virksomheden. Mange unge og gode journalister forlod af sig selv. Da mangeårige medarbejdere var ved at blive afskediget, tog arbejdsstyrken strejke . Det økonomiske kollaps af det, der engang var det største tyske presseselskab, fandt sted i 1932. Over 3.000 job var på spil. Wolff, der manglede nogen forståelse for forretningsadministration, førte en længe tabt kamp. Han talte ikke længere med Lachmann-Mosse og skrev til ham:

”Jeg ved, at du ikke er særlig interesseret i politik, men det er rygraden i avisen. Publikum er blevet alt for politiske. Selvom mine redaktører tog endnu mere arbejde, ville skaden være ekstraordinær. Fordi hver dag, at avisen ikke udgives med fuld kampstyrke, taber den vægt og politisk betydning. "

Wolff ignorerede det faktum, at faldet i omløbet var en indikation på, at næsten ingen på tværs af riget ønskede at læse Berliner Tageblatt . Den 13. september 1932 blev konkursbehandling indledt. Omkring 8.000 kreditorer registrerede deres krav.

nationalsocialismens tid

Theodor Wolff afskediges

I princippet kunne den tres-årige Theodor Wolff ikke opsiges. Selvom han gentagne gange truede med at sige op, kæmpede han i virkeligheden for at beholde sin magt. Wolffs rygter om fratrædelse forårsagede ikke kun stor usikkerhed inden for arbejdsstyrken; han gjorde dem endda til et offentligt emne i avisartikler, så forlagets vanskeligheder forblev ingen hemmelighed i det politiske Berlin.

Efter Rigsdagsvalget i juni 1932 tog Lachmann-Mosse initiativet og gjorde alle Mosse-aviser mere neutrale. Victor Klemperer bemærkede i sin dagbog den 30. januar 1933, at " Berliner Tageblatt også var blevet ret tam". Wolff skrev kun få artikler efter regeringsskiftet. Hans ledende artikel i en kolonne 31. januar 1933 havde titlen "Det er opnået" og indeholdt navnene på de nye kabinetsmedlemmer sammen med forsigtige kommentarer om udsigterne til succes for Hitler-regeringen. Begivenhederne omkring Rigsdagsbranden blev også faktuelt præsenteret i Berliner Tageblatt uden inddragelse af Theodor Wolff.

Faktisk havde han natten til den 27.-28. Februar forladt Berlin til München . Han vendte tilbage den 3. marts 1933 og blev afskediget, så snart han ankom til Mossehaus . Afskedigelsen fandt ikke sted på foranledning af de nye herskere, Lachmann-Mosse trak således grænsen under den strid, han havde haft med Wolff siden 1928. Da han blev anklaget, meddelte Lachmann-Mosse ham:

”I en overskuelig fremtid vil Berliner Tageblatt hovedsageligt koncentrere sig om at håndtere store økonomiske og udenrigspolitiske spørgsmål på en indenrigspolitisk måde. Men sandt demokrati og retfærdighed kræver, at statens positive præstationer, selvom denne stat har antaget en væsentlig anden form, får objektiv anerkendelse. "

Den sidste ledende artikel af Theodor Wolff omhandlede det kommende rigsdagsvalg den 5. marts 1933 . Artiklen, som allerede var udarbejdet i München, dukkede op to dage efter hans frigivelse. På grundlag af denne publikation, der blev foretaget efter opsigelsen, bliver hans overflod af magt og fælles ansvar for desorientering af ledere og medarbejdere klar. På dette tidspunkt havde arbejdsstyrken ingen viden om, hvem der egentlig kørte Berliner Tageblatt . Den 5. marts 1933 afgav Wolff sin stemme til Rigsdagsvalget på et valgsted i umiddelbar nærhed af hans hus på Hohenzollerndamm og forlod Berlin med aftentoget til München. Den 9. marts gik han i eksil med sin familie i det sydlige Frankrig, med stop i Østrig og Schweiz. Han skrev flere breve igen til Lachmann-Mosse, hvor han insisterede på at blive navngivet som chefredaktør i Berliner Tageblatt . Faktisk var det først den 21. marts 1933, at hans navn ikke længere var opført i den juridiske meddelelse.

På grund af forskellige fremstillinger i samtidslitteratur skal det udtrykkeligt påpeges, at Wolff ikke længere var involveret i redaktionen af Berliner Tageblatt på nogen måde efter den 5. marts 1933 .

Forbud og foregribende lydighed

Med overskriften: "Marts 1933: De gamle ugjerninger - den nye regerings løfter!", Og på grund af bredden af ​​kolonnen herunder, "In Manchukuo ", burde en artikel skrevet af Wolfgang Bretholz om hændelserne være på forsiden den 10. marts 1933 vises i Manchuriet . Fordi overskriften kunne misforstås, fik Walter Haupt, der havde været forlagets insolvensadministrator siden 13. september 1932 , stoppet den udgave, der allerede var på tryk, og sendt udgaven til censorerne til gennemgang. Sidstnævnte betragtede faktisk overskriften som en provokation og ud fra de forordninger, der blev udstedt af rigspræsidenten i februar 1933 til beskyttelse af folket og staten , forbød avisen fra 10. til 13. marts 1933. Alle andre Mosse -aviser var ikke påvirket.

Da Joseph Goebbels fandt ud af sagen den 11. marts, fik han ophævet forbuddet med øjeblikkelig virkning, og Berliner Tageblatt kunne dukke op igen den 12. marts; med artiklen og overskriften. Imidlertid var Goebbels nu interesseret i de anarkistiske forhold i Mosse -huset, som blev ledsaget af vilde strejker. Den 21. marts 1933 satte han SA-Sturmbannführer Wilhelm Ohst ansvaret for de roterende trykpresser i flere dage , hvilket forårsagede endnu mere uro blandt arbejdsstyrken.

Den senere påstand fra nogle forfattere om, at Lachmann-Mosse afskedigede et særligt stort antal jøder efter dette forbud mod at skænke sig ind i nationalsocialisterne, svarer ikke til virkeligheden. Historikeren Elisabeth Kraus beskriver de anekdoter, som Alfred Kerr spredte i eksil, ifølge hvilken ikke kun afskedigelser, men også censurforanstaltninger blev brugt til at "de-jøde", som "uvidenskabelig ærekrænkelse" mod Mosse-familien. Snarere begyndte bølgen med fyringer i efteråret 1932, og i betragtning af den høje andel af jødiske ansatte på Berliner Tageblatt påvirkede det logisk mange jøder. I øvrigt, Berliner Tageblatt var ikke den eneste, og ikke den første sanktioneret borgerlige avis efter Hitler kom til magten . For eksempel blev den katolsk-konservative Germania og Märkische Volkszeitung den 18. februar 1933 forbudt i to dage for ikke at tale om kommunistiske partipapirer .

"Kold aryanisering"

På trods af al forsigtighed fandt der ifølge forskellige historikere ingen " aryanisering " og ekspropriation af Mosse -gruppen sted. Hvis noget, så kunne man tale om en "kold aryanisering". Det, der er sikkert, er, at nationalsocialisterne overtog en stærkt gældspligtig virksomhed med 3.000 risici, ubetalte lønninger, udestående socialsikringsbidrag , åbne regninger og en chefredaktør og ledelse, der ikke længere var til stede. Hans Lachmann-Mosse flygtede til Paris 1. april 1933 og startede derfra konverteringen af ​​gruppen til et fundament den 15. april 1933. Samme dag stoppede Rudolf Mosse OHG alle betalinger. Med hensyn til fondens formål meddelte han konkursadministratoren skriftligt:

”Jeg vil ikke have gavn af noget. Al frugt, som træet stadig bærer, bør tilhøre de udsultede krigsofre (Første Verdenskrig). "

Walter Haupt var ikke tilfreds med denne "patriotiske erklæring fra det nyetablerede fundament". Fordi han ikke længere havde en ansvarlig kontaktperson i virksomheden og havde brug for underskrift af virksomhedsejeren i flere banker, bad han Lachmann-Mosse om at levere specifikke successionsplaner. Han kommenterede ikke det. Den 12. juli 1933 stoppede fonden også med at betale. Tro mod det for store fænomen , der har været kendt siden 1914 , erklærede Joseph Goebbels og Hermann Göring , at de ikke ønskede at bryde forlaget på grund af de mange job. Især Berliner Tageblatt bør bevares. I Paris modtog Lachmann-Mosse et tilbud fra Göring om at videresende avisen som administrerende direktør. Til dette blev han endda tilbudt en "æresarena" . Theodor Wolff, der dengang var i Schweiz, modtog det samme tilbud. Begge afviste tilbuddet.

Max Winkler er nu blevet udpeget som insolvensadministrator . Som krisechef og grå eminence i den tyske presse var han lige så villig til at tjene de nationalsocialister, som han var i tidligere kabinetter. Winkler så ingen måde at fortsætte forlaget økonomisk. Først efter gentagne insisteringer fra Goebbels gik han med til en omstrukturering gennem redningsselskaber . Den 23. december 1933 indledte rigsregeringen en forligsprocedure for at afværge konkurs og gav 30 millioner mark fra skatteindtægter for at berolige kreditorerne. Denne sum ville svare til en købekraft på omkring 2 milliarder euro i dag. Påstandene kunne kun opfyldes til en brøkdel. Mange små kreditorer, især håndværkerne fra WOGA-komplekset på Lehniner Platz , gik væk med tomme hænder. I nogle tilfælde fortsatte retsafklaringen indtil efterkrigstiden.

"Forgrisartikel"

Den ledende artikel kendt som Frontschwein -artiklen gik ind i tysk pressehistorie og dukkede op i Berliner Tageblatt den 4. april 1933 med overskriften "Clarity" . Heri opfordrede Wolffs mangeårige politiske kollega, Karl Vetter, til at overvinde spændingerne ved regeringsskiftet. Han fortsatte med at sige, at han "ikke græder over tårer og guder fra en tid, der har været". Som frontgris forsvarede han sit hjemland med samme loyalitet som enhver tysk soldat, på trods af den manglende hurra -psykose. Til minde om Otto von Bismarck appellerede han til, at "Adolf Hitler nu også skulle give hånd til de besejrede". Han beskyldte Weimar-republikken for at tro, at den kunne forme det nye Tyskland "med en træt generation af underofficerer i partiet". Vetter opfordrede til at "gårsdagens modstander ikke meddelte morgendagens fjendskab". Han vendte sig til jøderne og skrev, at "fremmede lande ikke ville gøre noget for dem, hvis de løb rundt som gamle anklagere". På vej til "fremtiden bør ingen statsbevidst tysker udelukkes", "kræfterne, der er villige til at bygge nu, har brug for indre fred" i landet. Han tilstod "i redaktørernes navn" de "skæbnesvangre begivenheder i disse dage" og skrev som en sidste sætning: " Berliner Tageblatt respekterer folks vilje foran hele verden".

Vetter var ikke i stand til at beslutte, om han skulle offentliggøre artiklen alene. Frontschwein -artiklen var en åben pause af redaktionen for den republikanske fortid i Berliner Tageblatt og blev ofte betragtet som underkastelse, ikke kun af journalister. Med denne artikel har redaktionen ikke kun offentligt forpligtet sig til det nye system, men har også været den første avis, der "justerede sig " efter den nye magt .

"Afgang" og slutningen

I april 1934 udpegede Reich Press Chamber Paul Scheffer som ny chefredaktør. Den selvsikre, velrejste, uddannede og økonomisk uafhængige Scheffer arbejdede for Berliner Tageblatt som korrespondent i Fjernøsten , USA, Italien, Storbritannien og Sovjet-Rusland siden 1919 . I juli 1933 var han allerede blevet gjort til chef for udenrigsafdelingen. Goebbels, der gentagne gange kritiserede den tyske presses "monotoni", ønskede at etablere Berliner Tageblatt som en tysk "verdensavis". Til gengæld garanterede han den nye chefredaktør en fri hånd til at designe indholdet.

Med meget energi satte Scheffer sig for at forhindre Berliner Tageblatt i at synke helt ned i journalistisk ubetydelighed. Det lykkedes ham at stabilisere cirkulationen og øge den markant. Scheffers lederartikler og rapporter viste en faktuel glans og indflydelse, der var fuldstændig i kontrast til instruktionstonen i andre aviser. Han lagde stor vægt på udenlandske rapporter, der næsten var af litterær kvalitet. Til dette formål sendte Scheffer unge journalister på ugelange rejser til lande, der dengang var ukendte og eksotiske for mange læsere. Særligt bemærkelsesværdige er Margret Boveri , der rejste til Malta , Marokko, Algeriet, Tunesien, Egypten og Sudan på vegne af avisen, og som gennemførte et interview med Haile Selassie i det abessinske imperium, som blev bredt anerkendt af udenlandsk presse ; eller Herbert Ihering, der fløj til Indien, Sydamerika og Hollywood for eksklusive filmanmeldelser .

I sine artikler talte Scheffer altid om "Herr Hitler" i stedet for "Führer" eller "kansler". Den første skandale brød ud på et pressemøde i propagandaministeriet i 1935 . Scheffer havde i en redaktion skrevet, at "folk med intakte religiøse samfund, såsom dem i Italien og England, er overlegne de andre nationer med hensyn til mental modstandsdygtighed. Tyskland mangler derimod den regelmæssige bindende kraft ”. Alfred-Ingemar Berndt , talsmanden for propagandaministeren, råbte til Scheffer, om han ikke kendte Alfred Rosenbergs første bind "Myte fra det 20. århundrede" . Til konferencedeltagernes rædsel forbød Scheffer ikke kun den barske tone, men tilføjede med skærende ironi: "I øvrigt bemærker jeg, at Tyskland nu har en religion, som det første bind allerede er udkommet til."

Med fireårsplanen ændrede Görings og Goebbels mål sig fra 1936 og fremefter. Fokus var nu på optimering af ressourcer , blandt andet ved at styre brugen af ​​arbejdskraft, tildeling af papir og råvarer og den tilhørende reduktion i presseprodukter. Samlet set faldt antallet af aviser til 2.500 i 1937 og til 977 i 1944. Som alle aviser skulle Berliner Tageblatt fra 1936 og fremover opfylde forskellige krav fra styreorganer. Scheffer, der altid forsøgte at bevare sin uafhængighed for avisen, opgav til sidst i irritation og forlod Tyskland i slutningen af ​​1936. Han rejste til Sydøstasien i to år, arbejdede derefter for tyske aviser i New York som udenrigskorrespondent og bosatte sig til sidst i USA som freelancejournalist i 1942, efter at USA gik ind i krigen .

Som ny chefredaktør udpegede Goebbels den trofaste nationalsocialist Erich Schwarzer, der fra august 1937 også ledede Kreuzzeitung som chefsekretær. De fleste i redaktionen reagerede på den nye tone, som Schwarzer slog, dels med fratræden, dels med en form for service i henhold til regler . Nogle fandt senere arbejde for ugebladet Das Reich . Den sidste chefredaktør var Eugen Mündler i maj 1938 , der havde påtaget sig opgaven med håndtering af avisen. Den Berliner Tageblatt optrådte under hans ledelse i fuld med teksten i Kreuzzeitung , for hvilket Mündler blev også udnævnt redaktør-in-chief. Begge aviser blev sidst leveret den 31. januar 1939.

Nyheder om varemærkerettigheder

Den 31. juli 2007 den ord / figurmærke blev Berliner Tageblatt sikret ved tysk Patent- og Varemærkestyrelsen . Mærkeindehaveren er baseret i Moskva Rusland . Mærket bruges til en tysksproget online avis med base i Tiraspol .

Chefredaktører

• Arthur Levysohn (1876-1906)
• Theodor Wolff (1906-1933)
• Paul Scheffer (1934-1936)
• Erich Schwarzer (1936–1938)
• Eugen Mündler (1938–1939)

Kendte forfattere (udvalg)

Se også

• Pressehistorik

Weblinks

• Udgaver af Berliner Tageblatt, 1890–1939 Berlin Statsbibliotek
• Udgaver af Berliner Tageblatt, 1878–1929 Det europæiske bibliotek

litteratur

• Redaktør for Berliner Tageblatt: Femogtyve års tysk samtidshistorie. 1872-1897 . Jubilæumsskrift. Mosse-Verlag, 1897.
• Margret Boveri : Vi lyver alle: En hovedavis under Hitler. Walter Verlag, 1965.
• Gotthart Schwarz: Berliner Tageblatt (1872–1939). I: Heinz-Dietrich Fischer (red.): Tyske aviser fra det 17.-20. århundrede. Århundrede. (= Journalistik-historiske artikler. Bind 2). Pullach nær München 1972, ISBN 3-7940-3602-6 .
• Walther G. Oschilewski : Aviser i Berlin: I århundredernes spejl . Haude & Spener, 1975.
• Peter de Mendelssohn : Avisby Berlin: Mennesker og beføjelser i den tyske presses historie . Ullstein, 1982, ISBN 3-550-07496-4 .
• Karl Schottenloher: folder og avis. En guide gennem den trykte daglige litteratur. Bind 1: Fra begyndelsen til 1848 . Schmidt, 1922. (Ny udgave: J. Binkowski af Klinkhardt og Biermann, 1985, ISBN 3-7814-0228-2 )
• Elisabeth Kraus: Mosse-familien: tysk-jødisk borgerskab i 1800- og 1900-tallet. CH Beck, 1999, ISBN 3-406-44694-9 .
• Arnulf Kutsch, Johannes Weber: 350 års dagblad, forskning og dokumenter. Edition Lumiere, 2002, ISBN 3-934686-06-0 .
• Siegfried Jacobsohn, Kurt Tucholsky: Den halvfjerds årige Mosse. I: Siegfried Jacobsohn: Samlede skrifter. Bind 2: Cry for Censor 1909–1915. (= Publikationer af det tyske akademi for sprog og poesi. Bind 85). Wallstein-Verlag, 2005, ISBN 3-89244-672-5 .
• Karsten Schilling: The Destroyed Legacy: Portrait of Berlin Newspapers of the Weimar Republic. Afhandling. BoD, Norderstedt 2011.

Individuelle beviser