Forfølgelse af Falun Gong

Den forfølgelsen af Falun Gong (også kaldet Falun Dafa ) er baseret på det kinesiske kommunistpartis kampagne , der begyndte i 1999, at udrydde den åndelige praksis af Falun Gong i Kina . Forfølgelsesforanstaltninger inkluderer en omfattende propagandakampagne, et program med tvunget ideologisk konvertering og genuddannelse og en række ulovlige tvangsforanstaltninger såsom vilkårlige anholdelser, tvangsarbejde og fysisk tortur , der ofte resulterer i døden.

Falun Gong er en qigong- disciplin, der kombinerer langsom praksis og meditation med en moralsk filosofi baseret på principperne om sandfærdighed-medfølelse-udholdenhed. Det blev grundlagt af Mr. Li Hongzhi og afsløret for offentligheden i maj 1992 i Changchun , Jilin- provinsen . Efter en periode med hurtig vækst i 1990'erne begyndte det kommunistiske parti en kampagne for at "udrydde Falun Gong" den 20. juli 1999.

For at starte og gennemføre forfølgelsen af ​​Falun Gong blev der oprettet en udenretslig organisation kaldet 610-kontoret . Myndighederne mobiliserede statens mediemaskine, retsvæsen, politi, militær, uddannelse og familier og arbejdsgivere mod Falun Gong. Kampagnen blev drevet af storstilet propaganda via tv, aviser, radio og internettet. Der har været rapporter om systematisk tortur, ulovlig tilbageholdelse, tvangsarbejde, organhøst og voldelige psykiatriske indgreb med det åbenlyse mål at tvinge udøvere til at opgive deres tro på Falun Gong.

Udenlandske observatører anslår, at hundreder af tusinder og måske millioner af Falun Gong-udøvere er blevet tilbageholdt i arbejdslejre til genuddannelse gennem arbejdskraft , fængsler og andre tilbageholdelsescentre for at nægte at opgive den åndelige praksis. Tidligere fanger rapporterede, at Falun Gong-udøvere regelmæssigt modtog "de længste domme og den værste behandling" i arbejdslejre, og i nogle faciliteter udgør Falun Gong-udøvere langt størstedelen af ​​fanger. Ifølge New York Times frem til 2009 inden for forfølgelsen kampagne dræbte mindst 2.000 Falun Gong-udøvere. Nogle internationale observatører og retslige myndigheder har beskrevet kampagnen mod Falun Gong som folkedrab . I 2009 anklagede domstole i Spanien og Argentina højtstående kinesiske embedsmænd for deres rolle i undertrykkelsen af ​​Falun Gong, folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden .

I 2006 dukkede beskyldningerne op om, at et stort antal Falun Gong-udøvere blev dræbt for at levere organer til Kinas organtransplantationsindustri. I en undersøgelse foretaget af den tidligere canadiske udenrigsminister og den offentlige anklager David Kilgour og den canadiske menneskerettighedsadvokat David Matas fandt begge i deres efterforskningsrapport , at "kilden til 41.500 organtransplantationer [i Kina] i løbet af den seksårs periode fra 2000 til 2005 er uklar ". Dette, sammen med over 50 andre omstændelige beviser, førte de to efterforskere til at konkludere, at "organhøstning i stor skala fra Falun Gong-udøvere uden deres samtykke har fundet sted og stadig sker." Kinas analytiker og efterforskningsjournalist Ethan Gutmann anslår, at 65.000 Falun Gong udøvere blev dræbt for deres organer mellem 2000 og 2008. Mellem 2006 og 2008 krævede FNs særlige rapportør om tortur Manfred Nowak og FNs særlige rapportør om religionsfrihed eller tro Asma Jahangir flere gange, at "den kinesiske regering skal forklare påstanden om fjernelse af vitale organer fra Falun Gong-udøvere. Det bør også fuldt ud forklare kilden til organerne til den pludselige stigning i organtransplantationer, der har foregået i Kina siden 2000. ”Den kinesiske regering undlod imidlertid at give en klar forklaring. I august 2009 indtog Manfred Nowak en anden holdning til dette spørgsmål: ”Den kinesiske regering skal stadig blive ren og gennemsigtig [...]. Det er stadig ikke klart, hvordan den massive stigning i organtransplantationer på kinesiske hospitaler siden 1999 kan være mulig, selvom der aldrig har været så mange frivillige donorer. "

baggrund

Falun Gong, også kendt som Falun Dafa, er en åndelig qigong-praksis, der består af fysiske øvelser, meditation og en moralsk filosofi og er knyttet til buddhistiske traditioner. Denne praksis blev først undervist offentligt i foråret 1992 af Li Hongzhi i det nordøstlige Kina mod slutningen af ​​det kinesiske "Qigong-boom".

Falun Gong nød oprindeligt betydelig offentlig støtte i de tidlige år af sin udvikling. Det blev sponsoreret af den statslige Qigong Association og andre regeringsorganer. Men fra midten af ​​1990'erne og fremefter forsøgte de kinesiske myndigheder at holde indflydelsen fra qigong-praksis under kontrol og stillede strengere krav til de forskellige Qigong-trosretninger i landet. I 1995 beordrede myndighederne, at alle qigong-grupper oprettede filialer for det kommunistiske parti. Regeringen forsøgte også at formalisere bånd med Falun Gong og dermed udøve større kontrol over denne praksis. Falun Gong modstod imidlertid kooperation og indgav i stedet en bevægelse om helt at trække sig tilbage fra den statlige qigong-sammenslutning.

Efter at gruppen havde afbrudt båndene med staten, stod de over for øget kritik og overvågning fra landets sikkerhedsapparat og propagandaafdelingen. I juli 1996 blev yderligere offentliggørelse af Falun Gong-bøger forbudt, og officielle nyhedsforretninger begyndte at kritisere gruppen som en slags " reaktionær overtro", hvis " teistiske " orientering ville være i konflikt med officiel ideologi og national dagsorden.

Spændingerne fortsatte med at eskalere i slutningen af ​​1990'erne. I 1999 viste afstemninger, at omkring 70 millioner mennesker i Kina praktiserede Falun Gong. Selvom nogle regeringsorganer og højtstående embedsmænd fortsatte med at udtrykke deres støtte til denne praksis, blev andre mere mistænksomme over for størrelsen og kapaciteten af ​​en uafhængig organisation.

Kommunistpartiet offentliggjorde en artikel i tidsskriftet Science and Technology for the Young i april 1999, der skildrede Falun Gong som en overtro og en sundhedsfare. Som et resultat gik flere dusin Falun Gong-udøvere til redaktionskontoret i Tianjin den 22. april 1999 for fredeligt at protestere mod indholdet af artiklen, men blev slået og arresteret af politiet. Udøvere fik at vide, at arrestordren kom fra Ministeriet for Offentlig Sikkerhed, og at de arresterede kun kunne løslades med godkendelse fra Beijing-myndighederne.

Som et resultat samledes den 10. april 1999 omkring 10.000 Falun Gong-udøvere fredeligt nær Zhongnanhai- regeringsstedet i Beijing for at kræve løsladelse af Tianjin-udøvere og en ende på optrapningen af ​​chikane mod dem. Det var et forsøg fra Falun Gong-udøvere at søge erstatning fra de politiske ledere ved at gå op til dem og "men meget stille og høfligt gøre det klart, at de ikke bliver behandlet så lurvet." Dette var den første massedemonstration på Zhongnanhai-stedet i Folkerepublikken Kinas historie og den største protest i Beijing siden 1989. Flere repræsentanter for Falun Gong talte med daværende premierminister Zhu Rongji , der forsikrede dem om, at regeringen ikke var imod Falun Gong og lovede dem, at Tianjin-udøvere ville blive udgivet. Derefter brød publikum fredeligt op og troede tilsyneladende, at deres demonstration var en succes.

Sikkerhedszar og politburo-medlem Luo Gan var imidlertid mindre forsonende og opfordrede den daværende generalsekretær for det kinesiske kommunistparti, Jiang Zemin , til at finde en afgørende løsning på "Falun Gong-problemet".

Landsdækkende forfølgelse

Natten til 25. april 1999 udsendte den daværende generalsekretær for det kommunistiske parti, Jiang Zemin, et brev, der udtrykte sit ønske om, at han ville se Falun Gong besejret. Dette brev skabte bekymring blandt medlemmer af kommunistpartiet over Falun Gongs popularitet. Jiang kaldte angiveligt Zhongnanhai-protesten "den værste politiske hændelse siden den 4. juni 1989 politiske forstyrrelse ."

På et politburo- møde den 7. juni 1999 beskrev Jiang Falun Gong som en alvorlig trussel mod kommunistpartiets autoritet - "noget hidtil uset i landet siden det blev grundlagt for 50 år siden" - og beordrede oprettelsen af ​​en komité på højt niveau til "forbered dig fuldt ud på arbejdet med at eliminere Falun Gong". Rygter om et forestående angreb spredte sig over Kina, hvilket førte til demonstrationer og andragender. Regeringen benægtede rapporterne offentligt og kaldte dem "helt grundløse" og forsikrede dem om, at de aldrig forbød qigong-aktiviteter.

Den 20. juli 1999, lige efter midnat, arresterede offentlige sikkerhedsofficerer hundreder af Falun Gong-udøvere i deres hjem i byer overalt i Kina. Skøn over antallet af anholdelser varierer fra flere hundrede til over 5.600. En avis i Hong Kong rapporterede, at 50.000 mennesker blev arresteret i den første uge af razziaet. Fire Falun Gong-embedsmænd i Beijing blev arresteret og straks forsøgt anklaget for "afsløring af statshemmeligheder". Public Security Bureau beordrede kirker, templer, moskeer, aviser, medier, domstole og politiet til at undertrykke Falun Gong. Dette blev efterfulgt af massive demonstrationer af udøvere i omkring tredive byer i tre dage. Demonstranter er arresteret og tilbageholdt på sportsstadioner i Beijing og andre byer. Ledere i statslige aviser opfordrede folk til at opgive Falun Gong, og især medlemmer af det kommunistiske parti blev mindet om, at de var ateister og ikke skulle lade sig "blive overtroiske ved at fortsætte med at praktisere Falun Gong." Li Hongzhi svarede med en erklæring den 22. juli 1999:

grunde

Udenlandske observatører forsøgte at forklare kommunistpartiets grunde til ulovligt at forbyde Falun Gong og fandt en række faktorer. Disse inkluderer Falun Gongs popularitet, dets uafhængighed af staten og dets afvisning af at underkaste sig partilinjen. Hertil kommer den interne magtpolitik inden for det kommunistiske parti selv og det moralske og åndelige indhold af Falun Gong, som modsiger den marxistisk-leninistiske ateistiske ideologi.

En rapport i World Journal , en kinesisk avis i Nordamerika, antydede, at visse højtstående partifunktionærer havde ønsket at slå ned på denne praksis i årevis, men manglede tilstrækkelige påskud, før protesten fandt sted i Zhongnanhai. En rapport sagde, at en del af protesten blev indledt af Luo Gan, en mangeårig modstander af Falun Gong. Andre rapporter skrev, at der var revner i politbureauet på tidspunktet for hændelsen. Willy Wo-Lap Lam fra CNN skrev, at Jiangs kampagne mod Falun Gong sandsynligvis blev brugt til at forhindre loyalitet for at promovere sig selv. Lam citerede en partiveteran, der sagde: ”Ved at starte en Mao-stil kampagne [mod Falun Gong] har Jiang tvunget seniorkadre til at sværge troskab til sin linje.” Jiang forfølges af Falun Gong for den endelige beslutning, der er personligt ansvarlig, og Washington Indlæg kilder nævner, "alene Jiang Zemin besluttet, at Falun Gong skal fjernes", og han "tog op, hvad han troede var et let mål." Christian Century s Dean Peerman citerede grunde, ligesom formentlig personlig jalousi af Li Hongzhi. Saich fremsætter partiledernes vrede på grund af Falun Gongs udbredte appel og ideologiske kamp. Den Washington Post rapporterede, at medlemmer af politbureauet Stående Komité ikke enstemmigt støtter overgrebene, og at "Jiang Zemin alene besluttet, at Falun Gong skal fjernes." Størrelsen og omfanget af Jiang anti-Falun Gong kampagne oversteg mange tidligere massebevægelser .

Human Rights Watch sagde, at voldsbekæmpelsen mod Falun Gong afspejlede den historiske indsats fra det kinesiske kommunistparti for at udrydde religioner, som regeringen mener er iboende undergravende. Nogle journalister mener, at Beijings reaktion afslører dens autoritære natur og intolerance i "kampen for loyalitet". The Globe and Mail skrev: "... enhver gruppe, der ikke er under partiets kontrol, er en trussel. Desuden kan protesterne i 1989 muligvis have forstærket frygt for den politiske ledelse om, at de kunne miste deres magt, som hun lever i "dødelig frygt" for populære demonstrationer. Wall Street Journal's Craig Smith antyder, at regeringen mangler moralsk troværdighed, fordi den bekæmper en eksplicit åndelig fjende, men pr. Definition ikke har nogen opfattelse af spiritualitet. Partiet føler sig i stigende grad truet af ethvert trossystem, der udfordrer dets ideologi og har evnen til at organisere sig selv. Ifølge Kinas analytiker Ethan Gutmann repræsenterer Falun Gongs trossystem en genoplivning af den traditionelle kinesiske religion, der praktiseres af et stort antal af kommunistpartiet og medlemmer af militæret. Derfor fandt Jiang Zemin det særlig foruroligende: ”Jiang betragter truslen mod Falun Gong som en ideologisk: åndelig tro mod militant ateisme og historisk materialisme. Han ønskede at rense regeringen og militæret for en sådan tro. "

Juridiske og politiske mekanismer

610 Kontor

Den 10. juni oprettede partiet 610-kontoret , en kommunistpartidrevet sikkerhedstjeneste med ansvar for at koordinere eliminering af Falun Gong. Kontoret var ikke oprettet med nogen lovgivningsmæssig foranstaltning, der skulle beskrive dets nøjagtige opgaver. På grund af dette kaldes det undertiden en ulovlig organisation. Ikke desto mindre er ifølge professor James Tong fra UCLA ( University of California ) hans pligter "at koordinere centrale og lokale parti- og statsmyndigheder, der er blevet bedt om at handle i tæt koordinering med dette kontor". 610 kontorledere er "i stand til at tiltrække topregerings- og partitjenestemænd ... og få adgang til deres institutionelle ressourcer" og har personlig adgang til kommunistpartiets generalsekretær og premierministeren.

Kontoret ledes af et højtstående medlem af det politiske bureau for det kommunistiske parti eller det stående udvalg for det politbureau. Det er tæt forbundet med det magtfulde politiske og juridiske udvalg fra Kinas kommunistiske parti. Kort efter oprettelsen af ​​det centrale 610-kontor blev der etableret lokale filialer på ethvert administrativt niveau, uanset hvor der var Falun Gong-udøvere i befolkningen, inklusive provins-, amts-, kommunale og undertiden endda kvarterniveauer. I nogle tilfælde er der endog oprettet 610 kontorer i store virksomheder og universiteter.

Ifølge rapporter blev 610 kontorpersonale fra andre afdelinger eller statslige organer (såsom personale fra Det Politiske og Juridiske Udvalg eller Public Security Bureau) brugt. Hao Fengjun, en tidligere ansat ved Tianjin City 610-kontoret, var en sådan officer, der blev overført med magt. Før sin overførsel arbejdede han for Tianjin Public Security Bureau. Selvom nogle officerer meldte sig frivilligt til stillinger i 610-kontoret, var udvalget ifølge Hao normalt tilfældigt.

610-kontorets hovedfunktioner inkluderer koordinering af anti-Falun Gong-propaganda, overvågning og indsamling af oplysninger og straffe og "transformere" Falun Gong-udøvere. Kontoret er efter sigende involveret i udenretslig overbevisning, tvangsflytning, tortur og undertiden drab på Falun Gong-udøvere.

Ud over dets funktioner inden for landet for at forfølge Falun Gong blev 610-kontoret også brugt til oversøiske efterretningsaktiviteter. Efter at Hao Fengjun hoppede af og hoppede af på en rejse til Australien, rapporterede han i Melbourne, Australien i juni 2005, at hans rolle i 610-kontoret bestod i at indsamle og analysere efterretningsrapporter om udenlandske Falun Gong-befolkninger, blandt andet i USA, Canada og Australien. Hao tilføjede, at efterretningsbureauets spionnetværk består af tre niveauer: For det første professionelle agenter, der kommer fra politiakademiet og får betaling for at rejse til udlandet for det andet fra "arbejdskolleger", der fremstår som forretningsfolk og tilknyttet udenlandske virksomheder; og for det tredje "venner", der infiltrerer i fremmede lande og "venner med" kineserne og vesterlændinge. Alle tre niveauer arbejder blandt andet med at overvåge Falun Gong. På en pressekonference afholdt af International Society for Human Rights (ISHR) i oktober 2005 offentliggjorde Hao yderligere detaljer om sin rolle i 610-kontoret: "Som en del af mit arbejde for 610-kontoret ... lærte jeg, at kontoret, som var oprindeligt kun ansvarlig for Falun Gong, havde modtaget en ordreudvidelse. Foruden Falun Gong og andre Qi-grupper forfølger 610 nu i alt 14 religiøse grupper, inklusive de protestantiske huskirker og katolikker, der er loyale over for Rom. "

Journalisten Ian Johnson , der vandt en Pulitzer-pris for at have rapporteret volden mod Falun Gong , sagde, at 610-kontorets opgave var at “mobilisere landets eftergivende sociale organisationer. På ordre fra det offentlige sikkerhedsbureau stod kirker, templer, moskeer, aviser, medier, domstole og politi hurtigt på regeringens enkle plan: at knuse Falun Gong; ingen foranstaltninger er for store. "

Den fremtrædende menneskerettighedsadvokat Gao Zhisheng skrev i et åbent brev til den kinesiske ledelse i 2005, at embedsmænd fra 610-kontoret slog og chikanerede Falun Gong-udøvere: ”Af alle de sande rapporter om utrolig vold, jeg nogensinde har hørt om; Af alle optegnelser om umenneskelig tortur fra regeringen på deres eget folk er det, der ryster mig mest, den almindelige praksis, at 610-kontoret og politiet har angrebet kvindelige kønsorganer. ”Hao Fengjun beskrev, hvordan en af ​​hans kolleger på kontoret sagde, at 610 ramte en ældre Falun Gong-udøver med en jernstang. Denne begivenhed hjalp Hao i hans beslutning om at rejse til Australien. FNs særlige rapportør for udenretslige drab i 2009 rapporterede beskyldninger om, at 610-kontoret var involveret i torturdød fra Falun Gong-udøvere i Beijing før OL i 2008.

Officielle dokumenter og cirkulærer

Begyndende i juli 1999 udsendte de kinesiske myndigheder en række meddelelser og cirkulærer, der beskriver foranstaltninger, der skal træffes mod Falun Gong og begrænsninger for at praktisere og udtrykke religiøs tro.

• Den 22. juli 1999 udsendte ministeriet for civile anliggender et cirkulær om, at Falun Dafa Research Association var en uregistreret (og derfor ulovlig) organisation.
• Den 22. juli 1999 udsendte ministeriet for offentlig sikkerhed et cirkulær, der forbød praksis eller spredning af Falun Gong og forbød ethvert forsøg på at andrage forbuddet eller modsætte sig regeringens beslutning.
• I juli 1999 udsendte ministeriet for menneskelige ressourcer et cirkulær om, at det var forbudt for alle statsansatte at praktisere Falun Gong. Efterfølgende dokumenter instruerede lokale myndigheder "hvordan man skal håndtere embedsmænd, der har praktiseret Falun Gong."
• Den 26. juli 1999 anmodede ministeriet for offentlig sikkerhed om konfiskation og destruktion af al Falun Gong-relateret litteratur. Falun Gong-bøgerne blev derefter strimlet, brændt og bulldozet foran tv-kameraer. Millioner af publikationer er blevet ødelagt, makuleret, makuleret eller brændt til tv-kameraer.
• Den 29. juli 1999 udsendte Beijing Judicial Bureau en meddelelse, der forbyder advokater at forsvare Falun Gong-udøvere. Justitsministeriet udsendte også instruktioner om, at advokater ikke kan repræsentere Falun Gong uden tilladelse.
• Den 30. oktober 1999 ændrede National People's Congress en lov (artikel 300 i straffeloven) for at undertrykke "heterodoxe religioner" i hele Kina. Denne lovgivning blev brugt til med tilbagevirkende kraft at legitimere forfølgelse af åndelige grupper, der betragtes som "farlige for staten". Denne lovændring forbød store offentlige sammenkomster såvel som religiøse og qigong organisationer, der organiserer sig på tværs af flere provinser eller samarbejder med grupper i udlandet. I beslutningen fra National People's Congress blev nævnt: "Alle hjørner af samfundet skal mobiliseres for at forhindre og bekæmpe kætteriske organisationers aktiviteter, og et omfattende administrativt system skal indføres." Samme dag udsendte Højeste Folkeret en retslig fortolkning, der beordrer foranstaltninger til at straffe dem, der overtræder denne lov.
• Den 5. november 1999 udsendte Højesterets folkeret en meddelelse, der instruerede lokale domstole om, hvordan man behandler sager om anklage for enkeltpersoner for "brug eller organisering af kætterske organisationer, især Falun Gong." Det opfordrede Falun Gong-udøvere til at blive retsforfulgt for forbrydelser, der inkluderer "tilskyndelse til aktiviteter" for at "opdele Kina, bringe national enhed i fare eller underminere det socialistiske system."

Menneskerettighedseksperter og juridiske overvågere fandt ud af, at de officielle retningslinjer og juridiske dokumenter til denne udrensning ikke var i overensstemmelse med internationale juridiske normer og overtrådte bestemmelserne i Kinas egen forfatning.

Indvirkning på retsstatsprincippet

Justitsministeriet krævede, at advokater først fik tilladelse, inden de accepterede sager om Falun Gong, og bad dem om at "fortolke loven på en måde, der er i overensstemmelse med ånden i regeringsbestemmelser." Derudover udsendte Højesterets folkeret en meddelelse til alle lavere domstole om, at det var deres "politiske pligt" at "pålægge svære domme" over for grupper, der betragtes som kættere, især Falun Gong. Det krævede domstole på alle niveauer at behandle Falun Gong-sager i henhold til instruktionerne fra det kommunistiske partikomité, der sikrer, at Falun Gong-sager bliver bedømt på politiske grunde snarere end beviser. Brian Edelman og James Richardson fra University of California skrev, at Supreme People's Court-råd "ikke passer godt med en tiltaltes grundlæggende ret til forsvar", og at det ser ud til at antage "at en person er skyldig inden en retssag".

Ifølge Ian Dobinson var kommunistpartiets kampagne mod Falun Gong et vendepunkt i udviklingen af ​​det kinesiske retssystem, der markerede et "betydeligt skridt tilbage" i udviklingen af ​​retsstatsprincippet. Retssystemet blev mere og mere professionelt i 1990'erne, og en række reformer i 1996-97 bekræftede princippet om, at alle sanktioner skal baseres på retsstatsprincippet. Kampagnen mod Falun Gong ville imidlertid ikke have været mulig, hvis den var blevet gennemført inden for de snævre grænser for eksisterende kinesisk straffelov. For at forfølge denne gruppe faldt retssystemet tilbage i 1999 og blev brugt som et politisk redskab. Loven blev derefter anvendt fleksibelt for at fremme kommunistpartiets politiske mål. Edelman og Richardson skriver: ”Partiets og regeringens reaktion på Falun Gong-bevægelsen krænker borgernes rettigheder til et retligt forsvar og religionsfrihed, ytringsfrihed og forsamling, der er nedfældet i forfatningen ... Partiet vil gøre alt, hvad der kræves for at ødelægge enhver opfattet trussel mod dets øverste kontrol. Dette repræsenterer en overgivelse af retsstatsprincippet og går i retning af den historiske Mao-politik om 'eneste styre'. "

propaganda

Start af kampagnen

Et af de vigtigste elementer i anti-Falun Gong-kampagnen var en propagandakampagne for at miskreditere og dæmonisere Falun Gong og dens lære.

I løbet af den første måned af razziaen offentliggjorde store statlige aviser 300 til 400 artikler, der angreb Falun Gong, mens tv-udsendelsen i første omgang af påståede åbenbaringer om gruppen blev gennemført uden forskellige synspunkter i medierne. Propagandakampagnen fokuserede på påstande om, at Falun Gong bringer social stabilitet i fare, er vildledende og farlig, er "anti-videnskabelig" og truer fremskridt og argumenterede for, at Falun Gongs moralfilosofi er uforenelig med marxistisk social etik.

I flere måneder var CCTVs aftennyheder næsten udelukkende anti-Falun Gong retorik. Kinas lærde Daniel Wright og Joseph Fewsmith beskrev dette som "en undersøgelse af total dæmonisering". Beijing Daily sammenlignede Falun Gong med "en rotte, der krydser gaden og alle råber for at knuse den." Andre sagde, at der ville være en "langsigtet, kompleks og alvorlig" kamp for at "udrydde" Falun Gong.

Statspropaganda brugte først videnskabelig rationalismes appel til at argumentere for, at Falun Gongs verdensbillede var "i fuldstændig modsætning til videnskab" og kommunisme. F.eks. Hævdede People's Daily den 27. juli 1999, at kampen mod Falun Gong var "en kamp mellem teisme og ateisme, overtro og videnskab, idealisme og materialisme." Andre ledere erklærede, at Falun Gongs "idealisme og teisme er absolut i strid med marxismens grundlæggende teorier og principper", og at de "principper for sandhed, venlighed og tålmodighed, som [Falun Gong] forkynder, ikke har noget at gøre med socialistisk etisk og kulturel fremgang. . "har det til fælles, som vi stræber efter og ønsker at opnå". Undertrykkelsen af ​​Falun Gong er blevet portrætteret som et nødvendigt skridt til at opretholde kommunistpartiets "ledende rolle" i det kinesiske samfund.

I kampens tidlige stadier sendte aftennyhederne billeder af store bunker af Falun Gong-materialer, der blev knust eller brændt. Den 30. juli, ti dage efter forfølgelsen begyndte, rapporterede Xinhua konfiskation af over en million Falun Gong-bøger og andet materiale; Hundredtusinder blev brændt og ødelagt.

Officiel propaganda mod Falun Gong fortsatte og forværredes i månederne efter juli 1999. Retorikken blev udvidet til at hævde, at Falun Gong interagerede med udenlandske "anti-Kina" styrker. Medierapporter skildrede Falun Gong som skade for samfundet, en "unormal" religiøs aktivitet og en farlig form for "overtro", der ville føre til galskab, død og selvmord. Disse rapporter blev transmitteret gennem alle statslige og mange ikke-statslige mediekanaler, men også gennem arbejdsenheder og kommunistpartiets egen cellestruktur, som gennemsyrer samfundet.

Harvard-historikeren Elizabeth Perry skriver, at offensivets grundlæggende mønster lignede mønsteret i "anti-højre-kampagnen i 1950'erne [og] kampagnen mod intellektuel forurening i 1980'erne". Som på tidspunktet for kulturrevolutionen holdt kommunistpartiet stævner i gaderne og holdt "stop-working" -møder i fjerntliggende vestlige provinser gennem regeringsorganer som det meteorologiske bureau for at sorte praksis. Lokale myndigheder kørte "studie- og træningsprogrammer" over hele Kina, og officielle kadrer gik til landsbyboere og landmænds hjem for at forklare dem "i enkle vendinger den skade, som Falun Gong gør dem."

Brug af udtrykket "kult"

På trods af partiets bestræbelser på at skabe bred folkelig støtte til forfølgelsen af ​​gruppen mislykkedes de oprindelige anklager mod Falun Gong. I oktober 1999, tre måneder efter forfølgelsen begyndte, udsendte Højeste Folkeret en juridisk fortolkning, der klassificerede Falun Gong som "xiejiao". En direkte oversættelse af ordet er "kættersk doktrin", men det blev portrætteret som en ond kult på engelsk under anti-Falun Gong propagandakampagnen . I forbindelse med det kejserlige Kina blev udtrykket "xiejiao" brugt til at henvise til ikke-konfucianske religioner. I forbindelse med det kommunistiske Kina bruges det imidlertid til at målrette mod religiøse organisationer, der ikke underkaster sig det kommunistiske partis autoritet. Julia Ching skriver, at udtrykket "ondskabsfuld kult" blev defineret af en ateistisk regering "for politiske lokaler og ikke af nogen religiøs autoritet" og bruges af myndighederne til at gøre tidligere anholdelser og fængsler forfatningsmæssige.

Ian Johnson argumenterede for, at regeringen satte Falun Gong i defensiv ved at bruge udtrykket "kult"; hun "kamuflerede [hende] kamp med legitimiteten af den vestlige antikultbevægelse". Historikeren David Ownby skrev på samme måde og sagde: "Hele spørgsmålet om Falun Gongs formodede kultiske natur er blevet vildledt fra starten, kløgtigt udnyttet af den kinesiske stat for at sløve Falun Gongs appel." Ifølge John Powers og Meg YM Lee så regeringen det ikke som en trussel forud for forfølgelsen, da Falun Gong populært blev klassificeret som en "apolitisk qigong-praksisklub". Derfor var den mest kritiske strategi i forfølgelseskampagnen mod Falun Gong at overbevise folk om at omklassificere Falun Gong under en række "negativt ladede religiøse mærker" såsom "ond kult", "sekte" eller "overtro". I denne proces med omdøbning forsøgte regeringen for sig selv at bruge "det dybe reservoir af negative følelser", "som er forbundet med den kvasi-religiøse kulters historiske rolle som destabiliserende kræfter i Kinas politiske historie".

Kinesisk oversøisk propaganda, der bruger dette udtryk, er blevet censureret af vestlige regeringer. I 2006 var den canadiske radio-tv-telekommunikationskommission uenig med anti-Falun Gong-udsendelserne på det kinesiske centrale fjernsyn (CCTV) og sagde: ”Dette er udtryk for ekstrem ondskab mod Falun Gong og dets grundlægger, Li Hongzhi. Den latterliggørelse, fjendtlighed og misbrug, der opmuntres af disse bemærkninger, kan forårsage had eller foragt mod målgruppen eller enkeltpersoner og ... kan tilskynde til vold og true Falun Gong-udøvernes fysiske sikkerhed. "

Selvhæmmende hændelse på Den Himmelske Freds Plads

Den 23. januar 2001 var der et vendepunkt i regeringens kampagne mod Falun Gong, da fem mennesker satte sig i brand på Den Himmelske Freds Plads . Kinesiske regerings kilder erklærede straks, at det var Falun Gong-udøvere, der var blevet drevet til selvmord af denne praksis og fyldte nationens medier med grafiske billeder og friske fordømmelser af denne praksis. Selvudslettelsen blev præsenteret som bevis for, hvor "farlig" Falun Gong var og blev brugt til at legitimere regeringens kamp mod gruppen.

Falun Gong-kilder har bestridt regeringens beretning om sandheden og har påpeget, at dens lære udtrykkeligt forbyder vold eller selvmord . Flere vestlige journalister og forskere fandt uoverensstemmelser i den officielle beretning om begivenhederne. Som følge heraf troede mange, at den såkaldte selvudslettelse måske var blevet iscenesat for at miskreditere Falun Gong. Regeringen tillod ikke uafhængige undersøgelser og nægtede adgang til ofrene for vestlige journalister og menneskerettighedsgrupper. To uger efter hændelsen med selvdestination offentliggjorde Washington Post imidlertid en undersøgelse af identiteten på to ofre og fandt ud af, at "ingen nogensinde havde set [disse to] praktisere Falun Gong."

Den statlige propagandakampagne, der fulgte begivenheden, underminerede offentlig sympati for Falun Gong. Som rapporteret i Time-magasinet antog mange kinesere tidligere, at Falun Gong ikke var en reel trussel, og at nedbruddet fra staten mod dem var gået for langt. Men efter selve immolation-hændelsen fik mediekampagnen mod gruppen betydelig grund. Der blev lavet plakater, brochurer og videoer, der beskriver de påståede skadelige virkninger af Falun Gong-praksis, og anti-Falun Gong-kurser blev regelmæssigt afholdt i skolerne. CNN sammenlignede den kinesiske regerings propagandainitiativ med tidligere politiske bevægelser som Koreakrigen og Kulturrevolutionen . Senere, da den offentlige mening vendte sig mod gruppen, begyndte de kinesiske myndigheder at sanktionere den "systematiske anvendelse af magt" for at udrydde Falun Gong. I året efter hændelsen steg arrestationer, tortur og dødsfald hos Falun Gong-udøvere, der var i varetægt, betydeligt.

censur

Interferens med udenlandske korrespondenter

De udenlandske korrespondenter Association i Kina klagede over, at dens medlemmer blev 'forfulgt, anholdt, forhørt og truet' for rapportering om kampen mod Falun Gong. Udenlandske journalister, der rapporterede om en hemmelig Falun Gong-pressekonference i oktober 1999, blev beskyldt af de kinesiske myndigheder for "ulovlig rapportering". Journalister fra Reuters , New York Times , Associated Press og en række andre medier blev forhørt af politiet, deres beskæftigelses- og opholdspapirer blev midlertidigt konfiskeret, og de blev tvunget til at underskrive tilståelser. Korrespondenter klagede over, at tv-satellitsendelser også blev forstyrret, mens de blev kanaliseret gennem CCTV-senderen. Amnesty International rapporterede: "Flere mennesker er blevet idømt fængselsstraffe eller langvarig administrativ tilbageholdelse for at rapportere undertrykkelsen eller give oplysninger på Internettet."

I 2002 rapporterede journalister uden grænser om Kina. Hendes rapport nævnte, at udenlandske mediefotografer og kameramænd blev forhindret i at arbejde på og omkring Den Himmelske Freds Plads, hvor hundredvis af Falun Gong-udøvere har demonstreret i de seneste år. Det anslås, at mindst 50 internationale pressemedarbejdere er blevet arresteret siden juli 1999, og nogle af dem er blevet slået af politiet. Flere Falun Gong-udøvere blev tilbageholdt for at tale med udenlandske journalister ”. Ian Johnson, Wall Street Journal- korrespondenten i Beijing, skrev adskillige artikler om forfølgelsen, som han blev tildelt Pulitzer-prisen for 2001 . Efter at have modtaget Pulitzer måtte Johnson forlade Beijing, fordi "det kinesiske politi ville have gjort mit liv i Beijing umuligt".

Selv hele nyhedsorganisationer er ikke immune over for begrænsninger af pressefriheden, når det kommer til Falun Gong. I marts 2001 rapporterede Time Asia en historie om Falun Gong i Hong Kong . Som et resultat blev magasinet taget ud af hylderne i Kina, og ejeren truede med, at hans magasin aldrig igen ville blive solgt i landet. I 2002 blev den vestlige dækning af forfølgelsen i Kina fuldstændig stoppet; på et tidspunkt hvor antallet af dødsfald for Falun Gong-udøvere i frihedsberøvelse var stigende.

Internetscensur

Vilkår relateret til Falun Gong er de mest censurerede emner på det kinesiske internet, og dem, der downloader eller distribuerer oplysninger om Falun Gong, risikerer at blive arresteret.

Kinesiske myndigheder begyndte at filtrere og blokere udenlandske websteder allerede i midten af ​​1990'erne. I 1998 udviklede ministeriet for offentlig sikkerhed planer for Golden Shield-projektet til overvågning og kontrol af online kommunikation. Kampagnen mod Falun Gong i 1999 gav myndighederne yderligere incitamenter til at udvikle strengere censur og overvågningsteknikker. Regeringen kriminaliserede også forskellige former for onlinekommunikation. Kinas første integrerede internetindholdsregime blev godkendt i 2000. Dette gjorde det ulovligt at formidle information, der "undergraver social stabilitet", "skader statens ære og interesser," "undergraver statens politik for religioner" eller forkynder "reaktionær" overbevisning, en skjult henvisning til Falun Gong var.

I samme år ledte den kinesiske regering efter vestlige virksomheder til at udvikle overvågnings- og censurværktøjer, der gjorde det muligt for den at følge sporet af Falun Gong-udøvere og blokere adgangen til nyheder og information om emnet i ville være i stand til. Nordamerikanske virksomheder som Cisco Systems og Nortel markedsførte deres tjenester til den kinesiske regering ved at fremme deres effektivitet med hensyn til at fange Falun Gong.

Ud over at censurere Internettet inden for Kinas grænser bruger den kinesiske regering og militær cyberkrig til at angribe Falun Gong-websteder i USA, Australien, Canada og Europa. Ifølge Ethan Gutmann, en kinesisk analytiker, der undersøgte det kinesiske internet, var det første vedvarende denial of service-angreb fra Kina mod udenlandske Falun Gong-websteder.

I 2005 fandt forskere fra Harvard og Cambridge, at udtryk relateret til Falun Gong blev censureret mest intensivt på det kinesiske internet. Andre undersøgelser af kinesisk censur og overvågningspraksis kom til lignende konklusioner. En undersøgelse fra 2012, der kontrollerede censur på kinesiske sociale mediewebsteder, viste, at Falun Gong-relaterede termer var blandt de hårdest censurerede. Blandt de top 20 ord, der mest sandsynligt blev slettet fra kinesiske sociale mediewebsteder, var tre variationer af henholdsvis ordet "Falun Gong" og "Falun Dafa".

Som svar på kinesisk internetcensur udviklede Falun Gong-udøvere i Nordamerika en række softwareværktøjer, såsom Ultrasurf , der kunne bruges til at omgå internetcensur og overvågning.

Tortur og ulovlig drab

Re-uddannelse

En vigtig del af det kinesiske kommunistpartis kampagne er genuddannelse eller "konvertering" af Falun Gong-udøvere. Transformationen beskrives som "en proces med ideologisk omprogrammering, hvorved udøvere udsættes for forskellige metoder til fysisk og psykologisk tvang, indtil de afviser deres tro på Falun Gong."

Konverteringsprocessen finder normalt sted i fængsler, arbejdslejre, genuddannelsesfaciliteter og andre tilbageholdelsescentre. I 2001 beordrede de kinesiske myndigheder, at ingen Falun Gong-udøver skulle skånes for de tvangsforanstaltninger, der blev brugt til at få dem til at opgive deres tro. De mest aktive Falun Gong-udøvere blev sendt direkte til arbejdslejre "hvor de først vil blive" brudt "af slag og andre torturmetoder." Tidligere tilbageholdte sagde, at vagterne fik at vide, at "ingen foranstaltning er overdreven" for at fremkalde undtagelser, og udøvere, der nægtede at give afkald på Falun Gong, blev undertiden dræbt, mens de var i tilbageholdelse.

Konverteringen betragtes som vellykket, hvis Falun Gong-udøvere underskriver fem dokumenter: en "garanti" for at stoppe med at praktisere Falun Gong; et løfte om at afbryde alle bånd til praksis to selvkritiske dokumenter, hvor de var kritiske over for deres egen opførsel og tankegang; og kritisere Falun Gong-læren. For at demonstrere retfærdigheden i deres afkald er udøvere tvunget til at bagvaskes Falun Gong foran et publikum eller på video. Disse optagelser bruges derefter af statsmedierne som en del af en propagandamission. I nogle lejre kræves det, at de nyomvendte deltager i transformationen af ​​andre udøvere; blandt andet skal de fysisk misbruge andre udøvere som bevis for, at de fuldstændigt har opgivet Falun Gongs lære.

En rapport om konverteringsprocessen blev offentliggjort af Washington Post i 2001 :

Metoderne til genuddannelse udstedes gennem incitamenter og retningslinjer fra de centrale kommunistiske partimyndigheder gennem 610-kontoret. De lokale regeringer og tilbageholdelsescentrets embedsmænd fastsatte kvoter for, hvor mange Falun Gong-udøvere, der skal transformeres med succes. Opfyldelse af disse kvoter belønnes med forfremmelser og økonomisk kompensation. Tjenestemænd, der har nået de mål, som regeringen har sat, modtager "generøse bonusser". På den anden side er der nedgraderinger for dem, der ikke har nået deres kvote. Central 610-kontoret iværksætter periodisk nye uddannelseskampagner for at revidere kvoter og etablere og formidle nye metoder. I 2010 lancerede den en udbredt treårig kampagne for at reformere et stort antal Falun Gong-udøvere. Dokumenter, der blev offentliggjort på partiets og de lokale myndigheders websteder, pegede på specifikke genoplæringsmål og satte grænser for acceptable "tilbagefaldsprocent". En lignende treårig kampagne blev lanceret i 2013.

Tortur og mishandling i forvaring

For at nå sine genoplæringsmål sanktionerede regeringen den systematiske anvendelse af tortur og vold mod Falun Gong-udøvere, herunder at slå dem med elektriske batoner og give dem elektriske stød. Amnesty International skriver: "Fanger, der ikke samarbejder med genuddannelsesprocessen, udsættes for tortur og anden mishandling ... med stigende sværhedsgrad." "Bløde" metoder inkluderer søvnløshed, truende familiemedlemmer og nægtelse af adgang til sanitet eller toiletter. Misbruget eskalerede til slag, 24/7 overvågning, isolation, chokeret med elektriske batoner, tvangsfodring, "racket" og "tigerbænk" tortur med personen bundet til et bræt og benene bøjet bagud.

Siden 2000 har FN's særlige rapportør om tortur dokumenteret 314 tilfælde af tortur i Kina, der blev udført over 1.160 mennesker. Falun Gong tegnede sig for 66% af de rapporterede tortursager. Den særlige rapportør beskrev beskyldningerne om tortur som "oprivende" og opfordrede den kinesiske regering til "at tage øjeblikkelig skridt til at beskytte sine fangeres liv og integritet i overensstemmelse med minimumsstandarderne for behandlingen af ​​fanger."

Der anvendes en række torturmetoder, herunder elektrisk stød , hængende ved armene, håndjern i smertefulde stillinger, søvn- og madmangel, tvangsfodring og seksuelt misbrug - som alle har mange variationer.

Ulovlig drab

Falun Dafa Informationscenter rapporterer, at over 4020 bekræftede Falun Gong-udøvere er døde af tortur og mishandling i tilbageholdelse; normalt efter at have nægtet at opgive deres tro. Amnesty International bemærkede, at dette antal er "kun en lille brøkdel af det faktiske antal dødsfald, da mange familier ikke søger juridisk erstatning for disse dødsfald eller systematisk informerer kilder i udlandet". Størstedelen af ​​de rapporterede dødsfald fandt sted i Kinas nordøstlige provinser, Sichuan-provinsen og områder omkring Beijing.

Blandt de første torturdødsfald rapporteret i den vestlige presse var Chen Zixiu, en pensioneret fabriksarbejder fra Shandong-provinsen . I sin Pulitzer-prisvindende artikel om forfølgelsen af ​​Falun Gong rapporterer Ian Johnson, at arbejdslejrvagterne chokerede fru Chen med kørere i et forsøg på at tvinge hende til at opgive Falun Gong. Johnson skrev, ”Tjenestemænd tvang fru Chen til at gå barfodet i sneen. To dage med tortur efterlod hendes ben knust, og hendes korte sorte hår var blandet med pus og blod ... Hun kravlede ud, kastede op og kollapsede. Hun genvandt aldrig bevidstheden. ”Chen døde den 21. februar 2000.

Den 16. juni 2005 blev den 37-årige Gao Rongrong, en revisor fra Liaoning-provinsen, tortureret til døde i forvaring. To år før hendes død blev fru Gao tilbageholdt i Longshan tvangslejr, hvor hun blev chokeret med elektriske batoner og alvorligt vanæret. Gao undslap fra arbejdslejren ved at hoppe ud af et vindue på anden sal. Men efter at billeder af hendes brændte ansigt blev offentliggjort, blev hun igen målrettet af myndigheder, der forsøgte at genskabe hende. Hun blev arresteret den 6. marts 2005 og dræbt kun tre måneder senere.

Den 26. januar 2008 stoppede Beijing sikkerhedsofficerer den populære folkemusiker Yu Zhou og hans kone Xu Na, da de var på vej hjem fra en koncert. Yu Zhou, 42, blev taget i forvaring. Myndighederne forsøgte at tvinge ham til at opgive Falun Gong. Han blev tortureret ihjel inden for 11 dage.

Amnesty International rapporterede vidnesbyrd fra torturerede Falun Gong-udøvere, der blev fortalt under tortur, at tvangslejren havde en månedlig dødsrate for Falun Gong-udøvere. Lejradministrationen beskrev derefter dødsfald som selvmord, sygdom eller ulykker.

Organhøst

Hovedartikel: Organhøst fra Falun Gong-udøvere i Kina

I 2006 opstod beskyldninger om, at et stort antal Falun Gong-udøvere blev dræbt for at levere organer til Kinas organtransplantationsindustri. Disse beskyldninger fik den tidligere canadiske udenrigsminister og justitsadvokat David Kilgour og den canadiske menneskerettighedsadvokat David Matas til at foretage en uafhængig efterforskning. I juli 2006 kom Kilgour Matas Investigation Report ud. Kilgour og Matas havde samlet mere end 50 bevis for omstændighederne og fandt blandt andet, at "kilden til de 41.500 transplantationer i den seksårige periode fra 2000 til 2005 er uklar". Begge konkluderede, at "den kinesiske regering og dens myndigheder i mange dele af landet, især på hospitaler, men også i tilbageholdelsescentre og" folkedomstole ", har set et stort, men ukendt antal Falun Gong-trosfanger siden 1999 Lad døden komme" .

Kilgour-Matas undersøgelsesrapport gør opmærksom på de ekstremt korte ventetider for organer i Kina - en til to uger for en lever sammenlignet med 32,5 måneder i Canada - hvilket indikerer, at organer kan anskaffes efter behov. En betydelig stigning i antallet af årlige organtransplantationer i Kina begyndte i 1999 sammenfaldende med starten på forfølgelsen af ​​Falun Gong. Kina har få frivillige organdonorer, men foretager stadig det næsthøjeste antal transplantationer om året. Kilgour og Matas præsenterede også inkriminerende materiale fra kinesiske transplantationscenters websteder. Disse annoncerede den øjeblikkelige tilgængelighed af organer fra levende donorer, herunder priserne på organerne. Kligour og Matas offentliggør også udskrifter af telefoninterviews med læger, der bekræftede, at patienter kunne modtage organer fra Falun Gong-udøvere. En opdateret version af deres rapport blev offentliggjort som en bog i 2009.

Menneskerettighedsaktivisten Harry Wu fortalte AsiaNews, at organer høstes sikkert fra fanger i Kina, men han stillede spørgsmålstegn ved de dimensioner, der blev offentliggjort i undersøgelsesrapporten. Den canadiske menneskerettighedsadvokat David Matas svarede Wu, at hans synspunkter angav i sin artikel fra juli 2006, at han allerede havde formet sig i et brev dateret 21. marts 2006, to måneder før hans egen efterforskning blev afsluttet. Som et resultat var disse synspunkter ikke baseret på hans egen fulde undersøgelse. Harry Wu karakteriserede også mængden af ​​organfjerning, som Annie havde beskrevet (2000 fjernelse af hornhinden på to år) som "teknisk umulig", men ifølge medicinske eksperter er det teknisk muligt, da fjernelse af en hornhinde i øjet kun tager 20 minutter og så en enkelt kirurg kunne fjerne 2.000 hornhinder på 83 dage.

I december 2005 bekræftede Kinas vicegeneralsminister Huang Jiefu, at den praksis at høste organer fra henrettede fanger til transplantationer var udbredt. I juli 2006 benægtede kinesiske embedsmænd beskyldningerne om organhøst og insisterede på, at Kina fulgte Verdenssundhedsorganisationens principper, der forbyder salg af menneskelige organer uden donorernes skriftlige samtykke. I november 2006 gentog Huang Jiefu sin erklæring fra december 2005 om, at de organer, der blev brugt af henrettede fanger, blev brugt.

I december 2006 stoppede de to store organtransplantationscentre i Queensland , Australien, med at træne kinesiske kirurger efter at have undladt at modtage forsikringer fra den kinesiske regering om beskyldninger om organhøst fra kinesiske fanger og forbudte fælles organtransplantationsforskningsprogrammer med Kina. I april 2007 benægtede kinesiske embedsmænd igen beskyldninger om fjernelse af organer fra fanger.

I maj 2008 gentog to FN-specialrapportere deres anmodninger til de kinesiske myndigheder om at reagere hensigtsmæssigt på beskyldningerne og give en kilde til de organer, der ville forklare den pludselige stigning i organtransplantationer i Kina siden 2000. I et interview med The Epoch Times i 2009 sagde Manfred Nowak , FN's særlige rapportør om tortur, "Den kinesiske regering har endnu ikke fortalt sandheden og er ikke gennemsigtig ... Det er stadig at se, hvordan det kan være muligt at organtransplantationsoperationer på kinesiske hospitaler er steget massivt siden 1999, mens der aldrig har været så mange frivillige donorer til rådighed. ”Nowak indsendte to rapporter til FNs menneskerettighedsråd, hvori den kinesiske regering blev bedt om at reagere på beskyldningerne. En rapport nævner, at Falun Gong-udøvere blev dræbt under eller umiddelbart efter organhøstningsoperationer. Nowak sagde, ”De fleste af de indsatte i (tvangsarbejdslejrene) var Falun Gong-medlemmer. Og det er så skræmmende, fordi ingen af ​​disse mennesker nogensinde havde set en retssag. Du er aldrig blevet anklaget. "

I 2014 offentliggjorde den kinesiske analytiker og efterforskningsjournalist Ethan Gutmann resultaterne af sin egen undersøgelse. Gutmann gennemførte omfattende interviews med tidligere indsatte i kinesiske arbejdslejre og fængsler samt tidligere sikkerhedsvagter og medicinske fagfolk, der kendte til organtransplantationspraksis i Kina. Han rapporterede, at organhøst fra samvittighedsfanger sandsynligvis begyndte i den autonome region Xinjiang i 1990'erne og derefter spredte sig over hele landet. Gutmann anslår, at omkring 64.000 Falun Gong-fanger blev dræbt for deres organer mellem 2000 og 2008.

Den 22. juni 2016 offentliggjorde David Kilgour, David Matas og Ethan Gutmann den fælles udarbejdede efterforskningsrapport " Bloody Harvest / The Slaughter - An Update ". Rapporten på 680 sider indeholder retsmedicinsk analyse fra over 2.300 kilder, herunder offentligt tilgængelige tal fra kinesiske hospitaler, interviews med læger, der hævder at have udført tusinder af transplantationer; Medierapporter, offentlige udsagn, medicinske tidsskrifter og offentligt tilgængelige databaser. Ifølge undersøgelsesrapporten har mellem 60.000 og 100.000 organtransplantationer fundet sted på 712 lever- og nyretransplantationscentre i Kina mellem 2000 og 2016, så der til dato er næsten 1,5 millioner organtransplantationer udført uden, at Kina har et fungerende organdonationssystem. Rapporten finder ud af, at antallet af organtransplantationer i Kina er langt højere end den kinesiske regering sagde; organkilderne til dette høje antal organtransplantationer kommer fra dræbte uskyldige uigurer, tibetanere, huskristne og hovedsagelig Falun Gong-udøvere; og organhøstning er en forbrydelse i Kina, der involverer kommunistpartiet, statslige institutioner, sundhedssystemet, hospitaler og transplantationslæger.

Vilkårlige anholdelser og tilbageholdelse

Udenlandske observatører vurderer, at hundreder af tusinder, måske endda millioner, af Falun Gong-udøvere bliver ulovligt tilbageholdt i tvangsarbejdslejre (genuddannelse gennem arbejdskraft), fængsler og andre tilbageholdelsesfaciliteter.

Store anholdelser udføres med jævne mellemrum og falder ofte sammen med vigtige jubilæer eller større begivenheder. Den første bølge af anholdelser fandt sted om aftenen den 20. juli, da flere tusinde udøvere blev fjernet fra deres hjem og ført i politiets varetægt. I november 1999, fire måneder efter kampagnens start, meddelte vicepremierminister Li Lanqing , at 35.000 Falun Gong-udøvere var blevet arresteret og arresteret. Den Washington Post skrev, at "antallet af mennesker tilbageholdt ... i operation mod Falun Gong dværge enhver politisk kampagne, der har fundet sted i Kina i de seneste år." I april 2000 var over 30.000 mennesker arresteret for at forsvare Falun Gong og protestere på Den Himmelske Freds Plads. Den 1. januar 2001 blev syv hundrede Falun Gong-udøvere arresteret, mens de demonstrerede på Den Himmelske Freds Plads .

I forløbet af OL i Beijing i 2008 blev mere end 8.000 Falun Gong-udøvere fjernet fra deres hjem og arbejdspladser i provinser over hele Kina. To år senere arresterede myndigheder i Shanghai mere end 100 udøvere før verdensudstillingen i 2010. De, der nægtede at opgive Falun Gong, blev tortureret og ført til institutioner for transformation af arbejdskraft .

Genuddannelse gennem arbejde

Fra 1999 til 2013 blev det store flertal af tilbageholdte Falun Gong-udøvere afholdt i arbejdskraft genopdragelse lejre, en administrativ tilbageholdelse system, der tillader folk at blive tilbageholdt i op til fire år uden rettergang.

Systemet med "genuddannelse gennem arbejde" blev introduceret i den maoistiske æra for at straffe og omprogrammere "reaktionære" og andre betragtet som fjender for den kommunistiske sag. I de senere år er det blevet brugt til at fængsel småkriminelle, stofmisbrugere og prostituerede såvel som anklagere og dissidenter. Domme om genuddannelse gennem arbejdskraft kan vilkårligt udvides af politiet, og adgang udefra er ikke tilladt. Fanger tvinges til at arbejde tungt i miner, murstenfabrikker, landbrugsmarker og mange forskellige typer fabrikker. Ifølge tidligere fanger og menneskerettighedsorganisationer finder fysisk tortur, slag, forhør og andre menneskerettighedsovertrædelser sted i lejrene.

Kinas netværk af genuddannelsesfaciliteter udvidede sig markant efter 1999 for at imødekomme tilstrømningen af ​​Falun Gong-indsatte, da myndigheder bruger lejrene i et forsøg på at "genuddanne" Falun Gong-udøvere. Amnesty International rapporterer, at "transformation gennem arbejde" -systemet spiller en vigtig rolle i anti-Falun Gong-kampagnen og har optaget et stort antal praktikere gennem årene. Bevis tyder på, at Falun Gong udgør et gennemsnit på en tredjedel og i nogle tilfælde 100 procent af de samlede indsatte i visse genuddannelseslejre.

Internationale observatører estimerede, at Falun Gong-udøvere udgør mindst halvdelen af ​​den samlede befolkning i arbejdstransformationslejre , hvilket svarer til flere hundrede tusinde mennesker. Human Rights Watchs menneskerettighedsovervågere offentliggjorde en rapport i 2005, der sagde, at Falun Gong-udøvere udgjorde størstedelen af ​​den tilbageholdte befolkning i de undersøgte lejre. De modtog "de længste domme og blev behandlet dårligst. Regeringens kampagne mod denne gruppe var så grundig, at selv mangeårige kinesiske aktivister var bange for at sige gruppens navn højt. "

I 2012 og begyndelsen af ​​2013 fokuserede offentlighedens opmærksomhed på en række nyheder og åbenbaringer om menneskerettighedskrænkelser i Masanjia kvindernes tvangslejr , hvor ca. halvdelen af ​​de indsatte var Falun Gong-udøvere. Åbenbaringerne hjalp med at ryste folk vågen og stemmer steg for at afslutte "transformation gennem arbejde" -systemet. I begyndelsen af ​​2013 meddelte kommunistpartiets generalsekretær Xi Jinping , at arbejdstransformationssystemet ville blive afskaffet, hvilket skulle føre til, at lejrene blev lukket. Men menneskerettighedsgrupper fandt ud af, at mange genoplæringsfaciliteter på arbejdskraft simpelthen blev omdøbt til fængsler eller rehabiliteringscentre, og brugen af ​​udenretslig tilbageholdelse for dissidenter og Falun Gong-udøvere fortsatte.

Systemet med "genuddannelse gennem arbejde" kaldes ofte Laogai , forkortelse for Láodòng Gaizào (???? / ????), hvilket betyder "reform gennem arbejde" og faktisk er et slogan for det kinesiske strafferetssystem.

Sorte fængsler og genuddannelsesfaciliteter

Ud over fængsler og transformationsfaciliteter til arbejdskraft etablerede 610-kontoret et landsdækkende netværk af udenretslige transformationscentre for at "transformere sindene hos Falun Gong-udøvere." Faciliteterne drives uden for domstolen, og regeringen benægter officielt deres eksistens. De er kendt som " sorte fængsler ", "hjernevaskecentre", "transformation gennem genuddannelsescentre" eller "juridiske uddannelsescentre" blandt andre . Nogle er midlertidige programmer, der er oprettet i skoler, hoteller, af militære grunde eller i arbejdsenheder. Andre er faste virksomheder, der drives som private fængsler.

Hvis Falun Gong-udøvere i fængsler eller genoplæringslejre nægter at blive "transformeret", kan de sendes direkte til genuddannelsesfaciliteter, når deres periode er slut. Den amerikanske kongres eksekutivkomité for Kina skriver, at faciliteterne "specifikt bruges til at tilbageholde Falun Gong-udøvere, der har afsluttet deres vilkår i arbejdstransformationslejrene, men ikke frigives af myndighederne." Udøvere, der tilbageholdes med magt i transformationscentrene, skal betale studieafgift på hundreder af euro. Gebyrerne afpresses fra familiemedlemmer såvel som praktiserende arbejdsgivere og arbejdsenheder.

Mens embedsmænd i Beijing beskrev genuddannelsesprocessen som "godartet", beskrev de tilbageholdte i faciliteterne det som "ekstremt alvorligt" mentalt og fysisk misbrug. Journalisten Ian Johnson skriver, at "mord har fundet sted i disse uofficielle fængsler".

Regeringen begyndte at bruge disse "hjernevaskesessioner" i 1999, men netværket af genuddannelsesfaciliteter blev ikke udvidet landsdækkende indtil januar 2001, da Central 610-kontoret beordrede alle regeringsorganer, arbejdsenheder og virksomheder til at bruge dem. Den Washington Post rapporterede, ”Folk på nabolaget udvalget også tvunget de ældre, de handicappede, og den syge til at deltage i disse møder. Universitetsmyndigheder sendte personale ud for at finde studerende, der var udvist eller droppet ud for at praktisere Falun Gong for at bringe dem tilbage til sessionerne. Andre tilhængere blev tvunget til at efterlade syge slægtninge for at deltage i transformationssessionerne. ”Efter den officielle afskaffelse af” transformation gennem arbejdskraft ”-systemet i 2013 stolede myndighederne mere på transformationsfaciliteterne for at arrestere og arrestere Falun Gong-udøvere i fængsel. Efter at lejren for tvangsarbejde i Nanchong i provinsen Sichuan var blevet lukket, var et dusin i det mindste Falun Gong-udøvere, der bragte de tilbageholdte der direkte til en lokal genoplæringsinstitution. Nogle tidligere omskolingslejre til arbejdskraft er simpelthen omdøbt og omdannet til genuddannelsesfaciliteter.

Psykiatrisk misbrug

Falun Gong-udøvere, der nægter at opgive deres tro, sendes undertiden med magt til mentale hospitaler, hvor de bliver slået, søvnberøvet, elektrokuteret og injiceret med beroligende midler eller antipsykotiske stoffer. Andre føres til hospitaler (også kendt som ankangfaciliteter ), fordi deres fængselsperiode eller genuddannelsestid er udløbet, og de endnu ikke er succesfuldt "genuddannet" i hjernevaskesessionerne. Andre fik at vide, at de blev optaget, fordi de havde et "politisk problem"; det vil sige, fordi de appellerede til regeringen om at ophæve det ulovlige forbud mod Falun Gong.

Robin Munro, tidligere direktør for Hongkongs bureau for menneskerettighedsovervågning og nu vicedirektør for onlinemagasinet China Labor Bulletin , henledte offentlighedens opmærksomhed på misbrug af retsmedicinsk psykiatri , politisk misbrug af psykiatri i Kina generelt og misbrug i særlige Falun Gong-udøvere. I 2001 erklærede Munro, at retsmedicinske psykiatere i Kina havde været aktive siden Mao Tse-tungs dage og var involveret i systematisk misbrug af psykiatri til politiske formål. Han sagde, at det store psykiatriske misbrug var det mest fremtrædende aspekt af regeringens langvarige kampagne for at "ødelægge Falun Gong", og bemærkede en yderst betydelig stigning i antallet af Falun Gong-udøvere, der blev indlagt på mentale hospitaler, siden forfølgelsen begyndte den kinesiske regering. .

Munro fortsatte med at beskrive tilbageholdte Falun Gong-udøvere, der blev tortureret og udsat for elektrokonvulsiv terapi, smertefulde former for elektrisk akupunkturbehandling , langvarig mangel på lys, mad og vand og begrænset brug af toiletterne til "tilståelser" eller "undtagelser." " At tvinge frigivelse som en betingelse. Dette efterfølges af bøder på flere tusinde renminbi. Lu og Galli skriver, at doserne af lægemidlerne er op til fem eller seks gange højere end normalt, og at de administreres gennem et nasogastrisk rør. Dette er en form for tortur eller straf, og at fysisk tortur er udbredt, herunder at binde nogen med reb i ekstremt smertefulde stillinger. En sådan behandling kan føre til kemisk toksicitet, migræne, ekstrem svaghed, fremspring i tungen, stivhed, bevidsthedstab, opkastning, kvalme, krampeanfald og hukommelsestab.

Dr. Alan Stone, professor i jura og psykiatri ved Harvard University, bemærkede, at et betydeligt antal Falun Gong-udøvere, der blev holdt på mentale hospitaler, var blevet sendt derhen fra arbejdslejre. Stone skriver: "[De] blev sandsynligvis tortureret og derefter dumpet på psykiatriske hospitaler som en passende bortskaffelse." Stone sagde, at Falun Gong-udøvere, der blev sendt til psykiatriske hospitaler, blev "fejldiagnosticeret" og "dårligt" behandlet ", men fandt ingen endelige beviser. at brugen af ​​psykiatriske faciliteter var en del af en samlet regeringspolitik. I stedet påpegede han, at mønstrene for institutionalisering varierede fra provins til provins.

Fængsler

Siden 1999 er flere tusinde Falun Gong-udøvere blevet idømt fængselsstraffe af det strafferetlige system. De fleste af beskyldningerne mod Falun Gong-udøvere er "politiske lovovertrædelser" som "forstyrrelse af den sociale orden", "lækkende statshemmeligheder", "undergravning af det socialistiske system" eller "brug af en kættersk organisation til at håndhæve loven, der underminerer", en vag bestemmelse brugt til at forfølge mennesker, der f.eks. brugte Internettet til at formidle information om Falun Gong.

Ifølge en rapport fra Amnesty International er retssagerne mod Falun Gong-udøvere "yderst uretfærdige - retssagen mod den anklagede var partisk fra starten, og retssagen var en ren formalitet ... Ingen af ​​beskyldningerne mod de anklagede er relateret til aktiviteter det ville juridisk blive betragtet som en forbrydelse efter internationale standarder ”.

Kinesiske menneskerettighedsadvokater, der forsøgte at forsvare Falun Gong-klienter, har selv stået over for forskellige former for forfølgelse, herunder forbud fra deres erhverv, fængsel og i nogle tilfælde tortur og forsvinden.

Social diskrimination

Akademiske begrænsninger

Ifølge Falun Gongs advokatgruppe Verdensorganisation for at undersøge forfølgelsen af ​​Falun Gong (WOIPFG) indeholdt skoleeksaminer anti-Falun Gong-spørgsmål og forkerte svar havde alvorlige konsekvenser. WOIPFG rapporterede, at studerende, der praktiserede Falun Gong, blev forbudt fra skoler og universiteter, ikke fik lov til at tage eksamen, og "skyld ved forening" blev accepteret, så familiemedlemmer til kendte praktikere fik ikke længere lov til at tage eksamen. Der var også anti-Falun Gong andragender.

Uden for Kina

Kommunistpartiets kampagne mod Falun Gong er udvidet til at omfatte diasporasamfund , herunder brug af medier, spionage og overvågning af Falun Gong-udøvere, chikane og vold mod udøvere, diplomatisk pres på udenlandske regeringer og hacking af udenlandske websteder.

I 2004 vedtog USA's Repræsentanternes Hus enstemmigt en beslutning, der fordømte angreb mod Falun Gong-udøvere i USA af kommunistpartiets agenter. Beslutningen rapporterer, at "kinesiske kommunistpartisamfund har presset lokalt valgte embedsmænd i De Forenede Stater til at trække sig tilbage eller nægte at støtte den åndelige gruppe Falun Gong"; at der blev brudt ind i Falun Gong-højttalere og at personer, der fredeligt deltog i protester uden for ambassader og konsulater, blev fysisk angrebet.

Hao Fengjun, en tidligere 610-kontoragent og afsked fra Tianjin, sagde i en offentlig pressemeddelelse i Melbourne, Australien i juni 2005, at hans job på 610-kontoret bestod i at indsamle og løfte efterretningsrapporter om udenlandske Falun Gong-befolkninger analysere blandt andre i USA, Canada og Australien.

Tidligere fortalte Chen Yonglin, en diplomat ved det kinesiske konsulat i Melbourne, medierne, at han også var medlem af 610-kontoret, og at hans job var at overvåge og infiltrere Falun Gong-udøvere og opbevare data om hver eneste lille At indsamle og videregive om forbindelse til Falun Gong. Chen vidnede for den amerikanske kongres: "Krigen mod Falun Gong er en af ​​de vigtigste opgaver for den kinesiske mission i udlandet."

Li Fengzhi, en anden afhopper fra det kinesiske ministerium for statssikkerhed, der udførte både nationale og internationale spionageaktiviteter, hævdede, at undertrykkelse og overvågning af kristne og Falun Gong-udøvere i skjul var et fokus i ministeriet.

I april 2006, under sit statsbesøg i Washington, DC , forsøgte den kinesiske kommunistpartileder Hu Jintao at overbevise præsident Bush om offentligt at stemple Falun Gong som en "ond kult", der burde forbydes. Bush nægtede.

Den oversøiske kampagne mod Falun Gong er beskrevet i dokumenter frigivet af Kinas Overseas Chinese Chinese Office . I en rapport fra et møde i 2007 med direktører for dette kontor på nationalt, regionalt og lokalt niveau blev det anført, at kontoret "koordinerer indførelsen af ​​anti-Falun Gong-kampe i udlandet." Dette kontor tilskyndede kinesiske borgere i udlandet til at deltage og "beslutsomt" til at udvide partilinjen aggressivt, implementere og gennemføre partiets ledende principper og politikker "og" aggressivt udvide "kampen mod Falun Gong, etniske separatister og taiwanske uafhængige aktivister i udlandet. Andre parti- og statslige organisationer menes at have deltaget i den oversøiske kampagne, herunder ministeriet for statssikkerhed , 610-kontoret og Folkets Befrielseshær .

Internationalt svar

Falun Gongs prøvelse tiltrak stor international opmærksomhed fra regeringer og ikke-statslige organisationer. Menneskerettighedsorganisationer som Amnesty International og Human Rights Watch udtrykte stor bekymring over rapporter om tortur og mishandling af udøvere i Kina og opfordrede også FN og internationale regeringer til at gribe ind for at stoppe forfølgelsen.

Den amerikanske kongres vedtog seks beslutninger mod forfølgelsen - House Concurrent Resolution 217, House Concurrent Resolution 304, House Resolution 530, House Concurrent Resolution 188, House Concurrent Resolution 218, House Concurrent Resolution 605 - der satte en øjeblikkelig afslutning på kampagnen mod Falun - Gong-udøvere både i Kina og i udlandet opfordrer til. Den første beslutning, Concurrent Resolution 217, blev vedtaget i november 1999. Husresolution 605, vedtaget den 17. marts 2010, opfordrer til "en øjeblikkelig afslutning på den kampagne, der forfølger, skræmmer, fængsler og torturerer Falun Gong-udøvere."

I 2008 vedtog Israel en ny transplantationslov, der forbyder salg og indkøb af organer og afslutter finansieringen af ​​sundhedsforsikring for israelske borgere, der modtager transplantationer i Kina.

På et møde den 12. juli 2012 opfordrede kongreskvinde Ileana Ros-Lehtinen , formand for husudvalget for udenrigsanliggender, Obama-administrationen til at tale med den kinesiske ledelse om dens menneskerettighedsspørgsmål, herunder undertrykkelse af Falun Gong-udøvere. "Det er vigtigt," sagde Ros-Lehtinen, "at venner og tilhængere af demokrati og menneskerettigheder fortsat viser deres solidaritet og støtte ved at udtrykke deres mening mod disse misbrug."

I 2012 nævnte Arthur Caplan , professor i bioetik

Den 12. december 2013 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning, der fordømte organhøst fra Falun Gong-samvittighedsfanger og opfordrede til øjeblikkelig løsladelse af alle samvittighedsfanger i Kina. I beslutningen udtrykte Parlamentet “sin dybe bekymring over de vedvarende og troværdige rapporter om systematisk statsgodkendt organhøstning fra samvittighedsnægtere i Folkerepublikken Kina, herunder Falun Gong i stor skala, fra samvittighedsfanger - Følgere, der er fængslet fordi af deres religiøse overbevisning såvel som medlemmer af andre religiøse og etniske minoriteter. "

Den 13. juni 2016 vedtog det amerikanske repræsentanternes hus enstemmigt resolution 343, der fordømte den statssanktionerede organhøstning fra Falun Gong-fanger og andre mindretal i Kina og opfordrede det amerikanske udenrigsministerium til at udføre en detaljeret analyse af denne forbrydelse og inkludere den i den årlige menneskerettighedsrapport offentliggøres. Desuden skal indrejse i USA forbydes for kinesere, der er involveret i organhøstning.

Efter at 119 Falun Gong-udøvere fra Harbin og Daqing , Heilongjiang City, blev bortført af det kinesiske politi den 9. november 2018 , bad det amerikanske udenrigsministerium det kinesiske kommunistparti om at stoppe forfølgelsen af ​​Falun Gong. En talsmand for det amerikanske udenrigsministerium fortalte en reporter fra Epoch Times den 29. november: ”Vi opfordrer de kinesiske myndigheder til at ophæve forbuddet mod Falun Gong, så de frit kan øve og praktisere deres tro i overensstemmelse med internationale menneskerettighedsforpligtelser. Religionsfrihed er afgørende for et fredeligt, stabilt og velstående samfund. ”Det amerikanske udenrigsministerium bemærkede også, at De Forenede Stater fortsat opfordrer Kina til at fremme og beskytte religionsfrihed for alle borgere, inklusive dem, der er etniske og tilhører religiøse mindretal. og dem, der praktiserer deres tro uden for officielt anerkendte institutioner, herunder uregistrerede kirker, templer, moskeer og andre steder for tilbedelse.

Den 21. november 2018 offentliggjorde Bitter Winter , et online engelsksproget magasin fra CESNUR , et dokument fra Liaoning Provincial Secret Police , kendt som 610 Office . Det lækkede dokument fra Liaoning-provinsen opfordrer til proaktive angreb, intimidering af højtryk og oprettelse af specialstyrker som nøglen til en samlet øget indsats for at forfølge Falun Gong. Dokumentet opfordrer også til større overvågning af kinesiske sociale medier og chatgrupper for at kontrollere og censurere deres deltagere og forhindre dem i at sprede meddelelser om Falun Gong. Dokumentet siger også, at enhver fra 610-kontoret, der giver information til det USA-baserede Minghui.org, et websted, der dokumenterer forfølgelsen af ​​Falun Gong i Kina, skal målrettes. Observatører: Massimo Introvigne , chefredaktør for Bitter Winter og grundlægger af CESNUR, et italiensk nonprofitcenter for ny religionsundersøgelse, der fortaler religionsfrihed , fortalte det kinesisk-sprogede Epoch Times, at man ikke skulle tro, at det kinesiske kommunistparti forfølger nogle grupper, fordi de er ”ekstremistiske eller voldelige”: “Dette er bare kinesisk propaganda. ... det forfølger simpelthen grupper, der vokser hurtigt og betragtes som potentielt truende for kommunistpartiets kulturelle hegemoni. ... Der oprettes senere falske rapporter om ekstremistiske doktriner og vold for at retfærdiggøre forfølgelsen. "Tina Mufford, assisterende direktør for forskning og politik for USA's Kommission for International Religionsfrihed , beskrev dokumentet som alarmerende og bekymrende:" Det er en Signal om, at det internationale samfund skal være mere opmærksom på marginaliserede samfund som Falun Gong. ”Mufford tilføjede,“ Det er så chokerende, fordi de er mennesker, der ikke har gjort noget forkert; de har ikke overtrådt nogen love, de har ikke begået nogen forbrydelser, og alligevel retter de kinesiske myndigheder sig mod dem og arresterer dem. ”Rosita Šoryte, præsident for det italienske baserede International Observatory of Religious Liberty of Refugees (ORLIR), en forskningsgruppe, der samarbejder Employing og fortaler flygtninge fra religiøs forfølgelse, skrev, at "kinesiske myndigheder fortsætter deres politik for forfølgelse, tortur og udryddelse i stedet for dialog og gensidig respekt og forståelse."

Den amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo meddelte den 10. december 2020, at USA havde nægtet indrejse til en kinesisk politichef på grund af forfølgelsen af ​​Falun Gong. Han var Huang Yuanxiong, en politichef fra Wucun politistation i Xiamen , Fujian- provinsen . Ifølge Pompeo har Huang "været knyttet til særligt alvorlige krænkelser af Falun Gong-udøvernes religionsfrihed, nemlig hans engagement i tilbageholdelse og forhør af Falun Gong-udøvere for at udøve deres tro." Pompeo udtalte sanktionen mod Huang på den internationale menneskerettighedsdag. Dette er første gang, at USA straffer en CCP-embedsmand for sin rolle i forfølgelsen af ​​Falun Gong. Som grundlaget for de sanktioner, der blev pålagt i alt sytten kinesiske embedsmænd den dag, sagde Pompeo: ”Verden kan ikke stå stille med, da regeringen i Folkerepublikken Kina begår forfærdelige og systematiske angreb på folk i Kina, herunder krænkelser af internationalt anerkendt ret til tanke - samvittighedsfrihed og religions- eller trosfrihed. "

Den 12. maj 2021 holdt den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken en pressekonference, der annoncerede offentliggørelsen af ​​årsrapporten om international religionsfrihed, der blandt andet fremhævede vilkårlige anholdelser, husundersøgelser, social diskrimination og tvungen organhøstning af Falun Gong-udøvere bliver. Blinken meddelte også, at USA sanktionerer en anden CCP-embedsmand for forfølgelse af Falun Gong. Dette er Yu Hui, den tidligere direktør for 610-kontoret (2016-2018), der specifikt fik til opgave at forfølge Falun Gong i Chengdu City, Sichuan-provinsen. Blinken beskyldte Yu for "grove krænkelser af menneskerettighederne, især den vilkårlige tilbageholdelse af Falun Gong-udøvere for deres åndelige overbevisning." Sanktionerne forbyder Yu at komme ind i USA og inkluderer hans nærmeste familie. Sam Brownback , tidligere amerikansk ambassadør for international religionsfrihed, hilste overgangen til NTD velkommen : ”Jeg tror, ​​det sender et meget stærkt signal til Kina.” Brownback beskrev det kinesiske regimes handlinger mod Falun Gong-udøvere som ”hadefulde og krigsførende”

Reaktion fra Falun Gong-udøvere

Falun Gongs reaktion på forfølgelsen i Kina begyndte i juli 1999 ved at appellere til lokale, provinsielle og centrale andragende kontorer i Beijing. Dette blev efterfulgt af større demonstrationer med hundredvis af Falun Gong-udøvere, der dagligt rejste til Den Himmelske Freds Plads for at lave Falun Gong-øvelser eller holde bannere til forsvar for øvelsen. Alle disse demonstrationer blev afbrudt af sikkerhedsstyrkerne, og nogle af de involverede praktikere blev arresteret og tilbageholdt med magt. Den 25. april 2000 blev i alt over 30.000 udøvere arresteret på Den Himmelske Freds Plads . Syv hundrede Falun Gong-udøvere blev arresteret under en demonstration den 1. januar 2001 på Den Himmelske Freds Plads. Offentlige protester fortsatte indtil 2001. Ian Johnson skrev til Wall Street Journal : "Falun Gong er trofast samlet, hvilket uden tvivl er den mest varige udfordring for autoritet i de 50 år af kommunistisk styre."

Ved udgangen af ​​2001 var demonstrationer på Den Himmelske Freds Plads faldet, og selve praksis var blevet skubbet dybere under jorden. Da offentlige protester faldt ud af favør, oprettede underjordiske praktikere "produktionssteder for sandhedsopklaringsmaterialer", der producerede litteratur og dvd'er for at tilbagevise skildringen af ​​Falun Gong i de officielle medier. Praktikere distribuerede disse materialer, ofte dør til dør. Falun Gong-kilder estimerede i 2009, at der eksisterede mere end 200.000 sådanne websteder over hele Kina. Produktion, besiddelse eller distribution af disse materialer er ofte en grund til, at sikkerhedsagenter dømmer og tilbageholder Falun Gong-udøvere.

I 2002 tappede Falun Gong-aktivister i Kina tv-stationer og erstattede statslige tv-programmer med deres eget indhold. En af de mest iøjnefaldende begivenheder skete i marts 2002, da Falun Gong-udøvere i Changchun aflyttede otte kabel-tv-netværk i Jilin- provinsen og tv-udsendte et program med titlen ”Selvudslettelse eller en fabrikeret handling?” I næsten en time. Alle seks involverede Falun Gong-udøvere blev arresteret i de efterfølgende måneder. To blev straks dræbt, mens de andre fire døde i 2010 som følge af skader, der blev påført varetægtsfængslet.

Uden for Kina oprettede Falun Gong-udøvere internationale medieorganisationer for at have større eksponering for deres sag og tilbagevise fortællingerne om Kinas statsmedier. Disse inkluderer avisen Epoch Times , New Tang Dynasty Television og Sound of Hope radiostation. Ifølge Zhao har Falun Gong gennem Epoch Times- avisen indgået en "de facto mediealliance" med kinesiske demokratibevægelser i eksil, da fremtrædende kinesiske kritikere, der bor i udlandet, der kritiserer Folkerepublikken Kina ofte talte i deres artikler. I 2004 udgav Epoch Times en samling på ni ledere, der spores en kritisk historie om kommunistpartiets styre. Disse ledere udløste Tuidang-bevægelsen , som tilskyndede kinesiske borgere til at give afkald på deres medlemskab af det kinesiske kommunistparti, herunder tilbagetrækning med tilbagevirkende kraft fra den kinesiske kommunistiske ungdomsforening og unge pionerer. Titusinder af millioner har ifølge Epoch Times forladt det kommunistiske parti som en del af denne bevægelse, men disse tal er endnu ikke uafhængigt verificeret.

I 2007 grundlagde Falun Gong-udøvere i USA Shen Yun Performing Arts , et dans- og musikfirma, der turnerer internationalt. Falun Gong-softwareudviklere i USA er også ansvarlige for at skabe flere populære censurunddragelsesværktøjer, såsom Ultrasurf, som internetbrugere i Kina bruger til at læse ucensurerede udenlandske websteder.

Falun Gong-udøvere uden for Kina indgav snesevis af strafferetlige anklager mod Jiang Zemin, Luo Gan, Bo Xilai og andre kinesiske embedsmænd for folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden. Ifølge de internationale advokater for retfærdighed har Falun Gong fremsat det største antal menneskerettighedssager i det 21. århundrede, og anklagerne er blandt de mest alvorlige internationale forbrydelser, der er fastsat i international straffelov. Siden 2006 har 54 civile og strafferetlige klager verseret i 33 lande. I mange tilfælde har domstolene nægtet at dømme disse sager på grund af statsimmunitet. I slutningen af ​​2009 anklagede separate domstole i Spanien og Argentina imidlertid Jiang Zemin og Luo Gan for "forbrydelser mod menneskeheden" og folkedrab og anmodede om arrestation. Dommen ses stort set som symbolsk og vil sandsynligvis ikke blive gennemført. Retten i Spanien sagsøgte også Bo Xilai, Jia Qinglin og Wu Guanzheng .

Falun Gong-udøvere og deres tilhængere indgav også strafferetlige anklager mod teknologivirksomheden Cisco Systems i maj 2011 med den begrundelse, at virksomheden hjalp med at designe og implementere et overvågningssystem for den kinesiske regering til at undertrykke Falun Gong. Cisco benægtede at have lavet deres teknologi til dette formål. Kinas analytiker og efterforskningsjournalist Ethan Gutmann beskrev i en artikel i World Affairs, at der var et joint venture mellem State Security Bureau i Shandong-provinsen og Cisco Systems , som kunne videreudvikle Kinas søgnings- og spionagefunktioner. De kinesiske myndigheder kaldte det " Golden Shield Project ". Tidligere 610 kontorarbejder Hao Fengjun, der brugte overvågningssystemet dagligt, sagde, ”Golden Shield inkluderer også muligheden for at overvåge online chat-tjenester og e-mail. Den identificerer IP-adresser og al tidligere kommunikation fra en person. Dette gør det muligt at drage konklusioner om personens placering, fordi en person normalt bruger computeren derhjemme eller på arbejdspladsen. ”Arrestationen fandt sted derefter.

andragende

Falun Gong-udøvere over hele verden støtter indsatsen fra Association Doctors Against Organ Harvesting (DAFOH), der arbejder på et politisk og medicinsk niveau mod organhøst fra levende Falun Gong-udøvere i Folkerepublikken Kina og blev nomineret til Nobels fredspris i 2016 . I 2013 initierede DAFOH en global andragende, der samlede næsten 1,5 millioner underskrifter, inklusive over 300.000 fra Europa. Andragendet blev indgivet til FN's Højkommissær for Menneskerettigheder i Genève med opfordring til en øjeblikkelig afslutning af organhøst fra Falun Gong-udøvere i Kina, en undersøgelse af pågribelsen af ​​de ansvarlige for denne forbrydelse og en afslutning på den kinesiske regerings forfølgelse af Falun Gong. Andragendet blev udført årligt indtil 2018. Der har været en andragende på Change.org siden maj 2021 for at befri Falun Gong-udøver Wang Xuezhen fra fængsel i Kina .

Se også

• Menneskerettigheder i Folkerepublikken Kina
• Censur i Folkerepublikken Kina

Bibliografi

• Amnesty International: Kina: Overgreb mod Falun Gong og andre såkaldte kættere organisationer. Amnesty International Publications, London 2000.
• Amnesty International: Udskiftning af suppe men ikke medicin: Afskaffelse af genuddannelse gennem arbejdskraft i Kina. Amnesty International Publications, London, (PDF).
• Benjamin Penny: Falun Gongs religion. University of Chicago Press, 2012, ISBN 978-0-226-65501-7 .
• Danny Schechter: Falun Gongs udfordring til Kina: Åndelig praksis eller "ond kult"?. Akashic Books, New York 2000, ISBN 978-1-888451-27-6 .
• David A. Palmer: Qigong Fever: Body, Science og Utopia i Kina. Columbia University Press, New York 2007, ISBN 978-0-231-14066-9 .
• David Matas, Torsten Trey: Statsorganer: Transplantationsmisbrug i Kina. Goodspirit Verlag, 2013, ISBN 978-3862391110 .
• David Ownby: Falun Gong og Kinas fremtid. Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-532905-6 .
• Edward Irons: Falun Gong and the Sectarian Religion Paradigm. Nova Religio, bind 6, nr. 2, 2003, ISSN 1092-6690.
• Elizabeth J. Perry og Mark Selden: Chinese Society: Change, Conflict and Resistance. Routledge Taylor & Francis Group, 2010, ISBN 0-415-30170-X .
• Ethan Gutmann: The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China's Secret Solution to Its Dissident Problem. Prometheus Books, 2014, ISBN 978-1616149406 .
• Han Qinglian: Cogens tåge: Mediekontrol i Kina. Offentliggørelse af menneskerettigheder i Kina, 2008, ISBN 978-0-9717356-2-0 .
• Ian Johnson: Wild Grass: Three Portraits of Change i Modern China. NY: Vintage, New York 2005, ISBN 0375719199 .
• James Tong: Hævn for den forbudte by, undertrykkelse af Falungong i Kina. 1999-2005, Oxford University Press, 2010, ISBN 978-0-19-537728-6 .
• Liao Yiwu: The Corpse Walker: Real Life Stories, Kina fra bunden op. Pantheon, 2008, ISBN 9780375425424 .
• Maria Hsia Chang: Falun Gong: Dagenes ende. Yale University Press, 2004, ISBN 978-0-300-10227-7 .
• Mickey Spiegel: Farlig meditation: Kinas kampagne mod Falungong. Human Rights Watch. 2002, ISBN 1-56432-270-X .

Weblinks

• Verdensorganisationen til at undersøge forfølgelsen af ​​Falun Gong , engelsk hovedside, upholdjustice.org
• Vinderne af Pulitzer-prisen i 2001: International rapportering: Wall Street Journal: Ian Johnson , Pulitzer.org
• Ni kommentarer til det kommunistiske parti - Del 5 , YouTube-video, 57 minutter, 2006
• Dræbt for organer: Kinas hemmelige statstransplantationsvirksomhed , YouTube-video, 8 minutter, 2012
• Orgelhøstning i Kina , YouTube-video, 6 minutter, august 2006
• False Fire , YouTube-video, 20 minutter, 2008
• Et årti af mod (del 1 af 4) , YouTube-video, 91 minutter, 2009
• Transmission 6-10 , YouTube-video, 122 minutter, 2009
• Davids og Goliath , YouTube-video, 14 minutter, 2014
• Inde i Lao Gai - Kina , YouTube-video, 20 minutter, Journeyman Pictures, 2007

Individuelle beviser