Organhøst fra Falun Gong-udøvere i Kina

Organ Transplant Awards fra China International Transplantation Network Assistance Center 2006

Rapporter om organhøst fra Falun Gong-udøvere og andre politiske fanger i Kina begyndte at tiltrække det internationale samfunds opmærksomhed og bekymring i 2006, da de første beskyldninger blev offentliggjort. Rapporterne viser, at samvittighedsfanger, hovedsageligt Falun Gong-udøvere , henrettes "efter behov" for deres organer for hurtigt at forsyne det kinesiske transplantationsmarked med organer til at imødekomme efterspørgslen efter levende organer. Det menes, at organhøsten skyldes det kinesiske kommunistpartis udbredte forfølgelse af Falun Gong , som ulovligt har tilbageholdt hundreder af tusinder af Falun Gong-udøvere og givet økonomiske incitamenter til institutioner og enkeltpersoner, der er involveret i transplantation.

Selvom rapporter om systematisk organhøst fra Falun Gong-udøvere først dukkede op i 2006, menes det, at det startede allerede i 2000. Folk involveret i efterforskningen - især den canadiske menneskerettighedsadvokat David Matas , tidligere anklager og den canadiske statssekretær David Kilgour og den kinesiske analytiker og efterforskningsjournalist Ethan Gutmann - mener, at titusinder af Falun Gong-udøvere, der tilbageholdes som samvittighedsfanger, blev myrdet omkring at levere det lukrative menneskehandel og at denne forbrydelse fortsætter. Deres konklusioner kom fra en kombination af statistiske analyser; Interview med tidligere fanger, sundhedspersonale og Kinas statssikkerhedsagenter; Kinesiske regeringsdokumenter såvel som omfattende beviser såsom det store antal Falun Gong-udøvere, der er blevet ulovligt tilbageholdt i Kina og overskuddet fra organhandel osv.

Den kinesiske regering benægtede alle beskyldninger, men har til dato (2018) ikke afgivet en rimelig erklæring fra de statslige organer, der ville ugyldiggøre beskyldningerne. Derfor har påstandene trukket opmærksomhed og offentlig fordømmelse fra regeringer, internationale organisationer og medicinske samfund. Canadas parlament, Den Europæiske Union og Underudvalget for Udenrigsanliggender under US Repræsentanternes Hus vedtog beslutninger, der fordømte organhøst fra Falun Gongs samvittighedsfanger. FN's særlige rapportører opfordrede gentagne gange uden succes den kinesiske regering til at bevise organkilderne til de organer, der blev brugt til transplantationer. Den World Medical Association , den amerikanske Society for Transplantation og Society for organtransplantation opfordret til sanktioner mod læger fra Kina, der arbejder i transplantationen feltet. Forskellige lande indførte eller vedtog love for at forhindre deres borgere i at rejse til Kina for organtransplantation. Nogle love blev vedtaget mellem 2008 og 2016. Human Harvest , en dokumentarfilm om organhøst fra Falun Gong-udøvere, modtog Peabody-prisen 2014 som anerkendelse for ekspertise inden for radio- og tv-journalistik.

baggrund

Organtransplantation i Kina

Kina har et af de største organtransplantationsprogrammer i verden. Selvom Kina ikke havde landsdækkende statistikker om transplantationsvolumen, anslog kinesiske embedsmænd, at der blev udført over 13.000 transplantationer i 2004 og op til 20.000 i 2006. Nogle kilder bemærkede, baseret på en detaljeret analyse af hospitalets optegnelser, at det faktiske antal transplantationer var betydeligt højere være. I betragtning af sin kultur og skik har Kina imidlertid en ekstremt lav frivillig organdonation. Mellem 1977 og 2009 meldte kun 130 mennesker sig frivilligt til at være organdonorer. I 2010 lancerede Det Kinesiske Røde Kors et landsdækkende initiativ til at rekruttere frivillige organdonorer, men kun 37 mennesker havde tilmeldt sig. Det var først, da der blev tilbudt økonomiske incitamenter, der er forbudt efter WHO-standarder, at der var lidt mere frivillige donorer. På grund af det lille antal frivillige organdonorer er de fleste af de organer, der anvendes til transplantation, hentet fra fanger.

Ventetider for at opnå vitale organer i Kina er blandt de korteste i verden på trods af manglen på et organiseret organdonationssystem. Ofte er det kun uger for organer som nyrer, lever og hjerte. Dette gjorde Kina til en vigtig destination for international transplantationsturisme og til et vigtigt land for farmaceutisk immunsuppressiv forskning. Handel med menneskelige organer blev også en lukrativ indtægtskilde for Kinas medicinske, militære og offentlige sikkerhedsinstitutioner. I mangel af et effektivt landsdækkende organdonations- eller henvisningssystem opnår hospitaler deres organkilder gennem lokale formidlere, herunder gennem forhold til domstole, tilbageholdelsescentre og fængsler.

Organtransplantatmodtagere i Kina informeres normalt ikke om organdonorens identitet. De modtager heller ikke noget bevis for, at donoren har givet sit skriftlige samtykke. I nogle tilfælde kender patienterne heller ikke identiteten på det medicinske personale og kirurger. Problemet med gennemsigtighed forstærkes af manglen på etiske retningslinjer for transplantationsyrket eller et disciplinært system for kirurger, der overtræder etiske standarder.

I 1990'erne førte den voksende bekymring over mulige overgreb som følge af tvunget samtykke og korruption medicinske grupper og menneskerettighedsorganisationer til at fordømme brugen af ​​fængselsorganer i Kina. Disse bekymringer dukkede op igen i 2001, da en kinesisk militærlæge vidnede for den amerikanske kongres, at han havde deltaget i organhøst fra henrettede fanger, hvoraf nogle endnu ikke var døde. I december 2005 bekræftede Kinas vicegeneralsminister Huang Jiefu, at op til 95% af transplantationsorganerne var fra henrettede indsatte og lovede at tage skridt til at forhindre misbrug. Huang gentog disse påstande i 2008 og 2010 og sagde, at over 90% af organtransplantationer var fra afdøde donorer, der var fanger. I 2006 krævede World Medical Association , at Kina ophørte med at høste organer fra fanger, der som sådan ikke er i stand til at give frivilligt samtykke. I 2014 meddelte Huang Jiefu, at organhøst fra henrettede indsatte var faldet, mens han forsvarede fangeorganhøst til transplantationssystemet.

Ud over organindkøb fra henrettede fanger, har internationale observatører og efterforskere rejst bekymring for, at samvittighedsfanger dræbes for at fodre organtransplantationsindustrien. Disse personer er ikke blevet dømt for kapitalforbrydelser og bliver i mange tilfælde tilbageholdt uden for retten på grund af deres politiske eller religiøse overbevisning.

Forfølgelse af Falun Gong

Falun Gong , også kendt som Falun Dafa , er en kinesisk qigong-disciplin, der inkluderer fysisk træning, meditation og en moralsk filosofi forankret i den buddhistiske tradition. Denne praksis blev populær i Kina i 1990'erne, og i 1998 anslog kinesiske regeringskilder, at op til 70 millioner mennesker var involveret i denne praksis. Wu Shaozu fra National Sports Commission of China fortalte US News & World Report den 14. februar 1999, at op til 100 millioner mennesker kan øve Falun Gong og bemærke, at Falun Gongs popularitet dramatisk har reduceret sundhedsomkostningerne, hvilket den daværende premierminister Zhu Rongji gjorde var meget glad. I juli 1999 indledte den kinesiske kommunistpartis leder Jiang Zemin imidlertid en landsdækkende kampagne for at udrydde gruppen og troede, at Falun Gong kunne udgøre en potentiel trussel mod partiets autoritet og ideologi.

Den 610 Office , en udenretslig krop, der fik sit navn fra den dato, 10th juni etablering, blev etableret af den "Centrale Leadership Group som Implementering Arm til håndtering Falun Gong" at dirigere forfølgelsen af Falun Gong. 610-kontorets hovedfunktioner inkluderer koordinering af anti-Falun Gong-propaganda, overvågning og efterretning samt straffe og "reformere" Falun Gong-udøvere. Kontoret er efter sigende involveret i udenretslig overbevisning såvel som tvungen flytning, tortur og drab på Falun Gong-udøvere. Inden for Kina mobiliserede myndighederne det statslige medieapparat, retsvæsen, politi, hær, uddannelsessystem, familier og arbejdsgivere for at ”bekæmpe” gruppen. Ud over dets funktioner i landet til at forfølge Falun Gong blev 610-kontoret også brugt til oversøiske efterretningsaktiviteter. Hao Fengjun, en tidligere 610-agent og afhopper fra Tianjin, erklærede i Melbourne, Australien i juni 2005, at hans rolle i 610-kontoret bestod i at indsamle og analysere efterretningsrapporter om udenlandske Falun Gong-befolkninger, herunder i USA, Canada og Australien . Han tilføjede, at efterretningsbureauets spionnetværk består af tre niveauer: for det første professionelle agenter, der kommer fra politiakademiet og får betalt for deres rejser til udlandet; for det andet fra "arbejdskolleger", der fremstår som forretningsfolk og tilknyttet udenlandske virksomheder; og for det tredje "venner", der infiltrerer i fremmede lande og "venner med" kineserne og vesterlændinge. Alle tre niveauer arbejder blandt andet med at overvåge Falun Gong.

Siden 1999 har Falun Gong-udøvere været mål for systematisk tortur, massearrestationer, tvangsarbejde og psykiatrisk misbrug, alt sammen med det formål at tvinge dem til at opgive deres tro. Fra 2009 rapporterede New York Times , at mindst 2.000 Falun Gong-udøvere var blevet dræbt midt i forfølgelseskampagnen. Falun Gong-kilder dokumenterede over 3.700 dødsfald fra 2013. På grund af vanskelighederne med at få adgang til og dele oplysninger fra Kina kan dette kun repræsentere en brøkdel af de faktiske dødsfald.

Rapporter om organhøst fra Falun Gong-udøvere

I marts 2006 dukkede beskyldningerne op om, at Falun Gong-udøvere og andre politiske fanger i Kina dræbes "på forespørgsel" for at give organer til ventende patienter fra ind- og udland. Årsagerne til organhøstningen er på den ene side forfølgelsen af ​​Falun Gong fra det kinesiske kommunistparti og på den anden side de finansielle interesser fra institutionerne og de mennesker, der er involveret i orgelhandlen . Rapporter sagde, at forbrydelsen siges at være begyndt i 2000.

Sujiatun

De første påstande om storstilet organhøst fra Falun Gong-udøvere blev fremsat i marts 2006 af tre personer, der havde kendskab til ufrivillig organekstraktion på Sujiatun Thrombosis Hospital i Shenyang , Liaoning-provinsen . En af informanterne, hustruen til en kirurg på hospitalet, hævdede at hendes mand havde udført adskillige operationer for at fjerne hornhinder fra Falun Gong-udøvere for transplantationer.

Repræsentanter for USAs udenrigsministerium blev sendt til Sujiatun Hospital for at undersøge beskyldningerne. De fik en rundvisning i faciliteterne og fandt ingen beviser for, at beskyldningerne var sande, men sagde, at de var bekymrede over behandlingen af ​​Falun Gong og rapporter om organhøst i Kina. Kort efter, i maj 2006, opfordrede koalitionen til at undersøge forfølgelsen af ​​Falun Gong i Kina (CIPFG) den tidligere canadiske parlamentsmedlem David Kilgour og immigrationsadvokat David Matas til at undersøge beskyldninger om organhøst fra Falun Gong-udøvere i Kina. Kilgour og Matas blev enige om at melde sig frivilligt til at gennemføre efterforskningen.

Kilgour / Matas undersøgelsesrapport

Påstande om organhøst fra Falun Gong-udøvere, som dukkede op i 2006, førte til en efterforskning foretaget af den tidligere anklager og den canadiske udenrigsminister David Kilgour og den canadiske menneskerettighedsadvokat David Matas. Kilgour og Matas, der blev nomineret til Nobels fredspris i 2010 for deres arbejde med at undersøge den ulovlige organhøstning , udarbejdede 33 linjer med bevismateriale, herunder regeringsdokumenter fra Kina, og offentliggjorde deres resultater i 2006 i "Bloody Harvest - Investigative Report on Påstande om organhøst fra Falun Gong "udøvere i Kina". I den konkluderede de "at siden 1999 har den kinesiske regering og dens myndigheder i mange dele af landet, især på hospitaler, men også i tilbageholdelsescentre og" folks domstole "dræbt et stort, men ukendt antal trosfanger fra Falun. Gong lad ”. I januar 2007 offentliggjorde de en revideret og udvidet version af deres undersøgelsesrapport.

Kilgour-Matas efterforskningsrapport gjorde opmærksom på de ekstremt korte ventetider for organer i Kina - et par dage til en uge for en nyre, en uge eller to for en lever - som ifølge Kilgour / Matas antydede, at der blev anskaffet organer efter behov Behov for at blive. Selvom kun 130 kinesere på det kinesiske fastland havde donation af organer efter slagtning fra 1977 til 2009, har Kina stadig den næsthøjeste årlige transplantationsrate i verden. Rapporten peger også på en betydelig stigning i årlige organtransplantationer i Kina siden 1999, året forfølgelsen af ​​Falun Gong begyndte. Kilgour og Matas påpegede i deres undersøgelsesrapport, at oprindelsen af ​​41.500 transplantationer i perioden 2000 til 2005 forblev uklar. De præsenterede arkiveret webstedsmateriale fra kinesiske transplantationscentre, der fremmer den umiddelbare tilgængelighed af organer fra levende donorer. For at gøre dette producerede de transskriptioner af interviews, hvor kirurger på kinesiske hospitaler fortalte de anmodende organmodtagere, at de kunne modtage Falun Gong-organer.

Ifølge Kilgour / Matas var svarene på den kinesiske regerings første udgave af undersøgelsesrapporten ikke overbevisende og "hovedsageligt angreb på Falun Gong". Svarene pegede på to faktiske fejl (forkert tildeling af to kinesiske byer til provinser), men kunne ikke afvise rapporten "med alle de kilder og oplysninger, den havde til rådighed [den kinesiske regering]." Da den kinesiske regering påstod samarbejde med Falun Gong, efter at den første rapport blev offentliggjort, sagde Kilgour og Matas, ”Vi lavede vores rapport som frivillige. Vi fik ikke betalt for at rapportere af Falun Gong eller nogen anden. Vores rapport præsenterer vores egen vurdering. Vi handlede ikke efter instruktioner fra Falun Gong eller nogen anden for at nå vores konklusioner. "

Kirk Allison

Andre efterforskere tog beskyldningen om organhøstning op, før Kilgour Matas-rapporten blev offentliggjort og gennemførte deres egne undersøgelser. Deres resultater bekræftede Kilgour og Matas konklusioner.

Kirk Allison, assisterende direktør for Human Rights and Medicine Program ved University of Minnesota , konkluderede, før Kilgour Matas-rapporten blev offentliggjort, at høsten af ​​organer fra Falun Gong-udøvere faktisk finder sted. Under en høring for US Repræsentanternes Hus erklærede Allison, at den "korte tidsperiode for et ordresystem [som i Kina] kræver en stor forsyning af donorer med tidligere blodtype og HLA kontrolleret." Dette ville være i overensstemmelse med erklæringen fra Falun Gong-udøvere om, at systematisk vævstypning finder sted hos tilbageholdte praktikere i arbejdslejre og fængsler. Kirurger, der blev interviewet af Allison i Kina, indikerede, at de ville vælge levende fanger for at sikre organernes kvalitet og tolerance.

Edward McMillan-Scott

Edward McMillan-Scott , næstformand for Europa-Parlamentet, rejste til Kina fra 19. til 21. maj 2006 - også inden Kilgour Matas-rapporten blev offentliggjort - for personligt at undersøge forfølgelsen af ​​Falun Gong og beskyldningerne om organhøst. McMillan-Scott interviewede to vidner og filmede deres vidnesbyrd. En praktiserende læge vidnede om, at hans ven og medbehandler var låst inde i en celle med ham. En aften forsvandt den pludselig. Han så senere sin lig på fængselshospitalet. Kroppen havde huller i dele af kroppen, hvor organer tidligere havde været placeret.

Statslige organer: misbrug af transplantationer i Kina

I 2012 udgav David Matas og Torsten Trey bogen State Organs: Transplant Abuse in China . Eksperter inden for medicin, bioetik og menneskerettigheder siger deres ord, såsom Gabriel Danovitch, professor i medicin, Arthur Caplan , professor i bioetik, Jacob Lavee, hjertekirurg, Ghazali Ahmad, professor Maria Fiatarone Singh, Torsten Trey, administrerende direktør for DAFOH Ethan Gutmann og Matas. Indholdet af bogen bruger sammenligninger, dokumenter og tal for at vise, at organhøsten finder sted i Kina, at Falun Gong-medlemmer er blandt de største ofre for organhøstning i Kina, men at andre mindretal også er truet af den.

Ethane Gutmann Undersøgelser

Ethan Gutmann (til venstre) med Edward McMillan-Scott på en pressekonference i Foreign Press Association, 2009

Kinas analytiker Ethan Gutmann tog Kilgour Matas-rapporten op og gennemførte over 100 interviews med tidligere indsatte i kinesiske arbejdslejre og fængsler og med tidligere sikkerhedsagenter og medicinske arbejdere, der havde erfaring med Kinas transplantationspraksis. Derefter offentliggjorde han sin forskning i en række forskellige magasiner og tidsskrifter, herunder World Affairs Journal, Weekly Standard , Toronto Star og National Review . Gutmann præsenterede også resultaterne af sin undersøgelse for den amerikanske kongres og Europa-Parlamentet. I august 2014 blev hans forskning offentliggjort i bogform med titlen The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting and China's Secret Solution to Its Dissident Problem .

Ifølge hans undersøgelse begyndte orgelindkøb fra politiske fanger sandsynligvis i 1990 i den autonome region Xinjiang og spredte sig derefter over hele landet, da medlemmer af Uyghur-etniske gruppe blev målrettet i sikkerhedsrazziaer og "hårde strejker". Enver Tohti, en eksil-pro-uughur uafhængighedsaktivist, sagde, at han i 1995 udførte den første levende organtransplantation på en uighur-muslimsk fange. Tohti sagde, at transplantationen fandt sted nær henrettelsesstedet i Urumqi , hvor han fjernede leveren og nyrerne fra en henrettet fange, mens mandens hjerte stadig bankede. Gutmann nævnte, at indtil 1999 var organhøst i Xinjiang faldet kraftigt, men det samlede antal organtransplantationer over hele landet steg pludselig. Samme år lancerede den kinesiske regering en landsdækkende undertrykkelse af den åndelige gruppe Falun Gong. Gutmann oplyste, at Falun Gong-fangerne har indtaget Uyghurernes plads som en vigtig kilde til organer. Han anslog også, at mellem 450.000 og en million Falun Gong-udøvere til enhver tid ville blive tilbageholdt i arbejdslejre og fængsler, og omkring 65.000 Falun Gong-udøvere blev dræbt for deres organer mellem 2002 og 2008. Disse oplysninger svarede til Kilgour- og Matas-efterforskningen, som viste 62.250 ofre.

Kilgour-Matas-Gutmann undersøgelsesrapport

Den 22. juni 2016 offentliggjorde David Kilgour, David Matas og Ethan Gutmann den fælles udarbejdede efterforskningsrapport "Bloody Harvest / The Slaughter - An Update".

Rapporten på 680 sider indeholder retsmedicinsk analyse fra over 2.300 kilder, herunder offentligt tilgængelige tal fra kinesiske hospitaler, interviews med læger, der hævder at have udført tusinder af transplantationer; Medierapporter, offentlige udsagn, medicinske tidsskrifter og offentligt tilgængelige databaser.

Ifølge undersøgelsesrapporten har der fundet sted mellem 60.000 og 100.000 organtransplantationer årligt på 712 lever- og nyretransplantationscentre i hele Kina siden 2000 til 2016, så der til dato er blevet udført næsten 1,5 millioner organtransplantationer uden, at Kina har et fungerende organdonationssystem .

Rapporten finder ud af, at antallet af organtransplantationer i Kina er langt højere end den kinesiske regering sagde; orgelkilderne til dette høje antal organtransplantationer kommer fra dræbte uskyldige uigurer, tibetanere, huskristne og hovedsagelig Falun Gong-udøvere; og organhøstning er en forbrydelse i Kina, der involverer kommunistpartiet, statslige institutioner, sundhedssystemet, hospitaler og transplantationslæger.

Undersøgelsesrapport fra WOIPFG bekræfter den igangværende organhøstning

En række undersøgelser udført i slutningen af ​​2018 viste, at organhøstning fra Falun Gong-udøvere i Kina fortsætter på en række førende transplantationscentre. Fra 19. oktober til 2. december 2018 sagde Dr. Wang, tidligere Chief Medical Officer for People's Liberation Army Air Force og formand for Verdensorganisationen for at undersøge forfølgelsen af ​​Falun Gong (WOIPFG), foretog en undersøgelse, der kaldte seniortransplantationskirurger fra tolv tophospitaler i Kina og ledte efter levende organer fra Falun Gong . spurgte Gong-udøvere.

Dr. Wang gav sig selv som pårørende til en patient og som vicedirektør for Stabilitetsbevaringskontoret for Udvalget for Politiske og Lovgivende Anliggender i provinsen Sichuan i. Rapporten antager, at dette muligvis har fået lægerne, der kaldte til at reagere mere åbent, da det politiske og juridiske udvalg er ansvarligt for forfølgelsen af ​​Falun Gong og betragtes som en medskyldig. På samme tid er transplantationscentre afhængige af det politiske og juridiske udvalg for at få organer fra levende Falun Gong-udøvere.

De 16 kaldte transplantationskirurger er alle direktører eller præsidenter for organtransplantationsklinikker på højt niveau i Kina; nogle ansvarlige for relaterede projekter på statsniveau, andre som tekniske eksperter på provinsniveau, og andre inden for organisationer, der forfølger Falun Gong. Elleve ud af 16 læger fra ni hospitaler indlagt straks brug af organer fra Falun Gong-udøvere. De resterende fem undgik at svare. Ingen af ​​transplantationskirurgerne dukkede op om Dr. Wang overrasket, forfærdet eller vred. Det virkede som rutinemæssige spørgsmål for hende.

Spørgsmål til transplantationskirurger (uddrag):

  • Dr. Wang (WOIPFG): "Du bruger Falun Gong-udøvere som donorer, det vil sige disse sunde donorer, ikke?" - Peng Zhihai, direktør for Shanghai General Hospital Organ Transplant Center: "Absolut sund. Hvordan kan det være acceptabelt, hvis de ikke er sunde? "
  • Dr. Wang (WOIPFG): "De organer, du bruger, er Falun Gong-udøvers sunde organer, normale donorer, ikke?" - Wang Jianli, vicelæge for Organ Transplant Institute, Beijing Armed Police General Hospital : "Right, right, right, ret. "
  • Dr. Wang (WOIPFG): "Donorerne kommer fra normale sunde Falun Gong-udøvere, ikke?" - Lang Ren, levertransplantatdirektør, Beijing Chao-Yang Hospital: "Højre, højre, det er rigtigt, du har ret."
  • Dr. Wang (WOIPFG): "Du bruger Falun Gong (praktiserende læger) som donor nu, ikke?" - Hang Hualian, overlæge, levertransplantationskirurgisk afdeling ved Shanghai Renji Hospital: "Ja, det er helt sikkert."
  • Dr. Wang (WOIPFG): "Du bruger stadig Falun Gong (udøvere) som sunde donorer, ikke?" - Wang Changxi, direktør for den anden nyretransplantationsafdeling ved det første tilknyttede hospital, Sun Yat-Sen University, Guangzhou: "Alt sammen af det er dem. Alle donerede er. "
  • Dr. Wang (WOIPFG): "Du nævnte, at du har en ny teknologi, der kan forkorte den varme iskæmiperiode, ikke?" - Han Xiaoshun, vicepræsident for det første tilknyttede hospital ved Sun Yat-sen University i Guangzhou : "Ret, vi har det. ... Faktisk forkorter det ikke tiden, det er ... "- Dr. Wang (WOIPFG): ”Åh, virkelig? Det betyder, at der slet ikke er nogen varm iskæmi, ikke? "- Han Xiaoshun:" Højre, højre, ikke. Vi udfører altid [organ] transplantationer, når leveren har kontinuerlig blodgennemstrømning under hele processen. ”- Dr. Wang (WOIPFG): “Åh, skal udføres, når der altid er blodcirkulation. Hvad hedder din teknologi? ”- Han Xiaoshun:“ Det er sådan. Vi kalder det 'ingen iskæmi'. Der er intet blodtab, så det kaldes en 'ingen iskæmi levertransplantation.' "- Dr. Wang (WOIPFG): ”Åh, lad mig bekræfte igen. Så de organer, du bruger i øjeblikket, er alle fra Falun Gong [udøvere], der er sunde. Så de er meget sunde organer, ikke sandt? ”- Han Xiaoshun:” Ret. Det er ikke nødvendigt at skylle [organerne] med iskoldt vand eller at bevare dem i is. Alle disse procedurer kan udelades! ”- Dr. Wang (WOIPFG): ”Åh, det giver mening. Så organerne i Falun Gong [udøvere] er i sagens natur meget gode, og der er ikke noget problem med varm iskæmi, det ville være endnu bedre. ”- Han Xiaoshun:“ Højre, rigtige, rigtige. ” Kommentar fra Dr. Wang (WOIPFG): "Ingen iskæmi levertransplantationer er kun mulige, hvis organerne fjernes fra levende mennesker."

Organhøst på hospitalet: Rapporten viser, at lægerne ikke havde noget problem med at bekræfte, at organhøstningen fandt sted på hospitalet for at sikre "organkvalitet". Syv læger bekræftede, at både organhøstning og transplantationer udføres på deres hospitaler. I USA, som har et sofistikeret organdonationssystem, er det meget sjældent, at en organdonor dør på samme hospital, hvor en passende modtager venter på et organ. Dette antyder, at fjernelse af levende organer eller drab på mennesker for deres organer kan udføres af læger på samme hospital.

Ventetider og orgelkilder: Rapporten siger også, at ventetiden for levende organer heller ikke har ændret sig. De fleste læger lovede en organtransplantation inden for en til to uger med den længste ventetid på to måneder og den korteste "i morgen". Derudover blev det bekræftet, at orgelkilderne er de samme som for organmæglere. Dr. Wang (WOIPFG): "Organerne taget af mæglerne er også de normale organer i Falun Gong (udøvere), og organkilderne er de samme, ikke?" Li, den vagthavende urologiske kirurg ved Beijing Chaoyang Hospital: ”Ja, de gjorde alt.” Kommentar fra Dr. Wang (WOIPFG): “Hvis en læge indrømmer, at organkilder fra organmæglere og hospitaler er de samme, hvad betyder det så? Det betyder, at 'mæglere' kun er en dækning for den regeringssanktionerede virksomhed. "

Præmier: Rapporten offentliggør for første gang, at der er interne priser for embedsmænd fra det kinesiske kommunistparti. Når Dr. Wang (WOIPFG) spurgte om prisen på en organtransplantation, Wang Jianli, stedfortrædende overlæge ved Organ Transplant Institute ved Beijing Armed Police General Hospital , sagde, at prisen ikke var høj; 200.000 til 300.000 yuan ($ 28.000 til $ 43.000) ville være nok til en levertransplantation. Dr. Li fra urologiafdelingen på Beijing Chaoyang Hospital rapporterede 100.000 yuan (14.000 $) som forskud for en nyretransplantation. Kommentar fra Dr. Wang (WOIPFG): "En levertransplantation i Kina koster typisk mellem 700.000 yuan og over en million yuan (101.000 til 144.000 amerikanske dollars)." Wang antager derfor, at han fik en "rabatpris" af Wang Jianli, fordi han antog, at Dr. Wang (WOIPFG) er en højtstående embedsmand i det politiske og juridiske udvalg.

bevis

Flere beviser blev fremlagt til støtte for beskyldninger om, at Falun Gong-udøvere i Kina blev dræbt for deres organer. Forskere, menneskerettighedsadvokater og medicinske advokatgrupper fokuserede især på mængden af ​​organtransplantationer i Kina, ubalancen mellem antallet af transplantationer og kendte organkilder; den betydelige vækst i den kinesiske transplantationsindustri faldt sammen med massearrestationen af ​​Falun Gong-udøvere; de korte ventetider, der antyder et "organ-to-order" -system, og rapporterer, at Falun Gong-fanger har gennemgået lægeundersøgelser i forvaring for at vurdere deres egnethed som organleverandører.

Stigning i nationale organtransplantationer efter 1999

Årlige levertransplantationer ved Tianjin Orient Organ Transplant Center fra 1998 til 2004

Antallet af organtransplantationer, der blev udført i Kina, steg hurtigt i 2000. Denne periode svarer til begyndelsen af ​​forfølgelsen af ​​Falun Gong, da titusinder af Falun Gong-udøvere blev sendt til kinesiske arbejdslejre, tilbageholdelsescentre og fængsler.

I 1998 rapporterede Kina at have udført 3.596 nyretransplantationer årligt; i 2005 var dette tal steget til omkring 10.000. Mellem 2001 og 2005 steg antallet af nyretransplantationsfaciliteter fra 106 til 368. Ligeledes steg antallet af levertransplantationscentre i Kina fra 1999 til 2006 fra 22 til over 500. Mængden af ​​transplantationer udført i disse centre steg også markant i denne periode. Et hospital rapporterede på sit websted, at det udførte ni levertransplantationer i 1998 og afsluttede 647 levertransplantationer på kun fire måneder i 2005. Shanghai Jiaotong Universitetshospital registrerede syv levertransplantationer i 2001, 53 i 2002, 105 i 2003, 144 i 2004 og 147 i 2005.

Kilgour og Matas skrev, at stigningen i organtransplantationer ikke helt kan skyldes forbedringer i transplantationsteknologi: ”Nyretransplantationsteknologi var fuldt udviklet i Kina længe før forfølgelsen af ​​Falun Gong begyndte. Men nyretransplantationer skød op, mere end fordoblet, så snart forfølgelsen af ​​Falun Gong begyndte ... Ingen steder har transplantationer fra det samme antal donorer svævet, simpelthen fordi teknologien har ændret sig. "

De bemærkede også, at der i denne periode med hurtig ekspansion i Kinas organtransplantationsindustri ikke havde været nogen væsentlige forbedringer i frivillig organdonation eller tildelingssystemet. Udbuddet af dødsstrafindsatte som donorer er heller ikke steget. Selv om det ikke beviser påstandene, er parallellen mellem den hurtige vækst i organtransplantationer og massearrestationer af Falun Gong-udøvere i overensstemmelse med hypotesen om, at fængslede Falun Gong-udøvere har fået deres organer stjålet.

Uoverensstemmelse i kendte organkilder

Den kinesiske viceminister for sundhed, Huang Jiefu, erklærede i 2005, at op til 95% af organerne til transplantationer stammer fra fanger. Imidlertid udfører Kina ikke nok juridiske henrettelser til at imødekomme det store antal udførte transplantationer, og frivillige donationer er yderst sjældne. (Kun 130 personer var registreret som frivillige organdonorer mellem 1977 og 2009.)

Kinesiske sundhedsembedsmænd rapporterede, at der blev udført over 13.000 organtransplantationer i 2004. I 2006 rapporterede det statslige China Daily , at der blev udført 20.000 organtransplantationer årligt. I samme periode var antallet af mennesker, der blev dømt til døden og henrettet, langt færre end antallet af transplantationer. Amnesty International dokumenterede 1.770 henrettelser i 2006 baseret på offentligt tilgængelige rapporter. anslår imidlertid, at det var tættere på 8.000. Men da Kina ikke har et organiseret system til tilpasning og tildeling af organer til at imødekomme anmodninger med kort varsel, er det sjældent, at flere organer fjernes fra det samme offer. Derudover har mange dødsdæmmede indsatte helbredsproblemer, såsom hepatitis B, som ofte diskvalificerer dem som organdonorer. Dette antyder eksistensen af ​​en sekundær kilde til organer. Manfred Nowak, FNs særlige rapportør om tortur, sagde: "Erklæringen om, at de fleste af disse organer kommer fra indsatte i dødsrådet, er ufattelig ... I så fald skal antallet af henrettede kriminelle være meget højere end tidligere antaget."

I en erklæring til US Repræsentanternes Hus sagde Damon Noto, at selvom 10.000 blev henrettet og 10.000 blev transplanteret, kunne dødsstraffanger ikke bruges som organkilde for alle transplantationer, der finder sted i Kina. Noto beskriver fra et medicinsk synspunkt, at det simpelthen er umuligt, at "organerne fra de 10.000 henrettede mennesker perfekt matcher de 10.000 mennesker, der har brug for disse organer". Kilgour og Matas kommer til en lignende konklusion, at traditionelle kilder til transplantationer såsom henrettede fanger, donorer og hjernedød “ikke i nærheden af ​​det samlede antal transplantationer i hele Kina.” Som Noto peger de på det store antal Falun Gong-udøvere i arbejdslejre og fængsler som en sandsynlig alternativ kilde til organer.

Ventetider for organtransplantationer

Ventetider for organtransplantationer i Kina er betydeligt kortere end andre steder i verden. Ifølge webstedet China International Transplantation Network Assistance Center i januar 2006 ”tager det kun en måned for en levertransplantation, maksimalt to måneder. Til nyretransplantationer tager det en uge at finde en passende donor, højst en måned. ”Tilbudet blev endda givet med en garanti:“ Hvis lægen under transplantationen bestemmer, at donororganet er uegnet, vil patienten blive givet en anden organdonor og operationen gentaget inden for en uge. ”Andre organtransplantationscentre tilbød lignende gennemsnitlige ventetider på en eller to uger til lever- og nyretransplantationer. Dette er i tråd med udsagn fra organmodtagere, der modtog organer inden for dage eller uger. Til sammenligning er den gennemsnitlige ventetid for en nyre i udviklede lande som USA, Canada og Storbritannien typisk mellem to og over fire år, selvom disse lande har millioner af registrerede organdonorer og etablerede systemer til organidentifikation og henvisning.

Forskere og medicinske fagfolk har udtrykt bekymring over konsekvenserne af korte ventetider for organtransplantationer på kinesiske hospitaler. Disse korte ventetider angav især en pulje af levende organdonorer, hvis organer kan fjernes, hvis det er nødvendigt. Dette skyldes, at organer skal transplanteres umiddelbart efter døden eller fjernes fra en levende donor. (Nyrer skal transplanteres inden for 24 til 48 timer, lever inden for 12 timer og hjerter inden for 8 timer.)

Kirk C. Allison, associeret direktør for Human Rights and Medicine-programmet ved University of Minnesota , skrev, at det "korte tidsrum for et on-demand-system [som i Kina], en stor pulje af donorer, deres blodtype og HLA-justering Forudskrevet kræver ", hvilket er i overensstemmelse med rapporter fra Falun Gong-fanger, hvis blod og væv blev kontrolleret i forvaring. Allison skrev, at Kinas korte ventetider ikke kunne sikres på en "chance death" -basis, og at læger, han konsulterede i sagen, rådede, at de valgte levende fanger for at sikre organkvalitet og tolerabilitet. Jacob Lavee, direktør for hjertetransplantationsafdelingen ved Sheba Medical Center i Israel, rapporterede, at en af ​​hans patienter rejste til Kina for at gennemgå en hjertetransplantation. Patienten ventede to uger på et hjerte, og operationen var planlagt på forhånd. Ifølge Lavee betyder dette, at orgelet ikke kunne være opnået på grund af en utilsigtet død. Franz Immer, formand for Swiss National Foundation for Organdonation og Transplantation, rapporterede, at han under et besøg i Beijing i 2007 blev inviteret af sine kinesiske værter til at observere en hjertetransplantation: ”Arrangøren spurgte os, om vi udførte transplantationsprocessen i om morgenen eller om eftermiddagen ønsker at have. Dette betød, at donoren på et tidspunkt skulle dø eller blive dræbt til gavn for de besøgende. Jeg nægtede at deltage. "

Redaktører af Journal of Clinical Investigation skrev: ”Den eneste måde at garantere en lever- eller hjertetransplantation til en transplanteret turist, der kun er i Kina i kort tid, er hurtigt at få de nødvendige medicinske oplysninger om organmodtageren, derefter [med levende organdonorer] og derefter henrette den person, der er den mest egnede organdonor. "

Noto sagde også, at Kinas korte ventetider for organtransplantationer og evnen til at planlægge en transplantation på forhånd kun kan opnås med et stort udbud af "levende donorer på vagt". Imidlertid er de dødsdømte ikke mange nok til at opfylde disse krav.

Forsvarsløshed hos Falun Gong-udøvere

Kinesiske ofre for tortur, som anført i undersøgelsesrapporten fra 2006 af FN's særlige rapportør Manfred Nowak.

Siden 1999 er hundreder af tusinder af Falun Gong-udøvere blevet tilbageholdt i genoplæring gennem arbejdskraftlejre, fængsler og andre tilbageholdelsescentre i Kina, hvilket gør dem til den største gruppe af samvittighedsfanger i landet. I 2008 estimerede det amerikanske udenrigsministerium, at halvdelen af ​​den officielle befolkning på 250.000 arbejdslejre var Falun Gong-udøvere, og Amnesty International rapporterede i 2013, at det blev konstateret, at indsatte i de undersøgte arbejdslejre var mellem 30 og 100 procent Falun Gong-praksis bestået .

Tidligere kinesiske fanger rapporterede også, at Falun Gong-udøvere i lejrene konsekvent "modtog de længste domme og de værste behandlinger" og blev udpeget til tortur og mishandling. Manfred Nowak fandt i en undersøgelse fra 2006 af tortur, at 66% af de rapporterede tilfælde fra Kina var Falun Gong-ofre. Tusinder af Falun Gong-udøvere er døde eller er blevet dræbt under kontroversielle omstændigheder. Familiemedlemmer til den afdøde sagde, at de blev nægtet obduktion. I nogle tilfælde blev ligene uden ceremoni kremeret uden familiens samtykke. Analytikere og juridiske grupper pegede på flere faktorer relateret til den særligt alvorlige mishandling af Falun Gong-udøvere i tilbageholdelse. Dette omfattede retningslinjer udstedt af centralregeringen eller kommunistpartiets myndigheder. Der var incitamenter og kvotesystemer for at tilskynde til misbrug, og i tilfælde af dødsfald blev de ansvarlige ustraffede. Statens propaganda har dehumaniseret og dæmoniseret Falun Gong-udøvere.

Det store antal tilbageholdte Falun Gong-fanger førte efterforskere til at identificere dem som en sandsynlig kilde til organer. Gutmanns forskning tyder på, at der også kan målrettes mod andre marginaliserede fangegrupper, herunder etniske tibetanere og uigurer, hvoraf de fleste bor i de vestlige regioner i Kina. På grund af deres geografiske nærhed var Falun Gong-udøvere imidlertid mere tilbøjelige til at blive målrettet. Derudover er de forholdsvis sunde, fordi de hverken ryger eller drikker alkohol på grund af deres åndelige praksis.

I forbindelse med organhøstning peger Kilgour og Matas på en anden kilde til sårbarhed. For at beskytte familiemedlemmer mod at blive straffet af sikkerhedsagenturer nægtede mange Falun Gong-udøvere at afsløre deres navne og andre personlige oplysninger. "Selv om dette afslag på at blive identificeret var af sikkerhedsmæssige årsager, kan det have haft den modsatte virkning," sagde hendes rapport. "Det er lettere at behandle en person, hvis familie ikke er informeret om deres opholdssted uretfærdigt, end det er at behandle en person, hvis opholdssted familien kender". Kilgour og Matas fandt ud af, at de endnu ikke havde mødt eller hørt om Falun Gong-udøvere, der var blevet løsladt på trods af at de nægtede at afsløre deres identitet på trods af den udbredte anvendelse af denne praksis. Tilsvarende rapporterede Ethan Gutmann, at han i mere end hundrede interviews med tidligere fanger kun mødte en Falun Gong-udøver, der havde været navnløs under hendes tilbageholdelse: "Hendes organer var endnu mere udslidte end mine egne."

Lægeundersøgelse i forvaring

Ethan Gutmann interviewede snesevis af tidligere kinesiske fanger, herunder 16 Falun Gong-udøvere, der huskede de usædvanlige medicinske undersøgelser i forvaring. Gutmann konkluderede, at nogle tests måske har været rutinemæssige undersøgelser, andre måske for at kontrollere SARS- virus. Imidlertid er der i flere tilfælde blevet beskrevet medicinske tests, der udelukkende var rettet mod indre organers sundhed.

Wang Xiaohua var i en Yunnan- arbejdslejr i 2001, da han og 20 andre Falun Gong-indsatte blev ført til hospitalet. Der blev trukket store mængder blod- og urinprøver fra dem, og der blev taget abdominale røntgenstråler og et elektrokardiogram. Hospitalets personale var ligeglad med deres fysiske skader, som de blev tilbageholdt i. Denne fremgangsmåde blev beskrevet i flere interviews. Den tredive årige Qu Yangyao, der flygtede til udlandet, blev ført fra en arbejdslejr til et hospital med to andre Falun Gong-udøvere i 2000. Qu sagde, at hospitalets personale trak store mængder blod, tog røntgenbilleder af brystet og undersøgte fangernes organer. Der var “ingen hammer på knæet, ingen følelse af lymfeknuder, ingen undersøgelse af ører, mund eller kønsorganer; lægen kontrollerede kun organer, der kunne sælges, intet andet, ”skrev Gutmann.

Jung Tian fortalte Gutmann om omfattende fysiske undersøgelser og tegning af store mængder blod - nok til avanceret diagnostik eller vævstest - mens hun blev tilbageholdt i et Shenyang- tilbageholdelsescenter . En anden tidligere fange i en kvindelig tvangslejr i Guangdong-provinsen nævnte, at 180 Falun Gong-fanger havde medicinske tests i begyndelsen af ​​2003, og at testene udelukkende fokuserede på indre organer. Et andet vidne, der var i Masanjia Women's Force Labour Camp i 2005, vidnede om, at kun unge, sunde praktikere gennemgik omfattende lægeundersøgelser ved ankomsten til lejren. De gamle og de svage blev kun flygtigt behandlet.

Ud over Falun Gong-udøverne identificerede forsker Jaya Gibson tre tibetanske fanger, som også kun blev undersøgt for deres organer i begyndelsen af ​​2006.

Telefonbevis

I marts 2006, umiddelbart efter at anklagerne dukkede op om, at Falun Gong-fanger blev målrettet til organhøstning, begyndte oversøiske efterforskere at ringe til kinesiske hospitaler og politifængselscentre. De opkaldende udgjorde som potentielle transplantationsmodtagere eller organmæglere og spurgte om tilgængeligheden af ​​Falun Gong-organer. I flere tilfælde fik de optegnelser om, at der kunne fås organer fra Falun Gong-fanger. Et udvalg af disse interviews blev citeret som bevis i Kilgour Matas undersøgelsesrapport.

I et sådant opkald til et politis tilbageholdelsescenter i Mishan City sagde en officer, at de havde fem til otte Falun Gong-udøvere under 40 år, som var potentielle orgelleverandører. Da de blev spurgt om baggrunden for disse mennesker, sagde embedsmændene, at de var mandlige Falun Gong-fanger fra landdistrikterne.

En læge på Minzu Hospital i Nanning sagde, at hospitalet i øjeblikket ikke har Falun Gong-organer til rådighed, men at han tidligere havde udvalgt organer fra Falun Gong-fanger til transplantation. Lægen rådede den, der ringer op, om at kontakte et universitetshospital i den nærliggende Guangdong-provins, da de havde bedre kanaler til at få Falun Gong-organer. På Zhongshan Hospital i Shanghai fortalte en læge efterforskerne, at alle organer på hans hospital blev hentet fra Falun Gong-udøvere. Under et telefonopkald i april 2006 fortalte en læge på et militærhospital i Guangzhou efterforskerne, at han havde "flere bundter" af Falun Gong-organer, men at forsyningerne kunne løbe tør efter den 20. maj 2006. I et andet telefonopkald udgav efterforskere orgelsmuglere for at gå til Jinzhou City People's Court. Som svar på et spørgsmål om at få organer fra Falun Gong-fanger sagde en embedsmand i retten: "Det afhænger af dine kvalifikationer ... Hvis du har gode kvalifikationer, kan vi stadig levere nogle [organer]."

Kilgour og Matas indrømmede, at hospitalspersonale i nogle tilfælde muligvis har givet de svar, som opkaldene ønskede at høre for at kunne foretage et salg. Resultaterne af disse telefonopkald ville også være vanskelige at replikere. Da beskyldninger om organhøst fra Falun Gong får mere opmærksomhed, vil hospitaler være mere tilbageholdende med åbenlyst og ærligt at diskutere deres orgelkildepraksis.

Disse efterforskningstaktikker genoptog sig i 2012, da embedsmænd fra det kommunistiske parti begyndte at efterforske Bo Xilai , et medlem af politbureauet for en række forbrydelser. Bo var tidligere guvernør i Liaoning-provinsen . Efterforskere mener, at dette var et stort organ for høst af organer. Den Verdensorganisationen at undersøge forfølgelsen af Falun Gong i Kina (WOIPFG) kaldes midterste og højtstående embedsmænd, der havde tidligere bånd til Bo og forbundet som medlemmer af det kommunistiske partis interne civile og inspektion gruppe, som undersøger sagen mod ham opbygget . De spurgte om kommandokæden, der var involveret i at få organer fra fanger, herunder Falun Gong-fanger. Da han blev spurgt om Bo Xilais involvering i organhøstningen, fortalte et højtstående medlem af politbureauet efterforskerne, at sikkerhedszar Zhou Yongkang “er specifikt ansvarlig for det. Han ved det ”. Zhou Yongkang var leder af det politiske og juridiske udvalg, der var ansvarlig for forfølgelsen af ​​Falun Gong og medlem af det politburos stående udvalg.

En byofficer i Liaoning-provinsen blev spurgt af efterforskerne, hvilke retningslinjer Bo Xilai havde givet for at fjerne organer fra Falun Gong-fanger. Officeren svarede: ”Jeg blev bedt om at tage mig af denne opgave. Faktisk tager det centrale parti sig af det ... Han [Bo] var uden tvivl involveret, ja, det syntes det uden tvivl. På det tidspunkt talte vi hovedsageligt om det under møderne i den stående komité . ”Da officeren indså, at han ikke havde bedt om den, der ringer op, lagde han på. Et andet telefonopkald var til en læge fra Liaoning Military Hospital. På spørgsmålet om, hvorvidt organer fra Falun Gong-udøvere nogensinde var blevet brugt til transplantationer på et nærliggende hospital, svarede officeren bekræftende og sagde: "Alt dette blev behandlet af retten." Lægen blev hurtigt ubehagelig med det spørgsmål, han nægtede at stille drøfte sagen yderligere uden godkendelse og godkendelse fra hospitalets politiske afdeling.

Kommercielle incitamenter

Menneskerettighedsaktivister og læger hævdede, at handel med organer i Kina tilskynder til korruption og misbrug. Overskuddet fra salget af organerne kan føre til endnu flere drab, end det ellers ville være tilfældet, uanset om lovligt eller udenretsligt tilladt. Selv om dette argument ikke gælder specifikt for Falun Gong-udøvere, er det blevet brugt som omstændighedsbevis til støtte for beskyldninger om, at Falun Gong-fanger kan bruges til organhøst.

Væksten i en kommerciel organhandel er knyttet til de økonomiske reformer i slutningen af ​​1980'erne og begyndelsen af ​​1990'erne, som oplevede et kraftigt fald i den offentlige finansiering af sundhedssystemet. Sundhedsvæsen skiftede til en mere markedsdrevet model, og hospitaler var banebrydende på nye måder at øge deres indtægter på. Denne ordning gælder også for militære hospitaler. Siden midten af ​​1980'erne har People's Liberation Army deltaget i kommercielle og for-profit virksomheder for at supplere deres budget.

Kilgour og Matas beskrev i deres rapport, hvordan transplantationshospitaler i Kina målrettede mod velhavende udlændinge, der betalte op til $ 100.000 for lever-, lunge- og hjertetransplantationer. F.eks. Havde webstedet China International Transplantation Network Assistance Center i 2006 følgende prisliste:

  • Nyre $ 62.000
  • Lever $ 98.000-130.000
  • Lever-nyre $ 60.000-180.000
  • Nyre-bugspytkirtel $ 150.000
  • Lunger $ 150.000-170.000
  • Hjerte $ 130.000-160.000
  • Hornhinde $ 30.000
  • For patienter, der har været i dialyse i ti år, stiger prisen med $ 20.000.
  • For lever-, hjerte- og lungetransplantationspatienter stiger prisen med $ 80.000 i tilfælde af komplikationer

I en erklæring til det amerikanske repræsentanthus sagde Gabriel Danovitch fra UCLA Medical Center : "Den lethed, hvormed disse organer kan opnås, og den måde, de tildeles velhavende udlændinge på, har skabt en korruptionskultur."

Påstande om dataforfalskning

Selvom de kinesiske myndigheder i 2010 meddelte, at landet ville bevæge sig væk fra at bruge fanger som organkilde og helt stole på frivillig donation, og bekræftede i 2015, at frivillige donorer er den eneste kilde til organtransplantation i Kina, peger kritikere på bevis for en systematisk forfalskning af data i forbindelse med frivillig organdonation, der sætter spørgsmålstegn ved Kinas reformkrav.

I november 2019 rapporterede BMC Medical Ethics en analyse af data om frivillige organtransplantationer fra 2010 til 2018. Datasættene kom fra to nationale kilder, flere underjurisdiktioner og individuelle kinesiske hospitaler. Forskerne fandt overbevisende beviser for "menneskeskabt dataoprettelse og -manipulation" i de nationale datasæt samt "inkonsekvente, usandsynlige eller uregelmæssige dataartefakter" i provinsens datasæt, hvilket tyder på, at dataene "muligvis er blevet manipuleret med henblik på overholdelse. "håndhæve de centrale kvoter". Blandt andet blev det konstateret, at den påståede vækstrate for frivillige donationer "svarer næsten nøjagtigt til en matematisk formel" og blev afledt af en simpel kvadratisk ligning med næsten perfekt modelparadis. Disse resultater ser ud til at undergrave officielle påstande om niveauet for frivillig organdonation i Kina. Undersøgelsen kom til den konklusion, at et stort antal fakta kun kan forklares med ”systematisk forfalskning og manipulation af officielle organtransplantationsjournaler i Kina”. Efterforskerne sagde også, at "nogle tilsyneladende ikke-frivillige donorer er forkert klassificeret som frivillige". Dette sker ud over ægte frivillig organtransplantationsaktivitet, som ofte fremmes af høje kontantbetalinger, hvilket dog ikke er tilladt i henhold til WHO-standarder.

I et svar offentliggjort af det statslige nyhedsbureau Global Times modvirkede kinesiske sundhedsembedsmænd, at hver lands organtransplantationsdatoer kunne modelleres. Wang Haibo, leder af China Organ Transplant Response System, som er ansvarlig for organtildeling, forsvarede nøjagtigheden af ​​de kinesiske transplantationsdata ved at sige, at "dataene fra alle lande kunne passe ind i en ligning."

Imidlertid påpeger forfatterne af BMC-rapporten, at Kinas modelparadis er en til to størrelsesordener glattere end nogen anden nation, selv dem, der har set hurtig vækst i organtransplantation.

Casestudie i Liaoning-provinsen

I sin bog om organtransplantationsmisbrug inkluderede Ethan Gutmann en casestudie med fokus på Kinas nordøstlige Liaoning-provins. Tidligere Politburo-medlem Bo Xilai fungerede som borgmester og partileder i Dalian City, Liaoning-provinsen, og blev senere guvernør i provinsen (2001-2004). Provinsen er kendt for at have et stort antal Falun Gong-udøvere, og det er i denne provins, at det største antal rapporterede dødsfald fra Falun Gong-udøvere i tilbageholdelse er blevet rapporteret. Flere observatører bemærkede, at Bo Xilai lancerede en særlig intens kampagne mod Falun Gong i denne provins, hvilket resulterede i tortur og forbrydelser mod menneskeheden.

Bos nærmeste medarbejder, Wang Lijun , blev udnævnt til leder af Jinzhou Public Security Bureau i Liaoning-provinsen i 2003. I den egenskab var Wang organtransplantatdirektør. Han havde angiveligt tilsyn med "flere tusinde" organtransplantationer. Dette rejste bekymring for, at mange organer var taget fra politiske fanger. Under en prisoverrækkelse i 2006 fortalte Wang reportere: "For at en veteranbetjent kan se nogen blive henrettet og i løbet af få minutter se transformationen af ​​den persons liv forlænge livet for flere andres kroppe - det var hjerteskærende." Gutmann skrev, at det var ”yderst usandsynligt”, at alle de organer, der blev brugt i alle disse operationer, kom fra indsatte i dødsrække, da der simpelthen ikke var nok af dem til at levere tusindvis af organtransplantationer. Gutmann bemærkede imidlertid, at Liaoning havde tilbageholdt et stort antal Falun Gong-udøvere i arbejdslejre og fængsler. "Det er også vigtigt, at både Bo Xilai og Wang Lijun byggede en stor del af deres politiske magt på undertrykkelsen af ​​Falun Gong," skrev Gutmann.

Professor Huige Li, en talsmand for den medicinske advokatgruppe Doctors Against Organ Harvesting (DAFOH), gentog dette punkt i sit vidnesbyrd over for Europa-Parlamentet i 2015. Ifølge Li's beregninger kunne en by på størrelse med Jinzhou forventes at være omkring den pågældende tid Udfører 14 juridiske henrettelser, hvilket betyder, at kilderne til tusinder af transplantationer ikke kan verificeres. Ud over organtransplantationer i Jinzhou fandt Gutmann, at Dalian Citys sikkerhedsagenturer leverede menneskelige lig til to store plastineringsfabrikker, hvor ligene var fyldt med plast, der skulle sendes til kropsudstillinger rundt om i verden. Ifølge en informant, der blev interviewet i program 20/20, var de plastinerede lig fra henrettede fanger. Men Gutmann bemærkede igen en ulighed i antallet: Kroppsplasteringsfabrikkerne i Dalian behandlede tusinder af lig - langt mere end der kunne have været doneret eller kommet fra lovligt henrettede fanger. Etableringen af ​​kropsplastificeringsfabrikker faldt sammen med starten på forfølgelsen af ​​Falun Gong.

Svar fra Kinas regering

Den kinesiske regering benægtede kategorisk, at Falun Gong-udøvere blev dræbt for deres organer flere gange og insisterede på, at de overholdt Verdenssundhedsorganisationens retningslinjer . Indtil i dag (2017) har Kinas regering imidlertid ikke tilbagevist de specifikke beviser, der er citeret af efterforskerne, og den har heller ikke givet en alternativ forklaring på oprindelsen af ​​de organer, der blev brugt til transplantationer. Dette til trods for, at Kinas vicegeneralske sundhedsminister Huang Jiefu først indrømmede i december 2005, at organer fra henrettede fanger er meget udbredt, og at op til 95% af alle organtransplantationer menes at være kommet fra henrettelser.

Da en læge ved navn Annie (alias) afgav en offentlig erklæring den 9. marts 2006 om, at der var storstilet organhøstning fra Falun Gong-udøvere, der fandt sted i Kina, svarede den kinesiske udenrigsministeriums talsmand tre uger senere, "Det er en løgn at organer fjernes fra henrettede fanger uden deres samtykke. "

Den kinesiske regering forsøgte også at forhindre offentlig diskussion af spørgsmålet uden for sine egne grænser og straffede kinesiske borgere for at tale om spørgsmålet om organhøstning. I maj 2006 rejste Europa-Parlamentets næstformand Edward McMillan-Scott til Kina for at undersøge menneskerettighedskrænkelser og beskyldninger om organhøst. Hans rejseguide, Cao Dong, fortalte ham, at han kendte til organhøstningen og så kroppen af ​​sin ven, som var en Falun Gong-udøver, "i lighuset med huller, hvor dele af kroppen var blevet fjernet." Cao Dong blev idømt fem års fængsel for at tale med næstformanden for Den Europæiske Union.

David Kilgour og David Matas sagde om den kinesiske regerings svar på deres 2006-undersøgelse, at den "indeholdt en masse misbrug, men ingen faktiske oplysninger, der afkræfter eller underminerer vores konklusioner eller analyse." Den kinesiske regerings svar var særlig fokuseret insisterede på, at Falun Gong var en "onde kult" og satte spørgsmålstegn ved efterforskernes motiver og uafhængighed. Hun svarede også, at Kina forbød salg af menneskelige organer og krævede skriftligt samtykke fra donorer. Kilgour og Matas bemærkede imidlertid, at de tilgængelige beviser ikke gjorde disse påstande rigtige.

Fra 2006 til 2008 anmodede to FN-specialrapporter gentagne gange den kinesiske regering om at svare på beskyldninger om organhøst fra Falun Gong-fanger. De ønskede også en forklaring på oprindelsen af ​​de organer, der blev brugt til transplantationer, især organkilderne til de 41.500 nyretransplantationer identificeret af Kilgour og Matas. Imidlertid svarede den kinesiske regerings svar ikke på disse spørgsmål, og de forklarede heller ikke kilderne til transplantationsorganerne. I stedet skrev regeringen, at Kina handler i overensstemmelse med Verdenssundhedsorganisationens standarder, og at betingelserne for organtransplantation er tilladt i henhold til kinesiske love og forskrifter. Det blev også anført, at beskyldningerne om organhøstning var "kun produktet af spændingen fra Falun Gong ... hvoraf de fleste allerede har vist sig at være ubegrundede rygter."

I 2007 greb den kinesiske ambassade i Canada ind for at forhindre udsendelsen af ​​en dokumentarfilm om Falun Gong og organhøst, der var planlagt til den nationale tv - station CBC Television . Samme år forsøgte den kinesiske ambassade i Israel uden held at afbryde en forelæsning af efterforsker David Matas om organhøst ved at true den israelske regering med, at Matas udsagn ville have en negativ indvirkning på forholdet mellem Kina og Israel.

I 2008 offentliggjorde Huang Jiefu i Lancet, at 90% af organerne til organtransplantationer stadig er fra indsatte i døden. I august 2009 rapporterede China Daily , at ca. 65% af de transplanterede organer stadig var fra indsatte i døden. De dømte kriminelle blev imidlertid mærket som en "uegnet kilde til organtransplantationer" af vicegeneralsminister Huang Jiefu. Dette blev bekræftet af Huige Li. Han opførte flere faktorer for, hvorfor forbrydere, der er dømt til døden, ikke er egnede kilder til organer. Disse inkluderer den op til 60% spredningshastighed af hepatitis B i fængsler, den dårlige kompatibilitet af blod og vævstyper mellem donor og modtager, kun lokal brugbarhed af organerne, den ulovlige praksis med organfjerning (organer fra henrettede personer er ikke tilladt i henhold til til internationale standarder og tidsfaktoren, da kinesisk lovgivning kræver, at henrettelser skal udføres senest syv dage efter dødsdommen.

I 2010 meddelte Huang Jiefu, nu direktør for organdonations- og organtransplantationsudvalget, at 90% af organerne stadig var fra henrettede indsatte. I marts 2012 indrømmede Huang Jiefu igen, at praksis med organhøst fra indsatte fortsatte i Kina, men at hensigten var at afslutte denne praksis inden for de næste fem år. Huang fortalte Kinas Xinhua News Agency, at "løftet om at afslutte brugen af ​​organer til dømte indsatte repræsenterer regeringens beslutning." Imidlertid ønskede den kinesiske sundhedsminister ikke at bekræfte denne erklæring.

I marts 2014 meddelte Huang, leder af den kinesiske organdonationsudvalg, at han ville integrere fængsels organer i det kinesiske organdonations- og distributionssystem og klassificere dem som frivillige organdonationer fra kinesiske borgere. Dette udløste forargelse fra førende internationale organtransplantationseksperter, der opfordrede til afslutning på udveksling med kinesiske eksperter. Som svar på det amerikanske repræsentantskabs beslutning mod organhøst fra Falun Gong-udøvere i juli 2014 sagde en talsmand for den kinesiske ambassade, at Kina ville kræve skriftligt samtykke fra organdonorer, idet han sagde, at "den såkaldte organhøst fra fanger dømt til døden en komplet løgn fremstillet af Falun Gong. ”Ambassadens embedsmand opfordrede amerikanske lovgivere til at stoppe med at“ støtte og samarbejde med Falun Gong ”.

Internationale reaktioner

Medicinske kredse og publikationer

Påstande om organhøst fra Falun Gong-udøvere førte til, at internationale medicinske institutioner og faglige foreninger fokuserede på kinesisk transplantationspraksis. Sundhedspersonale rejste en række bekymringer over brugen af ​​fangeres organer og drøftede etikken i udveksling med kinesiske transplantationshospitaler. Derudover begyndte anerkendte medicinske tidsskrifter at stoppe med at offentliggøre artikler om organtransplantationer i Kina på grund af overtrædelse af medicinsk etik.

I 2006 vedtog World Medical Association en beslutning, der opfordrede Kina til at stoppe med at bruge fanger som organdonorer. US National Kidney Foundation udtrykte "dyb bekymring over tvangsprocedurer, der blev brugt til at bevare organer og væv som beskrevet i de nylige beskyldninger."

I december 2006 reagerede den australske regering på beskyldninger om uetisk organtransplantation i Kina ved at afskaffe kinesiske organtransplantationsuddannelsesprogrammer i Prince Charles og Princess Alexandra Hospitaler , Australiens to største transplantationscentre. Samtidig blev de fælles forskningsprogrammer om organtransplantation med Kina afsluttet.

Den 22. februar 2011 krævede lægerne GM Danovitch, ME Shapiro og Jacob Lavee i en artikel i American Journal of Transplantation, at kinesiske transplantationslæger ikke længere skulle have lov til at offentliggøre artikler i AJT. Den Journal of Clinical Investigation , en prestigefyldt publikation om biomedicinsk forskning, i 2012 erklærede, at Kinas orgel brug af henrettede fanger ”krænker grundlæggende menneskerettigheder. Dette overtræder grundlæggende etiske regler for transplantationsmedicin og medicinsk etik. Endnu værre er det, at nogle af de dræbte er fanger, hvis 'forbrydelser' består i at have en vis politisk eller åndelig tro. "..." Vi fordømmer på det kraftigste denne praksis og med øjeblikkelig virkning accepterer vi ikke længere nogen manuskripter på menneskelige organtransplantationer, hvis det er tilfældet intet tilstrækkeligt, ikke-tvangsgivende samtykke fra donoren er præsenteret og endeligt begrundet. "

I medicinsk tidsskrift The Lancet i oktober 2011 opfordrede en gruppe af fremtrædende amerikanske kirurger og bioetikere til en boykot af kinesisk videnskab og medicin inden for organtransplantation: ”Baseret på de oplysninger, der er leveret af Kina, er det klart, at ikke alle organer er for kinesiske borgere, og transplantationsturister kommer fra frivillige organdonorer. Kilderne til mange af disse organer kommer fra henrettede indsatte, hvis samtykke enten er fraværende eller etisk ugyldig, og hvis død kan være afstemt med hensigtsmæssigheden for en ventende organmodtager. "Artikel hovedforfatter Arthur Caplan tilføjede senere:" Drab på indsatte for deres organer er uetiske i sig selv, men denne praksis er endnu mere rystende, da nogle af de henrettede fanger blev fængslet for deres religiøse eller politiske overbevisning. "

Den 9. februar 2015 offentliggjorde ÄrzteZeitung en artikel af Huige Li, professor i vaskulær farmakologi ved University of Mainz, hvor professor Li kommenterer Kinas nuværende transplantationssystem og bekræfter, at der hidtil ikke har været nogen reel ændring i adfærd i Kina .

I februar 2017 erklærede specialtidsskriftet Liver International på grund af etiske betænkeligheder, at det aldrig igen ville offentliggøre studierne fra to kinesiske transplantationseksperter. I oktober 2016 offentliggjorde Liver International en undersøgelse foretaget af to kinesiske transplantationseksperter, der rapporterede mere end 563 operationer på et hospital tilknyttet Zhejiang University mellem 2010 og 2014. Wendy Rogers, medicinsk etikekspert ved det australske universitet i Macquarie i Sydney, og etiske kollegaer fandt i det offentliggjorte arbejde fra de to levertransplantationslæger fra Kina data, at "sandsynligvis kommer fra transplantationer af organer fra henrettede fanger". Rogers hævdede, at det var umuligt at gennemføre en så stor undersøgelse på et hospital med organer fra frivillige donorer alene, og at der ikke var noget bevis for nogen moralsk acceptabel anskaffelse af organerne. Deres bekymringer over denne undersøgelse førte til et brev til Mario Mondelli fra University of Pavia i Italien, chefredaktør for Liver International, om at "der mangler troværdige beviser for den etiske indkøb af organer". På Mondellis anmodning i Kina var hverken forfatterne, Shusen Zheng og Sheng Yan eller deres institut, det første tilknyttede hospital ved Zhejiang University i Hangzhou, i stand til at afgive overbevisende udsagn om, at operationerne havde opfyldt etiske standarder. Derfor trak Mondelli bidraget tilbage og gav forfatterne et "livslangt forbud" til at offentliggøre deres arbejde i Liver International.

De Forenede Nationers særlige rapportør

Mellem 2006 og 2008 opfordrede to FN-specialrapporter gentagne gange den kinesiske regering til at kommentere beskyldningerne og forklare, hvor organerne kommer fra, hvilket er nødvendigt for den pludselige stigning i organtransplantationer i Kina siden 2000. Kinesiske embedsmænd benægtede beskyldningerne og hævdede, at Kina overholdt WHO's principper, der forbyder salg af menneskelige organer uden donorens skriftlige samtykke.

Den 12. marts 2007 erklærede Manfred Nowak , FN's særlige rapportør for tortur, i et interview med magasinet Profil , at kæden af ​​omstændelige beviser fra canadiske efterforskere Kilgour og Matas "tegner et sammenhængende billede" og er "meget bekymrende". Nowak påpegede, at det er en kendsgerning "at Falun Gong er blevet stærkt undertrykt siden 1999". Det er også uomtvisteligt, at ”siden begyndelsen af ​​undertrykkelsen mod Falun Gong er antallet af organtransplantationer steget massivt. Den officielle kinesiske lægeforening viser også i sine statistikker, at der var 60.000 organtransplantationer mellem 2000 og 2005 ”. Nowak bemærkede også, at "Falun Gong-tilhængere er ideelle organdonorer på grund af deres livsstil og medlemmernes sociologiske typologi: de ryger ikke, drikker ikke og er for det meste mellem 25 og 35 år". Da hans egne efterforskninger endnu ikke var afsluttet, og han ”stadig afventede vigtige oplysninger fra den kinesiske regering”, ønskede Nowak ikke at give en dom over den anklagede. ”Nu er det under alle omstændigheder den kinesiske regerings tur," siger Nowak, "at afvise kæden af ​​omstændig beviser punkt for punkt gennem passende fakta (f.eks. Det nøjagtige antal henrettelser, den nøjagtige oprindelse af de transplanterede organer) . Under alle omstændigheder er det ikke nok blot at afvise de massive beskyldninger fra forskellige sider.

Den 20. marts 2007 præsenterede Manfred Nowak sin årlige rapport på det 4. møde i Menneskerettighedsrådet i Genève med direkte henvisning til organhøst fra Falun Gong-udøvere. Derudover erklærede Nowak, at den kinesiske regering i marts 2006, kort efter offentliggørelsen af ​​de første beskyldninger fra hustruen til en kinesisk kirurg, fremlagde et lovforslag, der forbyder salg af menneskelige organer, kræver skriftligt samtykke fra organdonorer og begrænser transplantationer til institutioner, som kan bevise kilden til orgelet. Denne lov skulle have trådt i kraft den 1. juli 2006. Manfred Nowak påpegede imidlertid, at i modsætning til den kinesiske regerings påstand “indtil i dag (marts 2007) tillader kinesisk lovgivning, at organer købes og sælges; kræver ikke organdonorens skriftlige tilladelse der er ingen begrænsninger for institutioner til at deltage i organindkøb eller transplantation der er ingen krav om, at institutterne, der er involveret i organtransplantationer, skal bevise de juridiske kilder til de transplanterede organer og der er ikke noget krav om, at transplantationsetiske komitéer på forhånd skal godkende alle transplantationer. "

Den kinesiske regering reagerede ikke på beskyldningerne i 2006 eller 2007. I maj 2008 opfordrede Asma Jahangir, FN's særlige rapportør om religionsfrihed eller tro, og Manfred Nowak igen myndighederne til at give et passende svar og navngive organdonorer til bølgen i organtransplantationer i Kina siden 2000. Endnu en gang undlod regeringen at give en klar forklaring.

Nowak sagde senere i august 2009: ”Den kinesiske regering skal stadig være ren og gennemsigtig ... Det er stadig uklart, hvordan den massive stigning i organtransplantationer på kinesiske hospitaler siden 1999 kan være mulig, selvom der aldrig har været så mange frivillige donorer har. ... Den kinesiske regering har ikke ugyldiggjort noget [resp. påstandene] men på den anden side er de endnu ikke bevist. Dette skaber et vanskeligt dilemma - et, der kun kan løses, hvis Kina er villig til at samarbejde. Og det mangler. ”I 2013 sagde Nowak i et interview med Die Zeit , at påstandene fra Kilgour / Matas var“ velundersøgte og meget alvorlige ”.

Reaktioner fra lande og regeringer

Kilgour / Matas afleverede deres undersøgelsesrapport til FN og 50 vestlige og østlige regeringer. Som et resultat begyndte de deres egne undersøgelser og vedtog beslutninger samt lovændringer for at forbyde handel med organer og transplantere turisme.

europæiske Union

Beslutning mod høst af organer fra Falun Gong-samvittighedsfanger: Europa-Parlamentet vedtog en beslutning den 12. december 2013, der fordømte høst af organer fra Falun Gong-samvittighedsfanger. I beslutningen udtrykte den blandt andet “sin dybe bekymring over de vedvarende og troværdige rapporter om systematisk, statsgodkendt organhøst fra samvittighedsnægtere i Folkerepublikken Kina, der udføres uden samtykke fra de berørte, herunder store mængder Falun Gong. Tilhængere tilbageholdt for deres religiøse overbevisning og medlemmer af andre religiøse og etniske minoriteter. ”Beslutningen opfordrede til øjeblikkelig løsladelse af alle samvittighedsfanger og opfordrede Kina til at svare på FNs forespørgsler om organkilder, der blev brugt til transplantationer. Denne beslutning blev fremsendt til blandt andet FNs generalsekretær, FN's menneskerettighedsråd, regeringen for Folkerepublikken Kina og den kinesiske nationale folkekongres.

Den 19. marts 2014 beskrev Henri Malosse , formand for Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg , i sin åbningstale på konferencen "Organhøst i Kina: Europa skal handle nu" i Bruxelles, det som "skandaløst, at en sådan praksis bliver udført udført af kinesiske embedsmænd ”. Malosse sagde, at "brugen af ​​organer fra samvittighedsfanger, henrettede og mindretalsgrupper til at sælge inden for og uden for Kina er en skændsel for menneskeheden og skal stoppes med det samme". Malosse opfordrede til større pres på den kinesiske regering for at stoppe misbrug af organtransplantation. Konferencen var en opfølgningsbegivenhed om organtransplantationsmisbrug i Kina. I det bekræftede deltagerne og talerne indholdet og anbefalingerne i Europa-Parlamentets beslutning.

Skriftlig erklæring 48: Den 27. april 2016 indsendte 12 EU-parlamentsmedlemmer fra fem politiske grupper den “Skriftlige erklæring 48 om foranstaltninger mod organhøstning fra samvittighedsfanger i Kina” og opfordrede Kommissionen og Rådet for Europa-Parlamentet til “straks forelægge en uafhængig undersøgelse af fortsat handel med menneskelige organer i Folkerepublikken Kina ". Denne erklæring krævede godkendelse af flertallet af MEP'er (med en frist til 27. juli 2016) for at blive fremsendt til Kommissionen og Rådet for Europa-Parlamentet. Ved afskæringsdatoen havde 414 af de 751 parlamentsmedlemmer talt til fordel for Kommissionen og Rådet for Europa-Parlamentet, der gennemførte den parlamentariske beslutning af 12. december 2013 om organfjerning i Kina og rapportering til Parlamentet om det. EU-parlamentsformand Martin Schulz læste resultatet af afstemningen og indholdet af den skriftlige erklæring 48 op på Parlamentets første samling i Strasbourg den 12. september 2016.

Europarådets konvention mod menneskehandel: Den 1. marts 2018 blev Europarådets konvention mod menneskehandel (CETS nr. 216) , der blev lanceret i marts 2015 og er åben for medlemsstater og ikke-medlemslande af Europarådet, trådte i kraft. Konventionens mål er at: forebygge og bekæmpe handel med menneskelige organer ved at kriminalisere relaterede handlinger; Beskyt ofrenes rettigheder gennem organhandel og lette det nationale og internationale samarbejde om at bekæmpe organhandel.

Foranstaltninger til forebyggelse af organhandel omfatter indsamling, evaluering og deling af data om ulovligt erhvervede organer med alle relaterede myndigheder samt forbud mod reklame for behov eller tilgængelighed af organer til økonomisk eller anden gevinst.

For at bekæmpe organhandel, forpligter de kontraherende stater sig til at gøre følgende handlinger kriminelle (uddrag): Brug af menneskelige organer uden donorens frivillige og udtrykkelige samtykke, eller hvis donoren eller tredjemand blev tilbudt eller accepteret betaling eller andre fordele i bytte for dette når organer høstes i en anden sammenhæng end den for statstransplantationssystemet. Implantation af organer uden for det nationale transplantationssystem eller i strid med væsentlige principper i national transplantationslov. Søgning efter og rekruttering af betalte organdonorer eller organmodtagere. Forberedelse, konservering, opbevaring, transport, overførsel, modtagelse, import og eksport af ulovligt høstede menneskelige organer. Løfte, tilbyde eller yde nogen form for kompensation til og accept af enhver form for kompensation til sundhedspersonale eller embedsmænd til støtte for organhandel (organfjerning eller organimplantation eller facilitering af en sådan handling).

Tyskland

Erklæring fra Martin Patzelt: I 2015 fortalte parlamentsmedlem Martin Patzelt fra CDU og medlem af Forbundsdagens menneskerettighedskomité Epoch Times om indførelsen af ​​den italienske lov mod organhandel : "Denne lov sætter også standarder for, at Tyskland skal følge italiensk lov. Det er en alvorlig uretfærdighed, hvis vi bare ser og ikke handler. Dette gør os alle medskyldige. "

Pressekonference for den tyske lægeforening: I 2016 var Ruth Rissing-van Saan , præsiderende dommer ved Forbundsdomstolen a. D. og leder af tillidscenteret for transplantationsmedicin på pressekonferencen i den tyske lægeforening den 6. december 2016, at hun var bekymret over den internationalt "tilsyneladende uhindrede mulige organhandel mellem individuelle personer og / eller organiserede foreninger". Dette kan også mærkes i Tyskland, da "digitale kanaler bruges til at målrette organtilbud til institutioner eller enkeltpersoner, der er genkendeligt involveret i tysk transplantationsmedicin." Dette kan føre til en samvittighedskonflikt blandt læger om, hvorvidt de skal behandle en patient, der er "Et organ transplanteret ulovligt i udlandet kan ikke udelukkes". Sager af denne art er allerede bragt til trustbureauet. På samme pressekonference i Berlin nævnte formanden for den permanente organtransplantationskommission for den tyske lægeforening, professor Hans Lilie, at retningslinjerne for transplantationer skulle revideres inden udgangen af ​​2017.

Bundestag-debat om menneskerettighedskrænkelser i Kina: Den 8. november 2018 fandt en Bundestag-debat om menneskerettighedskrænkelser sted i Kina. Blandt andet blev høst af organer fra Falun Gong-udøvere påpeget. Michael Brand, CDU, understregede, at menneskerettighedskrænkelserne i Kina havde noget at gøre med os her i Tyskland, og at de ville udfordre os her i Tyskland og påpegede Vests uvidenhed om disse menneskerettighedskrænkelser: "I betragtning af rapporter, tavsheden i Vesten handler også om genuddannelse - og tvangsarbejdslejre, såvel som ganske højt om organhandel og død ved ordre, tavsheden er ret høj. "Jürgen Braun, AfD, krævede, at alle menneskerettighedskrænkelser i Kina skal komme til en ende, men den ulovlige handel med organer bør især ses på: ”Jeg taler specifikt om masseforgiftning af organer fra fanger, der er låst i lejre specielt med henblik på organhøstning. ... Menneskerettighedsaktivister taler om 60.000 til 100.000 ulovlige transplantationer. ... Dette grufulde antal bekræftes også af en officiel rapport fra den amerikanske kongres fra 2016. I Kina fortsætter Falun Gong-tilhængere og andre fanger med at fjerne deres organer, undertiden uden anæstesi. "Braun pegede på" masseskæmpelse og mord af Falun Gong-tilhængere ”. Sebastian Brehm, CSU, henvendte sig også direkte til høst af organer og sagde, at ”samvittighedsfanger, politiske fanger, og disse er hovedsageligt uigurer, men desværre blev også tibetanere, medlemmer af de kristne huskirker, kasakhere og Falun Gong dræbt i stort antal at sælge deres organer. Verden ser organhøst. ... "Ifølge Spiegel var den kinesiske side yderst utilfreds med debatten i Forbundsdagen og udsendte en seriøs protestnotat til den tyske forbundsdag og den føderale regering, hvori det blev påpeget, at Forbundsdagen debatten var" en åbenlys indblanding i interne anliggender og groft krænkelse af Kinas suverænitet ”. Det blev også kendt, at medlemmer af Forbundsdagen var blevet presset af Kina skriftligt og telefonisk.

Belgien

Den 25. april 2019 vedtog det belgiske House of Lords enstemmigt en lov, der supplerer straffeloven, som straffer alle involverede i køb og salg af menneskelige organer. Sanktionen udgør en bøde på 1,2 millioner euro og 20 års fængsel. Loven forbyder alle belgiske borgere at få organer, uanset om det er inden for eller uden for Belgien. Som et resultat kriminaliserer Belgien også transplantationsturisme til andre lande. Loven bestemmer, at orgelsælgere og -modtagere samt alle mellemmænd, læger og medicinske fagfolk, der er involveret i salg af organer, retsforfølges. Den maksimale straf - 20 års fængsel og en bøde på 1,2 millioner euro - vedrører transplantationsprocedurer, der fører til donorens død. Hvis kriminelle organisationer er involveret i forbrydelsen, kan alle medlemmer blive straffet. Lovteksten indeholder et afsnit, der henviser til den beslutning, der blev vedtaget af Europa-Parlamentet i december 2013 om fordømmelse af organhøst i Kina. Den lovforslag, der blev vedtaget af det belgiske Lords House, fremsendes til det belgiske senat og derefter gennemføres af kongen.

England

Den 11. oktober 2016 fandt en debat sted om ”Organ Harvesting in China” i Det Forenede Kongerige Underhus. Repræsentant Jim Shannon , der modererede debatten, understregede vigtigheden af ​​at tage fat på organhøsten fra Falun Gong-udøvere i Kina og introducerede deltagerne til historien om undersøgelsens fund, som er blevet gennemført siden 2006 af David Kilgour, David Matas, Ethan Gutmann og andre efterforskere. Paneldeltagere omfattede Sir Alan Duncan , minister for Europa og Amerika, Lilian Greenwood , Fiona Bruce , Patrick Grady , Richard Graham , Margaret Ferrier , Matthew Offord , Martyn Day og Catherine West . Shannon afsluttede debatten med at opfordre den britiske regering til at behandle dette spørgsmål internationalt, så det internationale samfund kunne afslutte organhøsten i Kina: "Hvis vi kan gøre det, vil dette hus [Underhuset] arbejde med dem fra resten af ​​landet verden, der også går ind for en afslutning på denne uhyggelige og forfærdelige form for organtransplantation. ”Debatten blev sendt på BBC den 15. oktober .

Frankrig

I september 2010 blev et lovforslag mod organtransplantationsturisme introduceret til den franske nationalforsamling. I begrundelsen for dette udkast blev det blandt andet påpeget, at organer fra levende donorer ofte bruges mod deres vilje, og at dette især vedrører situationen for Falun Gong-udøvere i Kina. Flere undersøgelser har afsløret eksistensen af ​​organbrug af medlemmer af dette samfund. Lovudkastet krævede, at patienterne skulle bevise kilden til de organer, de modtog inden transplantationen eller senest 30 dage efter deres hjemkomst, og at læger har pligt til at underrette den biomedicinske myndighed om patienter, der har gennemgået en transplantation i udlandet.

Irland

Den 6. juli 2017 holdt det irske parlament en høring for Det Blandede Oireachtas -udvalg for udenrigsanliggender, handel og forsvar . Deltagerne omfattede Ethan Gutmann, Enver Tohti, David Matas og transplantationskirurger Conall O'Seaghdha og James McDaid; Brendan Smith var formand for udvalget.

Kinas analytiker Ethan Gutmann påpegede, at trods udsagn fra den kinesiske regering om det modsatte, er dissidenter stadig mål for organhøstning, og Kinas $ 8 til 9 milliarder transplantationsindustri fortsætter som normalt. Enver Tohti beskrev, hvordan han som ung læge i Kina blev tvunget til at høste organer fra en levende mand, der skulle henrettes, men bevidst kun blev skudt. Den canadiske menneskerettighedsadvokat David Matas har opfordret til offentliggørelse af Kinas transplantationsregistre og irsk lovgivning, der forbyder organreklame, mæglervirksomhed og menneskehandel og retsforfølgning for enhver, der rejser til Kina for en organtransplantation. Nyretransplantationskirurg James McDaid påpegede, at transplantationsturisme også findes i Pakistan, Egypten og Indien, men ”Kina er hidtil uset blandt nogen af ​​disse lande i henrettelsen af ​​fanger til salg af deres organer. Medlemmer af flere etniske og religiøse grupper er fængslet for deres tro og nådesløst henrettet for at bruge deres organer til transplantationer. ”McDaid rapporterede, at Vatikanet inviterede to kirurger til konferencen” International Organ Trafficking and Transplant Tourism ” i februar 2016 , som“ åbent indrømmede de uetiske henrettelser af fanger for organer ”. Conall O'Seaghdha, den medicinske direktør for Irlands National Kidney Transplant Service, fordømte praksis med transplantationsturisme og opfordrede til en afskaffelse af skamløs organhøst fra levende mennesker i Kina. Brendan Smith påpegede, at en europæisk aftale mod ulovlig handel med menneskelige organer allerede var blevet vedtaget i 2015, og at han ville informere sundhedsministeren om høringen for at komme videre med lovgivningen. Smith var sikker på støtten fra de to kamre i Oireachtas. Derudover ønskede han at opfordre udenrigsministeren til at drøfte dette emne i Rådet for udenrigsministre i Den Europæiske Union.

Italien

Opløsning: I marts 2014 vedtog medlemmerne af den italienske menneskerettighedskommission enstemmigt en beslutning, der opfordrede til øjeblikkelig løsladelse af Falun Gong-udøvere og andre samvittighedsfanger i Kina.

Lov mod organhandel og transplantationsturisme: Den 5. marts 2015 vedtog det italienske senat et lovforslag, der blandt andet forbyder handel med organer fra levende donorer. Senator Maurizio Romani sagde, at organer fra Falun Gong-udøvere er den dominerende kilde til transplanterede organer. På grund af den italienske retsproces blev lovforslaget derefter forelagt det italienske deputeretkammer til afstemning. Den 23. november 2016 vedtog det italienske deputeretkammer enstemmigt og uden ændring den lov, der blev indsat i den italienske straffelov som artikel 601.

Loven straffer enhver, der ulovligt handler, sælger eller erhverver organer fra en levende person med en fængselsstraf på tre til tolv år og en bøde på 50.000 til 300.000 euro. Hvis lovovertrædelsen begås af en person, der arbejder i sundhedssektoren, vil denne person blive udelukket fra den relevante faglige sammenslutning. Hvis forbrydelsen begås af en kriminel organisation, er dommen 5 til 15 års fængsel.

Norge

Den 8. juni 2017 opdaterede den norske regering ( Stortinget ) den nationale transplantationslov og gjorde organhandel til en strafbar handling. Formålet med lovændringen er at "forebygge og bekæmpe menneskehandel med menneskelige organer", da det egentlige formål med transplantationsloven er at "sikre adgang til organer for transplantationer og respekt og pleje af donorer". Derfor henviser loven til den samlede proces med transplantationer, "inklusive donation og transplantation af levende menneskelige organer, celler og væv til en anden person" og sigter mod at sikre ", at uautoriseret fjernelse og brug af organer uanset formålet med fjernelsen og brug er strafbart ". Derfor er det forbudt at “fjerne, indsætte eller bruge menneskelige organer, celler eller væv for at opnå en økonomisk gevinst eller en sammenlignelig fordel såvel som at kræve, tilbyde, modtage eller tildele sådanne overskud eller fordele”. Sanktionen varierer fra bøder til fængsel, som i alvorlige tilfælde kan være op til 6 år. Norge er det tredje land, der implementerer Europarådets konvention mod menneskehandel i national lovgivning.

Østrig

Den 7. april 2017 vedtog Wiens byråd en bevægelse, der blev indbragt af ÖVP , SPÖ og De Grønne for at fordømme systematisk fjernelse af organer fra levende trosfanger - især Falun Gong-tilhængere. Forslaget blev enstemmigt accepteret af alle parter. Som et resultat er Wien den første hovedstad i et EU-land, der støtter gennemførelsen af ​​EU-parlamentets beslutning af 12. december 2013 på regionalt niveau. Wien-byrådet fordømmer i sit forslag "den systematiske, statsgodkendte organfjerning fra fanger i Folkerepublikken Kina uden samtykke fra de berørte samt i stor skala fra Falun Gong-tilhængere og medlemmer af politisk forfulgt såvel som religiøse og etniske minoriteter ". Desuden opfordrer ansøgningen Østrigs forbundsregering til at deltage aktivt i at sikre, at "misbrug af organtransplantationer i Kina offentligt drøftes og fordømmes", der skal nedsættes en international kommission "til at undersøge praksis med organtransplantationer i Kina og ulovlig organhøst og det internationale samfund bør arbejde "for øjeblikkelig løsladelse af alle samvittighedsfanger".

Spanien

Den 22. juni 2010 vedtog Spanien en lov, der forbyder sine borgere at rejse til udlandet for at modtage ulovlige organtransplantationer. Loven blev foreslået den 17. november 2009, efter at en avisrapport sagde, at en spansk statsborger var rejst til Tianjin, Kina for at modtage en levertransplantation for $ 130.000 inden for 20 dage. Loven straffer menneskehandel med fængselsstraffe på op til tolv år.

Australien

I december 2006 meddelte det australske sundhedsministerium, at to af landets største transplantationshospitaler havde forbudt uddannelse af kinesiske kirurger som reaktion på bekymringer om organhøst fra Falun Gong-udøvere og andre indsatte.

Den 21. marts 2013 vedtog det australske senat enstemmigt en bevægelse vedrørende rapporter om organhøst i Kina. Bevægelsen blev præsenteret for senatet dagen efter en parlamentarisk høring om organhøstning fra Falun Gong-tilbageholdte, der opfordrede den australske regering til at indføre hårde love mod international organhandel.

Israel

I 2007 forsøgte den kinesiske ambassade at forhindre den israelske regering i at tale med David Matas om rapporten om organhøstning. Israel mødte Matas på trods af Kinas trussel om, at dette vidnesbyrd ville have en negativ indflydelse på Kinas forhold til Israel.

Et år senere, i maj 2008, vedtog Israels lovgivende organ, Knesset , den nye transplantationslov, der fritager forsikringsselskaber fra at betale for oversøiske transplantationer, hvis der blev udført en organtransplantation i et land kendt for organhandel. Samtidig blev organhandel og aflønning af organer gjort til en kriminel handling. På den ene side var loven resultatet af historien om en patient, der rejste til Kina i 2005 for at have et hjerte der. Patienten rapporterede til sin israelske læge, Dr. Lavee, at organtransplantationen var planlagt to uger på forhånd, hvilket førte til spørgsmålet om, hvordan en hjertetransplantation kan bestilles. For det andet var det som svar på en undersøgelse, hvor de israelske myndigheder arresterede flere mænd, der var involveret i at arrangere transplantationer af kinesiske fangeorganer til israelere. En mand, der var involveret i organhandel, indrømmede i et hemmeligt interview, at organerne kommer fra "mennesker, der er imod regimet, er blevet dømt til døden og fra Falun Gong-indsatte."

Canada

I 2007 forsøgte den kinesiske ambassade i Canada at forhindre udsendelsen af ​​en dokumentar om Falun Gong og organhøstningen, som var planlagt af det nationale tv-selskab, CBC Television.

I 2009 introducerede parlamentsmedlem Borys Wrzesneskyj Bill C-381, der forbyder organhandel og modtagelse af organer fra ufrivillige donorer. I 2013 introducerede den liberale parlamentsmedlem Irwin Cotler Bill C-561, der vedrører menneskehandel og transplantation af menneskelige organer og andre dele af kroppen, for at “skabe strafferetlige sanktioner for enhver, der bevidst deltog i medicinsk praksis i Canada eller uden for Canada Transplantation af mennesker organer eller andre dele af kroppen, der blev fjernet eller erhvervet som et resultat af en direkte eller indirekte økonomisk transaktion uden donors samtykke ”. I 2014, under Universal Periodic Review-processen i De Forenede Nationer i Genève , rejste den canadiske regering igen spørgsmålet om organhøstning fra Falun Gong-udøvere og vedtog samme år en beslutning, der sluttede misbruget af transplantationsmetoder mod religiøse og etniske grupper. Opfordrer til mindretal.

Den 4. april 2017 meddelte den canadiske konservative parlamentsmedlem Garnett Genuis under en pressekonference på National Press Theatre, at han ville genaktivere Bill C-561, der først blev introduceret i 2013 af Liberal Irwin Cotler. Bill C-561 straffer dem i Canada og i udlandet, som "bevidst handler med eller erhverver menneskelige organer, der er blevet fjernet uden organkildens samtykke eller til økonomisk gevinst." Bill C-561 ændrer også loven om indvandring og flygtningebeskyttelse til at omfatte de, der er involveret i organhandel, er ikke længere berettigede til at komme til Canada. Genuis fortalte pressen, at han forfulgte to spørgsmål i lovforslaget: for det første, at det var en kriminel handling for canadiske borgere at skaffe sig organer, som du ved eller burde vide, bliver erhvervet ulovligt; for det andet vedrører det kinesiske embedsmænd og andre ledere i et land. Loven udpeger ikke et land direkte, men det er indlysende, at det er et stort spørgsmål i Kina.

Den 7. december 2017 leverede senator Salma Ataullahjan sin andenbehandlingstale til senatet om lovforslag S-240, en lov om ændring af straffeloven og indvandrings- og flygtningebeskyttelsesloven for at indføre strafferetlige sanktioner mod enhver inden for eller uden for Canada, der bevidst er involveret. i menneskehandel, høst eller medicinsk transport af menneskelige organer uden donors samtykke. Derudover bør personer, der er involveret i denne forbrydelse, have forbud mod at opholde sig i Canada. Ataullahjan håbede ”at lovforslaget straks finder bred støtte i både senatet og underhuset.” Den konservative parlamentsmedlem Garnett Genuis sagde, at Bill S-240 ville ”skabe en reel afskrækkende virkning for folk, der ellers ville være involveret i denne forfærdelige praksis [voldelig organfjerning] kunne være involveret ”. På en pressekonference den 12. december sagde Ataullahjan, at hendes udkast ville bygge på tidligere topartsforsøg, især af tidligere parlamentsmedlem og menneskerettighedsleder Irwin Cotler. "Med den lovgivning, der er blevet forelagt begge kamre [Senatet og Underhuset], har vi en enestående mulighed for at holde sammen og prioritere menneskerettighederne," sagde Genius. Bill S-240 blev vedtaget enstemmigt af det canadiske senat den 23. oktober 2018 og derefter forelagt det canadiske underhus til indarbejdelse i lovgivningen. Efter andenbehandling overførte Underhuset lovforslaget til Den Stående Komité for Udenrigsanliggender og International Udvikling, som accepterede udkastet den 28. februar 2019 og returnerede det til Underhuset til en endelig afstemning.

Taiwan

I oktober 2006 fordømte Taiwan "hårdt" Kinas fjernelse af menneskelige organer fra henrettede Falun Gong-udøvere. Taiwans sundhedsministerium opfordrede taiwanske læger til at afskrække deres patienter fra kommercielle organtransplantationer på det kinesiske fastland. Da lovgivere fandt ud af, at taiwanske statsborgere rejste til Kina for at købe organer, hvoraf nogle blev høstet fra levende donorer, vedtog Taiwan en ændring af sin transplantationslov i juni 2015 for at begrænse salg og køb af organer, herunder fra udlandet. Forbudt er. Loven forbyder også brugen af ​​organer fra henrettede fanger.

Amerikas Forenede Stater

Påstande fra USA optrådte først i rapporten fra den udøvende kommission om Kina 2009 og senere i det amerikanske udenrigsministeriums 2011-rapport om menneskerettigheder i Kina.

Den 12. september 2012 sagde Dana Rohrabacher , et medlem af det amerikanske repræsentanternes hus, under en fælles høring for Udenrigsudvalget: ”CCP og dens nationale sikkerhedsmaskine bruger en bred vifte af undertrykkelsesteknikker, såsom censur, slag , husarrest, tvangslejre osv. Den mest forfærdelige manifestation af denne gangsterisme er dog høsten af ​​organer fra politiske fanger og fængslede religiøse tilhængere, især den kinesiske religiøse bevægelse Falun Gong. At skære kroppen af ​​en person, der engagerer sig i religiøse, personlige eller politiske ideer, er i strid med den herskende elites ønsker. At skære kroppen af ​​en sådan person åben, især hvis den religiøse eller politiske tro er pacifistisk og ikke udgør en trussel mod regimet, er den mest alvorlige forbrydelse, jeg kan forestille mig. "

I juli 2014 vedtog det amerikanske repræsentantskabs underudvalg for udenrigsanliggender enstemmigt en beslutning, der fordømte statssanktioneret organhøstning fra Falun Gong-indsatte og mindretalsmedlemmer og opfordrede til en afskaffelse af misbrug af transplantationsmetoder mod religiøse og etniske minoriteter.

Som svar på resolutionen fra USA's Repræsentanternes Hus sagde en talsmand for den kinesiske ambassade i De Forenede Stater, at "den såkaldte orgelindkøb fra indsatte i dødsrådet er en fabrikeret løgn af Falun Gong." Derudover opfordrede repræsentanter fra den kinesiske ambassade amerikanske lovgivere til at stoppe med at støtte Falun Gong eller at "gå sammen" med dem.

Efter en høring i underudvalget for udenrigsanliggender under US Repræsentanternes Hus om 2015 menneskerettighedsrapporten og menneskerettighedssituationen i Kina vedtog Underhuset en revision af resolution 343 fra juni 2015 i marts 2016, som omfattede staten sanktioneret organhøst fra Falun Gong-fanger og andre Dømte mindretal igen og opfordrede udenrigsministeriet til at udføre en detaljeret analyse af denne forbrydelse og offentliggøre den i sin årlige menneskerettighedsrapport. Desuden skal indrejse i USA forbydes for kinesere, der er involveret i organhøstning. Denne beslutning blev vedtaget enstemmigt af US Repræsentanternes Hus den 13. juni 2016.

Den kinesiske ambassadets talsmand Zhu Haiquan svarede på beslutningen, at beskyldningerne var fabrikeret og grundløs. Han kaldte Falun Gong en anti-Kina-bevægelse og bad igen Kongressen om at trække sin støtte tilbage til denne åndelige praksis, der kombinerer meditation med qigong-øvelser og en moralsk filosofi baseret på principperne om ærlighed og venlighed.

tilstedeværelse

TEDxMunich

Den 10. november 2015 påpegede David Matas og David Kilgour i deres tale ved TEDxMünchen, at intet har ændret sig i forbrydelsen mod statsstøttet organhøst fra Falun Gong-udøvere, kun nogle hospitaler fortsætter ikke længere med at gøre det for at annoncere det åbenlyst. Derudover undlader den kinesiske regering stadig ikke at svare på, hvor organerne til transplantationerne kommer fra.

Human Harvest på 3sat

I 3/16-udgaven rapporterede TV-Wissen i rapporten "Mordøs organhandel" om organhøst fra politiske fanger, og at de foretrukne ofre for dette "perverse on-demand-system" var tilhængere af den religiøse bevægelse Falun Gong . Ifølge officielle tal blev der udført 8.600 organtransplantationer i Kina i 2014, hvor 80% af de krævede organer kom fra fanger. Tilsvarende rapporterer HÖRZU i nummer 6/16 i rapporten "Dødens forretning".

Begge artikler var en forhåndsmeddelelse om dokumentarfilmen "Dislodged - Organs on Order", som blev sendt på 3Sat den 18. februar. “Skjult - organer på bestilling” er den tyske version af den multi-prisvindende dokumentar Human Harvest . Dette blev efterfulgt af 3sat-talkshowet "scobel: Organ trafficking - The Value of Man", hvor handel med menneskelige organer blev fremhævet som en moderne variant af slaveri, og hvilke grunde der kunne være ansvarlige for denne "særligt brutale form for social Darwinisme kunne overhovedet opstå. I et interview med 3sat rapporterede professor Li, at 500 kinesiske transplantationslæger blev uddannet i Tyskland i 2013.

Internationalt ekspertforum for WOIPFG i Berlin

Den 28. oktober 2016 mødtes internationale efterforskere i Berlin for at dele deres fund om organhøst fra Falun Gong-udøvere og andre dissidenter i Kina. Talere omfattede Zhiyuan Wang, præsident for den ikke-statslige organisation "Verdensorganisationen til at undersøge forfølgelsen af ​​Falun Gong" (WOIPFG), der blev grundlagt i 2003, og hans stedfortrædende professor Sen Nieh, der havde indsamlet beviser i ti år og ringet til adskillige gerningsmænd. i Kina som undercover-agenter, der villigt gav dem information.

Den kinesiske analytiker og efterforskningsforfatter Ethan Gutmann beskrev sin egen forskning fra 2006 til 2016 og nævnte, at mens organhøsten hovedsageligt udføres fra Falun Gong-udøvere, viser vidnesbyrd, at der blev foretaget interne undersøgelser af indenlandske kristne allerede i 2002 arbejdslejre og fra 2003 om tibetanere. Gutmann nævnte også, at den "tvungne forsvinden" af tibetanere er steget siden 2013, og at der siden 2015 endda har været blodprøver på Falun Gong-udøvere i deres private hjem.

Forbundsdagen-medlem Martin Patzelt ønskede at indse, at denne sag ikke er begrænset til Kina og de berørte mennesker der, men vedrører os alle. MEP Arne Gericke , initiativtager til "Skriftlig erklæring 48", talte om behovet for at gøre disse emner tilgængelige for offentligheden. Tidligere næstformand for Den Europæiske Union, Edward McMillan-Scott, fik sin egen undersøgelse læst, fordi han ikke var i stand til at deltage i forummet personligt.

Arne Schwarz, der undersøgte de vestlige lægemiddelvirksomheders rolle i Kina ved at analysere medicinsk litteratur og beskrev den på forummet, rejste anklagen om, at farmaceutiske virksomheder som Hoffmann-La Roche , Novartis og Sandoz og vestlige transplantationscentre i USA, Australien og Europa høster organer i Kina indirekte forfremmet.

Sydkoreansk dokumentation bekræfter, at organhøstningen fortsætter

Den 15. november 2017 udsendte den sydkoreanske tv-udsender Chosun TV en dokumentar i sit program “Informe de Investigación 7”, der gennem direkte efterforskning i Kina viste, at organhøstning fra dissidenter stadig finder sted i Kina. Teamet af journalister undersøgte transplantationsturismen fra Sydkorea til Kina, hvor anslået 2.000 mennesker årligt har rejst til Kina for at gennemgå en organtransplantation siden 2000. Undersøgelsen fandt sted på et hospital i Tianjin, nordøstlige Kina, som ifølge beskrivelsen muligvis har været Tianjins første centrale hospital, som "har en fuld organtransplantationsbygning med flere etager med en kapacitet på 500 senge."

Ved hjælp af et skjult kamera filmede teamet af journalister en samtale med hospitalets personale. Dette meddelte, at "et kompatibelt organ kan findes" inden for en, to uger eller 50 dage. Men ”ventetiden kunne afkortes”, hvis patientens familie donerede yderligere beløb til hospitalets egen “velgørenhed”, så han kunne blive “tildelt et passende organ tidligere”. Reporteren fik også at vide, at "hospitalet kun udvælger organer fra unge mennesker."

Teamet af journalister besøgte også et forskningslaboratorium på Chongqing Hospital. Der viste laboratoriearbejdere ham en maskine, der siges at være baseret på patentet fra den tidligere politichef Wang Lijun. Wang blev kendt for sine syge menneskelige eksperimenter, der undersøgte metoder til organtransplantation for bedre at bevare tilstanden af ​​transplanterede organer. Da reporteren blev spurgt om formålet med maskinen, bekræftede laboratoriepersonalet "at maskinen kunne bruges på en person til at gøre dem hjernedøde, mens de holdt andre organer i kroppen sunde".

Dokumentaren kommer til de samme konklusioner som tidligere uafhængige forskere, nemlig at der skal være en levende organbank, hvorfra folk dræbes på vegne af transplantationskirurgi. Selvom de kinesiske myndigheder hævder, at der ikke er taget nogen organer fra fanger siden 2015, giver dokumentationen konkret bevis direkte fra kinesisk hospitalspersonale og sydkoreanske læger om, at organstyveri er fortsat uafbrudt den dag i dag.

FN-eksperter rapporterer, at organer fra dissidenter, der er fængslet i Kina, fjernes ufrivilligt

Den 14. juni 2021 offentliggjorde FN's Højkommissær for Menneskerettigheder rapporten om Kina: ”FNs menneskerettighedseksperter, der er foruroliget over beskyldninger om fjernelse af organer” . I det udtrykte FNs særlige rapportører og FNs arbejdsgruppe mod vilkårlig tilbageholdelse bekymring over troværdig information om, at organer fra mindretal tilbageholdt i Kina fjernes mod deres vilje. Udover tilhængerne af den åndelige bevægelse Falun Gong , som er forbudt i Kina af CPC, inkluderer ofrene også uigurer , tibetanere , muslimer og kristne . Resultaterne af rapporten kommer fra den særlige rapportør om menneskehandel Siobhán Mullally, den særlige rapportør om religionsfrihed og tro Ahmed Shaheed , den særlige rapportør om tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf Nils Melzer og Elina Steinerte fra FNs arbejdsgruppe mod vilkårlige fængsler.

Ordførerne er "ekstremt foruroliget" over, at "tilbageholdte, der tilhører etniske, sproglige eller religiøse mindretal, bliver tvunget til at tage blodprøver og organundersøgelser såsom ultralyd og røntgen uden deres informerede samtykke, mens andre tilbageholdte ikke behøver at gennemgå sådanne undersøgelser ". Testresultaterne skal gemmes i en database for levende organdonorer "for at lette hurtig organtildeling". Eksperterne kommer til den konklusion, at "tvangsorganerne i Kina er rettet mod [...] mindretal, der tilbageholdes forskellige steder, ofte uden at årsagerne til arrestationen er forklaret eller arrestordrer udstedt til dem". Ifølge FN-eksperterne er de mest fjernede organer nyrerne, leveren, hjerterne og hornhinderne. Ordførerne beskriver dette organhøst som en "form for menneskehandel med medicinsk karakter", der involverer fagfolk fra sundhedssektoren, herunder kirurger, anæstesiologer og andre medicinske specialister. Derudover fremkommer "trods den gradvise udvikling af et frivilligt organdonationssystem [...] oplysninger om alvorlige menneskerettighedsovertrædelser i anskaffelsen af ​​organer til transplantationer i Kina.

FNs særlige rapportører havde rejst problemet (på det tidspunkt kun for Falun Gong-udøvere) med den kinesiske regering i 2006, 2007 og 2008 og bad gentagne gange det kinesiske regime om at kommentere beskyldningerne og bevise organkilderne til 60.000 organer. Hver af disse forespørgsler forblev imidlertid ufattelige. Ifølge menneskerettighedseksperterne mangler der uafhængig tilsyn med at overvåge fangenes samtykke til organdonation, og familier til afdøde fanger forhindres i at kræve deres kroppe. Nu opfordrede teamet af eksperter Kina til at "reagere straks på beskyldningerne om fjernelse af organer og tillade uafhængig overvågning med internationale menneskerettighedsmekanismer".

En talsmand for den kinesiske repræsentation i Genève beskyldte på den ene side FN-eksperterne for ærekrænkelse og på den anden side, at disse FN-eksperter manglede "rudimentær tænkning og dømmekraft", og de henviste til "desinformation af anti-kinesisk separatist kræfter ”og Falun Gong. Gong-bevægelsen var faldet for.

Se også

Weblinks

Individuelle beviser

  1. Prisliste for organer ( mindesmærke af 29. oktober 2005 i internetarkivet ) fra China International Transplantation Network Assistance Center, Shenyang, 15. januar 2006, adgang til den 22. april 2016
  2. Garanti for organtransplantationer ( Memento af 9. maj 2006 i internetarkivet ) fra China International Transplantation Network Assistance Center, 15. januar 2006, Shenyang, adgang den 22. april 2016
  3. Ethan Gutmann: The Slaughter (tysk version): massemord, organhøst og Kinas hemmelige løsning på dets dissidentproblem, GoodSpirit Verlag, 2015, ISBN 978-3862391059
  4. a b Det canadiske parlament, “Det Internationale Menneskerettigheds Underudvalg for Den Stående Udenrigsudvalg,” 6. november 2014, adgang til 9. marts 2015
  5. a b c d Europa-Parlamentet, "Europa-Parlamentets beslutning af 12. december 2013 om organfjerning i Kina" , 12. december 2013, tilgængelig den 9. februar 2018
  6. a b Congress.gov, “Res. 281: At udtrykke bekymring over vedvarende og troværdige rapporter om systematisk, statssanktioneret organhøst fra ikke-samtykkende samvittighedsfanger i Folkerepublikken Kina, herunder fra et stort antal Falun Gong-udøvere, der er fængslet for deres religiøse overbevisning og medlemmer af andre religiøse og etniske minoritetsgrupper ” , 113. Kongressen, 30. juli 2014, adgang til 12. december 2015
  7. a b FN's særlige menneskerettighedsrapportører gentager fund om Kinas organhøst fra Falun Gong-udøvere ( Memento af 21. maj 2013 i Internetarkivet ), The Information Daily, 9. maj 2008, adgang til 12. december 2015
  8. a b Rapport fra den særlige rapportør om religions- eller trosfrihed Asma Jahangi , tillæg 28. februar 2008, adgang til 12. december 2015
  9. ^ World Medical Association Council resolution om organdonation i Kina ( Memento af 4. december 2010 i internetarkivet ), World Medical Association, 20. maj 2006, adgang til den 12. december 2015
  10. ^ A b Arthur L. Caplan, Howard A. Rockman og Laurence A. Turka, "Redaktionel stilling om offentliggørelse af artikler om human organtransplantation," Journal of Clinical Investigation, 3. januar 2012, adgang til 12. december 2015
  11. a b Danovitch, Shapiro, Lavee: Brug af henrettede fanger som kilde til organtransplantationer i Kina skal stoppe , American Journal of Transplantation, 22. februar 2011 Hentet den 31. juli 2017
  12. a b AL Caplanemail, Gabriel Danovitch, Michael Shapiro, Jacob Lavee, Miran Epstein: "Tid til en boykot af kinesisk videnskab og medicin vedrørende organtransplantation" , The Lancet, bind 378, nr. 9798, p1218; 1. oktober 2011, adgang til 12. december 2015
  13. ^ A b Fransk nationalforsamling, "Proposition de loi N ° 2797 visant à lutter contre le tourisme de transplantation d'organes" , 16. september 2010, adgang til den 12. december 2015
  14. a b “El nuevo Código Penal introducere como delito el tráfico ilegal de órganos humanos” , adgang til den 12. december 2015
  15. a b "Italien censurerer China Organ Harvest with Senate Bill" , Bioethics.com, 10. marts 2015. Hentet den 12. december 2015
  16. a b Oron Meiri, Buki Nae og Zohar Shahar Levi, "Organ Traders Evade Taxes", dagsavis Yedioth Ahronoth , 17. november 2006, tilgængelig den 12. december 2015
  17. a b Borys Wrzesnewskyj, "MP Borys Wrzesnewskyj genindfører lovforslag til bekæmpelse af underjordisk handel med menneskelige organer og kropsdele" ( Memento af 23. december 2015 i Internetarkivet ), 7. maj 2009, adgang til den 9. marts 2017
  18. Openpararlament.ca, "Bill C-561: En lov til ændring af straffeloven og lov om indvandring og flygtningebeskyttelse (menneskehandel og transplantation af menneskelige organer og andre kropsdele)" , 6. december 2013, adgang til 12. december 2015
  19. a b Alison Hsiao, ”Lov om organtransplantation strammet,” Taipei Times, 13. juni 2015, adgang til 12. december 2015
  20. ^ The Peabody Awards, Human Harvest: China's Illegal Organ Trade (International Syndication) , adgang til 18. juli 2017
  21. a b Huang Jiefu, et al., Kina: Health System Reform , The Lancet, 20. oktober 2008, adgang 14. juni 2017
  22. a b c Zhang Feng, ny regel til regulering af organtransplantationer , China Daily, 5. maj 2006, adgang 14. juni 2017
  23. Nathan Vander Cliff, Report hævder, at Kina dræbte tusinder for at høste organer , The Globe and Mail, 22. juni 2016 Hentet den 14. juni 2017
  24. a b c Arthur Caplan, Kirk C. Allison, Michael E. Shapiro, Charl Els, Norbert W.Paul og Huige Li: Historisk udvikling og nuværende status for organindkøb fra dødsrænsfanger i Kina , BooMed Central, 3. december 2015 , adgang til 14. december 2015
  25. Han Manman, organdonationspilot en fiasko efter første år , Beijing i dag, 18. marts 2011, adgang til 14. juni 2017
  26. ^ Orgelindkøb og retslig udførelse i Kina , Human Rights Watch, august 1994, adgang til 14. juni 2017
  27. ^ A b David McNeill og Clifford Coonan, Japans rige købsorganer fra henrettede kinesiske fanger ( 19. juli 2008- mindesmærke i internetarkivet ), The Independent, 21. marts, 2006, adgang 14. juni 2017
  28. Arne Schwartz, ansvar for internationale farmaceutiske virksomheder , i statslige organer: misbrug af transplantationer i Kina, David Matas og Torsten Trey, Seraphim Editions, S, 119-135, 14. juli 2012, ISBN 978-1927079119 , adgang til 14. juni 2017
  29. 3SBio og Isotechnika underskriver partnerskab om udvikling af Voclosporin i Kina , bind 14, nr. 9, Industry Watch, asiabiotech.com, 2010. Hentet 14. juni 2017
  30. David Matas, Anti-rejection Drug Trials and Sales in China , American Transplant Congress, Philadelphia, 30. april 2011, DAFOH, 20. maj 2011, adgang til 14. juni 2017
  31. Nancy Scheper-Hughes: rådnet handel: tusindårs kapitalisme, menneskelige værdier og global retfærdighed i organhandel , Journal of Human Rights, 3. august 2010, s. 197-226, doi : 10.1080 / 1475483032000078189 .
  32. a b c d e f g h i j k l m n o David Matas og David Kilgour, Bloody Harvest: Revised Report in Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China , 31. januar 2007, adgang til 14. juni 2017
  33. a b David Matas, Numbers, in State Organs: Transplant Abuse in China , David Matas and Torsten Trey, Seraphim Editions, s. 77-93, 14. juli 2012, ISBN 978-1927079119 , adgang til 14. juni 2017
  34. Craig Smith, læge siger, at han tog transplantationsorganer fra henrettede kinesiske fanger , The New York Times, 29. juni 2001, adgang til 14. juni 2017
  35. a b Årsrapport 2006, Congressional Executive Commission on China , s. 59; note 224, s. 201, adgang til 14. juni 2017
  36. ^ S. Elizabeth Forsythe, Kinas orgelmarked , The New Atlantis: A Journal of Technology & Society, sommeren 2009, adgang til 14. juni 2017
  37. Præsentation leveret på Madrid-konferencen om organdonation og transplantation , Madrid 2010, af professor Huang Jiefu, viceminister for sundhed, Kina, adgang til den 14. juni 2017
  38. ^ WMA-rådsbeslutning om organdonation i Kina , World Medical Association, adgang til 14. juni 2017
  39. Matthew Robertson, Kina Transplanterer officielle backtracks om fangeorganer , The Epoch Times, 12. marts 2014, adgang til 14. juni 2017
  40. Kinas medier: Militærudgifter , BBC News, 5. marts 2014, adgang til 14. juni 2017
  41. a b c d Arthur L.Caplan, Howard A.Rockman, Lawrence A.Turka, redaktionel stilling om offentliggørelse af artikler om human organtransplantation , The Journal of Clinical Investigation, 3. januar 2012, adgang til 14. juni 2017
  42. ^ Seth Faison, I Beijing: Et brøl af tavse demonstranter , The New York Times, 27. april 1999, adgang til 14. juni 2017
  43. Renee Schoff, voksende gruppe udgør et dilemma for Kina, Associated Press, 26. april 1999
  44. ^ En opiat af masserne?, US News & World Report, 22. februar 1999
  45. ^ Phillip Adams, medie- og internetcensur i Kina , Late Night Live, Radio National Australia, 4. september 2007, adgang til 4. marts 2017
  46. Falun Gong: En gammel tradition for sind, krop og ånd , Falun Info, 9. april 2015, adgang til 6. juni 2017
  47. a b Mickey Spiegel, Dangerous Meditation: China's Campaign Against Falungong , Human Rights Watch, januar 2002, adgang 14. juni 2017
  48. ^ Congressional-Executive Commission on China , årsrapport 2008, adgang til 14. juni 2017
  49. Sarah Cook, Leeshai Lemish, The 610 Office: Policing the Chinese Spirit , China Brief, Volume 11, Issue 17, The Jamestown Foundation, 16. september 2011, adgang den 14. juni 2017
  50. a b Sarah Cook; Leeshai Lemish, The 610 Office: Policing the Chinese Spirit , China Brief 11 (17), 16. september 2011, adgang til 27. oktober 2016
  51. Årsrapport 2008 , Congressional-Executive Commission on China, 31. oktober 2008, adgang til 27. oktober 2016
  52. a b Årsrapport 2009 , Congressional-Executive Commission on China, 10. oktober 2009, adgang til 27. oktober 2016
  53. ^ Ian Johnson, Wild Grass: Three Portraits of Change in Modern China, Vintage, 8. marts 2005, ISBN 978-0375719196
  54. ^ A b Handlingen mod Falun Gong og andre såkaldte "kættere organisationer" ( Memento 11. juli 2003 i Internetarkivet ), Amnesty International, 23. marts 2000, adgang til 14. juni 2017
  55. ^ Gary Hughes, Tom Allard, Fresh from the Secret Force, en spion downloader på Kina , Sydney Morning Herald, 9. juni 2005, adgang til 27. oktober 2016
  56. a b c d e f Ændring af suppe, men ikke medicin: Afskaffelse af genuddannelse gennem arbejdskraft i Kina (PDF) ( Memento fra 15. juli 2014 i Internetarkivet ), Amnesty International, december 2013, adgang til den 14. juni, 2017
  57. John Pomfret og Philip Pan, Torture Breaking Falun Gong , The Washington Post, 5. august 2001, adgang til 14. juni 2017
  58. Andrew Jacobs, Kina presser stadig korstog mod Falun Gong , The New York Times, 27. april 2009, adgang til 14. juni 2017
  59. Ji Da, nyt vidne bekræfter tilstedeværelsen af ​​kinesisk koncentrationslejr , Epoch Times, 17. marts 2007, adgang til 14. juni 2017
  60. USA finder ingen beviser for påstået koncentrationslejr i Kina ( 14. februar 2008- mindesmærke i internetarkivet ), America.gov, 16. april 2006, adgang til 14. juni 2017
  61. David Kilgour, David Matas, BLOODY HARVEST: Revideret rapport om påstande om organhøstning af Falun Gong-udøvere i Kina , 31. januar 2007. Vi lavede vores rapport som frivillige. Vi fik ikke betalt for at rapportere af Falun Gong eller nogen anden. Vores rapport præsenterer vores egen vurdering. Vi handlede ikke efter instruktioner fra Falun Gong eller nogen anden for at nå vores konklusioner. adgang den 14. juni 2017
  62. Heart on order , Zeit-Online, åbnet den 14. juli 2016
  63. a b c d David Kilgour, David Matas: "Bloody Harvest - Investigation Report on Allegations of Organ Harvesting from Falun Gong Practitioners in China" (revideret og udvidet version november 2007) , adgang til 12. december 2015
  64. Reuters, AP “Understøttet Falun Gong-organkrav,” The Age, (Australien), 8. juli 2006, adgang til 12. december 2015
  65. Endemann, Kirstin "Ottawa opfordrede til at stoppe canadiere, der rejser til Kina for transplantationer" ( Memento af 17. oktober 2015 i Internetarkivet ), CanWest News Service, 6. juli 2006, adgang til den 12. december 2015
  66. ^ BioMed Central
  67. a b David Kilgour og David Matas, BLOODY HARVEST: Undersøgelsesrapport om påstande om organhøst fra Falun Gong-udøvere i Kina - 31. januar 2007 , november 2007, organharvestinvestigation.net, 31. januar 2007, adgang til 10. juni 2017
  68. a b Kirk C. Allison, Falun Gong, Organ Harvesting in China og Human Rights Case for an Independent Congressional Investigation - vidnesbyrd indsendt af Kirk C. Allison (PDF) ( Memento af 8. april 2008 i internetarkivet ), Åben høring af underudvalget om tilsyn og efterforskning, University of Minnesota, 29. september 2006, adgang til 7. juli 2017
  69. ^ Edward McMillan-Scott, EP's næstformands efterforskningsrapport om organhøstning i Kina , The Epoch Times, 7. juli 2006, adgang til 27. juli 2017.
  70. ^ Edward McMillan-Scott, "Boykot Games", The Guardian, 4. april 2008, adgang til 27. juli 2017
  71. G Danovitch-artikler, US National Library of Medicine , NCBI, adgang til den 14. juni 2017
  72. ^ AL Caplan-artikler, US National Library of Medicine , NCBI, adgang 14. juni 2017
  73. J Lavee-artikler, US National Library of Medicine , NCBI, adgang til den 14. juni 2017
  74. ^ G Ahmad-artikler, US National Library of Medicine , NCBI, adgang til 14. juni 2017
  75. M Fiatarone Singh-artikler, US National Library of Medicine , NCBI, adgang til den 14. juni 2017
  76. ^ T Trey-artikler, US National Library of Medicine, NCBI , adgang 14. juni 2017
  77. David Matas, Torsten Trey, State Organs: Introduction ( Memento fra 27. maj 2013 i internetarkivet ), seraphimeditions.com adgang til den 14. juni 2017
  78. Rebeca Kuropatwa, New Matas-bog afslører misbrug af transplantation ( Memento af 24. september 2012 på internetarkivet ), Jewish Tribune, 19. september 2012 Hentet den 14. juni 2017
  79. Mark Colvin, Parlamentet for at høre bevis for misbrug af transplantation i Kina , Australian Broadcasting Corporation, 27. november 2012, adgang til 14. juni 2017
  80. ^ Matthew Robertson, Book Exposes Organised Killing for Organs in China , The Epoch Times, 31. august 2012, adgang til 14. juni 2017
  81. David Matas, Torsten Trey, statsorganer, transplantationsmisbrug i Kina ( Memento af 18. august 2012 i internetarkivet ), Seraphim Editions, s. 144, 2012, adgang til den 14. juni 2017
  82. Bogtip: "Statsorganer: Transplantationsmisbrug i Kina" , 3sat, adgang til 15. august 2017
  83. Jay Nordlinger, “The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China's Secret Solution to Its Dissident Problem” af Ethan Gutmann , National Review, 25. august 2014, adgang til 12. december 2015
  84. Barbara Turnbull, Q&A: Forfatter og analytiker Ethan Gutmann diskuterer Kinas ulovlige organhandel , The Toronto Star, 21. oktober 2014, adgang til 12. december 2015
  85. a b getLen, Larry "Kinas lange historie med at høste organer fra levende politiske fjender" , New York Post, 9. august 2014. Hentet den 12. december 2015
  86. a b Barbara Turnbull, Q&A: Forfatter og analytiker Ethan Gutmann diskuterer Kinas ulovlige organhandel , The Toronto Star, 21. oktober 2014, adgang til 14. juni 2017
  87. a b c d e f g h i j k l Ethan Gutmann, The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting and China's Secret Solution to Its Dissident Problem, (Prometheus Books) 12. august 2014, ISBN 978-1616149406
  88. Ethan Gutmann, The Xinjiang Procedure, ” Washington Examiner, 5. december 2011, adgang til 25. januar 2020
  89. David Brooks, Sidney Awards del II , New York Times, 22. december 2011, adgang til 25. januar 2020
  90. Keoni Everington, saudier køber angiveligt ' halalorganer ' fra 'slagtede' Xinjiang-muslimer , Taiwan News, 22. januar 2020, adgang til 25. januar 2020
  91. Ethan Gutmann, Kinas grufulde organhøst. Hele verden ser ikke på. Hvorfor ikke? , Ugentlig standard, adgang til 10. juni 2017
  92. Julia Duin, kinesisk anklaget for stor handel med organer , The Washington Times, 27. april 2010, adgang 10. juni 2017
  93. Ethan Gutmann, ”The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China's Secret Solution to Its Dissident Problem.”, August 2014, Prometheus Books, ISBN 978-1-61614-940-6 ; Tysk udgave: GoodSpirit Verlag
  94. a b David Kilgour, Blood Harvest / The Slaughter - An Update (PDF) , End Organ Pillaging, side 428, adgang til 26. august 2016
  95. a b Mark Casper, Kina fortsætter med at høste fangeres organer: rapport , JURIST, 24. juni 2016, adgang til den 5. september 2016.
  96. Nathan Vander Cliff, Report hævder, at Kina dræbte tusinder for at høste organer , The Globe and Mail, 22. juni 2016 Hentet den 9. september 2016
  97. Terry Glavin, Glavin: Kinas høst af menneskelige organer fortæller os, hvad vi har brug for at vide om menneskerettigheder , Ottawa Citizen, 22. juni 2016, adgang til 9. september 2016
  98. Gabriel Samuels, Kina dræber millioner af uskyldige meditatorer for deres organer, finder rapporten , The Independent, 29. juni 2016, adgang til 26. august 2016
  99. Megan Palin, 'En blodig høst': Tusinder af mennesker slagtet for deres organer, afslører ny rapport , News.com, 28. juni 2016, adgang til 7. september 2016
  100. CNN WIRE, Rapport: Kina høster stadig organer fra fanger i massiv skala , FOX8, 26. juni 2016, adgang 9. september 2016
  101. a b c d e Top kinesiske læger indrømmer høstorganer fra Falun Gong-udøvere , Epoch Times, 26. december 2018, adgang 29. december 2018
  102. a b c d e En WOIPFG-undersøgelsesrapport om det kinesiske kommunistpartis løbende forbrydelse af levende organhøstning mod Falun Dafa-udøvere (VI) , Verdensorganisationen for at undersøge forfølgelsen af ​​Falun Gong (WOIPFG, december 2018, adgang til 29. december 2018
  103. Joshua Keating, Kina siger, at det vil stoppe høsten af ​​organer fra henrettede fanger , skifer, 4. december 2014, adgang til 14. juni 2017
  104. ^ En lang dødsrække, The Economist , 30. maj 2007, adgang 14. juni 2017
  105. Charlotte Cuthbertson, uløst: Orgelhøstning i Kina , Epoch Times, 5. august 2009. Hentet 14. juni 2017
  106. a b c Erklæring fra Damon Noto, MD, organhøstning af religiøse og politiske dissidenter fra det kinesiske kommunistparti , fælles høring for underudvalget for tilsyn og efterforskning og underudvalget om Afrika, global sundhed og menneskerettigheder fra Udvalget om Udenrigsanliggender , Repræsentanternes Hus, Hundrede tolvte kongres, 12. september 2012, adgang til 14. juni 2017
  107. Udvælgelsen af ​​frivillige ( Memento af 9. maj 2006 i internetarkivet ), China International Transplantation Assistant Center, adgang til 14. juni 2017
  108. Liver transplantation ansøgning (kinesisk) ( Memento fra juni 20, 2016 web arkiv archive.today ), Shanghai Changzheng Hospital, adgang den 14. juni 2017
  109. David Matas, Steven J. Jensen, red, The Ethics of Organ Transplantation. The Catholic University of America Press, s. 234, 14. september 2011, ISBN 978-0-8132-1874-8
  110. J. Lavee: organtransplantation ved hjælp af organer taget fra fanger udført i Kina - en opfordring til ophør af israelsk deltagelse i processen. I: Harefuah. Bind 145, nummer 10, oktober 2006, s. 749-52, 781, PMID 17111712 .
  111. ^ Daniel Asa Rose, Larrys nyre, første Harper Paperbacks, 27. april 2010, ISBN 978-0061708718
  112. Wal Peter Walker, ventetider for organtransplantation stiger hurtigt , The Guardian, 4. juli 2011, adgang til 14. juni 2017
  113. ^ NHS Blood & Transplant, Median Waiting Time to Kidney Transplant ( 3. september 2011- mindesmærke i internetarkivet ), adgang til 14. juni 2017
  114. ANDRÉ Picard transplantation ventelister og dialyse omkostninger vokse som nyre forsyning halter bag The Globe and Mail 20. januar 2011 Hentet den 14. juni 2017
  115. a b Kirk C. Allison, Falun Gong, organhøstning i Kina og menneskerettighedssagen om en uafhængig kongresundersøgelse (PDF) , åben høring af underudvalget om tilsyn og efterforskning, US Repræsentanternes Hus, 29. september 2006 adgang den 14. juni 2017
  116. a b Jacob Lavee, Virkningen af ​​brugen af ​​henrettede fanger fra orgel, i statsorgan: Transplant Abuse in China, David Matas og Torsten Trey (red.), Seraphim Editions, 14. juli 2012, s. 108-113.
  117. Politbureauets vanskelighed: Konfronterer begrænsningerne ved undertrykkelse af kommunistpartiet , Freedom House, januar 2015 Hentet den 14. juni 2017
  118. 2008 Land rapport om menneskerettighederne: Kina (inkluderer Hong Kong og Macao) ( Memento juni 25, 2017 af Internet Archive ), amerikanske udenrigsministerium, oktober 2008. Citat: ”Nogle oversøiske observatører anslås, at mindst halvdelen af de 250.000 officielt dokumenterede indsatte i genoplæring gennem arbejdslager er Falun Gong-udøvere. Falun Gong-kilder i udlandet placerede antallet endnu højere. "Hentet 14. juni 2017
  119. ^ Congressional-Executive Commission on China, årsrapport 2008 , adgang til 14. juni 2017
  120. ^ "Vi kunne forsvinde når som helst," Human Rights Watch, december 2005, adgang til 14. juni 2017
  121. Manfred Nowak, CIVILE OG POLITISKE RETTIGHEDER, INKLUSIVT SPØRGSMÅLET OM TORTUR OG DETENTION , Det Økonomiske og Sociale Råd, Menneskerettighedskommissionen Enogtres session, FN, 10. marts, 2006. Hentet 14. juni 2017
  122. Andrew Jacobs, Kina presser stadig korstog mod Falun Gong , The New York Times, 27. april 2009, adgang 14. juni 2017
  123. ^ Ian Johnson, Paper chase ( 1. juni 2009- mindesmærkeinternetarkivet ), The Wall Street Journal, 2. oktober 2000, adgang til 14. juni 2017
  124. ^ Ian Johnson, hvordan en kinesisk by brugte grusomheder for at kontrollere Falun Dafa , The Wall Street Journal, 26. december 2000; Ian Johnson, A Deadly Exercise ( 14. juli 2016- mindesmærkeinternetarkivet ), The Wall Street Journal, 20. april 2000, adgang til 14. juni 2017
  125. Robert Bejesky, Falun Gong & uddannelse gennem arbejdskraft , Columbia Journal of Asian Law, bind 17, nr. 2, forår 2004, s. 178, adgang til den 14. juni 2017
  126. Philip P. Pomfret, (5. august 2001), Tortur bryder Falun Gong , Washington Post, 5. august 2001, adgang til 14. juni 2017
  127. a b c David Kilgour og David Matas, Revideret Bloody Harvest-rapport om påstande om organhøstning af Falun Gong-udøvere i Kina , 31. januar 2007, adgang til 14. juni 2017
  128. a b c d Ethan Gutmann, Bitter Harvest: Kinas 'Organdonation' Mareridt ( minde af 23. marts 2015 i Internetarkivet ), World Affairs Journal, juli / august 2012, adgang til den 14. juni 2017
  129. Matthew Robertson og Li Wenhui, kinesisk læge indrømmer Falun Gong Organ Harvest , Epoch Times, 13. august 2012. Hentet 14. juni 2017
  130. Gabriel Danovitch, vidnesbyrd for Underudvalget for Udenrigsanliggender for Udenrigsanliggender og Undersøgelser Washington DC, 12. september 2012 Hentet den 14. juni 2017
  131. Sten Kirsten Lawson, ANU-undersøgelse siger, at Kina bevidst forfalskede data om organtransplantationer , The Canberra Times, 15. november 2019, adgang til 20. maj 2020
  132. Robertson, Hinde et al. Analyse af officielle afdøde organdonationsdata rejser tvivl om troværdigheden af ​​Kinas organtransplantationsreform , BMC Medical Ethics, 14. november 2019, adgang 20. maj 2020
  133. MP Robertson, RL Hinde, J. Lavee: Analyse af officielle afdøde organdonationsdata rejser tvivl om troværdigheden af ​​Kinas organtransplantationsreform , BMC Medical Ethics, 14. november 2019, adgang 20. februar 2020
  134. a b Huige Li, Interview om "Dislodged - Organs on Order" , 3sat, 18. februar 2016, ZDF-Mediathek ( Memento fra 16. marts 2016 i internetarkivet ), adgang til den 13. april 2016
  135. Zhao Yusha, kinesiske embedsmænd irettesætter beskyldning om data om organdonationsdata , Global Times, 8. december 2019, adgang til 20. maj 2020
  136. ^ Matthew Robertson, der undersøger Kinas organtransplantationssystem: Nexus af sikkerhed, medicin og predation / Del 2: Bevis for høst af organer fra samvittighedsfanger , Jamestown Foundation, 15. maj 2020, adgang til 20. maj 2020
  137. Jamil Anderlini, Undergang afslutter Bos ambition om at herske over Kina ( Memento fra 15. marts 2012 i Internetarkivet ), Financial Times, 15. marts 2012, adgang til den 14. juni 2017
  138. Col Malcolm Moore, den øverste kinesiske leder Bo Xilai udrenset, en dag efter kritik , The Telegraph, 15. marts 2012, adgang til 14. juni 2017
  139. James Sandler, den høje pris på diplomati med Kina , Center for Investigative Reporting, 23. april 2008, adgang til 14. juni 2017
  140. Maya Duani, "Transplant Tourists" Unwitting Beneficiaries of Prisoner Organ Harvest ( Memento of 17. October 2014 in the Internet Archive ), Voices in Bioethics, 15. oktober 2013, adgang til den 14. juni 2017
  141. Transplant International, Sammendrag fra det 23. årlige møde i det tyske transplantationsselskab , Den Europæiske Unions Tidende for Organtransplantation, Den Europæiske Lever- og Tarmtransplantationsforening og Det Tyske Transplantationsselskab, bind 27, Supplement 3, 16.-18 Oktober 2014,. adgang den 14. juni 2017
  142. ^ Matthew Robertson, Europa-Parlamentet kæmper med ansvar for organhøstning i Kina , Epoch Times, 22. april 2015. Hentet 14. juni 2017
  143. a b c Asma Jahangi, De Forenede Nationer om høst af Falun Gong- udøvers organer , Rapport fra den særlige rapportør om religions- eller trosfrihed, tillæg, Menneskerettighedsrådet, 28. februar 2008, adgang til 14. juni 2017
  144. Jane Macartney "Kina til 'rydde op' handel med henrettede fangers organer" ( Memento fra og med februar 22, 2014 web arkiv archive.today ), The Times 3. december, 2005, tilgås den 16. juni 2017
  145. Shenyang Camp oprettede krematorier, sælger organer af Falun Gong-udøvere , The Epoch Times, 9. marts 2006, adgang til 13. september 2016
  146. Bruno Philip, i hjertet af Kinas organhandel , The Guardian, 12. maj 2006, adgang til 13. september 2016
  147. Edward McMillan-Scott: Olympiske atleter konkurrerer i skyggen af ​​folkedrab , The Yorkshire Post, 1. august 2008, adgang 14. juni 2017
  148. ^ Edward McMillan-Scott, "Boykot Games", The Guardian, 4. april 2008, adgang til 12. december 2015
  149. ^ Edward McMillan-Scott, Boykot Games , The Guardian, 4. april 2008, adgang til 14. juni 2017
  150. Manfred Nowak, De Forenede Nationer, rapport fra den særlige rapportør om tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf , tillæg, 19. februar 2008, adgang til 14. juni 2017
  151. ^ Ian Austen, Chinese Call Prompts CBC to Pull Show , The New York Times, 9. november 2007, adgang til 17. august 2017
  152. Colin Freeze, CBC trækker Falun Gong-dokumentar , The Globe and Mail, 8. november 2007, adgang til 17. august 2017
  153. Huang Jiefu, regeringspolitik og organtransplantation i Kina , The Lancet, 6. december 2008, adgang til 21. september 2016
  154. "Kina indrømmer brug af dødsrækkeorganer", BBC News, 26. august 2009, adgang til 5. februar 2016
  155. Megan Palin, "En blodig høst": Tusinder af mennesker slagtet for deres organer, afslører ny rapport , News.com, 28. juni 2016, adgang til 7. september 2016
  156. Laurie Burkitt, "Kina stopper høsten af ​​indsatte organer," Wall Street Journal, 23. marts 2012, adgang til 13. april 2016
  157. Damon Noto, organhøst af religiøse og politiske dissidenter fra det kinesiske kommunistparti ( 6. december 2014- mindesmærke i internetarkivet ), underudvalg for menneskerettigheder, husudvalget for udenrigsanliggender, 12. september 2012, adgang til 13. april 2016
  158. Huige Lie, Michael E Shapiro, Charl Els, Kirk C Allison, "Organtransplantation i Kina: bekymringer forbliver," 7. marts 2015, adgang til 13. april 2016
  159. Matthew Pennington, Hus panel opfordrer Kina til slutningen organhøst ( Memento december 19, 2015 web arkiv archive.today ), Associated Press, den 30. juli, 2014. Hentet August 17, 2017
  160. ^ WMA-rådets resolution om organdonation i Kina , World Medical Association, 2014, adgang til 14. juni 2017
  161. National Kidney Foundation-erklæring om påståede krænkelser af menneskerettighederne i organdonation , Falun Dafa Informationscenter, 15. august 2006, adgang til 14. juni 2017
  162. ^ Hospitaler forbyder kinesisk kirurgstræning , The Sydney Morning Herald, 5. december 2006, adgang 23. august 2017
  163. Arthur Caplan, "Stop med at dræbe for dele: Hvorfor vi skal boykotte Kinas organhandel", NBCNEWS.com, 30. september 2011, adgang til 12. december 2015
  164. Arthur Caplan, "Brug af fanger som kilder til organer - en etisk tvivlsom praksis," The American Journal of Bioethics, 11 (10): 1-5, 2011, adgang til 12. december 2015
  165. Huige Li, “Hvad er bag Kinas nye meddelelse,” Læger Zeitung Online, 9. februar 2015, adgang til 12. december 2015
  166. a b c d Kinas organhøstning: Specialist Journal Bans Chinese Transplant Doctors For Life , Epoch Times, 8. februar 2017, adgang til 10. februar 2017
  167. a b Blev der transplanteret organer fra dem, der blev henrettet? , Spiegel Online, 10. februar 2017, adgang til den 11. februar 2017
  168. a b Dalmeet Singh Chawla, Tilbagetrækning af studiet genopliver bekymring over Kinas mulige brug af fangeorganer , Science, 6. februar 2017, adgang til 10. februar 2017
  169. Manfred Nowak, “Høj grad af organisation” ( minde af 22. marts 2007 i internetarkivet ), profil, 12. marts 2007, adgang til den 17. november 2016
  170. Manfred Nowak, FNs årsrapport 2006 på 4. samling i FN's Menneskerettighedsråd , 20. marts 2007, adgang til den 28. marts 2007
  171. "FNs særlige rapportører om menneskerettigheder gentager fund om Kinas organhøst fra Falun Gong-udøvere" ( Memento af 21. maj 2013 i Internetarkivet ), Information Daily, 9. maj 2008, adgang til den 24. marts 2016
  172. FN's rapporter om "Organhøstning fra Falun Gong-udøvere", abstrakt PDF, tilgængelig 24. marts 2016
  173. a b Charlotte Cuthbertson, "Uafklaret: Organhøstning i Kina Interview med Manfred Nowak," Epoch Times, 5. august 2009, adgang til 12. december 2015
  174. a b Martina Keller : Heart on order , DIE ZEIT, 7. marts 2013, side 4, tilgængelig den 8. marts 2017
  175. ^ Organhøstning i Kina "en skandaløs praksis" ( Memento fra 23. juni 2015 i Internetarkivet ), Formanden for Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg, 19. marts 2014, adgang til den 9. februar 2018
  176. Madi Sharma “Organhøstning i Kina: Europa skal handle nu” , Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg, Bruxelles, 19. marts 2014, adgang til den 12. december 2015
  177. Skriftlig erklæring om foranstaltninger mod fjernelse af organer fra samvittighedsfanger i Kina , Europa-Parlamentet, 27. april 2016, adgang til den 14. juli 2016
  178. Skriftlig erklæring 48-2016 Resultat: 413 stemmer , Europa-Parlamentet, adgang til den 28. juli 2016
  179. Læsning af skriftlig erklæring 48 af EU-parlamentsformand Martin Schulz , EU-parlament i Strasbourg, 12. september 2016, adgang til den 19. september 2016
  180. Europarådets konvention mod menneskehandel: Detaljer , Europarådet, 1. marts 2018, adgang til 10. september 2018
  181. Traktat ETS 216: Europarådets konvention mod menneskehandel , Europarådet, 25. marts 2015, adgang til den 10. september 2018
  182. a b c Renate Lilge-Stodieck, skarp lov mod organhandel vedtaget af Italiens parlament - påvirker også organturisme til Kina! , Epoch Times, 9. december 2016, adgang til 10. december 2016.
  183. a b Årsrapport 2015/2016 fra den tyske lægeforening ( Memento fra 4. august 2017 i internetarkivet ), 6. december 2016, tilgængelig den 10. december 2016.
  184. Erklæring fra lederen af ​​Transplant Medicine Trust Center, Rissing-van Saan , PDF, 6. december 2016, tilgængelig den 10. december 2016.
  185. Video af erklæringen fra lederen af ​​Transplant Medicine Trust Center Rissing-van Saan , Youtube, 6. december 2016, tilgængelig den 10. december 2016.
  186. Michael Brand , Forbundsdagen debat om menneskerettighedskrænkelser i Kina, 8. november 2018, Youtube, adgang til den 15. november 2018
  187. Jürgen Braun , Forbundsdagen debat om menneskerettighedskrænkelser i Kina, 8. november 2018, Youtube, adgang til den 15. november 2018
  188. Sebastian Brehm , Bundestag-debat om menneskerettighedskrænkelser i Kina, 8. november 2018, Youtube, adgang til den 15. november 2018
  189. Debat om menneskerettigheder i Kina , Epoch Times, 9. november 2018, adgang til 15. november 2018
  190. Kinas ambassade oprørt af Bundestag-debatten , Spiegel-Online, 9. november 2018, adgang til den 15. november 2018
  191. Kofler: "Xinjiang-debatten i Forbundsdagen var vigtig" , Deutsche Welle, 14. november 2018, adgang til den 15. november 2018
  192. Belgien vedtager lov til at straffe medicinsk turisme for organtransplantationer , The Epoch Times, 2. maj 2019, adgang til 3. maj 2019
  193. Debat i British House of Commons Fjernelse af tvungen organer: Kina , 11. oktober 2016, adgang til 6. juni 2017
  194. Debat i Underhuset i Fjernelse af tvungen organer i BBC : Kina , 15. oktober 2016, adgang til 6. juni 2017
  195. Møde i Det Blandede Udvalg for Udenrigsanliggender og Handel og Forsvar , Oireachtas, 6. juli 2017, Optagelse af webcast: CR1, LH 2000 21.30, adgang 20. juli 2017
  196. Høring: Organhøstning i Kina: Diskussion , Oireachtas, 6. juli 2017, udskrift, adgang 20. juli 2017
  197. ^ Sorcha Pollak, Rejser til Kina for organtransplantationer skal forbydes, hører Oireachtas , The Irish Times, 7. juli 2017, adgang 9. juli 2017
  198. 'Han levede stadig': Læge forklarer virkeligheden af ​​organhøstning i Kina , thejournal.ie, 6. juli 2017, adgang til 9. juli 2017
  199. ^ Læger mod tvungen organhøstning, italiensk senats resolution fra den særlige kommission for beskyttelse og fremme af menneskerettigheder , adgang til 12. december 2015
  200. CAMERA DEI DEPUTATI N. 2937 , Introduktion af kriminel handling med handel med organer fra levende personer i straffeloven, PDF, 5. marts 2015, adgang til den 6. december 2016.
  201. Agenzie Internazionale Stampe Associata "Senatet OKs Orgelhandel med 212 til fordel" ( Memento af 23. juni 2015, internetarkiv ) 4. marts 2015, adgang til den 12. december 2015
  202. a b Stretta contro il traffico di organi: sì della Camera alla legge, carcere fino a 12 anni , Rai News, 23. november 2016, adgang til den 6. december 2016.
  203. ^ A b Italien: Lov mod organhandel , Falun Dafa Informationscenter, 3. december 2016, adgang 23. maj 2017.
  204. Nicolas Strömbäck, Ændringer til lovgivning om norsk orgelhandel, slutorgansplundring, 5. oktober 2017, adgang til 26. november 2017
  205. ^ Wien: Historisk beslutning mod organhøstning i Kina , oe24, 11. april 2017, adgang til den 25. april 2017
  206. Wien fordømmer organhøst i Kina: Byrådet vedtager historisk beslutning , Epoch Times, 12. april 2017, adgang til den 25. april 2017
  207. Wiens beslutning mod organhøst i Kina: Hvordan er det sket? , Epoch Times, 13. april 2017, adgang til 25. april 2017
  208. Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal , Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, 22. juni 2010, adgang til den 8. marts 2017 .
  209. ^ "Hospitaler forbyder træning af kinesisk kirurg," The Sydney Morning Herald, 5. december 2006, adgang til 12. december 2015
  210. ^ "Afstemning i det australske senat modsætter sig høst af organer i Kina," Asian American Press, 14. april 2013, adgang til 12. december 2015
  211. Australsk parlament, "Motion nr. 1212: Udenrigsanliggender-Kina-organhøstning", 21. marts 2013, adgang til 12. december 2015
  212. DAFOH, “Det australske senat vedtog enstemmigt et forslag om at modsætte sig den praksis med uetisk organhøstning i Kina” , 21. marts 2013, adgang til 12. december 2015
  213. Jacob Lavee, "Impact of the Use of the orgel from Executed Prisoners" i statsorgan: Transplant Abuse in China af David Matas og Torsten Trey, Seraphim Editions (2012), side 108-113
  214. ^ Ian Austen, "Chinese Call Prompts CBC to Pull Show", New York Times, 9. november 2007, adgang til 12. december 2015
  215. ^ Colin Freeze, "CBC trækker Falun Gong-dokumentar," The Globe and Mail, 8. november 2007, adgang til 12. december 2015
  216. Irwin Cotler, BILL C-561 , 6. december 2013, adgang til 9. marts 2017
  217. FORSLAG C-561 , 6. december 2013, adgang til 9. marts 2017
  218. Matthew Little, "Canada rejser organhøstning i FN", The Epoch Times, 15. marts 2014, adgang til 9. marts 2017
  219. Amanda Connolly, Tory-parlamentsmedlem, der genopliver Cotlers lov om organhandel , iPolitics, 4. april 2017, adgang til 7. april 2017
  220. Limin Zhou, Tory MP genopliver Liberal Bill Fighting Forced Organ Harvesting , Epoch Times, April 6, 2017, adgang til April 7, 2017
  221. ^ Rattan Mall, konservative opfordrer til handling mod menneskeorganhandel , VOICE, 12. december 2017, adgang 13. december 2017
  222. ^ Joan Delaney, senator håber at fastspore "vigtig" orgelhandel The Epoch Times, 13. december 2017, adgang til 14. december 2017
  223. Canadisk senat vedtager lov om organhandel , The Epoch Times, 25. oktober 2018, adgang til 27. oktober 2018
  224. Bill S-240 , Underhuset, 24. oktober 2018, adgang til 27. oktober 2018
  225. Bill S-240 , canadisk senat, 23. oktober 2018, adgang til 27. oktober 2018
  226. ^ Den stående komité for udenrigsanliggender og international udvikling , canadisk parlament, adgang til 25. april 2019
  227. China Post: Taiwan fordømmer Kinas organhøstning, cipfg.org, 14. oktober 2006, adgang til 10. juni 2017
  228. Taiwan: Direktør for sundhedsafdelingen beordrer læger i Taiwan til ikke at blive involveret i Kinas umenneskelige organtransplantation , cipfg.org, 18. august 2007, adgang til 10. juni 2017
  229. a b Alison Hsiao, organtransplantationslove strammet , Taipei Times, 13. juni 2015, adgang 14. juni 2017
  230. ^ Congressional-Executive Commission on China, "Årsrapport 2009" , adgang til 12. december 2015
  231. US Department of State , 24. maj 2012, adgang til 12. december 2015
  232. Dana Rohrabacher
  233. ^ A b Fælles høring for Underudvalget om Tilsyns- og Undersøgelser og Underudvalget om Afrika, Global Sundhed og Menneskerettigheder i Udvalget om Udenrigsanliggender, USA's Repræsentanternes Hus, "Organhøst af religiøse og politiske dissidenter ved det kinesiske kommunistparti ” ( Memento af 7. september 2016 i internetarkivet ), 12. september 2012, adgang til den 12. december 2015
  234. a b Matthew Pennington, "Huspanel opfordrer Kina til at afslutte organhøstning" Associated Press, 30. juli 2014. Hentet den 12. december 2015
  235. Lydia Smith, "USA opfordrer Kina til at afslutte 'statssanktioneret høst af menneskelige organer' fra fanger," International Business Times, 31. juli 2014, adgang til 12. december 2015
  236. ^ Underudvalgets høring: Menneskerettigheder i Kina: Årsberetningen for 2015 fra Congressional-Executive Commission om Kina , 12. januar 2016, adgang til 2. maj 2016
  237. ^ 114. kongres, 1. session, H. RES. 343 (25. juni 2015) , Repræsentanternes Hus, adgang til 2. maj 2016
  238. 114. kongres, 2. samling, H. RES. 343 (16. marts 2016) , Repræsentanternes Hus, adgang til 14. juni 2016
  239. Markup: H. Res. 343 , House Committee of Foreign Affairs, 16. marts 2016, adgang til 2. maj 2016
  240. H.Res 343 -. 114. kongres (2015-2016) , Repræsentanternes Hus i USA, den 13. juni, 2016 tilgås 9 februar 2018
  241. CTVNews.ca-personale, rapport hævder, at Kina dræbte tusinder for at høste organer , CTVNews, 23. juni 2016, adgang til 9. september 2016
  242. Peggy Chang, amerikansk lovgiver: Kinas organhøst 'nazi-lignende' , VOA News, 25. juni 2016, adgang til 9. september 2016
  243. David Kilgour, David Matas, "TEDxMünchen 2015" ( Memento fra 21. maj 2016 i internetarkivet ), 10. november 2015, adgang til den 21. maj 2016
  244. Michael Tokarski, "Morderous Organ Trade", TV Knowledge, Issue 3/16, Pages 10/11
  245. "Forretningen med døden", HÖRZU, udgave 6/16, 5. februar 2016
  246. ^ "Ausschlacht" - Dødens forretning , HÖRZU-Online, 17. februar 2016, adgang til den 2. maj 2016
  247. kannibaliserede organer efter ordre , 3sat, 18. februar 2016, adgang til den 22. april 2016
  248. Introduktion til dokumentationen , Nano-magasinet den 3SAT, den 18. februar 2016, adgang til den 22. april 2016
  249. "Scobel - Orgelhandel - Menneskets værdi" - Roundtable, 3sat, 18. februar 2016, adgang til den 22. april 2016
  250. Huige Li, Interview om "Dislodged - Organs on Order" , 3sat, 18. februar 2016, ZDF-Mediathek ( Memento fra 16. marts 2016 i internetarkivet ), adgang til den 13. april 2016
  251. Internationalt ekspertforum for WOIPFG i Berlin, organhøstning i Kina: Statsforbrydelser med folkedrabsdimensioner - “Det vedrører os alle” , Epoch Times, 29. oktober 2016, adgang til 31. oktober 2016
  252. Dokumental televisivo surcoreano confirmma que la sustracción de órganos sigue ocurriendo en China , LA GRAN ÉPOCA, 26. december 2017, adgang 1. januar 2018
  253. FN ser bevis for organhøst fra kinesiske fanger Spiegel, 15. juni 2021, adgang til 16. juni 2021
  254. Kina: FNs menneskerettighedseksperter, der er foruroliget over beskyldninger om "organhøstning" ; FNs højkommissær for menneskerettigheder, 14. juni 2021, adgang til 18. juni 2021