Ural sprog
De uralske sprog danner en familie på omkring 30 sprog, der tales af omkring 25 millioner mennesker. Distributionsområdet strækker sig over store dele af det nordlige Eurasien fra Skandinavien til Ural på Taimyr -halvøen . Desuden tilhører ungarsk denne sprogfamilie i Centraleuropa .
Typisk har de uralske sprog en bred vifte. Nogle ejendomme er dominerende eller i det mindste udbredt: en rig agglutinativ morfologi , især et rich case -system med op til 20 tilfælde. På de fleste sprog sker negationen med et hjælpeverb, der kan bøjes ; vokalharmoni er til stede på nogle sprog. Hjemmet for det fælles originale sprog for alle uralske sprog, dvs. Proto-Ural , var sandsynligvis i den centrale eller sydlige Ural-region . Dette formodede oprindelige hjem var afgørende for navngivningen af sprogfamilien. For omkring seks tusinde år siden begyndte adskillelsen af individuelle Ural -grupper og deres migration til de senere bosættelsesområder.
Videnskaben om de uralske sprog og den tilhørende kultur er uralsk eller - med begrænsningen til en af de to hovedgrener i Ural - finsk -ugrisk og samojedistik .
Hovedsprog
De vigtigste og mest talte uralske sprog er:
- Ungarsk eller Magyar , 14,5 millioner talere, nationalsprog i Ungarn og Ungarn , sprog for de autoktoniske ungarske minoriteter i Kroatien (især Osijek-Baranja County ), Østrig (især Burgenland ), Rumænien ( Transsylvanien ), Slovakiet (tidligere Øvre Ungarn ), Serbien ( Vojvodina ) og Ukraine ( Zakarpattia Oblast )
- Finsk eller Suomi , 6 millioner, Finlands nationalsprog
- Estisk , 1,1 mio., Estlands nationalsprog
- Mordovian , 1,1 mio., Rusland, Mordovia (sorter Ersyan og Mokshan )
- Mari eller Cheremissian , 600.000, Rusland, Republikken Mari El
- Udmurtbord , 550.000, Rusland, Udmurtia
- Komi , 400.000, Rusland, Komi Republic (sorter Komi-Syrian og Komi-Permyak )
Hovedafdelinger og distributionsområder
De to hovedgrene
Ural er opdelt i to klart definerede grene, der kan have adskilt for over 6000 år siden:
- den større vestlige gren Finno-Ugric med i dag over 99% af Uraltalerne og i alt 24 sprog
- den mindre gren af Samoyed, hjemmehørende i nord og øst for Ural, med fire levende sprog, der tales af ikke mere end 30.000 mennesker i de store, tyndt befolkede områder i det nordlige Sibirien.
Den sproglige forskel mellem finsk og ungarsk - begge er medlemmer af den finsk -ugriske gren - kan sammenlignes med den mellem tysk og russisk ; forskellene mellem individuelle finsk-ugriske og samojediske sprog er endnu større.
De finsk-ugriske sprog
De mest kendte finsk-ugriske sprog er ungarsk (14,5 millioner talere), finsk (6 millioner) og estisk (1,1 millioner). Disse tre er også de eneste uralske sprog med nationalsprogsstatus .
Den samiske (det tidligere navn "Sami" opfattes som diskriminerende) danner en gruppe på ti sprog med 35.000 højttalere, primært i Norge og Sverige , men også i Finland og Rusland på Kola-halvøen tales. Det Liv er en uddød, nært beslægtet med finsk sprog i Letland blev talt. Alle andre uralske sprog har deres distributionsområder i nutidens Rusland.
Oprindeligt fik estisk i Rusland selskab med sprogene Wotish , Ingrian (begge næsten uddøde), Wepsish (8.000 talere) og Karelian (70.000, Autonome Republik Karelen ) i en bred zone op til Kolahalvøen . Wepsis og karelsk tales næsten udelukkende af ældre talere. I den centrale Volga -region findes Mordovian (med 1,1 millioner talere, det største uralsprog i Rusland), Mari eller Cheremiss (600.000 talere) og Udmurt (600.000) i deres egne autonome republikker . Længere mod nord er Komi med syriske og Permyak sorter , der tilsammen har omkring 500.000 højttalere. Nogle forfattere betragter syrisk og Permyak som separate sprog.
Øst for Ural i Ob -regionen tales de to ob -ugriske sprog Khanty (eller East Yak, 15.000 højttalere) og Mansi (eller Vogul, 5.000 højttalere) i et separat autonomt distrikt (Okrug) i Khanty og Mansi. De er de nærmeste slægtninge til ungarsk, som er trængt langt mod vest, og sammen danner de den ugriske undergruppe.
Samojediske sprog
Samojederne , hvoraf nogle forblev nomadiske trods den sovjetiske bosættelsespolitik, bebor et stort område i det nordlige Rusland fra Det Hvide Hav til Taimyrhalvøen . De cirka 41.000 Nenets eller Juraks udgør langt størstedelen af samojederne. De udgør den titulære nation i tre autonome distrikter ( Nenets Autonomous Okrug , Yamal-Nenets Autonomous Okrug og den tidligere Taimyr Autonomous Okrug ), omkring 1.200 skov-Nenets bor i Khanty-Mansi Autonomous Okrug og omkring 8.000 i Arkhangelsk Oblast . 27.000 mennesker, eller omkring 70% af Nenets, taler deres forfædres Nenets -sprog . Den nært beslægtede Enzen ved mundingen af den Jenisej kun antallet omkring 230 mennesker, hvoraf omkring 100 ældre stammeledere medlemmer stadig taler Enzish .
Mod nord og øst er Nganasanerne , hvoraf omkring 1.000 taler Nganasan , og Selkupen , der bor sydøst i området i det centrale Ob, med 2.000 talere af Selkupic . De sydsamojanske sprog Mator og Kamas er uddøde. Mator blev afløst af et tyrkisk sprog i begyndelsen af 1800 -tallet ; den blev imidlertid tidligere gjort tilgængelig gennem intensivt sprogligt feltarbejde. Den sidste Kamas -taler døde i 1989.
De uralske sprog og deres klassificering
Historien og den aktuelle diskussion af den genetiske klassificering af de uralske sprog er detaljeret nedenfor. Da den nuværende videnskabelige diskussion byder på divergerende tilgange til de uralske sprogs interne struktur- især for den finsk-ugriske gren- bruges den "traditionelle" klassifikation, som de fleste forskere foretrækker, stort set her.
De fleste finnougrister er imidlertid enige om, at enheden Volga Finnish (resumé af Mordovian og Mari) skal opgives. Selv en tidligere antaget finsk-samisk enhed er ikke længere repræsenteret af nogle forskere, så begge repræsenterer separate grupper inden for Finno-Perm. Følgende genetiske struktur for Ural -sprogfamilien opnås derefter:
Slægtsforskning
-
Ural
-
Finno-Ugric
-
Finno-Permish
- Baltisk finsk
- Samisk
- Mordovian
- Mari
- Permic
-
Ugrisk
- Ungarsk
- Ob-Ugrish
-
Finno-Permish
-
Samoyed
- North Samoyed
- Sydsamoyed
-
Finno-Ugric
Klassificering af de uralske sprog
Fed type bruges til genetiske enheder, normal type til individuelle sprog; Dialekter og sorter vises i kursiv. Antallet af talere kommer fra ETHNOLOGUE 2005, aktuelle landestatistikker og artiklen nedenfor som et weblink. A † angiver uddøde sprog.
-
Ural 31 sprog, herunder 4 †, i alt 24 millioner højttalere
-
Finno-Ugric 25 sprog, 2 †, 24 millioner højttalere
-
Finno-Permish
-
Baltisk finsk (7 sprog, 7,2 millioner højttalere)
- Finsk (Suomi) (6 millioner) dialekter: Sydvest, Häme, Syd, Mellem-Nord og Øvre Pohjanmaa, Savo, Sydøst
- Karelske (130.000) dialekter: Nord = Viena, Syd, Aunus = Livvi = Olonetzisch, Lüdisch
- Wepsish (6.000)
- Ingrian (ischoric) (300, etnisk 15.000)
- Estiske (1,1 millioner) dialekter: Tallinn, Tartu, Mulgi, Võru, Seto
- Wotisch (næsten †)
- Livisch (næsten †)
-
Sami (11 sprog, 2 †, 23.000 højttalere)
-
Vestsamier
- Nordsamer (20.000, etnisk 40.000)
- Lule (2.000)
- Pite (næsten †)
- Sydsamisk (600)
- Ume (næsten †)
-
Østsamer
- Inari (300)
- Skolt (300)
- Akkala †
- Kildin (1.000)
- Ter (næsten †)
- Kemi †
-
Vestsamier
-
Mordovian
- Mordoviske (1,1 millioner) sorter: Ersyan (700.000), Mokshan (400.000)
-
Mari
- Mari (Tscheremissisch) (600.000) sorter: Ost-Mari eller Wiesen-Mari, Berg-Mari
-
Permic
- Udmurt (Votyak) (550.000, etnisk 750.000) Dialekter: Bessermyan (nord), syd
- Komi (400.000) sorter: syrisk, Permyak, Jaswa
-
Baltisk finsk (7 sprog, 7,2 millioner højttalere)
-
Ugrisk
-
Ob-Ugrish
- Khanty (East Yak) (12.000, etniske 20.000) Dialekter: Nord, øst, syd, vågen
- Mansi (Vogul) (3.200, etnisk 8.500) Dialekter: Nord (Soswa), Syd (Tawda), Vest (Pelym, Wagily), Øst (Konda)
-
Vest Ugric
- Ungarsk (Magyar) (14,5 millioner)
- Dialekter: vest -ungarsk, transdanubisk, syd -ungarsk , Tisza, Paloczen, nordøst -ungarsk, Mezőseg , Szekler
- Ungarsk (Magyar) (14,5 millioner)
-
Ob-Ugrish
-
Finno-Permish
-
Samoyed (6 sprog, herunder 2 †, 30.000 højttalere)
-
North Samoyed
- Nganasan (Tawgy-Samoyed) (500, etn. 1.300) Dialekter: Avamish, Wadeish
- Enzisch (Yenisei Samoyed) (100, etn. 200) Dialekter: Forest Enzisch, Tundra Enzisch
- Nentish (Jurak-Samoyed) (27.000, etniske 35.000) Dialekter: Tundra-Nenzisch (25.000), Wald-Nenzisch (2.000)
-
Sydsamoyed
- Selkupian (Ostyak Samoyed) (1.600, etniske 4.000) dialekter: Tas, Tym, Narym, Western Ob-Ket
- Kamassian (Koibalic) †
- Matoric (motor; Taiga, Karagasy) †
-
North Samoyed
-
Finno-Ugric 25 sprog, 2 †, 24 millioner højttalere
Det eksterne link "Tabel over uralske sprog og dialekter" fra "Database of Uralic Typology Project" giver en endnu finere klassificering med alle sub-dialekter .
Ural og finno-ugriske ordligninger
De følgende tabeller med udvalgte uralsk ligninger ord giver et indtryk af graden af forholdet mellem de enkelte uralske sprog . Ved første øjekast viser de, at finsk og estisk er meget nært beslægtede, og at Samoyed Nentish - trods et genkendeligt forhold - adskiller sig meget fra det. Sangens særlige nærhed til ungarsk - begge er ugriske sprog - fremgår ikke let af tabellen, men bliver først tydelig, når der bruges mere subtile sproglige teknikker.
Hovedkilderne til disse tabeller er UEW ( Ural Etymological Dictionary ) af Károly Rédei (1986–1991) og weblinket nedenfor. I den anden linje er de ofte anvendte alternative sprognavne og deres forkortelser angivet. Angivelsen "(FU)" efter den rekonstruerede form betyder, at denne ordligning kun bruges i finsk-ugrisk, men ikke i Samoyed, så det er en rekonstrueret proto-finsk-ugrisk grundform. Hele urural ordligninger er relativt sjældne; Det faktum, at de samojediske sprog tilhører Ural er imidlertid ubestridt.
betyder | Finn. | Eston. | Samisk | Mordw. | Mari | Udmurt | Komi | Chanty | Mansi | Ungarsk. | Nenets | Selkup | Proto- |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ældning. | Suomi | Lapp. | Tscher. | Wotjak | Syrisk. | Ostjak | Wogul | Magyar | Jurak | Ural. | |||
Åre, sener | suoni | snart | suodma | san | sol | sen | sen | Jan | tεn | i | th | čen | * se̮ne |
øje | silma | silme | čalbme | sel'me | činca | . | synd | sem | šäm | szem | sy | sai | * śilmä |
hjerte | sydan | syd a | tšade | sedej | sum | sulem | selem | šem | šäm | szív | sej | sid ' | * śiδämз |
hoved | pää | ært | . | pä | . | puŋ | pom | . | pande | fej, fő | . | . | * päŋe (FU) |
hånd | ost | ost | gietta | ked | kit | ki | ki | köt, ket | kät | kéz | . | . | * kæte (FU) |
blod | veri | veri | varra | ver | wər | ver | vir | WHO | ville | vér | . | . | * ledning (FU) |
Fodben | jalka | jalg | ju Følg | jalgo | jal | . | . | . | . | gyalog 1 | . | . | * jalka (FU) |
Skød; tråd | syli | süli | salla | säl | šəl | sul | syl | jöl | dal | olie | . | . | * kolonne (FU) |
fisk | kala | kala | guolle | cal | kol | . | . | kul | kol | hal | χāľe | kel | * vægt |
lus | tai | tai | dik'ke | . | ti | tej | toj | tögtəm | takəm | tetű | . | . | * taje (FU) |
mus | hiiri | her | . | čejer | . | hr | šyr | jönkər | sværere | egér | . | . | * šiŋer (FU) |
Træ, træ | puu | puu | . | . | pu | pu | pu | . | -pe | fa | pa | po | * puwe |
flødeis | ja | ja | jieegŋa | ej | ij | nogensinde | ji | jöŋk | jöŋk | jég | . | . | * jäŋe (FU) |
vand | vesi | vesi | . | ved | wət | vu | især | . | vid | víz | vid | yt | * vådt |
Hus, hytte | kota | koda | goatte | kudo | kuδə | ka, ko | ka, ko | kat | . | ház | . | . | * kota (FU) |
Bemærk: 1 'til fods'
betyder | Finn. | Eston. | Samisk | Mordw. | Mari | Udmurt | Komi | Chanty | Mansi | Ungarsk. | Nenets | Selkup | Proto- |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ældning. | Suomi | Lapp. | Tscher. | Wotjak | Syrisk. | Ostjak | Wogul | Magyar | Jurak | Ural. | |||
gå | mennä | mine | manna | . | mije | min | mun | Mænd | min | menni | min | mænd-da | * mene |
føler, ved | tuntea | time | dow'da | . | . | todi | ted | . | . | tudni | tumta | (tymne) | * tumlede |
give | antaa | anda | . | ando | . | ud | ud | . | . | adni | . | . | * amta (FU) |
en | yksi | üks | ok'ta | vejke | ik (te) | Okay | et | det | ük | egy | . | . | * icts (FU) |
to | kaksi | kaks | kiggede | kavto | koks | kik | kik | kät | kit | két, kettő | . | . | * kakta (FU) |
tre | kolme | Kolm | golbma | kolmo | kəm | kwin | kujim | coləm | korəm | három | . | . | * kolme (FU) |
fire | neljä | neli | njaelje | nilen | nəl | Nilen | nol | nelə | nili | negy | . | . | * neljä (FU) |
fem | viisi | viis | vitta | vete | wəc | vit | vit | våd | på | öt | . | . | * witte (FU) |
seks | kuusi | kys | good'ta | koto | kut | kwat ' | kvat | kut | kat | Har | . | . | * dæksel (FU) |
hundrede | sata | sada | čuotte | sado | šüδə | se nedenunder | så | sad | šat | száz | . | . | * sata (FU) |
WHO | kuka | ke (s) | gi, kä | ki | ke, kü | pårørende | pårørende | . | . | ki | . | . | * ke, ki (FU) |
Følgende proto-urale præforme indikerer en ekstraural relation:
- * kala 'fisk' | Germansk * hwali- 'hval'
- * kota 'telt, hytte, hus' | Indoeuropæisk * kata
- * se̮ne 'vein; Senen '| Germansk * senuwō 'sene', til indoeuropæisk * sneh₁- .
- * våde 'vand' | Indoeuropæisk * uodr̥
- * ke , ki 'hvem' | Indoeuropæisk * kʷis
- * sata 'hundred', sandsynligvis en låntagning fra indo-iransk , jf. avestisch satəm , gammel indisk śatá- , til indoeuropæisk * ḱm̥tóm
Finn-ugriske fonetiske ækvivalenter
De angivne etymologier afsløre nogle Urural lyd ækvivalenter , f.eks B. når man sammenligner de finske og ungarske ord i en ordligning:
- Indledende finsk / p- / svarer til ungarsk / f- / (f.eks. Puu: fa )
- Indledende finsk / k- / svarer til / a / og / o / ungarsk / h- / (f.eks. Kala: hal ), ellers ungarsk / k- / (f.eks. Käsi: kéz )
- Finsk / -t- / svarer til ungarsk / -z / (f.eks . Sata: száz )
- Finsk / -nt- / svarer til ungarsk / -d- / (f.eks. Tunte: tud )
- Den oprindelige finsk / s- / svarer til ungarsk / sz- / eller / Ø- / (f.eks. Silmä: szem , syli: olie ), hvilket angiver, at finsk / s / kommer fra to forskellige s- lyde, hvis forskel på ungarsk stadig er bliver klar.
Fonemerne i Proto-Uraler kan stort set rekonstrueres fra disse og andre observationer. Ural -undersøgelser antager, at finsk i det væsentlige har modtaget de proto -uralske konsonanter - det vil sige ungarsk repræsentere nyskabelser, mens de originale vokaler sandsynligvis findes på de samiske sprog.
Ældste dokumenter og skriftsprog
Den ungarske er det uralsk sprog med de ældste skriftlige dokumenter. Efter de første spredte enkelte ord i tekster på andre sprog er en begravelse tale fra slutningen af 1100 -tallet det tidligste tekstmæssige bevis. Den består af 38 linjer og er 190 ord i længden. Dette efterfølges omkring 1300 af en gammel ungarsk klagesang over Jomfru Maria , en kunstnerisk værdifuld omskrivning af en latinsk tekst, på en måde det første ungarske digt.
Det ældste karelske sprogmonument stammer fra 1200 -tallet og er en meget kort tekst skrevet på birketræ. Old Permian , en tidlig form for Komi , fik sit eget alfabet i 1300 -tallet af missionæren Stefan von Perm med det gamle perm -skrift , der er baseret på det græske og kyrilliske alfabet. Den ældste estiske bog blev trykt i 1525, men har ikke overlevet; den første overlevende estiske tekst er 11 sider af en religiøs kalender trykt i 1535. Den finske litteratur begynder i 1544 med Rukouskirja Bibliasta fra Mikael Agricola , 1548 efter hans oversættelse af Det Nye Testamente . De ældste samiske tekster stammer fra 1600 -tallet.
Bortset fra de nævnte sprog med relativt tidlige sproglige monumenter har næsten alle uralske sprog nu fundet en skriftlig form, selvom egentlig litterær produktion kun har fundet sted på de større sprog. De uralske sprog i Rusland bruger passende ændringer af det kyrilliske alfabet , mens de vestlige sprog bruger det latinske skriftsystem .
oprindelse
Juha Janhunen ser det uralske sprogs oprindelige hjem langs Yenisei -floden nær Baikal -søen eller Sajan -bjergene , på grænsen mellem Rusland og Mongoliet.
Ifølge en sproglig, arkæologisk og genetisk undersøgelse fra 2019 har Ural eller de tidlige talere af de uralske sprog oprindelse i det østlige Sibirien. Nogle af disse migrerede til nutidens baltiske region i Europa for mere end 2500 år siden. En anden del blev tilbage i Sibirien og Centralasien. Senere begyndte magyarerne at migrere fra Centralasien til Centraleuropa.
Et andet forhold?
Som med alle slægtskabsforudsætninger er det stadig nødvendigt at undersøge på hvert niveau, om det drejer sig om arvelige ligheder og dermed argumenter for et slægtsmæssigt slægtskab, eller om langvarige kontakter i form af en sproglig forening har ført til disse ligheder. Sådanne beslutninger er naturligvis desto vanskeligere, jo længere forholdet strækker sig.
Ural og Jukagir
En alvorlig hypotese er forholdet mellem Ural og det andet end isolerede klassificerede palæosiberiske sprog Jukagirisch . Jukagir tales af et par hundrede mennesker i det nordøstlige Sibirien. Ifølge Ruhlen (1987) viser værker af Collinder (1965) og Harms (1977) forholdet mellem Yukagir og uralske sprog. Collinder bemærker: ”Fællesforholdene mellem Yukagir og Ural er så mange og karakteristiske, at de er rester af en original enhed. Det tilfælde system Yukagir er næsten identisk med det nordlige Samojed. Den bydende nødvendigt dannes med de samme endelser som i Syd Samojed og de mest konservative finsk-ugriske sprog. Jukagir har et halvt hundrede ord tilfælles med Ural uden lånordene . Det skal bemærkes, at alle finno-ugriske sprog adskiller sig mere fra Samoyed i tilfælde af bøjning end Yukagir. "
Det ville da være fuldt ud muligt at tale om en Ural-Yukagir sprogfamilie. I dette tilfælde opnås følgende klassificering:
-
Ural-Jukagir
- Jukagirian
-
Ural
- Samoyed
-
Finno-Ugric
- Ugrisk
- Finno-Permish
Uralo-Ainu
Den japanske lingvist Kanehira Joji antager, at Ainu er en opdeling fra de proto-uralske sprog, og henviser til enighed mellem nogle grundlæggende ord, morfologi og fonologi. Han har også mistanke om, at dagens japanske sibiriske / uralo-altaiske egenskaber går tilbage til Ainu-sprogets indflydelse på tidlig japansk og refererer også til den genetiske og antagne sproglige blanding af Jomon / Ainu og Yayoi.
Ural-indoeuropæisk
Mange forskere ser et kontroversielt hypotetisk forhold til urindoeuropæisk , ikke mindst på grund af det årtusinder gamle kvarter, men også på grund af antagne leksikale og grammatiske forhold. På denne måde kan konvergente elementer rekonstrueres for både ordforrådet og de grammatiske strukturer mellem det indoeuropæiske og det uralske sprog. Epicentre for begge etniske grupper var sandsynligvis i Østeuropa, hvor Uralerne bosatte sig længere nordpå end indoeuropæerne postulerede. Sprogforskerne Károly Rédei og Jorma Koivulehto kritiserer denne hypotese. De tilskriver lighederne med sprogkontakt og gensidige lånord.
Ural-Altaic
En kontroversiel hypotese er den " Ural-Altaiske " supersprogsfamilie . Følgende tabel viser nogle konsonantformantia (normalt suffikser), der er almindelige på det uralske, yukagiriske og altaiske sprog (tyrkisk, mongolsk, tungusisk) (efter Marcantonio 2002 og Greenberg 2000).
Spredning af konsonantformantia i Ural, Jukagir og Altaic
konsonant | betyder | Finn. | Samisk | Perm. | Ungarsk. | Ob-Ug. | Samoj. | Jukag. | Tyrk. | Mong. | Tung. | nummer |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
m | min | x | x | x | x | x | x | x | x | x | x | 10 |
n | lokaliserende | x | x | x | x | x | x | x | x | x | - | 9 |
m | gerundiv | x | x | x | - | x | x | x | x | x | x | 9 |
n | Genitiv | x | x | x | - | - | x | x | x | x | x | 8. |
t | Flertal | x | x | x | - | x | x | - | x | x | x | 8. |
t | ablativ | x | x | x | - | - | x | x | x | x | x | 8. |
t | lokaliserende | - | - | - | x | x | x | x | x | x | x | 7. |
m | akkusativ | x | x | x | - | x | x | - | - | - | x | 6. |
k | tvingende | x | x | - | - | - | x | x | x | x | - | 6. |
l | Flertal | - | - | x | - | x | x | - | x | x | x | 6. |
k | Levende | x | x | x | - | - | - | x | x | - | x | 5 |
n | Levende | x | - | x | - | x | x | x | - | - | - | 5 |
t | din | x | x | x | x | - | - | - | - | - | x | 5 |
s | være | x | x | x | x | - | - | - | x | - | - | 5 |
s | Levende | x | x | x | - | - | - | - | - | x | x | 5 |
k | Flertal | - | x | x | x | - | x | - | x | - | - | 5 |
Ural til nostratisk eller eurasisk?
En hypotetisk forlængelse af det indoeuropæiske og altaiske forhold fører til den nostratiske eller endda eurasiske makrofamilie. Følgende tabel giver et overblik over de kontroversielle rekonstruerede protlingvistiske personlige og besiddende slutninger i nogle eurasiske sprogfamilier.
Rekonstruerede personlige og besiddende slutninger i eurasiske sprogfamilier
Num. | Pers. | Proto- Ural |
Proto- tyrkisk |
Proto- Tungus |
Proto- Indo-term. |
---|---|---|---|---|---|
Synge. | 1 | m | m | m | m |
. | 2 | t | ng | t | s |
. | 3 | s (V) | s (V) | n | t |
Flertal | 1 | m + PL | m + PL | m + PL | Mænd) |
. | 2 | t + PL | ng + PL | t | te |
. | 3 | s + PL | O | t | ent |
Historie og aktuel diskussion af klassifikationen
Tidlige tilgange
De tidligste opfattelser af slægtskab mellem sprog, som vi kalder Urural i dag, går tilbage til slutningen af det 9. århundrede. Den Viking Othere rapporterer, at Sami svarer til Bjarmer sprog . I 1400 -tallet blev forholdet mellem ungarsk og Khanty og Mansi anerkendt, men mindre på et sprogligt grundlag end gennem ligheden mellem navne 'Ugria' og 'Hungaria'. Andre vigtige milepæle: I 1671 bemærkede svenskeren Georg Stiernhielm det tætte forhold mellem estisk, samisk og finsk, og han erkendte også, at denne gruppe havde et mere fjernt forhold til ungarsk. I 1717 noterede J. G. von Eckhart i Leibniz 'samling Collectanea Etymologica forholdet mellem Samoyed og det finske og ugriske sprog.
Strahlberg og Schlözer
I 1730 klassificerede svenskeren Philip Johan von Strahlberg de finsk-ugriske sprog ned til samisk, i 1770 tilføjede den tyske historiker August Ludwig von Schlözer Strahlberg den samiske komponent til klassifikationen. Således eksisterede strukturen i den finsk-ugriske sprogfamilie, som i det væsentlige stadig accepteres i dag, allerede seks år før William Jones ' berømte tale, der lægger grundlaget for en indoeuropæisk lingvistik.
Sajnovics og Gyarmathi
Yderligere konsoliderende trin er ungarernes værker János Sajnovics 1770 og Sámuel Gyarmathi 1799. De viser, at ungarsk er den nærmeste slægtning til Khanty og Mansi, og at disse tre udgør en separat gren, Ugric; De bruger gyldige ordligninger til at bevise forholdet mellem ugrisk og det finske sprog og kombinerer de på det tidspunkt kendte samojedsprog til at danne en separat gruppe.
Castrén og Halász
I 1840 udviklede finnen Matthias Alexander Castrén systematisk Samoyed gennem feltundersøgelser, præciserede den interne nord-syd-struktur i Samoyed og etablerede opdelingen af hele familien i en Samoyed og Finno-Ugric gren. Den ungarske Ignácz Halász sætte værker af Castrén på sikker grund i 1893 ved hjælp af 245 all-Urural ligninger ord . (I dag antager man omkring 150 accepterede allururale ordligninger.)
Nyere strukturelle teser
På trods af disse tidlige klassifikationspræstationer er på ingen måde alle problemer med den interne struktur i Ural blevet løst i dag. Især i de sidste par år er tilsyneladende blevet sat spørgsmålstegn ved visse fund - såsom opdelingen af finsk -ugrisk i en finsk -perm og ugrisk komponent. Et andet problem er klassificeringen af samer. Følgende udsagn kan betragtes som almindeligt accepterede:
- Ural er en familie af sprog, der primært er opdelt i en finsk-ugrisk og en samojedisk gren.
Andre gyldige genetiske underenheder af finno-ugriske er
- Baltisk finsk (med finsk, estisk, karelsk, wepsish, ingrian, wotisch, livisch)
- Samisk (med 10 sprog eller dialekter)
- Permisch (med Udmurt bord og Komi) og
- Ugric (med ungarsk og ob-ugrisk med Khanty og Mansi)
Det sproglige bevis på ugrisk enhed har vist sig at være ekstremt svært og er for nylig blevet omtvistet igen af Marcantonio i 2002.
Ofte - men ikke af alle forskere - blev Mari og Mordovian kombineret til en enhed, Volga og baltisk finsk med samer for at danne samisk -finsk . De finsk-ugriske sprog, der ikke tilhører Ugric, blev og betragtes af de fleste forskere som en genetisk enhed for finsk-perm . Sådanne klassifikationer er baseret på følgende grundlæggende Ural -struktur:
-
Ural
-
Finno-Ugric
- Finno-Permish
- Ugrisk
- Samoyed
-
Finno-Ugric
De adskiller sig kun i den finsk-permiske gruppes fine struktur. Stort set alle mulige varianter er blevet foreslået, og vigtigt arbejde med Finno-Perms struktur kom til følgende resultater:
Collinder, Austerlitz, Voegelin og Harms
Collinder (1965) klassificerer baltisk finsk , samisk , mordovisk , Mari og Permian som lige underenheder af finno-perm . Austerlitz (1968) kombinerer Mordovian og Mari til Volgaic . Voegelin (1977) og Harms (1998) kommer til mere komplekse strukturer:
-
Finno-Permisch (Voegelin 1977)
- Finno-Volga
- Samisk-finsk
- Volgaic
- Mordovian
- Mari
- Permic
- Finno-Volga
-
Finno-Permisch (Harms 1998)
- Vest-Finno-Permish
- Samisk-finsk
- Mordovian
- Mari
- Permic
- Vest-Finno-Permish
Janhunen og Abondolo
Janhunen (2003) arbejder med en række splittelser fra Finno-Ugric, et såkaldt binært slægtstræ. Opdelingssekvensen er 1. Ugric, 2. Permian, 3. Mari, 4. Mordovian, 5. Sami, med 6. Baltisk finsk som resten.
-
Finno- Ugric (Janhunen 2003)
- Ugrisk
- Finno-Permish
- Permish (Udmurt og Komi)
- Mari-Mordovian-finsk-samisk
- Mari
- Mordovisk-finsk-samisk
- Mordovian
- Samisk-finsk
- Samisk
- Baltisk finsk
På den anden side, Abondolo i 1998 antager den modsatte split-off scenario og dermed benægter eksistensen af en genetisk enhed finsk-Permish sammenlignet med ugriske . Han ser følgende sekvens af splittelser fra finno-ugriske: 1. samisk-finsk, 2. mordoviansk, 3. Mari, 4. perm. Det ugriske sprog forbliver som kernen.
Flertalskonsensus og nye teser
"Flertalsopfattelsen" af de delvis divergerende aktuelle synspunkter resulterer i følgende klassifikation: Finno-Ugric er opdelt i Ugric og Finno-Permian , som er dannet af de ligestillede grupper (Østersøen) finsk , samisk , mordoviansk , Mari og perm . Den traditionelle enhed Volga eller Volga finsk udelades. Dette giver strukturen i klassifikationen præsenteret tidligere i denne artikel.
Fremtidig forskning vil vise, om den finsk-permiske underenhed, der traditionelt er inkluderet her mod Abondolo 1998, er sprogligt relevant. Volgaic som en enhed af Mordovian og Mari finder næppe tilhængere i den nyere diskussion.
Klassificeringen af Ural er igen meget i diskussionen på det seneste (jf. Angela Marcantonio 2002), i ekstreme tilfælde op til opgivelse af de genetiske enheder Ugric , Finno-Ugric og Ural som helhed. Spørgsmålet om, hvorvidt Ural overhovedet kan beskrives ved en stamtræ -model , diskuteres også. Størstedelen af uralistiske forskere har talt imod disse meget vidtgående teser.
Original hjemsted og spredning af de uralske sprog
Som netop vist svarer en bestemt klassifikationsvariant tæt til en hypotese om spredningen af den respektive sproggruppe fra et antaget originalt hjem til dets nuværende geografiske område. Bestemmelsen af det oprindelige hjem for Proto-Uraler er en vanskelig opgave på grund af originalsprogets alderdom . Det antages generelt, at det skal være placeret i den centrale eller sydlige Ural -region med et center vest for bjergkæden. Forfædrene til nutidens Samoyed var de første til at adskille og bevæge sig mod øst. Denne adskillelse fandt sted mindst 6000, hvis ikke 7000 år siden, hvilket kan konkluderes ud fra det forholdsvis lille antal (ca.. 150) total-uralsk ord ligninger . Opdelingen af Samoyed i nutidens sprog begyndte sandsynligvis først for omkring 2000 år siden. Nogle lingvister accepterer også Sibirien som et muligt originalt hjem.
Den finsk-ugriske gruppe var langt større fra starten. De første splittelser i denne gruppe går til mindst det 3. årtusinde f.Kr. BC tilbage. Som allerede nævnt ovenfor er rækkefølgen af splittelserne og dermed forløbet for udvidelsen af de finsk-ugriske sprog nu (siden omkring 1970) et spørgsmål om strid. Siden Donner i 1879 blev det generelt antaget, at Ugric var den første til at adskille sig fra den finsk-ugriske, hvilket efterlod den finsk-permiske enhed som resten. De nyere resultater (Sammallahti 1984 og 1998, Viitso 1996) ser derimod den samisk-finske gruppe som en perifer enhed. Flyttet væk fra den finsk-ugriske kerne. Dette blev efterfulgt af Mordovian og Mari (omkring 2000 f.Kr.) og til sidst Perm i midten af det 2. årtusinde. v. Kernen forblev de sprog, som Ugric udviklede sig fra. Formentlig så tidligt som 1000 f.Kr. Man kan angive adskillelsen af ungareren fra de ob-ugriske sprog. Ungarerne (selvbetegnelse Magyarer) flyttede mod vest sammen med tyrkiske stammer siden 500 e.Kr. og nåede og erobrede det tyndt befolkede karpaterbassin i 895 e.Kr. (Navnet ungarsk kommer fra Chuvash eller Bolgar-Turkic fra on-ogur = ti Ogur-stammer ).
De uralske sprogs sproglige egenskaber
Typologiske træk
Typisk har de uralske sprog en bred vifte. Men nogle egenskaber er fremherskende eller i det mindste udbredt: en rig agglutinerende morfologi med monosemantic suffikser , især et rigt sag -system med op til 20 "sager", ordstilling SOV (ofte SVO i vestlige uralske sprog på grund af ydre påvirkning) , negation med en flexable én Auxiliary verbum , oprindeligt en svag tendens i retning af nummer mærkning, vokal rigdom , vokal harmoni og konsonant sortering . Disse funktioner diskuteres mere detaljeret nedenfor.
Genopbygning af Proto-Ural
Proto-Uralerne kunne i et vist omfang rekonstrueres ved hjælp af metoder til sammenlignende lingvistik . Den store afstand mellem Finno-Ugric og Samoyed, det vil sige i sidste ende Proto-Urals alderdom, der anslås at være mindst 7.000 år, og den omfattende mangel på “almindelige” morfologiske markører (suffikser i tilfælde, flertalsmarkører, verbale slutninger) på nutidens sprog, skaber særlige vanskeligheder Uraliske sprog og manglen på ældre traditionelle tekster (se ovenfor). Selv de uraliske sprogs tilbageværende ligheder kan ikke alle ses som et genetisk materiale fra det proto-uralske: nogle afspejler sproguniversaler , andre indflydelsen fra tilstødende ikke-uralske sproggrupper. Her især det kommende indoeuropæiske (især iranske , germanske , baltiske og slaviske ), men også de omhandlede altaiske sprog ( tyrkisk , mongolsk og tungusisk ).
Rekonstruktionen af de originale proto-uralske morfemer til sagsdannelse, besiddende suffikser osv. Er ikke uden problemer på grund af deres relativt lave fordeling på nutidens uralske sprog. Derudover kan det ses, at disse formantia "også uden for de uralske sprog" var og er meget udbredt i den eurasiske region (jf. Ovenstående afsnit "Eksterne forbindelser mellem de uralske sprog").
I det følgende udarbejdes udvalgte sproglige træk ved uralske sprog, der sammenlignet med indoeuropæiske sprog fortjener særlig opmærksomhed. Hajdú 1987 giver en omfattende redegørelse for Proto-Urals.
Fonologi
Fonemer
For repræsentation af det rekonstruerede konsonant og meget rige vokalsystem i Proto-Uraler henvises til den videre litteratur. Tag den finske fonembeholdning som et eksempel .
Konsonanter
Type | labial | Tandlæge | Alveolær | Velar | Glottal |
---|---|---|---|---|---|
nasal | m | n | . | ŋ | . |
Occlusive -v | s | t | . | k | ʔ |
Occlusive + v | b | d | . | G | . |
Frikativ + v | v | . | . | H | . |
Frikativ -v | f | s | š | . | . |
Tværgående | . | l | . | . | . |
Levende | . | r | . | . | . |
Halv vokal | . | j | . | . | . |
Markeringen + v eller -v (for okklusiv og frikativ) betyder konsonantens stemte eller ikke -stemte form.
I baltisk finsk og nogle andre finno-ugriske sprog er konsonantlængden på / m, n, p, t, k, s, l, r, j / iboende karakteristisk. Efter næse og væsker er længden af / p, t, k, s / også karakteristisk. For Proto-Uraler kan særskilte konsonantlængder højst bruges intervaller for / p, t, k /, men denne fremgangsmåde afvises af andre forskere.
Vokaler
De finske vokaler er / i, ü, u; e, ö, o; ä, a /. De kommer i korte og lange former; denne forskel er fonemisk signifikant, se eksemplerne. Vokalens længde udtrykkes på finsk ved dobbelt placering (f.eks. / Uu /), på ungarsk med en accent (f.eks. Ház ).
- Finsk: tulen 'af ilden' vs. tuulen 'af vinden'
- Ungarsk: szel 'cut' vs. szél 'wind'
Hvorvidt mængden af modstand mellem korte og lange vokaler stammer fra Proto -Urals kan ikke klart fastslås: i nogle grupper - Mordovian, Mari, Permisch - kan det ikke bevises.
Vokalharmoni og vokalassimilation
Vokal harmoni er den kvalitative afhængighed af en endelse vokal på den rod vokal , i bred forstand den kvalitative tilpasning mellem vokaler i et ord. Begge er udbredt på de uralske sprog. Om det er en proto-urural funktion er omstridt: dette kan være en tyrkisk indflydelse. Suffiksvokalen afhænger af rodvokalens kvalitet ; her / a, o, u / på den ene side og / ä, ö, ü / på den anden side danner uensartede klasser:
Eksempler fra finsk:
- talo 'hus', talo-ssa 'i huset'
- kynä 'pen', kynä-ssä 'i pennen'
Fra ungareren:
- asztal 'bord', asztal-ok 'bord'
- föld 'land', föld-ek 'lande'
Lignende regler gælder ikke kun på finsk og ungarsk, men også i nogle dialekter af mordoviansk, mari, de ob-ugriske sprog og Samoyed Kamas. I andre ururalsprog er vokalharmonien imidlertid helt fraværende.
Strengt taget skal vokalassimilationen adskilles fra vokalharmonien, f.eks. B. assimilerer ustresset endelse -e på finsk til den foregående vokal:
- talo + høne > taloon 'ind i huset' ( h udelades også )
- talo + i + høne > taloihin 'ind i husene'
På ungarsk assimilerer endelsen vokal i slutningen -hez kvalitativt (i sin afrunding) til den foregående vokal:
- ház-hoz 'til huset'
- kéz-hez 'ved hånden'
- betű-wood 'til punkt og prikke'
Konsonantklassificering (ændring af niveau)
På samisk -finsk erstattes "hårde" konsonanter med stemmede , frikative eller flydende varianter, dobbeltkonsonanter defunderes til enkelte konsonanter, hvis følgende stavelse lukkes med et suffiks (f.eks. I det genitive suffiks -n ). Denne proces kaldes konsonantklassificering eller ændring af niveau.
Eksempler fra finsk:
- mato 'orm'> madon 'af ormen'
- matto 'tæppe'> maton 'tæppet'
- poika 'dreng'> pojan 'drengen'
- lintu 'fugl'> linnun 'af fuglen'
Følgende overgangsregler gælder generelt på finsk:
- pp> p, tt> t, kk> k; smp.> mm; t> d, p> v, k> ʔ
Det er kontroversielt, om spor af konsonantgradering også kan findes på Samoyed -sprogene. De fleste forskere antager en samisk-finsk innovation.
Agglutinativ morfologi
De uralske sprog, der bruges til dannelse af former for substantiver og verber , agglutinationen (lat. "Limning"). Hvert morfem (orddannelseselement) svarer klart til en semantisk egenskab (f.eks. Tilfælde , tal , anspændt eller person ), de enkelte morfemer er - under hensyntagen til vokalharmonien (se ovenfor) - direkte knyttet sammen. Morfeme er derfor monosemantiske (bærere af kun én betydning) og sidestillede ( spændt sammen). I bøjede sprog har slutningerne normalt flere betydninger, f.eks. B. tysk lieb -t : her refererer slutningen -t til 3. person, ental og nutid. (Eksempler på agglutination med nominel dannelse og verbdannelse.)
Der er ingen tvivl om, at Proto-Ural allerede var af den agglutinerende sprogtype . Der er imidlertid få almindelige morfologiske markører på nutidens uralske sprog . De fleste sagsuffikser, flertalsmarkører og verbavslutninger er innovationer, der har udviklet sig uafhængigt af hinanden på de enkelte uralske sprog. En del af denne proces kan stadig spores historisk, for eksempel da de ungarske sagsuffikser blev dannet af deres gamle ungarske forgængere. I modsætning til indoeuropæisk kan ingen omfattende fælles morfologi rekonstrueres for Uralerne, der kunne kaldes proto-Uraler. Dette førte til spørgsmålet om, hvorvidt den "komparativhistoriske metode" overhovedet kunne anvendes på de uralske sprog (Marcantonio 2002).
Nominel dannelse
sag
Det drejer sig om den substantiv i de uralske sprog er udelukkende bestående af suffikser , aldrig ved præfikser . Adjektivattributter , demonstrationer og tal viste oprindeligt ikke nogen kongruens i tilfælde og tal med det tildelte substantiv, så de blev ikke "afvist".
- Ungarsk: en négy nagy ház-ban 'i de fire store huse'
- ( en bestemt artikel, négy 'fire', nagy 'stor', kun substantivet ház afvises her af den lokative slutning -ban .)
Under indflydelse af deres indoeuropæiske miljø har den finsk-samiske gruppe imidlertid flyttet til kongruens, som følgende eksempler fra finsk viser:
- pieni poika 'lille dreng'
- piene-t poja-t 'små drenge' (flertal, pojat med konsonantkarakter)
- neljä-ssä iso-ssa talo-ssa 'i de fire store huse' (med vokalharmoni i den lokative slutning -ssa )
Proto-Urals havde mindst én nominativ (umarkerede), akkusativ , ablativ , locative og givningsmæssige (retningsbestemt tilfælde). Disse protourale sager omtales som "primære sager", alle nye formationer på de enkelte moderne sprog som "sekundære sager". Antallet af sager i de moderne uralske sprog spænder fra tre i Chanty til seks på de samiske sprog, 15 på finsk til 16 (eller endda 21) på ungarsk. Følgende tabel viser nogle typiske sagsdannelser på fire uralske sprog:
Finsk | Komi | Ungarsk | Nenets | sag | tysk |
---|---|---|---|---|---|
talo-ssa | kerka-yn | ház-ban | xarda-xa-na | lokaliserende | i huset |
talo-i-ssa | kerka-yas-yn | ház-ak-ban | xarda-xa-ʔ-na | lokaliserende | i huse |
talo-sta | kerka-ýs | ház-ból | xarda-ʔ-d | ablativ | væk fra huset |
Som disse få eksempler viser, er de fleste case -suffikser - her i eksemplet for lokativ og ablativ - naturligvis ikke et uralisk fælles gode, men de udviklede sig snarere individuelt i senere sprogfaser.
Proto-Uralisk primær sag
Følgende tabel viser Ural-sagens slutninger, der betragtes som proto-Uraliske fællestræk i Ural-undersøgelser. I dag har de - med undtagelse af det endeløse nominative, genitive og akkusative - kun en perifer betydning i de moderne uralske sprog. Imidlertid er der blevet dannet mange "moderne" case -suffikser fra dem.
Ingen. | sag | endelse | betyder | dagens distribution og spor |
---|---|---|---|---|
1 | Nominativ | -O | hvem eller hvad? | almindeligt urinal |
2 | Genitiv | -n | ved godt? | Finn., Sami, Mari, Mordw., Selkup |
3 | akkusativ | -m | hvem eller hvad? | Sami, Mari, Mansi, Samoyed. |
4. | Lokal I | -na / -nä | Hvor? | udbredt som formans for nye sager |
5 | Lokativ II | -t | Hvor? (NS) | Mansi, spor i ugrisk |
6. | ablativ | -ta / -tä | hvor? | kun spor |
7. | Lativ I / dativ | -ŋ / -n | hvor? hvem? | Mansi, Mordw. |
8. | Indfødt II | -k | hvor? | Spor hos samerne, Ingrisch |
Abondolo 1998 viser i det væsentlige det samme skema som Hajdú, men opsummerer nogle af de lignende klingende Formantia. Marcantonio 2002 udvider denne liste med to lativer / -a, -ä / og / -s / og en ablativ / -l /, som kun er repræsenteret i individuelle undergrupper i Ural. Det skal bemærkes, at næsten alle konsonantiske formantier for uralske primære tilfælde forekommer i samme eller en lignende funktion på ekstrauraliske eurasiske sprog (se tabellen over konsonantiske formantia i afsnittet "Eksterne forbindelser" ovenfor).
Sekundære uralsager
De fleste sagsafslutninger på de moderne uralske sprog er ikke arvet fra et fælles originalsprog, men tværtimod relativt unge enkeltsprogede nye formationer. Der er hovedsageligt to processer involveret. For det første brugen af primær formantia til at skabe mere komplekse nye slutninger, for det andet brug og transformation af substantiver til postpositioner og til sidst i case -afslutninger. Begge processer vil blive vist ved hjælp af et par eksempler.
På finsk har primære formantia med lokaliserende funktioner * / -s /, / -na /, / -ta /, / -l / og / -n / dannet følgende tilfælde:
sag | eksempel | betyder | endelse | opstod fra |
---|---|---|---|---|
Inessiv | kala-ssa | inde i fisken | - ssa | <* - s -na |
Elativ | kala-sta | indefra fisken | - sta | <* - s -ta |
Adessiv | kala-lla | på fisken | - lla | <* - l -na |
ablativ | kala-lta | væk fra fisken | - lta | <* - l -ta |
Artiklen " Finsk sprog " giver en omfattende oversigt over det finske caseskema. Følgende eksempler på brug og omdannelse af substantiver til stillinger og sagsmarkører kommer fra ungarsk:
Post stilling | betyder | kommer fra | betyder |
---|---|---|---|
ala-tt, al-á, al-ól | nedenunder, nedenunder, nedenunder | <ural. * ala | Plads under noget |
mögö-tt, mög-é, mögü-l | bag, bag, bagfra | <finn-ugr. * miŋä | Plads bag noget |
közö-tt, köz-é, közü-l | mellem, mellem-ind, mellem-ud | < ungarsk köz | Plads |
Antal og køn
Det tal ( ental , flertal og dobbelt ) er ikke en proto-uralsk kategori, som kan ses af, at de flere markører ( morfemer at identificere flertal) i moderne uralske sprog er yderst forskelligartede. I dag er der en dual på det samiske, ob-ugriske og samojediske sprog. Den køn kategori (grammatisk køn) findes ikke i Ural sprog.
Besiddende afslutninger
De uralske sprog udtrykker henvisningen til en person gennem besiddende suffikser (på tysk "mein", "dein" osv.). De samme slutninger bruges ofte til at bøje verber (se nedenfor). Følgende tabel viser de proto-urals rekonstruerede former, de besiddende suffikser på finsk og de personlige pronomen på ungarsk.
Num. | Pers. | Proto- Ural |
Finsk Poss.Suff. |
Ungarsk pers. Pr. |
---|---|---|---|---|
Synge. | 1 | * -m | - ni | én |
. | 2 | * -t | - si | te |
. | 3 | * -s (V) | - nsa / - nsä | O |
Flertal | 1 | * -m + PL | - emme | mi |
. | 2 | * -t + PL | - nej | ti |
. | 3 | * -s + PL | - nsa / - nsä | Okay |
Nominelle kæder
Mere komplekse navneordssætninger ( substantivkæder ) dannes på de uralske sprog efter meget forskellige principper, men reglerne for dette er faste på alle sprog. Finsk bruges igen som eksempel. På finsk har en substantivkæde strukturen: stamme + [flertalsmarkør] + sagmarkør + [besiddende markør].
- Finsk: talo-i-ssa-ni
- Hus-FLERE-INESSIVE-POSS 1.sg.
- Hus-flere-i-mine (lit.)
- 'I mine huse'
- Finsk: talo-i-sta-si 'fra dine huse'
Samlet set gælder ordren "ejer før besiddelse" for besiddende konstruktioner:
- Finsk: isä-n talo 'fars hus, faderens hus'
- Ungarsk: János ház-a 'Janos Haus-sein' (lit.): 'Janos' hus '
Verbal dannelse
Verbalets uralske kategorier er
- Spændt - aspekt : nutid-fremtidens tid ("ikke-fortid"), fuldført nutid-fremtid og fortid ( ufuldkommen , perfekt , fortid perfekt )
- Mode : vejledende , imperativ og conditionalis - potentialis
- Person : 1., 2. og 3. person
- Antal : ental og flertal (senere kategori, endnu ikke protourural)
Den diatese (aktiv, passiv, medium) ikke en all-Urural kategori. Konstruktioner med hjælpeverber er - z. B. på finsk - opstod først under indflydelse af germanske sprog. Nogle eksempler på verbdannelse fra finsk:
person | Ental | Flertal | ||
---|---|---|---|---|
1 | laula-n | Jeg synger | laula-mme | vi synger |
2 | laula-t | du synger | laula-tte | du synger |
3 | laula-a | han, hun, det synger | laula-vat | de synger |
Fortid dannes af den nuværende stamme + i + personlige slutning. Dette fører til sammentrækninger og ligestillinger , f.eks
- laula-in > laulo-in 'jeg sang'
- laula-ia > laulo-i 'han, hun sang det'
Perfekt og fortid perfekt er konstrueret med det konjugerede hjælpeord ole + past participle laula-nut :
- ole-n laula-nut 'Jeg sang'
- ol-in laula-nut 'Jeg sang'
Conditionalis markeres ved at indsætte -isi- mellem verbstammen og slutningen:
- puhu-isi-n 'jeg ville tale'
Negativ verb
Den negation udtrykkes ved en konjugeres negativ verbum, der kan sammenlignes med den parafrase i engelsk jeg ikke gå . F.eks på finsk:
- mene-n 'jeg går'
- en mene 'I-do-not go' (lit.) → 'I don't go'
- mene-t 'du går'
- et mene 'du går ikke'
Omskrivning til "have"
"Have" udtrykkes med hjælpeverbet "sein" med en lokal sag.
- Finsk: isä-llä om talo 'far er hjemme' (lit.) → 'far har et hus'
- Ungarsk: János-nak van egy ház-a 'Janos (Dat.) Skal være et hus' (lit.) → 'Janos har et hus'
- (her en yderligere reference til ejeren gennem den besiddende slutning -a )
Ordstilling
Den oprindelige Ural ordorden i sætningen er SOV ( emne - objekt - prædikat eller verb). Det er stadig reglen på de samojediske og ob-ugriske sprog og almindeligt, hvis ikke obligatorisk, på de centrale finno-ugriske sprog i Rusland og på ungarsk. På de baltiske finske sprog er det ændret til SVO-positionen under indflydelse af indoeuropæisk .
litteratur
Ural sprogfamilie
- David Abondolo (red.): De uralske sprog. Routledge, London / New York 1998.
- Björn Collinder : En introduktion til de uralske sprog. Berkeley, Californien. 1965.
- Péter Hajdú, Péter Domokos: Urals sprog og litteratur. Buske, Hamborg 1987.
- Robert T. Harms: Uralic Languages. I: Encyclopedia Britannica. 15. udgave. 1998.
- Juha Janhunen : Uraliske sprog. I: William F. Frawley (red.): International Encyclopedia of Linguistics. Oxford University Press, 2003.
- Juha Janhunen: Proto- Uralic -hvad, hvor og hvornår? Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 258, Helsinki 2009, s. 57-78. [1]
- Ernst Kausen: Verdens sprogfamilier. Del I: Europa og Asien . Buske, Hamborg 2013, ISBN 3-87548-655-2 .
- Angela Marcantonio: The Uralic Language Family. Fakta, myter og statistik. The Philological Society, Oxford / Boston 2002.
Ordbøger
-
Károly Rédei (red.): Ural etymologisk ordbog. Akadémiai Kiadó, Budapest; Harrassowitz, Wiesbaden
- Bind I: Ural og finsk-ugriske lag. 1986; 1988.
- Bind II: finsk-perm og finsk-Volga-lag. 1988.
- Bind III: Registrer. 1991.
Klassifikation, eksterne forhold
- Robert Austerlitz: L'ouralien. I: André Martinet (red.): Le langage. Paris 1968.
- Matthias Alexander Castrén: Grammatik over de samojediske sprog. Skt. Petersborg 1854.
- Joseph Greenberg : Indoeuropean og dets nærmeste slægtninge. Den eurasiatiske sprogfamilie. Bind 1: grammatik. Stanford University Press, 2000.
- Sámuel Gyarmathi: Affinitas linguae Hungaricae cum linguis Fennicae originis grammatice demonstrata. Göttingen 1799.
- Robert Harms: Uralo-Yukaghir-fokussystemet: Et problem i fjernt genetisk forhold. I: Paul J. Hopper (red.): Studier i deskriptiv og historisk lingvistik. Amsterdam 1977.
- Gottfried Wilhelm Leibniz (red.): Collecteana etymologica. Hannover 1717.
- Merritt Ruhlen: En guide til verdens sprog. Bind 1: Klassificering. Edward Arnold, London 1987. (Efterskrift 1991)
- J. Sajnovics: Demonstratio idioma Ungarorum et Lapponum idem esse. København 1770.
- Philip Johan von Strahlberg : Den nordlige og østlige del af Europa og Asien. Stockholm 1730.
- CF Voegelin, FM Voegelin: Klassificering og indeks over verdens sprog. New York 1977.
Weblinks
- Ernst Kausen: Den uralske sprogfamilie. (DOC; 118 kB) (grundlag for denne artikel)
- Ernst Kausen: Ural ordligninger . (DOC; 40 kB) (delvist vedtaget i denne artikel)
- Tabel over uralske sprog og dialekter fra Database over uralsk Typologi projekt
Individuelle beviser
- ↑ Janhunen, Juha (2009): "Proto-uralsk - hvad, hvor og hvornår" (PDF). I Jussi Ylikoski (red.): The Quasquicentennial of the Finno-Ugrian Society . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 258. Helsinki: Société Finno-Ougrienne, ISBN 978-952-5667-11-0 , ISSN 0355-0230 .
- ↑ Kristiina Tambets, Mait Metspalu, Valter Lang, Richard Villems, Toomas Kivisild: Ankomsten af sibiriske Stamtræ Tilslutning den østlige Østersø til uralsk højttalere længere øst . I: Aktuel biologi . tape 29 , nej. 10 , 20. maj 2019, ISSN 0960-9822 , s. 1701–1711.e16 , doi : 10.1016 / j.cub.2019.04.026 , PMID 31080083 ( online [adgang 4. juli 2019]).
- ↑ 日本語 の 意外 な 歴 史. Hentet 21. august 2018 (ja-JP).
- ↑ 日本語 の 意外 な 歴 史 第 1 話 金 平 譲 司 Joji Kanehira
- ↑ Elmar Seebold: Forsøg på oprindelsen af de indoeuropæiske personlige slutsystemer . I: Zeitschrift f. Se sproglig forskning. Bind 85, 1970, nummer 2.
- ↑ Péter Hajdú; Péter Domokos: Urals sprog og litteratur. H. Buske, 1987, ISBN 3-87118-745-3 . (Genoptryk i 2014)
- ↑ Harald Haarmann: Indoeuropæerne. Oprindelse, sprog, kulturer. CH Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-60682-3 , s.22 .
- ^ Rédei, Károly (redaktør). 1986a. Ural Etymological Dictionary , 3 bind, oversat fra ungarsk af Mária Káldor. Wiesbaden: Harrassowitz.
- ↑ Rédei, Károly. 1986b. "Til de indoeuropæiske-uralske sprogkontakter." Møderapporter fra det østrigske videnskabsakademi, filosofisk-historisk klasse 468.
- ↑ Koivulehto, Jorma. 1999. "Verba mutuata. Quae vestigia antiquissimi cum Germanis aliisque Indo-Europaeis contactus in linguis Fennicis reliquerint" (på tysk). Mémoires de la Société finno-ougrienne 237. Helsinki.
- ^ Imperativt suffiks i Jukagiric. Kilde: Irina Nikolaeva: Chrestomathia jucagirica. (= Urálistikai tanulmányok. 10). Elte, Budapest 2000, ISBN 963-463-356-0 .
- ^ Cambridge History of Early Inner Asia , s. 231.
- ↑ Abondolo 1998 Hajdú 1987
- ↑ Abondolo 1998, s. 153
- ^ Hajdú 1987, s. 186