Territorialisering
Territorialisering (fra territorium , latin til dominans eller stat ) beskriver i Tyskland udviklingen og etableringen af både sekulær og åndelig suverænitet fra omkring det 11. til det 14. århundrede og parallelt med dette kongens langvarige tab af magt.
Norbert Elias taler om konflikten mellem "staten" og "centrifugalkræfter" under udviklingen af den feudale personer medlemsstat på grundlag af stammeledere tilhørsforhold til den administrative-legaliseret territorialstat på grundlag af territoriale tilhørsforhold.
Langsigtet udvikling og interessekonflikter
Ifølge Otto Brunner ( Land und Herrschaft , 1948) opstår et territorium, når det bliver en politisk homogen enhed, dvs. når alle adelsmænd, der ejer landet, kommer til møderne med suverænen . Grænserne for et territorium afhænger således af, om de respektive udlejere går til forsamlingen for den ene eller den anden suveræne og føler, at de tilhører det. Da tvister også blev afgjort på disse møder, opstod der en almindelig gældende lov, som ofte blev kodificeret som en separat jordlov .
Den middelalderlige samfund af feudalismen blev baseret på personlige relationer af afhængighed (sammenslutning af personer ). Den feudale herre (konge) eftergav sine tilhængere ( vasaller ) hertugdømmer, som ideelt set skulle vende tilbage til lejren efter vasalens død. På samme tid var vasallerne imidlertid generelt ivrige efter at etablere sig på deres område og videregive deres styre til deres egne efterkommere. Territorialisering betyder dannelse af administrerede territoriale stater i stedet for de tidligere sammenslutninger af personer, herrer og herregårde. I den tidlige og høje middelalder havde konger og kejsere ingen permanent opholdssted ( rejsekongedømme ), var ofte fraværende i lang tid på grund af de italienske kampagner og svækket af konflikter med paven , så de ofte kun var i stand til at sikre troskab af deres vasaller gennem vidtgående indrømmelser.
Begyndelse og udvikling af territorialisering
I det 10. århundrede forsøgte kejser Otto I at konvertere de tyske stamhertugdømmer til afhængige herredømme over hans imperium og forny de officielle hertugdømmene i den karolingiske æra . Han havde ingen langsigtet succes med det. Indtil midten af det 11. århundrede blev de tidligere stammehertugdømmer kørt mere eller mindre afhængige af den kongelige centrale myndighed og tjente den konkurrerende adel som en magtbase i kampen for kongedømme. Suverænernes fremgang begynder senest i anden halvdel af det 11. århundrede, da kongens magt som føydalherre ser ud til at aftage, og han primært må stole på en stor indenlandsk magt og på de blomstrende byer.
Allerede de første Salier-kejsere Konrad II. (1024-1039) og Heinrich III. (1039-1056) forsøgte at opveje de magtfulde hertuger ved at tiltrække ministere og fremme den lavere adel og frem for alt de velstående byer. Heinrich IV forsøgte at udvide sin magt i Rheinpfalz og Rheinhessen såvel som i Harzen og udvidede administrationen ved hjælp af ministerier, hvilket bragte ham i konflikt med den saksiske adel, især i Harz-regionen. Med vidtrækkende privilegier for byerne (fx Speyer , Worms , Halberstadt , Quedlinburg , Goslar ) forsøgte han at vinde dem, hvilket han stort set lykkedes at gøre.
Siden begyndelsen af det 11. århundrede og intensiveret i det 12. århundrede begyndte urbanismen i Tyskland hurtigt. De blomstrende byer udviklede deres egne administrative og juridiske former og udviklede et selvsikkert borgerskab; de blev centre for handel og handel og motoren for økonomisk udvikling og modernisering. Med deres stigning kom overgangen til pengeøkonomien. Dels fra det 11. århundrede, derefter i stigende grad fra det 13. århundrede, opnåede nogle byer frihed fra deres åndelige eller verdslige herre og udøvede i nogle tilfælde betydelig indflydelse på den kejserlige politik.
Striden med pave Gregor VII i investiturekonflikten blev brugt af en betydelig del af den høje adel til oprør, hvilket i marts 1077 førte til afsætningen af Heinrich IV og valget af en modsat konge ( Rudolf von Rheinfelden ). Rudolf blev virkelig støttet af paven, da Henry IV. Men af Canossa var blevet befriet fra ekskommunikationen, og han blev lakteret sendt, kunne han afslutte oprøret i oktober 1080. Rudolf von Rheinfelden fandt sin død i processen. Det faktum, at Rudolfs højre hånd - edens hånd - var blevet afskåret, blev fortolket af Heinrichs tilhængere til propagandaformål som en "Guds dom", der desuden miskrediterede og svækkede oppositionen mod Heinrich. I de følgende år udvidede Henry IV sin magtposition over prinser og paven betydeligt.
I det 12. århundrede begyndte kejser Friedrich I Barbarossa at etablere nye, undertiden rumligt adskilte territoriale hertugdømmer. Striden med Guelphs ( Heinrich the Lion ) var også et udtryk for den grundlæggende middelalderlige konflikt mellem centralmagt og "centrifugale kræfter" ( Norbert Elias ). Guelph-hertugdømmet Bayern gav Friedrich I. Barbarossa til Otto von Wittelsbach i 1180 : Wittelsbachs herskere styrede Bayern indtil 1918. Welfs, Wittelsbachers og andre prinser delte deres territorier yderligere i stykker .
Det var først før kejser Frederik II , der tilbragte det meste af tiden på Sicilien og det sydlige Italien, og hans søn med kongetyrer fra år 1220 ( Confoederatio cum principibus ecclesiasticis ) og 1231 ( Statutum in favourem principum ), de kejserlige prinser bortskaffelse af nogle af kongen Reserverede rettigheder ( regalia ), der tidligere kun blev tildelt kongen, i det mindste pro forma; højere jurisdiktion , mynte penge og geleitrecht af et territorium og pligter blev overført til den respektive lineal. I den anden tyr blev de sekulære territoriale herrer adresseret for første gang med titlen dominus terræ , som dokumenterer suverænernes øgede juridiske stilling.
På tidspunktet for dobbeltvalget i 1257 blev to udenlandske herskere valgt til konger i Tyskland af vælgerne . Begge herskere havde opnået kongedømme gennem indrømmelser og betalinger til de territoriale fyrster. Om Richard af Cornwall siges at have tippet "penge som vand foran prinsens fødder". Imidlertid kunne han næppe forfølge kejserlig politik, fordi han måtte stå over for indenrigspolitiske tvister i England. Kong Alfonso af Castilla kom aldrig ind i hans rige og lod fyrsterne presse på for territorialisering. I løbet af denne tid, indtil kroningen af Rudolf von Habsburg i 1273, fik fyrsterne mulighed for at herske uden en konge til stede.
Den høje adel konverterede deres tidligere styre over mennesker til en regel over jord og ressourcer ved at bygge slotte . I den tidlige middelalder blev slotte primært bygget for at beskytte mod eksterne trusler som ungarerne eller normannerne . Fra det 11. til det 14. århundrede startede et ægte 'slotbygningsboom'. Slotte blev også bygget - ulovligt efter nutidens forståelse - på jord, der ikke tilhørte ejeren af slottet, f.eks. B. om kongelig ejendom (af de kejserlige ministre, der administrerer den ) eller om klostrets ejendom ( af de sekulære klostermænd ). "Højre-fri" rum, der ikke blev forsvaret af andre med våbenmagt blev besat. Byens borgere og dommere forsøgte ofte at tvinge den territoriale herre ud af byen for at opnå den eftertragtede status som en fri kejserlig by .
Golden Bull som en milepæl i territorialisering
Den Gyldne Tyr blev udstedt den 10. januar 1356 i Nürnberg af kejser Karl IV og regulerer udøvelsen af territorial magt inden for det tyske imperium og definerer cirklen af kejserlige / vælgere, der vælger kongen. Valgerne får privilegier . Andre kejserlige prinser udøver i nogle tilfælde allerede regalia (kongelige rettigheder), oprindeligt uden at være blevet bekræftet skriftligt af kongen.
Den gyldne tyr fra 1356, som blev opkaldt efter det gyldne segl , der var knyttet til det som et kejserligt eller kongeligt dokument , foreskrev:
- Valgmændene: Ærkebiskop af Trier (første valg), ærkebiskop af Köln , konge af Bøhmen , grev Palatine af Rhinen , hertug af Sachsen-Wittenberg , markgrave af Brandenburg, ærkebiskop af Mainz (valgofficer) vælger kongen efter flertalsprincippet .
- Den første regeringshandling er bekræftelsen af vælgernes privilegier.
- Valgterritorierne arves udelt til efterfølgeren.
- Privilegium de non evocando (emner kan kun indkaldes til valgretten).
- Privilegium de non appellando (emner har ikke tilladelse til at påberåbe sig nogen anden domstol).
- Regalia falder til vælgerne.
De Gyldne Bull dokumenter og formaliserer en praksis og udvikling, som har udviklet sig gennem århundreder mod territorialisering, tradition som strækker sig ind Tysklands nuværende forbundsstat struktur .
Territorialisering i Italien
Efter invasionen af goterne og Lombarderne (henholdsvis 488/93 og 568) delte landet sig i et antal domæner. I det 8. og 9. århundrede, især under Pippin og Charlemagne, dominerede frankerne , men under Charlemagnes efterfølgere udviklede et særskilt kongerige Italien. Siden Otto den Store har Italien hovedsagelig tilhørt det hellige romerske imperium (det kejserlige Italien ), og syd forblev byzantinsk i lang tid . Men fra 827 og fremover erobrede araberne Sicilien og dele af det sydlige Italien. I det tidlige 11. århundrede begyndte normannere (fra Normandiet) at erobre det sydlige Italien i slutningen af det 11. århundrede.
På grund af opsvinget i handel og transport fik især byerne i det nordlige Italien stigende uafhængighed i det 11. århundrede. Normannerne og adskillige byer i Norditalien støttede paven under kontroversen med investitur . Med faldet af deres dynasti i 1268 mislykkedes Hohenstaufens forsøg på at forny den svindende imperialistiske magt i Italien, selvom Henry VI. det nedre italienske Norman Empire havde vundet gennem ægteskab. Syden blev styret af det franske Anjou-dynasti fra 1268 og derefter - ligesom Sicilien - dynastier fra Spanien, mens nord blev opdelt i en række byer, der formelt tilhørte det hellige romerske imperium, men næsten uafhængige byer med deres omkringliggende områder.
I det 14. og 15. århundrede, under renæssancen, opstod centrale magter med en enorm økonomisk og kulturel ledelse. Fem magter, det syditalienske dobbelte rige Napoli og Sicilien , de pavelige stater , Firenze , Milano og Venedig delte halvøens politiske magt og ressourcer i skiftende koalitioner.
Langsigtede konsekvenser af territorialisering
Territorialiseringen af det hellige romerske imperium fortsatte i århundrederne efter Karl IV's Gyldne Tyr, og den centrale magt fortsatte med at miste sine kompetencer. I Westfalenes Fred i 1648 blev suveræniteten af de enkelte kejserlige godser formelt bekræftet. Da det hellige romerske imperium blev opløst i 1806 ved abdrikering af kejser Franz II , fik de kejserlige godser endelig fuld suverænitet .
På grund af den øgede suverænitet over de tyske territorier gennem århundrederne var der ingen centralstat som f.eks B. England eller Frankrig , som blev styret af en magtfuld monarkisk domstol, en hovedstad, der tiltrak alle ressourcer og dermed et politisk og kulturelt centrum. Der var ingen sproglig ensartethed og standardisering, men de respektive territorier bevarede deres regiolect og udviklede sig stort set uafhængigt af hinanden. Territorialiseringen, der allerede blev hånet som duodec-høvdinger i en oplyst absolutismes tidsalder og mærket som små stater i den nye nationalismes tid , havde positive virkninger ud over tabet af magt-politisk vægt: territorierne byggede deres egne universiteter, der underviste uafhængigt af hinanden og spillede en vigtig rolle i de tiltrækkede embedsmænd og lærde, og de mange domstole kæmpede for prestige ved at bygge slotte, kirker, biblioteker, statsteatre, museer, parker, boulevarder og pladser. Selv om dette førte til et højt forbrug af økonomiske ressourcer på det tidspunkt, skyldtes det også de tyske provinsers relativt (og stadig eksisterende) kulturelle velstand - som i Italien .
Den dag i dag er Tyskland en føderal stat , hvor føderale stater hævder og håndhæver betydelig politisk indflydelse ikke kun i indenrigspolitikken, men også i EU og undertiden endda i udenrigspolitikken .
Se også
litteratur
- Norbert Elias : Om civilisationsprocessen , 2 bind, 1939.
- Norbert Elias: Die Höfische Gesellschaft (1969), Suhrkamp, Frankfurt am Main 2002 (Collected Writings; Vol. 2).
- Gerhard Dünnhaupt : Fra Adige til Bælt? Afgrænsningsproblemer i udkanten af det hellige romerske imperium . I: Fra Antikvariat , 1988, ISSN 0343-186X
- M. Fleischmann: Nationale grænser . I: K. Stengel, Dictionary of State and Administrative Law , bind 2, 2. udgave 1913.
- A. de Lapradelle og JP Niboyat: Répertoire de droit international , Paris 1929–1930.
- H. Reiss: Border Law and Border Trial , 1914.
- Westermann: Textbook of Property Law , 5. udgave 1966.
- Diana Siebert: Teknikker til at herske i sumpen og deres rækkevidde. Landskabsinterventioner og social ingeniørarbejde i Polesien fra 1914 til 1941. Wiesbaden 2019.
Individuelle beviser
- ↑ Jf om Duodec prinser z. B. udsagnene fra Frederik den Store i sin Antimachiavell (1740): ”De fleste af disse små fyrster, især i Tyskland, er ødelagt af de udgifter, som deres berusede megalomani forfører dem til, som ikke har nogen relation til deres indkomst; For at opretholde ære for deres hus synker de stadig dybere ud af forfængelighed finder de sig på vej til elendighed og det fattige hus. Selv det yngste afkom fra en apanaged linje synes, han er en lille Ludvig XIV : han bygger sine Versailles , kysser sin Maintenon og holder sin hær. "Gustav Berthold Volz (red.): Frederik den Stores værker. Bind 7, Antimachiavell og Testamente, Berlin 1913, s. 42.