Konrad II. (HRR)

Conrad II sidder på en trone, indrammet af vægge. I sin venstre hånd holder han den kejserlige kugle , til højre en medaljong med bysten af ​​sin søn og efterfølgeren Heinrich III. Nedenfor Heinrich IV. Og under dette hans børn: sønnerne Konrad og Heinrich V samt datteren Agnes (her forkert omtalt som Adelheid). Berlins statsbibliotek, preussisk kulturarvsfond, Cod. Lat. 295, fol. 81v (omkring 1130).

Konrad II. ( Konrad den ældre ; * omkring 990; † 4. juni 1039 i Utrecht ) var romersk-tysk kejser fra 1027 til 1039, fra 1024 konge i det østlige Franconia (regnum francorum orientalium) , fra 1026 konge af Italien og fra 1033 King of Burgundy .

Konrad efterfulgte sin barnløse forgænger, Ottonen Heinrich II , og blev grundlægger af saliens nye kongelige hus . I kirkepolitik, italiensk politik og fortolkning af kejserens idé fortsatte han problemfrit med resultaterne fra sin forgænger. Konrad udvidede imperiets position yderligere. Ligesom Heinrich stolede han på den kejserlige kirke . Ligesom sidstnævnte undgik han også at blande sig i situationen i Rom. Hans regeringstid markerede et højdepunkt af middelalderens kejserlige styre og en relativt rolig fase af imperiet. Han afsluttede erhvervelsen af ​​Kongeriget Bourgogne initieret af Heinrich. Med den vellykkede inkorporering af Bourgogne i den kejserlige union opstod ideen om "triaden" af imperier (tria regna) , dvs. sammensmeltningen af ​​de østfrankisk-tyske, de italienske og de burgundiske kongeriger under regeringen for den tyske konge og den romerske kejser. Konrads regeringstid blev ledsaget af en proces med "transpersonalisering" af samfundet, som førte til en mental adskillelse mellem konge og imperium. Under hans styre begyndte fremkomsten af Speyer som et hukommelsessted og herskernes begravelsessted .

Liv indtil magtovertagelse

Oprindelse og familie

Konrad tilhørte en familie, der kun lejlighedsvis blev omtalt som Salic i det 12. århundrede og i stigende grad siden det 14. århundrede. Hans forfædre findes sandsynligvis i Widonen- klanen , en familie, der var en del af imperiets herskende klasse allerede i det 7. århundrede. I slutningen af ​​det 8. århundrede delte Widonen-klanen sig i forskellige grene. Nogle etablerede deres herredømme i Worms og Speyergau . Siden begyndelsen af ​​det 10. århundrede, startende med en Werner, der var greve i Worms-, Nahe- og Speyergau, kan linjen med saliske forfædre spores uden afbrydelse. Familiens fremkomst begyndte med Konrad den røde . Han udvidede sin fars ejendom og tilhørte i 941 det nærmeste følge af kong Otto den Store . I 944 (eller 945) fik han hertugdømmet Lorraine. Ved at gifte sig med Ottos datter Liutgard i 947 konsoliderede han sin nærhed til kongen. Men Konrad følte sig snubbet, da kongen afviste en aftale, han havde mæglet med Berengar II , Ottos endnu ikke besejrede rival om den italienske kongekrone. Han så også sin indflydelse ved det kongelige hof truet af den voksende indflydelse fra Ottos bror Heinrich . I 953 sluttede han sig derfor til Liudolfin-oprøret , som dog blev undertrykt. Hertugdømmet Lorraine blev trukket tilbage fra Konrad . I 955 blev han dræbt i kampen mod ungarerne på Lechfeld .

Familien begyndte at rejse sig igen efter Konrads død. Hans søn Otto von Worms , et barnebarn af Otto den Store, blev udnævnt til grev i Nahegau i et kongeligt charter i 956. Han ejede også amterne i Mayenfeld, Kraich , Elsenz , Pfinz og Enzgau og måske også i Uffgau . Efter mislykket med et oprør fra sydtyske prinser tildelte kejser Otto II ham Carinthias hertuglige værdighed i 978. Dette blev imidlertid ledsaget af tab af suveræne rettigheder i Midt-Rhinen og i Worms; de blev tildelt den lokale biskop Hildebald . Efter en anden omorganisering af de sydtyske hertugdømmer var Otto von Worms i stand til at vende tilbage i 985 og tage kampen op med Hildebald von Worms om byen. For hans afkald på Carinthias hertuglige værdighed overgav Otto III's værgeregering ham . Lautern Royal Court (Kaiserslautern) og Wasgau skoven, som var yderst vigtig for yderligere udvidelse af reglen. Otto fortsatte titlen hertug (dux) selv uden hertugdømme. Hans afkald på Kärnten havde ikke formindsket hans rang; hans domæne med Worms centrum kan forstås som en øget regel for adelen og storslåede tæller. I 995 blev Otto dog tildelt hertugdømmet Kärnten. Familiens nærhed til kongen førte under kejser Otto III. også i 996 til ophøjelse af Brun, en søn af Otto von Worms, til pave Gregory V.

Ægteskabet mellem Heinrich , Otto von Worms 'ældste søn, og Adelheid fandt sandsynligvis sted på det tidspunkt, hvor Otto var en hertug uden hertugdømme. Fra Heinrichs ægteskab med Adelheid dukkede Konrad den ældre op, som senere blev Konrad II. Konrads far døde i en ung alder. Konrads mor kom fra en adelig familie i Øvre Lorraine. Kort efter Heinrichs død blev hun gift med en frankisk adelsmand. Efter hendes gifte igen var Adelheid næppe opmærksom på Konrad. Selvom Salier efterlod relikvier til sin mor til Öringenes kloster , kan ingen andre nære relationer bevises. Konrads mor optræder aldrig som advokat, og ingen kilde rapporterer om hendes tilstedeværelse ved retten. Omkring 1000 blev Konrad overdraget til Burchard, biskop af Worms, til uddannelse. I henhold til Sal-frankisk lov skulle han være kommet i alderen 12 år.

Efter Otto IIIs død. Konrads bedstefar Otto von Worms var en af ​​kandidaterne til kongens valg, men kunne ikke sejre mod Heinrich II. Som et resultat af tronskiftet i 1002 mistede salierne deres politiske indflydelse og blev til sidst udvist fra Worms. Otto von Worms gav afkald på familiens ejendele i denne region og Worms Castle. Som erstatning modtog han fra kongen den vigtige kongelige hoff Bruchsal med omfattende besiddelser og den kongelige skov Lußhardt . På grund af Salier Heinrichs tidlige død overtog hans yngre bror Konrad og ikke Heinrichs søn Konrad (den ældre) den saliske arv i 1004. Hans bedstefars deling af arv reducerede mulighederne for social fremgang. Efter den tidlige død af sin onkel, hertug Konrad af Kärnten, i 1011 overtog Konrad den ældre plejen af ​​sin lille søn, Konrad den yngre. Hertugdømmet Kärnten blev imidlertid trukket tilbage fra Konrad den yngre. Heinrich II overførte den til Adalbero von Eppenstein .

Ægteskab med Gisela von Schwaben

Tråde af hår fra Konrad II og Gisela i domkirken i Speyer Katedral

Konrad giftede sig med Gisela von Schwaben, som var omkring samme alder og enke to gange, i 1016 . Gisela var datter af Hermann von Swabia , der uden held havde hævdet sine egne krav i kongens valg i 1002. Hun blev gift med den saksiske grev Bruno von Braunschweig og derefter med Ernst fra Babenberg . I 1012 modtog Ernst hertugdømmet Schwaben. Sønnerne Ernst og Hermann kom fra ægteskabet . Efter farens død overførte Heinrich II hertugdømmet til den ældre søn Ernst. Som en fremtidig mand kunne Konrad håbe at være i stand til at overtage administrationen af ​​hertugdømmet under stedsønnens mindretal og dermed ud over en betydelig magtforøgelse at understrege hans hertuglige rang og gøre krav på et hertugdømme der blev gratis. Men Heinrich II forsøgte at forhindre Conradin-Salian indflydelse og efter hans ægteskab med Konrad udelukkede Gisela fra administrationen af ​​hertugdømmet Schwaben og overførte værgemål for hendes søn Ernst II og dermed også ledelsen af ​​hertugdømmet til den afdøde hertuges bror Poppo , som også blev ærkebiskop i Trier i 1016. Forholdet mellem kejseren og salerne forblev derfor spændt. Den 27. august 1017 har Konrad vist sig at være en allieret med grev Gerhard, en voldsom modstander af Heinrich II.

På trods af det mislykkede håb i det schwabiske hertugdømme var ægteskabet med Gisela fordelagtigt, fordi hun bragte rig personlig ejendom og en glamourøs oprindelse ind i ægteskabet. Hendes mor Gerberga var datter af kong Konrad af Bourgogne og barnebarn af den vestfrankiske karolingiske hersker Ludwig IV, men hendes far Hermann II var også en direkte efterkommer af karolingerne. Giselas række af forfædre gik således tilbage til herskeren Karl den Store . Begge ægtefæller havde en fælles forfader i Liudolfinger Heinrich I. Konrad i femte generation, Gisela (gennem sin mor Geberga) i fjerde generation. Så de to var beslægtede over hinanden over ni grader. Selv under den kanoniske ret kun ægteskaber op til den syvende grad var forbudt, nogle samtidige - herunder Thietmar af Merseburg - afviste denne sammenhæng som en ulovlig ægteskab af pårørende . I det første år af deres ægteskab blev deres søn Heinrich, Giselas fjerde og sidste søn, født den 28. oktober 1017. Denne søn blev opkaldt Heinrich III. hans fars efterfølger som hersker over imperiet.

Kongens højde

Efter Heinrichs død varede kongen kun få uger. I løbet af tronen ledige ledede Heinrichs enke Kunigunde den kejserlige forretning, støttet af hendes brødre, Dietrich II og den bayerske hertug Heinrich V , men bestemt også af Aribo von Mainz . Det holdt også de kejserlige regalier i sin magt for at aflevere dem til de valgte og derved bemyndige ham til at herske. I de otte uger, hvor tronen var ledig, fandt intensive indledende forhandlinger mellem de store aktører sted i en lille cirkel. Ifølge Steffen Pätzold s afhandling, biskop Egilbert von Freising skabte den Codex Monacensis Latinus 6388, en lille, kommenteret katalog over herskere fra Clovis I til Henry II i umiddelbar optakt til kongens valget i sommeren 1024 barnløse lineal s dødsfald. Indsamlingen af ​​information havde en pragmatisk funktion. Det var rettet mod debatter og forhandlinger, der førte til den åbne tronfølgning.

Den 4. september samlet fyrsterne sig i Kamba , et nu nedsænket sted på højre bred af Rhinen overfor Oppenheim . Aribo von Mainz fungerede som valgtilsynsmand. I Kamba blev kun de to fætre med samme navn, Konrad, kaldet den ældste, og hans yngre fætter Konrad blev betragtet som kandidater til kongedømme af fyrsterne . Begge var relateret til det uddøde Liudolfinger-dynasti. Deres bedstefar, hertug Otto af Kärnten, var gennem sin mor Liudgard, hustru til hertug Konrad den røde , et barnebarn af Otto den Store. Selv om der stadig var flere slægtninge til det ottonske hus i 1024, var de ude af spørgsmålet som kandidater. En betegnelse af Heinrich II, som den senere tradition næsten enstemmigt hævder, skulle ikke have eksisteret.

Wipo , som sandsynligvis var til stede på valgmødet i Kamba, efterlod et idealiserende billede af valget af den første Salic-konge. Han stiliserer processerne til et frit, ideelt valg. Derfor tillader Wipo sakserne og andre stemmeberettigede at deltage, men de var slet ikke repræsenteret eller i det mindste ikke repræsenteret af deres førende repræsentanter. Sakserne havde drøftet valget af en konge på en fyrstedag i Werla og indtaget en vent-og-se-holdning. Lorraine-folket var i opposition og talte åbenbart til fordel for den anden, den yngre Konrad. Men et flertal burde have foretrukket Konrad den ældre. Motiverne for dem, der går ind for hans kongedømme, er uklare. Muligvis var det de manglende efterkommere af Konrad den Yngre, der følte flertallet af vælgere som en mangel. Konrad den ældre havde allerede en syv-årig søn i 1024, hvilket betød, at et nyt regerende dynasti kunne etableres på lang sigt. Argumentet om ledighed, evnen til at udøve magt med succes, skal have spillet en afgørende rolle i valget af Conrad den ældre. Ifølge Wipo var det Konrads virtus eller probitas (evne og retfærdighed) karaktertræk, der var årsagen til bred godkendelse. Men det var først efter en lang tale mellem de to modstandere, at de to fætre kunne nå til enighed. I denne tale, fiktiv af Wipo, var Konrad den ældre i stand til at overbevise sin fætter om at acceptere valgresultatet uanset om hans eget kandidatur lykkedes. Hvilke andre løfter han gav ham, er ukendt. Som kompensation for hans afkald kunne han have været lovet et befriet hertugdømme eller endda deltagelse i herskeriet.

Ærkebiskoppen af ​​Mainz Aribo fungerede som valgofficer og var den første til at stemme på Konrad. De andre præster fulgte ham efter deres rang. Så fulgte de verdslige storheder. Ærkebiskoppen af ​​Köln Pilgrim og Lothringers kunne ikke vindes for Konrad den Ældre og forlod stedet. Den kejserlige enke Kunigunde gav Konrad det kejserlige insignier - krone, scepter , kejserlige kugler og andre skatte, der symboliserede den kongelige styre - og placerede dermed den nye hersker i traditionen fra sine forgængere.

konge

Kroning af Konrad i Mainz og forsinkelse af Giselas kroning

Kroningen af ​​den nye konge fandt sted den 8. september 1024 på den høje festdag for jomfru Marias fødsel . Ved hjælp af eksemplet på tronfølgen til Konrad II har Gerd Althoff og andre historikere udregnet vigtigheden af ​​produktioner. På processionen til indvielsen i Mainz-katedralen var Konrad offentligt forpligtet til at demonstrere sin evne til clementia (mildhed), misericordia (barmhjertighed) og iustitia (retfærdighed): han tilgav en tidligere modstander, han havde barmhjertighed med en fattig mand, han efterlod enke og gøre ret til en forældreløs. Disse var nyskabelser i ceremonien om kongens opstigning. Herskeren var allerede forpligtet til sine forpligtelser som kristen hersker, da han tiltrådte. Der kan være en forbindelse til sin forgænger, der manglede dydene ved herskeri som retfærdighed og barmhjertighed. I Mainz-katedralen blev Konrad salvet af Aribo og kronet til konge . Hvilken krone blev placeret på den nye herskeres salvede hoved i 1024 forbliver ukendt. Ifølge den nuværende opfattelse blev den såkaldte kejserlige krone tidligst lavet omkring 960 for Otto I og senest for Konrad II. Ifølge andre overvejelser blev kronen først oprettet i midten af ​​det 12. århundrede for den første Hohenstaufen-konge, Konrad III. Processen med transpersonalisering af reglen kunne have fundet sit mest håndgribelige udtryk i en ændret forståelse af de kejserlige insignier. Det er muligt i denne sammenhæng, at Konrad II først udviklede ideen om "kejseren, der aldrig dør".

I Kamba havde Aribo ikke kun skubbet igennem sin kandidat, men også ledelsen af ​​valget og hans første stemmeret, og havde endelig nået højdepunktet af hans gyldighed med kroningsceremonien i Mainz. I kampen for den øverste position i bispedømmet sejrede Metropolitan of Mainz mod ærkebiskoppen i Köln, Pilgrim. Kort efter at han tiltrådte, gjorde Konrad ham til æreskansler i Italien . Aribo var fremover ærkepræst og dermed nominel leder for det tyske kansleri og samtidig det højeste chef for den italienske dokumentmyndighed. Men Aribo nægtede at krone Gisela i Mainz. Wipo giver ikke en præcis grund til snubberadfærden - en skandale, hvis årsager stadig er forvirrende for forskning i dag. Ingen af ​​spekulationerne kan bevises af kilderne. Aribos afslag havde betydelige konsekvenser for kroningen i Mainz. Pilgrim anerkendte sin chance for at vinde kroningen til Köln i det lange løb og kronede Gisela-dronningen den 21. september 1024 i sin katedral. Pilgrims politiske omlægning svækkede også den nye konges modstand.

Antagelse af magt og kongetur

Monarkiet præsenterede Konrad for adskillige problemer. For at sikre hans styre over hele imperiet måtte sakserne og lorrainerne, der forblev i oppositionen, vindes. Selv med sin fætter med samme navn var der stadig ingen permanent bosættelse. Før Konrad gik på sin kongelige tur, modtog Bruno von Augsburg og Werner von Straßburg domstolskontorer. Med den følgende måned lange kongetur gennem store dele af imperiet forsøgte Konrad at få en generel bekræftelse på sit valg. Turen begyndte med toget fra Köln til Aachen , hvor det herskende par ankom til Köln to dage efter Giselas kroning. Der indtog Konrad sin plads på Charlemagnes trone og placerede sig bevidst i den karolingiske tradition. Lige siden Otto den Store var opstigning og overtagelse af tronen, "Rigs Ærkeformand", en uundværlig del af overtagelsen af ​​styret i imperiet. Han holdt en retsdag i Aachen. Men Konrad lykkedes ikke at vinde Lorraine-oppositionen selv på dette traditionelle sted. Derefter førte hans vej ham via Liège og Nijmegen til Vreden , hvor det herskende par blev hilst varmt velkommen af Adelheid von Quedlinburg og hendes søster Sophie von Gandersheim . Da begge søstre var døtre af Otto II og dermed repræsentanter for det gamle regerende dynasti, burde dette have haft en indflydelse på den saksiske adels yderligere holdning til Konrad som konge. I den første halvdel af december mødtes de vestfalske biskopper og storemænd med Konrad og hyldede ham. Der blev sandsynligvis afholdt omfattende forhandlinger i Dortmund , som tjente til at forberede sig til den storslåede iscenesatte domstol ved jul i Minden . Konrad fejrede jul der. Ærkebiskopperne Aribo af Mainz, Pilgrim af Köln , Hunfried af Magdeburg og Unwan fra Hamborg-Bremen, biskopperne Bruno af Augsburg, Wigger von Verden og udlejeren Sigibert von Minden samt adskillige saksiske storheder under ledelse af hertug Bernhard II blev attesteret . efter Konrad havde lovet dem, at han ville respektere den gamle saksiske lov, blev han anerkendt som konge af de helt store. Denne autoritetshandling betød anerkendelse af det saliske kongedømme. Bernhard II og Konrad respekterede hinanden i den efterfølgende periode. Konrads styre forblev den eneste i det 11. århundrede, hvor ingen stærkere modstand fra den saksiske adel eller endda et oprør kan bevises.

Det kongelige par opholdt sig i Sachsen i mere end tre måneder og flyttede gennem Paderborn , Corvey , Hildesheim , Goslar og frem for alt Magdeburg . I marts 1025 forlod parret Sachsen og flyttede til Schwaben via Fulda . I Augsburg fejrede det påske den 18. april. Der brød en konflikt ud med hans fætter, Konrad den yngre. Årsagerne er ikke gået ned, men den yngre Salier krævede tilsyneladende erstatning for Kambas afkald, deltagelse i burgundisk styre og Kongeriget Burgund eller tildeling af hertugdømmet Kärnten . Men Konrad afviste sin fætter. Fra Augsburg gik det til Regensburg. Konrad afholdt en retsdag der i begyndelsen af ​​maj 1025 og præsenterede sit kongedømme i denne centrale bayerske by. Regensburg-klostrene Obermünster og Niedermünster fik privilegier. Derefter gik Konrad videre via Bamberg , Würzburg og Tribur til Konstanz . Der fejrede han pinse den 6. juni 1025. Konstanz bragte også Konrad i kontakt med italienske herskere for første gang.

Urolige forhold i Italien

De store italienere og den vigtige ærkebiskop Aribert af Milano kom til Konstanz for at anerkende den nye konge. Men situationen i Italien forblev ustabil efter døden af ​​den sidste Liudolfinger-hersker, Heinrich II. En gruppe italienske storheder tilbød kongen Robert II af Capetan og hans ældste søn Hugo Lombard-kongeriget. Efter hans afvisning vendte den samme gruppe sig til hertug Wilhelm V af Aquitaine . Men Wilhelm kæmpede for sin søns kandidatur på den betingelse, at alle gejstlige og verdslige storheder kæmpede for det. I sommeren 1025 i Italien blev Wilhelm imidlertid opmærksom på håbløsheden ved hans søns kandidatur, så han afviste det.

Ud over de store italienere var der også udsendelser fra Pavia i Constance . Efter nyheden om Henry IIs død havde Pavese ødelagt Pfalz, som stadig var kommet fra Theodoric den Store , ned til grundmurene. Selvom Pavia havde mistet sin traditionelle betydning som sæde for kongelig administration under ottonerne, havde den stadig en vis symbolsk værdi. De forsøgte at retfærdiggøre deres handlinger for den nye konge. Den episode, Wipo har afleveret i denne sammenhæng, afslører opfattelsen af ​​"varigheden" af kongedømmet (transpersonligt styre), af et kongedømme, der fortsætter som en institution og "juridisk person" uanset personen til den respektive konge. I deres samtale med Konrad påklagede Pavese den sædvanlige forestilling om herskerskabets personlige karakter. De forsøgte at retfærdiggøre sig ved at sige, at der efter kejser Heinrichs død ikke var nogen konge, og at ingen heller blev skadet. Konrad tillod ikke disse undskyldninger og besvarede dem med den nu berømte skibsmetafor: "Hvis kongen er død, forbliver riget, ligesom et skib, hvis styrmand er faldet." Ifølge denne opfattelse var den kejserlige ejendom, der hører til kongedømmet, bevaret uden en konge sin juridiske karakter. Derfor ødelagde Pavese kongelige og ikke-private bygninger og gjorde sig således til en kriminel handling. Konflikten kunne ikke løses. Pavia fortsatte i opposition til Salianske styre. Den ødelagte Pfalz blev aldrig genopbygget. Konrad overlod de sydlige alpine anliggender for sig selv og fortsatte sin kongelige tur.

Gør krav på den burgundiske arv

Fra Konstanz gik det via Zürich, hvor italienske storheder hyldede ham, i anden halvdel af juni 1025 til Basel. Omkring 23. juni afholdt Konrad en retsdag. Uldarich blev biskop i Basel. Konrads forgænger Heinrich II havde Basel i 1007 fra Rudolf III. erhvervet som en forhandlingschip til det fremtidige angreb for hele Kongeriget Bourgogne. Men barnløs Heinrichs død fik spørgsmålet om arv til at virke åbent igen. Retsdagen og biskopens investering illustrerer Konrads krav om at ville gå direkte ind i hans forgængers rettigheder. Efter Wipo sluttede kongens tur (iter regis per regna) af Konrad II i Basel . I de foregående ti måneder havde Salier krydset alle vigtige regioner i imperiet med Lorraine, Sachsen, Schwaben, Bayern og Franken. Men efter valget af Kamba havde hertug Gozelo fra Nedre Lorraine svoret biskopper og verdslige storheder, såsom hertug Friedrich II af Øvre Lorraine, for ikke at hylde Konrad uden hans samtykke.

Der vides ikke meget om Konrads aktivitet i sommer- og efteråret 1025. I løbet af denne tid mødtes de forskellige oppositionsgrupper mod Konrad. Blandt dem var hertugerne Ernst fra Schwaben, Friedrich fra Øvre Lorraine , Konrad den yngre og den schwabiske grev Welf II. I mellemtiden flyttede Konrad fra Basel via Strasbourg og Speyer til Tribur , hvor han holdt en retsdag . Måske er de første forberedelser til et italiensk tog allerede blevet foretaget i Tribur. Det var først i julen 1025 i Aachen, at Gozelo, Friedrich og biskoppen af ​​Cambrai Gerhard hyldede den nye hersker og var de sidste, der anerkendte Konrads kongedømme.

Gandersheim skænderi

Under sin tur til kongen forsøgte Konrad at gribe ind i Gandersheim-striden for første gang . Denne tvist om spørgsmålet om, hvorvidt Gandersheim tilhører Hildesheim eller Mainz bispedømme, gik næsten 40 år tilbage. Ærkebiskop Aribo af Mainz sagsøgte biskop Godehard af Hildesheim for at placere Gandersheim-klostret under den åndelige jurisdiktion af Mainz-kirken. Konrad havde været i gæld til ærkebiskoppen siden hans valg, men fra hans forgængers regeringstid var der en beslutning til fordel for Hildesheim, der havde eksisteret i næsten tyve år. Konrad udsatte derfor afgørelsen til en retssag, der skulle finde sted i Goslar i slutningen af ​​januar . I Goslar blev der imidlertid ikke truffet nogen beslutning, men snarere forbød begge parter at udøve jurisdiktion i det omstridte område. En synode i Frankfurt , der var planlagt til 23. og 24. september 1027 , kunne heller ikke afslutte tvisten. En synode på Pöhlde den 29. september 1028 gav heller ingen løsning. Tvisten kunne kun løses på Merseburg Whitsun Day i 1030. I personlige forhandlinger med biskop Godehard von Hildesheim, afstod Aribo klosteret.

Første italienske tog

Konrad flyttede fra Aachen via Trier til Augsburg. En hær samlet der i februar 1026 til den italienske kampagne. I kølvandet på Konrad var ærkebiskopperne Aribo i Mainz og Pilgrim i Köln. Hæren kan have bestået af flere tusinde pansrede ryttere. Han kunne ikke besejre Pavia militært. Konrad efterlod sandsynligvis nogle soldater, der forårsagede skader i Paveser-området og dermed blokerede al handel og skibsfart. Der er bevis for, at Konrad var i Milano den 23. marts 1026. I slutningen af ​​marts var han sandsynligvis Aribert for konge af Lombarderne kronet. Konrad flyttede fra Milano til Vercelli , hvor han fejrede påske den 10. april med sin trofaste Leo von Vercelli . Med Leo død et par dage senere blev Aribert leder af det Salier-venlige parti. Med hjælp fra Konrad havde han til hensigt at udvide Lombard-metropolens lederposition og uafhængigheden af ​​St. Ambrose- kirken .

I juni blev Konrad hos sin hær i Ravenna , hvor der brød en kamp mellem de udstødte udlændinge og Ravennaterne. Konrad trak sig tilbage mod nord for at reducere truslen om sin hær fra sommervarmen. I begyndelsen af ​​efteråret 1026 forlod Konrad sin sommerlejr, kom ned i Po-dalen og krydsede Lombard-lavlandet fra Adige til den burgundiske grænse. I løbet af denne periode siges det, at Konrad har holdt domstol, pacificeret imperiet og afsagt dom. Konkrete detaljer er ikke videregivet. Konrad fejrede jul i Ivrea . Om vinteren sluttede markerne i det nordlige Italien deres modstand og tog kongens side. Imidlertid fandt Pavia ikke et kompromis med Konrad indtil begyndelsen af ​​1027, sandsynligvis gennem mægling af abbed Odilo von Cluny .

Kejseren Konrad II.

Imperial kroning

Den kejserlige krone bærer indskriften Chonradus dei gratia Romanorum imperator augustus (Conrad af Guds nåde, hæderlige kejser af romerne) på templet . I dag er kronen i Wien.

Påskesøndag 1027, den 26. marts, fandt den kejserlige kroning af Konrad og Gisela sted i St. Peters kirke i Rom af pave Johannes XIX. i stedet for. Kroningen er en af ​​de mest glamourøse i middelalderen. Med hende var Knut den Store og Rudolf III. von Burgundy, Grand Abbot Odilo von Cluny og mindst 70 højtstående præster, såsom ærkebiskopperne i Köln, Mainz, Trier, Magdeburg, Salzburg, Milano og Ravenna var til stede. Konrads tronarving, Heinrich, var også kommet til Italien. Rudolfs deltagelse betød en tilnærmelse mellem Bourgogne og det romersk-tyske imperium. Under kroningsceremonien, der varede i syv dage, opstod der en strid mellem ærkebiskopperne i Milano og Ravenna om den ceremonielle forrang for den kejserlige eskorte, som blev besluttet til fordel for Milan.

Efter den kejserlige kroning blev der udstedt 17 dokumenter, især for italienske klostre og bispedømme. Den 6. april blev den århundredgamle strid mellem patriarkaterne i Aquileia og Grado besluttet til fordel for Poppo i Aquileia i Laterankirken . Hele Veneto var underlagt kirken Aquileia. Grado blev kun efterladt i status som et sogn , hvor patriarken til sidst blev investeret i en fælles handling af kejseren og paven . Denne resolution blev omhyggeligt implementeret og resulterede i ødelæggelsen af ​​Venedigs kirke uafhængighed og på bekostning af byens politiske autonomi. Konrad gik ikke engang ind i forhandlinger med Venedig. År senere tænkte han stadig på dem som rigets fjender og oprørere. Med denne beslutning brød Konrad for første gang med Henry II's politik, der ligesom sine forgængere havde fornyet kontrakten med Venedig. Konrad havde til hensigt at sikre Poppos ubetingede loyalitet ved at gøre dette. Aquileia skulle give kejserlig støtte i den nordøstlige del af det nordlige Italien. Beslutningen varede dog ikke. De forhold, der havde eksisteret siden det 6. århundrede, blev genoprettet i 1044 ved en ny synodom.

Conrad attesteres i Rom indtil 7. april. I de følgende uger flyttede han til det sydlige Italien og modtog hyldest fra fyrsterne i Capua , Benevento og Salerno . Men Konrad var tilbage i Ravenna den 1. maj 1027.

Imperial politik

Adelpolitik

Den 31. maj 1027 kan Konrad spores på det bayerske hertugdømmes område i Brixen . Efter sin tilbagevenden fra Italien blev hertugdømmet Bayern i Regensburg ledig på grund af Henry V.s død . Med udnævnelsesprocessen starter forskningen "institutionaliseringen af ​​den kongelige ret til valg". Tildelingen af ​​hertugdømmet til en endnu ikke ti år gammel, ikke-bayersk kongesøn var uden fortilfælde. Konrad påvirkede ikke de store valgrettigheder, men hans autoritet var nu så konsolideret, at han valgte blandt en langt større gruppe mennesker ved tildeling af hertugmandskontoret og bestod kandidater med langt bedre arvkrav. Ved at lede valget til sin søn var Konrad i stand til at udpege den allerede udpegede konge til hertug. Den 24. juni 1027 fik han valgt Heinrich af de bayerske storheder som hertug i Regensburg. En stigende abstraktion af statskonceptet dokumenteres ved den rekreative procedure, der blev indledt af Konrad ved Regensburg Hoftag i slutningen af ​​juni 1027 for at etablere den kejserlige ejendom i Bayern. I denne sag måtte tællere og dommere give oplysninger om tilknytning til slotte og klostre, hvoraf ejendele "de vidste, at de med rette tilhørte hans imperium, ad solium imperii ". Imidlertid er en umiddelbar succes med denne foranstaltning ikke kendt. I tilfælde af kejserens enke Kunigundes dispositioner over hendes Wittum erklærede Konrad udtrykkeligt, at han ikke var bundet af det (DKII. 191) og hævdede sin enke ejendom som en kejserlig ejendom efter hendes død. Ændringer i forholdet mellem kongedømme og hertugmagt var også tydelige i de to sydtyske hertugdømmene Kärnten og Schwaben.

Alvorligt oprør af Schwaben

Efter Konrads opstigning til magten sluttede Ernst von Schwaben sig til en coniuratio (svoret fagforening) af årsager, der ikke var klare . På indgriben fra sin mor, hans stedbror Heinrich III. og en anden stor blev han igen accepteret og flyttede til Italien med Konrad. Under den italienske kampagne fortsatte Konrad den yngre og grev Welf deres modstand. Welf var kommet i konflikt med regenten Bruno von Augsburg . Med opgaven at opretholde freden sendte Konrad sin stedsøn Ernst tilbage fra Italien til Schwäbens hertugdømme efter den 15. september 1026 og gav ham Kempten-klosteret som en leve . Det var den første feudale tildeling af et kejserligt kloster til en lægprins siden den karolingiske æra . Men Ernst sluttede sig til oppositionen igen. Han invaderede Alsace og begyndte sandsynligvis at bygge slotte i den burgundiske region med henblik på den burgundiske arv. Efter Konrads tilbagevenden fra Italien fandt der et møde sted i Augsburg i første halvdel af juli 1027 om Schwaben-oprøret. På en efterfølgende retsdag i Ulm i anden halvdel af måneden blev sammensvorne bedt om at overgive sig. Wipos-rapporten (kapitel 20) giver følgende om begivenhederne der: Tillid til antallet og loyaliteten af ​​hans vasaller præsenterede Ernst sig i Ulm. Men da Ernst mindede sine vasalister om den loyalitet, de havde vist ham og advarede dem om ikke at opgive ham, svarede de to grev Friedrich og Anselm som talsmænd, at de svor loyalitet over for alle, men ikke til kongen. I betragtning af holdningen hos hans vasaller indsendte Ernst Konrad. Welf II også indsendt. Derudover sluttede Conrad den yngre i begyndelsen af ​​september 1027 sit oprør og i efteråret 1027 var han klar til at underkaste sig. Som hertug af Schwaben blev Ernst afsat og fængslet på Giebichenstein Slot . I 1028 eller 1030 blev han benådet af Konrad og genindsat i sit hertugdømme. Til gengæld måtte han opgive sin ejendom i det bayerske Nordgau.

Da Konrad præsenterede sin stedsøn på Osterhoftag 1030 i Ingelheim med beslutningen om at aflægge ed til sin nærmeste våbenkammerat og mest loyale vasal Werner von Kyburg og at kæmpe ham som en offentlig fredsforbryder, besluttede Ernst til fordel for den højere ret til loyalitet. Konrad fik derefter Ernst anklaget for højforræderi " hostis publicus imperatoris " og afsat ved en prinses dom. Derudover blev Ernst og hans folk udelukket af biskopperne. Selv hans mor faldt ham nu. Ernst forsøgte derefter forgæves at vinde grev Odo af Champagne som allieret. Den 17. august 1030 blev Ernst og Werner dræbt i en kamp mod deres forfølgere. Konrad sammenlignede sit fald med slutningen af ​​en gal hund. Ernsts fald har afgørende svækket den schwabiske hertugmagt og forberedt hertugdømmets opløsning. Konrads søn Heinrich III. overtog hertugdømmet Schwaben i 1038 .

Adalberos i Kärnten fald

Påstanden om kongelig autoritet kunne også håndhæves over for den karinthiske hertug Adalbero . Så sent som i 1027 var Adalbero Konrads sværdbærer på synoden i Frankfurt , hvilket indikerer en særlig tillidsstilling. Efter 1028 kan Adalbero imidlertid ikke længere findes i kongelige omgivelser. I de følgende år førte han en uafhængig politik i området Kärnten. I modsætning til kejseren forsøgte han tilsyneladende at arbejde hen imod en aftale om våben og fred med ungarerne.

På tilskyndelse af kejseren blev han anklaget omkring 18. maj 1035 på en retsdag i Bamberg. Konrad krævede, at de tilstedeværende prinser afsagde dommen og fratog Adalbero hertugdømmet og marchen. Fyrsterne tøvede dog og krævede tilstedeværelse af Henry III. Men tronarvingen nægtede også at opfylde Konrads anmodning på grund af en tidligere personlig aftale (pactum), han havde indgået med Adalbero. Selv formaninger, anmodninger og trusler fra Konrad fik Heinrich til at stå fast. Konrad var kun i stand til at hævde sig gennem de nævnte midler, fodfaldet foran sønnen. Kongens selv ydmygelse betød, at han var parat til at krænke sin persons værdighed for fortsættelse af kongedømme og imperium. Heinrich retfærdiggjorde sig ved at aflægge en ed til Adalbero på initiativ af Egilbert von Freising . Konrad gik ikke ind i Egilberts undskyldninger og forsøg på at retfærdiggøre sig selv og udviste ham fra retten. Retssagen blev genoptaget, og Adalbero og hans sønner blev dømt til eksil. Hertugdømmet forblev ledigt indtil 2. februar 1036 og blev tildelt Konrad den yngre med Kärnten på en retsdag i Augsburg. I 1039, efter Konrads død, overtog Heinrich også hertugdømmet Kärnten. De tre sydtyske hertugdømmer var således under kongens kontrol. Udviklingen af ​​centraliseringen af ​​hertuglige og herskerrettigheder i hænderne på kongen, der begyndte under Heinrich II , fandt sted under Conrad II og hans søn Heinrich III. endnu en stigning. Hertugdømmene påtog sig rollen som erstatnings royalty.

Ritualerne for konflikthåndtering, der blev afleveret fra den ottonske periode , hvorefter fuldstændig indsendelse skulle efterfølges af rehabilitering ved at genvinde protektion, mistede meget af deres betydning med Heinrich II og Konrad II. Konrad forsøgte at styre konflikten gennem den formelle anvendelse af højforræderiprocessen, som legitimerede interventionen mod oprørere som Ernst von Schwaben eller Adalbero von Carinthia som "statens fjender". Herskers udvidede anvendelsesområde skiftede også fordelingen af ​​magt til hans fordel, så det blev forstået som grusomhed og et brud på traditionen.

Kirkepolitik

Konrads forgænger havde udøvet et energisk kongeligt styre over den kejserlige kirke . De kejserlige kirker blev brugt mere end nogensinde til servitium regis (kongelig tjeneste) til at være vært for og imødekomme den kongelige domstol. Konrad fortsatte dette. Konrad krævede pligten til at tilbyde indkvartering og gæstfrihed samt tilvejebringelse af militært personel lige så energisk som sin forgænger.

I sin Gesta Chuonradi tildeler Wipo kirken en lille betydning og dens støtte fra kongen. Konrad II og hans familie viste ringe interesse i at grundlægge nye klostre. Især var Konrads styrkelse af kejserlige rettigheder på bekostning af en uafhængig klosterpolitik. Med kun et fundament, konvertering af kanonerne i Limburg an der Haardt til et kloster i 1025, var salerne langt mindre aktive end ottonerne, der grundlagde otte klostre eller i det mindste spillede en afgørende rolle i deres fundament. Heinrichs første kone Gunhild blev begravet i Limburg . Grundlæggelsen af ​​Limburgs kloster var sandsynligvis ikke beregnet som et sted for oprettelsen af ​​et repræsentativt gravsted for det Saliske dynasti. Limburg skal forstås som en midlertidig løsning, da Speyer stadig var et byggeplads på det tidspunkt. Konrad kunne have reserveret begravelsen i Speyer som en donors gravplads. Med fødslen af Beatrix havde Gunhild en datter, men ingen tronarving og kunne ikke længere arbejde for at bevare dynastiet. Hun blev udelukket fra den indre cirkel af det kongelige dynasti med hensyn til hendes gravplads.

Med fem synoder med hans deltagelse hang Konrads synodale aktivitet også langt bagud for sin forgængers. Det synodale instrument var kun vigtigt for Konrad, da den generelle fred blev forstyrret. Gisela var i stand til gentagne gange at udøve sin indflydelse i Konrads kirkepolitiske beslutninger. Efter ærkebiskop Aribos død af Mainz i 1031 var katedralskolasteren og dekan Wazo fra Liège Conrads kandidat. Men på Giselas indblanding blev den mindre vigtige Bardo gjort til ærkebiskop. Ved den kongelige domstol mistede Bardo al indflydelse som ærkebiskop af Mainz.

Svarende til sin forgænger Heinrich, men langt færre steder, Konrad broderskab med domkirke kapitler . Den 30. april 1029 udstedte Konrad et eksamensbevis for kvindeklostret i Regensburg i Obermünster , hvor Konrad bekræftede og tilbageleverede en donation fra Heinrich II til klosteret. Konrad, Gisela og Heinrich blev derefter inkluderet i Obermünsters minde om de døde . Senest inden 26. februar 1026 blev Konrad en bror til Worms-kanonerne. Konrad havde særlige personlige forhold til Eichstätt. Efter Heriberts død rejste Konrad Eichstätter domkirken kanon Gebhard til ærkebiskop af Ravenna. Sammen med sin kone blev han optaget i bønens broderskab. Konrad roste Gebhard i det certifikat, der tildelte amtet Faenza til Ravenna som en af ​​hans mest loyale tilhængere (DKII. 208, 1034).

Forholdet til øst

Polen

Boleslaw havde formet Polen til en stormagt. Kort efter Henry IIs død blev han kronet til konge “i mangel på konrad ” ( in inuriam regis Chuonradi ), formodentlig i påsken 1025. Selvom Boleslaw døde den 17. juni 1025, blev hans efterfølger Mieszko II kronet til konge sammen med sin kone Richeza . Han kørte sin bror Bezprym , der støttede sig på Konrad, i eksil. De to polske oprør blev betragtet af Konrad som fjendtlige handlinger og tilsidesættelse af hans suveræne rettigheder. Hans første reaktion skulle være etableringen af ​​forbindelser med kong Knud af Danmark og England. I 1028 invaderede Mieszko den østlige marche i Sachsen. Årsagen til indtrængen er usikker. Muligvis var det forbundet med tilnærmelsen mellem Konrad og Knut II fra Danmark , som Mieszko frygtede ugunstige virkninger for sit land. Fjendens ødelæggelse førte til flytning af Zeitz bispedømme til Naumburg i slutningen af ​​1028 . Opgraderingen af ​​Meissen memoria kan dog også have været en vigtig motivation, da en bispekirke var i stand til at bevare Ekkehard Is gravplads mere permanent. Efter begivenhedsrige kampagner i 1031 var Konrad i stand til at tvinge Lausitz og Milzener Land, som engang var vundet af Boleslaw, tilbage . I juli 1033 befandt Mieszko sig klar til at slutte fred på kejserens hoffedag i Merseburg , afviste den kongelige værdighed, accepterede vasalforholdet til kejseren og imperiet og anerkendte Lausitz og Milzener-landets tilbagevenden. Polen blev opdelt i tre domæner. Mieszko modtog overherredømme, men døde den 10. eller 11. maj 1034.

Bøhmen

Den bohemske hertug Udalrich nægtede på Merseburg-domstolen i juli 1033, at den kejserlige bounty- tilstedeværelse kræves, hvorefter bohemen som landsforræderi (reus maiestatis) blev forvist. Ifølge en anden version greb Břetislav reglen i stedet for den afsatte Udalrich uden at opnå den kejserlige godkendelse. I en alder af 17 overtog Konrads søn Heinrich III. hans første uafhængige kommando. Den militære virksomhed endte med succes og hertugens underkastelse. I det sene efterår tildelte Konrad hertugdømmet til Udalrichs bror Jaromir . Men allerede i 1034 fik Udalrich halvdelen af ​​hertugdømmet tilbage og måtte dele reglen med Břetislav. Udalrich døde i 1034. Han havde tidligere blindet sin bror Jaromir, og den blinde hertug afviste derefter reglen. Den nye hertug Břetislav anerkendte kejserens suverænitet, hyldede Salier i Bamberg i maj 1035 og holdt gidsler.

Ungarn

I 1030 brød en konflikt ud med Ungarn. Baggrunden er uklar. Grænsetvister mellem Bayern og Ungarn førte sandsynligvis til en militær aktion fra Konrad, som dog mislykkedes fuldstændigt. Efter argumentet med sin stedsøn Ernst overlod Konrad de ungarske anliggender til sin søn Heinrich. Konflikten blev sandsynligvis afgjort i 1031. Heinrich overlod jordstrækningen mellem Leitha og Fischa til den ungarske konge . Kun under Henry IIIs styre. skulle konflikter med Ungarn bryde ud igen.

Erhvervelse af Kongeriget Bourgogne

Alle kongelige og kejserlige segl viser Konrad sidde på en trone. Linealen bærer en liljekrone med pendiller. Ørnen vises som et yderligere symbol på reglen under Konrad II i seglbilledet. Ørnens vinger sænkes ned, hovedet vendes mod kejseren.

Kong Rudolf III , der ikke havde sønner, testamenterede sit rige til sin nærmeste slægtning, Heinrich II, søn af hans søster Gisela . Da Heinrich døde før sin onkel, ville den burgundiske arv ifølge arveloven imidlertid også være bortfaldet, fordi Conrad II ikke havde nogen rettigheder til Bourgogne. Men ifølge hans transpersonlige idé om herskerskab hævdede Konrad de samme rettigheder som sin officielle og juridiske forgænger Heinrich II. Fra et rent arvemæssigt synspunkt var grev Odo II af Champagne, som Rudolfs nevø, tættere beslægtet med burgunderen konge end nogen anden mulig foregiver. Odo blev Saliers 'eneste seriøse rival om erhvervelsen af ​​Bourgogne.

Allerede i august 1027 mødte Konrad Rudolf nær Basel for at regulere overgangen til Bourgogne. Dronning Gisela formidlede den afgørende fredsalliance mellem de to. Derudover var det muligt at opnå, at "Kongeriget Bourgogne blev overført til kejseren under de samme betingelser (eodem pacto), under hvilken det tidligere var blevet tildelt sin forgænger, kejser Heinrich." Da kong Rudolf III. døde den 6. september 1032 var Konrad på kampagne mod Polen. Konrad afbrød straks kampagnen og skyndte sig med sine tropper til Bourgogne vinteren 1032/33. Men ved udgangen af ​​året gik Odo ind i Bourgogne og overtog store dele af kongeriget, især i vest. I anden halvdel af januar 1033 dukkede Konrad op i Bourgogne og flyttede via Basel og Solothurn til Peterlingen (Payerne). Den 2. februar blev han valgt og kronet til konge af Bourgogne der af sine tilhængere. Men erobringen af ​​Neuchâtel og Murten mislykkedes . På grund af den ekstraordinært hårde vinter måtte Konrad trække sig tilbage til Zürich. Også der blev han anerkendt som konge foran en anden gruppe burgundiske adelsmænd. Men kun to store militære kampagner af Konrad i sommeren 1033 og 1034 bragte beslutningen. Den 1. august 1034 blev anskaffelsen af ​​Bourgogne i en demonstrativ handling bragt til afslutning i katedralen i Genève .

Som kejsernes fremtidige domæne var Bourgogne kun en sidelinje. Rudolfingers begrænsede magt blev ikke videreudviklet af salerne. I stedet greb Konrad næppe ind efter hans forhøjelse til rang af konge af Bourgogne. Kun et dokument har overlevet for burgundiske modtagere, som han havde udstedt den 31. marts 1038 i Spello, Spello . Den tilknyttede udvidelse af herskerens indflydelseszone og opgradering af den kejserlige værdighed antages at være hovedmotivet for Konrad at erhverve Bourgogne. Imidlertid styrede Konrad nu også passagerne gennem de vestlige Alper, hvorigennem reglen i Italien kunne sikres.

Grundlæggelse af et dynasti og sikring af arv

Stigning og forfremmelse af Speyer

Konrads gravplads i krypten i Speyer Cathedral

Speyer var sandsynligvis et ret dårligt bispedømme omkring årtusindskiftet. Hverken blandt karolingerne eller ottonerne havde det spillet en særlig rolle. Salisk indflydelsesområde på Rhinen lukkede og rørte ved de høje kirker Mainz, Worms og Speyer. For Konrad var der dog intet alternativ til Speyer. Mainz var fast i ærkebiskopens hænder, og i Worms forsøgte den lokale biskop at skubbe Salians indflydelse tilbage. En af grundene til sponsorering af Speyer kunne ikke mindst være vedligeholdelsen af ​​mindesmærket for forfædrene og efterkommerne. Den blodige handling fra hans grebs forfader Werner på Speyer-biskoppen Einhard fra år 913 var stadig til stede i Speyer bispedømme. Muligvis ligger den afgørende årsag til sponsorering af Speyers i Marians protektion af katedralen. Den Jomfru Maria viste sig som formidler og protektor for kongemagten i begyndelsen af årtusindet klart i forgrunden. Den Speyer Cathedral tilbudt de bedste betingelser for opførelsen af en royal katedral. Gennem Konrad II modtog Speyer stærk støtte og skiftede fra en ko-by (vaccina) til en by (metropol) . Bare et par dage efter sin kroning, den 11. september 1024, gav Konrad domkirkekapitlet en særlig tjeneste med donationen til Jöhlingen (DKII.4). Speyer-katedralen var sandsynligvis beregnet som hans gravplads fra starten. Byggeri startede sandsynligvis i 1025. Imidlertid er der kun et enkelt ophold for Konrad i Speyer, muligvis fordi han ønskede at spare ressourcerne i Speyer-katedralen, eller ellers var der ikke noget rummeligt paladskompleks som en indkvarteringsmulighed.

Arkæologiske og kunsthistoriske undersøgelser viser, at da Konrad døde i 1039, blev krypterne færdige, og dele af alterhuset og de vinklede tårne ​​var under opførelse, og grundlaget for skibet blev lagt. Da Konrad døde, var gravkomplekset tilstrækkeligt til tre grave. Det er muligt, at der i Konrads gravplads bliver synlige tilgange til en transpersonlig forståelse af kongedømme, hvor gravpladsen var beregnet til hele det herskende hus. Men kun under hans søn og efterfølger Heinrich III. katedralen nåede en samlet længde på 134 meter og stod således over alt, hvad der var kendt i den vestlige kristenhed.

Tronarving Heinrich III.

Selv før hans første flytte til Italien i februar 1026, iværksatte Konrad foranstaltninger til at sikre dynastiet. I tilfælde af hans død udnævnte han med fyrsternees samtykke sin ni-årige søn Heinrich som sin efterfølger. Han blev overdraget til biskop Bruno af Augsburg . Bruno udøvede således regeringen på tidspunktet for Konrad fravær. Fra februar 1028 taler Konrad om Heinrich "som sin eneste søn". Ved påske den 14. april 1028 blev Heinrich kronet og salvet til konge af ærkebiskop Pilgrim i Aachen. I sommeren 1029 tog Konrad sin søn Heinrich på en anden rundvisning i imperiet og demonstrerede det saliske dynastis pragt. Et par måneder senere, den 23. august, udstedte Konrad et vigtigt eksamensbevis (DK II. 29) for Gernrode-klosteret . I denne sammenhæng viser Konrads første kejserlige tyr inskriptionen Heinrich på revers, der ikke omtales som konge, men som Heinricus spes imperii (Heinrich, håbet om imperiet). Tyren kan kun detekteres en gang den 23. august for Gernrode, hvor Adelheid , som var Liudolfingerin , regerede som abbedisse. Den anden kejserlige tyr, der kan opdages for første gang i 1033, viser billederne af kejseren og kong Heinrich på forsiden og illustrerer dermed co-regeringen. De omvendte viser et stiliseret billede af Rom med betegnelsen Aurea Roma (Golden Rom) og den Leonine- rimede hexametric indskrift Roma caput mundi regit orbis Frena rotundi ( "Rom, lederen af verden, dirigerer tøjler verden"). Gennem denne erklæring blev henvisningen til Rom, som havde eksisteret siden det 9. århundrede, yderligere intensiveret af salierne.

På grund af den kejserlige kroning måtte Konrad afklare sit forhold til Byzantium . Siden Charlemagne havde der været konflikter mellem de to store imperier igen og igen på grund af det to-kejser- problem , som var baseret på universalismen af ​​kejserlig værdighed. Et ægteskabsbånd var designet til at genoprette gode forbindelser mellem øst og vest. Efter Konrads tilbagevenden i juni 1027, under ledelse af Werner von Strasbourg, brød en ambassade til Basileus Konstantin VIII ud i september 1027 med opgaven at anmode om en kejserlig datter til sin søn Heinrich. Forhandlingerne førte imidlertid ikke til det ønskede resultat. Ingen af ​​de tre prinsesser født i lilla kom for at gifte sig med tronarvingen, Henry III. i spørgsmålet. Konstantin VIII døde under forhandlingerne, selv før sin død gav han sin datter Zoe til bypræfekten Romanos Argyros som kone. Konrad afviste forslaget fra den nye basileus om at gifte sig med en af ​​sine søstre med Heinrich. Ambassaden vendte tilbage i 1029. Som et resultat medførte det en forbedring i forholdet mellem de to kongeriger.

Efter fiaskoen af ​​det byzantinske ægteskabsprojekt søgte Konrad en forbindelse med den angelsaksiske-danske kongefamilie. For en familieforbindelse med Konrad afstod han Slesvig med mærket mellem Æderfuglen og Schlei . På Bamberg-domstolen i 1035 blev tronarvingen forlovet med Gunhild , datter af Knud den Store . Brylluppet fandt sted i Nijmegen på Whitsun (6. juni 1036) det følgende år. Den 29. juni 1036 blev Gunhild kronet og salvet af ærkebiskoppen i Köln. I Nijmegen modtog Konrad mere information fra markgreve Boniface von Canossa Tuszien om den italienske situation, hvilket skulle føre til den anden italienske kampagne.

Andet italiensk tog

Konrad II og hans kone Gisela knæler ned for Majestas Domini foran Kristi billede, som er omgivet af mandorlaen, hellighedens sfære og beder om tilgivelse for deres synder. Indskriften på dette billede oversættes: ”I din nærværelse græder jeg meget over mine synder. Giv, at jeg fortjener tilgivelse, ved hvis gunst jeg er kejser. Med et rent hjerte beder jeg dronningen om glæden ved evig fred og lys. ” Codex Aureus Escorialensis , omkring 1043/46. Madrid, Biblioteca del Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, torsk.Vitr. 17, fol. 2v

Conrad II's styre over Italien var stort set baseret på en alliance af interesser med de lokale biskopper. Han forsøgte at besætte de vigtige bispedømme med tyske prælater og hans tillidsmænd. Biskopperne bidrog dermed til bindingen af ​​de to kongeriger. I trediverne kom den biskopelige bystyre under stigende pres fra de højeste føydale bærere af biskopperne (Capitanei) , der påberåbte sig adskillige undervasaler, Valvassors . Da biskopperne modstod denne magtforøgelse og trak slægter fra Valvassors, brød der uroligheder ud. Især førte de energiske tiltag fra Aribert fra Milano til et voldeligt oprør i slutningen af ​​1035 / begyndelsen af ​​1036. Oprørerne modtog tilstrømning fra andre Valvassor-grupper, så oprøret spredte sig.

Begge parter forventede, at Konrad ville afklare situationen. I december 1036 gik Konrad ud på sin anden ekspedition til Italien. Han fejrede jul i Verona , mens kejserinden fejrede jul med sin søn og svigerdatter i Regensburg. Konrad nåede Milano via Brescia og Cremona i januar eller februar. Konrad blev modtaget i katedralen, men lidt senere spredtes rygtet om, at Konrad ønskede at trække det afhængige bispedømme Lodi tilbage fra ærkebiskoppen og byen og derved skade Milanos interesser. Konrad forlod byen og trak sig tilbage til Pavia , hvor der blev afholdt en retsdag i anden halvdel af marts. På retsdagen anlagde Milanograven af ​​Otbertiner anklager mod ærkebiskoppen Aribert af Milano. Han blev beskyldt for adskillige lovovertrædelser ved erhvervelse af varer og juridiske titler. Men Aribert erklærede, at han ikke var villig til at gå på kompromis med eller endda tilbagelevere kirkens ejendom, og at han ikke ville acceptere nogen ordrer eller anmodninger i denne henseende. Derefter blev han arresteret af Konrad for at have overtrådt sin pligt til loyalitet som en højforræder og afleveret til patriarken Poppo fra Aquileia og hertug Konrad af Kärnten for at bevogte. Samtidig blev den kejserlige ordre udstedt om at returnere den usurpede ejendom. Aribert var i stand til at flygte fra forældremyndigheden lidt senere. Som svar på denne flyvning lod Konrad ham afsætte som ærkebiskop uden en synodal dom og udnævnte et medlem fra hans domstolsorkester som sin efterfølger. Om Aribert, som blev forbudt pålagt. Biskopperne i Vercelli , Cremona og Piacenza sluttede sig til Aribert. Konrad fik dem arresteret, prøvet dem som forræderi og sendte dem i eksil uden retssag (sine iudico) . Nord for Alperne kaldte han sin søn med friske tropper til sig. I mellemtiden tog Konrad til Ravenna, hvor han attesteres fra 10. til 17. april 1037 og fejrede påske. I Ravenna udstedte han privilegier til tre Ravenna klostre og et venetiansk kloster. Efter den 7. maj krydsede den kejserlige hær Po ved Piacenza og avancerede til Milano for at begynde belejringen. Stolende på det store antal kæmpede milaneserne i åben kamp. Kampen bragte ingen beslutning. Begge parter trak sig tilbage.

Under belejringen implementerede Konrad en feudal lov for at fratage den oprørske ærkebiskop hans vasaller . Den 28. maj 1037 udstedte han Valvassors det nu berømte dokument, der regulerer deres fiefdoms ( Constitutio de feudis ). For første gang blev visse spørgsmål om feudal lov afklaret under kejserlig lov. Vilkårlige handlinger fra de store feodale herrer, biskopper, abbedder, abbedinder, markgreve, grever og andre storheder, der ejede kejserlig ejendom, skal holdes inde. Disse feudale herrer (seniorer) stod overfor de to grupper af Capitans (maiores vasvassores) og Valvassors (eorum milites, minores vasvassores) . Modtagerne af loven var maiores og minores vasvassores . Det blev bestemt, at ingen vasal kunne fratages hans ligestilling uden en dom fra hans jævnaldrende (pares) . Valvassorerne fik også ret til at videregive deres underordnede til sønner eller børnebørn. I gerningen annonceres den direkte hensigt med forliget mellem feudale herrer og feudale mennesker. Loven indførte en social proces, i slutningen af ​​hvilken ridderskab dannet af kaptajner og ventiler blev dannet.

På grund af sommervarmen måtte Konrad afbryde belejringen af ​​Milano. Den 29. maj fejrede han pinse med sin søn og flere fyrster i en lille kirke nær Corbetta. I det følgende forår genoptog Konrad ikke belejringen. I foråret avancerede han til det sydlige Italien for at hævde de kejserlige suverænitetskrav. I Spello nær Foligno fejrede han med pave Benedict IX, der har været i embedet siden 1032 . påskefesten. Ariberts ekskommunikation fandt sted i Spello .

I det sydlige Italien drev Pandulf IV i Capua udvidelsen af ​​sit domæne med magt, som især måtte lide de verdslige naboer Napoli, Gaeta og Benevento og især munkene i Montecassino . Disse ambitioner gjorde det nødvendigt for Konrad at gribe ind. I april avancerede han fra Spello til Capua via Troia og Montecassino . I midten af ​​maj fejrede Konrad pinse i Capua. På en retsdag, der blev afholdt der, mistede Pandulf IV sit fyrstedømme og måtte gå i eksil i Byzantium. Han overførte fyrstedømmet Capua til Waimar IV i Salerno, som også udvidede sit styre over Amalfi, Gaeta og Sorrento. Derudover inkorporerede Konrad normannerne i det lavere italienske statsskab. På Waimars forslag modtog den normanniske leder Rainulf amtet Aversa , som tidligere havde været underordnet fyrstedømmet Salerno. Dette var første gang, om end kun som et efterfief , at Norman-reglen blev anerkendt af imperiet. Den politiske reorganisering af Lombard-fyrstedømmene førte til feudal suverænitet over fyrstedømmene Benevento, Capua og Salerno.

Konrad blev i Capua indtil slutningen af ​​maj og startede marchen tilbage ad Adriaterhavskysten via Benevento. I juli ramte en epidemi hæren, som ud over adskillige prinser også blev offer for dronning Gunhild , hustruen til Henry III, og hertug Hermann IV af Schwaben . På grund af de store tab besluttede Konrad at fremskynde sit tilbagetog og forlade Italien.

Død og arv

Gravkronen af ​​Konrad II i domkirken i Speyer Katedral. Gravkronen er forsynet med indskriften: PACIS ARATOR ET VRBIS BENEFACTOR ("Fredssåmanden og byens (Rom) velgørenhed.")

Om vinteren 1038/1039 havde Konrad travlt med fredsbevarelse og juridiske garantier i det østlige Sachsen. Han fejrede jul i Pfalz i Goslar . Fra slutningen af ​​februar til slutningen af ​​maj 1039 var Konrad syg i Nijmegen. De sidste to (modtagne) certifikater blev udstedt der. I slutningen af ​​maj flyttede han til den bispelige by Utrecht for at fejre pinse den 3. juni.

Døden opstod pludselig og overraskende i kredsen af ​​hans familie og biskopperne omkring ham. Den almindelige årsag til hans død er gigt (podagra) . Ifølge en kilde i Milano fra midten af ​​det 11. århundrede led Konrad allerede af fodproblemer og var vendt tilbage fra Italien med smerter i leddene. I Dom-tårnet i Utrecht blev hans lig udlagt og sandsynligvis Rhinen overført dertil i højtidelig optog med båd i hjemmet. I forskellige bispebyer på Rhinen, herunder Köln, Mainz og Worms, blev den afdøde bragt til de lokale kirker med befolkningens deltagelse. En måned efter herskerens død nåede begravelsesprocessen Speyer den 3. juli , hvor begravelsen fandt sted.

Ifølge domstolshistorikeren Wipo siges sorgen over kejserens død at have været dyb og generel (tantas lamentationes universorum) . For Konrad komponerede han en begravelsessang (cantilena lamentationum) og satte herskerens død i forbindelse med andre familiemedlemmers død. Den ukendte forfatter af Hildesheim Annals rapporterede en helt anden reaktion fra befolkningen på Konrads død . Annalisten bemærkede folks hårdhed og hårdhed, af hvem ikke en eneste brød i sukk og tårer ved kejseren og lederen af ​​hele verden (tocius orbis caput) . Gennem opbyggende refleksioner om uforklarligheden af ​​Guds råd, den hurtige kortvarighed i et fantastisk herskerliv og sikring af frelse gennem kirkelig forbøn, brugte han sin præsentation til at afregne den menneskelige race og dens hårdhed og ufølsomhed.

Jubilæet for Konrads død blev registreret oftere end nogen anden Salier med mindst 26 nekrologier . Hans blev fejret i liturgisk form i Fulda, Prüm, Mainz, Salzburg, Freising, Bamberg, Bremen, Paderborn og Montecassino, blandt andre. Den 21. maj 1040 blev Heinrich III. Utrecht-katedralen er et vigtigt fundament for frelse for sin fars sjæl. Hans kone Gisela døde næsten fire år senere i Goslar og blev overført til Speyer af sin søn.

Overgangen til styre fra den første til den anden saliske hersker gik glat og var den eneste sikre ændring af tronen i den ottonske-saliske historie. Henry III. blev tilstrækkeligt forberedt af Konrad til hans fremtidige opgaver som tronarving gennem betegnelse og ophøjelse til hertug af Bayern, kroningen af ​​Aachen, overførsel af hertugdømmet Schwaben til erhvervelse af Bourgogne. Som en allerede ordineret konge kunne han tidligt få erfaring i regeringen. I 1031 indgik han en uafhængig fred med ungarerne og førte to år senere med succes en militærvirksomhed mod Udalrich i Bøhmen. Heinrich fortsatte Conrad IIs regeringstid i de foreskrevne linjer og sikrede en hidtil ukendt overdrivelse af kongedømmet.

effekt

Domme fra middelalderens historiografi

Retten historiograf WIPO begyndte sin ”Gesta Chuonradi II. Imperatoris” umiddelbart efter Konrad død og dedikeret den til sin søn Heinrich. I sin “Gesta” behandlede Wipo begyndelsen på regeringen, de italienske bevægelser, dramaet fra hertug Ernst af Schwaben og erhvervelsen af ​​Bourgogne som fire hovedtemaer. Wipo understregede især Giselas karolingiske oprindelse og var derfor i stand til at sammenligne Konrad direkte med Karl den Store. Denne sammenligning betød også legitimering af det saliske kongedømme på den bedst mulige måde, da Charles i middelalderen blev betragtet som en ideel hersker, en rollemodel, som en konge måtte efterligne. For Wipo ingen hersker siden Karl var mere værdig end Konrad. Derfor kom ordsprog om Karls stigbøjler hængende på Konrads sadler (”Konrad rider med Charles, kongen, stigbøjler”). I sit klagesang for de døde kaldte han Konrad verdenshovedet ( caput mundi ) og udtrykte derved kongens påstand om hegemoni. Wipo beskriver Konrad som en magtfuld krigsherre og stor dommer, der synes at være lidt optaget af åndelige anliggender. Han rapporterer detaljeret om Konrads politiske bedrifter, men nævner ikke kirkelige forhold som grundlæggelsen af ​​Limburgs kloster, synoden i Trebur eller Gandersheim-tvisten. Da den første Salier kom til magten, opfattede Wipo et vendepunkt. Den sidste Liudolfinger forlod imperiet i en tilstand af fred og sikkerhed. Men hans barnløse død havde medført fare for stridigheder og kaos. Konrad havde afværget denne fare og hjulpet imperiet med at genvinde sit omdømme ( rem publicam honestavit ). Konrad "lavede en sund nedskæring i staten, nemlig i det romerske imperium" og Heinrich III. helede snittet med fornuftige foranstaltninger.

Wipo kritiserer sjældent Konrad. Dette gælder dog ikke kirkens anliggender: Konrad var en Simonist (ca. 8), han lånte et kejserligt kloster til en lægmand (ca. 11), og han straffede biskopper uden en tidligere dom fra Gud (ca. 35). Konrad har ingen videregående uddannelse, ingen kendskab til litterae (bogstaver).

Den moderne forfatter af Chronicle of Novalese betragtede Konrad som uerfaren inden for alle videnskaber og en uvidende, bumbling person (per omnia litterarum inscius atque idiota) . Ifølge Rodulfus Glabers dom var Konrad II ”fide non multum firmus”. Ifølge Glaber blev Konrad ved hjælp af djævelen forfremmet til kejser på hans tilskyndelse. I cirklerne fra reformpaven, Humbert von Silva Candida og Petrus Damiani, kritiserede Konrad indirekte. Efter deres mening var det kun Heinrich III. simony erklærede krig, der indirekte men tydeligt beskyldte Konrad II for denne lovovertrædelse. De efterfølgende publicister i investiturekonkurrencen mistede interessen for Konrad og nævnte ham kun som fader til Heinrich III af slægtsmæssige årsager.

Konrad II i forskning

Historikerne fra det 19. århundrede var interesserede i en stærk monarkisk central magt og ledte derfor efter årsagerne til den sene fremkomst af den tyske nationalstat. Kongerne og kejserne blev set som tidlige repræsentanter for en stærk monarkisk magt, som også længes efter i dag. I løbet af middelalderen mistede kejserne imidlertid denne magtposition. Pavedømmet og fyrsterne blev holdt ansvarlige for dette. For den protestantiske, nationalt orienterede tyske historiografi blev de betragtet som "den tyske kongemagts gravgraver".

Sammenligningen mellem Heinrich II og Konrad II er et populært emne inden for middelalderlig forskning. For den nationale liberale historiografi i det 19. århundrede blev den fromme Ottonen efterfulgt af den energiske, fuldstændig amatør-tænkende Salier. For nationalt sindede historikere brugte Konrad sværdet i stedet for pennen, blev ikke fornærmet af overdreven latinuddannelse og blev ikke underlagt præsterets intriger. Konrads påståede kirkeløshed blev betragtet som et træk ved magtfuldt styre. Harry Bresslau , den bedste ekspert i emnet, var afgørende for denne dom . Ifølge Bresslau havde ”det tysk-romerske imperium, aldrig før og aldrig bagefter, en så grundigt verdslig karakter, som det havde i det halvandet årti, hvor kronen holdt Konrad IIs høje hoved. pyntet op ". For ham var Konrad “den mest uåndelige af alle tyske kejsere.” Bresslaus image af historien forblev fremherskende i lang tid. Frem for alt bidrog Karl Hampe til udbredelsen i 1932 i sin bog The High Middle Ages . Ifølge hans dom var Konrad i stand til at føre sit kongedømme på det grundlag, der blev arvet fra sin forgænger, til en betydelig mængde magt som "en fuldgyldig lægmand med en knytnæve, der ved hvordan man håndterer sværd, sober klarsyn og en sund følelse af styrke [...]. " Konrad var "måske den mest sammenhængende og viljestyrke i hele den tyske middelalder." Den franske kirkehistoriker Augustin Fliche gik meget længere . For ham var Konrad en "suveræn sans foi" (en hersker uden tro).

Efter Anden Verdenskrig gennemførte Theodor Schieffer en artikel i 1951 for at revurdere Konrads personlighed og hans kirkepolitik. Ifølge Schieffer led Konrads image i historien af ​​en "revaluering", der begyndte kort efter hans død og udsatte hans regeringshandlinger for hård kritik, skønt de ikke var blevet modsat sig i løbet af hans levetid. Schieffer henledte opmærksomheden på politikens kontinuitet i overgangen fra det ottonske til det saliske dynasti og ryddede således billedet af ”dobbelt overmaling i det 11. og 19. århundrede”. Mens Henry II snart overtog legenden og omdannede ham til en helgen, blev Konrad betragtet meget mere kritisk. De reformideer, der kom i spil efter 1039, havde indflydelse på Konrads regeringstid; Heinrich II, der var længere væk i tiden, blev ikke længere kritiseret. Ifølge Schieffer byggede Konrad II på det fundament, som ottonerne og især Heinrich II havde lagt, blev der ikke foretaget en kursændring.

Af Hartmut Hoffmann (1993) blev spørgsmålet taget op igen, ligesom Conrads kirkepolitik skulle vurderes, og hvordan den adskiller sig fra Henry II .. For Hoffmann går billedet tilbage "fra den 'ikke-kirkelige' eller for at sige det mere forsigtigt fra den ikke særlig fromme Konrad II på Wipos Gesta Chuonradi". Hoffmann adskilte tydeligt Salier fra den højtuddannede og kirkelige Henry II som en irreligiøs lægmand, der var lidt påvirket af åndelige anliggender, som en rex idiota. Konrad var derfor en "ikke-systemisk figur".

Franz-Reiner Erkens gentog Schieffer's mening i sin biografi (1998). For Erkens repræsenterede Konrads kongedømme, i det mindste for hans nordlige alpine imperium, et fredeligt, om ikke et klimaks, af et solidt og sikkert monarki af hellig karakter. Denne situation er næppe et problem på grund af manglen på en alvorlig trussel , den relativt korte regeringstid ved 15-års alderen mærkbar ændring i kirke og samfund samt en personlighed med indflydelse er blevet bragt sammen.

Herwig Wolfram beskrev Konrad i sin biografi (2000) som en "fuldblods politiker", hvis mest fremtrædende træk var hans pragmatisme. Wolframs særlige interesse er inden for "politik"; herskerens måder og muligheder for at forfølge sine mål og løse konflikter.

I sin oversigt, der blev offentliggjort flere gange, vurderer Egon Boshof (2008) “styrkelse af den kongelige autoritet internt og konsolidering af imperiets omdømme eksternt” som den store bedrift for den første Salier.

svulme

• Johann Friedrich Böhmer , Heinrich Appelt : Regesta Imperii III, 1. Regesta of the Empire under Konrad II. Böhlau, Köln ao 1951.
• Thietmar von Merseburg, Chronicle (= Freiherr vom Stein Memorial Edition. Bind 9). Genoverført og forklaret af Werner Trillmich . Med et tillæg af Steffen Patzold . 9. bibliografisk opdateret udgave. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2011, ISBN 978-3-534-24669-4 , latinsk tekst i Robert Holtzmann (red.): Scriptores rerum Germanicarum, Nova-serie 9: The Chronicle of Bishop Thietmar von Merseburg and their Korveier revision (Thietmari Merseburgensis episcopi Chronicon) Berlin 1935 ( Monumenta Germaniae Historica , digitaliseret version )
• Wipo : Gerninger fra kejser Konrad II. I: Werner Trillmich , Rudolf Buchner (red.): Kilder fra det 9. og 11. århundrede om Hamborgskirkens og imperiets historie (= udvalgte kilder om tysk historie i middelalderen. Vol. 11). Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1961 et al., Pp. 505-613.

litteratur

Generelle repræsentationer

• Egon Boshof : Salierne. 5. opdaterede udgave. Kohlhammer, Stuttgart 2008, s. 32-91, ISBN 3-17-020183-2 .
• Hagen Keller : Mellem regionale grænser og universelle horisonter. Tyskland i salerne og staufernes imperium 1024 til 1250 (= Propylaea-historie i Tyskland. Bind 2). Propylaen-Verlag, Berlin 1986, ISBN 3-549-05812-8 , især s. 89ff.
• Johannes Laudage : Salierne. Den første tyske kongefamilie (= Beck'sche-serien. C.-H.-Beck-Wissen 2397). Beck, München 2006, ISBN 3-406-53597-6 .
• Stefan Weinfurter : Salians århundrede. (1024-1125). Thorbecke, Ostfildern 2004, ISBN 3-7995-0140-1 .

Biografier

• Franz-Reiner Erkens : Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser . Pustet, Regensburg 1998, ISBN 3-7917-1604-2 .
• Herwig Wolfram : Konrad II.990-1039: Kejseren af ​​tre imperier. Beck, München 2000, ISBN 3-406-46054-2 ( anmeldelse ).
• Herwig Wolfram: Konrad II. I: Bernd Schneidmüller , Stefan Weinfurter (Hrsg.): De tyske herskere i middelalderen, historiske portrætter fra Heinrich I til Maximilian I. Beck, München 2003, ISBN 3-406-50958-4 , s 119-135 og 571f. (Bibliografi).

Særlige studier

• Harry Bresslau : Årbøger om det tyske imperium under Konrad den anden. Bind 1: 1024-1031, bind 2: 1032-1039. Duncker og Humblot, Berlin 1879 og 1884 (ND 1967)
• Eckhard Müller-Mertens , Wolfgang Huschner : Rigsintegration som afspejlet i kejseren Konrad IIs regeringspraksis (= forskning i middelalderens historie. Bind 35). Böhlau, Weimar 1992, ISBN 3-7400-0809-1 .
• Hartmut Hoffmann: Monk King og "rex idiota". Undersøgelser af kirkepolitikken i Heinrich II. Og Konrad II. (= Monumenta Germaniae historica. Studier og tekster bind 8). Hahn, Hannover 1993, ISBN 3-7752-5408-0 .
• Theodor Schieffer : Heinrich II. Og Konrad II. Ændringen af ​​det historiske image gennem kirkereformen fra det 11. århundrede. I: Tysk arkiv for middelalderforskning 8, 1951, s. 384-437 ( digitaliseret version ).

Lexikoner

• Heinrich Appelt :  Konrad II. I: Ny tysk biografi (NDB). Bind 12, Duncker & Humblot, Berlin 1980, ISBN 3-428-00193-1 , s. 492-495 ( digitaliseret version ).
• Stefan Rheingans:  Konrad II .. I: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL). Bind 4, Bautz, Herzberg 1992, ISBN 3-88309-038-7 , Sp. 400-409.  ( Artikel / begyndelsen af ​​artiklen i internetarkivet )
• Franz-Reiner Erkens : Konrad II. (Omkring 990-1039). I: Albrecht Cordes , Hans-Peter Haferkamp , Heiner Lück , Dieter Werkmüller og Ruth Schmidt-Wiegand (red.): Kortfattet ordbog om tysk juridisk historie. Bind 3, 17. levering, Berlin 2014, Sp. 104-105 ( online )

Weblinks

• Litteratur af og om Konrad II i kataloget over det tyske nationalbibliotek
• Publikationer om Konrad II i Opac der Regesta Imperii
• Walter Liedtke: 04.06.1039 - Jubilæum for kejser Konrad IIs død WDR ZeitZeichen (podcast).

Bemærkninger

1. ↑ Stefan Weinfurter: Salians århundrede 1024–1125. Ostfildern 2006, s. 20. Se: Hans Werle: Titelherzogtum und Herzogsherrschaft. I: Journal of the Savigny Foundation for Legal History German Department 73 (1956), s. 225-299.
2. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s.37.
3. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s.29.
4. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 30.
5. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 35.
6. ↑ Gerd Althoff: kollokvium familiare - kollokvium secretum - kollokvium Publicum. Rådgivning om det politiske liv i den tidlige middelalder. I: Frühmittelalterliche Studien, bind 24 (1990), s. 145-167, her: s. 165.
7. ↑ Steffen Patzold: Hvordan forbereder du jer på en ændring af tronen? Refleksioner over en lidt bemærket tekst fra det 11. århundrede. I: Matthias Becher (hr.): Den middelalderlige tronfølgning i en europæisk sammenligning. Ostfildern 2017, s. 127–162 ( online ).
8. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s.62.
9. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 60.
10. ↑ Franz-Reiner Erkens: Konrad II (omkring 990-1039) hersker og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 40.
11. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s.62.
12. ↑ Wipo c. 2.
13. ↑ Franz-Reiner Erkens: Konrad II (omkring 990-1039) hersker og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 40.
14. ↑ Gerd Althoff: demonstration og iscenesættelse. Regler for kommunikationsspil i middelalderens offentlighed. I: Frühmittelalterliche Studien , bind 27 (1993), s. 27-50, her: s. 31-33; Andreas Büttner: Fra tekst til ritual og tilbage - kroningsritualer i kilder og forskning. I: Andreas Büttner, Andreas Schmidt og Paul Töbelmann (red.): Grænser for ritual. Effektive områder - anvendelsesområder - forskningsperspektiver. Cologne et al. 2014, s. 287–306, her: s. 288–293.
15. ↑ Wipo c. 3. og 5. Herwig Wolfram: Konrad II. 990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 67; Ludger Körntgen: Kongeriget og Guds nåde. Om sammenhæng og funktion af hellige ideer i historiografi og billedlige beviser for den ottonske-tidlige saliske periode. Berlin 2001, s. 142 ff.
16. ↑ Gerd Althoff: Det høje middelalderlige monarki. Accenter af en ufærdig revurdering. I: Frühmittelalterliche Studien 45 (2011) s. 77–98, her: s. 93.
17. ↑ Gerd Althoff: Otto III. og Henry II i konflikter. I: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (red.): Otto III. og Heinrich II. Et vendepunkt. Sigmaringen 1997, s. 77-94, her: s. 93.
18. ↑ Hans Martin Schaller: Den kejserlige krone i Wien - oprettet under kong Konrad III. I: Reichskleinodien. Tegn på styre for det hellige romerske imperium. Göppingen 1997, s. 58-105; Sebastian Scholz: Den kejserlige krone i Wien. En krone fra tiden for Conrad III? I: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (red.): Tæller, hertuger, konger. Fremkomsten af ​​den tidlige Hohenstaufen og imperiet 1079–1125. Ostfildern 2005, s. 341–362.
19. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 183.
20. ↑ Franz-Reiner Erkens: Konrad II (omkring 990-1039) hersker og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s.58.
21. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s.77.
22. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 205.
23. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s.78.
24. ↑ Wipo c. 7.
25. ↑ Egon Boshof: Salerne. 5. opdaterede udgave, Stuttgart 2008, s.43.
26. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 71.
27. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 114.
28. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 117.
29. ↑ Wipo c. 14.
30. ↑ Egon Boshof: Salerne. 5. opdaterede udgave, Stuttgart 2008, s. 47.
31. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s.85.
32. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 123.
33. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s.127.
34. ↑ Hans Constantin Faussner: Royal betegnelse højre og hertugelige blod til højre. Om kongedømmet og hertugdømmet i Baiern i den høje middelalder. Wien 1984, s. 28ff.
35. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 133.
36. ↑ Se: Herwig Wolfram: Konrad II. 990-1039. Kaiser Dreier Reiche München 2000, s.133.
37. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 209f.
38. ↑ Hubertus Seibert: Libertas og Imperial Abbey. Om de saliske herskers klosterpolitik. I: Stefan Weinfurter i samarbejde med Frank Martin Siefarth (red.): The Salier and the Reich Vol. 2: The Reich Church in the Salier period. Sigmaringen 1991, s. 503-569, her: s. 521.
39. ↑ Wipo c. 28.
40. ↑ Stefan Weinfurter: Salians århundrede 1024–1125. Ostfildern 2006, s. 60. Det modsatte synspunkt i: Egon Boshof: Die Salier. 5. opdaterede udgave, Stuttgart 2008, s. 60.
41. ^ Ingrid Heidrich : Afsætningen af ​​hertug Adalberos fra Kärnten af ​​kejser Konrad II. 1035. I: Historisches Jahrbuch 91 (1971), s. 70–94.
42. ↑ Stefan Weinfurter: Salians århundrede 1024–1125. Ostfildern 2006, s.61.
43. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s.96.
44. ↑ Hubertus Seibert: Libertas og Imperial Abbey. Om de saliske herskers klosterpolitik. I: Stefan Weinfurter i samarbejde med Frank Martin Siefarth (red.): The Salier and the Reich Vol. 2: The Reich Church in the Salier period. Sigmaringen 1991, s. 503-569, her: s. 517.
45. ↑ Hubertus Seibert: Libertas og Imperial Abbey. Om de saliske herskers klosterpolitik. I: Stefan Weinfurter (red.): Salians and the Empire Vol. 2: Reich Church i Salier-perioden. Sigmaringen 1991, s. 503-569, her: s. 518.
46. We Stefan Weinfurter: Legitimering af styre og kongens skiftende autoritet: Salerne og deres katedral i Speyer. I: Stefan Weinfurter med hjælp fra Frank Martin Siefarth (red.): Die Salier und das Reich, bind 1. Sigmaringen 1991, s. 55–96, her: s. 68.
47. ↑ Stefan Weinfurter: Legitimering af styre og kongens skiftende autoritet: Salerne og deres katedral i Speyer. I: Stefan Weinfurter i samarbejde med Frank Martin Siefarth (red.): Die Salier und das Reich Vol. 1. Sigmaringen 1991, s. 55–96, her: s. 67.
48. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 328.
49. ↑ Wipo c. 9.
50. ^ Egon Boshof, Salerne . 5. opdaterede udgave, Stuttgart 2008, s.44.
51. ^ Egon Boshof, Salerne. 5. opdaterede udgave, Stuttgart 2008, s. 71.
52. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 234.
53. ↑ Se: Herwig Wolfram: Konrad II. 990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 244.
54. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 154.
55. ↑ Wipo c. 21.
56. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 167.
57. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 170.
58. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 216. Se også: Herwig Wolfram: Konrad II. 990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 181; Caspar Ehlers: Metropolis Germaniae. Undersøgelser af vigtigheden af ​​Speyer for royalty (751-1250). Göttingen 1996, s. 77.
59. ↑ Stefan Weinfurter, Salians århundrede 1024–1125. Ostfildern 2006, s. 44f.
60. ↑ Stefan Weinfurter: Salians århundrede 1024–1125. Ostfildern 2006, s.45.
61. ↑ Caspar Ehlers: Metropolis Germaniae. Undersøgelser af vigtigheden af ​​Speyer for royalty (751-1250). Göttingen 1996, s. 79.
62. ↑ Hans Erich Kubach, Walter Haas: Speyer-katedralen. 3 bind, München 1972.
63. ↑ Stefan Weinfurter: Saliens århundrede 1024–1125. Ostfildern 2006, s.46.
64. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kejser af tre kongeriger. München 2000, s. 159.
65. ↑ Ante tui vultum mea defleo crimina multum. Da veniam, merear, cuius sum munere caesar. Pectore cum mundo, regina, precamina fundo aeternae pacis et propter gaudia lucis. se oversættelsen: Stefan Weinfurter: Configurations of Order in Conflict. Eksemplet med Henry III. I: Jürgen Petersohn (red.): Mediaevalia Augiensia. Forskning om middelalderens historie. Stuttgart 2001, s. 79-100, her: s. 86.
66. ↑ DK II. 244. Se Hagen Keller: 'Edictum de beneficiis' Conrad II og udviklingen af ​​feudalisme i første halvdel af det 11. århundrede. I: Il feudalismo nell'alto medioevo (Settimane di studio del Centro italiano di studi sull'alto medioevo 47) Spoleto 2000, s. 227-261.
67. ↑ Egon Boshof: Salerne. 5. opdaterede udgave, Stuttgart 2008, s. 80.
68. ↑ Liber gestorum recentium II 14 = MGH SS rer. Kim. 67, 160.
69. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 197.
70. Ales Annales Hildesheimenses a. 1039
71. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 198.
72. ^ Franz-Reiner Erkens: Konrad II. (Omkring 990-1039). Regel og imperium for den første Salier-kejser. Regensburg 1998, s. 206.
73. ↑ Om forholdet mellem Konrad II og Charlemagne se Hagen Keller: Die Ottonen und Karl der Große. I: Frühmittelalterliche Studien 34 (2000) s. 112-131, her: s. 129f.
74. ↑ Wipo c. 6.
75. ↑ Wipo c. 40.
76. ↑ Wipo c. 40.
77. ↑ Wipo c. 6.
78. ↑ Rodulf Glaber, Histories IV, 1
79. ↑ Rodulf Glaber, Histories IV, 2.5
80. ↑ Hartmut Hoffmann: Monk King og "rex idiota". Undersøgelser af kirkepolitikken i Heinrich II. Og Konrad II. Hannover 1993, s. 63 med note 145; S. 125.
81. ↑ Gerd Althoff: Middelalderens billede af tyskerne før og efter 1945. En skitse. I: Paul-Joachim Heinig (red.): Empire, regioner og Europa i middelalderen og moderne tid. Festschrift for Peter Moraw. Berlin 2000, s. 731-749.
82. ↑ Harry Bresslau: Yearbooks of the German Reich under Konrad II. Bind 2, Berlin 1967 (ND 1884), s. 389.
83. ^ Harry Bresslau, Year Books of the German Reich under Konrad II. Bind 2, Berlin 1967 (ND 1884), s. 382.
84. ^ Karl Hampe: Den høje middelalder. Vestens historie fra 900 til 1250. Berlin 1932. Genoptryk med et efterord af Gerd Tellenbach , Köln 1953, s. 76.
85. ^ Augustin Fliche: La réforme grégorienne 1 (1924), s.101 .
86. ↑ Theodor Schieffer: Heinrich II. Og Konrad II. Omformningen af ​​det historiske billede gennem kirkereformen i det 11. århundrede. I: Tysk arkiv for middelalderforskning 8 (1951) s. 384–437, her: s. 437.
87. ↑ Hartmut Hoffmann: Monk King og "rex idiota". Undersøgelser af kirkepolitikken i Heinrich II. Og Konrad II. Hannover 1993, s. 127.
88. ↑ Hartmut Hoffmann: Monk King og "rex idiota". Undersøgelser af kirkepolitikken i Heinrich II og Konrad II. Hannover 1993, s. 144.
89. ↑ Franz-Reiner Erkens: Konrad II (omkring 990-1039) hersker og imperium for den første Salier-kejser . Regensburg 1998, s. 214.
90. ^ Tilman Struve: Konrad II.990-1039 . I: Journal of the Savigny Foundation for Legal History 120 (2003), s. 571-572.
91. ↑ Egon Boshof: Salerne. 5. opdaterede udgave, Stuttgart 2008, s.91.

Denne artikel blev tilføjet til listen over fremragende artikler den 10. februar 2010 i denne version .