Kurmainz

Kurmainz var det område ( malmkloster ), der blev administreret af vælgerne og ærkebiskopperne i Mainz i det hellige romerske imperium . Sammen med Kurköln og Kurtrier tilhørte det de tre kirkelige valgfyrstæder . De tre renske ærkebiskopper sammen med grev Palatine nær Rhinen , markgreverne i Brandenburg , hertugerne i Sachsen og kongerne i Bøhmen havde den eneste ret til at vælge den romersk-tyske konge og kejser siden det 13. århundrede . Siden 1512 tilhørte Kurmainz Kurrheinische Reichskreis .

Ærkebiskop Peter von Aspelt , grav i Mainz Katedral. Kirkens prins vises i fuld officiel kostume. Oven på chasublen, som på det tidspunkt stadig var klokkeformet, bærer han den krydsdekorerede hvide pallium som et tegn på hans ærkebispedømmets værdighed. De tre konger repræsenterer Johannes af Bøhmen , Henry VII og Ludwig de bayerske, der blev kronet af ham . Kongerne vises mindre for at understrege ærkebiskoppen som hovedperson. Den arkitektoniske ramme viser gotiske former.

Området for vælgerne og ærkebispedømmet Mainz

Kurmainz (violet) i det hellige romerske imperium omkring 1400

Grænserne for vælgerne og ærkebispedømmet faldt ikke sammen geografisk. I vælgerne ( ærkebispedømmet ) var ærkebiskoppen af ​​Mainz en direkte kejserlig prins og dermed verdslig hersker, og i ærkebispedømmet var han en åndelig hyrde .

I sin egenskab af hovedstadsområdet, den ærkebiskoppen af Mainz omfattede den kirkelige tilsyn med den Mainz kirke provinsen , som i højmiddelalderen omfattede de suffragan stifter af Worms , Speyer , Constance , Strasbourg , Augsburg , Chur , Würzburg , Eichstätt , Paderborn og Hildesheim .

Ærkebispedømmet Mainz var et sammenhængende område og nåede fra Hunsrück over det nordlige Odenwald , Vogelsberg til Einbeck og Saale .

I modsætning til bispedømmet var vælgerne i Mainz (Kurmainz) meget fragmenteret og omfattede fra 1787

1. det nedre ærkebispedømme, herunder Mainz , nogle steder syd for byen, Rheingau , området omkring Bingen , kontoret Oberlahnstein og en lang stribe territorium nordøst for Mainz, der strækker sig fra maksimum am Main i Taunus ind i det op til den borg Koenigstein udvidet tilhørte og
2. den Obere Erzstift, et område fra Seligenstadt i nord over Bergstrasse og Odenwald til Heppenheim , Walldürn og Buchen i syd, delt i to af de vigtigste , med den administrative hovedstad Aschaffenburg .

Der var også nogle hessiske kontorer som Amöneburg og Fritzlar , Erfurt-staten , Eichsfeld- staten og andele i amterne Rieneck (i det frankiske distrikt), Königstein (i det øvre Rhindistrikt), Gleichen og i det nedre amt Kranichfeld .

Området for vælgerne udgjorde 6150 km², ifølge andre oplysninger også 8260 km², afhængigt af konverteringsnøglen til de 170 kvadratkilometer, der generelt gives til territoriet. Befolkningen var omkring 350.000 i det 18. århundrede; På det tidspunkt boede 30.000 mennesker i selve byen Mainz.

Den historiske udvikling af vælgerne og ærkebispedømmet

Ærkebispedømmet i Mainz blev endelig oprettet i 780/81. Op til det 13. århundrede var dens udvikling præget af den stabile stigning af ærkebiskopperne i Mainz til de første kirkelige og verdslige kejserlige prinser.

Den sene middelalder var fasen af territorialisering eller udvidelsen af ​​valgstatens og ærkebispedømmets besiddelser. Dette sluttede først i 1462 med sammenbruddet i Mainz kollegiale fejde .

Under reformationen led Mainz de tungeste territoriale tab, som det kun var i stand til at udgøre i mindre grad under kontrareformationen (som medlem af den katolske liga ) og trediveårskrigen .

Fra freden i Westfalen til sekulariseringen i 1803 ændrede valgstaten kun lidt territorialt. Den frøs og dermed det endelige tab af sin tidligere politiske betydning.

Befolkningsgrupperne i valgstaten

Fire befolkningsgrupper kan identificeres i Kurmainz. Den største gruppe var numerisk de landmænd, der var i en afhængig status. Alle de dyrkede marker, de dyrkede, tilhørte de privilegerede klasser, i dette tilfælde kurfyrsten, domkirkekapitlet , klostrene og kejserlige riddere, der modtog en lukrativ indkomst fra de forskellige skatter, som bønderne skulle betale, især tienden .

Uden tvivl var befolkningens mest indflydelsesrige lag de kejserlige riddere , der var uovertruffen som medlemmer af adelen i Kurmainz. Bortset fra dem var der kun tjenestearistokratiet , men de blev medregnet i bourgeoisiet. De kejserlige riddere var direkte underordnede imperiet , det vil sige, de var ikke underordnede vælgerens suverænitet og jurisdiktion, men var direkte underordnet kejseren. De fleste vælgere tilhørte selv dette kejserlige ridderland efter reformationen. Som en privilegeret klasse var de kejserlige riddere fritaget for alle skatter og afgifter. Alle fireogtyve fordele ved katedralkapitlet, omkring 130 officielle stillinger i vælgerne, plus omkring 65 honorære stillinger ved Mainz-domstolen, høje stillinger i militæret og besættelsen af ​​valgvagten var udelukkende forbeholdt dem.

De sidste befolkningsgrupper, der nævnes her, er borgerne og beboerne eller tolererede mennesker, der hovedsagelig er koncentreret i byerne, især i Mainz.

Den borgerskabet inkluderet købmænd, forretningsfolk og håndværksmestre, dvs. medlemmer af en guild , da kun disse modtagne statsborgerskab. Borgerne havde særlige rettigheder og privilegier, for eksempel personlig frihed, de behøvede ikke arbejde eller militærtjeneste og kunne vælges til kommunale selskaber. De sidstnævnte og tolererede, sidstnævnte var protestanterne og beskyttende jøder , man forstod immigranterne i Mainz, som fik lov til at bosætte sig der i en bestemt periode og efter tilbagekaldelse, og som fik lov til at udøve deres erhverv, men kunne ikke opnå borgerskab.

Økonomien

Rhenisk gylden , Kurmainz

Det gamle stormagasin på det såkaldte Brand zu Mainz

Byen Mainz var centrum for vælgerne i Mainz. Mainz var mindre en fabriksby som Frankfurt, end det var mere et distributionscenter for varer. Der var frugtbar jord omkring byen, og omfattende landbrugsproduktion leverede vin, tobak, hamp, hirse, frugt, nødder og frem for alt korn til eksport. Træ blev også eksporteret fra Taunus og Spessart skovene . Det er også værd at nævne i denne sammenhæng er Rheingau , som dengang som nu blev betragtet som en af ​​de bedste vindyrkningsområder. Ligesom Köln havde byen Mainz grundlæggende rettigheder siden 1495 , som vedrørte handel på Rhinen.

Varer, der passerede gennem byen, måtte losses og udbydes til salg i tre dage, før de kunne læsses på Mainz-skibe og transporteres til deres endelige destination. Valgerne var meget interesserede i at opretholde dette privilegium, da det sikrede dem de gebyrer, der blev afholdt som indkomst for statskassen. Det gamle stormagasin ved ilden, som blev revet ned i det 19. århundrede, fordi det havde mistet sin funktion og blev forfaldent, var bevis på dette.

I slutningen af ​​det 18. århundrede var byens økonomi stadig domineret af håndværksgildene, som dog havde været underlagt fyrstelig absolutisme siden 1462. Et medlem af byrådet udnævnt af vælgeren og to politikommissærer fra 1782 måtte være til stede på alle ordenmøder. Ingen beslutning kunne træffes uden vælgerens samtykke. Så laugene var dybest set bare statsorganer. Alt i alt blev Mainz økonomisk skubbet i baggrunden af ​​Frankfurt, blandt andet gennem afskaffelse af byfriheder efter 1462.

Kun med kurfyrste Johann Friedrich Karl von Osteins (1743–1763) merkantilistiske politik oplevede handel en vækkelse. Mellem 1730 og 1790 var der både et økonomisk opsving og en befolkningsvækst i Kurmainz.

Kurfyrste og katedral kapitel

Kurmainzische våbenskjold fra midten af ​​det 18. århundrede (olie på træ)

Vælgerens position i imperiet

Foruden sine funktioner i Mainz-vælgerne og ærkebispedømmet havde vælgeren en fremtrædende position i det romerske imperium . Han var formand for valgkollegiet , dvs. han kaldte de seks andre vælgere til valget af den nye konge i Frankfurt am Main . Der præsiderede han valget af kongen og drøftelser om valgovergivelse . Han tog også indvielsen og salvelsen for den nye konge. Derudover var kurfyrsten i Mainz æreskansler og leder af Reich Chancellery og formelt set den vigtigste mand i Rigsdagen . Han udøvede kontrol over Reichstag- arkiverne og havde en særlig stilling i Reichshofrat og Reichskammergericht . Som prinsen og direktøren, der skrev distriktet, var han ansvarlig for ledelsen af ​​det valg-rhinske distrikt . De fleste af disse funktioner var imidlertid mere repræsentative, end de gav vælgeren politisk vægt.

Mainz Cathedral kapitel

Den katedral kapitel Mainz havde 24 benefices og sit eget domæne, som var direkte underordnet kejseren, og som det ikke var ansvarlig for kurfyrsten. Området omfattede store godser, herunder byen Bingen og syv andre vigtige lokaliteter. Derudover havde kapitlet lander i vælgerne selv og i andre fyrstedømmer. Disse besiddelser sikrede katedralkapitlet en stor indkomst, som anslås at udgøre en femtedel af den samlede indkomst fra ærkebispedømmet Mainz.

Nogle af medlemmerne af kapitlet havde yderligere indtægter, der skyldtes det faktum, at de sad i andre kapitler eller kollegiale penne eller havde sekulære kontorer i vælgerne, der var forbeholdt dem.

Katedralkapitlet blev styret af de kejserlige riddere. Dens medlemmer måtte tilhøre en af ​​de tre kejserlige ridderkredse, dvs. de frankiske, svabiske eller renske kredse, og måtte bevise, at deres 16 oldeforældre alle var af tysk ridderlig oprindelse. Hullerne i katedralkapitlet blev udfyldt gennem kooperation , det vil sige nominerede blev udnævnt af kanonerne og vælgeren. I praksis resulterede denne praksis i, at slægtninge blev udnævnt igen og igen, og kapitlet blev domineret af en lille gruppe af familier. Hovedopgaven for katedralkapitlet var valget af ærkebiskoppen og vælgeren, og i tilfælde af en vælgers død var valgstatens administration, indtil en ny blev valgt. Hans indflydelse blev hovedsagelig sikret af valgovergivelserne , hvor de gamle og nye privilegier i katedralkapitlet blev etableret, hvorpå den respektive vælger derefter blev svoret, da han tiltrådte.

Valget overgiver sig

De kapitulationer valget var den forfatning af vælgerne , for så vidt som man kan tale om sådan noget her. De nåede deres mest komplette form med capitulatio perpetua fra 1788, udarbejdet af kapitlet i anledning af valget af coadjutor (= officiel assistent) Dalberg. Denne kapitulation (som aldrig trådte i kraft) blev betragtet som en slags forfatningslov, som ikke kun ærkebiskoppen og vælgeren, men også tjenere og embedsmænd skulle sværge. Med hensyn til indhold blev påstanden i kapitlet bestemt til at være vælgerne; siden bondekrigen i 1524/25 var der ikke flere godser i Kurmainz (den eneste undtagelse var Eichsfelds godser ).

Derudover blev det anført, at vælgeren ikke kunne sælge eller pantsætte nogen jord uden kapitelens samtykke og ikke pådrage sig gæld. Han var forpligtet til at opretholde den katolske religion og foretrække katolikker, når de fyldte embedsmænd, opretholdte gode forbindelser med paven og forbindelsen med Habsburgere og fjernede frafaldne, dvs. kættere . Valgovergivelserne gav imidlertid ikke kapitlet lovgivningsveto . Hans godkendelse var kun påkrævet i økonomiske anliggender, dvs. skatter, skatteopkrævninger og oprettelse af nye skatter.

I det 18. århundrede mistede valgkapitulationerne deres overordnede betydning, da de officielt blev forbudt af paven i 1695 og af kejseren i 1698. Kurfyrsten Lothar Franz von Schönborn (1695–1729), som i dette tilfælde åbenbart var ved siden af ​​kapitlet, var i stand til at få et pavelig brev, der fritog Mainz fra forbuddet mod valgovergivelser. Da indflydelsen af ​​dette forbud blev mærkbar for første gang i 1774, inden valget af kurfyrsten Friedrich Karl Joseph von Erthal , begyndte katedralkapitlet at udarbejde en officiel hovedkapitulation og en slags hemmelig sekundær kapitulation, hvor alle artikler blev opsummeret der muligvis kunne gribe ind af paven eller provokere Kaisers.

Centrale administrative organer

Organisering af den sekulære stat 1791

Valgpaladset Mainz

Valg Mainz Slot Johannisburg i Aschaffenburg

Sommerbolig på Schönbusch Palace

Rådmanden

Retsrådet var det centrale administrative organ i valgstaten. Rådmandens oprindelse er ikke klar. Indtil Albrecht von Brandenburgs embedsperiode (1514–1545) var der ingen domstolsrådsmedlem med regelmæssig forretningsorden. Administrationen fandt sted inden for rammerne af retten. Kurfyrste Jakob von Liebenstein (1504–1508) udstedte de første kendte retsafgørelser omkring 1505. Valgkapitulationer viser, at et råd skal have eksisteret allerede i 1459. Det var imidlertid uordnet og uden specifikke deltagere.

1522 underviste kurfyrsten Albrecht i et resistent eller forældreråd og gav Council College som en solid form. Den bestod af 13 medlemmer, hvoraf 9 blev udnævnt af vælgeren, nemlig hoffmester, kansler, marskal, de to medlemmer af katedralkapitlet, der skulle sendes, to juridiske lærde og to repræsentanter for adelen. De resterende fire blev sendt af prælater og adel fra de nedre og øvre regioner. I 1541 fulgte en ny forordning for rådet og kansleriet, som også regulerede kompetencerne mellem lokal administration og centraladministration. Denne ordre blev afgørende for den senere udvikling af kroppen. Rådet var derfor både en central administrativ myndighed og en domstol, da det besluttede at appelere over dommerne fra slottsdomstolene eller fungerede som dommer i vanskelige processer. Rådet rådgav også om straffesager.

Det vigtigste kontor i rådet var domstolens mester. Hofmeister var ansvarlig for økonomi og lokal administration, og han førte også diplomatiske forhandlinger. Over tid blev den daglige ledelse af fyrstehusholdningen imidlertid overført til forvalteren og regeringsanliggender til kansler.

Som regel var kansleren en advokat af borgerlig oprindelse, og selvom valgkapitulationerne frem til 1675 forudsatte, at kontoret skulle besættes af en præst, var kanslerne fra midten af ​​det 16. århundrede for det meste lægfolk.

Kollegiet var sammensat af ædle og lærde rådmænd, deres embedsperiode var begrænset til seks år i det 16. århundrede. De lærde rådmænd opfattede det daglige arbejde for domstolsrådsmedlemmerne og var vigtigere end de aristokratiske rådsmedlemmer, da de kun var involveret i visse opgaver fra sag til sag. Rådet havde ikke et fast sæde, det fulgte altid retten og mødtes således i Mainz såvel som i Johannisburg-paladset i Aschaffenburg . I begyndelsen af ​​det 17. århundrede ændrede personalestrukturen sig. Foruden domstolsmesteren og marskalk, der havde dannet præsidiet indtil da, blev direktøren i judicialibus (som var ansvarlig for ærkebiskoprådets processer) og domstolens præsident (fra 1693 præsident for domstolsrådet) tilføjet.

Trediveårskrigen hæmmede den videre udvikling af administrationen og dermed også af hoffrådet. Det var først i 1674, at kroppen blev redesignet igen, herunder oprettelsen af ​​kontoret som kanslerdirektør, som måtte afløse kansler. De fleste af de andre innovationer var eksperimentelle. Dette omfattede oprettelsen af ​​en krigskonference i 1690, som blev hævet til rang som en uafhængig myndighed som et krigsråd i retten i 1780, som dog i betragtning af valgstatens lille militære magt var mere af grunde til prestige. Udviklingen inden for strafferet var imidlertid betydelig. Fra slutningen af ​​det 17. århundrede overtog rådmanden gradvist straffesagerne. I 1776 blev dets eget kriminelle senat oprettet. Da der samtidig blev oprettet et senat fra regeringen som en disciplinær domstol for embedsmænd og voldgift, havde retten først kun administrativ kompetence bagefter.

Siden det 17. århundrede blev rådsmedlemmerne udnævnt for livet, men kunne - med undtagelse af domstolens (rådets) præsident, som var sikret ved valgovergivelse - blive afskediget af vælgeren. I det 18. århundrede afsatte præsidenten for Domstolsrådet Hofmeister fra ledelsen af ​​Domstolsrådet. Selvom han var medlem af rådet indtil 1774, dukkede han kun op ved ceremonielle lejligheder og på anden måde overførte sit arbejde til den hemmelige statskonference. Marskalk forsvandt helt fra administrationen.

I 1771 var der 31 adelige og 28 lærde domstolsrådsmedlemmer, i 1790 i alt 49 medlemmer.

Hemmeligt råd, kabinetkonference og hemmelig statskonference

Det hemmelige råds organ havde oprindeligt karakteren af ​​et privat møde væk fra officielle institutioner. Det blev brugt af vælgeren til at diskutere mere eller mindre hemmelige forhold i en kreds af mindre fortrolige, inklusive nogle rådsmedlemmer og embedsmænd fra højesteret. I den nye udgave af Hofratsordnung af 1451 havde kurfyrsten Albrecht von Brandenburg allerede holdt åbne muligheden for at konsultere medlemmer af Hofrat for fortrolige drøftelser. Ifølge denne praksis er der ikke meget kendt om de hemmelige råds arbejde i denne periode.

Det ændrede sig kun med det stigende engagement i stor politik i det 17. århundrede. Det hemmelige råd mødtes regelmæssigt i 1640'erne og havde sit eget ansvarsområde, der primært omfattede spørgsmål om udenrigspolitik. Organisationen var magen til den, der var i retten.

Efter Johann Philipp von Schönborns død i 1673 mistede det hemmelige råd sin betydning igen. I 1730'erne blev konferenceministrene (konferenceministrene) imidlertid genudnævnt, som i 1754 under valg af formanden blev en permanent institution som en hemmelig regeringskonference og siden 1766 officielt optrådte i domstolens og statens kalendere . I 1774 opløste Friedrich Karl Joseph von Erthal liget igen, men genoprettede det et år senere som en hemmelig statskonference. Den bestod af statsministeren og konferencen samt fem praktikantadvokater, hvoraf to bar titlen som hemmeligt statsråd. I 1781 blev en kontorist for spirituelle anliggender tilføjet. Udvalget udøvede betydelig indflydelse på vælgeren. Fra 1790 var der fire statsministre og konferencer, hvilket får statskonferencen til at virke for stor sammenlignet med den faktiske betydning af valgstaten. Det var således et eksempel på det faktum, at vælgerens trang til gyldighed altid strømmede ind i udformningen af ​​valgstatens myndigheder og organer.

Retssalen

Det er ikke klart, hvor længe en central kameradministration har eksisteret i ærkebispedømmet. Før det 16. århundrede eksisterede kun kontoret for kontorist som en mindre sigtelse. Reformen af ​​Albrecht von Brandenburg i 1522 bestemte, at hoffrådet måtte overtage den økonomiske forvaltning. Denne regulering varede dog kun i kort tid. I det 16. århundrede blev forvaltningen af ​​finanserne igen betroet kammerfunktionæren, der ledede aritmetik- og lejekammeret, som senere blev kaldt domstolskammeret. Hovedopgaven var tilsyn med de arkæologiske domæner samt indtægter fra toldkontorer og kældre.

Mellem 1619 og 1625 blev kammeret omdannet til en kollegial myndighed, ledet af en kammerpræsident fra katedralkapitlet. Kammerkontor havde titlen som kammerdirektør fra 1667 og var ansvarlig for at drive forretningen; kammerpræsidenten repræsenterede kun. Udvalget bestod af fire til fem, indtil 1740 tolv retskammerrådsmedlemmer. Ansvarsområdet udvidede ud over de oprindelige områder også til deltagelse i ledelsen af ​​statens fabrikker, miner og saltværker . Indflydelsen på jagt og skovbrug blev kort trukket tilbage fra hende af kurfyrsten Johann Philipp von Schönborn. Med oprettelsen af ​​krigskonferencen i 1690 modtog militæret, som også hørte under kammerets jurisdiktion, sin egen administration, som dog oprindeligt var afhængig af domstolskammeret.

I det 18. århundrede blev der endelig indført et auditsystem, fakturarevision eller fakturadeputation. I 1788 modtog den status som en uafhængig myndighed som regnskabsrevisor. Der var ingen kontant adskillelse mellem landbrugsforsyninger og statsadministration indtil statens afslutning.

Med undtagelse af ledelsesfunktionerne var medlemmerne af Hofkammer borgerlige. På trods af højere lønninger end i hoffrådet var kontorerne i retssalen ikke eftertragtede. Dens oprindelse var knyttet til den som en underordnet myndighed, hvis medlemmer havde arbejdet sig op som enkle mennesker.

Retten

Oprettelsen af domstolen gik også tilbage til kuratorerne for reform af kurfyrsten Albrecht fra Brandenburg. Mangler i retsvæsenet og kravene i Reich Chamber of Justice-reglerne fra 1495 fik ham til at udarbejde en retskendelse, hvis endelige version fra 1516 blev bekræftet af kejser Karl V den 21. maj 1521 . Det gjaldt hele ærkebispedømmet med undtagelse af Eichsfeld, for hvilket der blev oprettet en mellemliggende instans, og byen Erfurt, som på det tidspunkt gjorde oprør mod ærkebispedømmets styre. Det var først i 1664, at domstolskendelsen trådte i kraft der.

I modsætning til domstolskammeret og hoffrådet fulgte domstolen ikke domstolens respektive opholdssted, men havde sit faste sæde i Mainz. Det handlede i både første og anden instans. Jurisdiktionen omfattede i første omgang processer af særlig interesse for ærkebiskoppen, adelsprocesser, embedsmænd og alle personer med et udelukket jurisdiktionssted, også for udlændinge, der henvendte sig til retten. Desuden var vælgeren og hoffrådet i stand til at henvise alle processer til domstolen. Rettens hovedopgave var imidlertid at fungere som en appelmyndighed . Den traf afgørelse om alle appeller mod domme afsagt af lavere domstole, selv dem der blev afsagt af jøder i første omgang for rabbinen. Derudover dømte retten misbrug af lov såsom nægtelse af lov , udsættelse eller retlig partiskhed. I modsætning hertil var retten ikke ansvarlig for retssager mod præster, embedsmænd og tjenere for retten såvel som over for mennesker, der boede inden for slottets magi. Vicariatkontoret var i første omgang ansvarlig for præsterne, og kommissærer udpegede fra anden række til domkirkenes hovedstæder. Rettens tjenestemænd og embedsmænd havde deres kompetence i første instans i Oberhofmarschallamt som ”den højeste borgdomstol” og i anden instans ved hoffrådet. I det 17. århundrede blev domstolen også frataget kommercielle og byggesager. Som allerede nævnt faldt strafferetsplejen under domstolsrådets jurisdiktion (fra 1776 under det strafferetlige senat). Militæret havde også sin egen jurisdiktion.

I princippet var retten kun bemandet med personale, der ikke arbejdede hos nogen anden myndighed. Kun dommerembetet blev kombineret med andre kontorer som f.eks. Vicekatedralen i Rheingau , så det degenererede til en oprigtig sikkerhed . Siden slutningen af ​​det 17. århundrede blev præsidentskabet derfor udøvet af en hoffpræsident, som imidlertid også blev en oprigtig fra 1742. Stolen blev nu overtaget af en af ​​de lærde vurderere ved retten, der overtog titlen som domstolsdirektør. Oprindeligt var der ti sådanne vurderere, fem adelige og fem lærde, som alle blev rangeret på lige fod med domstolsrådene fra 1662 og fremefter. I løbet af tiden opfyldte de aristokratiske vurderere imidlertid ikke længere deres forpligtelser, hvorfor grundlæggende arbejdet i retten hovedsageligt blev udført af de borgerlige domstole. Det ændrede sig først, da retten blev en transitstation for rådmanden i det 18. århundrede. I 1786 var der 30 vurderere.

Oprindeligt var retten en såkaldt quarter court. Domstolen afsagde kun domme fire gange om året. Fordi dette viste sig at være upraktisk, blev foreløbige domme senere offentliggjort to gange om ugen, som blev konverteret til endelige domme på det regelmæssige møde i slutningen af ​​kvartalet. Først i 1662 var der en fire ugers cyklus, fra 1746 fandt proklamationen sted efter dommernes skøn.

I lang tid var der ingen domstol i tredje instans. Revisioner blev forelagt Reichs handelskammer med forbehold af vælgerens rettigheder. En appelret blev først oprettet i 1662, hvilket betød, at der ikke længere var nogen mulighed for at anke til den kejserlige domstol. Appelrettens operationer stoppede dog snart, og det var først i 1710, at retten fik sine egne regler. Medlemmerne var hovedsageligt medlemmer af hoffrådet med kansler eller vicekansler som præsident. Det var først i 1776, at det modtog sin egen direktør igen. Det blev besat af seks til otte dommere.

Officielt domæne

De embedsmænd Mainz tilstand blev behandlet på en patriarkalsk måde. De højeste embedsmænd blev betalt meget høje lønninger, mens de andre blev betalt lave, hvilket betød, at forsøgspersonerne skulle betale meget høje gebyrer for at bruge myndighederne, som tjente embedsmændene som en ekstraindkomst. Så embedsmændene havde ikke kun statens interesser i tankerne, men også deres egen fordel, som administrationen måtte lide under. I løbet af udviklingen af ​​valgstaten sikrede katedralkapitlet sig høje stillinger ved hjælp af valgovergivelser og dermed indflydelse på administrationen, så i det mindste intet kunne ske uden dens viden. Samlet set medførte det administrative apparat på trods af nogle strukturelle mangler kun fordele for vælgeren, som således havde et instrument til rådighed, som kapitlet ikke havde noget at imødegå.

Forholdet mellem vælger og katedralkapitel i den nye absolutisme

Kanonernes direkte kejserlige position, eksistensen af ​​valgovergivelser og det faktum, at visse kontorer var forbeholdt dem i staten, sikrede kapitlet privilegier, immuniteter og indflydelse på politik. Under alle omstændigheder kunne man have modsat sig en tyrannisk vælger. Imidlertid førte alt dette også til en vis dualisme mellem valg- og katedralkapitlet med hensyn til magt i valgstaten. I praksis tog vælgeren og hans nærmeste rådgiverkreds imidlertid alene de politiske beslutninger. Regelmæssige skatteindtægter og omfattende varer gjorde det i det mindste muligt for ham at have en relativt uafhængig indenrigspolitik.

Som embedsmænd i administrationen måtte kanonerne adlyde vælgerens ordrer for ikke at miste deres position. Så de blev tvunget til at underkaste sig vælgeren der i stedet for at have råd til at repræsentere kapitlets interesser for stærkt. Dette var især tilfældet, da kanonerne søgte at rumme familiemedlemmer i administrationen.

På den anden side kom valg- og katedralkapitlet for det meste fra den samme sociale klasse og dermed interessegruppe. I denne henseende blev ligevægt og moderering betragtet som en adfærdsregel mellem de to og var også en forudsætning for at opretholde regeringsformen. Valgerne havde en indenrigspolitisk interesse i at rumme så mange slægtninge som muligt i kapitlet, hvoraf den ene kunne få succes og dermed stabilisere deres egen regeringsform. Med dette mål kunne vælgerne ikke hensynsløst ignorere katedralkapitlets interesser.

Der var en slags symbiose mellem vælger- og katedralkapitlet, begge var afhængige af hinanden, begge forsøgte at begrænse den andres magt Det bureaukratiske apparat som et instrument til magt gavn. Måske gælder udtrykket valgfrit monarki bedst for valgmainz i dette århundrede.

Det er værd at nævne i denne sammenhæng, at både vælger- og katedralkapitlet normalt var tilhængere af det habsburgske monarki, da Kurmainz som et åndeligt område var afhængig af imperiets overlevelse. Dette gav igen Habsburgerne mulighed for at påvirke valget af kurfyrsten i Mainz, hovedsageligt gennem økonomiske midler.

Administrationens territoriale myndigheder

Vice kuplerne

Den Electoral Mainz Lieutenancy i Erfurt

Den Mainz slot i Heiligenstadt, sæde af næstformændene kurmainzischen katedral i Eichsfeld

Kurmainzisches Schloss Tauberbischofsheim med tårn tårn

Den Vizedom var oprindeligt et kontor for den centrale myndighed. Da erkebiskoppernes territorium (der ikke var nogen valgstat på det tidspunkt) udviklede sig i flere centre, blev det nødvendigt at administrere hvert af disse centre separat. Ærkebiskop Adalbert I af Saarbrücken (1112–1137) oprettede derfor en vicekatedral fra 1120 til centrene Mainz-Rheingau, Vizedomamt Aschaffenburg , Eichsfeld og den hessiske eksklav såvel som for Erfurt . De dannede melleminstansen mellem central magt og embedsmænd.

Der var ingen klar afgrænsning af Vizedome-distrikterne. Myndigheden for Mainz vicekatedral blev koncentreret, efter at ærkebiskop Siegfried III indrømmede byfrihed . von Eppstein (1230-1249) hovedsagelig på Rheingau. Efter at byen faldt tilbage til ærkebiskoppen i 1462, blev der oprettet to vicedomiciler, en til byen (en vicekatedral i Mainz ) og en til det omkringliggende område ( vicekatedral undtagen byen Mainz ). Den Vice Cathedral Office Rheingau eksisterede indtil udgangen af valget tilstand.

Kompetenceområdet for Aschaffenburg Vizedom var oprindeligt området omkring Main , Tauber (inklusive Kurmainzisches Schloss Tauberbischofsheim ), Spessart og Odenwald . Området faldt dog markant over tid. Fra 1773 var kontoret ikke længere besat, og ledelsen af ​​virksomheden blev overført til en vicekatedraldirektør i 1782.

Vizedom på Rusteberg Slot var ansvarlig for Hesse og Eichsfeld . Men så tidligt som i 1273 havde Hesse sin egen regionale administration. På det tidspunkt var kontoret allerede i hænderne på Hansteinere som en arvelig høvding og udviklede sig til en oprigtig. I 1323 solgte den adelige familie kontoret til ærkebiskoppen. Derfor blev der i 1354 oprettet et Landvogtei for Hesse, Thüringen og Eichsfeld på Rusteberg, som allerede var opdelt i et Landvogteibezirk for Hesse og Westfalen samt for Eichsfeld, Thüringen og Sachsen i 1385. I 1732 indtog en guvernør stedet for fogederne (højtstående embedsmænd).

I Erfurt blev vicekatedralens kontor arveligt kort efter dets oprettelse i første halvdel af det 12. århundrede. Som i tilfældet med Rusteberg solgte de feodale deltagere kontoret til ærkebiskoppen (1342). Derefter embedsførte de foreløbige officerer på bispedømmet; kontoret for vicekatedralen gik ikke under, men mistede sin betydning. Det blev ikke genopbygget i sin oprindelige betydning indtil 1664. I 1675 blev det omdannet til en løøjtnans.

I modsætning til vicedomænerne i Rheingau og Aschaffenburg omfattede løøjtnederne på Eichsfeld og i Erfurt et omfattende administrativt apparat. Dette kommer også til udtryk i betegnelserne som Electoral Mainz Eichsfeld State eller Electoral Mainz Erfurt State .

Ansvarsområderne for Vizedome omfattede hovedsageligt retlige og militære anliggender, hvorved der var forskellige prioriteter. Derimod blev Vizedom frigivet fra kamerasager - tilsyn med varer og indkomst - tidligt (fra det 14. århundrede) gennem oprettelsen af ​​en kameradministration.

Kontorer og seniorkontorer

Det voksende område for ærkebiskopens styre gjorde det hurtigt nødvendigt at foretage yderligere underafdelinger i håndterbare distrikter efter opdeling i de fire områder i Vizedome. Dette førte til oprettelsen af kontorer , hvis centrum ofte var slottene, hvorfor burgere ofte fungerede som embedsmænd indtil det 16. århundrede. Det er hvor lang tid det tog at give kontorstrukturen en fast form. Udsving i det officielle ansvar (f.eks. Gennem udveksling eller pantsættelse) såvel som den økonomiske og militære afhængighed af ærkebiskoppen, som var notorisk følelsesløs på grund af klostrets skismer, på burgraverne havde forhindret dette på forhånd.

Kurmainz-hæren

Siden freden i Westfalen havde valgstaten også haft en stående hær, der blev holdt for at forsvare territoriet. Hovedforsvaret var Mainz-fæstningen , som gradvist blev udvidet til en af ​​de største og vigtigste kejserlige fæstninger.

Hekseprøver i Kurmainz

Mainz var ikke blandt de første hekseprocesser i det 15. århundrede, og ærkebiskop Berthold von Henneberg ignorerede ligesom mange andre støtten fra inkvisitorerne Heinrich Institoris og Jakob Sprenger til fængsel og straf , som pave Innocent VIII krævede i 1484 i pavelig tyr Summis desiderantes affectibus (ikke brændende) af hekse. Imidlertid var der gennem det sekstende århundrede gentagne klager over ærekrænkelse, hvilket lejlighedsvis førte til retssager med forskellige resultater.

Det ændrede sig fra 1594, da under tolerance på ærkebiskop Johann Adam von Bicken og hans efterfølger Johann Schweikhard von Cronberg, et stort antal af hekseprocesser med over 1000 henrettelser fandt sted, især i Oberstift (Electoral Mainz området omkring Aschaffenburg) . Der var 650 henrettelser under Johann Adam von Bicken i årene 1601 til 1604 og 361 henrettelser under Johann Schweikhard von Cronberg indtil 1626. Under den næste prinsbiskop Georg Friedrich von Greiffenclau blev yderligere 768 mennesker henrettet for hekseri mellem 1626 og 1629. Fra 1604 til 1629 er dokumenter, der vedrører 1779-menneskers død som ofre for hekseforfølgelse, bevaret til Mainz ærkebispedømme . To af ofrene i Aschaffenburg var det karper værtinden Margarethe Rücker og tværs cutter Elisabeth Strauss, som blev halshugget og brændt den 19. december 1611. I Flörsheim blev tre unge søskende henrettet for påstået hekseri i 1617: Johann Schad, Margreth Schad og Ela Schad .

Ærkebiskop Johann Philipp von Schönborn , som en af ​​de første tyske kejserlige prinser, brød heksekunstens vanvid i midten af ​​det 17. århundrede ved at gøre lejlighedsvise hekseprøver vanskeligere ved ordinancer og endelig forbyde dem.

Lignende massive forfølgelser af hekse som i malmklostret Mainz mellem 1594 og 1618 kan kun bevises i det sydlige Tyskland i hekseprøvserien i de høje klostre Bamberg og Würzburg såvel som i Eichstätt og Ellwangen .

De sidste vælgere fra Mainz i det 18. århundrede

Franz Ludwig von Pfalz-Neuburg (1729–1732)

Da coadjutor Franz Ludwig von Pfalz-Neuburg kun regerede som vælger i tre år, er det vanskeligt at karakterisere hans politik. Han trak primært fra arbejdet fra sin forgænger Lothar Franz von Schönborn . De eneste reformer, der fortjener særlig omtale her, er at forbedre uddannelsen af ​​præster og dommere. Der var ingen konflikter med katedralkapitlet, da det på forhånd havde drøftet valgovergivelsen med det og således sikret overholdelse.

Philipp Karl von Eltz-Kempenich (1732–1743)

Philipp Karl von Eltz var katedralkantor i Mainz og blev valgt til vælger på en kejserlig anbefaling i 1732. Han fulgte et traditionelt Habsburgsk kursus og havde været meget engageret i anerkendelsen af ​​den pragmatiske sanktion , som regulerede arv i Østrig. Først da han stemte i 1742 for at vælge den bayerske kurfyrst Karl Albrecht som tysk kejser, blev forholdet til Østrig forværret. Philipp Karl havde deltaget i Collegium Germanicum i Rom i to år og havde således en meget bedre åndelig uddannelse end andre vælgere. Dette var især tydeligt i det faktum, at han udførte sine åndelige opgaver mere intensivt. Han havde også tyve års erfaring som regeringspræsident i verdslige anliggender. Særligt bemærkelsesværdigt her er reduktionen af ​​statens gældsbyrder.

Johann Friedrich Karl von Ostein (1743–1763)

Eraen med oplyst absolutisme begyndte i Mainz med Johann Friedrich Karl von Ostein . I praksis var han imidlertid ikke vælgernes hersker, men hans kansler Anton Heinrich Friedrich von Stadion , som allerede havde haft høje embeder under Johann Friedrichs to forgængere. Stadionet var påvirket af den franske oplysning, hvilket blev afspejlet i dets reformer.

Han ønskede at bringe vælgerne på niveau med imperiets verdslige stater. Til dette formål koncentrerede han sig først og fremmest om økonomien, der havde lidt meget af de franske militære operationer i Rheinland fra 1740 til 1748. For at stimulere handel grundlagde han Mainz handelsstand i 1746, tog sig af udvidelsen af ​​hovedveje, opførelsen af ​​nye stormagasiner, etableringen af ​​et permanent vinmarked og to årlige messer samt forbedring af monetære transaktioner . Handelscentret begyndte at bevæge sig igen fra Frankfurt til Mainz.

Kirken blev heller ikke skånet for reformer. I 1746 blev der vedtaget en indløsningslov for at forhindre, at verdslig ejendom overgik til kirkens hænder. Derudover blev tilbagelevering af kirkelig ejendom i verdslige hænder fremmet.

Yderligere politiske foranstaltninger under regeringstid af Johann Friedrich og hans kansler var en forbedring af folkeskolen uddannelse og det sociale system samt oprettelsen af en ensartet Kurmainzischen jord lov (1756).

Emmerich Josef Freiherr von Breidbach zu Bürresheim (1763–1774)

Emmerich Josef von Breidbach-Bürresheim var den vigtigste kurfyrste i Mainz i det 18. århundrede. Under hans styre blev oplysningens principper fastlagt på alle områder. Mens han kun fortsatte sin forgængers merkantilistiske politik i økonomien , var der ingen grundlæggende økonomiske reformer, men koncentrerede sig desto mere om reformering af uddannelsessystemet. Han bestræbte sig primært på at reducere gejstlig indflydelse, især jesuitterne , der styrede universiteter og gymnasier. Dette lykkedes kun med den totale opløsning af jesuitterordenen af ​​pave Clement XIV i 1773.

For at give grammatikskolerne og universiteterne et økonomisk grundlag beordrede Emmerich Josef afskaffelse af klostre, konfiskation af deres ejendom og begrænsning af alle privilegier. Dette førte til en strid med katedralkapitlet i 1771, som for sin del frygtede tab af ejendom og privilegier, men i sidste ende måtte bøje sig for vælgeren. Disse foranstaltninger tjente til at forbedre læreruddannelsen og etablere nye fag, især videnskabelige og praktiske, så børn ikke længere kunne opdrages til at være oprigtige kristne, men også til at være nyttige borgere, hvor sidstnævnte prioriteres.

Sammen med de to andre renske ærkebiskopper forsøgte Emmerich Josef mellem 1768 og 1770 at reducere pavens indflydelse på hans ærkebispedømmes anliggender. Dette forsøg mislykkedes dog på grund af uenigheden mellem ærkebiskopperne, den manglende støtte fra kejseren og pavens uvillighed til at give indrømmelser.

Samlet set blev der under Emmerich Josefs regering, som under hans forgænger, observeret en sekularisering af valgpolitik samt en skarpere adskillelse mellem ærkebispedømmet og hans suveræne funktioner.

Fra den del af emnerne, som stadig var traditionelt forbundet med kirken, men også fra den del af kapitlet, der så sig formindsket i sin position, måtte reformerne betragtes som antikleriske foranstaltninger og en trussel mod katolikken. religion. Derfor begyndte kapitlet at vende reformerne tilbage i tiden efter Emmerich Josefs død indtil valget af den nye vælger.

Friedrich Karl Joseph von Erthal (1774–1802)

Friedrich Karl Joseph von Erthal havde tidligere været leder af de konservative og blev valgt af kapitlet med den hensigt at fortsætte det reaktionære kursus, der lige var begyndt. Friedrich Karl blev ikke vælger, før han vendte tilbage til den oplyste absolutisme fra sine forgængere. Han gennemførte reformer i skolesystemet, reorganiserede universiteterne gennem introduktion af nye emner, sekulariseret klosteregendom til finansiering for at tiltrække ikke kun nyttige borgere, men også en effektiv offentlig tjeneste. Protestanter og jøder blev nu også optaget til at studere.

Kapitelets protest var ikke så energisk som det plejede at være, da yngre mennesker, der var fortrolige med oplysningens principper, nu var repræsenteret der. Yderligere reformer fra Karl Friedrichs tid var kirkereformen, dvs. afskaffelse af traditionelle ceremonier, begrænsning af pilgrimsvandringer, introduktion af det tyske sprog i visse masser, en forbedring af uddannelsen af ​​præster, ordrer om at afskaffe livegnet og forbedring af landbruget som samt sociale foranstaltninger.

Så staten forsøgte endelig at trænge ind i alle samfundsområder og tage initiativet der. Bortset fra modstanden fra kapitlet og folket, for hvem reformerne gik for vidt, var det bureaukratiske system også overvældet. Der var vanskeligheder med at gennemføre reformerne, hvoraf nogle mislykkedes, fordi administrationen ikke var i stand til at gennemføre reglerne.

Afslutningen på vælgerne og ærkebispedømmet Mainz

I 1790 var der den såkaldte Mainz-knudeopstand i Mainz , hvor håndværkere, der blev provokeret af studerende, angreb universitetsorganer og krævede genoprettelse af de gamle guildfriheder samt tilstrømningen af ​​mange franske emigranter som et resultat af revolutionen i 1789 Efter begyndelsen af ​​den første koalitionskrig (1792–1797) flygtede vælger- og katedralkapitlet til Aschaffenburg i 1792, byen Mainz blev besat af Frankrig . Efter mellemspillet fra Mainz-republikken (1793) blev hele Rhinens venstre bred besat i 1794. I henhold til en "yderligere konvention" aftalt i freden i Campo Formio (1797) skulle områderne på venstre bred af Rhinen afstås til Frankrig i en senere aftale . Inkorporeringen fandt sted i 1798, den bindende opgave først i 1801 i Lunéville-freden .

I den del af ærkebispedømmet på højre bred af Rhinen , Karl Theodor von Dalberg, valgt coadjutor i 1787, overtog regeringen efter Friedrich Karl var trådt tilbage. Katedralkapitlet eksisterede stadig, men havde ikke længere nogen politisk indflydelse. Som et resultat af konkordatet i 1801 blev det genoprettede bispedømme i Mainz på venstre bred af Rhinen overdraget til biskop Joseph Ludwig Colmar .

Sekulært styre over Kurmainz 'territorier på den højre bred af Rhinen sluttede med Reichsdeputationshauptschluss i 1803. Titlen på Prince (Arch) biskop og de verdslige værdigheder, der var forbundet med det (såsom prinsens hat og pels ) blev givet i 1951 af Pave Pius XII. afskaffet.

Kurmainz som navnebror

Bundeswehr-kaserne i Mainz og Tauberbischofsheim blev opkaldt efter Kurmainz.

Der er også en Kurmainz-reservistkammerat i Mainz. Dette tilhører sammenslutningen af ​​reservister fra de tyske væbnede styrker eV.

Se også

• Liste over biskopper og ærkebiskopper i Mainz
• Liste over vælgerne i Mainz udsender til det hellige romerske imperium

litteratur

• Elard Biskamp: Kapitel Mainz Cathedral indtil slutningen af ​​det 13. århundrede. Diss. Phil. Marburg 1909.
• TCW Blanning : Reform og revolution i Mainz 1743–1803. Cambridge 1974, ISBN 0-521-20418-6 .
• Anton Philipp Brück (red.): Kurmainzer skolehistorie. Wiesbaden 1960.
• Wilhelm Diepenbach , Carl Stenz (red.): Mainz-vælgerne. Mainz 1935.
• Irmtraud Liebeherr : Kapitlet i Mainz-katedralen som ærkebiskopens valgorgan. I: A. Brück (red.): Willigis og hans katedral. Festschrift til årtusindfejringen af ​​Mainz-katedralen. Mainz 1975, s. 359-391.
• Irmtraud Liebeherr: Besiddelsen af ​​Mainz-katedralkapitlet i den sene middelalder. Mainz 1971.
• Peter Claus Hartmann : Kurfyrsten i Mainz som den kejserlige æreskansler. Funktioner, aktiviteter, krav og betydning for den anden mand i det gamle rige. Stuttgart 1997, ISBN 3-515-06919-4 .
• Paul-Joachim Heinig : Bergstrasse og Kurmainz i slutningen af ​​middelalderen og i den tidlige moderne periode . I: Arkiv for Middle Rhine Church History 55 (2003), 59–82.
• Michael Hollmann : Mainz Cathedral-kapitel i den sene middelalder (1306–1476) . Forlag for Society for Middle Rhine Church History, Mainz 1990.
• Alexander Jendorff : Slægtninge, partnere og tjenere. Herregårdsfunktionærer i malmklosteret Mainz 1514 til 1647. Marburg 2003, ISBN 3-921254-91-4 .
• Friedhelm Jürgensmeier : bispedømmet Mainz, fra romertiden til det andet Vatikankoncil. Frankfurt am Main 1989.
• Friedhelm Jürgensmeier og andre: Kirke på vej. Bispedømmet Mainz. Udgaver 1–5. Strasbourg 1991-1995.
• Friedhelm Jürgensmeier (red.): Håndbog til Mainz Church History. Bind 1 / 1–2: Kristen antikitet og middelalderen. Würzburg, 2000. bind 2: Günter Christ og Georg May: ærkebispedømmet og ærkebispedømmet Mainz. Territoriale og kirkelige strukturer. Würzburg 1997; Bind 3 / 1–2: Moderne tider og modernitet. Würzburg 2002.
• Günter Rauch : Mainz Cathedral kapitel i moderne tid. I: Journal of the Savigny Foundation for Legal History . Canonical Department LXI, bind 92, Weimar 1975, s. 161-227; Bind 93, Weimar, s. 194-278; Bind 94, Weimar 1977, s. 132-179.
• Helmut Schmahl: Intern mangel og eksternt håb for mad: Aspekter af udvandring fra Kurmainz i det 18. århundrede. I: Peter Claus Hartmann (hr.): Reichskirche - Mainz Kurstaat - Reichserzkanzler. Frankfurt am Main og andre 2001 (Mainz Studies on Modern History, bind 6), s. 121–143.
• Manfred Stimming: Fremkomsten af ​​ærkebispedømmet Mainz's verdslige område. Darmstadt 1915.
• Manfred Stimming: Valgkapitulationerne fra ærkebiskopper og vælgere i Mainz 1233–1788. Goettingen 1909.
• Grundigt fradrag og instruktion om, at Hohe Ertz-Stifft Mayntz i beslaglæggelse af Frey-domstolens besiddelse til Hanauischen deler Sr. Fürstl. Det skete for hr. Land-Graffen Wilhelm zu Hessen-Cassel, derfor var der i anholdt anteriori besiddelse mere at manuteniren end sådan ... & Obreptio des på din prins side. Gennemgang af hr. Land-Graffen Wilhelm zu Hessen-Cassel mod Ihro Churfürstl. Nåde til Mayntz og Dero efterfulgte regeringen Am Höchst-preißl. Kayserl. Kamerskål ... falder i øjnene ved første øjekast; med yderligere lag ... Häffner, Mayntz 1737. ( digitaliseret version )
• Horst Heinrich Gebhard: Hekseprøver i vælgerne i Mainz i det 17. århundrede. Publikationer fra historie- og kunstforeningen Aschaffenburg e. V., bind 31, Aschaffenburg, 1989, ISBN 978-3-8796-5049-1 .
• Erika Haindl : Wizards and Witch Mania, Against the glemme af ofrene for hekseprocesserne i Valgmainz-kontoret i Hofheim i det 16. og 17. århundrede. Hofheim a. T., 2001, s. 30.
• Friedhelm Jürgensmeier : bispedømmet Mainz, fra romertiden til det andet Vatikankoncil. Frankfurt am Main, 1989, s. 210.
• Herbert Pohl: Magisk tro og frygt for hekse i vælgerne i Mainz: et bidrag til heksespørgsmålet i det 16. og tidlige 17. århundrede. 2. udgave, Stuttgart 1998.

Weblinks

Wiktionary: Kurmainz  - forklaringer på betydninger, ordets oprindelse, synonymer, oversættelser

• Historiske kort over vælgerne i Mainz i 1789
• Roman Fischer, Mainzer Oberstift , I: Historisches Lexikon Bayerns , 2. september 2010
• Regest af ærkebiskopperne i Mainz

Individuelle beviser

1. ↑ Michael Müller: Udviklingen af ​​Kurrheinische Kreis i forbindelse med Oberrheinischer Kreis i det 18. århundrede. Peter Lang internationale forlag for videnskaber, Frankfurt am Main 2008, s.66.
2. ↑ Günter Christ, Erzstift und Territorium Mainz , i: Friedhelm Jürgensmeier (red.): Handbuch der Mainz Kirchengeschichte , bind 2, s. 19.
3. ↑ Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s. 19-20.
4. ↑ ^{a b} Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s. 20.
5. ↑ Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s. 21.
6. ↑ Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s. 22.
7. ↑ Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s. 23.
8. ↑ Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s. 23–24.
9. ↑ ^{a b} Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s. 24.
10. ↑ Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s. 25.
11. ↑ ^{a b} Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s.26 .
12. ↑ ^{a b c} Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s. 27.
13. ↑ Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s.28 .
14. ↑ Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s. 28-29.
15. ↑ Kristus, Erzstift und Territorium Mainz , s.29 .
16. ↑ ^{a b} Kristus, Erzstift und Territorium Mainz, s. 30.
17. ↑ Traudl Kleefeld: Mod at glemme. Hekseforfølgelse i Franconia - erindringssteder. J. H. Röll, Dettelbach 2016. s. 40.
18. ↑ Byen glemmer sine ofre i FAZ den 9. januar 2015, s.39
19. ^ Franz Gall : østrigsk heraldik. Håndbog om våbenskab. 2. udgave Böhlau Verlag, Wien 1992, s. 219, ISBN 3-205-05352-4 .
20. ^ Kurmainz-reservistkammerat

Denne version blev tilføjet til listen over artikler, der er værd at læse den 14. januar 2006 .