Forpligtelsesret (Tyskland)

Den obligationsret er den del af privatretten , som regulerer de forpligtelser, dvs. omhandler retten til en juridisk eller fysisk person til efterspørgslen ydeevne fra en anden person på grundlag af en særlig retlig sammenhæng (se krav ). Et afgørende træk ved forpligtelsesloven er, at den i modsætning til absolutte rettigheder såsom ejendom kun fungerer som en relativ ret mellem de involverede personer.

Oprindelseshistorie

Forpligtelsesloven er den del af civilretten, der vedrører de gensidige rettigheder og forpligtelser mellem juridiske personer . Den 1. januar 2002 gennemgik forpligtelsesloven en omfattende ændring på grund af moderniseringen af ​​loven om forpligtelser . Det vigtigste indhold i moderniseringen af ​​loven om forpligtelser var implementeringen af EF-direktiver , indførelsen af ​​et ensartet begreb om pligtbrud , integrationen af ​​visse juridiske institutioner, der er udviklet i henhold til retlig ret, og reformen af forældelsesfristen .

Juridisk kilde

I Tyskland er forpligtelsesloven overvejende reguleret i anden bog i den tyske civillov (BGB), dvs. i § 241 til § 853 BGB. Lejlighedsvis er der dog også bestemmelser i henhold til loven om forpligtelser i andre dele af BGB. For eksempel er der i ejendomsret forpligtelsen til forholdet mellem ejer og ejer ( § 987 - § 1003 BGB) og i familieret pligt til at opretholde en familie ( § 1360 BGB). Yderligere supplerende regler kan findes i den generelle del af § 1 til § 240 BGB og i særlige love som HGB , VVG og GWB .

Almindelig lov om forpligtelser, §§ 241–432 BGB

Den § 241 til § 432 BGB regulere den generelle obligationsret. De indeholder de normer, der gælder for alle kontraktlige forpligtelser og regulerer især deres oprettelse, indhold og udløb. Afsnit 3 ( § 311 til afsnit 361 i den tyske civillov) indeholder inden for den generelle forpligtelsesret især bestemmelser om kontraktlige forpligtelser. Den § 312 til § 312K BGB; § 355 til § 361 BGB regulerer den centrale forbrugerbeskyttelse og fortrydelsesret . Andre væsentlige juridiske institutioner, såsom afbrydelse af forretningsgrundlaget og opsigelse af en vigtig årsag, er reguleret i § 313 og § 314 BGB.

Begrebet forpligtelse

Et gældsforhold som defineret i § 241, stk. 1, i den tyske civillov (BGB) er et specielt juridisk forhold mellem mindst to personer, der giver en kreditor ret til at kræve opfyldelse af et krav fra sin debitor (såkaldt gældsret) påstand). I princippet kan parterne efter kontrakt frit bestemme, hvordan dette krav udgøres. Du er derfor ikke bundet af de typer kontrakter, der er reguleret ved lov, såsom køb og leje . Snarere kan de grundlæggende designe kontraktlige forpligtelser og derved skabe nye typer kontrakter . Dette skyldes princippet om kontraktfrihed . Af denne grund er forpligtelsesloven - i modsætning til ejendomsret - ikke underlagt nogen lovbestemte begrænsninger .

Kontraktforholdet giver den enkelte juridiske midler, så han er i stand til at realisere sine interesser på eget ansvar. Det er blandt andet grundlaget for udveksling af varer i det økonomiske liv. Det vigtigste designelement her er kontrakten. Kontrakter i forpligtelsesloven er normalt "rettet mod en ændring i tildelingen af ​​rigtige varer". Imidlertid er selve den kontraktligt forhandlede ændring normalt implementeret ved hjælp af ejendomsret. En anden funktion af forpligtelsesloven er beskyttelsen af ​​individets juridiske interesser og rettigheder mod indblanding og rimelig erstatning for skader forårsaget og uberettiget flytning af aktiver. Sidstnævnte funktioner udføres især gennem lovbestemte forpligtelser.

Loven bruger begrebet gældsforhold på forskellige måder, som retspraksis beskriver som et gældsforhold i bredere og snævrere forstand. Førstnævnte beskriver hele retsforholdet mellem debitor og kreditor, såsom en salgskontrakt. Forpligtelsesperioden i snævrere forstand beskriver på den anden side de individuelle krav, der følger af et sådant juridisk forhold, såsom købers krav på sælgeren for overdragelse af ejerskab af den købte vare.

Retssystemet sætter nogle grænser for princippet om kontraktfrihed. For eksempel er det ikke tilladt at indgå kontrakter, der overtræder gældende lovgivning ( § 134 BGB) eller god moral ( afsnit 138 BGB). I nogle tilfælde indeholder forpligtelsesloven også obligatorisk lovgivning, som parterne ikke eller kun i begrænset omfang kan disponere over. Dette er for eksempel vigtigt i huslejeretten, hvor mange bestemmelser kun kan fraviges til fordel for, men ikke til skade for lejeren. Derudover er der en forpligtelse til at indgå en kontrakt under visse omstændigheder. Loven pålægger en sådan forpligtelse til at indgå kontrakter , f.eks. Inden for tjenesteydelser af almen interesse. F.eks. Er der en obligatorisk kontrakt for levering af elektricitet, gas og vand inden for rammerne af loven om energiindustrien .

Oprettelse af en forpligtelse

Forpligtelser kan opstå i kraft af en partaftale (jf. § 311 stk. 1 BGB) eller en lovbestemt ordre (se § 823 stk. 1 BGB). I den første variant etablerer parterne forpligtelser, der udtrykkeligt er aftalt i en kontrakt i kraft af deres private, autonome selvbestemmelse . For eksempel er en salgskontrakt grundlaget for et køb. På den anden side er der juridiske forpligtelser, der ikke opstår gennem partaftaler, men gennem juridiske ordrer. En sådan forpligtelse er f.eks. Ansvar for skade for tredjemand, såsom vejtrafikulykker, som er baseret på erstatningsret .

Forpligtelse til at udføre, § 241 BGB

(1) I kraft af gældsforholdet har fordringshaveren ret til at kræve opfyldelse af skyldner. Forestillingen kan også bestå af en udeladelse.

(2) I henhold til dets indhold kan den kontraktmæssige forpligtelse forpligte hver af parterne til at tage hensyn til den anden parts rettigheder, juridiske interesser og interesser.

I henhold til § 241, stk. 1, BGB er fokus for en forpligtelse forpligtelsen til at levere en service . I tilfælde af en salgskontrakt er den skyldige ydeevne f.eks. Overdragelse af ejerskab af den købte vare til køberen. Dette repræsenterer den centrale tjeneste, som sælgeren skal levere, hvorfor det kaldes den vigtigste serviceforpligtelse. Derudover er parterne ofte enige om supplerende serviceforpligtelser. Dette er forpligtelser, der fremmer udførelsen af ​​den skyldte tjeneste. I tilfælde af salgskontrakten handler det om overdragelse af ejerskab af varen med passende emballage. Forskellen mellem de to kategorier af pligter i den gamle forpligtelsesret var af stor betydning, da f.eks. Tilbagetrækning kun var mulig, hvis en hovedforpligtelse blev overtrådt; den moderniserede forpligtelsesret behandler på den anden side begge typer opgaver stort set ens.

Ud over forpligtelsen til at udføre er der en forpligtelse for alle parter til at vise gensidig hensyntagen til en forpligtelse i henhold til § 241, stk. 2, BGB. Dette forpligter parterne til at være opmærksomme på de andre parters rettigheder, juridiske interesser og interesser. På grund af den åbne ordlyd af § 241, afsnit 2 i den tyske civillov, afhænger rækkevidden af ​​dette i vid udstrækning af den enkelte sag. I tilfælde af et køb kan standarden for eksempel forpligte en sælger til at informere køberen om mulige farer, der udspringer af den købte vare.

Princippet om god tro, § 242 BGB

Skyldneren er forpligtet til at gennemføre opfyldelsen som krævet i god tro under behørig hensyntagen til skik.

Princippet om god tro, der er standardiseret i afsnit 242 i den tyske borgerlige lovgivning (BGB), er forankret i romersk lov og forpligter parterne i et kontraktforhold til at udføre deres tjenester, som det generelt kræves. Denne generelle klausul har til formål at forhindre ukorrekt adfærd i forretningsforretninger. Dette mål blev konkretiseret i loven gennem dannelse af sagsgrupper. Dette er for eksempel modstridende adfærd . Dette inkluderer f.eks. Når en køber påberåber sig forbrugerbeskyttelsesloven, efter at han har præsenteret sig for sælgeren som iværksætter, fordi sidstnævnte tilbyder kommercielle købere en rabat. En anden gruppe sager er fortabelse . Enhver, der forhindrer adgang til breve til sig selv, handler også i strid med tilliden . I et sådant tilfælde har § 242 BGB den virkning, at brevet anses for at være modtaget.

Derudover tjener § 242 BGB til at specificere og supplere de kontraktmæssige forpligtelser. Hvis parterne giver plads til plads til fortolkning i deres aftale, fortolkes kontraktforpligtelsen under behørig hensyntagen til princippet om god tro.

Modaliteter for levering af tjenester

Tredjeparts ydeevne

For visse forpligtelser fastsætter loven, at skyldneren skal udføre personligt i tilfælde af tvivl. I henhold til afsnit 613 i den tyske borgerlige lovgivning (BGB) gælder dette for servicekontrakten , da skyldnerens udførelse af tjenesten generelt udgør et kontraktmæssigt grundlag for parterne. Hvis dette mangler, er debitor ikke forpligtet til at betale personligt. I stedet for, i henhold til § 267, stk. 1, i den tyske civillov kan tredjeparter levere den ydede tjeneste. I et sådant tilfælde kan fordringshaveren kun nægte tredjeparts præstation i henhold til § 267 stk. 2 BGB, hvis skyldneren modsætter sig denne præstation.

Afsnit 268, stk. 1, i den tyske civilret (BGB) giver udtrykkeligt tredjemand ret til at betale en tredjepartsgæld, hvis de har en særlig interesse i at opfylde fordringshaveren. Som sådan en interesse navngiver standarden risikoen for at miste en ret eller besiddelse af en debitors ting gennem afskærmning.

Tid og sted for opførelse

Sted for ydeevne og succes

Udførelsesstedet er det sted, hvor skyldneren foretager handlingen for at udføre sin pligt fra gældsforholdet. I modsætning hertil er stedet for succes det sted, hvor den skyldede succes for tjenesten opstår. I tilfælde af en salgskontrakt er udførelsesstedet f.eks. Det sted, hvor sælgeren overdrager varerne til køberen eller giver dem til forsendelse. Stedet for succes er derimod, hvor køberen modtager varen.

Til bestemmelse af præstationsstedet og succesen bestemmer § 269, stk. 1, i den tyske civillov (BGB), at aftalerne mellem de kontraherende parter er af primær betydning. Hvis der ikke er en sådan aftale, bestemmes placeringen ved at fortolke kontraktforholdet, hvorved dets natur og den brede offentlighed er af afgørende betydning. I kraft af arten af ​​den kontraktlige forpligtelse udfører f.eks. En entreprenør den skyldte servicehandling, hvor byggepladsen er placeret.

Hvis der ikke er tilstrækkeligt klare indikationer for en sådan fortolkning, er udførelsesstedet i sidste ende i overensstemmelse med § 269, stk. 1, i den tyske civillov i tilfælde af tvivl om skyldnerens bopæl.

Vigtigheden af ​​at bestemme stedet for ydeevne og succes

Udførelsesstedet og stedet for succes er vigtig for den kontraktlige risikofordeling: Hvis kontraktgenstanden lider skade, før det skyldte resultat er opstået, kan fordringshaveren have krav på debitor om at få et nyt emne, der er egnet til ydeevne.

Dette kræver, at debitor er en slægt af en skyld, der måtte leveres. Dette er tilfældet, hvis parterne kun har bestemt formålet med ydelsen i henhold til generelle generiske egenskaber, såsom vægt, form eller udstyr. Men hvis skyldner af en sådan generisk gæld har gjort alt, hvad der er nødvendigt for at opfylde sin forpligtelse fra gældsforholdet, er gældsforholdet begrænset til det specifikke, der var beregnet til at blive opfyldt. Hvis der er en sådan specifikation , bærer fordringshaveren risikoen for, at emnet for forestillingen går under. Til gengæld kan han frigøres fra sin egen præstationsforpligtelse, men han kan ikke kræve, at debitor giver et nyt emne for præstation, der er i stand til at opfylde.

Hvis udførelsesstedet og succesen ligger hos skyldneren, er han forpligtet til at give fordringshaveren opfyldelsesgenstanden og at informere ham om, at genstanden for udførelsen er tilgængelig for ham. Dette er kendt som gælden til opkrævning . Hvis begge steder på den anden side er hos kreditor, er der en forpligtelse til at levere . Dette forpligter skyldneren til at bringe genstanden for opfyldelsen til skyldneren. Når alt kommer til alt, kan udførelsesstedet være hos skyldneren, men stedet for succes hos fordringshaveren. I dette tilfælde taler man om skylden for at sende . Det forpligter skyldner til at sende opfyldelsesgenstanden til fordringshaveren.

Spørgsmålet om præstationssted og successted er også vigtigt for skyldnerens misligholdelse . Dette kan ske, hvis debitor ikke udfører den skyldige ydeevne på udførelsesstedet i god tid.

Særlige egenskaber ved monetær gæld

§ 270 BGB gør en undtagelse fra den generelle risikofordeling i forpligtelsesforholdet i det tilfælde, at den skyldige ydeevne er en monetær betaling: Her er opfyldelsesstedet stort set også hos skyldneren, men skyldneren bærer omkostningerne og risikoen for overførslen til kreditor. Derfor er der ingen konkretisering af den monetære gæld på det sendte beløb, hvis debitor har givet pengene på vej. Hvis dette går tabt under overførslen til debitor, skal debitor derfor betale igen. Denne risikosituation for skyldner svarer til en forpligtelse til at levere. Da § 270 BGB ikke udtaler sig om præstationsstedet, betragtes den monetære gæld overvejende i retspraksis som en særlig form for forsendelsesgæld .

Almindelige vilkår og betingelser, §§ 305-310 BGB

I henhold til § 305, stk. 1, i BGB er generelle vilkår og betingelser (GTC) forudformulerede kontraktmæssige betingelser beregnet til et stort antal kontrakter, som den part, der bruger kontrakten, skal designe kontraktens indhold med mindre indsats. Imidlertid fratager vilkår og betingelser den anden side af rummet for at forhandle, da deres bruger ofte ikke er parat til at forhandle indholdet af vilkår og betingelser. Derudover medfører omfattende generelle vilkår, at den anden part ubemærket indgår særligt ugunstige aftaler. For at kompensere for disse risici pålægger BGB begrænsninger for brugen af ​​generelle vilkår og betingelser. I henhold til afsnit 309 nummer 7 BGB kan der f.eks. Ikke accepteres nogen fuld ansvarsfraskrivelse i vilkår og betingelser. I henhold til § 305c (1) BGB må de generelle vilkår og betingelser desuden ikke indeholde klausuler, som den anden part ikke med rimelighed kunne forvente.

Bortfald af kontraktlige forpligtelser, §§ 362–397 BGB

Opfyldelse, §§ 362–371 BGB

I overensstemmelse med § 362, stk. 1, i den tyske civillov (BGB) udløber en forpligtelse, når den ydelse, der skyldes til fordringshaveren, er gennemført. Dette sker, når den skyldte præstationssucces opstår. I forbindelse med en salgskontrakt skal den købte vare f.eks. Afleveres til køberen og tildeles. Hvis denne succes opstår, frigøres skyldner fra sin forpligtelse til at udføre.

Hvis debitor tilbyder fordringshaveren en anden tjeneste end den kontraktligt skyldte tjeneste, kan dette også føre til, at debitor fritages for hans forpligtelse til at udføre i henhold til § 364, stk. 1, BGB. Forudsætningen for dette er, at fordringshaveren accepterer denne præstation. En sådan præstation i stedet for opfyldelse gives for eksempel normalt, når en gammel bil delbetales i forbindelse med et nyt bilkøb.

Forpligtelsen kan dog også acceptere en anden præstation end den skyldige på grund af præstation . Dette ugyldiggør ikke hans ret til udførelse af den oprindeligt skyldte tjeneste. Imidlertid er han enig med debitor i, at han vil forsøge at imødekomme sin anmodning om ydelse primært med det objekt, der leveres på grund af opfyldelsen kravet om udførelse af den skyldte tjeneste bør derfor kun gøres gældende på datterselskabsbasis.

Yderligere grunde til udløb, §§ 372–397 BGB

Derudover kan en forpligtelse udløbe ved at deponere emnet for tjenesten hos et offentligt organ. I henhold til § 372, sætning 1 BGB, kommer dette i betragtning, hvis genstanden for udførelse er penge, et certifikat eller en værdifuld vare, dvs. et objekt, hvis opbevaring ikke kræver en stor indsats.

Medmindre parterne i lignende tjenester til hinanden, kan de disse krav selv efter § 389 i form af BGB -off opkræve hinanden. Dette er af stor betydning i tilfælde af gensidig monetær gæld: Hvis to parter skylder hinanden penge, ville det være ubelejligt, hvis hver af parterne betalte den anden separat. Derfor tillader loven, at de to krav modregnes i hinanden, forudsat at de svarer. En anden fordel ved modregning er, at en kreditor kan håndhæve sit krav med ringe indsats.

Endelig kan kreditorerne debitorens gæld udstedt eller til ham om en kontroversiel kravsammenligning . Desuden udløber et krav, når debitor og kreditor bliver identiske .

Ret til at forstyrre ydeevnen

En præstationsforstyrrelse er, når den skyldte præstation overhovedet ikke udføres eller ikke udføres på en måde, der opfylder fordringshaveren. Dette er kendt som fiasko eller dårlig ydeevne. Det udgør også en forstyrrelse i opfyldelsen, hvis debitor forsinker sin præstation, eller fordringshaveren accepterer det med forsinkelse. Endelig kan en forpligtelse forstyrres af, at opfyldelsen af ​​en kontraktlig forpligtelse er blevet urimelig.

Retten til at forstyrre præstationen regulerer de juridiske konsekvenser af en forstyrrelse i præstationen. På den ene side beskæftiger det sig med skæbnen for gensidige præstationsforpligtelser: I visse tilfælde fører en forstyrrelse i præstationen til, at præstationsforpligtelser slukkes. På den anden side kan forstyrrelser i ydeevnen føre til sekundære krav, der f.eks. Opstår med erstatning.

Grundlæggende om retten til at forstyrre præstationen findes i den generelle del af forpligtelsesloven. Disse inkluderer f.eks. Bestemmelserne om kontraktlig kompensation, tilbagetrækning, misligholdelse og afbrydelse af forretningsgrundlaget . Bestemmelserne i den særlige forpligtelse er baseret på disse generelle regler, for eksempel garantiloven , som lovligt er dannet i flere kontraktlige forpligtelser .

Fokus for retten til at forstyrre præstationen er overtrædelse af en kontraktlig forpligtelse . En sådan pligtbrud kan være direkte relateret til den skyldige ydeevne. Dette er f.eks. Tilfældet, hvis debitor slet ikke presterer eller ikke presterer i den kvalitet, som han skulle have gjort. Den anden kategori af pligtbrud er overtrædelse af vederlagspligt i henhold til § 241, stk. 2, i den tyske civillov (BGB).

Sådanne tjenesteforstyrrelser udgør et pligtbrud, selvom skyldneren ikke er ansvarlig for dem. Debitors ansvar for misligholdelse er kun vigtig i visse tilfælde, f.eks. Når der fremsættes erstatningskrav.

Særlig forpligtelsesret, §§ 433–853 BGB

Juridiske forhold mellem parterne, der udløser præstationsforpligtelser, har mange forskellige former. Lovgiver har reguleret visse typiske forpligtelser i § 433 til § 853 BGB. Dette er de normer i forpligtelsesloven, der sammenfattes som en særlig forpligtelsesret . I henhold til det juridiske grundlag for deres oprindelse er de individuelle forpligtelser opdelt i "juridiske" og "juridiske" forpligtelser:

  • Juridiske kontraktlige forpligtelser opstår på grundlag af en juridisk aftale mellem parterne. Da der kræves en kontrakt til dette i henhold til afsnit 305 i den tyske civillov (BGB, for eksempel en købs- eller arbejdskontrakt ), resulterer dette normalt i multilaterale forpligtelser. Hvis det udtrykkeligt er foreskrevet ved lov, er ensidige juridiske transaktioner ( krav , arv ) tilstrækkelige . Der blev taget højde for særlige træk ved de enkelte kontrakttyper.

Overdragelsen af ​​en forpligtelse til en bestemt kendsgerning kan medføre vanskeligheder i individuelle tilfælde. Så længe den historiske lovgiver engang omfattende regulerede de vigtige kontrakter, mangler nogle regler for visse typer kontrakter, såsom factoring eller leasing , nu . I tilfælde af juridiske kontraktmæssige forpligtelser skal indholdet af de underliggende hensigtserklæringer bestemmes, så det kan bestemmes, hvilke tjenester (som defineret i § 241 BGB) parterne har foretaget. Hvis erklæringerne om leasing svarer til den grundlæggende struktur i lejeaftalen , kan de tildeles dette, selvom vilkårene i aftalen er forskellige. Overdragelsen af ​​juridiske forpligtelser til en bestemt type kontrakt sker ved nedsættelse .

Kontraktlige forpligtelser

Salgskontrakter

Salg aftaler er for eksempel den gave aftale , den udvekslingsaftale og købsaftalen .

Overførsel af brugskontrakter

Levering af tjenester og produktion af værker

Sikring af kontrakter

Lovpligtige forpligtelser

Ledelse uden engagement, §§ 677–687 BGB

En ledelse uden mandat (GoA) eksisterer, når nogen handler for en anden uden at være berettiget til det på grundlag af en ordre eller anden grund. Udtrykket forretning skal forstås bredt og inkluderer enhver almennyttig aktivitet, for eksempel indgåelse af en juridisk transaktion . Reglerne i GoA sigter mod at opnå en passende interesseafvejning mellem den person, der driver forretningen, og den person, for hvem virksomheden udføres. Førstnævnte kaldes administrerende direktør, sidstnævnte som hovedforpligtende. Reglerne i GoA indeholder bestemmelser om krav til begge parter.

I hvilke tilfælde hvilke krav der kommer i spil, afhænger af parternes holdning til ledelsen. Der skelnes mellem den "rigtige" og den "falske" GoA. Den afgørende forskel mellem de to institutter ligger i den administrerende direktørs vilje. I en reel GoA ønsker sidstnævnte at handle nonprofit. I tilfælde af en falsk GoA handler administrerende direktør dog udelukkende i hans egen interesse. For begge former for GoA er undercases standardiseret, som adskiller sig efter behovet for at beskytte den administrerende direktør.

Uretfærdig berigelse, §§ 812–822 BGB

Retten til berigelse tjener til at vende aktivskift, der har fundet sted uden en juridisk grund. Her skelnes der mellem berigelse gennem ydeevne og berigelse på andre måder. Førstnævnte er det relevante juridiske grundlag, især når tilbageførsel af kontraktlige forpligtelser. Sidstnævnte dækker et stort antal konstellationer, såsom at krænke en andens lov eller gøre brug af et fremmed objekt.

Erstatningsret, §§ 823–853 BGB

Tortretten behandler civilretligt ansvar for erstatning. Det juridiske udgangspunkt for erstatningsret kan findes i BGB, hvor det er reguleret som en juridisk forpligtelse. Bestemmelserne i civillovgivningen i adskillige særlige love, såsom den supplerede vejtrafiklov (vejtrafiklov) og et europæisk direktiv, der kan henføres til produktansvarsloven (ansvarsloven).

Erstatningsret tjener primært til at kompensere for skader forårsaget af uautoriserede handlinger. Til dette formål indeholder den adskillige baser for krav, der giver skadelidte mulighed for at kræve erstatning fra den person, der forårsagede skaden. Derudover sigter det mod at forhindre skader ved at true med at betale erstatning. I modsætning til det angloamerikanske retssystem har det imidlertid ingen kriminel funktion. Derfor er den tyske erstatningsret grundlæggende fremmed for krav om erstatning, der har til formål at sanktionere gerningsmanden .

litteratur

Generel lov om forpligtelser

  • Karl Larenz : Lærebog i forpligtelsesloven . Bind I - generel del . CH Beck, München 1987, ISBN 3-406-31997-1 .
  • Dirk Looschelders: Lov om forpligtelser Generel del . 17. udgave. Franz Vahlen, München 2019, ISBN 978-3-8006-6042-1 .
  • Dieter Medicus, Stephan Lorenz: Lov om forpligtelser I: Generel del . 21. udgave. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-66736-7 .

Særlig lov om forpligtelser

  • Karl Larenz: Lærebog i forpligtelsesloven . Bind II, del 1 - speciel del 1 . CH Beck, München 1986, ISBN 3-406-09824-X .
  • Karl Larenz, Claus-Wilhelm Canaris: Lærebog i forpligtelsesloven . 13. udgave. bånd 2 . Halvdel 2: særlig del . CH Beck, München 1993, ISBN 3-406-31484-8 .
  • Dirk Looschelders: Lov om forpligtelser: særlig del . 15. udgave. Verlag Franz Vahlen, München 2020, ISBN 978-3-8006-6097-1 .
  • Dieter Medicus: Juridiske forpligtelser: erstatningslov, berigelse, ledelse uden mandat . 5. udgave. CH Beck, München 2007, ISBN 978-3-406-54445-3 .

Individuelle beviser

  1. ↑ Frank Weiler: Forpligtelseslov Generel del . 5. udgave. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-6098-5 , § 1 marginalnummer 1.
  2. ↑ Kommentar til Civil Code, 79. udgave, 2020, Palandt / Sprau, Einl v § 241 BGB marg. 3, § 241 BGB marg. 2.
  3. ↑ Dirk Looschelders: lov om forpligtelser, generel del . 17., revideret udgave. München, ISBN 978-3-8006-6042-1 .
  4. ↑ a b Looschelders: Lov om forpligtelser AT. 10. udgave, 2012, afsnit 5-7.
  5. ↑ Peter Krebs: § 241 , Rn. 8. I: Barbara Dauner-Lieb, Werner Langen, Gerhard Ring (red.): Nomos Kommentar BGB: Law of Obligations . 3. udgave. Nomos Verlag, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  6. ^ Gregor Bachmann: § 241 , Rn. 4. I: Wolfgang Krüger (Hrsg.): München Kommentar til Civil Code . 7. udgave. bånd 2: §§ 241-432 . CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-66540-0 .
  7. ↑ Jf. BGH i NJW -Richterechtungsreport Zivilrecht (RR) 91, 409.
  8. Er Dieter Medicus, Stephan Lorenz: Lov om forpligtelser I: Generel del . 21. udgave. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-66736-7 , Rn.51-53.
  9. Er Dieter Medicus, Stephan Lorenz: Lov om forpligtelser I: Generel del . 21. udgave. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-66736-7 , Rn.109.
  10. Er Dieter Medicus, Stephan Lorenz: Lov om forpligtelser I: Generel del . 21. udgave. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-66736-7 , Rn.110.
  11. Er Dieter Medicus, Stephan Lorenz: Lov om forpligtelser I: Generel del . 21. udgave. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-66736-7 , Rn. 128.
  12. ↑ Forbundsdomstolen: VIII ZR 91/04 . I: NJW 2005, s. 1045.
  13. ↑ BGHZ 43, 292 , BGHZ 105, 298 , Forbundsdomstolen: IVb ZR 709/80 . I: Neue Juristische Wochenschrift 1982, s. 1999.
  14. ↑ BGHZ 137, 205 .
  15. ↑ Wolfgang Krüger: § 269 , Rn. 1–2. I: Wolfgang Krüger (red.): München-kommentar til civilloven . 7. udgave. bånd 2: §§ 241-432 . CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-66540-0 .
  16. Schw Martin Schwab: § 269 , Rn. 9. I: Barbara Dauner-Lieb, Werner Langen, Gerhard Ring (red.): Nomos Kommentar BGB: Lov om forpligtelser . 3. udgave. Nomos Verlag, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  17. Schw Martin Schwab: § 269 , Rn. 33. I: Barbara Dauner-Lieb, Werner Langen, Gerhard Ring (red.): Nomos Kommentar BGB: Law of Obligations . 3. udgave. Nomos Verlag, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  18. ↑ Peter Tettinger: § 243 , Rn. 3. I: Barbara Dauner-Lieb, Werner Langen, Gerhard Ring (red.): Nomos Kommentar BGB: Law of Obligations . 3. udgave. Nomos Verlag, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  19. Er Dieter Medicus, Stephan Lorenz: Lov om forpligtelser I: Generel del . 21. udgave. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-66736-7 , Rn. 123.
  20. ↑ Volker Emmerich: § 243, Rn. 30. I: Wolfgang Krüger (hr.): München-kommentar til den civile lov . 7. udgave. bånd 2: §§ 241-432 . CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-66540-0 .
  21. ↑ Peter Tettinger: § 243 , Rn. 20. I: Barbara Dauner-Lieb, Werner Langen, Gerhard Ring (red.): Nomos Kommentar BGB: Lov om forpligtelser . 3. udgave. Nomos Verlag, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  22. ↑ Peter Tettinger: § 243 , marginalnummer 22-24. I: Barbara Dauner-Lieb, Werner Langen, Gerhard Ring (red.): Nomos Kommentar BGB: Lov om forpligtelser . 3. udgave. Nomos Verlag, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  23. Schw Martin Schwab: § 269 , Rn. 4. I: Barbara Dauner-Lieb, Werner Langen, Gerhard Ring (red.): Nomos Kommentar BGB: Lov om forpligtelser . 3. udgave. Nomos Verlag, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  24. ↑ Wolfgang Krüger: § 270 , Rn. 17. I: Wolfgang Krüger (Hrsg.): München Kommentar til Civil Code . 7. udgave. bånd 2: §§ 241-432 . CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-66540-0 .
  25. ↑ Johannes Heyers: Den juridiske karakter af monetær gæld og overførsel - hvilke konsekvenser skal drages af EF-Domstolens retspraksis for national ret? I: JuristenZeitung 2012, s. 398 (400).
  26. ↑ Frank Weiler: Forpligtelseslov Generel del . 5. udgave. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-6098-5 , § 11 randnummer 1.
  27. ↑ Forbundsdomstolen: VIII ZR 157-97 . I: Neue Juristische Wochenschrift 1999, s. 210.
  28. ↑ BGHZ 87, 156 (162).
  29. ↑ Dirk Looschelders: Opfyldelsen - dogmatiske fundamenter og aktuelle problemer . I: Juristische Arbeitsblätter 2014, s.161 (163).
  30. ↑ BGHZ 128, 111 (115).
  31. ↑ Dirk Looschelders: Opfyldelsen - dogmatiske fundamenter og aktuelle problemer . I: Juristische Arbeitsblätter 2014, s.161 (165).
  32. Er Dieter Medicus, Stephan Lorenz: Lov om forpligtelser I: Generel del . 21. udgave. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-66736-7 , Rn. 275.
  33. Er Dieter Medicus, Stephan Lorenz: Lov om forpligtelser I: Generel del . 21. udgave. CH Beck, München 2015, ISBN 978-3-406-66736-7 , Rn. 283.
  34. ↑ Bernd Wermeckes: § 387 , Rn. 1–2. I: Barbara Dauner-Lieb, Werner Langen, Gerhard Ring (red.): Nomos Kommentar BGB: Law of Obligations . 3. udgave. Nomos Verlag, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  35. ↑ Frank Weiler: Lov om forpligtelser Generel del . 5. udgave. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-6098-5 , § 18 marginalnummer 1.
  36. ↑ a b Barbara Dauner-Lieb: § 280 , marginalnummer 1. I: Barbara Dauner-Lieb, Werner Langen, Gerhard Ring (red.): Nomos Kommentar BGB: Law of Obligations . 3. udgave. Nomos Verlag, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-1102-4 .
  37. ↑ Frank Weiler: Lov om forpligtelser Generel del . 5. udgave. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-6098-5 , § 19 marginalnummer 6.