Civil Code

Grundlæggende data
Titel: Civil Code
Forkortelse: BGB
Type: Forbundsret
Anvendelsesområde: Forbundsrepublikken Tyskland
Juridisk sag: Privatret
Referencer : 400-2
Original version fra: 18. august 1896
( RGBl. S. 195)
Effektiv på: 1. januar 1900
Ny meddelelse fra: 2. januar 2002
( Federal Law Gazette I s. 42 ,
ber. S. 2909 ,
ber. 2003 I s. 738 )
Sidste ændring af: Art. 1 G af 10. august 2021
( Federal Law Gazette I s. 3515 )
Ikrafttrædelsesdato for den
sidste ændring: 		over 1. juli 2022
(art. 5 G af 10. august 2021)
GESTA : C193
Weblink: Tekst til BGB
Bemærk venligst notatet om den gældende juridiske version.

Den borgerlige lovbog ( BGB ) er den centrale kodificering af tysk general privatret , hvorved borgerne forstået i betydningen borgere ( Civis ). BGB regulerer de juridiske forhold mellem private og er således forskellig fra offentlig ret . Sammen med sine datterselskaber love (for eksempel Condominium Act , Forsikring Contract Act , Civil Partnership Act , General ligebehandlingsloven ) danner generel privatret. Ud over almindelig privatret er der også særlige private rettigheder, som indeholder særlige forskrifter for visse fagområder eller faggrupper, f.eks. Handelsretlige standarder , der gælder for handlende eller de kollektive lovretlige arbejdsretlige regler . Ikke desto mindre tilbyder BGB ikke en fuldstændig kodifikation af civilretten ud over det nævnte "bilag" .

Efter mange års høring i to juridiske kommissioner og offentlige debatter, BGB trådte i kraft på tidspunktet for den tyske kejserrige den 1. januar, år 1900 gennem artikel 1 i den indledende lov til den borgerlige lovbog (EGBGB). Det var den første kodificering under privatret, der var gældende for hele rigets område. Efter Anden Verdenskrig fortsætter BGB med at fungere som føderal lov i Forbundsrepublikken Tyskland i henhold til artikel 123, stk. 1 og artikel 125 i grundloven .

Siden har lovgiver foretaget mange ændringer i BGB. I tilfælde af reformer står han ofte over for beslutningen om, hvorvidt reformloven skal vedtages som en ændring eller et supplement til BGB eller som en særlig lov uden for BGB. Praksis på dette er inkonsekvent. Den dag i dag er lovgiver ikke kommet med en klar linje. Samlet set er hele kodificeringen af ​​civilretten vokset støt, men tab af substans holdes inden for håndterbare grænser. Der er imidlertid tab i det omfang, lovgivningsmæssige spørgsmål på området forpligtelsesretten er blevet overlejret af lag af lovgivning. Den 2. januar 2002 fandt en ny offentliggørelse af BGB sted som en del af den omfattende reform af forpligtelsesloven . Teksten blev også tilpasset den nye tyske stavemåde . Desuden fik hvert afsnit, med undtagelse af afsnit 1588, en officiel overskrift.

klassifikation

Den civilretlige er en del af privatretten, forholdet mellem lovligt tilsvarende retlige brugere ( borgere , virksomheder reguleret). I modsætning hertil regulerer offentlig ret forholdet mellem private personer og suveræne ( underordnet forhold ) eller mellem suveræne. Opdelingen i "privatret" og "offentlig ret" går tilbage til romertiden. Udtrykket "borger", der giver BGB sit navn, må på ingen måde forstås som en henvisning til en professionel opdeling af samfundet i adel , borgere, bønder og arbejdere ; "Civil" skal forstås som juridiske forhold mellem borgere frem for mellem stat og borgere, som f.eks . I straffeloven . Som udtrykket "civilret", der bruges som synonym for civilret eller privatret, antyder, stammer udtrykket "borger" i denne sammenhæng fra det latinske civis (sammenlign også: ius civile ) og skal forstås som et borger i staten .

Moderne udviklinger, der i BGB indeholder bestemmelser om særregler på tværs af aftaler for forbrugere på den ene side og iværksættere på den anden side, modsiger dette begreb om en civil-juridisk kodifikation. I dag kan civilret derfor forstås som den lov, der giver generelle regler for daglige juridiske transaktioner.

struktur

BGB er opdelt i fem bøger:

Temaafsnittene i de fem bøger følger af pandektisten fra det 19. århundrede udviklede ordning for afledning af abstrakte principper fra de originale sagsrapporter etablerede love og værdimodeller af Rom . Opdelingen er underlagt en bemærkelsesværdig asymmetri . Mens de tre første bøger, den generelle del, forpligtelsesloven og ejendomsretten formelt og juridisk adskiller sig fra hinanden, indeholder bøgerne om familie- og arveret relaterede sociale processer. Disse er blandet med indholdsmæssige og kontraktlige komponenter, der faktisk burde findes i de foregående tre bøger. Denne systematisk inkonsekvente struktur er resultatet af naturlovsidéerne fra oplysningstidens tid . Ifølge dette blev borgernes verden på den ene side opdelt i en privat sfære , som er præget af familien og arvingen, og på den anden side i en økonomisk sfære, der er overlejret af offentlige interesser. Ved at opgive en del af sin suverænitet til staten placerede staten sig mellem klassiske familieinteresser. Indgåelse af ægteskab, skilsmisse og pensionslovgivning er underlagt obligatoriske offentligretlige bestemmelser.

BGB fulgte den historisk voksede tradition for en pandektistisk opdeling af emnet i gælds-, ejendoms-, familie- og arveret. På den anden side brød den væk fra princippet om dannelse af casuistiske juridiske klausuler . Selv på det tidspunkt, hvor loven trådte i kraft, vendte de moderne retsstrømme helt væk fra pandectisme. Denne Pandektistik stammer konceptuelt fra Pandects ( Pandectae , "Encompassing"; også: kaldet digests of digesta , "Parent") her, en af ​​de fire bøger i Justinians lovgivning, siden begyndelsen af ​​den moderne såkaldte Corpus Juris Civilis . Da den justinske lovgivning stort set havde samlet, hvad der var udviklet i den romerske juridiske klasse , kan dens indhold hovedsageligt spores tilbage til den romerske jurist Gaius i høj klasse . Fra et systematisk synspunkt fulgte hans indflydelsesrige arbejde en model, der grundlæggende var opdelt i kun to materielle områder, personret og ejendomsret. Den senere retspraksis talte om det institutionelle system med denne opdeling af ting . Kodifikationerne af den almindelige civile kodeks (ABGB) i Østrig og civilloven i Frankrig er bundet af denne struktur. I denne henseende er BGB en romantisk kodifikation.

forhistorie

Lovområder i det tyske kejserrige i slutningen af ​​1800 -tallet

Inden civilloven trådte i kraft og bidrog til forening af loven, var den i en meget fragmenteret form på området for det tyske kejserrige, der blev grundlagt i 1871 . Ganske vist gjaldt mange normer for hele det tyske område før, udover den germanske sædvaneret (sammenlign også germansk stammelov ), den romerske lov i den oprindelige form for den justinske kejserlige lov . Dette var lidt sent i 1400-tallet i tysktalende rezipiert . Den fælles lov var datterselskab ansøgning. Der var separate kodifikationer i nogle lande. Den preussiske General Land Law (ALR) af 1794 anvendt i Preussen, den civile retsplejelov af 1804 i de områder på den venstre bred af den Rhinen , den Baden Land lov af 1810 i Baden , den Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis af 1756 i Bayern og den Jysk lov af 1756 i Jylland 1241, dels Sachsenspiegel eller den almindelige saksiske lov eller den saksiske borgerlige lov fra 1865. I de andre lande gjaldt særlig lov fra starten . Dette viste lidt overensstemmelse, fordi forskellige indhold og årsager til gyldighed blev reguleret. Set over hele linjen var der blevet oprettet en juridisk status, der syntes at være meget inkonsekvent.

Bestræbelserne på at standardisere den juridiske situation, hvoraf nogle blev forfulgt, blev indledt af den såkaldte kodifikationsstrid fra 1814. Det blev afholdt mellem Anton Friedrich Justus Thibaut og Friedrich Carl von Savigny . Mens den liberale Thibaut opfordrede til en ensartet kodificering af civilret for at forenkle "civil trafik" (=  handelstrafik ) og bidrage til national enhed, modsatte den konservative Savigny sig en negativ kodifikation negativt ( Om behovet for generel civilret for Tyskland Polemisk i vores tids erhverv for lovgivning og retspraksis ), fordi hans tids retspraksis ikke virkede moden til en sådan præstation. Først sejrede Savignys opfattelse.

Fremkomst

I løbet af tiden, især efter etableringen af ​​det tyske kejserrige i 1871, steg kravene til ensartet privatret. Allerede i 1867 blev der ansøgt til Rigsdagen i Det Nordtyske Forbund om at tildele den føderale regering kompetence til at regulere civilretten, men dette blev afvist. To år senere blev der indsendt endnu et forslag med samme indhold, som blev accepteret, men ikke havde nogen konsekvenser. Det var også nødvendigt at udvide rigets lovgivningsmæssige kompetence begrænset af artikel 4 nr. 13 i det tyske rigs forfatning for kun straf-, forpligtelses-, handels- og vekselret samt retslig procesret, så en ensartet "civilret" kunne overhovedet opstå.

Efter den vellykkede etablering af imperiet stod mange over for opgaven med at færdiggøre den nye enhed i den nystiftede nationalstat. Dette omfattede også standardiseringen af ​​retssystemet baseret på modellen for nabolandet Frankrig, der med indførelsen af civilloven i 1804 havde givet sig selv en ensartet civilret, der efterfølgende blev vedtaget af talrige andre stater, herunder nogle tyske territorier.

Lex Miquel-Lasker

I 1873 vedtog Rigsdagen og Bundesrat efter anmodning fra Rigsdagsdeputerede Johannes von Miquel og Eduard Lasker fra Det Nationale Liberale Parti en ændring af rigsforfatningen, som på grund af dens vedholdenhed og tålmodighed gav riget lovgivningsmæssig kompetence for alle civile lov (se lex Miquel-Lasker ). Ændringen medførte en udvidelse af imperiets lovgivningsmæssige kompetence til at omfatte al civilret, efter at afvisningen af ​​det katolske centerparti og andre konservative partigrupper var blevet overvundet. Det traditionelle ord "forpligtelseslov" er blevet erstattet af udtrykket "al civilret".

Førkommission

En foreløbig kommission fremsatte forslag til Forbundsrådet med hensyn til udarbejdelsen af ​​en civil kodeks, der stort set var baseret på en ekspertudtalelse fra professoren i handelsret, Levin Goldschmidt , og som var velbegrundet. Ud over den ovennævnte anmelder omfattede denne kommission fire andre personligheder:

1. kommission og 1. udkast

De elleve medlemmer af 1. kommission baseret på en gravering af Hermann Scherenberg, der optrådte i Illustrirten Zeitung den 29. maj 1875

Ud over de ugunstige politiske og forfatningsmæssige krav, der skulle overvindes , var der meget gunstige: motiverede og hårdtarbejdende advokater, der vidste, hvordan de skulle arbejde på et højt niveau. Tysk retspraksis havde et højt ry i løbet af 1800 -tallet, og der var tilstrækkeligt specialiseret personale. Den første kommission, ledet af Heinrich Eduard von Pape, bestod af 9 dommere og ministerielle embedsmænd og to professorer, herunder pandektisten Bernhard Windscheid , blev indkaldt af Forbundsrådet i 1874 og mødtes for første gang den 17. september 1874. Målet var at undersøge den "samlede opgørelse" af privatret, der dengang var gældende for "hensigtsmæssighed, indre sandhed og korrekt implementering" og at bruge resultaterne til at bestemme det "korrekte design og arrangement". Efter omfattende overvejelser præsenterede hun i december 1887 det første udkast sammen med fem bind "Motiv". Det var baseret på principperne i almindelig lov, Savignys lære og relevante retningslinjer fra Windscheid, hvorfor udkastet også blev kaldt "den lille Windscheid" baseret på hans tre bind "Textbook of Pandect Law". På den anden side blev det kritiseret for at have lidt fokus på sociale behov, forældet, utysk og svært at forstå. De mest bemærkelsesværdige kritikere var Anton Menger og Otto von Gierke , der især kritiserede den ubegrænsede kontraktfrihed. I den kritiske fase kom der ikke færre end 600 større udsagn, hvoraf nogle var i formatet hele bøger.

Navnlig bestod kommissionen af:

Desuden blev ni såkaldte ufaglærte arbejdstagere tildelt kommissionen - selv kendte advokater, der bistod kommissærerne og senere rekonstruerede "motiverne" for BGB. Nogle af dem skulle senere tilhøre 2. BGB -kommission. Følgende var aktive som ufaglærte:

2. kommission, 2. og 3. udkast

Meddelelse i Reichsgesetzblatt. Den fulde tekst i denne tekstversion er tilgængelig via Wikisource .
Civil Code, bogudgave 1896

En anden kommission indkaldt i 1890 under ledelse af sin generelle rådgiver Gottlieb Planck bestod af en betydeligt udvidet gruppe af kommissionsmedlemmer og kommissærer fra rigsledelsen:

I 1895 indsendte hun 2. udkast (sammen med syv bind "Protokoller"), hvor også ikke-advokater denne gang var involveret. Efter at Forbundsrådet havde foretaget mindre ændringer, videregav det det til Rigsdagen i 1896, som vedtog det som det "tredje udkast" for at foretage mindre ændringer. Den 18. august samme år blev loven vedtaget og bekendtgjort efter 23 år. Lovgivningsarbejdet i udlandet blev fulgt nøje, og resultatet blev næsten enstemmigt hilst velkommen og værdsat. BGB havde straks betydelig indflydelse på udenlandsk lovgivning.

I forbindelse med rigsdagens vedtagelse er den såkaldte "haredebat" gået i juridisk historie. I den dramatiske strid om spørgsmålet om, hvorvidt forordningen (§ 835 BGB gammel version), ifølge hvilken personer, der er berettiget til at jage hæfter for skader forårsaget af hjorte , hjorte og fasaner , også skulle udvides til harer , syntes det tyske centerparti at have næsten ladet hele BGB mislykkes. De katolske politikere i dette parti truede med at forhindre hele loven frem for at give efter på kaninspørgsmålet. De gav endelig afkald på kaninsektionen i loven, fordi de fik en stramning af ægteskabslovgivningen.

De Socialdemokraterne tilhørte hele lovgivningsprocessen de standhaftige kritikere af forskellige designs, selv om deres repræsentative Arthur Hagen og Karl Frohme involveret i Kommissionens arbejde og i parlamentet med ændringer af arbejdskraft og ægteskab lov. Begge går ind for ligestilling for kvinder i ægteskabsretten, såvel som formulering af kollektiv arbejdsret i stedet for den tidligere almindelige juridiske fiktion om et opgør mellem arbejdere og iværksættere som enkeltpersoner og lige kontraherende parter. Begge mål kunne imidlertid ikke gennemføres, så SPD -parlamentsgruppen i Rigsdagen i sidste ende afviste udkastet.

Ikrafttræden og indførende lov til civilret

Efter mange års overvejelser i to ekspertkommissioner og intensive offentlige debatter, hvor den tyske kvindebevægelse også var omfattende involveret, var det muligt at etablere lige rettigheder for kvinder som juridiske enheder. BGB vedtaget og afsluttet i 1896 trådte først i kraft 1. januar 1900 i henhold til artikel 1 EGBGB.

BGB blev ledsaget af introduktionsloven til civilloven (EGBGB), som indeholder overgangsreglerne for loven, der tidligere var gældende i Tyskland og åbningsklausuler for lovgivningen i forbundsstaterne (i dag: forbundsstater ) (så- kaldet statens privatret). Forbundsstaterne gjorde brug af dette ved at vedtage implementeringslove for BGB, hvoraf nogle stadig er i kraft i dag.

Historisk kritik af BGB

Eksempler på den historiske kritik af BGB er Otto von Gierkes bemærkninger baseret på det første udkast (“lille Windscheid”). Efter hans mening var BGB ikke understøttet af nok tyske juridiske ideer. I sin publikation The Draft of a Civil Code og tysk lov fra 1889 skrev han:

“Hvis dette design ikke ses i denne eller den vellavede detalje, men som helhed, bliver det sat igennem sine skridt og spurgt om den ånd, der bor i det, kan det afsløre nogle rosende kvaliteter. Kun han er ikke tysker, kun han er ikke populær, bare han er ikke kreativ - og det moralske og sociale erhverv i et nyt privat retssystem ser slet ikke ud til at have trådt ind i hans horisont! Det, det tilbyder os, er i sidste ende et pandect -kompendium, der er støbt i juridiske afsnit. [...] Hele bygningens indre rammer fra fundamentet til gavlen kommer fra tankeværkstedet i en romantisk doktrin, der er dybt uberørt af den germanske juridiske ånd. […] Med hver sin sætning er denne kode rettet til den lærde jurist, men den taler ikke til det tyske folk. [...] I bar abstraktion opløser det det, der stadig lever blandt os, fra de traditionelle og indlysende rettigheder. "

Et andet kritikpunkt fra Gierkes var tilpasningen af ​​personlige rettigheder til privat fordel. Med hensyn til romanslæren om det første udkast forklarer han i en tale til samme år det juridiske selskab i Wien:

”Vores germanske opfattelse af, at enhver ret har en immanent grænse, er tæt forbundet med sætningen 'ingen ret uden pligt'. Romantiksystemet i sig selv ubegrænsede beføjelser, som kun er begrænset udefra af modstridende beføjelser, modsiger ethvert socialretligt begreb. I og for sig når ingen juridisk regel os længere end den rimelige interesse, der er beskyttet i det, og levevilkårene tillader det. "

Det blev også kritiseret, at BGB med sin formelle ligestilling mellem juridiske modparter ikke gør retfærdighed over den enkeltes økonomiske og intellektuelle mangfoldighed. Den private autonomi som en ren mulighed for økonomisk og juridisk selvrealisering favoriserer det længere sigt, de hurtige, fleksible, kyndige og dygtige kræfter, der holder samfundet. Derimod var lønarbejderklassens vilkår i de almindelige bestemmelser om servicekontrakten ( §§ 611 ff. BGB) kun fuldstændig utilstrækkeligt reguleret, da disse var skræddersyet til ydelser af præindustriel karakter.

BGB's idéverden

Det grundlæggende i BGB er i traditionen med traditionel romersk lov , i denne henseende er BGB en romanistisk kodifikation. En reference til struktureringssystemet blev allerede givet ovenfor. Romersk lov , som er højt anset i retshistorien, begyndte med loven om tolv tabeller , der blev indført omkring 450 f.Kr. Var lavet. Den regulerer mange kategoriske privatretlige spørgsmål, der vedrører forpligtelses- og ejendomsret, familie- og arveret og i sidste ende erstatnings- og sakralov ( ius civile ). Dette første højdepunkt i kodificeringen af ​​loven i XII-tabellerne blev efterfulgt af en cirka tusinde år lang historie, som i løbet af republikken og i stigende grad i den kejserlige æra medførte en lang række ændringer og yderligere udvikling i civile og civile processuelle spørgsmål, primært baseret på retspraksis. Inkluderet i tiden var udviklingen af ​​kontroversielle doktriner ( ius controversum ), storhedstiden for bæredygtig klassisk jura . Efter begyndelsen af ​​statskriser og dermed af tilbagegangstendenser også i den sarte klassiske lov (såkaldt vulgær lov ) reflekterede kejser Justinian over foranstaltninger for at redde den traditionelle juridiske status i den sene kejserlige periode, således i senantikken . Han besluttede at beholde alle de regler, der blev oprettet med og siden loven om tolv tabeller, forudsat at de kunne tilpasses de højere økonomiske og politiske krav og derfor var vejværdige. Så kodificeret republikansk lov, juristisk lov og kejserlige forfatninger flød ind i en samling af love, den senere såkaldte Corpus iuris civilis . Institutionerne og fordøjelserne var hovedgarantierne for den materielle eksistensret . Den Codex Iustinianus (en del af corpus ) udtrykker: ”Ved at følge de tolv borde, korrigere vi den nye lov med den nye lov”. Dette forblev i kraft indtil slutningen af Romerriget og blev modtaget intensivt i Europa fra 1100 -tallet.

Som et resultat af afledningen af ​​både civilloven og de andre europæiske kodifikationer fra romersk lov deler de alle det "liberale billede af mennesket", som former de grundlæggende værdier og juridiske figurer. Den nuværende forfatningsmæssige situation giver dette menneskebillede plads til at udvikle sig, men begrunder det ikke. Det kan spores tilbage til den klassiske epoke i det antikke Grækenland, ofte omtalt som den gamle oplysningstid . Okko Behrends understreger, at udsagnet er af betydelig betydning for forståelsen af ​​privatretlig teori, men at det stadig kræver en vis grad af præcisering i sin kontekst. Det liberale menneskebillede kan findes i centrum for privatretten, "godkendt" af dets lange civilisationshistorie; Det var ikke kun statens nationale magtmonopol i sin egenskab af lovgiver og jurisdiktion (forfatningsmæssig konsensus i grundloven ), der ville have garanteret det.

Ud over sekulær lov fandt kirkeretten også vej til BGB med Corpus Iuris Canonici . Med den fandt kategorien for repræsentationsretten - hvis maksimum var lånt fra liber Sextus - sin vej ind i kodificeringen af ​​BGB. Denne juridiske figur var stadig fremmed for romersk lov.

Modtagelsen af ​​romersk lov, der begyndte i det 12. århundrede i Bologna, Italien, førte til et nyt højdepunkt i retshistorien i det 18. og 19. århundrede, da kodifikationerne af naturretten blev oprettet. Med dem burde de århundredelange traditionelle principper understøtte det korporative -hierarkiske dominerede samfund. I Tyskland fik common law et stærkt løft i 1800-tallet af de pandect-videnskabelige formuleringshjælpemidler. Romersk lov, i den form den blev undervist i i 1800 -tallets retspraksis, blev således udtrykkeligt erklæret for at være det videnskabelige grundlag. De vejledende principper om "frihed" og "juridisk lighed" for alle personer, der deltager i privatretlige transaktioner ( privat autonomi ) var grundlaget for dette . Selvbestemmelse og frihed til valg var blevet den ”magiske ord” af en ny social selvtillid. For at opnå dette lagde BGB vægt på en funktionel og frem for alt bindende juridisk transaktionsteknik . Individet bør være i stand til at forme sine juridiske forhold på grundlag af lighed med andre i selvbestemmelse og selvansvar. Vigtige former for privat autonomi er kontraktfriheden ( § 305 BGB gammel version , nu afsnit 311 (1) BGB ny version ) og testamentarisk frihed ( sektion 1937 til sektion 1941 BGB). Aktivstrukturen er også i det væsentlige designet til privat brug ( afsnit 903 BGB). Sociopolitisk var BGB's funktion at skabe en passende juridisk ramme for det håbefulde borgerskabs økonomiske satsninger .

I modsætning til den frie forpligtelses-, ejendoms- og arveret fulgte familieretten stort set den traditionelle patriarkalske tradition, der hovedsageligt er i administrationen og brugsretten af ​​konens ejendom af ægtemanden (§ 1363 BGB gammel version), beslutningsretten af manden i ægteskabelige forhold (§ 1354 BGB gammel version) og udøvelse af forældremyndighed af faderen (§ 1627 BGB gammel version). På den anden side fortsatte BGB det obligatoriske borgerlige ægteskab, der blev indført ved Civil Status Act fra 1875 med dens grundlæggende skilsmisse .

På trods af de overvejende liberale og individuelle træk ved BGB blev der fundet en balance mellem det underordnede samfunds interesser, industrialiseringen og det tyske imperiums politiske orden . Dette blev gjort ved forbeholdsklausuler for den nationale lovgivningsmæssige kompetence på det privatretlige område (se EGBGB ).

Grundlæggende stilistiske ideer, anvendelse, juridisk udvikling og fortolkning af BGB

Pandekticismen i sig selv blev formet af såkaldt retspraksis , strukturen af ​​normer casuistisk. BGB -lovfædrene afviste metoden til orientering om legalisering af livsspørgsmål. I stedet havde de en kontrol teknologi i tankerne, der garanterer den højest mulige grad af abstraktion og almen gyldighed (generalisering). Til dette formål blev en opstrøms bog, den "generelle del", placeret foran. I overensstemmelse med sit mål fastlagde han fælles regler for følgende bøger. Mange af de kategoriske udtryk for denne "generelle del" er ikke defineret i loven. Eksempler er kontrakt , den kontraktmæssige tilstand eller skade . Ved kodificering holdt lovgiver sig ofte ude af spørgsmål om den juridiske konstruktion af mange vilkår. For eksempel lader han stå åbent, om opfyldelsen er en kontrakt eller en reel handling.

Sammenlignet med den almindelige preussiske jordlov , en kode, der så sig selv som "oplysningens lov", måtte BGB opføre sig som en lov ved første tilnærmelse, der var præget af betydeligt tab. Lovgiverens selvbeherskelse, som havde indflydelse på loven, krævede, at der blev skabt en differentieret juridisk dogmatik . Hans Hermann Seiler udtrykte det, at BGB i mindre grad var et produkt af juridisk positivisme , men snarere ville det ikke kunne anvendes uden dogmatik. Dette gør det svært at bruge. Der er konsensus inden for videnskaben i dag om, at indførelsen af ​​generelle regler hverken hindrede eller betydeligt lettede udviklingen af ​​BGB.

BGB er kendetegnet ved sit høje abstraktionsniveau. Dette gælder også for dannelsen af ​​vilkår. Mange af de "kategoriske udtryk", der findes i loven - for eksempel hensigtserklæringen eller den juridiske transaktion - svarer ikke til udtryksverdenen i det daglige sociale liv. I denne henseende finder de ikke nogen direkte ækvivalenter der, men som mange afledte udtryk er de certificeret til at være meget præcise og præcise i deres sproglige udtryk. Gang på gang tildeles BGB, at der i dag ikke er nogen anden tysk lov, der repræsenterer en sammenlignelig sproglig præcished. Det gøres imidlertid også indsigelse mod, at det høje abstraktionsniveau muligvis er en af ​​grundene til, at mere specifikke regler ikke implementeres, selv om det er påkrævet. En enklere juridisk terminologi kan hjælpe. Den dag i dag mangler der særlige ugyldighedsregler inden for arbejds- og selskabsret, der har behov for justering. Det blev og kritiseres også, at den høje grad af generalisering er på bekostning af individuel retfærdighed.

Den juridiske terminologis strenghed forhindrer ikke BGB i at operere med generelle klausuler . Høje krav, der skal udfyldes, er baseret på klausuler, der i dække af god moral , god tro , retfærdighed eller omsorg, der kræves i handelen, tilbyder fleksible standarder for ændrede levevilkår.

Privatretens metode kan ændres betydeligt den dag i dag. På det tidspunkt, hvor BGB trådte i kraft, var den lovlige arbejdsmåde stadig præget af det (pandektistiske) udtryk jurisprudence, der blev udviklet i 1800 -tallet . Metoden var baseret på en overbevisning fra den historiske lovskole om, at juridiske klausuler kun ville blive etableret, hvis de mennesker, for hvem den juridiske klausul skulle gælde, også accepterer dem. Den mest kendte repræsentant for denne historiske bevidsthed om lov var Friedrich Carl von Savigny . Baseret på dette postulerede Bernhard Windscheid og Georg Friedrich Puchta , at den eksisterende normkreds skulle bruges for at organisere den i et logisk lukket system af juridiske termer. Det modtagne og stadig gyldige romerske juridiske materiale skulle sættes i et konsekvent retssystem.

Ved hjælp af yderligere store principper og definitioner ( pandektistisk tilgang ) burde det være muligt inden for rammerne af begrebet jura, at alle livsprocesser bliver juridisk forståelige. De bør være i stand til at blive indordnet under de relevante juridiske vilkår, så konflikterne i hverdagen kan løses - så fri som muligt fra juridisk vurdering. I 1920'erne sejrede imidlertid interesseloven primært repræsenteret af Philipp Heck og Rudolf von Jhering . Hun var mere fleksibel og accepterede juridiske vurderinger. De problematiske sager om begrebet jurisprudence, nemlig de juridisk ikke regulerede og derfor næppe løselige interessekonflikter, kunne løses inden for rammerne af den nye bevægelse. Til dette formål blev de eksisterende lovbestemmelser logisk udvidet ved at skabe princippet om analog sammenlignelighed, den såkaldte analogi . Ved hjælp af den sammenlignende evaluering kunne det eksisterende lovgivningsmæssige indhold også fange uregulerede interessekonflikter. Der hersket en generel forståelse for, at dommeren skulle få myndighed til at videreudvikle loven . De højeste domstole hævdede, at det var et krav om mangfoldigheden af ​​livets virkelighed; På grund af uforudsigeligheden af ​​juridiske spørgsmål, der er underlagt regulering i fremtiden, lader lovgiver uundgåeligt meget åbent, hvilket ville føre til smuthuller i loven på grund af "utilsigtet ufuldstændighed" . De var enige med Savignys ideer om, at lovgiver kunne forventes at fastsætte de juridiske og politiske rammer, som derefter ville blive designet af de juridiske eksperter. Fra 1960'erne og fremover var fortolkningsmetoden for værdiansættelsesjurisprudenen fremherskende i civilretlig litteratur . Det antages, at lovgivere og brugere af loven altid underkastes juridiske vilkår en "evaluering". Dommeren skal lukke retssystemet og om nødvendigt de eksisterende juridiske smuthuller i lyset af grundlovens værdier .

Den fortolkning af juridiske normer i BGB og de subsidiære love følger den såkaldte objektive teori , et koncept af værdier, der blev jævnet med jorden af den højeste domstol retspraksis tyske forfatningsdomstol (BVerfG) og Federal Court of Justice ( BGH). Lovgiverens "objektive vilje" udtrykt i lovens ordlyd er afgørende. På den anden side er den historiske lovgivers subjektive vilje, som i tvivlstilfælde slet ikke kan forstås, irrelevant. I betydningen af ​​det juridiske begreb i § 133 BGB specificerer BGH, at det ikke er det bogstavelige udtryk, men meningen med normen, der først skal forstås og derefter værdsættes. De afgørende kriterier for den metodiske fortolkning af juridiske normer skal først søges efter "bogstavelig forstand", derefter efter "betydningskontekst", "årsager til oprindelse" og "normens formål".

udvikling

Kejserlige tider

I de første 14 år af dets eksistens begyndte retspraksis og retspraksis at udvikle dogmatikken i BGB. Domstolene supplerede den skriftlige lov med den juridiske institution for positivt kontraktbrud , retten til etableret og udøvet kommerciel virksomhed eller det forebyggende påbud mod forestående juridiske overtrædelser.

Weimar -republikken

I Weimar -republikken var fokus mere på, at BGB manglede beskyttelsesbestemmelser til fordel for økonomisk svagere borgere inden for lejemål og arbejdsret . Inden for arbejdsretten begyndte tendensen til særlovgivning på dette tidspunkt, hvilket i dag har ført til et stort antal arbejdslove og forvirrende retspraksis.

På området forpligtelsesloven udviklede Reichsgericht -retspraksis - på baggrund af inflationen - den juridiske institution for ophør af forretningsgrundlaget ("damppris -sag" fra 1920).

nationalsocialismens tid

Den nationalsocialistiske lovgiver ændrede oprindeligt familie- og arveret. Da de generelle klausuler , især § 242 BGB (" god tro "), "gateways" for juridisk dogmatik i betydningen nationalsocialistisk ideologi, blev undladt omfattende ændringer af de tre første bøger i BGB. Den nazistiske regime blev arbejdet på en Folkets kodeks, som skal erstatte BGB, som blev begået i den liberale idé om lighed og frihed. Den ægteskab lov var den 1938 Marriage Act taget ud i BGB. Det blev denazificeret i 1946, genudgivet af Kontrolrådet og gradvist ( skilsmisselov 1976, resterende ægteskabslov 1998) returneret til BGB ( §§ 1303 ff. BGB ).

Besættelsestid

De allierede trak store ændringer til naziregimet i BGB tilbage. Fra dette tidspunkt skal udviklingen af ​​BGB opdeles i en vest- og østtysk udvikling.

Udvikling i DDR

Lovgivningen i Den tyske demokratiske republik (DDR) gjorde BGB gradvist ugyldig, fordi den ikke var forenelig med socialistisk ideologi. Efterfølgende familieret i en tilpasset til de ændrede livsbetingelser i familiekodeksen (1965), arbejde i en arbejdskodeks (1961, 1978 erstattet af arbejdsloven ), de resterende dele i borgerloven overført (1976). Samtidig blev BGB ophævet i 1976 af EGZGB. Loven var underlagt en socialistisk økonomisk orden. Kontrakten fungerede som et instrument for planøkonomien .

Med Den Økonomiske og Monetære Union den 1. juli 1990 og den tyske genforening den 3. oktober 1990 sluttede denne særlige vej. Med omfattende overgangsbestemmelser ( art. 230 ff. EGBGB) for området i det tidligere DDR ( art. 230  - art. 237 EGBGB) blev BGB igen tysk lov.

Udvikling i Vesttyskland

Den 31. marts 1953 blev familielovgivningen i BGB ineffektiv , for så vidt den krænkede ligestilling mellem mænd og kvinder ( art. 117, stk. 1, art. 3, grundlov). Lovgiver tog stort set dette i betragtning med ligestillingsloven fra 1957, idet ejendomsloven blev konverteret til det gevinstfællesskab, der stadig gælder i dag, og ægtemandens ret til at træffe afgørelse om ægteskabelige spørgsmål blev afskaffet. Ægteskabslovgivningen fra 1976 eliminerede den juridiske model for husmoderægteskab.

I skilsmisselovgivningen var det imidlertid meget kontroversielt at gå væk fra fejlprincippet til princippet om sammenbrud. Loven om ulovlige børns juridiske status fra 1969 eliminerede den ulige behandling mellem legitime og illegitime børn og implementerede dermed kravet i artikel 6, stk. 5, i grundloven.

I de følgende år blev adskillige forbrugerbeskyttelseslove vedtaget uden for BGB, som f.eks B. døren til annullering af dørtrin eller loven, der regulerer loven om generelle vilkår og betingelser (" AGB-Gesetz "), så tydeligheden led og BGB's karakter som en overordnet kodifikation blev påvirket. De fleste af disse love er nu blevet ophævet og indarbejdet i BGB eller EGBGB.

Udvikling siden 1990 i Tyskland som helhed

1992 af Care Act ret til værgemål afskaffet den voksne og den støtte ( ff §§ 1896:e BGB) udskiftes. I 1998 var der en større reform af loven om forældreskab (herunder nye regler for den endelige eliminering af sondringen mellem legitime og uægte børn) og flytning af ægteskabslovgivning til BGB.

Den sidste større revision fandt sted i løbet af moderniseringen af ​​forpligtelsesloven , der trådte i kraft i begyndelsen af ​​2002, og hvorigennem der blandt andet blev implementeret forskellige forbrugerbeskyttelsesdirektiver i Det Europæiske Fællesskab . Ved denne lejlighed blev mange af de nævnte accessoriske love inkorporeret i BGB. Desuden blev det positive brud på kontrakt eller krav og andre juridiske institutioner (yderligere) udviklet af videnskab og praksis udtrykkeligt reguleret ved lov. Hele lov om ydeevne forstyrrelser og forældelsesfristen er blevet revideret. I anledning af denne revision, som var den mest vidtrækkende siden BGB's eksistens, blev der for første gang offentliggjort en officiel ny offentliggørelse af lovens ordlyd.

Civilret i andre retssystemer

Den sammenlignelige kodificering i Østrig er den meget ældre General Civil Code (ABGB) fra 1811.

I Schweiz er det civilloven (ZGB) fra 1907, som historisk var baseret på erfaringerne fra den tyske civillov, men betragtes som mere moderne og klarere. Hvad tidsprioriteten angår, overses det ofte, at borgerloven selv fulgte den schweiziske kodeks for forpligtelser fra 1881, som nu formelt er en del af borgerloven.

litteratur

kilder

Rigsdagsprotokoller (stenografirapporter)

Opslag

  • Borgerlig kodeks i versionen af ​​bekendtgørelsen af ​​24. august 1896. I: Reichs-Gesetzblatt. 1896, nr. 21, s. 195–603 ( transkript via Wikisource )
  • Introduct Act to the Civil Code i den version, der blev offentliggjort den 24. august 1896. I: Reichs-Gesetzblatt. 1896, nr. 21, s. 604–650 ( transkript via Wikisource )

Kildeudgaver

Officielle udgaver

Tekstoutput fra 1. udkast
  • Udkast til en civil kode for det tyske kejserrige. Første læsning. Udarbejdet af den kommission, der er udpeget af Forbundsrådet. Udgivet af J. Guttentag (D. Collin), Berlin / Leipzig 1888. Digitaliseret via archive.org
Årsag til 1. udkast (såkaldte motiver)
Tekstudgave af 2. udkast
  • Udkast til civilret for det tyske rige. Anden behandling. Ifølge redaktionskomiteens beslutninger. På officiel foranledning. 3 bind, J. Guttentag Verlagbuchhandlung, Berlin 1894 til 1895.
    • I. til III. Bog: Generel del. - Lov om forpligtelser. - Ejendomsret. Berlin 1894. Digitaliseret via archive.org
    • IV. Bog: Familieret. Berlin 1894.
    • V. og VI. Bog: Arvelov; Anvendelse af udenlandske love. Berlin 1895.
Materialer til 2. udkast (såkaldte protokoller)
Tekstudgave af 3. udkast
  • Udkast til civilretskodeks og tilhørende indledende lov samt lov om ændringer af domstolsloven, civilprocedureloven, konkurslovgivningen og indledende love til civilprocesloven og konkursloven. I versionen af ​​Forbundsrådet udkast. På officiel foranledning. J. Guttentag, Berlin 1898. Digitaliseret via archive.org

Benno Mugdans materialeudgave

Kildeudgave af Jakobs og Schubert

  • Horst Heinrich Jakobs , Werner Schubert (Hrsg.): Høring af borgerloven i en systematisk samling af de upublicerede kilder. 11 bind. De Gruyter, Berlin / New York 1978 til 2002.
    • [Bind 1] = Werner Schubert: Materialer om historien om oprettelsen af ​​BGB. Introduktion, biografier, materialer. De Gruyter, Berlin / New York 1978. Uddrag via Google Books
    • [Bind 3] = generel del. Afsnit 1–240. Bind 1, de Gruyter, Berlin / New York 1985 Uddrag via Google Books

Diskussioner og litteratur på tidspunktet for oprettelsen af ​​BGB

  • Georg Maas: Bibliografi om civilret. Katalog over individuelle skrifter og essays om loven forenet i civilretten for det tyske rige . Bind I: 1888-1898. Berlin 1899; Bind II: 1899. Berlin 1900.

Om historien

Kommentarer

Indledende lærebøger

Weblinks

Commons : Civil Code  - samling af billeder, videoer og lydfiler
Wikisource: Civil Code. 18. august 1896  - Kilder og fulde tekster
Wiktionary: German Civil Code  - forklaringer på betydninger, ordoprindelse, synonymer, oversættelser

Individuelle beviser

  1. ↑ Dieter Schwab, Martin Löhnig: Introduktion til civilretten . CF Müller, Regensburg 2010, s. 12, Rn. 25.
  2. ^ RGBl. 1896, s. 195.
  3. ↑ a b c d Otto Palandt : Civil Code . CH Beck, 73. udgave, München 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , introduktion, Rn. 6 f.
  4. ↑ lovtidende I, s. 42 , ber.p. 2909 , ber. 2003 I, s. 738
  5. ^ Otto Palandt: Civil Code . CH Beck, 73. udgave, München 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , introduktion, stk.1.
  6. ^ Alexandra Heinen: Historie, struktur og grundlæggende principper for BGB , Saarland University , adgang til den 28. marts 2016.
  7. ↑ Representerer mange, Okko Behrends : Idéen om kodificering og modellen for Civil Code (BGB). 9. Symposium for Kommissionen "Lovens funktion fortid og nutid". Red.: Okko Behrends og Wolfgang Sellert , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2000 (afhandlinger fra Videnskabsakademiet i Göttingen). S. 9.
  8. ^ A b c Hans Hermann Seiler : Historie og nutid i civilret , Heymanns, Köln 2005, ISBN 978-3-452-25387-3 , s. 315–328 (316 f.).
  9. ↑ a b c d Jahnel, Rosemarie: Korte biografier om forfatterne til borgerloven . I: Schubert, Werner (red.): Rådgivningen fra civilretbogen . tape 1 . de Gruyter, 1978, ISBN 978-3-11-089670-1 , s. 69-110 .
  10. ↑ a b c Thomas Darnstädt : BGB's fødsel - Fra bi -kolonier og omskæringer. I: www.spiegel.de . SPIEGEL ONLINE GmbH & Co. KG, 21. juni 2013, tilgået den 3. november 2018 .
  11. ↑ a b Uwe Wesel : Lovens historie: Fra de tidlige former til i dag. CH Beck, München 2001, ISBN 978-3-406-54716-4 . Marginal 285.
  12. ↑ Thomas Finkenauer: Romersk lovs betydning
  13. ^ Anton Menger: Civilretten og de ubesatte mennesker: En kritik af udkastet til en civilretlig bog for det tyske kejserrige , H. Laupp, Tübingen, 1890.
  14. ↑ Franz Wieacker : History of Private Law i den moderne tidsalder med Special Behandling af tysk Udvikling , 2. udgave, Göttingen 1967, s 484 ff..
  15. ↑ Thomas Darnstädt : Født i BGB. , Der Spiegel online fra 21. juni 2013.
  16. ↑ Holger Czitrich-Stahl: "Lige rettigheder for alle!" Det tyske socialdemokrati og civilisationens fremkomst 1896. I: Arbejde - Bevægelse - Historie . Udgave II / 2016.
  17. ^ Helene Lange, Gertrud Bäumer: Håndbog i kvindebevægelsen , Moeser, Berlin 1901, s. 142 f.
  18. ↑ Art. 1 EGBGB
  19. ↑ Okko Behrends, Wolfgang Sellert (red.): Idéen om kodificering og modellen for borgerloven (BGB). 9. Symposium af Kommissionen "Lovens funktion fortid og nutid". I: Afhandlinger fra Videnskabsakademiet i Göttingen. S. 12 f.
  20. ↑ Liber Sextus 5:12, afsagt 68/72.
  21. ^ Hans-Jürgen Becker : Spor af kanonisk lov i borgerloven , i: Reinhard Zimmermann red., Rolf Knütel / Jens Peter Meincke: Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik , s. 159–169 (165).
  22. ↑ Okko Behrends, Wolfgang Sellert (red.): Idéen om kodificering og modellen for borgerloven (BGB). 9. Symposium for Kommissionen "Lovens funktion fortid og nutid". I: Afhandlinger fra Videnskabsakademiet i Göttingen. (Filologisk-historisk klasse. Tredje serie nr. 236). Vandenhoeck & Ruprecht 2000. s. 9.
  23. ↑ Hans-Peter Benöhr : Grundlaget for BGB, eksperten udtalelse fra det indledende kommission fra 1874. I: JuS 17 (1977), siderne 79-82..
  24. ↑ Grundlæggende, Horst Hammen : Betydningen af ​​Friedrich Carl v. Savignys for de generelle dogmatiske grundlag for den tyske civillov. Berlin 1983 (med detaljer om Rolf Knütel : Romersk lov og tysk civilret. I: Walter Ludwig (Hrsg.): Die Antike in der Europäische Gegenwart. (1993). S. 43–70.)
  25. ^ Hans Hermann Seiler: Fortid og nutid i civilret , Heymanns, Köln 2005, ISBN 978-3-452-25387-3 , s. 307-312 (311).
  26. ↑ Franz Jürgen Säcker i: München Kommentar til BGB -margen nr. 23 ff.
  27. ↑ BVerfGE 34, 287 ; BGHZ 4, 158.
  28. ↑ BGHZ 65, 302.
  29. ↑ Okko Behrends : Alliancen mellem lovgivning og dogmatik og spørgsmålet om dogmatiske rækker , i: Gesetzgebung und Dogmatik , red. af Okko Berends og Wolfram Henckel , 1989, s. 18 ff. 21 ff.; 26 ff.
  30. ↑ BVerfGE 1, 312 ; BVerfGE 62, 45 ; BGHZ 46, 76; 49, 223.
  31. ^ BGHZ 2, 184; 13, 30.
  32. ↑ RG, dom af 21. september 1920, Az. Rep. III 143/20, fuld tekst = RGZ 100, 129 ff. - "Steam -pris sag"
  33. ^ András Bertalan Schwarz: Den tyske civillov og nationalsocialisme. I: Journal on European Law History . Bind 2012, nr. 1, s. 52-57.
  34. ↑ Federal Law Gazette 2002 I s.42 .