Russell Tribunal

Den første Russell Tribunal , også kendt som Vietnam War Crimes Tribunal (engelsk for " Vietnam War Crimes Tribunal "), blev grundlagt i 1966 af den britiske matematiker, filosof og nobelprisvinder for litteratur, Bertrand, Lord Russell og Ken Coates og andre involverede lanceret under paraplyen af Bertrand Russell Peace Foundation . Målet med domstolen var at undersøge og dokumentere amerikanske krigsforbrydelser i Vietnamkrigen efter 1954.

Karakter og mål for den første Russell Tribunal

I sin tale på det første møde i domstolen den 13. november 1966 erklærede Bertrand Russell, at domstolen ikke havde nogen historisk præcedens. I modsætning til tidligere domstole som Nürnberg -domstolen havde Vietnam -krigsforbrydelsesdomstolen ingen midler til at håndhæve sine beslutninger, hvilket dog også gav fordele, fordi undersøgelserne ikke var påvirket af staten.

På den konstituerende samling i London den 15. november 1966 meddelte Tribunalen sin struktur, tidsplanen og en liste over fem hovedområder:

  1. Har den amerikanske regering (og regeringerne i Australien , New Zealand og Sydkorea ) begået aggressioner i international lov ?
  2. Har den amerikanske hær testet eksperimentelle våben, brugt nye typer våben eller våben, der er forbudt ved krigsret?
  3. Har mål med en helt civil karakter som f.eks B. Hospitaler, skoler, sanatorier, dæmninger osv. Bombet, og i hvilket omfang skete dette?
  4. Har vietnamesiske fanger været udsat for umenneskelige behandlinger, der er forbudt i henhold til international krigsret , herunder tortur og lemlæstelse ? Var der uberettigede repressalier mod civilbefolkningen , især henrettelse af gidsler ?
  5. Blev der etableret tvangsarbejdslejre, og var der deporteringer af befolkningen eller andre foranstaltninger med det formål at udrydde den befolkning, der lovligt kan karakteriseres som folkedrab ?

Medlemmer af First Russell Tribunal

Repræsentanter fra i alt 18 lande deltog i begge møder under domstolen. Repræsentanterne, hovedsageligt fremtrædende mennesker i fredsbevægelsen , civile bevægelser , forfattere, forskere eller politikere var:

Gennemførelse, konklusioner og "domme"

Russell Tribunal i Stockholm (1967)

Det første møde fandt sted den 13. november 1966 i London. Planen var at mødes i Paris for at undersøge de første og tredje anklager . Efter et forbud opnået af Charles de Gaulle besluttede domstolen imidlertid at mødes i Stockholm i stedet , hvor den første session blev afholdt fra 2. til 10. maj 1967 efterfulgt af den anden i København . Da de danske myndigheder havde forbudt mødet i København, blev dette andet møde afholdt i Roskilde .

Under begge møder i domstolen afgav mere end 30 mennesker vidnesbyrd, herunder amerikansk militærpersonale og repræsentanter for de stridende fraktioner i Vietnam. Den Nationale Front for Befrielse af Sydvietnam og regeringen for Den Demokratiske Republik Vietnam forsikrede tribunalet af deres bistand til fremskaffelse af oplysninger og kontrollere pålideligheden af materialet. Den cambodjanske leder, prins Sihanouk , kom med et lignende tilbud til domstolen. Den amerikanske regering, der var blevet inviteret til at fremlægge beviser og sende personale / repræsentanter til domstolen, nægtede at samarbejde.

Som et resultat af den første session, der omhandlede prioriteterne 1 og 3, blev det konstateret, at USA havde begået forbrydelsen mod fred, brud på folkeretten, især Paris-pagten fra 1928, Briand-Kellogg-pagten , chartret af De Forenede Nationer (artikel 2, punkt 4) samt indokinakonferencen fra 1954 er enige . Regeringerne i Australien, New Zealand og Sydkorea er fundet skyldige i medvirken (punkt 1).

USA blev fortsat fundet skyldig i følgende krigsforbrydelser: bombning af udelukkende civile faciliteter (hospitaler, skoler osv.) Og brug af klyngebomber mod civilbefolkningen (punkt 3).

Resultaterne af den anden session var:

  • Er Thailands regering skyldig i medvirken til den amerikanske regerings aggression mod Vietnam? - Ja (enstemmigt)
  • Er Filippinernes regering skyldig i medvirken til den amerikanske regerings aggression mod Vietnam? - Ja (enstemmigt)
  • Er Japans regering skyldig i medvirken til den amerikanske regerings aggression mod Vietnam? - Ja (8 for, 3 imod: de tre medlemmer af domstolen, der svarede nej, var enige om, at Japan havde ydet betydelig bistand til den amerikanske regering, men afviste at tale om medvirken til amerikansk aggression)
  • Er den amerikanske regering skyldig i aggression mod folket i Laos som defineret i folkeretten? - Ja (enstemmigt)
  • Har de amerikanske styrker eksperimenteret med eller brugt våben, der er forbudt i henhold til krigsloven? - Ja (enstemmigt)
  • Har vietnamesiske krigsfanger været udsat for behandlinger, der er forbudt ved krigsret? - Ja (enstemmigt)
  • Har amerikanske styrker umenneskelige, forbudte behandlinger af civile? - Ja (enstemmigt)
  • Er den amerikanske regering skyldig i folkemord på det vietnamesiske folk? - Ja (enstemmigt)

International opfattelse / efterspil

Den Vietnam krigsforbryderdomstol modtaget nogle international opmærksomhed, men i høj grad gik upåagtet hen i USA som mange troede det var en ” skueproces ” med en forudbestemt resultat.

Modellen for Vietnam War Crimes Tribunal blev taget op flere gange efter Russells død:

  • 1973–1976: 2. Russell Tribunal om krænkelser af menneskerettigheder i Latinamerika og Sydafrika i Rom og Bruxelles
  • 1977–1979: 3. Russell Tribunal om menneskerettighedssituationen i Forbundsrepublikken Tyskland i Frankfurt-Harheim (28. marts til 4. april 1978) og Köln-Mülheim (3. til 8. januar 1979)
  • 1980: 4. Russell Tribunal i Rotterdam om undertrykkelse af oprindelige folk i Nord- og Sydamerika
  • 2001: 5. Russell Tribunal on Human Rights in Psychiatry i Berlin, som en del af kongressen "Tankefrihed"
  • 2005: Verdensdomstolen om Irak [krig] om USA's invasion af Irak i 2003
  • 2009: Russell Tribunal om Palæstina om menneskerettighedssituationen i de besatte områder i Palæstina

På initiativ af Lelio Basso blev der i 1979 oprettet en permanent folkedomstol om krænkelser af menneskerettigheder og krænkelser af folks rettigheder, som årligt er aktiv om forskellige emner.

Karakter, mål og forløb for den tredje Russell Tribunal

Den tredje Russell Tribunal om menneskerettighedssituationen i Forbundsrepublikken Tyskland blev oprindeligt oprettet gennem en offentlig kampagne mod det såkaldte radikale dekret og den påståede politiske og sociale "undertrykkelse" i Forbundsrepublikken. Dets vigtigste initiativtagere tilhørte Socialist Bureau . Den kommunistiske League tiltrådte i og skubbede kampagnen frem med sine egne arrangementer og publikationer.

Nævnet mødte i første omgang stor offentlig interesse , især på grund af begivenhederne i det tyske efterår 1977, men forblev på grund af mistanke om politisk ensidighed og valg af jurymedlemmer, blandt andre. forfatteren Ingeborg Drewitz , teologen Helmut Gollwitzer , præsten Martin Niemöller og den norske fredsforsker Johan Galtung er kontroversielle.

Russell Foundation og Socialist Bureau sikrede, at domstolen kun behandlede et begrænset antal emner. Følsomme spørgsmål, såsom behandling af RAF -fanger i fængsler eller mordafhandlingen om RAF -ledelsens død i Stammheim , blev ikke taget op. Det lykkedes imidlertid homogruppen NARGS at gøre forbuddet mod en informationsstand i 1973 i Aachen, som Højere Forvaltningsdomstol i Münster i 1976 havde erklæret lovligt i sidste instans, til genstand for forhandlinger i den anden session i januar 1979. Dette forårsagede utilfredshed blandt ultra-venstre tilhængere af begivenheden. Den kommunistiske Føderation , som repræsenterede interesser disse personer og Russell initiativer, nægtede derfor at støtte kampagnen efter den første session og den anden session.

Fra den "moderate" linje forventede initiativtagerne en større offentlig indvirkning fra domstolen og en vis accept fra SPD's side , hvis indenrigspolitik de sidste par år var omdrejningspunktet for begivenheden: Ud over det radikale dekret, domstolen undersøgte, om det var under antiterrorisme -Lovene var kommet til begrænsninger i ytrings- og pressefrihed og til begrænsning af forsvarsadvokaters rettigheder i straffesager. Spørgsmålet om, hvorvidt RAF -fangernes fængselsforhold var i fare for menneskerettigheder, blev også behandlet i forbifarten. Samlet set var jurymedlemmerne mindre enstemmige i deres vurderinger end efter den første session. Ikke desto mindre kom de til den konklusion, at menneskerettighedssituationen i Forbundsrepublikken bør ses kritisk og fremover skal overvåges af et uafhængigt organ. I denne sammenhæng blev Udvalget for Grundlæggende Rettigheder og Demokrati dannet .

litteratur

  • Bertrand Russell: Krigsforbrydelser i Vietnam , Monthly Review Press , New York, 1967.
  • Bertrand Russell / Jean-Paul Sartre (red.): Vietnam Tribunal eller America in Court. Oversat fra fransk og amerikansk af Stefan Reisner, Reinbek bei Hamburg (rororo i øjeblikket 1091) juli 1968.
  • Bertrand Russell / Jean-Paul Sartre (red.): Vietnam Tribunal II eller The Condemnation of America. Oversat fra fransk af Agnes Hüfner, Reinbek bei Hamburg (rororo i øjeblikket 1213–1214) september 1968.
  • Duffett, John: Against the Crime of Silence. Retsforhandlinger ved Russell International War Crimes Tribunal. Stockholm, København. Intr. Af Bertrand Russell . Flandern, New Jersey: O'Hare 1968.
  • Limqueco, Peter; Weiss, Peter: Forebyg stilhedens forbrydelse. Rapporter fra sessionerne i Den Internationale Krigsforbrydelsesdomstol . Med yderligere materiale valgt og redigeret af Ken Coates og et forord af Noam Chomsky. London: Allen Lane, Penguin Press 1971.
  • Russell Tribunals. Från sessionerna i Stockholm och Roskilde . Urval og redigering: Peter Limqueco og Peter Weiss. Stockholm: PAN / Norstedts 1968.
  • Falske sager mod vort land Presseartikel om "Third Russell Tribunal" i Forbundsrepublikken Tyskland i: Der Spiegel , 27. marts 1978.

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ Tale til det første møde mellem medlemmer af krigsforbryderdomstol ( Memento af den originale fra juni 9, 2007 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller venligst det originale og arkivlink i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. London, 13. november 1966 (engelsk) @1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.vietnamese-american.org
  2. ↑ a b Formål med Tribunal aftalt på det konstituerende møde ( Memento af den originale fra og med februar 15 2005 som Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller venligst det originale og arkivlink i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. London, 15. november 1966 (engelsk) @1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.vietnamese-american.org
  3. ^ Bertrand Russell: Krigsforbrydelser i Vietnam , Monthly Review Press , New York, 1967, s. 127-130.
  4. ↑ Liste over medlemmer, journalister og vidner, der vidnede før domstol ( minde om den oprindelige dateret November 1 2012 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller venligst det originale og arkivlink i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.911review.org
  5. ↑ Opsummering og Bedømmelse af Stockholm-session ( Memento af den oprindelige dateret December 31, 2006 i Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller venligst det originale og arkivlink i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. Stockholm, 10. maj 1967 (engelsk) @1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.vietnamese-american.org
  6. ↑ Bedømmelse af den anden session (engelsk) ( Memento af den originale fra juni 9, 2007 i den Internet Archive ) Info: Den arkiv link blev indsat automatisk, og er endnu ikke blevet kontrolleret. Kontroller venligst det originale og arkivlink i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.vietnamese-american.org
  7. ↑ Hjemmeside
  8. ↑ "Syndersag mod vores land" . I: Der Spiegel . Ingen. 12 , 1978 ( online - 27. marts 1978 ).
  9. ^ OVG Münster, 15. marts 1976, AZ: IX A 1375/75
  10. ↑ 3rd International Russell Tribunal, bind 3 - Censur, Rotbuch Verlag Berlin, 1979 (sag 9)
  11. ↑ Se Michael März: Venstre -protest efter det tyske efterår. En historie om venstre spektrum i skyggen af ​​den 'stærke stat' 1977–1979 , Bielefeld 2012, kap. VI