Pandect-videnskab

Den Pandectist (eller Pandektistik ) var på programmet for den historiske skole af loven Friedrich Carl von Savigny -Byggemateriale retspraksis af det 19. århundrede. Praktisk-dogmatisk retspraksis var hovedsagelig baseret på de Justinian kodificering af den Corpus juris civilis , især eponyme Pandekterne (også fordøjer) og var udgangspunktet for senere moderne kodifikationer under privatret såsom den tyske borgerlige lovbog . Pandektikens centrum er et ordenssystem, der viser den juridiske systematiske opdeling i emneområder, såsom loven om forpligtelser , ejendomsret , familie- og arveret . Formålet med undfangelsen var behandlingen af romerske juridiske forhold til et sammenhængende system af juridiske propositioner. I modsætning til Thibauts bestræbelser var en kodifikation af loven endnu ikke til debat i Savigny ( kodifikationstvist ).

Vigtige repræsentanter er Georg Friedrich Puchta , Friedrich Mommsen , Alois von Brinz og Bernhard Windscheid , hvis lærebog i tre bind om Pandect Law for de tyske territorier opnåede en autoritet af samme art, uanset hvor romersk lov ikke allerede er blevet erstattet af statslovgivning. Georg Arnold Heise integrerede dem først i sit forelæsningsarbejde fra 1807.

Pandect-videnskaben baseret på kendskabet til romanisterne (den historiske lovskole) blev kritiseret af repræsentanterne for tyskerne omkring Georg Beseler eller Rudolf von Jhering . Det blev kritiseret, at til fordel for mere naturretlige bestræbelser på et systematisk rent konceptuelt system var den faktiske funktion af loven som et kompensationssystem for modstridende interesser blevet forsømt. Dette har ført til den nedsættende konnotation af pandektisme som begrebet retspraksis.

historie

Begrebsmæssigt stammer pandektvidenskab fra romerske lovpandekter (fordøjelser) af Justinianus lovgivning fra den sene antikke tid , senere kendt som Corpus Iuris Civilis (CIC). Primært handlede pandekterne om videnskabelig retspraksis . Dette blev accepteret som sædvaneret i Tyskland .

Romersk lov blev systematisk optaget langt ind i det 19. århundrede ved hjælp af det todelte system af institutioner , hvis oprindelse gik tilbage til højklassens jurist Gaius, og som fortsatte fra den sene antikitet til moderne tid . Den metode at inddele privatret i ”personlig lov” ( personkreds ) og ”ejendomsret” ( res ), hvor det institutionelle system blev delt i to, er nu blevet overvundet, fordi den genopret- sigt under ejendomsret blev anset for at være overdreven og upassende. Hans konceptuelle indsnævring førte til, at den systematiske blev opdelt i fem i stedet for to.

Denne femdelte opdeling var baseret på strukturen i de vigtigste begreber i gammel civilret, hvorefter lovens områder blev opdelt som følger: juridisk subjekt , familie , ejendom , kontrakt og lovovertrædelse . Den lov af arv blev placeret for enden af systemet og ejendom og ejendom lov blev inddelt i real lov (absolut lov, ejendomsret) og ufravigelig lov (relativ lov, kontrakt lov) fra et juridisk teknisk synspunkt . En generel del blev anbragt foran ved hjælp af en klemteknik . Den materielle uddybning af gældende lovgivning blev gennemført gennem dannelsen af ​​abstrakte juridiske klausuler og juridiske vilkår , hvorved disse blev udvundet fra pandekterne og præsenteret systematisk. Speciel indsats inden for Pandect Science var rettet mod mere intensiv juridisk-teoretisk begrundelse for subjektive rettigheder .

Den videnskabeligt udviklede pandektlov blev betragtet som almindelig lov i Tyskland indtil 1. januar 1900 og var grundlaget for oprettelsen af Civil Code (BGB) , hvor systemet fortsat eksisterer.

Indflydelse af den historiske lovskole

Pandektenwissenschaft så sig selv som historisk retspraksis . Det følger videre fra den romanske gren af ​​den historiske lovskole , som blev grundlagt i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, primært af Friedrich Carl von Savigny , der vendte sig væk fra naturloven . Bag dette var opfattelsen af, at loven ikke afkobles kulturelt og fungerer som en tidløs ret til fornuft , men snarere afspejler et folks kultur og derfor er historisk. Savigny, der skulle blive avantgarde af interessejuristik , understregede , at systemet havde brug for plads til kreative retssager. Savigny, der ønskede at trænge ind i den egentlige klassiske romerske lov, befri den fra en lang række middelalderlige transformationer til dette formål , men forblev ofte metodisk inkonsekvent, fordi der er klare indikationer på over-positiv lov, som han forsøgte at overvinde. Han blandede sig også ind i praktisk sædvaneret.

Retspraksis fra det 19. århundrede

De lærde af den pandemiske videnskab, der udviklede sig fra den, tog Savignys vej og med ham grundlaget for uafhængig lovgivning. Ud over forskerne Puchta, Mommsen, von Brinz og Windscheid, der blev nævnt i indledningen, var vigtige eksponenter for pandektistik efter Georg Arnold Heise, Karl Adolph von Vangerow , Heinrich Dernburg , Julius Baron og Oskar von Bülow . Især Windscheid skabte et værk, lærebogen til Pandektenrecht , som havde høj og næsten lige autoritet i de tyske territorier. Pandect-videnskab er tænkt som et forsøg på at organisere romernes juridiske materiale uden modsigelser i et juridisk system. Dommeren Gottlieb Planck har fortjeneste at være den vigtigste repræsentant for implementeringen af ​​videnskabelige tilgange i juridisk praksis. Windscheid og Planck tilhørte den første kommission, som i 1874 indførte loven om forpligtelser i den senere civile lov i det første kommissionsudkast i henhold til definitionen af Lex Miquel-Lasker , som blev offentliggjort i 1887/88 med en detaljeret forklaring af dens "motiver". Kodifikationerne, der blev betragtet som særlig lov i dele af Tyskland, såsom den preussiske generelle jordlov (PrALR), var langt mindre videnskabeligt struktureret; den gamle tyske lov tilbød forholdsvis lidt materiale. Ingen af ​​dem kunne let hævde sig mod romersk lov. På trods af kritikken fra repræsentanterne for den tyske side - især vendte de sig mod den lave hensyntagen til den sociale virkelighed inden for de tidlige kapitalistiske strømninger - bestod det andet udkast med succes lovgivningsprocessen efter forskellige ændringer.

Uafhængig lovgivning

Konsekvensen af ​​den overvægtige romerske lov var en høj grad af abstraktion og systematik, som først og fremmest behandlede loven til dem med juridisk viden (nemlig juristen). Samtidig er der skabt et fint mejset retssystem med stor intern konsistens, der repræsenterer et højt niveau af kulturel værdi, der fortsætter den dag i dag. På denne måde kunne pandektloven også gøre retfærdighed mod liberalismens bekymring for at begrænse dommerens vilkårlighed over for de stridende parter så snævert som muligt. BGB's succes, som er baseret på pandemisystemet, førte endda til den "lovlige eksport". Den 1896 afsluttede kodifikation af tysk privatret i BGB var modellen om civilt kode (CC) i Schweiz og kodifikationer af civilret fra andre kulturer, såsom Tyrkiet , Thailand , Japan eller Korea .

Pandect-videnskab var vigtig indtil begyndelsen af ​​det 20. århundrede, men blev derefter erstattet af retningen af ​​retspraksis mod BGB, som trådte i kraft den 1. januar 1900. Med romersk lov, der gik tilbage til pandekterne, forsvandt pandektisme også fra juridisk praksis. Bare et par år efter århundredskiftet blev beskæftigelsen med romersk lov i stigende grad et domæne for juridisk historie (se også Modtagelse af romersk lov ).

litteratur

Individuelle beviser

  1. ↑ Beskrevet i det indledende arbejde med Georg Arnold Heise : Oversigt over et system af almindelig civilret med henblik på pandect foredrag . Heidelberg 1807; 3. udgave 1819; flere genoptryk, senest 1997, ISBN 3-8051-0302-6 ; Roderich von Stintzing : Historie om den tyske retspraksis. Redigeret og fortsat af Ernst Landsberg , Oldenbourg, München 1880-1910 og genoptrykt af Scientia, Aalen 1978, bind III, 2. halvdel bind, 1910, s. 88 ff.
  2. ↑ Hans Hermann Seiler : Historie og nutid i civilret. Fundamentals of property law , Heymanns, Köln 2005, ISBN 978-3-452-25387-3 , s. 229-295 (230).
  3. Jos Hans Josef Wieling : Property Law , 5. udgave, Berlin 2007, I § 1 I 1,2.
  4. ↑ Uwe Wesel : Lovens historie. Fra de tidlige former til nutiden . 3. revideret og udvidet udgave. Verlag CH Beck, München 2006, ISBN 3-406-47543-4 . Pp. 113-246 (159).
  5. ↑ Bernhard Windscheid : Lærebog i Pandect Law i tre bind. Med kommentarer fra Theodor Kipp , 9. udgave Leipzig 1906, (første udgave 1862–1870), § 37 fn. 3 (indeholder en detaljeret oversigt over diskussionen).
  6. ↑ Okko Behrends , Wolfgang Sellert (red.): Ideen om kodificering og modellen til den borgerlige lovbog (BGB). 9. symposium for Kommissionen "Lovenes og nutidens funktion". I: Afhandlinger fra Videnskabsakademiet i Göttingen. (Filologisk-historisk klasse. Tredje serie nr. 236). Vandenhoeck & Ruprecht 2000. s. 12-19.
  7. ^ Friedrich Carl von Savigny: System af nutidens romerske lov , 8 bind, 1840 til 1849.
  8. ↑ a b Jan Dirk Harke : Romersk lov. Fra den klassiske periode til de moderne kodifikationer . Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 ( lovens grundplaner ), § 3 nr. 9 ff. (S. 32-35).

svulme