Konrad I. (Østlige Frankrig)

Kong Conrad I's segl

Konrad I (* omkring 881 ; † 23. december 918 i Weilburg ; begravet i Fulda ) var hertug af Franconia fra 906 og konge af Eastern Franconia fra 911 til 918 .

Adelstridigheder mellem de magtfulde aristokratiske familier for overherredømme i de enkelte stammeområder i det østfrankiske imperium, de gentagne invasioner af Ungarn og svagheden ved det karolingiske rige førte til oprettelsen af ​​regionale mellemmagter, de senere hertugdømmer . I løbet af denne tid faldt Konrads stigning, som selv var en repræsentant for disse stigende regioner og samtidig var involveret i regimentet for den østfrankiske karolingiske Ludwig, barnet . Som konge forsøgte Konrad at modsætte sig den truede opløsning af den kejserlige sammenslutning og udøve herredømme igen i hele imperiet. Hans syv-årige regeringstid er derfor hovedsageligt præget af konflikter med de østfrankiske kanaler i de enkelte subimperier og af de ungarske invasioner. Konrads styre dannede overgangen fra karolingerne til ottonerne , da han ikke lykkedes at grundlægge et nyt kongeligt dynasti. Han fortsatte karolingerne.

Hans tid er en af ​​de fattigste kilder i hele middelalderen. Mens de ottonske historiske værker, der er skrevet årtier senere, stadig tilskriver Konrad positive egenskaber, anses han ofte for at have svigtet under hele sin regeringstid i forskning. I lang tid blev Konrads valg betragtet som begyndelsen på den tyske historie. Først for nylig var det opfattelsen, at det tyske rige ikke blev til i en handling, men i en lang proces. Ikke desto mindre betragtes Konrad som en vigtig aktør i denne udvikling.

Liv indtil magtovertagelse

Oprindelse og familie

Konrad kom fra den frankiske familie af Konradines, som kan verificeres siden midten af ​​det 9. århundrede . Det var steget gennem loyal kongelig tjeneste under kejser Arnulf og havde omfattende herregårde på Midt-Rhinen og i Main Franconia . Conradins kernelandskab i Rhinen - Lahn - Hovedområdet blev suppleret med amter i Wetterau , Lahn og Niddagau samt huskuglepenne i Limburg , Weilburg og Wetzlar , de perifere zoner i det, der senere skulle blive Øvre Hessen .

Konrads far, Konrad den ældre , født omkring 855 , var greve i Hessengau , Wormsfeld og Gozfeld i Main Franconia . Han giftede sig med Glismut , en uægte datter af kejseren Arnulf af Carinthia . Konrad den ældre havde tre brødre: Gebhard , der var greve i Rheingau og Wetterau, Eberhard, greve af Oberlahngau og Rudolf . Rudolf var biskop af Würzburg fra 892 , Gebhard fra 903 også hertug af Lorraine.

Svagheden ved det kongelige styre under den sidste karolingiske hersker i det østlige Franken, Ludwig the Child , og den manglende klarhed omkring magtbalancen førte til vidtgående fejder, som også blev afbrudt af ødelæggende angreb fra ungarerne. Under disse indgreb mistede den fremtidige kong Konrad, Rudolf og Gebhard (908 og 910) onkler deres liv.

Konradinernes stigning i det østlige Franken og deres territoriale ekspansion gik ikke uden modstand fra de andre storheder. Allerede i 897 brød en lang fejde ud i Franconia mellem de to førende aristokratiske familier, konradinere og babenbergere , som vedrørte afgrænsning af magtkuglerne i denne del af imperiet. Eberhard, Konrads onkel, blev dræbt i kampene i 902. I 906 brugte Adalbert fra Babenberg Konradine-magten, svækket af en kampagne i Lorraine, til en kampagne, hvor Konrads far døde i slaget ved Fritzlar i kampen mod Adalbert. Den kejserlige regering støttede dog konradinerne i feiden og vendte tidevand. Efter tilskyndelse af den østfrankiske konge blev Adalbert fanget og halshugget. Fejden, der sluttede samme år til fordel for Konradines, førte til betydelige skift i magtbalancen: Konradinerne fik den ubestridte overherredømme i hele Franken.

Conradin-dominansen ved retten og resultatet af Babenberg- feiden kostede også Liudolfingere , der var beslægtede med de besejrede Babenbergs, den nærhed til kongen, som de stadig havde i Arnulfs tid. Men dette betød også, at kongens indflydelse i Sachsen og Thüringen aftog, og dermed også Conradines. Der er ikke en eneste gang bevis for, at den meget unge kong Ludwig blev i Sachsen.

I deres forsøg på at tilegne sig lederstillinger også i Lorraine stødte Konradines også på modstand fra Matfriede , en af ​​de mest magtfulde aristokratiske familier i dette område. Da Matfriede besatte Conradines klostre i Lorraine , kæmpede Konrad med succes mod dem i 906.

Konrad havde tre brødre, Eberhard von Franken , Burchard og Otto , som var omkring fire år yngre . I 904 og 910 bekræftes Konrad som en (læg) abbed i Kaiserswerth . I et dokument i 910 kaldes det imidlertid dux . Titlen kunne indikere en hertuglig værdighed eller tjene til at fremhæve Konradin, der var uovertruffen i imperiet på det tidspunkt, og som var blevet leder af Konradin-familien gennem hans onkler og hans far. Siden 909 var det kun Konradines blandt de verdslige herrer, der greb ind i dokumentet fra Ludwig barnet .

Kongens efterfølger

Lorraine , det tidligere hjerte af karolingerne, var under sit eget styre med Ludwigs halvbror Zwentibold . Dette gjorde det muligt for Franconia at blive kernen i et i stigende grad uafhængigt østlige imperium under herskerne Arnulf og Ludwig the Child. Her var Konradines, især efter udelukkelsen af ​​Babenbergs, langt den stærkeste magt. Da den arveløse karolingian fra Østfrankonien, Ludwig, døde i september 911, var de godt rustet til de forventede successionskampe.

Men Conradines havde ikke kun udvidet deres position militært og i sammenhæng med prestige-kampene mellem imperiets store, men også på legitimitetsniveauet. Forholdet til Carolingians spillede en ikke ubetydelig rolle. Konrad var klar over dette. Siden 908 har han optrådt som intervenient i næsten hvert andet dokument, der er afleveret. Han understreges normalt som en blodrelativ , consanguineus , af kongen, Ludwig kalder igen Konrad for sine nepoer . Konrad besatte således positionen som en secundus a rege på et tidligt tidspunkt , et sekund efter kongen. Overførslen af ​​styre til Konrad var på ingen måde overraskende, som den senere skildring af Widukind antyder, der portrætterer Konrad som en kandidat til forlegenhed.

Andre faktorer favoriserede også Konrads valg. Den eneste levende karolingier, kong Karl III af West Franconia . ("Den enkle sind") var ikke en diskutabel kandidat for de adelige familier i det østlige imperium. Hans politiske svaghed og hans militære mislykket talte imod ham. Karolingerne var ikke længere i stand til at holde de divergerende dele af imperiet sammen; kun de store Lorraine-regioner var tilbøjelige til Charles.

Hovederne for de adelige familier i det østlige imperium udelukkede også for den kongelige arv. Otto den berømte , lederen af ​​den saksiske Liudolfinger , optrådte som intervenient i kun to kongelige dokumenter og var også langt væk fra kongedømmet. Luitpold fra den bayerske adelsfamilie Luitpoldinger blev også omtalt af Ludwig i sine dokumenter som nepos eller endnu oftere som propinquus noster (vores slægtning). Imidlertid var hans nærhed til det kongelige hof begrænset til hans ophold i Bayern. Det, der var afgørende, var imidlertid, at Luitpold faldt under en kampagne i Ungarn i 907, og at hans søn Arnulf stadig var for ung til at efterfølge kongen.

Konrads stigning til kongeriget Østfrankonien var stort set baseret på den magtposition, som hans forfædre havde kæmpet for i imperiet. Efter hans fars død, som det fremgår af interventionerne i de kongelige dokumenter, rejste han sig til at blive den dominerende sekulære rådgiver ved det kongelige hof Ludwig, barnet. De fremragende kontakter med de andre medlemmer af regentkredsen, såsom ærkebiskop Hatto af Mainz eller biskopperne Adalbero i Augsburg og Salomo af Konstanz , bidrog også til Konradines fremragende position .

Efter at Ludwig døde den 24. september 911, en god seks uger senere, den 10. november, valgte han Franconia Konrad til konge i Forchheim i Franken, Sachsen , Alemanni og Bayern. Ved at vælge Forchheim omfavnede de store og den nye konge den østfrankiske kejserlige tradition. Sandsynligvis den vigtigste fortaler for dette valg var ærkebiskop Hatto af Mainz, den vigtigste embedsmand i det østfrankiske imperium. Også Salomon af Constance, der havde beklaget svagheden hos barnekongen Ludwig, skulle have været en af ​​Konrads tilhængere. Lorrainerne , der anerkendte den vestfrankiske konge Charles the Simple som deres herre , var ikke involveret .

Den østfrankiske konge

Udgangspunktet

Konrad kom til magten under ekstremt vanskelige forhold. Imperiet havde lidt under raid fra eksterne fjender i årtier. Selvom faren fra normannerne var aftaget mod slutningen af ​​det 9. århundrede, og saracenerne heller ikke længere var en trussel, truede ungarerne imperiet fra da af. I modsætning til normannerne bevægede ungarerne sig ikke over havet eller floderne, hvilket ville have muliggjort forebyggende foranstaltninger, men over det åbne land. Derudover var de meget hurtigere i deres bevægelser og ikke bundet til forudbestemte ruter. Efter det katastrofale nederlag for bayerne under Luitpolds ledelse i slaget ved Pressburg den 4. juli 907 flyttede ungarerne til Alemannia i 909, hvilket kunne have bedt kong Ludwig om at undgå denne region efter Sachsen og Thüringen og fremover udelukkende i At stoppe Francs . I 910 blev en kejserlig hær under Ludwig the Childs personlige ledelse besejret på Lechfeld nær Augsburg . Da Ludwigs regeringstid sluttede med hans død i 911, var imperiet næsten forsvarsløst mod de ungarske razziaer.

I det indre af imperiet havde den kongelige centrale magt mistet sit omdømme gennem tvister om tronen inden for karolingernes herskende dynasti såvel som mindreårige og svage konger. Fem konger mellem 876 og 911 kunne ikke opretholde en effektiv kongemagt. Deres ordrer trængte ikke længere igennem alle dele af imperiet. De ungarske invasioner intensiverede opløsningen. Under Luitpolds efterfølger, Arnulf , der primært var optaget af at konsolidere sin position i Bayern, var forbindelserne med Riget gået i stå. Denne fremmedgørelsesproces ved den kongelige domstol blev intensiveret ved at fremme Conradins dominans og manglen på samarbejde og integration af de regionale herskere. I de enkelte stammeområder kæmpede magtfulde aristokratiske familier for overherredømme, eller regenterne forsøgte at sikre og sikre deres position. Conradianerne lykkedes også at indsnævre retten til Franconia. Dette førte i sidste ende også til oprør i Alemannia. Bayern fulgte en adskillelseskurs, Liudolfingers i Sachsen var flyttet langt væk fra retten, Lorraine sluttede sig til West Franconia.

Karolingisk kontinuitet

Konrad forsøgte at fortsætte den karolingiske styre og placere sin herredømme i traditionen med det karolingiske kongedømme. Dette var især tydeligt i de kongelige dokumenter og i organisationen af ​​domstolsorkestret, herunder kansleriet, der tilhørte denne institution. Notarerne blev overtaget fra Ludwig barnets kansleri. I spidsen for kansleriet og kapellet forblev biskoppen af ​​Constance Salomon , som allerede havde udført disse opgaver på Ludwigs tid. I sine dokumenter holdt Konrad hukommelsen ( memoria ) af karolingerne lodret. I sit allerførste dokument registrerede han sine forgængere i hukommelsen. Konrad har bekræftet sine donationer og priser mange gange. I sin notariseringspraksis var de klostre og bispedømmer, som hans forgænger allerede havde overvejet, ofte privilegerede. Som grundlægger henvendte han sig næsten udelukkende til grupper af mennesker, der allerede havde udpeget sine forgængere i det østfrankiske kongelige kontor som trustees og begunstigede . I Eichstätt og St. Gallen bundet Konrad fundamentet for Ludwig the Child og Charles III. på. Talrige fundationsdokumenter fra karolingiske herskere er også kommet til os for Fulda, Lorsch og Regensburg. Fundamenterne tjente primært frelsen for sjæl og hukommelse. Kontinuiteten understreges også i de legitimerende nationale emblemer. Hans forgængers segl, der skildrer herskeren med et skjold, flaglanse og diadem, klar til at kæmpe eller som en hærchef, der er blevet tildelt af Gud, blev også vedtaget af Konrad. Derudover allierede han sig i den karolingiske tradition med kirken for at bekæmpe de voksende fyrstelige mellemmagter.

Magtoptagelse

I begyndelsen af ​​sin regeringstid modtog Konrad sandsynligvis salven fra ærkebiskop Hatto af Mainz, som allerede havde været et vigtigt element i legitimering for karolingerne. Efter dokumenterne og aktiviteterne i det første regeringsår kom Konrad til magten fra en relativt stabil position. Det høje niveau for accept af intervenienterne i de første to regeringsår viser både en bred accept af hans styre og deltagelse af de store aktører i regeringen.

Som en af ​​hans første handlinger gennemførte Konrad en rundvisning i Schwaben og Franken til grænserne til Bayern og Lorraine umiddelbart efter hans valg . Som den første konge siden Ludwig den tyske og Arnulf af Kärnten gik han ind i Sachsen igen. Med ritualet havde Konrad til hensigt at udøve kongelig styre igen i alle områder af imperiet. En af hans første ture førte ham til det sydlige Schwaben for at se biskop Salomon af Constance. Konrad fejrede den første julefest i Konstanz . Den anden dag besøgte han og Salomon St. Gallen-klosteret . Der tilbragte han tre sorgløse dage, og han blev optaget i bøn broderskab af klosteret. Posten i St. Gallen broderskabsbogen tjente til at sikre memoria , da Konrad også ville finde adgang til den himmelske bog gennem forbøn af munkene, hvor Gud skrev de retfærdiges navne ned. Til gengæld gav Konrad rige donationer til klosteret: sølv til hver bror, tre dage fra skolen for børnene at lege, udstyrede Gallus-basilikaen med værdifulde tæpper og bekræftelse af klostrets immunitet. Forløbet af besøget, skildringen af ​​Konrad i kilderne som primus inter pares , løftet om hjælp i bøn og skildringen af ​​biskop Salomo som en match af kongen antyder afslutningen af ​​en amicitia . Det var et system af svorne venskabsalliancer som et middel til at styre.

Tabet af Lorraine

Conradin-hertug Gebhards død i 910 havde allerede afgørende svækket Konradines position i denne region. I juli eller august 911 havde store dele af Lorraine-adelen vendt sig væk fra Ludwig the Child og conradinianerne. I januar 912 dukkede kong Charles III op. i Lorraine og trængte endda ind til Alsace for at hævde den vestfrankiske ejendomskrav. Han fik udstedt dokumenter, som også vedrørte konradinsk ejendom. I begyndelsen af ​​november anerkendte Lorraine-folket Charles the Simple som konge.

For at forsvare sit krav om at herske over Lorraine og hans families ejendele og rettigheder der ledede Conrad I tre kampagner i 912 og 913. Først lykkedes det ham at skubbe Vest-Franken tilbage, men i samme år invaderede Lorraine- storhederne Alsace og brændte Strasbourg ned. Yderligere to kampagner mislykkedes. Selvom den regionale magtbalance næppe blev bestemt af Charles, var Lorraine blevet frataget Konrads indflydelse siden 913. Dette betød et tab af prestige: Lorraine blev anset for at være det traditionelle kulturelle og økonomiske centrum for det tidligere større frankiske imperium, da den kejserlige by Aachen lå her. Imidlertid gik også kongedømmets magt og vigtige familiepositioner i Vesten tabt. Tabet af Conradin Abbey of St. Maximin i Trier må have været følt som særligt smertefuldt.

Ressource- og personalepolitik

Kongens dokument af Konrad I, gave til Fulda kloster den 12. april 912.

På grund af skiftet af dynasti måtte de regionale og lokale herskende klasser, der omfattede tæller, biskopper, abbedder, borgherrene og de kongelige vasaller omlægge deres forhold til kongen. Af de fem kirkeregioner i det østfrankiske imperium blev kun sæderne for Mainz , Trier og Bremen ledige og kunne besættes igen. Kirkeprovinserne Trier og Köln sluttede sig til 911 Lorraine. I maj 913 efterfulgte Heriger den afdøde ærkebiskop Hatto i Mainz . I Bremen, efter ærkebiskoppernes Hogers død i 916 og Reginward i 918 , udnævnte Konrad ikke provost Leidgard, der blev valgt af katedralkapitlet, men hans kapellan Unni . Han udpegede Salzburg ærkebiskop Pilgrim I i 912 til Archkapellan.

Ærkebiskop Radbod von Trier blev ærke kansler i West Franconia i sommeren 913. Da han døde den 30. marts 915, havde Konrad ingen måde at påvirke valget af sin efterfølger. Den nye ærkebiskop Ruotger von Trier forblev i West Franconian Reich Association. Konrads indflydelse på besættelsen af ​​bispedømme er fuldstændig ukendt. I striden om suveræne rettigheder mellem biskopper og grever blev biskop Einhard von Speyer dræbt den 12. marts 913 i Strasbourg . I 916 bestilte synoden i Hohenaltheim biskop Richgowo af Worms at undersøge mordet . Resultatet af sagen er ukendt.

Stifterne var således i stand til at undvige Konrads kontrol næsten fuldstændigt, og så forsøgte kongen at genvinde kontrollen som kejserlige klostre for i det mindste de større karolingiske kongelige klostre, som ofte var under indflydelse af biskoppelige commendatar- klostre eller lægge tæller . Den Murbach Kloster bekræftede Konrads ret til at stemme, immunitet og ejendomsrettigheder. Han håbede sandsynligvis på støtte til sin politik fra klostrene, som han betragtede langt oftere end bispedømmene med 23 dokumenter. Konrads særlige favor var Lorsch , der modtog fem dokumenter samt bispedømmet Würzburg og klostrene Sankt Emmeram og Fulda , for hvilke der er afleveret fire dokumenter. Konrad besøgte Lorsch, Saxon Corvey , de frankisk-thüringerske og hessiske klostre Fulda og Hersfeld og Schwäbische St. Gallen. Han bekræftede de gamle privilegier af immunitet og det frie valg af abbeder til disse klostre. Han sponsorerede dem også delvist med nye opgaver. Konrad blev først i St. Gallen (jul 911), fulgte derefter Fulda den 12. april 912, Corvey den 3. februar 913, Lorsch den 22. juni 913 og Hersfeld den 24. juni 918. De kejserlige klostre skulle styrkes igen for servitium regis (kongelig tjeneste). Den gæstfrihed af det kongelige hof i transit, de personlige og materielle tjenester i tilfælde af krig, og de politiske opgaver abbeden var de vigtigste opgaver for den kongelige tjeneste. Mængden af ​​disse byrder er imidlertid uklar på grund af mangel på kilder.

Ungarske invasioner

Konrad forblev inaktiv over for ungarerne, som invaderede sit imperium mindst fire gange mellem 912 og 917. Årsagen er ukendt, under alle omstændigheder blev de regionale ledere overladt til deres eget udstyr. Ikke desto mindre var de i stand til at opnå succes: Ifølge kilderne førte kun en invasion af ungarerne til nederlag. I 913 blev de oprindeligt afvist af Alemanni under grev Palatine Erchanger og grev Odalrich. Hertug Arnulf ødelagde derefter næsten en hær på kroen . Nederlaget i 913 faldt i ungarernes kollektive hukommelse og var ofte forbundet med andre nederlag og tab i ungarske kronikker.

En sejr over en ekstern fjende kunne have styrket Konrads omdømme betydeligt i et samfund, der var formet af krigeradlen og deres værdier som ære og berømmelse. Efter tabet af Lorraine og unddragelsen af ​​ungarerne begyndte den kongelige herredømme imidlertid hurtigt at miste autoritet allerede i 913. Dette førte også til en åben konflikt med Heinrich i Sachsen, Berthold og Burchhard i Schwaben og med Arnulf i Bayern.

Initial med kong Konrad I. Codex Eberhardi, Fulda, omkring 1150–1160

Forholdet til stammeområderne

Sachsen

Som svoger til Babenberger, der blev henrettet i 906 og en konkurrent til Konradines i det nordlige Hesse og deres allierede i det nordlige Thüringen, var den saksiske hertug Otto den Illustrerende en konstant trussel mod Konrads kongedømme. Efter Ottos død den 30. november 912 var Konrad i stand til at gribe mere aktivt ind i situationen. Den 3. februar 913 bekræftede han immunforsvaret mod Corvey-klosteret og det frie valg af abbed. Under et ophold i Kassel den 18. februar bekræftede han de samme rettigheder til Hersfeld-klosteret og privilegerede Meschede-klosteret i Sydvestfalen . Dette er dog det eneste bevis for Konrads regeringsaktivitet i Sachsen.

Ifølge Widukind var Konrad i tvivl om at overføre "al sin fars magt" til Heinrich. Som et resultat havde han utilfredsheden med hele Sachsen-hæren. På trods af alle Konrads appeasements insisterede sakserne på en uformindsket efterfølger og rådede sønnen til at modstå. Med hjælp fra Hatto von Mainz forsøgte Konrad at vende den forværrede situation, men det planlagte mord med en halskæde blev forrådt. I stedet besatte Heinrich straks Mainz-besiddelserne i Sachsen og Thüringen og udvidede desuden sit domæne til at omfatte hele Thüringen. Som svar på nyheden om Heinrichs succeser sendte Konrad sin bror Eberhard med en hær til Sachsen i 915 . Dette led imidlertid et ødelæggende nederlag i Eresburg , og Eberhard måtte flygte. Så flyttede Konrad selv til Sachsen med en hær.

Da hære mødtes ved Grone , var Heinrich militært ringere end kongen. Heinrich siges at have allerede besluttet at frivilligt underkaste sig kongen (deditio) for derefter at afslutte en ed af venskab med ham. Grev Thietmar var i stand til at få frankerne til at trække sig tilbage ved listigt at vride fakta. Widukinds skildring kunne dog være fiktiv.

Siden et bidrag fra Heinrich Büttner og Irmgard Dietrich, der blev offentliggjort i 1952, har forskning antaget et kompromis mellem Konrad og Heinrich i 915, selv uden konkrete spor i kilderne. Heinrich ser ud til at have udført en deditio (underkastelse), som han anerkendte Konrad og hans kongedømme med. Gerd Althoff antager, at Heinrichs underkastelse ikke passede ind i billedet af Widukind af den første konge som den grund, der kunne have overtalt Widukind til at skjule den fredelige aftale og forliget og erstatte dem med anekdoten fra den listige Thietmar ønskede at tegne Det ottonske dynasti.

Tilsyneladende blev Konrad og Heinrich enige i 915 om anerkendelse af status quo og gensidig respekt for indflydelseszonerne. Konrad afviste således yderligere militære indgreb i det saksisk-thüringske grænseområde, mens den saksiske hertug afholdt sig fra at støtte alemanniske og bayerske storheder, som Konrad var i konflikt med. Hvordan forholdet mellem Konrad og Heinrich så ud efter 915 er uklart på grund af kilderne. Derudover kom konflikten mellem kongen og de sydtyske herskere nu mere på banen.

Schwaben

I modsætning til i Bayern eller Sachsen, hvor førende køn var i stand til at etablere sig som kanaler tidligt , konkurrerede adelige familier i Alemannia. Magtbalancen i regionen var yderst ustabil under hele Konrad-regeringen. Allerede i 911 forsøgte markgrave Burkhard von Rätien i det karolingiske kongeslot Bodman at rejse sig til dux eller princeps Alemannorum , men blev henrettet efter en dom, der ikke var almindeligt anerkendt. I den lokale adels konkurrencekamp blev Burkhards-familien elimineret gennem drab eller eksil af deres medlemmer. Sønnerne Burkhard og Ulrich blev sendt i eksil, broren Adalbert blev dræbt efter tilskyndelse af Constance Bishop Solomon. Derefter kæmpede grev Palatine Erchanger og Berthold for den hertuglige værdighed. Det faktum, at Konrad fejrede jul i St. Gallen og Konstanz og derefter blev i Bodman og Ulm, vil også være blevet forstået som en kongelig demonstration af magt.

I 913, efter kongens kampagne i Lorraine, brød en åben tvist ud mellem Erchanger og Konrad. Årsagen er ukendt. I efteråret blev tvisten løst, og fredsaftalen kunne forsegles ved kongens ægteskab med Erchangers søster Kunigunde . Et år senere erobrede Erchanger biskop Solomon , repræsentanten for kongelige interesser i Alemannia, men blev derefter grebet af Konrad selv og sendt i eksil. I denne situation vendte den yngre Burkhard tilbage og begyndte igen at gøre oprør mod kongen. Derefter belejrede Konrad forgæves Hohentwiel , som blev besat af Burkhard, og måtte trække sig tilbage igen, fordi den saksiske hertug Heinrich havde invaderet Franconia. Erchanger vendte derefter tilbage fra sin eksil og indgik en alliance af bekvemmelighed med Burkhard. Konrad reagerede med kirkelige sanktioner: På synoden i Hohenaltheim blev Erchanger og hans allierede dømt til livsvarig fængsel i et kloster. I januar 917 fængslede Konrad sine modstandere Erchanger, Berthold og hans nevø Liutfrid og fik dem halshugget den 21. januar 917 nær Aldingen eller Adingen, selvom de var klar til deditio (indsendelse). Den schwabiske adel hævede derefter deres tidligere modstander Burkhard til hertug. Mod slutningen af ​​Konrads regeringstid rejste Burkhard sig igen, men Konrad kunne ikke længere reagere.

Bayern

Med sit ægteskab i 913 med Kunigunde, enken efter den bayerske markgrave Luitpold , der døde i 907 , ønskede Konrad at styrke sin indflydelse i Bayern. Bayern skulle igen gøres til et grundlag for kongelig styre, som det var tilfældet under Ludwig den tyske. I juni 914 nævnes Kunigunde for første gang i et dokument som hustru, men eksamensbeviserne indeholder ingen beviser, der tyder på, at dronningen spillede en vigtig rolle i det kongelige styre. Det faktum, at Kunigunde valgte Lorsch som sin fremtidige gravplads allerede i 915 , mens Konrad ønskede at blive begravet i Fulda, indikerer ikke et særligt tæt forhold mellem de to.

I modsætning til i Schwaben blev kampen om lederpositionen i Bayern stort set afgjort. Efter at hans far Luitpold faldt i kampen mod ungarerne i 907, var Arnulf i stand til at få en stærk og indflydelsesrig position. I Bayern stod imidlertid hele bispedømmet samlet bag Konrad, fordi Arnulf ubarmhjertigt havde konfiskeret kirke- og klostrets ejendom og grebet kirkens rettigheder. Hertug Arnulf forsøgte at unddrage sig kongeligt styre i Bayern og, ligesom Konrad, at få kirkesuverænitet . Tvistens kronologi er kontroversiel på grund af kilderne. I 916 var der et oprør fra Arnulf, som kongen sluttede med en kampagne til Regensburg. Arnulf flygtede til Ungarn. Konrad videreførte reglen til sin bror Eberhard. Et år senere vendte Arnulf imidlertid tilbage fra Ungarn og solgte Eberhard. Under kampene med Arnulf blev Konrad såret, som han senere bød under.

Forholdet til kirken

Ifølge den karolingiske tradition var der allerede et tæt samarbejde mellem kongen og kirken i begyndelsen af ​​Konrads kongedømme, hvilket blev udtrykt i salven, sandsynligvis af ærkebiskop Hatto af Mainz . Næsten alle frankiske, alemanniske og bayerske suffraganer såvel som ærkebiskopperne selv var i kontakt med herskeren og er nævnt i hans eksamensbeviser. Imidlertid kan de som regel ikke påvises ved domstole uden for deres region, hvilket ikke tillader bispedømmet at fremstå som grundpillerne i Konrads kongelige styre.

Omkring 900 biskopper blev gentagne gange truet eller endda dræbt af den verdslige adel. Ærkebiskop Fulko af Reims blev myrdet, og biskop Otbert af Strasbourg mødte også denne skæbne i 913 . Kirken var afhængig af et stærkt kongedømme og forsøgte at forsvare det med kirkelige midler. Biskopperne spillede en vigtig rolle med 39 intervenienter, dvs. som formidlere af en anmodning om bekræftelse eller en donation fra kongen. Især udøvede de førende medlemmer af domstolsorkestret og advokatfirmaet Konrad. Den vigtigste person var biskop Salomon III. von Konstanz, der var kansler under hele kongens regeringstid.

Det tætte samarbejde mellem kirken og monarkiet blev udtrykt af synoden i Hohenaltheim , indkaldt af de østfrankiske biskopper den 20. september 916 under ledelse af den pavelige legat Peter von Orte . Den synode , som Conrad kaldte Christus Domini (Herrens salvede), skulle styrke kongemagten og konsolidere den tætte alliance mellem kirken og kongen. Det er uklart, om Konrad selv deltog i synoden, og hvilke biskopper der var til stede. De saksiske biskopper dukkede ikke op og blev stærkt irettesat for dette på synoden. Selv betydningen af Hohenaltheim omkring 916 er ukendt. Men valget kan kun relateres til tilstedeværelsen af ​​Konrad I i det bayerske-frankiske grænseområde, da en synode, der ville have været planlagt og indkaldt af biskopper alene, ville have valgt en bispeby som konferencesal. De 38 fuldt bevarede kanoniske bestemmelser blev primært udstedt for at beskytte kongen og biskopperne mod lægfolk . Voldelige handlinger mod kongen, Christ Domini , blev truet med anathema . Det faktum, at Heinrich ikke nævnes som en modstander af kongen på synoden, kunne være et bevis på en løsning i Grone i 915. Den bayerske hertug Arnulf, der ikke var dukket op, fik en periode til at møde en synode i Regensburg , som var planlagt til 7. oktober . Det er usikkert, om denne provinsielle synode blev til. Kirkens forsøg på at styrke den kongelige magt bragte ikke den forventede succes, fordi Schwaben og Bayern igen faldt væk fra kongen.

Død og arv

Fulda dødsannaler med indgang af kong Konrad I i tredje kolonne og sjette linje (Universitets- og statsbiblioteket Fulda, manuskripter B1)

Det er muligt, at Konrad og den saksiske Heinrich nåede til enighed om arvet i imperiet allerede i 915 i Grone. En sådan aftale er også mere sandsynlig, fordi Konrads ægteskab med Kunigunde, som allerede var i en høj alder, forblev barnløs efter to år. Gerd Althoff udleder fra optagelsen af ​​Konrad i to vidnesbyrd om ottonisk mindehøjtidelighed for de døde ( Merseburger Nekrolog og St. Gallen Fraternization Book ), at Konrad sandsynligvis kom til enighed med Heinrich i 915. Hvordan forholdet mellem Konrad og Heinrich udviklede sig er ukendt. I det mindste registreres ikke yderligere konflikter mellem de to.

Talrige uafhængige rapporter rapporterer, at kongen var syg i lang tid indtil sin død. Årsagen til denne sygdom var åbenbart det sår, han fik i 916 under en hærkampagne mod Arnulf i Bayern. Skaden påvirkede også hans kongedømme. Fra 916 indtil hans død blev alle kongens dokumenter udstedt steder på sejlbare floder: Frankfurt (2 ×), Würzburg (2 ×), Tribur og Forchheim . Derfor konkluderer Gerd Althoff, at kongen havde et meget begrænset handlingsfelt i de sidste to år, fordi han i løbet af denne tid kun synes at have rejst med skib, hvis overhovedet. På grund af den lange sygdom og den begrænsede handlingsevne har Konrad muligvis ikke svigtet på grund af modstanden fra 'stamhertugerne', men snarere ifølge Roman Deutinger "på grund af hans lægeres manglende kunst".

Konrads lig blev bragt til Fulda fra hans dødssted, forfædresædet i Weilburg , på hans egen anmodning og blev begravet i kirken i benediktinerklosteret i Fulda i januar 919. Konrads valg af Fulda som gravplads kunne relateres til det store samfund af munke og nærheden til Boniface, da en særlig magtfuld helgen garanterede, at mindet om en konge ville blive bevaret. Navnet på Konrad blev inkluderet i de dødes annaler i klosteret fra 779 til 1065 og inkluderet i munkenes bøneminder. Navnene på Konrads forgængere og efterfølgere kan imidlertid også findes i de nekrologiske poster, så indgangen alene er en meget dårlig indikation af Konrads løbende bøn.

Hans efterfølger var ikke hans bror Eberhard , men den saksiske Heinrich. Selve magtoverførslen er beskrevet af Liudprand , Adalbert og Widukind på samme måde: Før sin død gav kong Konrad selv ordren til at foreslå den kongelige værdighed til Heinrich og bringe ham insignierne . Hans bror Eberhard gjorde dette. Ifølge Widukind siges det, at den døende konge selv har beordret sin bror Eberhard til at give afkald på rækkefølgen og insignierne for mangel på fortuna (held) og morer (ofte oversat i forskning som kongelig frelse) den højeste ”statsmagt” ( summa rerum publicum) at overføre til den saksiske hertug Heinrich . Imidlertid taler den usædvanligt lange periode på fem måneder indtil Heinrichs ophøjelse til konge imod en offentligt udtalt betegnelse af hans døende forgænger. Snarere må der have fundet sted hårde forhandlinger mellem Eberhard og Heinrich om efterfølgeren, hvor Eberhard var nødt til at indse, at Bayern og Schwaben gik deres egen vej, og at han også havde skændt med sine slægtninge.

effekt

Foranstaltninger efter Konrads død

Billede af Henry I i den anonyme kejserlige krønike for kejser Henry V (Corpus Christi, Cambridge, Ms 373, fol. 40r).

Efter Konrads død mellem 14. og 24. maj 919 i Fritzlar , nær grænsen til Conradins og Liudolfings magtkugler , blev Heinrich hævet til rang af ny konge. Ifølge Widukind udnævnte Conradin Eberhard Heinrich til konge foran de samlede frankere og saksere. Når ærkebiskoppen af Mainz Heriger tilbød ham den salvelse , har Heinrich ikke acceptere det: han ønskede at være tilfreds med at blive løftet ud af de helt store i hans imperiet ved Kongens Navn - dog salvelse og kroning bør være forbeholdt mere værdige mennesker. Repræsentationen har udløst voldsom kontrovers den dag i dag. For eksempel er der en uenighed om spørgsmålet om, hvorvidt salvelsen overhovedet var almindelig i det østlige Franken. Nyheden om, at kun repræsentanter for sakserne og frankerne var til stede, og afkaldet på salven kunne imidlertid indikere, at Heinrich i modsætning til Konrad overtog hans styre med et reduceret krav og demonstrerede dette i Fritzlar.

For at sikre sin styre måtte Heinrich regulere sit forhold til hertugerne. Kanalerne blev integreret i det østfrankiske imperiums magtstrukturer. Heinrich accepterede oprettelsen af ​​de regionale mellemmagter, de senere eller fremtidige hertugdømmer, som Konrad havde modsat sig militært. De regionale herskere havde magt, som de ikke skyldte et tilskud fra kongen, men opnåede af deres egen indsats, hvis du vil: gennem usurpation. Med hyldest til kongen fik de nu legitimationen af ​​deres lederrolle.

Konrads bror Eberhard blev en af ​​de vigtigste mænd i imperiet som en amicus regis (kongens ven) og forblev det indtil Heinrichs død. I Schwaben siges det, at hertug Burkhard underkastede sig kongen uden modstand "med alle hans slotte og hele hans folk". Hertug Arnulf udøvede en de facto kongelig magt fra 918 til 921, med hvilken han sikrede kongedømmet i Bayern. De meget diskuterede nyheder i Salzburgs annaler om , at bayere havde proklameret deres hertug Arnulf til konge i regno Teutonicorum, bliver i stadig større grad stillet spørgsmålstegn ved nyere forskning. Først efter mere intensive militære operationer underkastede hertug Arnulf kongen. Hans magtposition blev imidlertid ikke begrænset, da han hyldede Heinrich og blev accepteret af ham som en amicus i rådgiverkredsen. Heinrich forlod hertugen både retten til at tildele bispedømmerne og statskassen den vigtige Regensburg-Pfalz. Derudover havde Heinrich aldrig nogen ejendom i Bayern i sine dokumenter.

I modsætning til Konrad forsøgte Heinrich ikke at tilpasse det karolingiske kongedømmes magt, men overlod i stedet lederrollen til prinsipperne i de østfrankiske underimperier. Hertugerne forpligtede sig til gengæld til tjenester og permanent støtte. Hertugerne blev venskab og omfattende uafhængighed, men først efter en demonstrativ handling af underordning.

Med hensyn til den kontroversielle Lorraine førte forhandlingerne til indgåelsen af ​​en venskabsalliance mellem Charles the Simple og Henry. I november 921 mødtes de to konger nær Bonn . Midt i Rhinen, nøjagtigt på grænsen mellem Lorraine og Eastern Franconia, var et skib forankret, hvor de to konger indgik en traktat . Heinrich anerkendte Karls styre over Lorraine, mens sidstnævnte accepterede ham som en ligelig frankisk konge, som rex Francorum orientalium eller rex orientalis .

Ligesom Konrad var Heinrich magtesløs mod invasionerne af Ungarn i 919, 924 og 926. Imidlertid blev en ungarsk leder taget til fange, og for løsladelsen købte kongen en ni-årig udsættelse til gengæld for en årlig hyldest. Dette gav dig tid til at bevæbne dig selv militært. Den 15. marts 933 var der faktisk en militær succes i slaget ved Riyadh . Men kun Heinrichs efterfølger Otto var i stand til permanent at afslutte ungarernes razziaer ved at vinde Lechfeld-slaget i 955.

Med Heinrich sluttede den karolingiske styre om at dele imperiet mellem kongens legitime sønner. Princippet om individuel arv (tronfølgen) var fremherskende. Heinrich udnævnte sin søn Otto som den eneste efterfølger og grundlagde samtidig det ottonske dynasti .

Konrad i ottonernes dom

Ottonernes slægtskab med henvisning til Konrad I som forgængeren for Heinrich I (Wolfenbüttel, Herzog August Bibliothek , Cod. Guelf. 74.3 2. aug., S. 226).

Konrads tid var en af ​​de fattigste kilder i middelalderen. Chronicle Reginos von Prüm brød ud i 906, Altaichs fortsættelse af Fulda Annals tørrede op i 901. Annalerne fra den vestfrankoniske historiker Flodoard von Reims dækker kun igen perioden 919 til 966. Der er i det væsentlige kun korte tidsperioder i løbet af Konrads regeringstid hagiografiske noter. Dette skyldes også det faktum, at herskeren ikke kunne oprette en kongefamilie, hvor mindet om hans præstationer ville være blevet dyrket.

De vigtigste kilder for hans tid er derfor hans 38 traditionelle dokumenter, som han donerede eller bekræftede donationer med, tildeling af rettigheder og udveksling af varer. Imidlertid blev halvdelen af ​​de modtagne eksamensbeviser udstedt i det første halvandet år af hans kongedømme. Derefter er der altid længere perioder, hvorfra der ikke er afleveret eksamensbeviser. Dokumenterne viser, at kongen opholdt sig i Franconia især i de sidste to år, og at denne region blev centrum for hans styre. Uden for Franconias grænser kan kongen næsten kun spores i forbindelse med militære kampagner. Selvom annaler ikke kan give et sammenhængende billede af historien, fremstår Konrad i denne nyhed som en ulykkelig general, der måtte overlade ungarernes forsvar til de store og næppe kunne hævde sig inden for sine herskere.

Mere detaljerede meddelelser (med Widukind von Corvey og Liudprand von Cremona ) er ikke kun skrevet fra en sen retrospektiv, men også fra et saksisk-ottonisk eller italiensk-ottonisk perspektiv; de stammer kun fra det andet årti af Otto I.s regeringstid . Deres sparsomme nyheder skyldes åbenbart en mundtlig tradition, som senere formede begivenhederne fiktivt . Det er derfor usikkert, hvilke detaljer der er videregivet korrekt.

Ifølge Widukind, der forsøgte at legitimere ottonernes styre, var Konrad kun blevet konge af Ottos "den berømte" (far til Henry I). Otto var allerede blevet tilbudt kronen i 911, men han havde givet afkald på det. Liudolfingere repræsenterede de givne herskere for Widukind lige fra starten, og som et resultat var ottonerne og ikke konradinerne de virkelige "vindere" af opløsningen af ​​det karolingiske imperium i øst.

Ikke desto mindre præsenterede Widukind Konrad som en magtfuld og retmæssig hersker. Efterfølgeren til Chronicle Reginos von Prüm kaldte ham "en altid mild og klog mand og en elsker af guddommelig lære". I anledning af hans valg beskrev Liudprand fra Cremona ham som en "stærk og krigserfaret mand af den frankiske familie", der havde overvundet og underlagt de oprørske prinser "gennem kraften i hans visdom og styrken i hans tapperhed". ”Havde det ikke været for den tidlige død, der ikke bankede på de fattiges hytter ikke mere bevidst end på kongernes slotte, kong Konrad så tidligt, ville han have været den mand, hvis navn ville have befalet mange folk på jorden. "

Den ottonske familie bad i lang tid for Konrad. I Merseburgs nekrologi registreres kongen med dagen for hans død 23. december og titlen rex (konge). St. Gallen- broderskabsbogen indeholder navnene på medlemmerne af den Liudolfing-ottonske familie, der døde op til 932, samt de mennesker, som Liudolfing havde et godt forhold til. Blandt navnene på gruppen de sidste dage i december er navnet Chuonradus , der er identificeret med kong Conrad.

Efterlivet i den høje og sene middelalder

Kong Konrad I tronede og afbildede med et sværd som et symbol på status og magt. Illustration fra middelalderens encyklopædi Spieghel Historiael af Jacob van Maerlant ; men opstod sandsynligvis kun i Vestflandern mellem 1325 og 1335 (Haag, Koninklijke Bibliotheek, KA 20, fol. 227r).

Hertug Konrad af Thüringen og Hesse som romersk konge. Wigand Gerstenberg, Hessian State Library, University Library Kassel - State Library and Murhard Library of the City of Kassel, 4⁰ MS Hass. 115, fol. 63r.

Mindeplade til kong Konrad I i Fulda Domkirke , sandsten, 1878/79

Konrads blev betragtet som grundlæggeren i Lorsch, Fulda og St. Gallen indtil slutningen af ​​middelalderen. I de høje middelalderlige krøniker blev der dog ud over regeringsdataene for det meste kun nævnt de ungarske invasioner og prinsernes oprør. Kronikerne på dette tidspunkt forsøgte at strukturere det romerske imperiums historie i henhold til dynastier, at udvikle ideen om translatio imperii og at understrege herskernes succeser - Konrad blev offer for disse bestræbelser. Hans kongedømme blev betragtet som et ubetydeligt mellemrum, der ikke kunne integreres i ideen om de store kønes kontinuerlige udøvelse af styre. Det blev snarere fundet underligt, at en konge kunne herske, som ikke kom fra nogen af ​​de store dynastier. Nogle kronikører gjorde ham derfor simpelthen karoling.

Konrad modtog en ekstraordinær gunstig vurdering fra Ekkehard IV i St. Gallen. I dette kloster, hvis abbed Salomo III. var en af ​​Konrads nærmeste rådgivere, blev kongen hædret i lang tid.

I staten, regionale og bykronik fra den sene middelalder var Konrad næsten meningsløs. Selv om det forekommer meget udbredt i Saxon World Chronicle , er nyhederne i andre krøniker meget mere sparsomme. Konrad er ofte forurenet med Ludwig barnet og kaldes "den sidste karoling". Oplysninger om hans oprindelse og den nøjagtige titel på lineal mangler ofte. Konrad spillede næppe en rolle i den kollektive hukommelse fra den sene middelalder. Den hessiske landekronik af Wigand Gerstenberg er en undtagelse . Han fejrede Konrad som kristendommens frelser fra ungarerne. Wigand gjorde også Konrad til den største sponsor af byen Frankenberg ; han ser ud til at være ophavsmanden til en stor byfortid og fortrænger således næsten den lige så hyldede Charlemagne . Det er usikkert, hvorfor kronikøren Konrad tog centrum på en sådan måde.

Konrads efterspørgsel i dokumentariske kilder var begrænset til regionen. Konrads efterliv i dokumentariske kilder koncentrerede sig overvejende om de områder, hvor han og hans familie var velhavende, eller hvor Conradins rettigheder og ejendom lå. Hovedsagelig Fulda , Mainz og Würzburg var centre for dokumentarfilm. Uden for det frankiske område blev dets oprindelse næppe tænkt på. Der er ingen dokumenter fra hans huspen i Weilburg , da denne institution ikke overgav nogen herskeres dokumenter før Hohenstaufen-æraen. Konrads grav blev også glemt; plejen af ​​grave overlevede ikke middelalderen. Dens nøjagtige placering har endda været ukendt siden det 12. århundrede. Måske har det negative eller endda manglende billede af Konrad betydet, at ingen gider at finde hans grav gennem århundrederne. Kun en sandstenplade, der blev installeret i 1878, minder om hans grav. Deres liste mødte næppe noget offentligt svar.

Historiske billeder og forskningsperspektiver

Begyndelsen af ​​det middelalderlige "tyske imperium"

Det faktum, at de østfrankiske storheder ikke tilbød kongedømme til den eneste Carolingian, der stadig hersker , men gjorde en ikke-Carolingian til deres konge, blev ofte anerkendt som en historisk ramme for en voksende "tysk bevidsthed". Beslutningen truffet af de store fra Østfrankonien, Sachsen, Alemannia og Bayern mod en Westfrankonien blev anset for at være en indikation af en stærk følelse af fællesskab til højre for Rhinen i betydningen af ​​en "tysk" national følelse, hvorfor det var kun en af ​​deres egne og ingen "franskmænd" kunne betragtes som en konge. Det faktum, at det tyske imperium blev til omkring år 900, var en generel tro indtil længe efter anden verdenskrig . De tyske stammer blev betragtet som de egentlige grundlæggere af det ”tyske imperium”. Den eneste uenighed var, hvilken specifik dato mellem 843 og 936 ville blive betragtet.

Historikeren Harry Bresslau holdt et foredrag for Scientific Society i Strasbourg i 1911 med titlen "Tusindårsdagen for den tyske uafhængighed", hvor han tildelte Konrad's valg en vigtig rolle i afgrænsningen mellem imperiets frankiske og tyske epoker. Ændringen af ​​dynastiet, valget af en konge og imperiets udelelighed var hovedårsagerne til Bresslau, hvorfor han så 911 som et epokalt år. Andre historikere som Walter Schlesinger så i betegnelsen af den saksiske hertug Heinrich af den døende konge Konrad et væsentligt bidrag til fremkomsten af ​​det middelalderlige imperium, som de startede med tiltrædelse af styre i 919.

Johannes Haller lod den tyske historie begynde med Konrads kongedømme og åbnede sit kapitel i 1923 med ordene: ”Siden hvornår har tysk historie eksisteret? Det rigtige svar er: da der var tyskere og et tysk folk. Men siden hvornår har det eksisteret? ... Der kan kun være en tysk historie, når stammerne, der er forbundet med hinanden, bryder løs fra det frankiske imperiums generelle sammenslutning og danner en enhed for sig selv. ... Conrad I anses derfor for at være den første tyske konge, og med året 911 - hvis man beder om faste tal, som naturligvis altid bevarer noget eksternt - den første epoke i tysk historie: fremkomsten af ​​den tyske stat. "I 1972 introducerede Wolf-Heino Struck sit essay om grundlæggelsen af ​​Conradin-klostre med følgende ord:" Da Konrad I blev valgt til konge i Forchheim i november 911 [...] og således indledte det tyske imperiums historie for 1060 år siden konradinernes dynasti højdepunktet for sit omdømme. "

Det var først gennem den omfattende forskning i nationopbygning gennem de sidste par årtier, at sådanne ideer, som tidligere blev anset for at være sikre, måtte opgives. Du kan se det tyske imperium vokse frem i dag i en proces, der endnu ikke var afsluttet i det 11. og 12. århundrede. Derudover er det nu ubestridt, at de såkaldte gentes , de politisk organiserede store grupper, der også bestemte valget af Konrad, ikke var "tyske stammer", men tysktalende grupper, der var forbundet med en undvigende følelse af samvær og hvem identificerede sig som Franken, Bayern, Sachsen eller Schwaben forstået, men ikke som "tyskere". Udtrykket regnum Teutonicum blev kun brugt som et eksternt og personligt navn siden det 11. århundrede.

Konrad i dommen af ​​forskning

Monument til kong Konrad nær Villmar med følgende indskrift: Conrad I. 911–918. Den tyske konge og greven af ​​Lahngau, der trofast tog sig af imperiets sikkerhed og magt, overførte krone og styre til Heinrich af Sachsen.

Mens de ottonske kilder giver kongen en positiv dom, anses Konrad og hans hele regering ifølge udbredt forskning for at have svigtet. På trods af forskellige kampagner var han ude af stand til at forhindre tabet af Lorraine til Charles the Simple, og han var heller ikke i stand til at mestre den nye ungarske trussel eller integrere de voksende prinser i regionerne i imperiet. Disse domme har fortsat indflydelse i dag. Forskningen fra det 19. og det tidlige 20. århundrede, der mere fokuserede på fremkomsten af ​​nationalstaterne, så sin største bedrift kun opnået på dødslejet, da han tog sig af en dygtig hersker i Heinrich, en beslutning, som Ernst Dümmler roste som "hans mest hæderlige gerning ". Et lignende billede af Konrad kan også findes i skolens bøger og populærvidenskabelige litteratur. Værkerne behandler Conradin på en forholdsvis detaljeret måde, men bedømte ham primært på tabet af Lorraine og tvisterne med 'hertugerne' og så hans største præstation i udpegelsen af ​​Henry I.

Den ugunstige vurdering, som Konrad modtog i det nationalistiske 19. århundrede, eksemplificerer en proces, der fandt sted i 1891: Da Konrad ønskede at opføre et mindesmærke ved sit tidligere hovedkvarter i Weilburg , afviste byen Weilburg projektet. Herskere og epoker syntes "byfædrene" af alt for ringe betydning. Monumentet blev endelig rejst nær Villmar på en klippe højt over Lahn , hvor det stadig står i dag.

Robert Holtzmann konkluderede i 1941 i sin historie om den saksiske kejserlige æra : ”Målt efter succes kan man selvfølgelig kun sige: det mislykkedes. Begunstiget af præster, men ellers næsten udelukkende baseret på styrken fra den lokale Rhinen Franconia, led han nederlag på alle punkter. "To år senere sagde Gerd Tellenbach :" Konrad I var dog endnu ikke i stand til at gøre 911-forsøget. en succes. Hans regering er en kæde af politiske fiaskoer. "

Sådanne domme kan findes indtil for nylig. I 1991 bedømte Johannes Fried : "På trods af nogle delvise succeser [...] overbelaster han monarkiets ressourcer gennem interne tvister og i sidste ende undlader han at afværge eksterne fjender, ungarerne og danskerne". For Fried var Konrad en konge, der ”mislykkedes hele vejen igennem”. Manglen på Konrad i den relevante herskerbiografiske serie er berettiget med hans mislykkethed og det faktum, at han ikke kan tildeles hverken karolingerne eller ottonerne.

I et grundlæggende essay fra 1982, der beskæftiger sig med Konrads notariseringspraksis, skelner Hans-Werner Goetz mellem to faser i Konrads regering. I en første fase, der var præget af ”en energisk politik”, ønskede han at udvide de kongelige rettigheder. Hans stilling blev styrket af den store godkendelse fra de store. Kun oprør fra de spirende hertugfamilier indledte anden fase og lod Konrads planer mislykkes og begrænsede hans aktivitetsområde til Franconia.

Siden Goetzs essay er der imidlertid ikke afsat mere detaljeret behandling til kong Konrad. Konrad klassificerede forskning mere i overordnede sammenhænge uden at give ham en banebrydende rolle. Selv i den yngste generation af lærebøger er Konrad kun sporadisk repræsenteret. Kun en videnskabelig konference initieret af et Fulda-borgerinitiativ i 2005 bragte Konrad tilbage i fokus. Hans-Henning Kortüm lavede et "rehabiliteringsforsøg" . I sin dom svigtede Konrad ikke, tværtimod handlede han ekstremt med succes. Det negative billede af Konrad er baseret på den ene side på manglen på dannelse af et dynasti og på den anden side på en forkert fortolkning af den berømte formulering fortuna atque mores , dvs. Widukinds negative resume. Ifølge Widukind siges det, at kong Konrad sagde til sin bror Eberhard på hans dødsleje, at han manglede "fortuna atque mores". Mens fortuna faktisk beskriver lykke, som er så foranderlig i middelalderens forståelse, bør mores ikke oversættes som kongelig frelse , som det hidtil har været tilfældet , men snarere med udtrykket zeitgeist . Denne betydning dominerer i Sallust 's arbejde , hvis stil Widukind generelt orienterede sig stærkt. Den ændrede oversættelse ville i sidste ende betyde, at der med fortuna og mores skete en herskerændring, og tidsgeisten (mores) uundgåeligt vendte sig væk fra den døende konge.

I 2008 begrundede Gerd Althoff og Hagen Keller den afgørende svaghed for Konrad I's fiasko med det faktum, at "kongen ikke lykkedes at opbygge et personligt netværk af forhold, der strakte sig ud over den cirkel, som han havde overtaget kongedømmet med".

I anledning af 1100-året for valget af Konrad I til konge organiserede Vonderau Museum udstillingen 911 - King's Choice mellem Carolingians og Ottonians fra 9. november 2011 til 5. februar 2012 . Konrad I. - regel og hverdag . Et medfølgende bind er udgivet til dette formål.

svulme

• Ekkehard IV fra St. Gallen : Casus Sancti Galli , red. Hans F. Haefele (= Freiherr vom Stein mindesudgave . Bind 10). Scientific Book Society, Darmstadt 1980.
• Liutprand of Cremona : Works. I: Kilder om historien om den saksiske kejserlige æra (= Freiherr vom Stein mindesudgave. Bind 8). Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1971, s. 233-589.
• Widukind von Corvey : Den saksiske historie om Widukind von Corvey. I: Kilder til historien om den saksiske kejserlige æra (= udvalgte kilder til den tyske middelalderhistorie. Freiherr vom Stein mindeudgave. Bind 8). Oversat af Albert Bauer, Reinhold Rau. 5. udgave udvidet med et supplement sammenlignet med den 4.. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2002, ISBN 3-534-01416-2 , s. 1–183.

litteratur

• Gerd Althoff , Hagen Keller : De sene Carolingians og Ottonians tid. Kriser og konsolideringer 888-1024 (= Gebhardt. Handbook of German History. Bind 3). 10., fuldstændig revideret udgave. Klett-Cotta, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-608-60003-2 .
• Roman Deutinger : Valget af kongen og rejsen af hertugen af ​​Arnulf af Bayern. Vidnesbyrdet fra de ældre Salzburg-annaler for året 920. I: Tysk arkiv til forskning i middelalderen . Bind 58, 2002, s. 17-68 ( online ).
• Roman Deutinger: Kongelig styre i det østfrankiske imperium. En pragmatisk forfatningsmæssig historie fra den sene karolingiske periode (= bidrag til middelalderens historie og kildestudier. Bind 20). Thorbecke, Ostfildern 2006, ISBN 978-3-7995-5720-7 .
• Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Winkler, Bochum 2006, ISBN 3-89911-065-X ( konferencerapport ) og ( gennemgang )
• Hans Werner Goetz: Den sidste karolingier? Konrad I's regering som afspejlet i hans dokumenter. I: Arkiv for diplomatik . 26, 1980, s. 56-125.
• Hans-Werner Goetz: "Dux" og "Ducatus". Konceptuelle og forfatningsmæssige studier om fremkomsten af ​​det såkaldte “yngre” stammedømmehertugdømme. Brockmeyer, Bochum 1977, ISBN 3-921543-66-5 .
• Antoni Grabowski: Konrad I - en konge, der skulle være stor. I: Arkiv for Middle Rhine Church History . 70, 2018, s. 51-70.
• Donald C. Jackman : Konradiner. En undersøgelse i genealogisk metode. Klostermann, Frankfurt am Main 1990, ISBN 3-465-02226-2 .
• Gregor K. Stasch, Frank Verse (red.): Kong Konrad I. - Regel og hverdag. Ledsagende bind til udstillingen 911 - King's Choice mellem Carolingians og Ottonians. King Konrad the First - Rule and Everyday Life, Vonderau Museum Fulda, 9. november 2011 til 6. februar 2012. Imhof, Petersberg 2011, ISBN 3-86568-700-8 .
• Gudrun Vögler: Konradinerne. Familien til Konrad I. I: Nassauische Annalen. Bind 119, 2008, s. 1-48.
• Gudrun Vögler: Kongens reception. Monumenter og portrætter af kong Conrad I i moderne tid. I: Nassau Annals. Bind 125, 2014, s. 261-302.
• Gudrun Vögler: Kong Konrad I.: (911-918). Konrad I - kongen, der kom fra Hessen . I anledning af det videnskabelige symposium Kong Konrad I. På vej til det ”tyske imperium”? , Fulda, 21.-24. September 2005; samtidig ledsagende bind af udstillingen Historie - Bevidsthed - Lokalisering vist i Fulda og Weilburg . Konrad I. - kongen, der kom fra Hesse , juni og september 2005. Imhof, Petersberg 2005, ISBN 978-3-86568-058-7 .
• Gudrun Vögler: Middelalderportrætter af kong Konrad I. Eksemplerne på dokumentforseglinger og Codex Eberhardi. I: Nassau Annals. Bind 122, 2011, s. 55-76.
• Bettina Wößner: Konrad I. ( Østfrankrig  ). I: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL). Bind 4, Bautz, Herzberg 1992, ISBN 3-88309-038-7 , Sp. 396-400.  ( Artikel / begyndelsen af ​​artiklen i internetarkivet )
• Walter Schlesinger:  Konrad I .. I: Ny tysk biografi (NDB). Bind 12, Duncker & Humblot, Berlin 1980, ISBN 3-428-00193-1 , s. 490-492 ( digitaliseret version ).

Weblinks

Bemærkninger

1. ↑ Se Wilhelm Störmer: Konradinischbabenberg-feiden omkring 900. Årsager, årsag, konsekvenser. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 169-183.
2. ^ Roman Deutinger: Kongelig styre i det østfrankiske imperium. En pragmatisk forfatningsmæssig historie fra den sene karolingiske æra. Ostfildern 2006, s. 214.
3. ^ Thilo Offergeld: Reges Pueri. Minderåriges kongedømme i den tidlige middelalder. Hannover 2001, s.633.
4. ^ Wilhelm Störmer: Konradinischbabenberg-feiden omkring 900. Årsager, årsag, konsekvenser. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 169-183, her: s. 181.
5. ↑ D Ko I 3, red. Theodor Sickel, MGH DD Dt. Kings I, Hanover 1879-1884, s. 3 f.
6. ↑ DD LK 35, 64, 67 og 73.
7. ↑ Ingrid Heidrich: Konradinernes adelige familie før og under Konrad I.s regeringstid. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske imperium"? Bochum 2006, s. 59-75, her: s. 72 f.
8. Ales Annales Alamannici a. 912 (Codex Modoetinsi), red. Walter Lendi, Investigations on the Early Manhood Annalistics. Murbacher Annalen, Freiburg 1971, s.188.
9. ^ Thilo Offergeld: Reges Pueri. Minderåriges kongedømme i den tidlige middelalder. Hannover 2001, s.583.
10. ^ Thilo Offergeld: Reges Pueri. Minderåriges kongedømme i den tidlige middelalder. Hannover 2001, s.618.
11. ↑ Hans Werner Goetz: Den sidste Carolingian? Konrad I's regering som afspejlet i hans dokumenter. I: Arkiv for diplomatik. 26, 1980, 56-125, her: s. 61.
12. ↑ Hans Werner Goetz: Den sidste Carolingian? Konrad I's regering som afspejlet i hans dokumenter. I: Arkiv for diplomatik. 26, 1980, s. 56-125, her: s. 71.
13. ^ Tillmann Lohse: Konrad I. som donor. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 295-315, her: s. 299.
14. ↑ Verena Postel: Nobiscum Partiri: Konrad I og hans politiske rådgivere. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 129–149, her: s. 146.
15. ↑ Hans Werner Goetz: Den sidste Carolingian? Konrad I's regering som afspejlet i hans dokumenter. I: Arkiv for diplomatik. 26, 1980, s. 56-125, her: s. 98 f.
16. ↑ Thomas Vogtherr: Konrad I efterliv i dokumentariske kilder. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 329–337, her: s. 331.
17. ↑ Widukind, Sachsengeschichte I, 21.
18. ↑ Widukind, Sachsengeschichte I, 22.
19. ↑ Widukind, Sachsengeschichte I, 24. Se Gerd Althoff: Amicitiae und Pacta om identifikationen af ​​grev Thietmar . Alliance, forening, politik og bønhøjtidelighed i det tidlige 10. århundrede. Hannover 1992, s. 142.
20. ↑ Gerd Althoff: Amicitiae og Pacta. Alliance, forening, politik og bønhøjtidelighed i det tidlige 10. århundrede. Hannover 1992, s. 20; Johannes Fried: Kongens ophøjelse af Henry I. Hukommelse, oralitet og traditionsdannelse i det 10. århundrede. I: Michael Borgolte (hr.): Middelalderlig forskning efter turen. München 1995, s. 267-318, her: s. 293 med note 112.
21. ^ Heinrich Büttner og Irmgard Dietrich: Weserland og Hesse i samspillet mellem kræfter fra den karolingiske og den tidlige ottonske politik. I: Westfalen 30, 1952, s. 133-149. Se Gerd Althoff: Amicitiae og Pacta. Alliance, forening, politik og bønhukommelse i det tidlige 10. århundrede. Hannover 1992, s. 19.
22. ↑ Gerd Althoff: Ottonierne. Kongelig styre uden stat. 2. udvidet udgave, Stuttgart et al. 2005, s. 34.
23. ^ D Ko I 23.
24. ↑ Ingrid Heidrich : Konradines adelige familie før og under Konrad I.s regeringstid. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske imperium"? Bochum 2006, s. 59–75, her: s. 74.
25. ↑ Roman Deutinger: Kongens valg og hertugens rejsning af Arnulf af Bayern. Vidnesbyrdet fra de ældre Salzburg-annaler for året 920. I: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 58, 2002, s. 17–68, her: s. 41 ( online ).
26. Erd Gerd Althoff, Hagen Keller: De sene karolingers og ottonernes tid. Kriser og konsolideringer 888–1024. Stuttgart 2008, s. 82.
27. ↑ Hans-Werner Goetz: Den sidste "Karolinger"? Konrad I's regering som afspejlet i hans dokumenter. I: Arkiv for diplomatik. 26 1980, s. 56-125, her: s. 91 f.
28. ↑ Wilfried Hartmann: Kong Konrad I og kirken. I: Hans-Werner Goetz (red.), Konrad I. På vej til det "tyske imperium"? Bochum 2006, s. 93-109, her: s. 105.
29. ↑ Gerd Althoff: Ottonierne. Kongelig styre uden stat. 2. udvidet udgave. Stuttgart et al. 2005, s. 34.
30. ↑ Hans-Henning Kortüm: Kong Konrad I. - En mislykket konge? I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 43-56, her: s. 52.
31. ↑ Gerd Althoff: Kong Konrad I - Kong Konrad I i det ottonske memoria? I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 317-328, her: s. 320-323.
32. ↑ Gerd Althoff: Kong Konrad I - Kong Konrad I i det ottonske memoria? , i: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 317–328, her: s. 324.
33. ↑ Roman Deutinger: Kongens valg og hertugens rejsning af Arnulf af Bayern. Vidnesbyrdet fra de ældre Salzburg-annaler for året 920. I: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 58, 2002, s. 17–68, her: s. 54 ( online ).
34. ^ Continuator Reginonis 919.
35. ↑ Thomas Heiler : Kong Konrad I.s grav. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske imperium"? Bochum 2006, s. 277-294, her: s. 279.
36. ↑ Widukind, Sachsengeschichte I, 25.
37. ↑ Johannes Laudage: Kong Konrad I i den tidlige og høje middelalderlige historiografi. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 340-351, her: s. 347; Matthias Becher: Fra karolingerne til ottonerne. De kongelige højder på 911 og 919 som milepæle i skiftet af dynasti i Østfrankonien. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 245-264, her: s. 261.
38. ↑ Widukind, Sachsengeschichte II, 26.
39. ↑ Gerd Althoff, Hagen Keller: De sene karolingers og ottonernes tid. Kriser og konsolideringer 888–1024. Stuttgart 2008, s.118.
40. ↑ Widukind, Sachsengeschichte I, 27.
41. ↑ Roman Deutinger: Kongens valg og hertugens rejsning af Arnulf af Bayern. Vidnesbyrd fra de ældre Salzburg-annaler for året 920. I: Tysk arkiv for middelalderforskning 58, 2002, s. 17–68 ( online ).
42. ^ Bonn-traktaten (7. november 921) c. 1, red. Ludwig Weiland, Monumenta Germaniae Historica, Const. Jeg, Hannover 1893, nr. 1, s. 1.
43. ↑ På dokumenterne jf. Hans Werner Goetz: Den sidste Karolinger? Konrad I's regering som afspejlet i hans dokumenter. I: Arkiv for diplomatik. 26, 1980, s. 56-125; Thomas Vogtherr: Konrad I efterliv i dokumentariske kilder. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 329–337, her: s. 330 ff.
44. ↑ Widukind, Sachsengeschichte I, 16.
45. ↑ Hans-Werner Goetz: Introduktion: Konrad I. - En konge i sin tid og betydningen af ​​historiske billeder: 'Kong Konrad I og fremkomsten af ​​det middelalderlige imperium. I: Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 13–29, her: s. 21.
46. ↑ Widukind, Sachsengeschichte I, 25.
47. ↑ Continuatio Reginonis a. 919.
48. ↑ Liudprand fra Cremona, Antapodis II, 17.
49. ↑ Liudprand fra Cremona, Antapodis II, 19.
50. ↑ Liudprand fra Cremona, Antapodis II, 20.
51. ↑ Gerd Althoff: Kong Konrad I - Kong Konrad I i det ottonske memoria? I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 317-328, her: s. 320 f.
52. ^ Frutolf von Michelsburg, Chronicon a. 912, red. Georg Waitz, MGH SS VI, Hannover 1844, s. 175.
53. ↑ Wilfried Hartmann: Kong Konrad I og kirken. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 93-109, her: s. 98.
54. ↑ Jürgen Römer: Den glemte konge. Konrad Is efterliv i slutningen af ​​middelalderen. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 353–366, her: s. 361. Se også Die Chronik des Wigand von Gerstenberg, red. Hermann Diemar, 2. udgave, Marburg 1989, s. 396 og s. 402–405.
55. ↑ Thomas Vogtherr: Konrad I efterliv i dokumentariske kilder. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 329-337, her: s. 333 og 336 f.
56. ↑ Thomas Heiler: Kong Konrad I.s grav. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske imperium"? Bochum 2006, s. 277-294, her: s. 293.
57. ↑ Walter Schlesinger: Begyndelsen af ​​det tyske kongelige valg. I: Journal of the Savigny Foundation for Legal History . Tysk afdeling. 66, 1948, s. 381-440, her: s. 398.
58. ↑ Harry Bresslau: Tusindårsdagen for tysk uafhængighed. I: Writings of the Scientific Society i Strasbourg 14, Strasbourg 1912, s. 1–16.
59. ↑ Walter Schlesinger: Henrik I's opgang som konge, begyndelsen på tysk historie og tysk historie. I: Historisk magasin. 221, 1975, s. 529-552.
60. Hall Johannes Haller: Epochs of German History. Stuttgart 1923, s. 17-19.
61. ↑ Wolf-Heino Struck: Fundamentet for Conradin-klostrene til minde om den midterste Lahn. I: Rheinische Vierteljahrsblätter. 36, 1972, s. 28-52, her: s. 28.
62. ↑ Hans-Werner Goetz: Introduktion: Konrad I - en konge i sin tid og vigtigheden af ​​historiske billeder. I: Ders. (Red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 13–29, her: s. 18. Jf. Også: Joachim Ehlers: Fremkomsten af ​​det tyske imperium. 4. udgave, München 2012.
63. ↑ Jörg Jarnut: Kong Konrad I og fremkomsten af ​​det middelalderlige imperium. I: Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 265-273, her: s. 267.
64. ^ Eckhard Müller-Mertens : Regnum Teutonicum. Udseende og spredning af den tyske opfattelse af imperiet og kongen i den tidlige middelalder. Cologne et al. 1970.
65. ↑ Ernst Dümmler: Historie om det østfrankiske imperium. Bind 3: de sidste karolinger. Konrad I. (Årbøger om tysk historie), 2. udgave, Leipzig 1888, s. 574–620, her s. 618.
66. ↑ Robert Holtzmann: Historie om den saksiske kejserlige æra. 4. udgave München 1961, s.66.
67. ↑ Gerd Tellenbach: Hvornår blev det tyske imperium til? I: Tysk arkiv for middelalderforskning. 6, 1943, s. 1-41 ( online ).
68. ^ Johannes Fried: Dannelsen af ​​Europa 840-1046. München 1991, s.75.
69. ↑ Johannes Fried: Vejen ind i historien. Tysklands oprindelse frem til 1024. Berlin 1994, her: s. 458.
70. ↑ Hans-Werner Goetz: Introduktion: Konrad I - en konge i sin tid og vigtigheden af ​​historiske billeder. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 13–29, her: s. 25.
71. ↑ Hans-Werner Goetz: Den sidste Carolingian? Konrad I's regering som afspejlet i hans dokumenter. I: Arkiv for diplomatik. 26, 1980, s. 56-125, her: s. 111 ff.
72. ^ Ulrich Nonn: Konrad I. i skolebøger og populærvidenskabelig litteratur. I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 401-411, her: s. 405 og 411.
73. ↑ Om Josef Hoppe-initiativet i: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske imperium"? Bochum 2006, s. 415-421.
74. ↑ Hans-Henning Kortüm: Kong Konrad I. - En mislykket konge? I: Hans-Werner Goetz (red.): Konrad I. På vej til det "tyske rige"? Bochum 2006, s. 43-56, her: s. 54 f.
75. Erd Gerd Althoff, Hagen Keller: De sene karolingers og ottonernes tid. Kriser og konsolideringer 888–1024. Stuttgart 2008, s.85.
76. ^ Gregor K. Stasch, Frank Vers: Kong Konrad I. - Regel og hverdag. Ledsagende bind til udstillingen 911 - King's Choice mellem Carolingians og Ottonians. Kong Konrad den første - regel og hverdagsliv, Vonderau-Museum Fulda, 9. november 2011 til 6. februar 2012. Imhof 2011.

Denne artikel blev tilføjet til listen over fremragende artikler den 4. december 2008 i denne version .