Profit selskab

Den almennyttige GmbH ( gGmbH ) er et selskab med begrænset ansvar efter tysk skattelovgivning , hvis indkomst bruges til velgørende formål. Derfor er en almennyttig GmbH som selskab i henhold til § 55 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 AO ( Tax Code ) i forbindelse med § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG fra selskabsskatten og i forbindelse med § 3 Nr .6 GewStG fra handelsskatten frigjort. Valget af den juridiske form GmbH foretages ofte af almennyttige virksomheder, der ønsker at være økonomisk aktive (f.eks. Børnehaver, sociale centre og hospitaler), hvilket nogle gange kan være svært i den juridiske form af en registreret forening. Derudover muliggør GmbH som et selskab større fleksibilitet end den medlemsbaserede sammenslutning .

GGmbH er helt eller delvist fritaget for visse afgifter, forudsat at dets vedtægter og egentlige ledelse opfylder kravene i almennyttig lovgivning . Overskuddet fra en GmbH skal bruges til velgørende formål (eller velgørende formål) og må ikke uddeles til aktionærerne. Som en undtagelse er en fordelingsfordeling kun tilladt, hvis aktionærerne selv er velgørende. Anvendelsen af ​​skattelettelser er baseret på §§ 51 ff. AO , den offentlige fordel anerkendes af det ansvarlige skattekontor .

GGmbH er også underlagt bestemmelserne i GmbH Act og bestemmelserne i Commercial Code (HGB). Den almennyttige aktivitet er angivet ved brug af det lille bogstav ”g” foran betegnelsen GmbH ; Den lange form "non-profit GmbH" bruges ofte. Dette er for at skelne gGmbH fra kommercielt aktive GmbH'er, der opererer med det formål at tjene penge. Brugen af ​​navnet gGmbH har været tilladt siden 29. marts 2013. Artikel 7 i lov om styrkelse af frivilligt arbejde af 21. marts 2013 (Federal Law Gazette I 556) omfattede en tilsvarende afdeling 4, sætning 2 i GmbHG . De vedtægter den gGmbH kan udformes på en sådan måde, at en ændring af formålet er kun mulig under særlige forhold. På denne måde kan gGmbH funktionelt tilnærmes et fundament. Grundlovgivningen gælder dog ikke for et fundament gGmbH. Det er heller ikke underlagt statligt tilsyn med fonde . Det sker dog ofte, at velgørende fonde er aktionærer i almennyttige aktieselskaber. Fonden og GmbH er imidlertid også separate juridiske enheder her .

struktur

I partnerskabsaftalen (statutten) for gGmbH kombineres de strukturelle elementer i GmbH under selskabsret med kravene i den almennyttige lov. Ud over kravene i GmbH-loven skal vedtægterne opfylde kravene i den almene lovgivning i henhold til § 52 AO, så den almennyttige status anerkendes.

  • Samfundet skal have et velgørende , velgørende eller kirkeligt formål (eller flere sådanne formål).
  • Den forretningsmæssige formål skal bestå af aktiviteter for at opfylde dette skattebegunstigede formål.
  • Formålet skal være uselvisk, udelukkende og straks forfulgt.
  • Vedtægterne skal angive, at selskabets aktiver - med undtagelse af kapitalindskuddene - ikke udloddes til aktionærerne, hvis selskabet opløses, eller de skattebegunstigede formål ophører med at eksistere, men til et andet skatteprivilegeret selskab ( aktivallokering ). Uddeling til selskabets egne aktionærer er kun tilladt, hvis de selv er velgørende.

Lovgiver tilføjede en bilagsmodel for nonprofitorganisationer i bilaget til § 60 AO . Selvom skattemyndighederne undertiden kræver ordret vedtagelse af modelvedtægterne, antages det i praksis for det meste, at sådanne strenge formkrav ikke kan kræves.

Den iværksætter selskab (begrænset ansvar) , som har været kendt siden 2008 som en mini GmbH og tysk pendant til det engelske selskab med begrænset, er det også muligt i en non-profit-variant. Den nonprofit-iværksættervirksomhed er ikke en separat juridisk form, men en særlig form for gGmbH og GmbH-loven gælder for den. Ifølge en afgørelse fra Forbundsdomstolen kan nonprofit-iværksættervirksomheder nu også bruge retsformens suffiks "gUG (begrænset ansvar)".

Skattehåndtering

Fordelene ved gGmbH er især fritagelse for selskabsskat og handelsskat samt bemyndigelse til at udstede donationskvitteringer for donationer . Disse bekræftelser giver donoren ret til at fradrage særlige udgifter . For kørsel i ideelle rækkevidde , den gældende moms for tjenesteydelser formål planter ofte den reducerede momssats gælder fra så vidt ydelserne ikke er dækket i øjeblikket 7% § 4 skat eller art. 132 ff. System politik moms er helt fritage Moms.

GGmbH kombinerer fordelene ved den typiske GmbH med de skattefordele, der tilbydes af non-profit loven. Det er en juridisk struktur mellem non-profit og profit-sektoren. For eksempel er frivilligt arbejde på gGmbH regelmæssigt erstattet af fuld tid direktører .

litteratur

  • Buchna / Leichinger / Seeger / Brox: Charitable status in tax law, 11. udgave 2015, Erich Fleischer Verlag , Achim, ISBN 978-3-8168-4041-1
  • Wilhelm Ermgassen: Den almennyttige GmbH. Bremen 2006, ISBN 978-3-8324-9354-7 .
  • Thomas von Holt, Christian Koch: Non-profit GmbH. Beck's modelkontrakter. Bind 50, 2. udgave, München 2009, ISBN 978-3-406-58181-6 .
  • Claudia Ossola-Haring, Markus Arendt: GmbH med kommunal deltagelse og nonprofit GmbH: Håndbog til administrerende direktører og aktionærer. 3. udgave, Stuttgart et al. 2009, ISBN 978-3-415-04262-9 .
  • Andreas Rohde, Lutz Engelsing: Den almennyttige GmbH. Bonn 2006, ISBN 3-936623-21-X .
  • Stephan Schauhoff (Hrsg.): Håndbog over de almennyttige. Forening, fond, GmbH - Lov - Skatter - Personale. 3. udgave, München 2010, ISBN 978-3-406-59794-7 .
  • Stefan Winheller, Petra Oberbeck: Den non-profit iværksættervirksomhed. Den obligatoriske reserve i henhold til § 5a Abs. 3 GmbHG som en anstødssten? DStR 11/2009, s. 516 ff. ( PDF; 944 kB )
  • Stefan Winheller: Finansadministration anerkender den nonprofit iværksættervirksomhed. NWB 24/2009, s. 1812 f.

Individuelle beviser

  1. ^ KG Berlin af 18. januar 2011, 25 W 14/10, ZStV 2012, 62; KG Berlin fra 20. januar 2011, 25 W 35/10 , BeckRS 2001, 07425; KG Berlin af 7. marts 2012, 25 W 95/11 , DStR 2012, 1195; KG Berlin fra 23. juni 2014, 12 W 66/12.
  2. ↑ Godkendelse af Berlin -retspraksis: Winheller, DStR 2012, 1562; en. A. Menges, ZStV 2012, 63.
  3. ↑ Tillæg 1 til § 60 AO. Fra: dejure.org , adgang til 5. maj 2015.
  4. ↑ Beslutning fra II. Civil Senatet af 28. april 2020 - II ZB 13/19 -. Hentet 1. april 2021 .