Stands lejren

Tilbageholdelse lejren var i Østrig i den tid af den østrig-fascistiske virksomhedernes tilstand 1933-1938 internering , hvor politiske modstandere, første ulovlige nazister , efter opstanden februar 1934 også Socialdemokraterne og Kommunisterne blev indlagt. De blev også brugt som notars rester, da almindelige fængsler var ekstremt overfyldte.

historie

I nationalsocialistisk Tyskland blev den første koncentrationslejr grundlagt den 20. marts 1933 på foranledning af Heinrich Himmler i kasernen i en tidligere ammunitionsfabrik i Dachau . I Østrig kom ideen om at oprette "kollektive lejre" fra kredse i hjemmeværnet omkring indenrigsminister Emil Fey . Disse ideer var ikke uden kontroverser i den østrigske regering, medlemmer af Landbund talte stærkt imod det; Fey var i stand til at sejre, og regeringsmedlemmerne i den føderale regering (vicekansler Franz Winkler , minister Vinzenz Schumy , statssekretær Franz Bachinger ) trak sig derefter ud af regeringen i protest.

Den første tilbageholdelseslejr blev oprettet i september 1933 efter et dekret fra Dollfuss -regeringen , "for at arrestere 'mennesker, der udgør en risiko for sikkerheden' og 'at tilbageholde dem på et bestemt sted' uden at gå for retten." Dette synes også at være kendetegnende for alle disse institutioner, nemlig at personer uden retsmøde eller domfældelse blev tilbageholdt af den udøvende magt i en bestemt eller ubestemt periode.

Der var et stort antal lokale tilbageholdelseslejre og notarialrester i Østrig til indkvartering af fanger fra overfyldte fængsler, hvoraf den mest berømte var tilbageholdelseslejren i Wöllersdorf i de mangeårige Wöllersdorf-værker . Den 17. oktober 1933 blev elleve nationalsocialister tilbageholdt her; det højeste niveau blev nået den 15. oktober 1934 med 4.794 fanger og fanger (4.256 nationalsocialister, 538 socialdemokrater og kommunister); kort før lukningen var der 114 mennesker i Wöllersdorf (heraf 45 nationalsocialister, 11 socialdemokrater og 58 kommunister). Den næststørste var Kaisersteinbruch tilbageholdelseslejr , der var 77 fanger her den 22. januar 1934, det højeste niveau blev nået den 2. april 1934 med 629 mennesker (516 nationalsocialister, 119 socialdemokrater og kommunister), og de resterende fanger var fulgte den 27. april 1934 tilbragte Wöllersdorf. Andre større lejre var tilbageholdelseslejren Messendorf og den i Finstermünz .

Umiddelbart efter den 12. februar og den 25. juli 1934 blev der oprettet talrige små lejre for at kunne tage det store antal fangede oprørere og politiske funktionærer i forvaring; Jagschitz navngiver f.eks. Amstetten, Hollabrunn, Mödling, St. Pölten eller fæstningen Hohensalzburg.

Standslejre eksisterede indtil den såkaldte Anschluss i Østrig i 1938.

Sammenligning med koncentrationslejre

Prøv sammenligningen af ​​at stoppe lejre med koncentrationslejrene for nazisterne i Tyskland blev hovedsageligt foretaget af nazisterne dengang. Den völkischer beobachter bruger dette udtryk i en stereotyp måde, for eksempel en overskrift fra januar 2, 1934 lyder: ”En Reich tysk deporteret til en østrigsk koncentrationslejr.” Sådanne hentydninger kan findes i dag, men de er kontroversielle. Denne ligning tager ikke højde for særegenhederne ved den politiske situation i Østrig, der blandt andet førte til fængsling af nationalsocialister som følge af de massive terrorhandlinger, der blev begået af nationalsocialisterne i 1933, kuppet i juli og drabet på kansler Dollfuss. Især de ulovlige østrigske nationalsocialister, der var fængslet i Wöllersdorf, forsøgte at bruge propaganda til at bruge forholdene i lejren og fremstillede Wöllersdorf som "helvede på jorden". I modsætning til disse propagandaforsøg kredsede nationale og nationale socialistiske beskrivelser Wöllersdorf som en "folkemusik" hvile hjem ”, Selvom undertrykkelsen i enkelte tilfælde var ret deprimerende.

Det er bevist, at behandlingen af ​​fanger i tilbageholdelseslejrene ikke skal sidestilles med de tyske koncentrationslejre.I modsætning til koncentrationslejrene var der ikke tvangsarbejde , tortur eller endda henrettelser, før Østrig blev annekteret til det tyske rige . Fanger kunne få penge sendt til interneringslejren for at købe mad og bevæge sig frit rundt på lejrområdet. Disse friheder blev brugt af fangerne på både kommunistisk og nationalsocialistisk side til ideologisk indoktrinering. Den britiske journalist George Eric Rowe Gedye , der havde besøgt Wöllersdorf i 1934, skrev, at de anholdte ”måtte stå op kl. 6, rense deres kaserne og lave gymnastikøvelser i en time; ved 21 -tiden skulle lysene slukkes. Ellers var de fri for deres tid og syntes at bruge det meste på at spille fodbold, solbade og læse under træerne. Helt seriøst, alle nazisterne klagede til mig over forbuddet mod fællessang ”. De anholdte skulle dog selv betale for deres "ophold" i lejrene, omkostningerne var seks skilling om dagen, hvilket drev mange til randen af ​​ruin. Besøg af familiemedlemmer og korrespondance var mulige. Nogle fanger led imidlertid af depression og tilbageholdelsespsykose ; Der var selvmordsforsøg, men der var næppe nogen vellykkede selvmord.

Tiggerfængslinglejr i Schlögen

Et særligt træk ved virksomhedsstaten var oprettelsen af ​​en tiggerfængslingslejr i Øvre Østrig. På grund af 1930'ernes presserende økonomiske vanskeligheder blev mange arbejdsløse tvunget til at tjene til livets ophold ved at tigge. Hjemmesamfundene var faktisk ansvarlige for omsorgen for de fattige, men var ikke økonomisk likvide selv. Hjemmesamfundene kunne imidlertid udstede såkaldte supportkort, hvor tjenester fra andre fællesskaber derefter kunne indtastes; En tilbagekaldelse af disse tjenester var mulig, men ikke håndhævelig på grund af den høje administrative indsats. Personer uden støttekort kunne blive fanget og idømt arrest (3 dage til 6 uger). På grund af ændringen af ​​Homeland Act fra 1935 kunne forbundsstaterne frit oprette institutioner, hvor de pågrebne tiggere kunne afværge deres fængsel. Kun Øvre Østrig gjorde brug af denne mulighed og vedtog en interneringslejrlov i 1935. Provinsråd og sikkerhedsdirektør Peter Revertera bekendtgjorde dette for offentligheden den 5. juli 1935. Fængselslejren blev bygget på den højre bred af Donau i Schlögen, som var relateret til det arbejde, der var tiltænkt fangerne - udvidelsen af ​​Passau -Linz -vejen. Fire kaserner, hvor fangerne kunne indkvarteres, og andre bygninger til at rumme vagterne blev bygget på lejrområdet. Lejren var omgivet af pigtråd, der var højere end en mand, og der blev også rejst et 20 meter højt vagttårn og projektører. Vagten blev i første omgang udført af 35 Schutzkorpsmen, fra 1. maj 1936 blev der oprettet en separat gendarmerigren med tre gendarmer og syv civile vagter til dette formål.

Den 30. august 1935 fandt det første "tiggerangreb" sted i Øvre Østrig, andre fulgte; Af de 915 mennesker, der blev hentet, blev 134 overført til Schlögen, de andre blev henvist til deres hjemlige samfund. Formålet med lejren var uddannelsesmæssigt (at vænne sig til at arbejde, det straffende aspekt var sekundært). Efter fængsling skulle folket få et ansættelsesforhold eller slutte sig til "frivillig arbejdstjeneste". Undslippe var sjældne, men overgangen til et ansættelsesforhold var også kun utilstrækkelig. De indsatte fik betalt 50 groschen og fem cigaretter om dagen; lønnen blev imidlertid ikke betalt efter fængslingen, men i form af naturalydelser (tøj, sko). I den senere periode blev overvågningen af ​​fangerne på byggepladsen stoppet, og fangerne kunne flytte til deres arbejde under kommando af en gruppeleder. Ud over udvidelsen af ​​Passau-Linz-vejen var fangerne også involveret i udgravningerne af et romersk fort og i bjærgningen af ​​en dampbåd på Donau. I pressen fik de anholdte et meget godt vidnesbyrd ("stor iver og udholdenhed, høj disciplin"). Efter Anschluss , formentlig i august 1938, blev tiggerlejren lukket og "de indsatte frivilligt indført i arbejdsprocessen".

Svaret på anlægget var delt. Andre forbundsstater kunne ikke beslutte sig for at oprette sådanne lejre, hovedsageligt af økonomiske årsager, og kritiserede, at tiggeri kun ville blive outsourcet til andre forbundsstater. Tjekkiske diplomater, der besøgte lejren, var meget positive. Ekkoet i pressen dengang var også delt: Mens den officielle presse i virksomhedsstaten roste lejren som en "banebrydende handling", og kirkeblade ikke kommenterede det, vurderede den socialistiske underjordiske presse denne lejr som en offentlig skændsel ("Behovet forbliver i Østrig på lager.").

Tvangsarbejde i nazi -sigøjnerens fangelejr i Lackenbach

Forsamlingslejre for etniske minoriteter, især mod romaerne , der bestemt havde karakter af koncentrationslejre , blev først oprettet i Østrig efter 1938 i nazitiden. Grundlaget var dekretet, der blev vedtaget i Berlin den 13. maj 1938 for at bekæmpe "sigøjnerpesten". Med " Aktion Arbeitsscheu Reich " arrangeret af kriminalpolitiet blev Sinti og Roma sendt til koncentrationslejre i april og juni 1938 . Det anslås, at 500.000 mennesker døde i folkemordet på denne etniske gruppe. Den største "koncentrationslejr forsamlingslejr" af denne type i Østrig var " Zigeuner tilbageholdelseslejren Lackenbach ". Det blev oprettet i november 1940 på Schaflerhof, en tidligere Esterhazy ejendom, og var under kontrol af Wien Kriminalpolitiets hovedkvarter ( Gestapo ), som også leverede embedsmænd fra lejren.

I Lackenbach måtte fangerne leve af tvangsarbejde , der kunne sammenlignes med de tyske koncentrationslejre, og angiveligt også skulle støtte de indsatte, der var ude af stand til at arbejde. Først arbejdede de kun i lejren og på lejrens egne marker eller i et savværk. Senere blev de i stigende grad brugt uden for lejren, til at bygge Reichsautobahn , bygge veje , bygge en luftværnsposition , regulere vandløb , bygge stier , i teglværker , møller , fabrikker , værtshuse og på gårde . Børn og unge blev "givet" til gårde og skovvirksomheder. De indsatte skulle arbejde 8 til 11 timer om dagen. Da kun den brugbare arbejdskraft var vigtig, var især ældre og børn truet af deportationerne.

Andre tilbageholdelses- og sigøjnerlejre var i St. Pantaleon-Weyer og på Traunsee .

litteratur

• Gerhard Jagschitz : tilbageholdelseslejrene i Østrig, især Kaisersteinbruch tilbageholdelseslejr. I: Helmuth Furch (red.): 400 år med Kaisersteinbruch , 1590–1990, Festschrift, s. 58–60, 1990 DNB 941654117 .
• Gerhard Jagschitz: tilbageholdelseslejrene i Østrig . I: Ludwig Jedlicka , Rudolf Neck (red.): Fra Justizpalast til Heldenplatz . Undersøgelser og dokumentation 1927 til 1938. Österreichische Staatsdruckerei, Wien 1975, s. 128–151.
• Helmuth Furch : Historisk leksikon Kaisersteinbruch , stoplejr. Bind 1. Museum og kulturforening, Kaisersteinbruch 2004, s. 32ff., DNB 973632313 .
• Andreas Maislinger : "Sigøjnerfængslingslejre og arbejdsuddannelseslejre" Weyer: Supplement til en lokal krønike . I: Pogrom . Journal of the Society for Threatested Peoples . Bind 18, nr. 137, 1987, s. 33-36.
• Anton Philapitsch: Wöllersdorf -traume eller myte . I: Leopold Mulley: Kugler-Skandaler-Pigtråd . Arbejdere og bevæbningsindustri 1999; ISBN 3-9500563-1-6
• Regina Zodl: interneringslejren Wöllersdorf 1933-1939, yderligere bemærkninger. I: Leopold Mulley: Kugler-Skandaler- Pigtrådsarbejdere og rustningsindustrien . 1999; ISBN 3-9500563-1-6
• Kurt Bauer : De østrigske tilbageholdelseslejre 1933–1938 . Uddrag fra en upubliceret forskningsrapport. kurt-bauer-geschichte.at (PDF; 3,5 MB)
• Kurt Bauer: Korte biografier om kendte venstrefanger i tilbageholdelse 1933-1938 .

Weblinks

• Konkurrence fra nationalsocialisterne
• Artikel om Lackenbach -lejren på Shoa.de
• Vi har intet at frygte. I: Die Presse , 28. marts 2008.

Individuelle beviser