Hjemmeværn

Et hjemmeværn er generelt en bevæbnet paramilitær enhed. Dette udtryk beskriver imidlertid specifikt østrigske paramilitære "selvbeskyttelsesforeninger" fra mellemkrigstiden i det 20. århundrede. Disse lå hovedsageligt tæt på den kristne sociale lejr; men i nogle tilfælde var der også forbindelser til den tyske nationallejr .

historie

I Østrig blev der efter afslutningen på Første Verdenskrig dannet hjemmeværter i enkelte områder fra forskellige lokale bosiddende militser og selvbeskyttelsesforeninger, som senere også fusionerede på regionalt grundlag. Fra den 30. april 1919 blev aktive paramilitære folkemilitser godkendt og fremmet af Vorarlberg -statsregeringen mod socialistisk indsats og udstyret med våben ( rifler og maskingeværer ) eller deres udstyr godkendt. Disse folks militser var under ledelse af guvernør Otto Ender . I sommeren 1920 havde disse folks militser omkring 3.000 medlemmer, mens forbundshæren i Vorarlberg kun havde 800 soldater under våben. Disse menneskers militser blev primært finansieret af industrien i Vorarlberg, og de blev senere hjemmeværn i Vorarlberg.

Den første sammenslutning af in Tirol såkaldte hjemlandsforsvar var den 12. maj i 1920 af parlamentsmedlemmer for de tyrolske kristne socialister , Richard Steidle grundlagde. Mellem 1920 og 1935 til 1936 Steidle var regional leder af den Heimatwehr i Tyrol, deputerede var tilhængere eller mandatarer i større tyske Folkeparti . Fire programpunkter er nævnt i vedtægterne, det første var "Beskyttelse af forfatningen og forsvar mod ethvert forsøg på en voldelig forfatningsændring", derefter "Beskyttelse af mennesker, arbejde og ejendom", "Støtte af den eksisterende statsmyndighed i opretholdelse af lovgivningen og orden "og endelig" Indgreb i tilfælde af naturkræfter ". Ligeledes understreges "afskaffelsen af ​​al partipolitik", og som en privat forening beskæftiger man sig "ikke med militære anliggender". Det kan allerede ses heraf, at Heimatwehr ikke var en organisering af et parti, men en uafhængig, politisk højreorienteret enhed, der var en del af " marxismen ", dvs. H. for Tyrol så frem for alt i socialdemokratiet , deres politiske fjende.

Oprindeligt var de østrigske Heimwehr -grupper involveret i grænsestridigheder med ungarske og SHS -statstropper (senere Jugoslavien ). Efter at Østrigs statsgrænser endelig blev reguleret, var den eneste tilsyneladende modstander tilbage her austromarxisme , som borgerskabet efter deres mening skulle beskyttes mod. Dette førte også til, at den socialdemokratiske lejr i Østrig dannede Republican Protection League i 1923 som en defensiv og demokratisk modvægt til Heimwehr.

Da Wiener Retfærdighedspalads gik i brand i forbindelse med protesterne mod Schattendorfer -dommen i 1927 og over 80 demonstranter døde i de efterfølgende sammenstød med den udøvende gren - talte den socialdemokratiske side om den såkaldte "juli -massakre" af arbejderne - hjemmeværnsbevægelsen var hovedstyrken i forbundsstaterne, da socialdemokratiske trafikangreb blev brudt, og borgerskabet, chokeret over "marxistisk terror", fejrede dem som "frelsere i nød". Heimwehr -bevægelsen oplevede et enormt opsving i Østrig i årene op til 1930 og var medvirkende til, at den indenrigspolitiske situation blev mere og mere radikal.

Heimwehr -marcherne i Wiener Neustadt den 7. oktober 1928

I årene efter 1927 søgte Heimwehr at være mere end - som Steidle udtrykte det - " kædehund ", som de borgerlige partier slap i snor efter behov. Mange Heimwehr -ledere begyndte i stigende grad at blive politisk til at udvikle sig og krævede mere og mere voldsomt en grundlæggende ændring af det politiske system i Østrig i en korporativ og autoritær forstand. Til dette formål kom de forskellige regionale sammenslutninger af det østrigske hjemmeværn sammen i 1927 for at danne en paraplyorganisation, Federation of Austrian Self-Protection Associations. Heimwehr -lederne forsøgte at gennemføre den påkrævede systemændring både gennem konstant uro på gaden - hovedsageligt i form af enorme søndagsmarcher på markeder og byer - og så at sige "bag kulisserne" gennem politisk pres på den føderale regering. Sådan lykkedes det Heimwehr at få Johannes Schober til at blive forbundskansler i 1929 . Schober, der havde været politimesteren i Wien i 1927 og fik demonstranterne skudt, blev set af hjemmeværnet som en "stærk mand" og blev til gengæld set som et håb. Han viste sig imidlertid at være en bitter skuffelse, ikke kun fordi han havde udarbejdet et kompromis med Socialdemokraterne, der var fuldstændig uacceptabelt fra hjemmeværnets embedsmænd i striden om ændringen af ​​den østrigske forfatning, som opstod i 1929 og forstærkede forbundsformandens position, fordi han ikke var villig til at give efter for hendes andre krav.

Den føderale leder af den østrigske Heimwehr Richard Steidle (i midten), den stedfortrædende Steiermarkeder Reinhart Bachofen von Echt (til venstre) og den stieriske distriktsleder Hans von Pranckh (højre back), foto på Heimwehr -tribunen på Neuklosterwiese under indsættelsen af Heimwehr og Schutzbund i Wiener Neustadt den 7. oktober 1928

Svigtet i den forfatningsmæssige strid og den globale økonomiske krise indledte endelig en fase af stagnation og den voksende divergens i Heimwehr-bevægelsen, som forbundsleder Steidle håbede at overvinde i maj 1930 med den såkaldte Korneuburg-ed , den antidemokratiske indsats hvoraf allerede peger på austrofascisme . Selv dette forsøg på at pålægge Heimwehr -bevægelsen en ideologi, der var heterogen fra begyndelsen og på denne måde for at sikre mere enhed, førte ikke til dens fornyede styrke. For endelig at vinde initiativet tilbage og stadig implementere den nødvendige systemændring i retning af en autoritær virksomhedsstat, kæmpede føderalederen for hjemmeværnet, Ernst Rüdiger Starhemberg , der blev nyvalgt i september 1930, for en regeringsdeltagelse og håndhævet, at hjemmeværnene, der altid havde været en erklæret modstander af parlamentarismen, deltog i Nationalrådsvalget i 1930 under betegnelsen hjemmeblok .

Valgresultatet af hjemmeblokken faldt imidlertid langt under forventningerne og svækkede yderligere den indre samhørighed i hjemmeforsvarsbevægelsen. Starhemberg gav endelig plads til Walter Pfrimer , der var repræsentant for en radikal kurs inden for Heimwehr -bevægelsen og allerede havde brugt vold flere gange i Steiermark for at håndhæve politiske krav, som den nye føderale leder. I betragtning af at alle de veje, der er taget hidtil for at gennemføre den ønskede systemændring, havde mislykkedes, fortsatte opløsningen af ​​hjemmeværnene, og de blev også udsat for stigende pres fra de voksende østrigske nationalsocialister, satte Pfrimer nu alt på ét kort : gennem et statskup er Heimwehrs krav endelig implementeret, og alle problemer er løst i et hug. Den Pfrimer Putsch i september 1931 svigtet og i sidste ende sikrede, at Heimwehr bevægelsen nu var helt splittet op i en "loyal over for regeringen" fløj omkring Richard Steidle og Ernst Rüdiger Starhemberg og en "anti-government" fløj omkring Konstantin Kammerhofer , lederen af Styrian Homeland Security , der udgjorde det største segment inden for Heimwehr -bevægelsen, gik i opløsning.

Selv da virksomhedsstaten under forbundskansler Engelbert Dollfuss begyndte at blive en realitet fra 1933, forblev hjemmeværnene en kilde til uro. Begyndende i Tyrol, hvor der den 30. januar 1934 var store bevæbnede parader af Heimatwehr mange steder og kravet om oprettelse af et autoritært statsudvalg med deltagelse af Heimatwehr -medlemmer, en slags "rullende [r Heimwehr] putsch "gennemgik den efterfølgende periode østrigske forbundsstater, hvilket forårsagede en tidligere uhørt indenlandsk" højspænding ", der endelig brød ud i kampene i februar mod Socialdemokraterne.

Badge af Heimwehr til minde om februarkampene i 1934

Efter opløsning af det socialdemokratiske parti den 12. februar 1934 blev NSDAP den nye fjende for de Heimwehr -foreninger, der støttede den føderale regerings politiske forløb, mens sammenslutningerne i Steiermark og Kärnten bevægede sig mere og mere i retning af NSDAP og fusionerede til sidst organisatorisk med det.

I den østrofascistiske virksomhedsstat (1933–1938) havde hjemmeværnene blandt andet politi- og sikkerhedsopgaver som en del af beskyttelseskorpset . Under februar -kampene og det nationalsocialistiske juli -kup påtog de sig ikke blot rekognoscering, vagter og sikkerhedsopgaver, men udførte også mindre kampmissioner på egen hånd, hvilket betydeligt lindrede de andre formationer, der kæmpede på regeringssiden (gendarmeri og væbnede styrker) ). Da alle militære foreninger blev opløst i 1936, blev hjemmeværnerne stort set absorberet i Patriotic Front og Front Militia .

Politisk opgave

Heimwehr var tæt på det kristne socialparti og også i den tyske nationallejr , og de blev støttet af Ignaz Seipel og andre kristne socialpolitikere. Hjemmeværnene var snart bekymrede for at spille en uafhængig politisk rolle. Korneuburg -programmet indtog en modsat holdning til socialdemokraternes Linz -program , der var rettet mod en demokratisk magtovertagelse, men som indeholdt formuleringer, der kunne tolkes som stræben efter et diktatur af proletariatet .

Forsøg på at forene Heimwehr landsdækkende under ensartet ledelse blev foretaget flere gange, men mislykkedes på lang sigt på grund af de forskellige målsætninger for de enkelte Heimwehr -foreninger og grupper og rivaliseringerne mellem deres hovedledere (Walter Pfrimer, Ernst Rüdiger Starhemberg, Richard Steidle) . Især afviste Styrian Homeland Security og Carinthian Home Guard den føderale ledelses kristne virksomhedsledelse og henvendte sig i stigende grad til NSDAP. Heimwehr blev derfor aldrig den stærke, forenede og partipolitiske ”folkelige bevægelse”, som den heldigvis foregav at være.

Især den karinthiske og stieriske del af Heimwehr fremstod åbent antisemitisk , for eksempel opfordrede de til en boykot af jødiske butikker, og fra 1933 blev jøder ikke optaget som medlemmer. Holdningen hos resten af ​​hjemmeværnene var mindre klar. Selvom de brugte antisemitisme som et politisk våben, f.eks. Mod flygtninge fra øst eller mod det angiveligt "jødiske" socialdemokrati, var disse forbehold generelt mere opportunistiske end ideologiske og spillede i det mindste ingen dominerende rolle som et integrerende element i bevægelse.

Heimwehr-grupperne var økonomisk, logistisk og økonomisk, logistisk og økonomisk af de italienske fascister, det ungarske styre og grupper af den bayerske højrefløj (f.eks. Organisationskansler ) af industrikredse (f.eks. Österreichisch-Alpine Montangesellschaft ) og store landejere, især fra Steiermark støttet med våbenleverancer. Talrige frontlinjeansvarlige fra første verdenskrig (herunder Ellison , Gallian, Hülgerth , Lustig-Prean, Polten og Pranckh ) fungerede som militære "rådgivere" og funktionærer . Da Mussolini var af den opfattelse, at Heimwehr ikke ville nå deres mål om at gøre Østrig fascistisk, stoppede han sine økonomiske bidrag til organisationen i oktober 1933. Starhemberg henvendte sig også til højreorienterede kredse i Storbritannien - herunder Sir Oswald Mosley - som dog ikke gav nogen økonomisk støtte. Kammerhofer's Styrian Homeland Security modtog penge fra den tyske regering indtil midten af ​​1932 .

Ensartethed

Medlemmer af Heimwehr i Wiener Neustadt den 7. oktober 1928

På grund af deres hovedbeklædning, en hat eller en kasket med et "play cock thrust" (jaget udtryk for halefjerene på den sorte hane ), som blev vedtaget af de tyrolske riflemen , blev de også kaldt "cocktails". Det spottende vers cirkulerede blandt deres modstandere:

I princippet var ensartede uniformer tiltænkt medlemmerne af hjemmeværnet, men dette blev sjældent observeret, da medlemmerne generelt skulle betale for deres eget tøj. Derfor blev Heimwehr -mændene forsynet med både militært og civilt tøj af enhver art. Kun mobilhjemsforsvarsformationer, kendt som Jäger -bataljoner , der skulle fungere som en slags hurtig reaktionskraft, var fuldstændig og relativt ensartet uniformeret, hvilket blev gjort muligt ikke mindst ved, at Starhemberg også finansierede sit udstyr med sit eget ressourcer.

Museumsreception

I Wiener Army History Museum er der uniformer fra blandt andet kvindelige medlemmer af Heimwehr og Ostmärkische Sturmscharen .

litteratur

Monografier

• Wilhelm Chraska: Hjemmeværnet og Den Første Republik Østrig. Overvejelser om at blive en østrigsk stat efter monarkiets sammenbrud i 1918. Kiel 1981.
• Earl C. Edmondson: Heimwehr og østrigsk politik 1918-1936. University of Georgia Press, Athen 1978, ISBN 0-8203-0437-9 .
• Andreas Fraydenegg-Monzello: Folkets tilstand og sociale orden. Den Steiermarkske hjemmeværns økonomiske politik 1927-1933. (= Forskning i de historiske regionale undersøgelser i Steiermark, bind 65). Böhlau Verlag, Wien 2015 ISBN 978-3-205-79599-5
• Lothar Höbelt: Heimwehr og østrigsk politik 1927-1936: Fra politisk " kædehund " til "østrofascisme"? Aresverlag, Graz 2016 ISBN 978-3-90273-266-8
• Josef Hofmann: Pfrimer Putsch. Den steieriske hjemmeværns retssag i 1931 . (= Publikationer af det østrigske institut for samtidshistorie, bind 4). Stiasny-Verlag, Wien-Graz, 1965.
• Lajos Kerekes: Dusk of a Democracy. Mussolini, Gömbös og Heimwehr. Europa Verlag, Wien / Frankfurt / Zürich 1966.
• John T. Lauridsen: Nazisme og den radikale højre i Østrig 1918-1934. (= Danske humanistiske tekster og studier, bind 32) Museum Tusculanum Press, København, 2007, ISBN 978-87-635-0221-4
• Walter Wiltschegg: Hjemmeværnet. En uimodståelig folkelig bevægelse? (= Studier og kilder om østrigsk samtidshistorie. Bind 7). Forlag for historie og politik, Wien 1985, ISBN 3-7028-0221-5 .

Artikler i blade og samlinger

• Earl C. Edmondson: Hjemmeværn og andre militære foreninger. I: Herbert Dachs, Ernst Hanisch, Anton Staudinger, Emmerich Tálos (red.): Håndbog i det politiske system i Østrig. Første republik 1918–1933. Manz Verlag, Wien 1995, ISBN 3-214-05963-7 .
• Martin Prieschl: Hjemmeværnet . I: TRUPPENDIENST - magasin til uddannelse, ledelse og engagement. Nummer 313, s. 43–50, Wien 2010.
• Martin Prieschl: Hjemmesikkerhed i Øvre Østrig. I: Øvre Østrig 1918–1938 III. (udgivet af de øvre østrigske provinsarkiver). Linz 2015, ISBN 978-3-902801-23-4 , s. 187–229.
• Lothar Höbelt: Italien og hjemmeværnet 1928–1934 . I: Maddalena Guiotto, Helmut Wohnout: Italien og Østrig i Mellemeuropa i mellemkrigstiden / Italia e Austria nella Mitteleuropa tra le due guerre mondiali , Böhlau, Wien 2018, s. 349-370, ISBN 978-3-205-20269- 1 .

Weblinks

• Indgang på Heimwehr i Austria Forum  (i AEIOU Austria Lexicon )

Individuelle referencer og kommentarer

1. ↑ Werner Dreier: Mellem Kaiser og 'Führer' - Vorarlberg i overgang 1918–1938. Fink's Verlag, Bregenz 1986, ISBN 3-900438-18-8 , s.44 .
2. ^ Vedtægter for Tiroler Heimatwehr, I: Franz-Heinz Hye & Josefine Justic, Innsbruck i Tension of Politics 1918–1938. Rapporter - billeder - dokumenter. Innsbruck: Publications of the Innsbruck City Archives, New Series, Volume 16/17, 1991, s. 401.
3. ^ Earl C. Edmondson: Hjemmeværn og andre militære foreninger. I: Dachs Herbert, Hanisch Ernst, Staudinger Anton og Tálos Emmerich (red.): Håndbog i det politiske system i Østrig. Første republik 1918–1933. Manz Verlag, Wien 1995, ISBN 3-214-05963-7 , s. 274.
4. ^ Opdagelsen af ​​en sådan støttekampagne, som blev gennemført af Hirtenberg -patronfabrikken , førte til Hirtenberg -våbenaffæren i begyndelsen af ​​1933 .
5. ^ C. Earl Edmondson: Heimwehr og østrigsk politik 1918-1936. University of Georgia Press, Athen, 1978, ISBN 0-8203-0437-9 , s. 308f. Note 66
6. ↑ Citat fra: Gertrud Rama: De ufærdige. Books on Demand GmbH, 2000, s. 9. Online her .
7. ^ Army History Museum, Military History Institute (red.): Army History Museum i Wien Arsenal . Verlag Militaria , Wien 2016, ISBN 978-3-902551-69-6 , s.135 .