Skal repræsentere

At skulle repræsentere er et juridisk udtryk og element i den tyske almindelige lov om forpligtelser . Enhver, der er ansvarlig for realiseringen af ​​en lovovertrædelse i juridisk forstand, er ansvarlig for gennemførelsen af ​​de juridiske konsekvenser (normalt erstatning). Dette skal skelnes fra fejl , der udtrykker den subjektive bebrejdelse for realiseringen af ​​fakta. Den tyske civillov ( BGB) forbinder forpligtelsen til at repræsentere overvejende til (egen eller tredjeparts) fejl, men kender også ansvarsforhold, der er uafhængige af fejl.

princip

BGB regulerer, hvad (civilret) skyldneren er ansvarlig for i § § 276 ff. Offentlig ret henviser ofte til dette, men bruger ikke nødvendigvis den samme terminologi.

I henhold til dette, medmindre lovgivningen eller de involverede bestemmer andet, er han ansvarlig for sin egen hensigt og uagtsomhed (såkaldt fejlprincip ). I princippet er der ingen forskel med hensyn til repræsentation i civilret i modsætning til strafferet.

Den person, der handler skyld i denne forstand

  • til en (juridisk eller kontraktmæssig) juridisk forpligtelse er at handle anderledes end han har gjort (han ville handle anderledes skal )
  • og som også kunne handle i overensstemmelse med denne juridiske forpligtelse (han kunne have handlet anderledes ),
  • Dette er dog bevidst og villigt (= hensigt), eller i det mindste imod tilbydes i juridisk due diligence (= uagtsomhed) gjorde (han vidste eller burde det have kendt).

Hensigt

Forsætlig hensigt antages i tilfælde af bevidst og (betinget) forsætlig misligholdelse af pligt.

uagtsomhed

I henhold til den juridiske definition af § 276, stk. 2, i BGB handler "enhver, der forsømmer den nødvendige omhu i trafikken" uagtsomt . Det afgørende er ikke den pleje , der faktisk er almindelig i trafikken, måske ikke tilstrækkelig, men den normativt nødvendige pleje. I modsætning til strafferetten er en objektiv overtrædelse af pligt til omhu imidlertid tilstrækkelig inden for civilret , som (kun) søger at skabe en rimelig erstatning for skaden. Subjektiv genkendelighed og forudsigelighed er dog ikke påkrævet. Der skelnes mellem let og grov uagtsomhed, hvis dette ikke tages i betragtning, hvilket bør være tydeligt for alle i den specifikke situation. Den Labour ved også stadig letteste og mellemstore uagtsomhed.

Skal repræsentere i andre tilfælde

Loven bryder dette princip flere gange eller muliggør den relevante privatretlige aftale for at undgå urimelige resultater i særlige interessekonstellationer eller ikke begrænse den forfatningsmæssigt garanterede private autonomi mere, end det er juridisk nødvendigt.

  • I tilfælde af ansvarsforværret fejlfri repræsentation i henhold til § 276, stk. 1, BGB, vedrører loven ikke individuel bebrejdelse, men:
    • til den blotte besættelse af en bestemt magtposition eller den abstrakte risiko for realisering af fakta (såkaldt strengt ansvar ), f.eks. B. ejeransvaret i vejtrafikken.
    • indholdet af den kontraktmæssige forpligtelse, som en strengere standard kan resultere i. Navnlig skal debitor altid repræsentere sin økonomiske kapacitet ("Du har penge at have" - ​​princip om ubegrænset økonomisk ansvar), så han kan ikke hævde, at betaling er umulig for ham på grund af mangel på penge. Dette skyldes allerede, at kompensation for erstatning, hvis det er nødvendigt, skal være kontant i henhold til den juridiske opfattelse i stedet for den umulige primære præstation.
    • i undtagelsestilfælde helt uden for skyldnerens person eller magt, f.eks. B. Tilfældighed eller force majeure . eller
    • til kontraktlige eller kvasikontraktuelle begivenheder og karakteristika, som skyldneren er sikret med hensyn til hvad der skyldes ( garantiansvar )
  • I tilfælde af lovpligtige ansvarsrettigheder i henhold til afsnit 276 AB. 1 BGB, loven hænger lejlighedsvis sammen med den sædvanlige pleje (f.eks. I § 1664 BGB), det vil sige den pleje, som skyldneren bruger i sine egne anliggender (" diligentia quam in suis [rebus adhibere solet] "). Så er det ikke en objektiv, men en subjektiv standard, der gælder, som er mildere end den normale. Debitors fremlæggelse for retten skal derfor sigte mod at sikre, at han ellers er uforsigtig med sine egne ting, og at han generelt er en uordnet person. Debitor er ansvarlig for grov uagtsomhed (og især forsæt), selvom han er mindre forsigtig i sine egne anliggender, § 277 BGB.
    • Parterne kan også blive enige om "ansvarsbegrænsninger", dvs. fastsætte en mildere grad af fejl. Det kan ikke aftales på forhånd, at hensigt ikke er ansvarlig, afsnit 276 (3) BGB. Derudover skal yderligere lovbestemmelser til beskyttelse af (angiveligt) økonomisk og juridisk svagere parter overholdes, hvilket ellers kan føre til ineffektiviteten af ​​aftalen (især lovgivningen i de generelle vilkår og betingelser i § § 305 ff. BGB).
  • Skyldneren er også ansvarlig over for tredjemand for "skylden" hos hans juridiske repræsentant og de personer, der med hans vilje fungerer som hjælpepersoner i opfyldelsen af ​​hans forpligtelser ( stedfortrædere ), § 278 BGB. Normen er uhensigtsmæssigt formuleret, for så vidt som repræsentanter og stedfortrædende agenter ikke har noget med forpligtelsen at gøre og derfor intet skylder i forhold til dette; en "fejl" med hensyn til ansvaret kan - fordi den ikke findes - ikke tilføjes. Bestemmelsen læses derfor med den virkning, at den faktiske adfærd og ikke plejestandarden for repræsentanter eller assistenter projiceres på skyldneren. Standarden for pleje er derfor ikke baseret på den indsatte assistent, men på skyldneren selv: den, der ansætter (og betaler) en håndværker til at udføre reparationerne, kan også forvente pleje af en mester, selvom lærlingen rent faktisk arbejder.

betydning

Som kriterium er den manglende repræsentationsforpligtelse i henhold til § 280 BGB grund til at udelukke enhver kontraktlig eller kvasi-kontraktlig forpligtelse til (z. B. skadeserstatning ), hver forudsat forpligtelse (bredt defineret) indeholder ikke mere specifikke regler (ca. § 536a i Mietrecht). Ordlyden af § 280, stk. 1 , punkt 2, BGB, som en juridisk indsigelse ("gælder ikke, hvis ... ikke") gør det klart, at det ikke er kreditor, der skal bevise forudsætningerne for at være repræsenteret, men skyldneren, hvis det er nødvendigt har overtrædelsen ikke behøver at repræsentere ( bevisbyrden ; gælder ikke for arbejdsret, § 619a BGB). Som et resultat formodes det at skulle repræsentere - tilbagevist.

Ifølge § 286 (4) i den tyske borgerlige lovbog (BGB), misligholdelse af den debitor også kræver repræsentation

I enkelte tilfælde kan det være tvivlsomt om, hvilken pligtbrud forpligtelsen til at repræsentere henviser til i tilfælde af flere pligtbrud. Dette gælder især afsnit 281 i den tyske civillov.

Hvilken form for at skulle repræsentere den respektive norm er baseret på, kan udledes enten i tilfælde af tavshed fra den generelle regel eller eksplicit eller ved at fortolke den respektive norm, som ansvar er baseret på.

Individuelle beviser

  1. ↑ senest: Tetenberg, JA 2009, 1; Ludes / Lube, ZGS 2009, 259f