Statskvote

Den statslige forhold (også udgiftskvoten , engelsk offentlige udgifter forholdet ) er en økonomisk indikator , forholdet mellem statens udgifter til BNP gengiver.

Generel

Statsudgifter skyldes statslige opgaver , som staten udfører. I nationalregnskabet for sektoren indgår regeringen , de lokale myndigheder (i Tyskland: føderale regering , stater og kommuner ) og den sociale sikkerhed , alt sammen gennem investering i infrastruktur (såsom motorveje eller hovedveje , uddannelse , forskning og udvikling , nationale forsvar ) eller ved at betale Transfer betalinger (såsom sociale ydelser ) bidrager til den nationale værdi skabelse. Staten er således producent af offentlige goder og finansierer privatforbrug gennem overførselsbetalinger .

En underaggregat af offentlige udgifter er det offentlige forbrug, der er skjult i de forbrugende offentlige udgifter. I sin indenrigshandelspolitik skal staten finde en passende balance mellem forbruger- og investeringsudgifter afhængigt af den økonomiske situation.

opdagelse

De offentlige udgifter bruges til at måle det offentlige forhold, der afspejler forholdet mellem offentlige udgifter og bruttonationalprodukt. Offentlige udgifter består af offentligt forbrug , offentlige investeringer , renteudgifter og udgifter til sociale overførsler og subsidier : ${\ displaystyle G}$ ${\ displaystyle C_ {G}}$${\ displaystyle I_ {G}}$ ${\ displaystyle Z}$ ${\ displaystyle S}$

${\ displaystyle G = C_ {G} + I_ {G} + Z + S}$.

Regeringskvoten som en indikator for regeringens aktivitet i en økonomi målt i bruttonationalprodukt beregnes derefter som følger: ${\ displaystyle BIP}$

${\ displaystyle {\ text {State quota}} = {\ frac {\ text {G}} {\ text {BIP}}} \ cdot 100 \, \%}$.

Jo højere statens kvote, jo stærkere statens indflydelse statsfinanserne på økonomien versa og vice. I velfærdsstater er der regelmæssigt en høj statskvote. Den resterende andel efter fradrag af regeringskvoten viser, hvor meget plads der er tilbage for den private sektor i en økonomi.

økonomiske aspekter

Adolph Wagners lov om at øge de offentlige udgifter , formuleret i 1892, udgør diskussionen om et acceptabelt niveau af regeringskvoten. For Wagner, den væsentligste årsag til stigende statslige kvoter var overgangen i mange stater fra en tilstand af ordre til en udgift-intensiv velfærdsstat , så han forventer stigende offentlige udgifter. Han så statsmyndighed med sin interne og eksterne sikkerhed ( retfærdighed , militær , politi eller udenrigstjeneste ) som årsagen såvel som statens kulturelle suverænitet og velfærdsfunktion ( skoler , sundhedspleje , social assistance ). Nye årsager som krigsfinansiering ( Peacock-Wiseman-hypotese ) eller lovene om bureaukratiets vækst har intensiveret tendensen mod stigende offentlige udgifter. I krig eller krisetider øges statens økonomiske omkostninger med stormskridt ( engelsk fortrængningseffekt ). En anden forklaring er den lavede budgetmaksimerende model af Niskanen .

Yderligere forsøg på forklaring

Den Popitzsche lov postulerer en sammenhæng mellem stigende statslige sats og en stigende andel af statens til statens udgifter. Baumol-omkostningssygdomsmodellen hører også hjemme i denne sammenhæng . En anden forklaring er klassificeringen af ​​statstjenester som såkaldte overlegne varer . Disse er kendetegnet ved, at deres forbrug stiger med stigende indkomst. Hvis efterspørgslen stiger hurtigere end indkomsten, stiger udgifterne til disse varer ikke kun i absolutte tal, men også i relative tal målt ved de samlede udgifter. Den finanspolitiske illusion diskuteres også . Det siger, at borgere, uden at kunne forudse konsekvenserne, stemmer for regeringer, der har høje offentlige udgifter. Dette afspejles igen i et stadig mere komplekst skattesystem , der formodes at skjule de faktiske økonomiske byrder.

Den brechtianske lov finder dog en forklaring i den stadigt stigende urbanisering . Regeringsfordele har tendens til at være højere i byer end i landdistrikter. I takt med at bybefolkningen øges, skal de offentlige udgifter vokse endnu hurtigere.

En anden mulig forklaring, der ikke bør undervurderes, især i den vestlige verden, er demografiske ændringer . Med den stigende aldring af befolkningen nyder staten fordele, som dækker de tilknyttede økonomiske konsekvenser, såsom B. Beskyttelsesforanstaltninger mod alderdom , pension og sundhedsmæssige fordele.

Statskvote og konjunkturcyklus

Nøgletallet for statsforholdet stiger, når enten de offentlige udgifter stiger med stagnerende bruttonationalprodukt, eller når bruttonationalproduktet falder med konstante offentlige udgifter. Der kan derfor forventes en højere offentlig kvote under eller efter recessioner , økonomiske eller finansielle kriser . Hvis statskvoten har tendens til at stige, taler man om voksende statsinterventionisme . I tilfælde af velstand falder regeringskvoten, mens økonomisk vækst , sociale nedskæringer eller nedskæringspolitikker også bidrager til at sænke regeringskvoten.

Statskvoter internationalt

Nationalregnskabet på den ene side og finansielle statistikker på den anden side tjener som kilder til regeringskvoten . Internationale sammenligninger er kun mulige i begrænset omfang, fordi sammensætningen af ​​offentlige udgifter og den statistiske registrering af bruttonationalprodukt er forskellige.

Svulme:

• Federal Statistical Office :
• Det tyske forbundsfinansministerium :
• Federal Statistical Office :
• Chemnitz University of Technology :
• Statista GmbH :

I 2017 havde Finland, Frankrig, Danmark og Belgien traditionelt typiske velfærdsstater .

Statskvote og økonomisk vækst

Der er ingen enighed blandt repræsentanter for økonomi om, hvorvidt en lav offentlig kvote generelt også bidrager til højere økonomisk vækst . Kritikere af en lav statskvote nævner de skandinaviske lande, som har en statskvote på undertiden over 50%, men som også har en levestandard over gennemsnittet . Indtil videre er der ingen undersøgelse, der har været i stand til at påvise en klar sammenhæng mellem regeringskvoten og væksten.

Lars Feld , medlem af det rådgivende råd til vurdering af makroøkonomisk udvikling , er af den opfattelse, at der ikke er ”nogen lineær sammenhæng mellem statens sats og økonomisk vækst”. Hvis regeringskvoten var 0%, ville der ikke være nogen "vigtig regeringsramme". Ejendomsret og bortskaffelse ville være "ikke sikret", og kontrakter kunne "ikke håndhæves i retten". På den anden side, hvis statskvoten var 100%, ville enhver individuel økonomisk aktivitet blive forhindret. Her navngiver Feld de centrale administrationsøkonomier i virkelige socialistiske stater. Den optimale regeringskvote adskiller sig fra land til land og afhænger af de respektive rammebetingelser.

Se også

• Dødvægt tab
• Reelt udgiftsforhold
• Skatteprocent
• Økonomisk orden
• Liste over lande efter statsbudget
• Liste over lande efter national gældskvote

litteratur

• Litteratur om statskvoten i kataloget over det tyske nationalbibliotek
• Ralf Kronberger: Suppler til det aktuelle dokument "Offentlige finanser i Østrig": Hvordan fungerer staten? ( Memento af 27. september 2007 i Internetarkivet ) (PDF) I: Aktuelle dokumenter fra arbejdsgruppen for erhverv og skole. Nr. 49, marts 2005.
• Berthold Wigger: Grundlæggende om offentlige finanser . Springer, Heidelberg 2006, ISBN 3-540-28169-X , s. 9-11.
• Økonomi: laveste offentlige kvote i 13 år . I: FAZ . 23. februar 2005.

Weblinks

• Statistik for Forbundsrepublikken Tyskland 1960–2008. Forbundsfinansministeriet
• 19 nationale kvoter i en international sammenligning. på webstedet for det føderale finansministerium, 22. september 2014.
• Margit Schratzenstaller * / WIFO (2013): Statskvoter - definitioner, grænser for sammenlignelighed og informativ værdi

Individuelle beviser

1. ↑ W + G compact, E-profil , bind 5, 2012, s. 64 ff.
2. ↑ Uwe Wagschal, National gæld: Årsager til international sammenligning , 1996, s. 60
3. ↑ Horst Siebert / Oliver Lorz, Introduktion til økonomi , 1969, s. 321
4. ↑ Adolph Wagner, Foundation of Political Economy , 1892, s. 893 ff.
5. ↑ Edgar Forster / Renate Ohr, Budgetpolitik i åbne økonomier , 1987, s. 22
6. ↑ Adolph Wagner, Foundation of Political Economy , 1892, s. 888
7. ^ Alan T Peacock / Jack Wiseman, væksten i offentlige udgifter i Det Forenede Kongerige , 1967, s. 42 ff.
8. ^ Walter Wittmann, Public Finances: Introduction to Public Finance , 1983, s. 54
9. ↑ ^{a b c d} Berthold Wigger: Grundlæggende om offentlige finanser . Springer, Heidelberg 2006, ISBN 3-540-28169-X , s. 9-11.
10. F Manfred G. Schmidt, styrende i Forbundsrepublikken Tyskland , 1992, s.107
11. ^ Marc Hansmann, Før den tredje nationale konkurs? , 2012, s.37
12. ↑ Verlag Dr. Th. Gabler, Gabler Wirtschaftslexikon , bind 5, 1984, Sp. 1369
13. ^ Federal Statistical Office: Nøgletal for de offentlige finanser. Hentet 3. februar 2017 . 
14. ↑ Andel af de samlede offentlige udgifter i bruttonationalprodukt ( Memento af 7. juni 2007 i Internetarkivet ) (pr. 1. november 2006, Internetarkiv )
15. ↑ Statistisk årbog 2010 (PDF)
16. ↑ USA: Regeringskvote fra 2003 til 2013
17. ↑ 18 Skatteforhold i en international sammenligning Det tyske forbundsfinansministerium baseret på EU-Kommissionens "statistiske bilag til den europæiske økonomi"
18. ↑ Udvikling af regeringskvoten . Forbundsfinansministeriet
19. ↑ Nøgletal i% af BNP. (Ikke længere tilgængelig online.) Schweiziske statistikker, arkiveret fra originalen den 6. november 2011 ; Hentet 3. november 2011 . Info: Arkivlinket blev indsat automatisk og er endnu ikke kontrolleret. Kontroller original- og arkivlinket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. @ 1@ 2Skabelon: Webachiv / IABot / www.bfs.admin.ch 
20. ↑ Statskvote i en international sammenligning ( Memento fra 12. januar 2014 i internetarkivet ) (PDF; 42 kB)
21. ↑ Den Europæiske Union: Statsprocent i medlemslandene i 2014 , Kina: Statsprocent fra 2005 til 2015
22. ↑ Tyskland på vej til socialisme. I: . 11. januar 2010.
23. ↑ Hvor høj skal regeringskvoten være? I: Tiden. 26. juni 2007.
24. F Lars Feld: Mellem anarki og totalstat . I: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 3. juli 2011.