Paul Lensch

Paul Lensch

Paul Lensch (født 31. marts 1873 i Potsdam , † 18. november 1926 i Berlin ) var en tysk journalist , universitetsprofessor og politiker ( SPD ). Fra 1912 var Lensch medlem af den tyske rigsdag for SPD, fra 1919 var han professor i økonomi ved Berlin Universitet .

Liv

Lensch studerede allerede Hegel og Marx som gymnasieelever . Efter at have udført sin militærtjeneste med det 4. preussiske vagtregiment til fods studerede han politisk økonomi i Berlin og Strasbourg. I løbet af sine studier blev han medlem af broderskabet Neogermania Berlin (1895) og broderskabet Arminia Strasbourg (1897). I 1900 var han i Strasbourg til lægen i statskundskab doktorgrad . Han arbejdede derefter som redaktør af den frie presse for Alsace-Lorraine . Fra 1902 var han redaktør for Leipziger Volkszeitung og sammen med Rosa Luxemburg , Alexander Parvus , Franz Mehring og Karl Liebknecht talsmand for den anti-revisionistiske venstrefløj i SPD, især på partikongresserne i Essen (1907), Jena (1911) og Chemnitz. (1912). Fra 1907 til 1913 var han redaktør-in-chief af den Leipziger Volkszeitung . I 1912 blev han valgt til Rigsdagen som kandidat til SPD til den 22. saksiske valgkreds Reichenbach . Der i august 1914 var han oprindeligt en af ​​modstanderne af godkendelsen af krigslån inden for SPD's parlamentariske gruppe . Fra 1915 blev Lensch-Cunow-Haenisch-gruppen dannet inden for SPD og forsøgte at retfærdiggøre partiets flertals holdning til spørgsmålet om krigskreditter på en marxistisk måde. De udviklede teorien om " krigsocialisme " og offentliggjorde den i Hamburger Echo og andre SPD-partipapirer. Fra midten af ​​1915 blev Die Glocke , et magasin grundlagt af Alexander Parvus, orgel for gruppen. I oktober 1917 splittede SPD. Lensch blev en af ​​de journalistiske talsmænd for flertallet SPD omkring Friedrich Ebert .

I november 1918 blev Lensch en vigtig kontakt mellem folkerepræsentanternes råd og den militære ledelse. Han trak sig derefter tilbage fra partipolitikken. I 1919 modtog han et ekstraordinært professorat for historie ved Berlin Universitet. Udnævnelsen blev håndhævet mod viljen fra det filosofiske fakultet Berlin af hans ven Konrad Haenisch , der var blevet udnævnt til preussisk kulturminister efter revolutionen. Derudover blev Lensch en udenrigspolitisk medarbejder i Berliner Deutsche Allgemeine Zeitung , som fra 1920 tilhørte Hugo Stinnes , industrien fra Mülheim og medlem af DVP Reichstag. I 1922 trak Lensch sig ud af SPD og forventede en udvisning fra SPD, som var flyttet til venstre efter fusionen med resten af ​​USPD og tilbagevenden af ​​marxistiske teoretikere som Karl Kautsky og Eduard Bernstein . Fra juni 1922 til november 1925 var Lensch chefredaktør for DAZ og blev i stigende grad modstander af socialdemokrati tæt på den højreorienterede konservative lejr. På dette tidspunkt var DAZs forlagsdirektør den tidligere tyske flådeattaché i Konstantinopel, Hans Humann .

Lensch døde den 18. november 1926 efter en alvorlig sygdom i Berlin. Hans grav ligger på den sydvestlige kirkegård i Stahnsdorf .

Politiske ideer

Krigs socialisme

For Lensch beviser krigen kapitalismens fiasko. Da kapitalismen, der er baseret på konkurrence og frie markeder, ty til socialistiske økonomiske reguleringsforanstaltninger, er det overbevist og sejr af det socialistiske princip for Lensch. Staten bruger et gran monopol på at levere mad til befolkningen, og brød kort introduceres. For Lensch er dette en indikation af en ændring i det økonomiske princip mod en "demokratisk krigsocialisme"; manglen på basale behov under krigen er dybest set en gave for ham, da det gør det muligt for statsplanlægning at finde sted. Krigens revolutionære karakter kan ses her. Han fortsætter senere i sin fortolkning af verdenskrigen. Ifølge Lensch er staten en institution, der står over klasserne. Staten regulerer ikke klassespecifikt, men efter objektive interesser. Dette er krigens succes og dermed hele folks interesser. Ifølge Lensch skal denne socialisme ikke opnås gennem klassekamp, ​​men gennem national forsoning. Den kulturelle identitet og økonomien skal knyttes sammen - vigtigt for afhandlingen "Verdenskrig som en verdensrevolution". Lenschs afhandlinger afviger fra den typiske marxistiske opfattelse. Stor national industri, en bureaukratisk regulerende stat og en stærk arbejdsstyrke repræsenterer det nye socialistiske " nationale samfund " for Lensch . Socialisme ses ikke i dette samfund. Eksemplerne fra Lensch ville kun gøre samfundet modent for socialisme.

Verdenskrig som en verdensrevolution

Første verdenskrig fortolkes af Lensch som en socialistisk verdensrevolution. Det er fortsættelsen af ​​teorien om krigsocialisme. Mens det meste af SPD så krigen som en defensiv krig mod det tsaristiske Rusland, mente Lensch at det liberale England var årsagen til krigen. England var det tidligste industrialiserede land i Europa. Sådan opnåede den sin overherredømme. Krigen mod Tyskland er nu kun et forsøg på at forhindre det modsatte Tyskland i at vokse og sikre sit eget monopol.

Lensch transformerer den marxistiske teori om verdensrevolutionen på nationalt plan. England er den borgerlige kapitalistklasse, og Tyskland er proletariatet .

For Lensch er England og dets parlamentariske monarki kapitalismens oprindelse. Den calvinistiske religion og forfølgelsen af ​​individuel velstand førte til oprettelsen af ​​bourgeoisiet i England. Dette engelske selskab har en omfattende forfølgelse af udenlandske markeder og etablerer derfor et monopol. Tyskland, som nu er ved at opstå, truer nu denne overherredømme, fordi det i modsætning til det individualistiske England er et land, der er stærkt præget af solidaritet og ikke har noget konventionelt borgerskab . Han forklarer dette med trediveårskrigen og manglende forening i Tyskland indtil det 19. århundrede.

Tyskland er ikke så reaktionær som man antog i verden i det Wilhelminske imperium , demokratiske elementer havde udviklet sig, og disse ville få betydning. Så i Tyskland - og ikke i det liberale England - blev den almindelige valgret indført, for eksempel den generelle obligatoriske skoledeltagelse , der skaber et nationalt "kulturelt samfund", er bedre end engelsk. Lensch nævner også generel værnepligt , som grundlæggende er socialistisk i modsætning til den britiske militshær.

Lensch benægter ikke manglerne i Tyskland, men understreger styrken af ​​det tyske proletariat sammenlignet med det fremmede. Tyske fagforeninger er de stærkeste og mest lukkede. Den engelske arbejderbevægelse var imidlertid ikke interesseret i ødelæggelsen af ​​det engelske monopol på grund af de privilegier, som borgerskabet havde givet dem. Arbejdernes ledere og arbejderne ønsker at bevare disse privilegier og støtter derfor regeringen i krigen. Ud fra dette ville Tysklands sejr være en sejr for international socialisme. En sejr for England ville derimod sætte Tyskland tilbage i årevis og betyde socialismens afslutning.

De ideer om socialisme, som Lensch forestiller sig, er ikke de typiske marxistiske. Det handler snarere om at skabe en national solidaritet, der er præget af statslige og moralske forpligtelser. Lensch er ikke alene om denne positive fortolkning af Tysklands historiske "Sonderweg" i modsætning til det liberale modelland England. Talrige forfattere på det tidspunkt understregede den tyske "kulturs" overlegenhed over overfladiske, individualistiske, kapitalistiske vestlige "civilisation" og ideerne fra 1914 mod Ideas fra 1789 . At Lensch blander dette med marxistiske ideer for at danne en autoritær, nationalistisk socialismemodel resulterer blandt andet i en lighed i hans tænkning. om national bolsjevisme omkring Ernst Niekisch .

Kritik fra hans samtidige

Lenschs teorier kan ikke klassificeres i de sædvanlige venstre og højre kategorier inden for SPD. Mens venstrefløjen fuldstændigt afviser krigen som en aggressionskrig i Tyskland, er det reaktionære Rusland den store modstander for SPD's højre fløj. Lensch og hans gruppe danner en ny retning i SPD.

Til krigsocialisme

Fagforeningerne fremsætter argumenter svarende til dem, som Lensch fremsatte til støtte for krigen. B. Arbejdstagernes solidaritet. SPD's flertal påpeger, at kapitalismen kun bygger monopoler for at sikre dens fortsatte eksistens under krigen. Foranstaltningerne skyldes kun krigen. Dette diskuteres detaljeret i Vorwärts , SPD-orgelet. Indførelsen af ​​et monopol i kornbranchen ville ikke medføre nogen reel ændring. Møllejere og bagere ville fortsat have den samme fortjeneste. Eduard Bernstein skrev flere kritiske artikler.

Med sine teorier om krigsocialisme mødte Lensch kritik på både højre og venstre. På samme tid fandt Lensch imidlertid også plads til sine teser i Vorwärts . Hans teser om årsagerne til verdenskrigen blev kun kritiseret fra venstre. I resten af ​​SPD fandt Lensch mere og mere accept over tid.

forskning

Der er to hovedgrene

• Robert Sigel: Lensch-Cunow-Haenisch-gruppen. 1976:

Her fortolkes Lensch inden for SPD. En klassificering i den nyligt voksende revolutionære højre er ikke foretaget. Kun SPD's højre fløj analyseres. Lensch ses her som en ny form for SPDs højrefløj, som adskiller sig fra revisionisterne og de konservative. Den nye form for det etnisk-socialistiske samfund behandles i Lenschs teorier.

• Rolf-Peter Sieferle: Den konservative revolution :

Mange aspekter behandles her, som i "The Lensch-Cunow-Haenisch Group". Imidlertid ses Lensch fra en anden vinkel. Han er inkluderet i udviklingen af ​​en ny ret. Lenschs nationale orientering belyses tydeligere. Det etniske aspekt fører til denne klassificering. Nationalsocialisme skelnes tydeligt fra den forrige og placeres derfor i rækken af ​​den konservative revolution. Lensch er ikke alene om denne positive fortolkning af Tysklands historiske "Sonderweg" i modsætning til det liberale modelland England. Talrige forfattere på det tidspunkt understregede den tyske "kulturs" overlegenhed over overfladisk, individualistisk-kapitalistisk vestlig "civilisation" og ideerne til 1914 mod Ideas fra 1789 . Det faktum, at Lensch blander dette med marxistiske ideer for at danne en autoritær, nationalistisk model for socialisme, resulterer blandt andet i en lighed i hans tænkning. om national bolsjevisme omkring Ernst Niekisch .

litteratur

• Robert Sigel: Lensch-Cunow-Haenisch-gruppen. En undersøgelse på højre fløj af SPD i første verdenskrig. (= Bidrag til en historisk strukturanalyse af Bayern i den industrielle tidsalder, bind 14). Duncker og Humblot, Berlin 1976, ISBN 3-428-03648-4 .
• Gisela M. Krause:  Lensch, Paul. I: Ny tysk biografi (NDB). Bind 14, Duncker & Humblot, Berlin 1985, ISBN 3-428-00195-8 , s. 215-217 ( digitaliseret version ).
• Rolf Peter Sieferle : Fødslen af ​​national socialisme i verdenskrig. Paul Lensch. I: Rolf Peter Sieferle: Den konservative revolution. Fem biografiske skitser. Fischer, Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-596-12817-X .
• Helge Dvorak: Biografisk leksikon af den tyske Burschenschaft. Bind I: Politikere. Bind 3: I-L. Winter, Heidelberg 1999, ISBN 3-8253-0865-0 , s. 271.

Individuelle beviser

1. ↑ Helmut Kraussmüller og Ernst Anger: Historien om det generelle tyske Burschenbund (ADB) 1883-1933 og skæbnen for de tidligere ADB-broderskaber. Giessen 1989 (Historia Academica, udgave 28), s. 103.
2. ↑ Michael Grüttner blandt andre: Berlin Universitet mellem verdenskrigene 1918-1945. Berlin 2012 (= History of the University of Unter den Linden , bind 2), s. 126.

Weblinks

• Litteratur af og om Paul Lensch i kataloget over det tyske nationalbibliotek
• Avis artikel om Paul Lensch i 20. århundrede pressekit af den ZBW - Leibniz Informationscenter for Economics .
• Paul Lensch i databasen over medlemmer af Reichstag
• Paul Lenschs biografi . I: Heinrich Best : Database over medlemmerne af Reichstag of the Kaiserreich 1867/71 til 1918 (Biorab - Kaiserreich)