Casus Belli

Som casus belli (af latin casus belli , begivenheden om krig '[fra casus , case', her i betydningen hændelse , hændelse og bellum , krig ']; flertal casus belli med lang u) kaldes en handling, der en overvejende allerede spændt situation) udløser straks en krig . Casus Belli beskriver ikke antallet af omstændigheder, der fører til en krig, men for det meste kun den sidste udløsende faktor. Hvis Casus Belli skal forstås som en aggression i den internationale folks ret , skaber dette retten til at føre krig i selvforsvar . Dette resulterer i problemet med at skulle kontrollere eksistensen af ​​en angrebssituation i hvert enkelt tilfælde, hvilket generelt er FNs Sikkerhedsråds opgave .

historie

Denne artikel eller det følgende afsnit er ikke tilstrækkeligt forsynet med bilag ( f.eks. Individuel dokumentation ). Oplysninger uden tilstrækkelig dokumentation kunne fjernes snart. Hjælp Wikipedia ved at undersøge oplysningerne og inkludere god dokumentation.

Da et angreb på en aggressor stadig betragtes som berettiget i henhold til international ret i visse Casus Belli , skete det igen og igen, at Casus Belli bevidst blev provokeret af den faktiske angriber, for eksempel i det 19. århundrede med Arrow-hændelsen som påskud for den anden Opiumkrigen Storbritannien mod Kina eller Maine-hændelsen i havnen i Havana som påskud for USA at annektere Cuba og Filippinerne i krigen mod Spanien. Det sidste misbrug af Casus Belli skete med berettigelsen af ​​Irak-krigen .

Historisk kan sondringen mellem den egentlige årsag til en krig og Casus Belli, der offentligt er angivet som en årsag til krig, spores tilbage til den græske historiker Thucydides i den peloponnesiske krig. Romas ødelæggelseskampagne mod Kartago i 3. puniske krig blev således åbenbart retfærdiggjort af Roms ønske om ubegrænset styre i Middelhavet og ikke af aktiviteterne i Kartago mod romerske allierede, som var berettiget som en anledning til krig.

Indtil det 19. århundrede havde Augustine og Scholism med sin definition af retfærdig krig ( bellum iustum ) - baseret på romersk lov og hellig lov - en stor indflydelse på den vestlige doktrin om Casus Belli, selv i protestantiske stater . Dette resulterede for eksempel i, at den spanske kolonimagt efterfølgende blev lovligt beskyttet, at den havde ført en retfærdig krig mod legitime indfødte herskere i Amerika og dermed lovligt erhvervet territorier. Formelle krigserklæringer og deres begrundelse blev således en uundværlig del af retten til krig i europæiske stater frem til det 20. århundrede, undtagen i krige med oversøiske stater, der ikke betragtes som lige og mod oprørske koloniale folk.

Fiktiv Casus Belli tjener derfor normalt ikke kun til at retfærdiggøre krigslignende aggression (for at forhindre sanktioner og indblanding fra andre stater), men også til efterfølgende at legitimere de resulterende konsekvenser af krigen, dvs. annektering eller anden dominans af tidligere udenlandsk territorium. Dette er især vigtigt i dag under international lov, da aggressionskrige er forbudt i henhold til FN-pagten .

I tider med massehære og regeringernes ansvar over for deres folk og de ofre, de kræver, er eksistensen af ​​en fiktiv casus belli også af stor betydning på hjemmemarkedet. For eksempel tjente Tonkin-hændelsen i Vietnamkrigen med den påståede beskydning af amerikanske krigsskibe fra Nordvietnam indenlandske mere for at få den amerikanske offentlighed i humør til masserekruttering og de massivt stigende krigsomkostninger end at retfærdiggøre den territoriale udvidelse af krigszonen til den internationale offentlighed.

Ofte citeres en grund, der ikke kan verificeres klart af en uafhængig part, som en casus belli (for eksempel med henvisning til efterretningstjenesteresultater, der ikke er helt tilgængelige), og der forsøges alligevel at overbevise FN's Sikkerhedsråd og den internationale offentlighed om den angivne årsag til krig. Det er stort set ubestridt, at Taliban-regeringens afvisning i Afghanistan for at udlevere eller i det mindste retsforfølge gerningsmændene til angrebene den 11. september 2001 var en legitim grund til, at USA krig mod Afghanistan. Derimod var de fiktive

  • hævdede også Iraks køb af uran i Niger
  • påstanden og beviset for, at Irak havde bærbare biologiske våben fra masseødelæggelseslaboratorier (USA's udenrigsminister Colin Powell præsenterede påstået inkriminerende materiale for FN's Sikkerhedsråd ; kort derefter - i marts 2003 - lancerede USA krigen i Irak ).

En krigsstart med den fiktive Casus Belli foregår normalt af aggressiv propaganda baseret på indenrigs- og udenrigspolitik. Ofte kan det endda læses tydeligt i visse interessegruppers skrifter længe før krigshandlingerne, at en krig er uundgåelig og faktisk ikke afhænger af den specifikke opførsel af den stat, der er ærekrænket som en fjende eller slyngelstat .

Eksempler på Casus Belli

Weblinks

Se også

Individuelle beviser

  1. ↑ JM Stowasser, M. Petschenig, F. Skutsch (red.): Stowasser. Latin-tysk skoleordbog. Oldenbourg Schulbuchverlag, München 2004, ISBN 3-486-13405-1 , s. 562.
  2. ↑ Casus Belli på duden.de