Wolfgang Frankel

Wolfgang Immerwahr Fränkel (født 4. januar 1905 i Gablonz , Bohemia , † 29. november 2010 i Bad Liebenzell ) var en tysk advokat . Han var generaladvokat ved den føderale domstol fra marts til juli 1962 , men blev sat i midlertidig pension på grund af sin nazistiske fortid .

Studerede og arbejdede for Reich Attorney General

Efter at have studeret i Berlin , bestod Göttingen og Kiel, søn af en protestantisk præst, de to statslige juridiske eksamener i 1928 og 1932 med fremragende resultater (begge “gode”). Den 3. marts 1933 blev han udnævnt til retsvurderingsmand af den preussiske justitsminister og tildelt anklagemyndigheden ved Kiel Regional Court . På det lokale anklagemyndighed , der var blevet medlem af NSDAP den 1. maj 1933 , var han ansvarlig for pressen og politiske straffesager som en såkaldt "ufaglært arbejdstager", og da han blev certificeret i et certifikat fra 1935, beviste sig med meget usædvanlige bedrifter. Politisk blev han bekræftet i et certifikat fra Gauleitung Kiel fra 1936 om, at han uden forbehold var pålidelig. I en udtalelse fra Gauleitung Kurhessen fra september 1936 blev han beskrevet som en "trofast tilhænger", der var politisk pålidelig uden nogen begrænsninger.

Han var efter at i september 1934 blev Kassel udnævnt til Staatsanwaltschaftsrat, i november 1936 som personale til Empire talsmand for Leipzig udnævnt, hvor han forblev indtil hans kald til de væbnede styrker arbejdede 1.943. I mellemtiden blev han forfremmet til distriktsdirektør i Leipzig i 1939, mens han stadig arbejdede for Rigsadvokaten . Inden for rikets fortalervirksomhed var Frankel en "forskningsassistent", der var ansvarlig for behandlingen af ugyldighedsklager , en kun den øverste anklager har ret til at anke , blive revideret i de virkelig endelige domme truffet af lokale og regionale domstole, herunder særlige domstole. Fränkel siges at have stemt for dødsstraf i omkring 50 sager . Den senere præsident i Stuttgart, Højere Regionalret, Richard Schmid, beskrev Fränkel i eftertid som en "fanatiker af dødsstraf".

Karriere i retfærdighed efter krigen

Efter krigen og løsladelse fra amerikansk fangenskab i juli 1946 arbejdede Fränkel som lokal dommer ved distriktsretten i Rendsburg fra februar 1947 (ifølge en anden kilde muligvis allerede i 1946) . I slutningen af ​​marts 1951 blev han udstationeret til den føderale anklagemyndighed .

Imidlertid blev hans udnævnelse som føderal anklager på forslag af føderal justitsminister Thomas Dehler ( FDP ) i juni 1951 forsinket. Forbundsrådets juridiske komité anså ikke Fränkel for at opfylde kravene fra den føderale anklagemyndighed, men ikke på grund af manglende juridiske kvalifikationer.

Nomineringen forslag fra justitsministeren førte til en diskussion i Forbundsrådet, som skulle godkende i henhold til § 149 i GVG , hvorvidt tidligere medlemmer af Reich Court eller - som i Fränkels tilfælde - medarbejdere i Reich anklager ville være acceptabelt som føderale anklagere. Dette spørgsmål opstod netop inden for bemandingen af ​​det føderale anklagemyndighed, da det måtte garantere beskyttelsen af ​​forfatningen på en særlig måde på grund af sit ansvar for at retsforfølge statssikkerhedsovertrædelser. Derfor burde personalet på den føderale anklagemyndighed i det mindste have en fornemmelse for uretfærdigheden fra Hitler-diktaturet. På trods af denne diskussion godkendte Forbundsrådet den 26. og 27. juli 1951 Frankels udnævnelse som føderal anklager med tre hverken for eller imod. Fränkel arbejdede i revisionsafdelingen og var medlem af den store strafferetlige kommission .

Udnævnelse som forbundsadvokat

Den fremragende evaluering i officielle vurderinger og hans position som den længst fungerende føderale anklager gjorde ham til kandidat til kontoret for generel anklagemyndighed i marts 1962. Derudover talte hans forgænger Max Güde , der havde opgivet sit kontor den 26. oktober 1961, for ham. Derudover havde Fränkel besvaret spørgsmålet fra justitsminister Wolfgang Stammberger (FDP) benægtende, om øst (dvs. DDR ) muligvis kunne bringe noget imod ham. Wolfgang Fränkel blev introduceret som den tredje leder af den føderale anklagemyndighed den 30. marts 1962 og sluttede dermed den lange ledige stilling efter Güdes forlod. Problemet med Fränkels aktivitet med Reich Attorney's Office i det nationalsocialistiske tyske rige spillede ingen rolle i denne forfremmelse. Han blev udnævnt til den officielle anklagemyndighed den 23. marts 1962 af forbundspræsident Heinrich Lübke - med enstemmigt samtykke fra Forbundsrådet og forbundsregeringen ( Adenauer IV kabinet ).

Påstande om aktivitet i det nazistiske retsvæsen

Et par dage senere begyndte DDR- medierne at adressere og kritisere Frankels fortid. Hans kommende udnævnelse er "et typisk eksempel på genbrug af nazister i det vesttyske retsapparat". I april steg beskyldningerne. For første gang blev detaljer om Fränkels aktiviteter formidlet til Rigsadvokaten. Han blev beskyldt for at have brugt appellen om annullation som et middel til at stramme domene. Den vesttyske offentlighed afviste disse endnu ubetydelige beskyldninger som DDR- propaganda , da DDR i tidligere tilfælde havde forsøgt at miskreditere højtstående personligheder fra politik, retsvæsen og de væbnede styrker gennem usande beskyldninger og falske dokumenter.

Den føderale justitsministerium derefter bedt Fränkel at rapportere i detaljer om sine aktiviteter på det tidspunkt for at opnå passende information for at kunne imødegå angrebene. I sin rapport benægtede Fränkel enhver involvering i dødsdomme, der blev idømt på baggrund af politiske eller racistiske motiver, og hævdede, at han kun havde deltaget i retssager. Han mindede om, at han var involveret i to sager, hvor der blev idømt en dødsdom i den ekstraordinære oppositionsprocedure. Under ingen omstændigheder havde en domstol udtalt dødsstraf ved appel om annullation. Fränkel sagde også, at han med 500 til 600 straffesager årligt ikke kunne huske hver eneste sag med absolut sikkerhed.

I juni 1962, i anledning af en artikel i Neues Deutschland, blev der offentliggjort beviser, der antydede Frenkels involvering i over 30 tvivlsomme dødsdomme i løbet af sin tid med Rigsadvokaten. Disse blev underbygget af en 130-siders brochure, der blev offentliggjort i DDR på en pressekonference i DDR's eget udvalg for tysk enhed under ledelse af Greta Kuckhoff med titlen "Fra Reichs attorney general to the Attorney General - Wolfgang Fränkel, new Federal Attorney General ". Baseret på sager fra Reichs justitsadvokat blev der dokumenteret 34 sager, hvor Fränkel var involveret i pålæggelsen af ​​dødsstraf. Disse påstande førte til reaktioner: nogle kritiserede påstandenes kampagnekarakter og tilbageviste dele som klart forkerte, andre tog sande påstande op. Der Spiegel rapporterede, at justitsminister Stammberger havde præsenteret brochuren for Fränkel, og at sidstnævnte havde medgivet ægtheden af ​​beviserne. Ernst Müller-Meiningen jr. skrev i Süddeutsche Zeitung, at Frankels karriere var "en skam".

Efter at have gennemgået brochuren tilbød Frankel at træde tilbage; han fik orlov den 2. juli 1962. Før der blev taget yderligere skridt, blev der afventet resultaterne af en undersøgelse foretaget af en arbejdsgruppe bestående af medlemmer af forbundsdagen Hans Wilhelmi ( CDU ), Gerhard Jahn ( SPD ) og Thomas Dehler ( FDP ). Den 9. juli 1962 kom de til den konklusion, at Fränkel ikke havde overtrådt nogen officiel eller officiel pligt i løbet af sin tid hos Rigsadvokaten . Af generelle politiske og retlige politiske grunde fratager denne aktivitet imidlertid Fränkel muligheden for at varetage den føderale anklagemyndighed. Den 24. juli 1962 blev Wolfgang Fränkel sat i midlertidig pension efter anmodning fra forbundsministeren for justitsminister Stammberger i overensstemmelse med afsnit 36 ​​I BBG . Samtidig blev disciplinærsager indledt mod ham. Før hans udnævnelse som føderal anklager tilbageholdt Fränkel uagtsomt fra justitsministeren relevante hændelser fra sit arbejde for Oberreichsanwalt og fremsatte uagtsomt falske erklæringer om dem, efter at DDR-offentliggørelsen dukkede op.

detaljer

Påstandene mod Fränkel var individuelt kontroversielle. Det svarede til DDR's taktik for at kombinere autentiske dokumenter med forfalskede. Erklæringen i beskyldningerne om, at han var advokat og arbejdede tæt sammen med Roland Freisler, var overfladisk ukorrekt . Faktisk havde han kun været en ufaglært arbejdstager for Reichs attorney general. På trods af sit medlemskab af NSDAP forsøgte Fränkel at afvise beskyldningen om at have identificeret sig ideologisk med nationalsocialismen ved at indsende sine dagbogsindlæg. I sin private sfære holdt han sig derefter afstand fra systemet for ”Det Tredje Rige ”. Hans engagement i dødsdomme for mindre lovovertrædelser i form af en annullationsklage svarer imidlertid til de faktiske omstændigheder. Hans skriftlige erklæringer vidnede på ingen måde om tilbageholdenhed eller endda afstand fra uretfærdighedsregimet.

Nogle eksempler (bevis nedenfor):

  • Tingretten Mährisch-Schönberg havde den 18-årige tjekkiske landarbejder Vlk. for voldtægt idømt 16 måneders fængsel. Det havde taget højde for, at tiltalte ikke havde nogen strafferegister, delvist blev tilstået og kun var 18 år gammel. I begrundelsen for annullationsklagen, som Fränkel søgte at skærpe dommen med, skrev han: ”Regionaldomstolen tog naturligvis ikke hensyn til den uhyrlige frækhed, der ligger i det faktum, at en tjekker har tugtet en tysk pige. Det er en juridisk fejl. "
  • Stanislaw D., en polak, der var blevet deporteret til tvangsarbejde i det tyske rige, fortalte en landsmand, at Hitler aldrig ville erobre hele Europa, og at englænderne ikke var bange for ham. Tyskerne er svage. "Us" polakker havde det bedre i Rusland, end de nu er i Tyskland. Den særlige domstol i Kiel fængslede den anklagede for ”antityske følelser” i henhold til afsnit 1 (3) i den polske straffelovsforordning , ifølge hvilken polakker og jøder tvangsstraffes med døden, kun i mindre alvorlige tilfælde, hvis de viser sig fjendtlige. Tyske følelser gennem hadefuld eller inflammatorisk aktivitet, især efter at have afgivet anti-tyske udsagn, blev idømt fængsel. Der er en mindre alvorlig sag, hvorfor det ikke er nødvendigt at pålægge nogen dødsstraf. Som kontorist for den ansvarlige seniorreichsadvokat formulerede Fränkel en annullationsklage med henblik på dødsstraf, fordi staten måtte "modvirke sådanne bestræbelser på at nedbrydes med ubarmhjertig sværhedsgrad".
  • Polen Josef F. var af specialdomstolen i Kiel blevet dømt til seks års "skærpet fængselslejr", dvs. koncentrationslejre med et næsten sikkert fatalt resultat for ham som polak alligevel for at forårsage offentlig gener ( ekshibitionisme ) . Frankel var ikke tilfreds med dette. Den tiltalte handlede uhæmmet. Handlingerne vil sandsynligvis medføre uro i befolkningen og forringe følelsen af ​​sikkerhed fra sådanne angreb fra udlændinge (fremhævelse tilføjet af forfatteren) . Målet her også var dødsstraf.
  • I tilfælde af en tyv på tre par sko, en dokumentmappe og andre temmelig ringere genstande, der efter hans opfattelse fejlagtigt ikke blev dømt til døden, formulerede Fränkel, at det var en farlig og værdiløs person for det nationale samfund (fremhævelse tilføjet) .
  • I tilfælde af en person, der "kun" blev dømt for tyveri af en frakke i en fængselsperiode på syv år og efterfølgende forebyggende tilbageholdelse, sagde Fränkel med det formål at indføre dødsstraf "hans mentale og følelsesmæssige mindreværd - som specialdomstolen havde vurderet som mildrende straf - ville ellers have været, at gerningsmanden skal sørge for at kompensere for sine faciliteter, der er farlige for samfundet gennem en særlig indsats ”. Dette retfærdiggør ikke afståelse fra dødsstraf. Reichsgericht traf afgørelse om dødsstraf.

Strafferetlig efterforskning

De kendte individuelle sager om Fränkels involvering i sager, hvor dødsstraf blev idømt, resulterede i strafferetlige anklager fra DDR-borgere for mord eller drabsforsøg på Karlsruhe-anklagemyndigheden i en indledende efterforskning af to mord, medvirken til mord og mordforsøg i fire Sager, der blev afbrudt i september 1964 ved en beslutning truffet af Higher Regional Court Karlsruhe med den begrundelse, at Fränkel ikke kunne bevises, at han "endda tvivlede på gyldigheden af ​​de nævnte bestemmelser under krigen, endsige anerkendt deres ugyldighed". Et sådant argument svarede til det fremherskende syn på lovovertrædelsen på det tidspunkt . Den Federal Court of Justice også argumenteret på samme måde i den berømte Hans-Joachim REHSE sagen .

Disciplinær behandling

I juli 1965 fandt en flere-dages høring sted for Federal Service Court (BGH), som endelig anerkendte en frifindelse . Pressemeddelelsen udtalte blandt andet: "I øvrigt blev det dokumenteret under høringen, at Fränkel var eftertrykkeligt imod nationalsocialismen."

litteratur

  • Retfærdighed og nationalsocialisme. Katalog til udstillingen fra forbunds justitsminister 1989, s. 373–381.
  • Komité for tysk enhed og sammenslutningen af ​​demokratiske jurister i Tyskland: Fra Rigsanklager til Forbundsanklager. Berlin (Øst) 1962 (om dokumenternes ægthed, se ovenfor i teksten)
  • Friedrich Karl Kaul : Historien om den kejserlige domstol. Bind IV: 1933-1945. Østberlin 1971, s.317.
  • Gerhard Fieberg: Wolfgang Fränkel. I: Justitsministeriet i staten Nordrhein-Westfalen (red.): Mellem ret og forkert - CV fra tyske advokater. Düsseldorf 2004, s. 113 ff. (Med yderligere henvisninger fra juridiske tidsskrifter)

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ De skiftende tider og det tyske retsvæsen. ( Memento fra 15. marts 2009 i internetarkivet )
  2. ↑ a b føderal anklager: præsentation anbefales. I: Der Spiegel. 28/1962.
  3. ↑ Wolfgang Fränkel i Munzinger-arkivet ( begyndelsen på artiklen frit tilgængelig)
  4. ↑ a b Gerhard Fieberg, I: Mellem rigtigt og forkert. 2004, s. 113.
  5. ↑ citeret fra Ingo Müller : Terrible jurister . Den uafviklede fortid for vores retsvæsen. Kindler Verlag, 1987, s. 218.
  6. ↑ a b c d Gerhard Fieberg, I: Mellem rigtigt og forkert. 2004, s. 115.
  7. ↑ Nyt Tyskland. 24. juni 1962, s. 1 og 2.
  8. ↑ citeret fra Manfred Kittel : Efter Nürnberg og Tokyo: "" Problemet med fortiden "i Japan og Vesttyskland 1945-1968". München 2004, s. 145.
  9. ↑ a b c d Gerhard Fieberg, I: Mellem rigtigt og forkert. 2004, s. 116.
  10. ↑ Klaus Bästlein: " Nazi-bloddommere som søjler i Adenauer-regimet". DDR-kampagner mod nazidommere og offentlige anklagere, reaktionerne fra det vesttyske retsvæsen og deres mislykkede ”selvrensning” 1957–1968. I: Klaus Bästlein, Annette Rosskopf, Falco Werkentin: Bidrag til DDR's juridiske historie. (= Serie af publikationer fra Berlins statskommissær for dokumenterne fra den tidligere DDR's sikkerhedstjeneste. Bind 12). 4. udgave. Berlin 2009, ISBN 978-3-934085-05-3 , s. 53-93, her s. 62.
personlig data
EFTERNAVN Frankel, Wolfgang
ALTERNATIVE NAVNE Fränkel, Wolfgang Immerwahr (fuldt navn)
KORT BESKRIVELSE Tysk advokat
FØDSELSDATO 4. januar 1905
FØDSELSSTED Gablonz , Bohemia
DØDSDATO 29. november 2010
DØDSSTED Bad Liebenzell