Perfekt marked
I økonomi, det perfekte marked er en teoretisk model af et homogent marked .
Generel
Denne forenklende model bruges ofte til at undersøge og forstå komplekse forhold (såsom prisfastsættelse ). For at skabe denne model er påvirkningsfaktorerne bevidst begrænset, så mange påvirkningsfaktorer - i modsætning til den økonomiske virkelighed - som eliminerbare variabler ikke påvirker modellen. Det perfekte marked er et sæt teorier, der ikke kan findes i virkeligheden i denne rene form.
definition
I sammenhæng med rationel adfærd og anvendelsesmaksimering beskriver det perfekte marked et fiktivt marked, der har følgende egenskaber:
- Der er ingen præferencer mellem leverandører og købere på følgende niveauer :
- personligt (f.eks. gennem reklame ),
- tid ( butikens åbningstider , levering og rejsetider ),
- faktuelle (forskellige leveringstjenester ),
- rumlige ( placeringsfordele , punktmarked ).
- Komplet gennemsigtighed på markedet ,
- Varernes homogenitet (standardiseret kvalitet / lighed)
- øjeblikkelig reaktion fra alle markedsdeltagere på ændringer i markedsdata (uendelig justeringshastighed )
- Målet om fortjenstmaksimering skal følges.
Hvis et eller flere af disse lokaler ikke gælder for markedet, taler man om et ufuldstændigt marked .
Ofte antages et perfekt marked at undersøge en proces, og kun et af punkterne ( ceteris paribus-klausul ) ændres, så virkningerne på markedsforholdene tydeligt kan tildeles, og der kan opnås referencemodeller.
Perfekt kapitalmarked
En vigtig talsmand for neoklassisk finansieringsteori er det perfekte kapitalmarked. Det perfekte kapitalmarked er en af de grundlæggende antagelser for mange modeller, der er vigtige i finansieringsteorier , såsom prisfastsættelsesmodellen for kapital , arbitrage-prissætningsteorien og Modigliani-Miller-sætningen . Det er baseret på yderligere markedsspecifikke antagelser:
- identiske debet- og kreditrenter ,
- ingen transaktionsomkostninger , finansieringsgrænser eller skatter ,
- Investeringsbeslutninger har ingen indflydelse på andre markedsdeltagere (ingen eksterne effekter ).
Priser på det perfekte marked
I et perfekt marked er der ingen arbitrage -möglichkeiten, så udbud og efterspørgsel på et fælles punkt, markedsligevægten , mødes. Den ligevægtspris er lig med den marginale omkostninger . Udbyderne på det perfekte marked tjener ingen fortjeneste . Der er kun en pris, hvor efterspørgslen er lig med udbuddet, og markedet ryddes ( markedsclearing ). Udbydere kan ikke håndhæve en pris, der er højere end ligevægtsprisen, fordi de ikke finder nogen købere på grund af markedets gennemsigtighed . Kunder, der ønsker at betale mindre end ligevægtsprisen, finder ikke nogen leverandører på markedet. Denne erkendelse blev først formuleret af William Stanley Jevons som loven om ligegyldighed i priser . Empirisk finder prisdannelsen sted hurtigere jo mindre det observerede virkelige eksisterende marked afviger fra den ideeltypiske model for det perfekte marked.
bedømmelse
I virkeligheden kan denne type markeder ikke findes og postuleres ikke som et ideal at stræbe efter. Det Aktiemarkedet og obligationsmarkedet på børsen og valuta markedet anses for at være de nærmeste markeder til det perfekte marked. Den ejendomsmarkedet , på den anden side, er et marked, der har en meget høj grad af ufuldkommenhed.
Individuelle beviser
- ↑ Wolfgang Cezanne, Allgemeine Volkswirtschaftslehre , Oldenbourg, 2005, 10. udgave, s. 156
- ↑ Arnold Heertje / Heinz-Dieter Wenzel, Basics of Economics , Springer, Berlin, 2001, s. 132 ff.
- ↑ Wolfgang Cezanne, Allgemeine Volkswirtschaftslehre , Oldenbourg, 2005, 10. udgave, s. 156
- ^ Alfred Eugen Ott, Grundzüge der Price Theorie , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1979, 3. udgave, s. 32 ff.
- ^ Willi Albers / Anton Zottmann, Concise Dictionary of Economics (HdWW) , bind 5, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1980, s.106
- ^ Alfred Stobbe, Mikroökonomik , Springer-Lehrbuch, 1991, 2. udgave, s.561
- ^ William Stanley Jevons, Theory of Political Economy , 1871, s. 91 ff.
- ^ Alfred E. Ott, Wirtschaftstheorie , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1989, s.41