Inkassolovgivning og konkurslovgivning

Grundlæggende data
Titel: Føderal lov om inkasso og konkurs
Forkortelse: SchKG
Type: Føderal lov
Anvendelsesområde: Schweiz
Juridisk sag: Afskærmningslov
Systematisk
juridisk samling (SR) :		 281.1
Oprindelig version fra: 11. april 1889
Effektiv på: 1. januar 1892
Sidste ændring af: SOM 2017 2165
Ikrafttrædelsesdato for
sidste ændring:		 28. marts 2017
Vær opmærksom på oplysningerne i den gældende juridiske version.

Den schweiziske inkassolov og konkursloven er en del af håndhævelsesloven . Da selvhjælp grundlæggende er forbudt for en kreditor , regulerer den føderale lov om inkasso og konkurs (SchKG) proceduren for håndhævelse af krav i form af monetære betalinger eller monetære sikkerhedsindskud ved hjælp af statsmagt. I Schweiz kaldes opkrævning af gæld gældshåndhævelse .

historie

Den føderale lov om inkasso og konkurs (SchKG) trådte i kraft den 1. januar 1892 og er blevet revideret flere gange siden da. Det er den ældste del af civilretten kodificeret på schweizisk (føderalt) niveau og er ældre end den civile kode og forpligtelseskodeksen , hvilket forklarer visse særlige træk.

Historisk set går DEBA tilbage til den Paulianske retssag, der er kendt i romersk lov siden Justinian .

Oversigt

Grundlæggende er der tre konkursbehandlinger: konkurs , skiftebehandling og udsættelse af konkurs. Konkurs udføres normalt af det kompetente konkurskontor og fører til afvikling af debitor. En arveprocedure er - i princippet - en omstruktureringsproces, der kører i to faser: en udsættelse, hvor aktiver og passiver optages ( gældsopkald ), og der udarbejdes en omstruktureringsplan og en implementeringsfase , hvor kreditorerne rangeres efter udbytte, Afdrag på afdrag eller likvidationsudbytte er opfyldt. Med udsættelsen af ​​konkurs er der endelig stadig en omstruktureringsprocedure til rådighed, hvormed debitorer, der grundlæggende er i stand til at omstrukturere, får en udsættelse for at gennemføre en omstrukturering under tilsyn af retten og en administrator.

De godkendte kreditorer klassificeres i samlokaliseringen . I princippet er kun de kreditorer, der har registreret deres fordringer, medtaget i skemaet over skader, som normalt udarbejdes af konkurskontoret. Samordning finder sted selv uden registrering for:

  • rettigheder, der er registreret i den jord register (art. 226 SchKG)
  • servitutes apparentes
  • direkte juridiske panterettigheder / begrænsninger for bortskaffelse

I konkurs kan disse krav også indføres, for hvilke konkursbehandling i henhold til artikel 43 SchKG er udelukket.

Samarbejdet er en forudsætning for senere at kunne deltage i provenuet fra konkursboets afvikling ( udbytte ).

De fleste af reglerne om inkasso og konkurslovgivning findes i den føderale lov om inkasso og konkurs (SchKG). Derudover har kantonal lovgivning og international ret også en vis betydning.

I Schweiz er f.eks. Fuldbyrdelse af et (monetært) krav ved hjælp af statslig tvang i princippet også muligt uden en materiel retlig vurdering af kravet, hvilket er et særligt træk. Imidlertid kan debitor anmode om en retslig vurdering inden for 10 dage efter modtagelse af gældshåndhævelsen, det tilsvarende retsmiddel kaldes et juridisk forslag. Dette afbryder retsforfølgningen, indtil der er truffet en endelig afgørelse om kravet fra en domstol. Hvis kravet er blevet lovligt anerkendt, eller der ikke er fremsat noget juridisk forslag, fortsætter gældshåndhævelsesproceduren. Forfølgelsen håndhæves i ekstremiteter enten ved hjælp af tilknytning eller konkurs , hvorved kreditor ikke har valget; Loven regulerer nøjagtigt, hvilken procedure der anvendes (i enkle vendinger anerkendes konkurs, hvis virksomheden er et selskab, der er registreret i det kommercielle register, og tilknytning i de andre tilfælde, især i sager mod privatpersoner). Hvis konkurs eller tilknytning slutter uden, at kreditors krav (fuldt ud) er opfyldt, modtager kreditor et bevis for tab ; hvis debitor har nye aktiver, kan han åbne en ny procedure inden for 20 år. Derudover kan skyldneren selvfølgelig tilfredsstille fordringshaveren når som helst under sagen og derved afslutte sagen; Det skal bemærkes, at betalinger kun kan foretages til gældskontoret fra datoen for fuldbyrdelse, og at gebyrer og renter påløber ud over kravets størrelse.

Ud over SchKG udgør adskillige hjælpeudgaver (især VZG ) juridiske kilder til inkasso og konkurslovgivning.

Den SchKG regulerer i sin elvte titel også en del af reorganiseringen lov ( moratorium , gældssanering aftale , efter konsolidering af gælden ).

DEBA sørger for følgende som de ansvarlige organer:

Inkassoproceduren

Inkassoproceduren kan opdeles i to procedureafsnit: indlednings- og fortsættelsesproceduren.

Indledende procedure

Den indledende procedure handler om at afklare det hævdede kravs eksigibilitet. Initieringsprocessen gennemgår fire faser:

  1. Anmodning om gældshåndhævelse (art. 67 DEBA)
  2. Betalingsordre fra gældskontoret til debitor (art. 69 SchKG)
  3. Muligt juridisk forslag fra skyldner (art. 74 SchKG)
  4. mulig fjernelse af det juridiske forslag i den almindelige proces (handling for anerkendelse; art. 79 DEBA) eller gennem en endelig eller foreløbig juridisk åbning (art. 80 eller 82 DEBA)

Indhentningsanmodning

Inddrivelsesprocedurer iværksættes på anmodning af fordringshaveren og aldrig ex officio. Gældshåndhævelseskontoret og tilsynsmyndigheden kontrollerer ikke, om kreditors krav faktisk eksisterer.

Hvis oplysningerne i gældshåndhævelsesanmodningen er utilstrækkelige, skal gældshåndhævelseskontoret give kreditor mulighed for at supplere eller rette sin anmodning (artikel 32, afsnit 4 i DEBA).

Ordre til at betale

Efter modtagelse af gældshåndhævelsesanmodningen udsteder gældskontoret kontoret for betaling. Debitor bliver i sidste ende bedt om at betale sin gæld gennem betalingsordren. Betalingsordren er juridisk gyldig som en påmindelse (BGer af 1.11.2000, 5C.206 / 2000 E. 3.).

Juridisk forslag

Med det juridiske forslag gør debitor det klart, at han nægter kreditorens krav. Det juridiske forslag er gyldigt, når det meddeles gældskontoret. Hvis det juridiske forslag kun meddeles til fordringshaveren, er dette ikke juridisk nok. Som regel kræver det juridiske forslag ingen begrundelse.

Hvis fristen for at fremsætte et juridisk forslag går glip af, er et juridisk forslag ikke længere muligt.

Afskaffelse af lovgivningsforslaget

Ved hjælp af handlingen om anerkendelse (art. 79 SchKG) skal det juridiske forslag fjernes, hvis kreditor ikke har nogen dokumenter, som han kan bevise eksistensen af ​​kravet med. Som en del af handlingen om anerkendelse træffes en endelig beslutning om eksistensen af ​​kravet.

Det juridiske forslag vil også blive fjernet gennem en endelig åbning af loven (art. 80 f. SchKG). En endelig åbning af loven kan derefter bringes i retten af ​​kreditor, hvis han f.eks. Kan fremlægge en retsafgørelse.

Forpligteren kan fjerne det juridiske forslag gennem en foreløbig juridisk åbning (art. 82 DEBA), hvis han har skyldnerens anerkendelse af skyld. En kvittering er ikke en bekræftelse af skyld (BGer af 27. januar 2014, 4A_426 / 2013 E. 3.5.2.). Hvis anmodningen om en midlertidig åbning af loven afvises, skal kreditor tage stien til en handling for anerkendelse (artikel 79 i DEBA).

Fortsættelsesprocedure

Fortsættelsesproceduren kræver et juridisk bindende betalingspåbud. I fortsættelsesproceduren beslaglægges gældsaktiver efter anmodning fra fordringshaveren og bruges til at tilfredsstille fordringshaveren.

afslutning af proceduren

Ændringer fra 2014

Den 1. januar 2014 trådte en revideret omstruktureringslov i kraft.

Følgende ændringer blev foretaget i den føderale lov om inkasso og konkurs (SchKG):

  • I fremtiden behøver gældsstruktureringsmoratoriet ikke længere nødvendigvis at ende i en gældsstruktureringsaftale eller konkurs, men kan i stigende grad også godkendes af rent overbærenhedsformål.
  • Godkendelsen af ​​gældsstruktureringsaftalen afhænger ikke længere af, om tilfredsheden med tredjeklasse krav sikres. I tilfælde af en ordentlig gældsstruktureringsaftale skal aktionærerne også i fremtiden yde et passende omstruktureringsbidrag, så der opnås en vis grad af ligebehandling med kreditorerne.
  • I tilfælde af fortsatte forpligtelser (f.eks. Leje- eller leasingkontrakter) i forbindelse med insolvens skelnes der mellem, om der er en likvidationssag (konkurs- eller ejendomsaftale med overdragelse af aktiver) eller en udsættelse af gældsstrukturering med henblik på omstrukturering og derefter fortsat virksomheden. I tilfælde af likvidation antages det, at den fortsatte forpligtelse ophæves korrekt, hvis konkursadministrationen ikke ønsker at fortsætte kontrakten og ikke indgår den. I tilfælde af et moratorium for gældsstrukturering kan debitor derimod ekstraordinært opløse en langsigtet forpligtelse med kuratorens godkendelse, men den anden part skal være fuldt kompenseret.
  • Kreditorernes deltagelsesrettigheder under moratoriet for gældsstrukturering styrkes især for at beskytte mod hurtige likvidationshandlinger. Skifteretten kan nedsætte et repræsentativt udvalg af kreditorer til at føre tilsyn med kuratoren.
  • Hvis en virksomhed overtages som led i insolvensbehandling, er der ikke længere nogen forpligtelse til at overtage alle tidligere ansættelseskontrakter. Hvorvidt og i hvilket omfang ansættelseskontrakterne også overtages med virksomheden, skal forhandles mellem de involverede parter fra sag til sag. For at kompensere for dette er der en ny generel forpligtelse til social plan i tilfælde af fyringer, medmindre der indgås en gældsstruktureringsaftale. Denne forpligtelse gælder dog kun for virksomheder med mere end 250 ansatte, der ønsker at afskedige mere end 30 ansatte.
  • Privilegiet for krav fra merværdiafgift i den anden konkursklasse, der blev indført med den nye merværdiafgiftslov den 1. januar 2010, ophæves. Dette privilegium har gjort mange renoveringer vanskelige indtil videre.
  • Handlingen til at bestride transaktioner, der er afsluttet til skade for en eller flere kreditorer, bør lettes, hvis aktivskiftet finder sted til fordel for en nærtstående person. Dette gælder især ændringer inden for en gruppe.

litteratur

  • Kurt Amonn, Fridolin Walther: Oversigt over gældshåndhævelse og konkurslovgivning. 9. fuldt opdaterede udgave Stämpfli, Bern 2013 ISBN 978-3-7272-8665-0
  • Hans Ulrich Walder (red.): SchKG, inkasso og konkurs. Zürich 1997 ISBN 3-280-02178-2
  • Walter A. Stoffel: Voies d'exécution. Stämpfli, Bern 2010 ISBN 978-3-7272-2367-9
  • Walter Stohler: Indsaml penge, en praktisk guide, afskærmning i henhold til schweizisk lov (SchKG). Bottmingen 2005 ISBN 3-033-00678-7

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ Inkasso og konkurs , Schweiziske Forbund, adgang 31. december 2011.
  2. ↑ Undtagelser: art. 52 stk. 3 OR, art. 926  ZGB (Hunziker / Pellascio, s. 1)
  3. ↑ Ifølge BGE  129 III 193 er udtrykket "sikkerhedsstillelse" ikke i artikel 38 SchKG om sikkerhed i de begrænsede penge
  4. ↑ Hunziker / Pellascio, s. 221.
  5. ↑ Hunziker / Pellascio, s. 222.
  6. ↑ http://www.admin.ch/ch/d/sr/281_1/index.html
  7. ↑ se Hunziker / Pellascio, s. 3 ff.
  8. ↑ se Hunziker / Pellascio, s. 11 ff.