Pyramidespil

Et sneboldsystem eller pyramidesystem er forretningsmodeller, der kræver et konstant voksende antal deltagere for at fungere, analogt med en snebold, der ruller ned ad skråningen og derved støt vokser. Påståede overskud eller rettere overskydende likviditet opstår næsten udelukkende fra nye deltagere i systemet, der bringer ind eller genererer deres egen kapital. Nogle gange er der slet ikke noget produkt eller kun et overprisprodukt, så der er en svindelovertrædelse .

Hver deltager er undertiden involveret i al indkomst modtaget af de deltagere, de har rekrutteret, hvorfra navnet pyramidesystem er afledt. Dette gavner ikke kun grundlæggerne, men også deltagere, der har været sammen med os i særlig lang tid. Alternativt skifter stifterne selv alle indtægter inden for deres system målrettet , så investorer får til at tro, at de får et afkast , mens størstedelen af ​​investeringerne er underslæb og dermed tabt.

Pyramidesystemer er specielle tilfælde af konstruktioner, der afhænger af konstant vækst under endelige rammebetingelser og derfor normalt kollapser eller sprænges inden for få år.

I de fleste lande er disse nu - i det mindste delvist - ulovlige.

at danne

Differentiering fra Ponzi-systemet

Den Ponzi-systemet , også Ponzi ordning ( engelsk Ponzi ordningen ) eller Ponzi spil , er opkaldt efter den amerikanske bedrageren Charles Ponzi . Dens historie og også udtrykket Ponzi-skema, men er stort set ukendt i den tysksprogede verden, selvom Ponzi-skemaet, nogle tilfælde af pyramideskema beskriver mere detaljeret. Disse inkluderer investeringer, hvor der er lovet meget høje afkast, men som kun findes på papir. Når investorer beder om penge tilbage, betales de over tid for at opretholde tilliden hos nye kunder. Udbetalingerne kan kun finansieres ved hjælp af andre investorers indskud. Der er ingen værdiforøgende transaktioner eller reelle investeringer med disse investeringsmodeller. Systemet kollapser, når et stort antal investorer forsøger at få deres indskud tilbage.

I den professionelle verden bruges pyramidesystemet og Ponzi-spillet undertiden synonymt. På trods af lighederne er der klare forskelle. Begge systemer har det til fælles, at antallet af deltagere skal øges eksponentielt for ikke at kollapse (med pyramidesystemet dog med meget højere vækstrater), og at bidragene fra nye deltagere dækker fortjenestefordelingen af ​​de eksisterende deltagere. Men den største forskel er:

  • I Ponzi-ordningen er deltagerne opmærksomme på systemets grundlæggere, mens kilden til fortjenestefordelingen er skjult.
  • Med pyramidesystemet er dette omvendt: nye deltagere har sjældent kontakt med stifterne, mens kilden til fortjenestefordelingen er gennemsigtig.
til Pyramidespil Ponzi-ordning
Typisk "incitament" Høj fortjeneste gennem en engangsinvestering for derefter at sælge produktet selv. I pyramidesystemet er det ofte ikke et rigtigt produkt, der normalt handles. Ofte er det kun tilladt at sælge "produktet" til kunder, der også er eller ønsker at blive distributører. Store overskud med ringe eller ingen risiko. Du skal bare overføre penge og ellers ikke være aktiv selv. Ofte investeres kun en lille del af beløbet i noget.
Betalinger Engangsgebyrer eller tilbagevendende gebyrer. Overskuddet kommer fra de nye kunder, du selv har rekrutteret. Deltageren skal kun investere, men ellers ikke handle. Kilden til overskudsfordelingen er skjult.
Interaktion med grundlæggeren Nogle gange er der ingen interaktion med grundlæggeren. Nye investorer tiltrækkes på alle niveauer i pyramidesystemet. Grundlæggeren interagerer med alle nye investorer.
funktionalitet Nye kundegebyrer finansierer succesgodtgørelser for nuværende deltagere. Med betalinger fra nye kunder finansieres overskudsfordelingen af ​​nuværende kunder.
falde sammen Ganske hurtigt, for for at vedligeholde systemet flere gange så mange nye kunder skal erhverves på hvert niveau. Relativt langsomt, især når tilfredse kunder geninvesterer overskudsfordelingen.

Godt gennemtænkte pyramidesystemer har tendens til at vokse langsomt og kollapse enten gennem regeringens indgriben eller den udbredte viden fra potentielle nye kunder. Med Ponzi-ordningen er “kunderne” i direkte kontakt med svindlerne, mens med Ponzi-ordningen er oprørerne tilsløret. Pyramidesystemer er normalt lette at få øje på, så nye kunder kan advares. Efterhånden som tiden går, bliver det mere og mere vanskeligt at rekruttere nye medlemmer, der falder for systemet. Gradvist øges andelen af ​​medlemmer, der ikke længere kan afskrive deres investering . Systemet kollapser, hvis de tidligere succesrige medlemmer også giver op og ændrer systemet.

Sammenbruddet opstår uundgåeligt, fordi det samlede depositum eller antallet af deltagere bliver nødt til at vokse eksponentielt , hvilket ikke er muligt på lang sigt i en verden med begrænsede ressourcer. Hvis en ny deltager skal rekruttere to medlemmer, er der fire i anden fase, otte i tredje fase, 16 i fjerde fase osv. I den tiende fase er der allerede over 1000, i den tyvende over en million. Hvis en deltager skal rekruttere fem medlemmer, er der allerede i tiende fase næsten 10 millioner, i fase 15 allerede mere, end der er mennesker på jorden.

Hjerte og gave cirkler

Der tilbydes ingen værdifulde produkter eller tjenester i hjerte- eller gavecirkler . Nye deltagere skal betale et tilmeldingsgebyr til den, der henviste dem. Annoncøren holder en del af medlemsgebyret for sig selv. Ofte modtager den person, der rekrutterede rekruttereren (“anden niveau rekrutterer”) også en andel. De nye deltagere begynder igen at rekruttere nye medlemmer. Når de først har tiltrukket et tilstrækkeligt antal nye deltagere, betaler deres eget medlemsgebyr sig, og de tjener overskud. Et tidligt eksempel i Tyskland var Ducat Society grundlagt i 1746 .

Pyramidesystemer

I pyramidesystemer videreføres produkterne fra top til bund, hvilket fører til en prisstigning . A annoncerer B, B skal købe et produkt fra A (dette koster B f.eks. 50 cent mere end A), B kan nu videresælge dette produkt eller annoncerer C, der køber produktet fra B med det samme (50 cent dyrere) osv. Dette fungerer kun op til en bestemt pris, hvorefter systemet kollapser til det laveste. Den farlige ting ved det er produktstrømmen fra top til bund i bredden, overførsel af produkter fra A til B til C og prisændringen.

Marketing på flere niveauer

Vanskeligheder findes ofte i sondringen mellem ulovlige pyramidesystemer og juridisk struktureret salg eller markedsføring på flere niveauer . Overgangen er flydende og afhænger dels ikke kun af udformningen af ​​reglerne, men også af deres faktiske implementering. Det grundlæggende spørgsmål til afgrænsningen er: Ville kunden købe det tilbudte produkt, selvom han ikke modtog nogen provision for at henvise nye kunder?

I et pyramidesystem er indtjeningspotentialet for at rekruttere nye kunder regelmæssigt i forgrunden. Dette kan allerede ses i adressen: Pyramidesystemer bruges til at annoncere indtjeningsmuligheder i stedet for forbrugerprodukter. Med tilladt markedsføring på flere niveauer distribueres produktet hovedsageligt til forbrugere, der ikke også bliver en del af distributionssystemet, eller der oprettes et legitimt forbrugernetværk, hvor distributionspartnerne også er forbrugere. Mulige omkostninger til transport af varer, reklame og andre driftsudgifter (supplerende lønomkostninger, leje af forretningslokaler, engrosmargin osv.) Gemmes her og fordeles i stedet som en bonus til salgspartneren.

Følgende er indikationer på et ulovligt pyramidesystem:

  • Indtjeningsmuligheder består hovedsageligt af fordelene ved rekruttering af nye medlemmer, med det der ofte omtales som ”passiv indkomst” (eller ”uafhængig indkomst”).
  • Det solgte produkt er for dyrt.
  • Handelsmarginen eller salgsprovisionen er usædvanlig høj for produktet og industrien.
  • Der er næppe nogen kunder, der køber produktet til den tilbudte pris uden udsættelse for provision.

I Schweiz anvendes kriteriet om eksklusivitet primært (svarende til det første kriterium): Hvis adgangsgebyret kun kan afskrives ved rekruttering af nye medlemmer, er det en pyramidesystem. I dette tilfælde afhænger muligheden for afskrivning af den eksisterende markedsmætning, dvs. H. det nye medlem risikerer at mislykkes i afskrivninger, når markedet er mættet, fordi et tilstrækkeligt antal nye medlemmer ikke længere kan findes. Det faktum, at et nyt medlem ikke kan vurdere graden af ​​mætning på markedet og dermed i sidste ende spiller tilfældigt, når han betaler sit startgebyr, er det "lotterilignende element", som forbuddet mod pyramidesystemer er baseret på.

Sammenlignelige tilfælde

I 1860'erne oprettede Adele Spitzeder en pyramidesystem i München, hvor hun betalte høje rentekreditter ved at betale nye kunder. Da 60 kunder bad om deres indskud tilbage på samme tid, kollapsede systemet.

I 1920'erne lykkedes det Charles Ponzi i USA at samle omkring 150 millioner dollars på omkring seks måneder fra nutidens værdi. Falske investeringer foreslog investorer, at afkastet faktisk blev genereret. Charles Ponzi hævdede at have udviklet en særlig forretningsmodel, der gjorde det muligt at returnere.

I 1997 udløste pyramidesystemer alvorlig uro i Albanien . Som med alle pyramidespil blev investorer tilbudt meget højt afkast på deres investeringer. Mange familier investerede hele deres formue, og huse blev ofte lånt ud. I alt 1,2 milliarder dollars blev investeret. Virksomhederne i Albanien, tro mod Ponzis eksempel, gennemførte lejlighedsvis falske investeringer med det formål at foregive over for investorer, at den lovede indkomst faktisk var opnået.

Det tyrkiske firma Yimpaş annoncerede tro som et kvalitetsstempel blandt tyrkerne i udlandet i Europa. Over 50 tyrkiske bedrifter, fortrinsvis i moskeforeninger, erhvervede mellem 5 og 50 milliarder euro i perioden 1997-2002 ved hjælp af den såkaldte Konya-model . Det blev foreslået for investorerne, at de ville investere deres penge i henhold til islams befalinger , og at deres investeringer ville skabe arbejdspladser i Tyrkiet og skabe højt afkast.

Det største hidtil største investeringssystem blev annonceret i december 2008. Bernard L. Madoff beskadigede sine investorer ved hjælp af en formodet hedgefond med i alt omkring 65 milliarder dollars. Den 29. juni 2009 blev Bernard L. Madoff dømt til 150 års fængsel for dette. Madoffs bedrageri havde dog flere af kendetegnene ved en Ponzi-ordning: han betalte udbytte til sine investorer fra deres egen kapital, men behøvede ikke at stole på konstant at finde nye investorer. Hans system fungerede i over 15 år - hvilket ville være usandsynligt med et klassisk pyramidesystem - fordi det udbetalte konstant, men ikke ekstremt højt udbytte og således var i stand til at undgå særlig opmærksomhed og mistanke i lang tid.

I Tyskland blev virksomheden GFE-Group (hovedkvarter: Nürnberg og Schweiz) i 2010 målrettet af retsvæsenet efter mistanke om at have drevet et pyramidesystem. GFE-koncernen solgte termiske kraftværker af bloktype , som derefter skulle lejes af et søsterselskab i årevis med en garanteret månedlig lejekontrakt på 2,5% af investeringsbeløbet. De høje indtægter (30 procent afkast pr. År) skal genereres gennem den ekstremt høje effektivitet af de rapsfrøoliedrevne kraftvarme. De specificerede ydeevnedata foreslog urealistisk høje elektriske effektiviteter på over 75%. Uden at kunne producere en fungerende prototype tog virksomheden midler på i alt 62 millioner euro fra 1.400 kunder og betalte den første rate af det lovede afkast. Den 30. november 2010 blev der endelig razziaer i 28 forretnings- og boligerum, hvor 7 personer fra ledelsen blev arresteret. Retssagen mod 14 af de i øjeblikket 52 anklagede begyndte den 24. september 2012 for den regionale domstol i Nürnberg-Fürth. I februar 2014 blev 11 tiltalte endelig dømt for kommerciel og bandebedrageri. Dommen blev målt med fængsel mellem ni år for den største anklagede virksomheds grundlægger Horst K. og tre år for den administrerende direktør.

I april 2011 beskrev økonomen Laurence Kotlikoff fra Boston University alderspensioner i de vestlige industrialiserede lande, især i USA, som et pyramidesystem. Betalingerne til de ældre var afhængige af den stadige tilstrømning af unge bidragsydere, hvilket ikke længere er tilfældet i USA.

Den 20. september 2011, New York District Attorney beskrevet Preet Bharara online poker tjeneste Full Tilt Poker som en massiv Ponzi ordning i en pressemeddelelse. Full Tilt Poker løb tør for kontanter for at udbetale alle sine spillere. I november 2010 var kundeindskud på 344 millioner USD bankindskud over 145 millioner USD. Fra april 2011 var der 60 millioner dollars i krav på 390 millioner dollars. Påstandene vedrører forskellige forseelser i forretningsdriften, ikke det faktiske pokerspil.

Andre kendte tilfælde er:

  • European Kings Club , pyramidespil med CHF 1,6 milliarder tab, kollapsede i 1994
  • Reed Slatkin
  • Ivar Kreuger
  • Sergei Panteleevich Mawrodi , pyramidespil med 10 til 15 millioner sårede mennesker
  • Infinus-skandale
  • FlowTex , grundlaget for virksomheden var ikke-eksisterende byggemaskiner
  • Prokon , ikke et klassisk pyramidesystem, da vindmølleparker havde eksisteret for at generere indkomst
  • Dieter Behring , schweizisk udbyder af hedgefonde , mistede 800 millioner schweiziske franc
  • S&K Group , pyramidesystem med ejendomsfonde, skade på omkring 240 millioner euro
  • Lyoness / Lyconet, i juni 2018 forbød den norske spilmyndighed Lyoness International AG's forretningsaktiviteter som et "ulovligt, pyramidelignende salgssystem". Forretningssystemet var bl.a. også genstand for antitrustundersøgelser i Italien, som blev afsluttet i januar 2019 af Guardia di Finanza med en bøde på 3,2 millioner euro.

Mistænkt tilfælde af Dexcar

Vorarlberg Arbejdskammer advarede den 24. marts 2017 om den påståede tyske udlejningsagentur Dexcars forretningsmodel og indgav efter adskillige klager fra forbrugere en strafferetlig klage til Feldkirch anklagemyndighed den 16. juni 2017. Med "Advisors" har Dexcar også annonceret "returbaseret crowdfunding" i Vorarlberg. "Den italienske tilsynsmyndighed for konkurrence og marked pålagde en bøde på 400.000 euro i marts (2017) for urimelig forretningspraksis."

Historiske og juridiske aspekter

Den fordeling af varer i pyramiden ordningen ikke en opfindelse af det 20. eller 21. århundrede. Selv under monarkiet var klager over såkaldte ”sneboldsamlinger” gentagne gange høje fra kommercielle kredse. Systemet fungerede på en sådan måde, at når kunden købte varerne , fik han udsigten til at inddrive en del af den betalte købspris, hvis han ville sælge instruktioner til potentielle nye kunder for et bestemt antal yderligere transaktioner, som han måtte erhverve. Sådanne instruktioner blev kaldt kuponer . Igen og igen blev befolkningen advaret mod denne praksis i medierne:

Urkuponbedrageriet, som allerede blev nævnt i dette papir, ser også ud til at sprede sig til andre brancher. I sidste uge i F. modtog adskillige mennesker cirkulærer fra cykelfirmaerne "Multiplex" og "Elliot" i Berlin. Begge virksomheder tilbyder cykler til henholdsvis 9 og 10 kroner, men køberen skal sende 50 kroner, hvorefter han modtager fire kuponer, som han kan sælge til andre for 10 kroner hver. Så snart hver af de fire andre har sendt 40 kroner, modtager vores køber cyklen, så virksomheden faktisk har samlet 50 kroner og 4 × 40 kroner = 210 kroner, inden de leverede en cykel. For hver ekstra cykel ser det ud til kun at tage 4 × 40 kroner, men det skal huskes på, at mange, måske flertallet, sender 40 eller 50 kroner uden at modtage en cykel. Så vores køber har en cykel til 10 K, men de, der ikke formår at finde fire fjols mere, betaler for det.

I EU er pyramideskemaer forbudt for forbrugerne i overensstemmelse med nr. 14 tillæg I til UGP-direktivet (direktiv 2005/29 / EF) , implementeret i Tyskland ved afsnit 3, afsnit 3, tillæg nr. 14 UWG.

I Tyskland er sådanne systemer omfattet af afsnit 16, stk. 2, i loven om urimelig konkurrence (UWG): "Enhver, der foretager forretningstransaktioner for at få forbrugerne til at købe varer, tjenester eller rettigheder ved at love, at de enten vil blive leveret af arrangøren selv eller opnå særlige fordele fra en tredjepart, hvis de tilskynder andre til at indgå lignende transaktioner, som igen formodes at opnå sådanne fordele for en tilsvarende reklame for yderligere kunder alt efter typen af ​​denne reklame, vil blive straffet med fængsel op til to år eller en bøde. " Forbrydelsen er designet som en såkaldt virksomhedsforseelse og som en abstrakt truende lovovertrædelse. Det betyder, at der ikke engang skal være nogen skade. Selv "forsøget" på at oprette en pyramideskema er en strafbar handling. Fra et praktisk synspunkt er forsøget i henhold til § 22 StGB ekskluderet, undtagen i tilfælde af fejl, da forsøget og færdiggørelsen falder sammen. Et strafferetligt ansvar for § 263 StGB ( bedrageri ) mislykkes derimod normalt, fordi den pågældende ikke blev bedraget af indholdet af spillet. I henhold til fast retspraksis fra Forbundsdomstolen kan skadelidte få tilbagekaldt deres missioner i overensstemmelse med principperne om uretfærdig berigelse ( §§ 812 ff. , § 817 BGB ) eller i overensstemmelse med erstatningsret ( §§ 823 ff. , § 826 BGB) uden at være forhindret i at gøre det af § 817, punkt 2 BGB.

For skadelidte, men det er problematisk, at de har til at tilbagebetale modtagne betalinger (herunder såkaldte fiktive overskud ) i tilfælde af senere konkurs i selskabet opererer et pyramidespil i mange tilfælde til kurator i henhold til § 134 InsO under aspektet af insolvenskonkurrence . Dette gælder også, hvis de var berettigede til udbetalingen og blev vildledt af årsagen til udbetalingen og systemet som helhed. Det er vanskeligt at vurdere, om der er en tilbagebetalingsforpligtelse i individuelle tilfælde; Der er truffet adskillige højesteretsafgørelser om dette i de senere år.

I henhold til skatteretten er det (billet) overskud, der krediteres deltageren fra pyramidesystemet , skattepligtigt i henhold til § 20, stk. 1, nr. 4 EStG . Ifølge retspraksis fra Münster Finance Court gælder dette også for såkaldte gavecirkler.

Pyramide spil har været forbudt i Østrig i henhold til § 168 A i straffeloven siden marts 1, 1997 Rækken af straf er op til 6 måneder; hvis der er mange ofre, får de op til 3 års fængsel.

I Schweiz er begivenheder, der fungerer i henhold til pyramidesystemet, forbudt i henhold til artikel 3 lit. r i den føderale lov om illoyal konkurrence. Afhængigt af struktur og funktionalitet overtræder pyramidesystemer også bankloven, børsloven , kollektive investeringsordninger eller hvidvaskning af penge. Det er også forbudt at udføre bank-, værdipapirhandler eller finansiel formidling, der kræver licens uden den tilsvarende tilladelse fra den schweiziske føderale bankkommission.

Andre ordbetydninger

I forhold til videnskabeligt arbejde taler man om et pyramideskema også i forbindelse med litteraturforskning, der på baggrund af en allerede kendt titel fører til yderligere tematisk relevante publikationer ved at evaluere bibliografien eller fodnoter i publikationer. Som den første kilde til litteraturforskning med pyramidesystemet vælger du et så aktuelt og generelt arbejde som f.eks. Et leksikonindlæg, et indledende arbejde eller en lærebog . I de fundne publikationer gentages proceduren, hvor man går fra generel til specifik teknisk litteratur og uddyber sig mere og mere i emnet. Sammenlignet med en systematisk søgning i bibliografier og databaser har pyramidesystemet den ulempe, at kun ældre publikationer kan identificeres som den oprindelige kilde. Derudover er der en risiko for, at der overvejende findes publikationer, der repræsenterer et bestemt synspunkt og citerer hinanden (såkaldte citatkarteller), så der opstår et ensidigt billede, hvis pyramidesystemet ikke suppleres med andre metoder eller ikke startet fra flere forskellige udgangspunkt.

Se også

litteratur

  • Joerg Brammsen, Simon Apel: Madoff, Phoenix, Ponzi og Co. - Kræver "sneboldforbudet" en gradvis rekruttering af kunder i afsnit 16 II UWG for at blive udvidet? , i: WRP 2011, s. 400 ff.
  • Daniel Fischer: Charles Ponzi & Konsorten , i: Kriminalistik 2010, s. 602 ff.
  • Robert Kilian: Om det strafferetlige ansvar for Ponzi-ordninger - Madoff-sagen i henhold til tysk konkurrence- og kapitalmarkedsstraffelov , i: HRRS 2009, s. 285 ff.
  • Gerhard W. Schorsch: Ponzi-Schemes and Prime Bank Instruments Bedrageri , i: Kriminalistik 2007, s. 236 ff.
  • Edwin A. Biedermann: Anbefalingsmarkedsføring - forbrugernetværk, salgskanal til udvidelse . Selvudgivet: MSB Marketing, Springe 2007, ISBN 978-3-00-022125-5 ; 5. udgave 2012 (kapitel 4 omhandler alle kritikpunkter, herunder pyramidespil ordninger ).

Weblinks

Wiktionary: Pyramid scheme  - forklaringer på betydninger, ordets oprindelse, synonymer, oversættelser

Individuelle beviser

  1. ↑ Hans-Werner Sinn: Casino-kapitalisme. Hvordan finanskrisen opstod, og hvad der skal gøres nu. Ullstein, fuldstændig opdateret 1. udgave juni 2010. ISBN 978-3-548-37303-4 . S. 193.
  2. ^ Ponzi-ordninger - Ofte stillede spørgsmål. US Securities and Exchange Commission, adgang til 3. august 2013 .
  3. ↑ Denne kvinde gjorde "pyramidesystemet" svindel stort. I: sueddeutsche.de. 11. november 2017. Hentet 14. marts 2018 .
  4. ↑ Madoff beder sig skyldig over for Ponzi Scheme , Bloomberg, 12. marts 2009
  5. ↑ a b Heinz Wraneschitz: GFE: Største svindelproces i bioenergisektoren , nordbayern.de fra 25. september 2012, adgang til den 4. december 2012.
  6. ^ [1] , Nürnberger Zeitung 1. december 2010
  7. ↑ nordbayern.de, Nürnberg, Tyskland: GFE-proces: ni års fængselsstraf for virksomhedens grundlægger Horst K. ( nordbayern.de [adgang til 10. juli 2018]).
  8. ↑ “USA har det dårligere end Grækenland” , Neue Zürcher Zeitung, 11. marts 2011
  9. ^ Nathan Vardi: Feds kalder Full Tilt Poker En massiv Ponzi-ordning. Forbes .com, 20. september 2011, adgang til 11. juli 2012.
  10. ↑ Manhattans amerikanske advokat og FBI-assisterende direktør annoncerer anholdelsen af ​​Full Tilt Poker CEO Raymond Bitar FBI .gov, 2. juli 2012, adgang 11. juli 2012.
  11. Kon Beregn. Handelsblatt, adgang den 14. november 2016 .
  12. ↑ Norge forbyder Lyoness. Wiener Zeitung , 12. juni 2018, adgang til den 4. juli 2019 .
  13. ↑ PS11086 - Pyramidesalgsprogram og vildledende forfremmelse, over 3 mio. € straf til Lyoness. I: en.agcm.it. agcm, 14. januar 2019, adgang til 25. januar 2019 .
  14. ↑ https://www.konsument.at/schneeballsystem052017
  15. ↑ AK Vorarlberg indleder retssag mod Dexcar vbg.arbeiterkammer.at, den 16. juni, 2017 tilgås juni 24, 2017.
  16. ↑ AK viser udlejningsbilselskabet Dexcar hos den offentlige anklager orf. Kl. 24. juni 2017, adgang til 24. juni 2017.
  17. ↑ Innsbruck Nyheder. Nr. 123 (30. maj). Innsbruck 1900, s. 3 og nr. 173 (31. juli). Innsbruck 1900, s.3.
  18. ↑ Joerg Brammsen, Simon Apel: "Ponzi-ordninger i henhold til EF-domstolens 4-finansieringsafgørelse: koordineringsproblemer i forhold til nr. 14 Appendiks I UGP-RL og nr. 14 Appendiks til § 3 Abs. 3 UWG indbyrdes og til § 16 Abs. 2 UWG. "I: GRUR int. 2014, s. 1119-1125.
  19. ↑ Det er dog anderledes, Joerg Brammsen, Simon Apel: Madoff, Phoenix, Ponzi og Co. - Kræver "sneboldforbudet" progressiv rekruttering af kunder i afsnit 16 II UWG til udvidelse? , i: WRP 2011, s. 400 ff.; Robert Kilian: Om det strafferetlige ansvar for Ponzi-ordninger - Madoff-sagen i henhold til tysk konkurrence- og kapitalmarkedsstraffelov , HRRS 2009, s. 285 ff.
  20. ↑ BGH, dom af 6. november 2008 , Az. III ZR 120/08.
  21. ↑ Bilag i "pyramidesystemet": Insolvensadministratorens krav om tilbagebetaling på grund af bestridelse af gratis tjenester. I: Betriebsberater.ruw.de. 18. februar 2009, adgang til 4. maj 2016 .
  22. ↑ BGH, dom af 29. marts 2012 - IX ZR 207/10, ZInsO 2012, 875 ff.; BGH, dom af 18. juli 2013 - IX ZR 198/10, juris; BGH, dom af 11. december 2008 - IX ZR 195/07, BGHZ 179, 137 Rn. 6; BGH, dom af 22. april 2010 - IX ZR 163/09, WM 2010, 1182 Rn. 6; Oversigt over konkurrencereglerne for arkiveret kopi ( souvenir fra 4. maj 2016 i webarkivet archive.today )
  23. ↑ BFH, dom af 28. oktober 2008 , Az. VIII R 36/04; Fuld tekst.
  24. ↑ FG Münster, dom af 18. januar 2010 , Az. 5 K 1986/06 E
  25. ↑ Juridisk »Ponzi-ordning / pyramideskema. I: www.schneeballsystem.ch. Hentet 31. oktober 2016 .
  26. ↑ Eksempel på litteratursøgning baseret på pyramideskemaet
  27. ^ Claus Ebster, Lieselotte Stalzer: Videnskabeligt arbejde for økonomer og samfundsvidenskabere . 3. udgave, Wien 2008, s. 45 f.