Preussisk forfatning (1848/1850)

Karikatur om Friedrich Wilhelm IV. Om indførelsen af ​​forfatningen; kongen får hjælp af sin bror, prinsen af ​​Preussen, senere Wilhelm I (tyske imperium) . I: Satyrische Zeitbilder 28, 1848.

Den forfatning for den preussiske stat i 1848 blev inspiceret under konstitutionalisme den 5. december 1848 som svar på den revolution marts i Berlin fra preussiske kong Friedrich Wilhelm IV. For hele preussiske stat pålagt . Selvom det ikke som planlagt blev aftalt mellem kongen og nationalforsamlingen , vedtog forfatningen mange liberale holdninger, et stort katalog over grundlæggende rettigheder og indførelsen af juryretter kombineret med mandatet til at sikre monarkens juridiske sikkerhed og kontrol .

Hverken accept af forfatningen eller de efterfølgende reformer skulle skjule det faktum, at Preussen stadig var langt fra en demokratisk statsorden . Kongen havde et absolut veto mod love. Den magtens tredeling blev begrænset af den retspraksis kunne omgås ved monarken og militæret havde kaldt en stat i staten. Den ret til stemme i tre klasser stærkt begrænset den politiske deltagelse af de midterste og lavere klasser.

Disse kritikpunkter af forfatningen skal imidlertid også ses på baggrund af den politiske og sociale situation efter revolutionen i 1848 . Så det er forståeligt, at for mange borgere foretrak en "semi-liberal" forfatning frem for en yderligere undtagelsestilstand.

Historiske rammer

Artikel 13 i tyske forbundslov af den tyske Forbund af 1815 fastsat, at de enkelte medlemsstater i den føderale regering skal have sin egen forfatning ( " En tilstand forfatning vil være på plads i alle delstater "). Dette gjaldt også Preussen . Udarbejdelsen af ​​et forfatningsmæssigt charter for den preussiske stat blev forsinket på grund af de preussiske kongers negative holdning Friedrich Wilhelm III. (Forfatningsmæssige løfter fra 1810 og 1815 var forblevet uopfyldte) og Friedrich Wilhelm IV. , Der påberåbte sig sin guddommelige nåde .

Forfatningen skal derimod ses som en reaktion på de revolutionære begivenheder i Tyskland generelt og i Berlin i særdeleshed. Indtil midten af ​​marts 1848, i modsætning til andre tyske stater og især i modsætning til Frankrig , var Preussen "kun delvist [...] dækket af den revolutionære bevægelse". Indtil dette tidspunkt førte kongen en politik med små indrømmelser til den liberale tidsgeist for at forhindre en revolution. I denne sammenhæng kan f.eks. Løftet om periodisk indkaldelse af statsparlamentet den 6. marts 1848 klassificeres, selvom dette løfte kom "når det allerede var for sent", og dets virkning ikke længere var som forventet.

Efter Metternichs fald opfordrede Berlindemokraterne til en stor demonstration i Berlin den 18. marts. Under presset fra begivenheder indrømmede Friedrich Wilhelm IV pressefrihed , udstedte et patent for "at fremskynde indkaldelsen af ​​det forenede stats parlament" og krævede vidtgående liberale reformer. Ikke desto mindre kom demonstrationen ud af kontrol, soldater greb ind, skud blev affyret, og en barrikadekamp begyndte. Kongen blev tvunget til at meddele den 19. marts, at efter at barrikaderne var blevet fjernet, skulle "alle gader og pladser straks ryddes af tropperne".

En proklamation af kongen i Allgemeine Preussische Zeitung den 22. marts lovede vidtrækkende indrømmelser til tidsgeisten. Den Nationalforsamlingen, indirekte valgt efter samme valglov som de preussiske repræsentanter for Frankfurt National Assembly , blev bestilt af Friedrich Wilhelm IV til at forelægge en forfatning for aftale. Det ønskede samarbejde mellem den preussiske nationalforsamling og det kongelige preussiske ministerium mislykkedes på grund af de forskellige ideer fra kongen eller ministeriet og medlemmerne af nationalforsamlingen. Den 26. juli fremlagde de et udkast til forfatning, den såkaldte " Charte Waldeck ", som blandt andet opfordrede til afskaffelse af den kongelige vetoret , ville have betydet overgangen fra Preussen til et konstitutionelt monarki, og som han, som "kongen erklærede over for premierministeren [...] 'ville aldrig acceptere under nogen betingelser'".

På samme tid siden martsrevolutionen blev de reaktionære kræfter omkring kongen stærkere, hvilket allerede fremgik af udnævnelsen af ​​den konservative grev Friedrich Wilhelm Graf von Brandenburg som efterfølger til premierminister Ernst von Pfuel mod Nationalforsamlingens vilje. Den 9. november blev nationalforsamlingen udsat "for din egen sikkerhed" og flyttet til Brandenburg.

Mindre end en måned senere, den 5. december, efter intensiv revision af det tidligere udkast til forfatning af hans regering, især af Otto Theodor von Manteuffel , udstedte kongen en forfatning, der til befolkningens overraskelse vedtog mange liberale holdninger, og som fulgte nøje Charte Waldeck lænede. Den Nationalforsamlingen blev opløst. Denne forfatning blev delvist ændret af ham i begyndelsen af ​​1850.

Bestemmelser i forfatningsteksten

Grundlæggende rettigheder

De grundlæggende rettigheder i den preussiske forfatning af 1848 er, som det allerede fremgår af overskriften ("Fra preussernes rettigheder") udelukkende borgerlige rettigheder . En lov bestemmer betingelserne for at erhverve og miste statsborgerskab . Artikel 9 udelukker også tab af borgerlige rettigheder gennem dom efter en strafbar handling ( civil død ).

I artikel 4 er preussiske borgere forsikret om lighed for loven og et forbud mod professionelle privilegier.

Forfatningen garanterer personlig frihed , men dette er begrænset af "loven til beskyttelse af personlig frihed" med hensyn til anholdelser, da den pågældende lov åbner mulighed for beskyttende forældremyndighed for at opretholde "offentlig moral, sikkerhed og ro". Den arresterede mand måtte bringes for en dommer hurtigst muligt.

Den boligens ukrænkelighed er garanteret. De preussiske borgere er garanteret lejligheden som en privat sfære, som kun kan begrænses ved lov, for eksempel i tilfælde af hussøgning . Forstyrrelser med den grundlæggende ret til brevehemmeligheden , som også er behandlet i artikel 6, er - sammenlignelig med nutidens føderale tyske artikel 10 - kun tilladt efter kendelse fra en dommer i tilfælde af husundersøgelser eller anholdelser. Imidlertid er der en modsigelse mod dette i forfatningens artikel 33: Her er strafferetlige efterforskninger angivet som et ekstraordinært tilfælde af fortrolighed af breve, og der er også "nødvendige [..] begrænsninger" i tilfælde af krig.

Forfatningen garanterer retten til ytringsfrihed og pressefrihed med nogle begrænsninger i artikel 24 til 26. Enhver preussisk borger har lov til "at udtrykke sig frit gennem ord, skrivning, trykning og grafisk repræsentation [...]", enhver censur eller hæmning af retten til ytringsfrihed er forbudt. Opinions- og presselovovertrædelser kan straffes på grundlag af en "særlig midlertidig lov". Udgivere, printere og distributører af enhver tekst, hvis indhold overtræder loven, garanteres straffrihed, hvis der ikke er nogen yderligere medvirken.

Forsamlingsfrihed , dvs. retten til fredelig samling i lukkede rum uden registrering, er garanteret i artikel 27. Begrænsninger på udendørs sammenkomster er underlagt loven. Inden det træder i kraft, skal frilandsmøder registreres mindst en dag i forvejen. De kan blive afvist med henvisning til en trussel mod "offentlig sikkerhed og orden". Dette betyder, at organisationen, for eksempel en udendørs demonstration, er afhængig af myndighedernes fortolkning, men den afviste person kan handle mod denne beslutning ved hjælp af et andragende, fordi " alle preussere har ret til andragende ." Andragende og hvilket kammer det kan adresseres til er helt fraværende i den forfatningsmæssige tekst.

I henhold til artikel 7 i forfatningen har enhver preussier ubetinget ret til en "juridisk dommer"; kun almindelige domstole kan pålægge sanktioner i overensstemmelse med en lov.

I artikel 8 garanteres de preussiske borgere ejendomsbeskyttelse. Hudets ukrænkelighed er kun begrænset af fratagelse eller begrænsning af hensyn til offentligheden. Obligatorisk erstatning betales til skadelidte. Beskyttelsen af ​​ejendom i den preussiske forfatning af 1848 ligner således de nuværende regler.

Det frie valg og udøvelse af ens religion samt retten til at forene sig i religiøse eller andre samfund er garanteret. Artikel 11 til 16 omhandler også sameksistens mellem religion og stat. Den preussiske stat garanterer alle borgerrettigheder uanset individets religion, men samtidig må religionens praksis ikke hindre civile pligter. Alle religiøse samfund (med særlig vægt på den ”protestantiske og romersk-katolske kirke” i den forfatningsmæssige tekst) udøver deres rettigheder (for eksempel besættelse af kirkeposter) autonomt; de samme regler gælder for offentliggørelse af deres ordrer som for normale publikationer. En obligatorisk civil ægteskab eksisterer som en forudsætning for et religiøst ægteskab, men det religiøse ægteskab er ubetydelig for den juridiske gyldighed af ægteskabet.

Den preussiske stat garanterer uafhængighed af videnskab og undervisning. Enhver preussisk ungdom har en grundlæggende ret til generel, gratis uddannelse på offentlige grundskoler; der er obligatorisk skolegang . Etableringen af ​​private undervisningsinstitutioner er garanteret; forudsætningen for at arbejde som lærer i offentlige eller private skoler er bevis for "moralske, videnskabelige og tekniske kvalifikationer" fra de relevante statslige myndigheder. Religionsundervisning på grundskoler er underlagt de religiøse samfund. Lærerne på offentlige skoler er embedsmænd, de får en tilstrækkelig løn af staten. Kommunerne er ansvarlige for ledelsen af ​​offentlige skoler og udvælgelsen af ​​lærere samt den økonomiske forpligtelse til vedligeholdelse af skolerne.

Personlig frihed, ukrænkelighed i hjemmet, fortrolighed af korrespondance, retten til en juridisk dommer, ytringsfrihed, pressefrihed, straf for presselovovertrædelser, forsamlingsfrihed og retten til forening i virksomheder er tilladt på grundlag af artikel 110 i den preussiske forfatning af 1848 i tilfælde af en "krig eller optøjer [...], der midlertidigt og distriktsmæssigt suspenderes".

Lovgivning og kamre

Den lovgivende påhviler kongen og begge kamre. Gennem opdeling af lovgivningen implementeres princippet om magtseparation i meget begrænset omfang, da kongen alene har udøvende magt og ret til at bestemme retsvæsenet på samme tid .

Samtrafikken mellem lovgiveren og den udøvende magt er begrænset, da ministrene, selvom de er ansvarlige over for parlamentet, ikke er afhængige af udnævnelse eller afskedigelse. Kongen kan "i presserende tilfælde under hele statsministeriets ansvar [som er afhængig af kongen ved afskedigelse] udstede ordinanser med lovens kraft", som "kamrene kan udsætte i 60 dage på deres næste møde [ af kongen ved at opløse kammeret kan] forelægges til godkendelse ”.

Lovgivningsinitiativet hviler på kongen og de to kamre ens. Det samme lovgivningsforslag kan kun foreslås en gang pr. Session. I begyndelsen af ​​et lovforslag fra et kammer er der indkaldelse af kongen, som altid skal finde sted i begge kamre på samme tid. Kamrene "åbnes, udsættes (i 30 dage og kun en gang pr. Session) og lukkes" af kongen alene, og kongen kan opløse begge eller et kammer til enhver tid for at få dem genvalgt efter maksimalt 40 dage og efter maksimalt 60 dage til at samles igen. Afdelingerne skal indkaldes i november hvert år. Efter at være indkaldt beslutter de deres egne regninger på initiativ af præsidenten eller mindst 10 medlemmer i et hemmeligt møde eller stemmer om regninger fra kongen eller det andet kammer i overensstemmelse med princippet om absolut flertal. For at kunne stemme skal et flertal af kamrene være til stede. For at vedtage en lov skal alle tre parter være enige, så de har helt lige rettigheder i lovgivningsprocessen. Således har begge kamre og kongen ret til at nedlægge veto mod nye love. Selve forfatningen kan ændres "gennem den almindelige lovgivningsproces". En uforanderlig forfatningsmæssig kerne eksisterer ikke.

Forretningsprocesser og forretningsorden samt valg af (vicepræsident), deres sekretær og beslutninger vedrørende deres medlemmer træffes af kamrene selvstændigt. De har også lov til at henvende sig til kongen og danne efterforskningskommissioner.

For at være gyldig skal en lov, der er vedtaget, have været “offentliggjort i den form, der er foreskrevet ved loven”. Prædikningen af ​​loven er kongens pligt. Teoretisk kan kongen udskyde sin bindende kraft ved at udsætte proklamationen af ​​en lov.

De 180 medlemmer af det første kammer, preussiske borgere i mindst fem år og over 40 år, vælges indirekte af vælgerne i 6 år , hvor provins-, distrikts- og distriktsrepræsentanter fungerer som vælgere . Stemmeret har enhver preussisk statsborger, der er mindst tredive år gammel og betaler en "årlig klassesats på mindst otte thalere eller kan fremlægge bevis for fast ejendom til en værdi af mindst 5000 thalers eller en ren årlig indkomst på fem hundrede thalers" til valget af det første kammer. Dette betyder, at det første kammer er et parlament valgt indirekte gennem folketællingsvalg .

Det andet kammer, der består af 350 medlemmer, der skal være mindst 30 år gamle og har været preussiske statsborgere i mindst et år, vælges af vælgere. Alle “uafhængige” preussiske borgere, der ikke modtager dårlig nødhjælp, har stemmeret. En “valgudførelseslov” bestemmer yderligere detaljer om valget. Lovperioden for det andet kammer varer tre år. Parlamentsmedlemmerne fungerer som "repræsentanter for hele folket".

Medlemmerne af begge kamre har et frit mandat, så de stemmer "i henhold til deres frie overbevisning". Samtidig er de forpligtet til at "sværge troskab og lydighed mod kongen og forfatningen".

Parlamentarikere har ret til erstatning og begrænset politisk immunitet . Parlamentsmedlemmernes immunitet gælder kun under sessionen, og i tilfælde af at parlamentsmedlemmet ikke bliver fanget inden for en dag efter lovovertrædelsen. Efter anmodning fra det pågældende kammer skal straffesagen mod dets medlem imidlertid midlertidigt suspenderes, og tilbageholdelsen afsluttes i hele kammerets session. Medlemmer af det andet kammer modtager rejseudgifter og kostvaner, det for det første ikke.

Ledelse og administration

Det højeste udøvende organ er kongen, der sværger en ed på forfatningen, når han kommer til magten. Blandt andet karakteriserer denne konstitutionelle ed Preussen som et konstitutionelt monarki efter 1848, men præamblen følger samtidig det absolutistiske krav til magten: "Vi Friedrich Wilhelm, ved Guds nåde ". Kongen nyder immunitet ("Kongens person er ukrænkelig"). Kongen har ret til at "erklære krig, indgå fred og indgå traktater med udenlandske regeringer" uden at involvere et kammer, alligevel er han forpligtet til at indgå handel eller andre kontrakter, der belaster eller forpligter staten eller borgerne såvel som for herredømme Godkendelsen af ​​kamrene er nødvendig for et fremmed land. Udenrigspolitik er derfor stort set uden for parlamentarisk kontrol. Desuden har kongen alene ret til at mønte mønter. Regeringen fortsætter til kongens ældste søn. Medmindre “der er truffet bestemmelse for begge ved en særlig lov”, bestemmer begge kamre kongens regeringstid og værgemål, hvis kongen er mindreårig (under 18 år) eller ude af stand til at regere .

Underordnet kongen er hans ministre, hvis udnævnelse, afskedigelse og antal han frit kan bestemme. Ministrene er ansvarlige over for kamrene og er forpligtet til at give oplysninger om indgående klager, de modtager. Derudover kan et kammer til enhver tid anmode om deres tilstedeværelse. Men ministrene skal også høres af kamrene, hvis de selv anmoder om det. En immunitet for ministre (i tilfælde af at de ikke er medlemmer af et kammer) er ikke specifikt reguleret i den forfatningsmæssige tekst, men de kan "ved afgørelse truffet af et kammer sigtes for forbrydelsen af ​​forfatningsmæssig krænkelse, bestikkelse og forræderi", om som højesteret skal træffe afgørelse om.

Statens økonomiske forvaltning og budget er underlagt vidtrækkende parlamentarisk kontrol. Budgettet fastlægges et år i forvejen ved lov. Alle stillinger i offentlig tjeneste er besat af kongen. Da skatter og afgifter kun kan opkræves ved optagelse i statsbudgettet eller ved lov, er deres opkrævning kun forfatningsmæssig med samtykke fra kongen og begge kamre. Accept af statsobligationer og statsgarantier kræver også godkendelse fra de tre lovgivende organer. "Præferencer" i beskatning er ikke tilladt i henhold til forfatningen. Den øverste regnskabskammer kontrollerer budgettet for det foregående år og forelægger det for kamrene, som fritager regeringen og skal godkende det med tilbagevirkende kraft, hvis budgettet overskrides. Det kræves derfor samtykke fra begge kamre til alle vigtige statsbudgetbeslutninger.

De regionale myndigheder i Preussen er provinser, distrikter, distrikter og kommuner. Dette lægger grundlaget for nærhedsprincippet i den preussiske stat, som det også kan ses af det faktum, at "forsamlingerne bestående af folkevalgte repræsentanter" "beslutter de interne og særlige anliggender i provinser, distrikter, distrikter og kommuner", dvs. deres egne Være i stand til at afgøre sager uafhængigt Grænserne for den lodrette magtseparation, dvs. når "beslutningerne fra de kommunale, distrikts-, distrikts- og provinsrepræsentanter er betinget af godkendelse fra en højere repræsentation eller statsregeringen" bestemmes af en lov. De lokale myndigheder skal også rapportere til statsregeringen for deres budget. Kommunen er også ansvarlig for administrationen af ​​det lokale politi i byer med mindre end 30.000 indbyggere.

Ligesom lederne for de regionale myndigheder, med undtagelse af kommunerne (hvis hoveder er "valgt af sognebørnene"), er alle stillinger i offentlig tjeneste generelt besat af kongen. Tjenestemændene "skal sværge troskab og lydighed over for kongen og forfatningen". Tjenestemændenes status bør overvejes, de skal gives "tilstrækkelig beskyttelse mod vilkårlig fratagelse af embede og indkomst". De embedsmænd, der var ansat inden udarbejdelsen af ​​forfatningen, skulle også tages i betragtning. Alle embedsmænd skal retsforfølges for "overtrædelser af loven begået ved at overskride deres officielle myndighed". Der kræves ingen "forudgående godkendelse fra myndighederne" til dette, så embedsmænd behandles som ligestillede med alle borgere i tilfælde af retsforfølgning.

Retsvæsen

"Retsmagt udøves i kongens navn [...]."

Kongen har ret til at udpege alle dommere for livet. Han har dog ikke ret til at afskedige. Så snart de er i embedet, er dommerne uafhængige i deres afgørelser. Du kan helt eller midlertidigt fjernes, overføres eller trækkes tilbage af en dommers afgørelse på grundlag af juridisk angivne grunde. Forudsætningerne (f.eks. Med hensyn til uddannelse) for at arbejde som dommer bestemmes af en lov. En af dem, med undtagelse af lovligt regulerede undtagelser, er, at dommeren ikke besidder noget andet lønnet statskontor.

Kongen har ret til at udøve benådning og afbødning af domme uden at inddrage domstolene. Men tilgivelse eller nedsættelse af straffen for de anklagede ministre kræver godkendelse fra det anklagende kammer.

Organiseringen og reglerne for de enkelte domstoles jurisdiktion og kompetencer er ikke reguleret i selve forfatningen, men med henvisning til de relevante love. De to højeste domstole er samlet i én; Højesteret har ikke ret til at gennemgå normer.

I princippet, hvis ikke andet bestemmes af en offentlig dom på grund af faren for statens sikkerhed og orden, er strafferetlige og civilretlige forhandlinger offentlige. Dommernes domme er derfor underlagt kontrollen med den offentlige mening og den "fjerde magt", medierne. Juridiske domstole bruges i tilfælde af alvorlige strafbare handlinger, politiske lovovertrædelser og presseovertrædelser.

Militær og årvågen

De væbnede styrker forbliver under kongens myndighed, der fører den " øverste kommando af hæren". Der er ingen parlamentarisk kontrol med hæren. I "krig og i tjeneste" er det underlagt den "militære strafferetlige jurisdiktion", og når det ikke er i tjeneste, er det kun underlagt de "generelle straffelove", hvis dette bevares. I militæret har de generelle love kun begrænset gyldighed, og grundlæggende rettigheder er også begrænsede. De "militære disciplinære bestemmelser" har lov til at krænke personlig frihed, ukrænkelighed i hjemmet, fortrolighed af korrespondance, forsamlingsfrihed og fri forening i samfund. Artikel 108 i den håndhævede forfatning forhindrede militæret i at blive svoret på forfatningen. Udrulningen af ​​hæren i det indre for at "undertrykke intern uro og til at gennemføre lovene" er reguleret i en lov, en indsættelse skal beordres af myndighederne. Uden at skulle "høre [de] militære kommandoer og arrangementer" følges kommandoer om stående hær eller Landwehr, en ulydighedsret ved ulovlige kommandoer er der således ikke.

Den preussiske hær består af "den stående hær, Landwehr, vigilanten" og værnepligtens hær .

Ejendomsbestemmelser

Fiefs og medfører to juridiske former for organisering af fast ejendom er i den preussiske forfatning, efter at det især blev på Fideikommisse "med fremkomsten af ​​liberalismekritik [...] vågen", forbudt og eksisterende fiefs og medfører opløst. Dette betyder, at "retten til frit at råde over ejendom" er underlagt "andre begrænsninger end de i almindelig lovgivning". Samtidig repræsenterer “tronen” og “det kongelige husholdning og fyrsteligt” en undtagelse fra forbuddet mod disse juridiske forhold. De skal ”reguleres af særlige love”. Mange af rettighederne for de tidligere udlejere er nu forbudt ved lov, såsom "domstolernes suverænitet" og "herregårdspolitiet" samt " underkastelse af arv " og "skatte- og handelsforfatningen".

Overgangsbestemmelser

Nogle bestemmelser i den preussiske forfatning af 1848 vedrører hovedsagelig selve forfatningen eller regulerer statsorganisationen på overgangsbasis. Så alle love, ordinanser, skatter og afgifter samt myndigheder, der er forenelige med forfatningen, forbliver på plads. En revision af forfatningen finder sted "umiddelbart efter, at kamrene mødes for første gang" gennem de almindelige kanaler for lovgivning. En anden artikel vedrører en mulig forfatning for hele Tyskland. I tilfælde af at dette skulle kræve ændringer i den preussiske forfatning, "vil kongen beordre dem og [...] underrette kamrene [...]". Afdelingerne bør "tage en beslutning om, hvorvidt de midlertidige ændringer [bestilt af kongen] er i overensstemmelse med den tyske forfatning". Således ligger initiativet til en forfatningsændring til fordel for en tysk forfatning udelukkende hos kongen og ikke som med enhver anden forfatningsændring hos alle tre lovgivende organer.

Tre klasses stemmeret

Andelen af ​​afstemningen ved valget i henhold til den preussiske treklasses stemmeret i 1849

I forfatningen af ​​5. december var der tale om en "valgimplementeringslov", som "bestemmer flere detaljer om gennemførelsen af ​​valget til begge kamre". Dette skete ikke i tilfældet med det andet kammer. I stedet for en lov ved kompromis mellem kongen og begge kamre trådte "bekendtgørelsen om fuldbyrdelse af valget af stedfortrædere til anden afdeling af 30. maj 1849", som kun blev vedtaget af kongen, i kraft. Han henviste til forfatningens artikel 105, som tillader nødforordninger med lovens styrke uden inddragelse af parlamentet. Begrundelsen for indførelsen af ​​en valglov fordelt på skatteklasser var baseret på sondringen mellem ”borgernes magter”, som er “dels fysiske eller materielle, dels åndelige”. Afhængig af borgernes magt er der en højere vægt af afstemningen. En anden grund er baseret på det faktum, at "i de fattige medlemmer af statssamfundet den større sum af det fysiske, så i det rigere er det højere beløb af de åndelige kræfter og dermed den vægt, der tilsyneladende er knyttet til den materielle ejendom, - i gerningen med højere intelligensfordele. ”Forfatningen fra 1848 nævner allerede overvejelser” om en anden valgmåde, nemlig at opdele i visse klasser […], er at foretrække ”.

Afvigende fra bestemmelserne i forfatningen om valget til andet kammer bestemmer følgende sætning valgkodeksen, der fastslog trerettelsesretten til at stemme: “Primærvælgerne er opdelt i tre divisioner i henhold til de direkte statslige skatter, der skal betalt af dem (klasseskat, ejendomsskat, handelsskat), nemlig på en sådan måde, at en tredjedel af den samlede sum af skattebeløbet for alle primære vælgere falder på hver division. ”Vægtningen af ​​stemmerne mellem første og tredje skatteklasse svarer til en faktor på 20, så en stemmes stemme i den første skatteklasse svarer til stemmerne fra 20 vælgere, den tredje skatteklasse, hvilket førte til en massiv fordrejning af vælgernes faktiske vilje.

Sammenligning med martskravene

Denne artikel eller dette afsnit skal revideres. Detaljer bør gives på diskussionssiden . Hjælp med at forbedre det , og fjern derefter dette flag.

For at stille spørgsmålet, om og i hvilket omfang den preussiske indførte forfatning, som hævdet af mange historikere, var "moderne", fra "den begrænsede opfattelse af Preussen et stort fremskridt" eller "på ingen måde klart reaktionær karakter" har at være Imidlertid bør de ikke kun være knyttet til de nuværende gyldige opfattelser af retsstatsprincippet, som det skete i de foregående kapitler, men det er også vigtigt at afgøre, i hvor høj grad de tilfredse deres tids progressive ideer. Definitionen af ​​de forskellige forståelser og definitioner af marskkravene på en generelt gyldig måde skal imidlertid beskrives som næsten umulig på grund af heterogeniteten i de revolutionære grupperinger alene. Ikke desto mindre er der grundlæggende krav, som næsten alle liberale og demokratisk sindede revolutionærer har ført i deres krav. De er opsummeret i "Krav fra Mannheim": Stikkordene var folks bevæbning, juryer, et tysk parlament og pressefrihed, nedfældet i en forfatning. Disse krav, muligvis suppleret med forsamlingsfrihed, kan betragtes som kernekravene i martsrevolutionen.

Frem for alt betyder selve eksistensen af ​​en forfatning, omend med absolutistiske krav om at herske, et stort skridt fra Preussen til konstitutionalisme ; kongens magt var nu begrænset af forfatningen. Selve forfatningen indeholdt meget progressive artikler om grundlæggende rettigheder, såsom pressefrihed og forsamlingsfrihed, som dog kan tilsidesættes sammen med nogle andre grundlæggende rettigheder i tilfælde af en nødsituation. Forfatningen overholder kravet om en jury. Du træffer afgørelse i tilfælde af alvorlige forbrydelser og politiske eller presserende lovovertrædelser. Forfatningen inkluderer ikke ønsket om at bevæbne folket. I mellemtiden opstod vigilantegrupper og generel værnepligt, ikke desto mindre ikke uafhængigt, men underlagt militære ordrer og ordrer. Gennem deres eksistens modvirkes den stående hærs overflod til en vis grad. Endelig er der stadig kravet om et nationalt parlament for hele Tyskland. Dette mødtes i maj; Da resultatet af indsatsen blev præsenteret, en nationalstat under ledelse af Friedrich Wilhelm IV, nægtede den preussiske konge. Ændringer i den preussiske forfatning til fordel for en tysk forfatning er også underlagt hans initiativ.

Forfatningen viser overholdelse af de liberale krav på mange punkter. De demokratiske mangler ved forfatningen ligger mindre i ændringerne til fordel for martsrevolutionen, bortset fra retten til at tilsidesætte de mest basale rettigheder i tilfælde af krig eller optøjer, men snarere vedrører adskillelse og kontrol af magter, retten til at udsende nødsituation ordinancer og undergravning af retsvæsenskongen, opløsning af kamrene og deres valgmåde.

Konklusion

På baggrund af kongens genvundne magt i 1849/50 virker forfatningen som et mellemrum mellem konstitutionalisme i det absolutistiske Preussen. Få - symbolske - elementer i forfatningen blev offer for kontrarevolutionen; de fleste dele af forfatningen forblev efter 1850-revisionen. Den konklusion, der kan drages af forfatningen fra 1848, gælder også for de følgende år. Den preussiske forfatning af 1848 trods en octroy i stedet for den lovede aftale med en konstituerende nationalforsamling var i stand til at tilfredsstille de moderate liberale i staten. Dette skyldtes først og fremmest de progressive elementer i forfatningen, der blev udarbejdet i den foregående tekst, herunder det store katalog over grundlæggende rettigheder, indførelsen af ​​jury domstole og i princippet indførelsen af ​​en forfatning, der sikrer retssikkerhed og kontrol med monarken. Hverken accept af forfatningen eller reformer skal skjule det faktum, at der stadig er klare begrænsninger for en demokratisk statsorden. Kammerets lovgivende myndighed og de fleste grundlæggende rettigheder kan suspenderes i tilfælde af krig eller optøjer, og et absolut veto af kongen bevares. Der er kun en meget begrænset magtseparation, der er folketællingsvalg, monarken kan omgå jurisdiktion og militæret skal beskrives som en stat inden for en stat. Disse kritikpunkter af forfatningen skal også ses på baggrund af den politiske og sociale situation efter martsrevolutionen, og det er derfor forståeligt, at en "semi-liberal" forfatning for mange borgere var at foretrække frem for en yderligere undtagelsestilstand gennem revolution.

Den nye (reviderede) forfatning for Preussen trådte i kraft den 31. januar 1850 og varede indtil 1918. Det ophørte med at være i kraft med den November revolution i 1918 og blev først erstattet i 1920 af den nye (demokratiske) forfatning den Fristaten Preussen .

Se også

Weblinks

Individuelle beviser

  1. ↑ Werner Frotscher , Bodo Pieroth : Verfassungsgeschichte. 5. udgave München 2005, marginalnummer 223ff.
  2. ↑ Dieter Hein : Revolutionen i 1848/1849. Beck, München 1998, ISBN 3-406-43219-0 , s.15 .
  3. ^ H. von Treitschke: Tysk historie i det nittende århundrede. Hendel, Leipzig 1927, s.635.
  4. ^ I. Mieck: Preussen fra 1807-1850. Reformer, genoprettelse og revolution. I: O. Büsch (hr.): Handbuch der Prussischen Geschichte. Bind II. Det 19. århundrede og hovedtemaer i Preussen. de Gruyter, Berlin 1992, ISBN 3-11-008322-1 , s. 233.
  5. ^ I. Mieck: Preussen fra 1807-1850. Reformer, genoprettelse og revolution. I: O. Büsch (hr.): Handbuch der Prussischen Geschichte. Bind II. Det 19. århundrede og hovedtemaer i Preussen. Berlin 1992, s. 236.
  6. ↑ Maj 1848: Første preussiske nationalforsamling mødes. til: preussen-chronik.de, adgang til den 19. oktober 2010
  7. ^ I. Mieck: Preussen fra 1807-1850. Reformer, genoprettelse og revolution. I: O. Büsch (hr.): Handbuch der Prussischen Geschichte. Bind II. Det 19. århundrede og hovedtemaer i Preussen. Berlin 1992, s. 268.
  8. ^ M. Kotulla: Preussens forfatningsmæssige forfatning (1848-1918). en samling kilder med en historisk introduktion. Springer, Heidelberg 2003, ISBN 3-540-14021-2 , s. 13.
  9. ^ I. Mieck: Preussen fra 1807-1850. Reformer, genoprettelse og revolution. I: O. Büsch (hr.): Handbuch der Prussischen Geschichte. Bind II. Det 19. århundrede og hovedtemaer i Preussen. Berlin 1992, s. 270.
  10. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw økse ay az ba bb bc bd være bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx af bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq konstitutionelle dokument til Den preussiske stat den 5. december 1848.
  11. ↑ Beskyttende forældremyndighed. på: preussen-chronik.de
  12. ↑ Bavarian State Center for Political Education (red.): Forfatningen af ​​den frie delstat Bayern. Grundlov for Forbundsrepublikken Tyskland. Oversigt over Den Europæiske Union med en særlig sektion i det bayerske parlament. München, s.115.
  13. ↑ Bavarian State Center for Political Education (red.): Forfatningen af ​​den frie delstat Bayern. Grundlov for Forbundsrepublikken Tyskland. Oversigt over Den Europæiske Union med en særlig sektion i det bayerske parlament. München, s.120.
  14. ^ M. Kotulla: Preussens forfatningsmæssige forfatning (1848-1918). en samling kilder med en historisk introduktion. Heidelberg 2003, s. 200.
  15. ↑ W. Seelmann, O. Kassel: Fideikommiß. I: BROCKHAUS encyklopædi. Bind 7, Mannheim 1988, ISBN 3-7653-1107-3 , s. 268.
  16. ^ R. Berg, R. Selbmann: Grundkursus i tysk historie. Bind 1, Frankfurt am Main 1986, s.89.
  17. ↑ Forordning om gennemførelse af valget af medlemmerne af Anden Afdeling den 30. maj 1849.  ( Side ikke længere tilgængelig , søg i webarkiver )  Info: Linket blev automatisk markeret som mangelfuldt. Kontroller linket i henhold til instruktionerne, og fjern derefter denne meddelelse. på: uni-mannheim.de@ 1@ 2Skabelon: Toter Link / puhl.uni-mannheim.de  
  18. ↑ G. Wollstein: Fra Paulskirche til forfatningen af ​​1871.
  19. ^ H. Görtemaker: Tyskland i det 19. århundrede. Linjer for udvikling. Bonn 1989, ISBN 3-89331-043-6 , s. 135.
  20. ↑ H. Lutz: Tyskerne og deres nation. Mellem Habsburg og Preussen. Tyskland 1815-1866. Siedler, Berlin 1985, ISBN 3-88680-056-3 , s.294 .
  21. ↑ Dieter Hein: Revolutionen i 1848/1849. München 1998, s. 13.
  22. ^ Rudolf Berg, Rolf Selbmann: Grundkursus i tysk historie. Bind 1, Frankfurt am Main 1986, s. 66 ( online ).
  23. ^ Brockhaus billedkonversationsleksikon. Bind 4. Leipzig 1841, s. 622-623.