Præsidentvalg i Finland 1956

I præsidentvalget i Finland i 1956 blev Urho Kekkonen første gang valgt til præsidenten for Republikken Finland . Op til valget var præget af en stærk polarisering af det politiske landskab hos Kekkonen-tilhængere og modstandere. Kekkonens vigtigste modstandere var socialdemokraten Karl-August Fagerholm og Sakari Tuomioja, der stod op for den konservative opposition . I valgkampagnen var den politik, som Kekkonen legemliggjorde for tilnærmelse til Sovjetunionen, og den mere uafhængige og vestlige orienterede politik, der blev propageret af hans modstandere , kraftigt imod.

Valget til valgkomitéen den 16. og 17. januar 1956 styrket Kekkonen, men resulterede ikke i klare flertal. Valgkomiteens faktiske præsidentvalg den 15. februar 1956 viste sig at være dramatisk. I den anden afstemning bragte de konservative partier den siddende Juho Kusti Paasikivi i spil som en ny kandidat. Taktisk valgadfærd fra det kommunistiske folkedemokratiske forudsat, men at der i afstrømningen stod over for konfigureret tredje afstemning Kekkonen og Fagerholm. Her vandt Kekkonen endelig med 151 mod 149 stemmer. Det faktum, at det snævre flertal opstod, forårsagede spekulation i Finland i årtier.

Kontor og valgproces

Et af de definerende træk ved den finske forfatning af 1919 var præsidentens stærke position. Præsidenten var øverstbefalende for hæren; udenrigspolitik var under hans myndighed. Han havde til enhver tid ret til at opløse parlamentet efter eget skøn og til at indkalde til nye valg. Lovgivning vedtaget af parlamentet kræver generelt præsidentens underskrift. Hvis han nægtede at udstede den, kunne loven kun vedtages igen af ​​det nye parlament efter det næste parlamentsvalg. I dette tilfælde trådte den i kraft selv uden præsidentens kopi.

Præsidenten blev valgt for en periode på seks år gennem et 300-personers valgorgan direkte valgt af folket. Under valget til valgkomitéen fandt der regelmæssigt sted valgalliancer, der hver støttede en bestemt præsidentkandidat. Valgerne var imidlertid fri til at udøve deres mandat, og det var hverken udelukket eller usædvanligt, at nye kandidater blev bragt i spil under valgprocessen i valgkomiteen. I valgkomiteen blev præsidenten valgt i op til tre afstemninger. Der kræves et absolut flertal af vælgerne i de to første afstemninger. Hvis ingen kandidater opnåede dette flertal, blev de to kandidater med flest stemmer afgivet i den tredje afstemning.

Startposition

På tidspunktet for det regelmæssige valg af den finske præsident i 1956 var den siddende præsident Juho Kusti Paasikivi 85 år gammel. Paasikivi havde formet Finlands efterkrigspolitik i sin tid siden 1946. Hans navn stod for en politik for forsoning og venlige forbindelser med den tidligere krigsmodstander, Sovjetunionen, og for at Finland så meget som muligt undlod stormagternes modstridende interesser. Indenlandsk stod denne såkaldte Paasikivi-linie over for en stærk opposition, der strakte sig fra den konservative lejr med National Collection Party i spidsen til det vestlige og anti-kommunist-orienterede socialdemokratiske parti .

Urho Kekkonen fra bondepartiet Landbund har været en af ​​de vigtigste personlige søjler i Paasikivi-linjen i årevis . Endnu mere end Paasikivi repræsenterede Kekkonen ikke kun sovjetiske forbindelser, men også indenrigspolitisk involvering af de finske kommunister i ansvaret. Kekkonen var allerede involveret i 1944/45 som justitsminister under premierminister Paasikivi i koalitionen mellem de "store tre" bestående af Landbund, Socialdemokrater og den parlamentariske organisation af kommunisterne, Den Demokratiske Union for det finske Folk (Folkedemokrater). Under Paasikivis formandskab var Kekkonen premierminister i fem regeringer mellem 1950 og 1956.

Regeringerne i denne periode, ud over Kekkonens regeringer, et kabinet hver under Sakari Tuomioja og Ralf Törngren , faldt gentagne gange over indenlandske politiske kriser. Inflationen , der truede med at komme ud af kontrol, fortsatte med at frembringe nye arbejdstvister i den ildelinje, som regeringen altid var placeret på grund af den stærke regulering af økonomien. Strejkerne var dog også et middel i den politiske magtkamp, ​​især mellem socialdemokrater og kommunister, der kappede om kontrol med fagforeningerne . Især Kekkonens regeringer måtte kæmpe med hård kritik fra den konservative lejr, men også fra højrefløjen i selve Landbunden, som udløste den udenrigspolitiske linje samt de dyre foranstaltninger til at bremse inflationen.

En fortrolighed for Paasikivis og mangeårige premierminister Kekkonen var en åbenbar kandidat til at efterfølge præsidenten. På den anden side dannede de politiske modstandere sig med det fælles mål at forhindre Kekkonen i at blive præsident. Sådan udtrykte bestyrelsesmedlem Lauri Aho det på mødet i indsamlingspartiets partiråd:

Det stærkeste parti i Finland med hensyn til repræsentation i parlamentet var Socialdemokraterne, der vandt 54 af de 200 pladser ved valget i 1954. De blev efterfulgt af Landbund med 53 pladser og Folkedemokraterne med 43 pladser. Samlingspartiet var en af ​​de mindre partier med 24 pladser. Det mellemstore Folkeparti i Finland havde 13 mandater, mens det svenske Folkeparti , der repræsenterede det svensktalende mindretals interesser, havde 12 mandater.

Kandidater

De partier, der var repræsenteret i parlamentet, besluttede konsekvent at stille deres egne kandidater til præsidentvalget og at give afkald på valgalliancer. Den forventede optrapning af spørgsmålet for eller imod Kekkonen var allerede en vigtig faktor ved valg af kandidat.

Kiks

Landbund var det første parti, der officielt navngav sin præsidentkandidat. Allerede i september 1954 begyndte distriktsforeningerne at erklære Urho Kekkonen som deres kandidat. I november besluttede Kekkonens hjemmeforening, Kainuu distriktsforening, at forelægge en formel nominering til partirådet.

Kekkonens nominering var dog ikke helt enstemmig. Kekkonen havde aldrig været ubestridt i sit eget parti. Især partiets højrefløj havde kæmpet bittert med Kekkonens voksende indflydelse. Som med kritikere fra andre partier var friktionens vigtigste tilnærmelsespolitik med Sovjetunionen. Inde i partiet havde Kekkonens tendens til at træffe vigtige politiske beslutninger uden at konsultere partiorganerne imidlertid også forårsaget vrede. Oppositionen inden for partiet var svækket i løbet af 1950'erne, men var ikke død. Distriktsforeningen i Central Ostrobothnia kun fem dage efter beslutningen fra Kainuu satte Viljami Kalliokoski som en modstridende kandidat. Kalliokoski havde været parlamentsmedlem næsten kontinuerligt fra 1922 og var formand for partiet fra 1941 til 1945. Som repræsentant for den gamle politik var han en af ​​de kræfter, der blev skubbet ud af politik i 1945, især på initiativ af Kekkonen.

I sin beslutning den 9. december 1954 stod partirådet med et klart flertal, 62 mod 10 stemmer, bag Kekkonen, der blev nomineret som kandidat. Den indre partis opposition holdt derefter fast på Kalliokoski som en slags reservekandidat. I marts 1955, da Kekkonen blev under skud for påstået involvering i slagsmål, modsatte oppositionen ham offentligt. I sidste ende kom oppositionen imidlertid ikke igennem. Partiets distriktsforsamlinger i september 1955 støttede enstemmigt Kekkonen og nominerede kun kandidater, der tydeligt støttede Kekkonen til valget.

Fagerholm

I det socialdemokratiske parti førte valget af kandidater til en opdeling i to lejre. Partiets mest fremtrædende politiker i efterkrigstiden var Karl-August Fagerholm . Mellem 1948 og 1950 havde han ledet en socialdemokratisk mindretalsregering som premierminister. I løbet af denne tid var det lykkedes ham at undertrykke kommunisternes indflydelse efter krigen i politik og samfund. I denne fase var der imidlertid også en hærdning af forbindelserne med Sovjetunionen. Fra udskiftningen af ​​sin regering til præsidentvalget i 1956 var Fagerholm officielt Finlands næsthøjeste embedsmand som parlamentspræsident.

Dele af partiet havde imidlertid bekymring over Fagerholms kandidatur. Han blev anset for at være venlig over for sovjeterne til at være i stand til at forene stemmerne fra den højreorienterede lejr som en modstander af Kekkonen i et muligt afstrømningsvalg. Derfor blev Väinö Tanner bragt i spil som et alternativ . 74-årige Tanner var en af ​​de vigtigste politikere i perioden før og under krigen. Som medlem af den nærmeste regeringskreds indtil 1944 havde han en betydelig indflydelse på den finske krigspolitik og var en af ​​de største synder i Sovjetunionens øjne. Efter krigens afslutning måtte han trække sig tilbage fra politik og blev idømt fængsel i krigsskildesagen i 1946. I 1950'erne vendte han tilbage til politik og nød et højt ry i sit parti, selvom han ikke havde noget formelt embede på det tidspunkt.

På partikongressen fik dets procedurekomité en uofficiel afstemning for at afklare stemningen. Hukommelsesbillederne afviger via udgangen. Fagerholm husker at have modtaget en mere stemme end Tanner. Tanner-biograf Hakalehto rapporterer på den anden side en to-stemmes ledelse for Tanner. Under alle omstændigheder skabte stemmen ikke klarhed. Tanner havde gjort klar støtte i partiet en betingelse for hans kandidatur. Efter en afstemning tog partikongresens procedurekomité stilling til kun at foreslå Fagerholm til partikongressen til det aktuelle kandidatvalg. Dette blev den socialdemokratiske præsidentkandidat.

Resterende kandidater

Den finske folks demokratiske union forsøgte først at nå til enighed med socialdemokraterne om en fælles kandidat til arbejderbevægelsen. Forhandlingerne var imidlertid frugtløse. Sådan oprettede folkedemokraterne deres parlamentsmedlem, Eino Kilpi . Kilpi var oprindeligt en socialdemokrat og fra 1932 til 1947 chefredaktør for partiorganet Suomen Sosialidemokraatti . I den sidste fase af krigen tilhørte han den såkaldte fredsoposition, som foreslog en hurtig separat fred med Sovjetunionen. I koalitionen mellem de "store tre" fra 1946 til 1948 var han først uddannelse og derefter indenrigsminister. I løbet af denne tid skiftede han til rækken af ​​Folkedemokraterne.

Det konservative samlingsparti fandt oprindeligt det vanskeligt at finde en kandidat, der ville være i stand til at forene stemmerne fra Kekkonens modstandere i en afstrømning mod Kekkonen. Der blev forgæves bestræbt sig på at vinde nobelprisvinderne Artturi Ilmari Virtanen eller ærkebiskop Ilmari Salomies som kandidater. Endelig besluttede partiet i april 1955 den daværende ambassadør i London , Sakari Tuomioja . Tuomioja var leder af den finske centralbank fra 1945 til 1955. Han fungerede som minister i flere regeringer og var selv premierminister for en overgangsregering fra 1953 til 1954. Tuomioja selv var medlem af det lille parti Liberal Bund , som også udnævnte ham som kandidat.

Finlands Folkeparti deltog i løbet med Lord Mayor of Helsinki , Eero Rydman . Det svenske folkeparti påberåbte sig Ralf Törngren , som havde været minister i adskillige regeringer, og som en formidlingsløsning havde overtaget ledelsen af ​​en regering, der ellers bestod af Landbund og socialdemokrater i 1954.

Valgkampagne

Urho Kekkonens præsidentvalgskampagne blev understøttet af en effektiv partinfrastruktur , der blev udviklet eftertrykkeligt af generalsekretæren for Landbund, Arvo Korsimo , siden 1950. Det var baseret på et netværk af lokale forbindelsesofficerer, der blev uddannet til kampagnen og motiveret af ansigt til ansigt-møder med Kekkonen. Kekkonen talte selv ved 253 valgbegivenheder landsdækkende.

Objektivt fokuserede kampagnen på den fredelige udvikling af landet under Kekkonens udenrigspolitiske ledelse. Kekkonen blev portrætteret som en fortsættelse af den succesrige Paasikivi-linje. Denne strategi fik et særligt løft i efteråret 1955, da Kekkonen rejste til Moskva med præsident Paasikivi, og begge modtog løftet om, at Sovjetunionen ville returnere Porkkala-halvøen , som Finland måtte afstå som en sovjetisk militærbase efter krigen, for tidligt i januar 1956 ville. I valgpropagandaen var andelen af ​​Kekkonen i denne succes i forgrunden, og folk begyndte at tale om Paasikivi-Kekkonen-linjen.

Socialdemokraterne annoncerede deres kandidat med sloganet "Fagerholm - en mand af folket til folks leder." Kampagnen slæbte bag maskineriet i Landbund i sin vægt. Ifølge en forretningsmand tæt på Socialdemokraterne, Kalle Kaihari , skyldtes dette på den ene side manglen på en producent af Korsimos kaliber og på den anden side splittelsen i partiet, der fandt sted under valget. I øvrigt var den socialdemokratiske valgkampagne primært drevet af oppositionen mod Kekkonen på den ene side og den radikale venstrefløj på den anden. Generalsekretær Väinö Leskinen erklærede i januar 1956:

Det højreorienterede partispektrum, frem for alt samlingspartiet, indtog en særlig aggressiv holdning mod Kekkonen. Dens afgørende rolle i krigsskyldsforsøgene blev fordømt som værende lige så hjemløse som politikken for indrømmelser til Sovjetunionen. Valget af Kekkonen som præsident ville betyde kommunisternes tilbagevenden til regeringen. Angrebene gik også på et personligt niveau. Kekkonens livsstil er ustabil, han er omstridt og voldelig. Disse beskyldninger fik særlig drivkraft i februar 1955, da Kekkonen angiveligt var beruset i slagsmål med sin tidligere ledsager og nu modstander Tauno Jalanti . Floden af ​​kritik blev ledsaget af flere tabloider, der var sprunget op fra jorden og specialiserede sig i rapportering om Kekkonens forseelser.

Valgkampen for Folkedemokraterne undlod dog stort set alle udsagn om Kekkonen. Propagandaen var rettet mod den “store forretningsrepræsentant” Tuomioja og den “højreorienterede socialdemokrat” Fagerholm. Hun påpegede, at stemmer, der blev givet til Fagerholm, kunne ende med at blive stemmer for Tuomioja. I den senere interne partidiskussion blev Kilpis dårlige præstation især begrundet med, at det tidligt var blevet tydeligt, at Kekkonen var et acceptabelt alternativ for kommunisterne, og at vælgerne derfor straks vendte sig til sidstnævnte.

Alle partiers valgkamp fandt sted primært ved valgmøder og gennem pressen. Kandidaterne fik ikke lov til at optræde i offentlige tv-stationer i Finland i de to måneder forud for valget. Undtagelsen var en række programmer i januar, hvor hver kandidat fik lov til at udtrykke sig en gang i monologstil.

Valg til valgkomiteen

kandidat	vælgere	have ret	andel af
Urho Kekkonen	88	510 783	26,9%
KA Fagerholm	72	442 408	23,3%
Sakari Tuomioja	57	372 973	19,7%
En kilpi	56	354 575	18,7%
Ralf Törngren	20.	130 145	6,9%
Eero Rydman	7.	85 690	4,5%

Det femte valg til valgkomiteen i det uafhængige Finland blev afholdt den 16.-17. Januar 1956. For første gang gjorde valgloven det også muligt at stemme på hospitaler, de finske ambassader og på finske skibe i udlandet. Valgdeltagelsen var 73,4% højere end nogensinde før ved valgvalg, men lavere end ved parlamentsvalget i 1954. Afstemningen endte med en klar sejr for Kekkonen. Hans valgforbund modtog 26,9% af stemmerne og 88 vælgere. I 1950, da Kekkonen også var kandidat, havde han kun vundet 62 valgmandater.

De andre kandidater var under forventningerne. Tuomioja forblev med 57 vælgere kun tredjepladsen bag Fagerholm, fra hvis valgforening 72 vælgere blev valgt. Med 56 vælgere opnåede Kilpi et resultat, der lå langt under hans partis parlamentariske styrke. Törngren var repræsenteret med 20, Rydman med syv vælgere.

Valget havde ikke givet nogen af ​​kandidaterne en sådan sejr, at hans valg til præsident måske syntes sikkert. Tiden, indtil vælgerne mødtes til præsidentvalget, var derfor præget af intensive sonderende samtaler og forhandlinger, som imidlertid ikke førte nogen klare resultater før valgdagen. I Kekkonens-lejren blev det antaget, at støtte fra Folkedemokraterne var afgørende, og at de også ville blive vundet. De manglende syv stemmer blev håbet på at komme fra lejren for det svenske Folkeparti og Finlands Folkeparti. Sidstnævnte med sine syv vælgere indtog snart en nøgleposition. Hun blev også fostret af rallypartiet og socialdemokraterne.

Meget syntes at afhænge af, hvem der ville være Kekkonens modstander i en accepteret tredje afstemningsrunde. I Landbund blev det antaget, at den bedste chance for at krybse borgerlige stemmer ville være, hvis modstanderen var Fagerholm. På den anden side havde socialdemokraterne også givet udtryk for bekymring for at støtte Tuomioja, hvis han konkurrerede mod Kekkonen. Kort efter valget bragte den borgerlige presse derfor muligheden for en fælles kompromiskandidat op. Der blev spekuleret med Väinö Tanner på den ene side og med den siddende præsident Paasikivi på den anden side uden at parterne havde nået en konkret aftale. Samtidig lød Folkedemokraterne igen muligheden for en fælles kandidat med Socialdemokraterne. Men de var ikke interesserede. Endelig begyndte præsidentvalget den 15. februar med de oprindelige kandidater.

præsidentvalg

kandidat	Stemmer ved afstemning
	1	2	3
Urho Kekkonen	88	102	151
KA Fagerholm	72	114	149
JK Paasikivi	-	84	-
Sakari Tuomioja	57	-	-
En kilpi	56	-	-
Ralf Törngren	20.	-	-
Eero Rydman	7.	-	-

De 300 valgmænd og -kvinder mødtes den 15. februar 1956 kl. 15 i parlamentsbygningen i Helsinki. Ifølge forfatningen fungerede premierminister Urho Kekkonen som formand for forsamlingen, skønt han selv var kandidat til formandskabet. I den første afstemning stemte alle grupper enstemmigt for deres respektive kandidater. Forfatningen indeholdt bestemmelser om øjeblikkelig afholdelse af den anden afstemning, hvis ingen af ​​kandidaterne fik absolut flertal. For at give de politiske grupper endnu en mulighed for at forhandle blev mødet imidlertid afbrudt med henblik på at tælle stemmer. Bruddet i forhandlingerne varede i næsten fire timer.

Forhandlingerne i gangene og i parlamentsbygningens haller var feberagtige. Johannes Virolainen , der var i spidsen for finsk politik i årtier, skrev i 1984:

I en fælles forhandling kom det samlende parti og de to folks partier til den konklusion, at kun Paasikivis kandidatur kunne forhindre Kekkonens valg. Da der blev kontaktet den nuværende præsident, overtog han også Landbundens støtte til et kandidatur, som under de givne omstændigheder kunne betragtes som udelukket. Som et resultat kæmpede repræsentanter for højrefløjen for socialdemokraterne omkring Tanner for Paasikivis valg. Flertallet af den socialdemokratiske valggruppe holdt sig dog til den tidligere beslutning om, at gruppen skulle stå samlet bag Fagerholm indtil slutningen. Samlingspartiet og de populære partier besluttede ikke desto mindre at stemme på Paasikivi i den anden afstemning. De antog, at dette let ville nå den tredje afstemning og derefter også modtage de socialdemokratiske stemmer der. Spørgsmålet om Paasikivis samtykke forblev uklart, men det blev antaget, at støtten fra et stort flertal i sidste ende ville være tilstrækkelig for ham.

I mellemtiden forsøgte medlemmerne af Landbund at sikre støtte fra Folkedemokraterne. Udgangspunktet for dette var, at den antikommunistiske Fagerholm ikke kunne vælges. På den anden side ville Paasikivi som en symbolsk figur for den pro-sovjetiske udenrigspolitik have været en acceptabel kandidat for kommunisterne bag folkets demokrater. Ikke desto mindre var gruppeformændene Arvo Korsimo fra Landbund og Hertta Kuusinen fra Folkedemokraterne i stand til at blive enige om en koordineret tilgang. For sidstnævnte var den afgørende faktor, at Paasikivis valg blev udført af de værste politiske modstandere og derfor skal forhindres. Folkedemokraterne lovede derfor at opdele deres stemmer mellem Kekkonen og Fagerholm på en sådan måde, at de - og ikke Paasikivi - bevæger sig ind i den tredje afstemning.

Rundt kl. 19.45 mødtes vælgerne igen, og Kekkonen meddelte det officielle resultat af den første afstemningsrunde. Den anden afstemning blev derefter vedtaget. I dette modtog Fagerholm 114 stemmer, Kekkonen 102 og Paasikivi 84 stemmer.

Folkedemokraternes handlinger og Paasikivis afgang forårsagede stor vrede i den borgerlige lejr. Efter den anden afstemning blev der også arrangeret en kort pause fra forhandlingerne. Samlingspartiet besluttede at stå samlet bag Fagerholm, skønt tre parlamentsmedlemmer foretrak at stemme på Kekkonen. En lignende beslutning blev truffet i det svenske folkepartis valggruppe. Deres vælger, Verner Korsbäck , var åbent imod denne beslutning og meddelte, at han ville stemme på Kekkonen. Efter den første afstemning havde Landbund allerede modtaget signaler fra Finlands Folkeparti, at fem af de syv vælgere ville støtte Kekkonen i en afgørende afstemning. Efter denne indledende situation og under antagelse af, at vælgerne i Landbund og Folkedemokraterne ville stemme sammen på Kekkonen, så det ud til at komme til et dødvande med 150 til 150 stemmer. I dette tilfælde ville partiet have besluttet valget.

Efter den tredje afstemningsrunde sorterede valgofficererne stemmesedlerne i stakke til Kekkonen og Fagerholm. Derefter omkring kl. 20.45 læste Väinö Leskinen, et medlem af valgkomiteen og en af ​​Kekkonens bittereste modstandere, hver eneste afstemning højt, begyndende med Kekkonens stemmer. Navnet Kekkonen blev hørt 151 gange. Efter at have genoptalt stemmerne, meddelte formand for mødet, Urho Kekkonen, at han var blevet valgt til præsident for republikken for perioden fra 1. marts 1956 til 1. marts 1962 og lukkede mødet.

"Den afgørende stemme"

Valget og resultatet af valget fremkaldte stormfulde reaktioner. Tabernes vrede var på den ene side rettet mod Folkedemokraterne, der havde hjulpet Fagerholm i den tredje afstemning gennem deres taktiske stemmefordeling. På den anden side udløses vrede mod "forrædere" fra den borgerlige lejr. Umiddelbart efter valget såvel som årtier senere var spørgsmålet om, hvem der afgav den afgørende 151. stemme for Kekkonen, forvirret.

I hundreder af avisartikler blev Anna Flinck og Penna Tervo fra Socialdemokraterne, Ture Hollstén fra det svenske Folkeparti, Leo Mattila fra Folkepartiet i Finland og Helena Virkki og Aatto Koivisto fra Samlingspartiet opført som kandidater til den afgørende afhopper . Talrige modstridende åbenbaringer er blevet gjort gennem årene. I 1981 rapporterede Kalle Kaihari i en specielt udgivet bog, at han havde organiseret den afgørende stemme fra Penna Tervo. I 2006 meddelte efterkommerne af den afdøde Ture Hollstén, at han havde været afhopper. Kekkonen selv sagde også, at han kendte afhopperen. I 1974 forklarede han til sin familie, at Niilo Kosola fra samlingspartiet havde vist ham sin afstemning lige før han kastede den i stemmesedlen, og at den havde Kekkonens navn.

Kekkonens biograf Juhani Suomi bemærker, at efter at Kekkonens politiske holdning var stabiliseret, indrømmede så mange vælgere fra Fagerholm-lejren at stemme på Kekkonen, at resultatet burde have været helt anderledes. Da han faktisk anser flere versioner af afhopperen for at være troværdig, har han en tendens til at antage, at den ene afgørende stemme faktisk ikke eksisterede. I stedet kan der have været afhoppere på begge sider, og grupperne i Landbund og Folkedemokraterne stod ikke rigtig samlet bag Kekkonen.

På trods af alle forsøg på at forhindre ham blev Urho Kekkonen den ottende præsident for Republikken Finland den 1. marts 1956. Han skulle have dette embede i næsten 26 år indtil 1982, hvilket gjorde ham til den dominerende skikkelse i finsk efterkrigspolitik.

litteratur

• Kalle Kaihari: Ratkaiseva aani (149-151). Jännitysvaalit 1956. Weilin + Göös, Espoo 1981, ISBN 951-35-2470-1 (citeret: Kaihari ).
• Juhani Suomi: Kuningastie. Urho Kekkonen 1950-1956. Otava, Helsinki 1990, ISBN 951-1-10403-9 (citeret: Suomi ).

Individuelle beviser

1. ↑ citeret fra Suomi, s. 444. Oprindeligt citat: Jos tahtoisi yksinkertaisesti ja aivan avoimesti luonnehtia tulevaa presidentinvaalia, niin kysymys on siitä, tuleeko tohtori Kekkosesta tasavallan päämies ensi helmikuussa vai ei.
2. ↑ Suomi, s. 443.
3. ↑ Suomi, s. 440-443, 460-465.
4. ↑ Suomi, s. 445.
5. ^ Karl-August Fagerholm: Puhemiehen ääni . Tammi, Helsinki 1977, ISBN 951-30-3981-1 , s. 261.
6. ↑ Ilkka Hakalehto: Väinö Tanner. Omalla linjalla. Kirjayhtymä, Helsinki 1974, s. 182.
7. ↑ Suomi, s. 445 f.
8. ↑ Kaihari, s. 57 f.
9. ↑ Suomi, s. 475-477.
10. ↑ Original: Fagerholm - Kansan bad kansan johtoon. Billede af valgplakaten på webstedet for Finlands Socialdemokratiske Parti ( Memento den 11. februar 2012 i Internetarkivet ) og på Arjenhistoria.fi .
11. ↑ Kaihari, s. 58 f.
12. ↑ citeret fra Suomi, s. 456. Oprindeligt citat: Ellei Fagerholm, niin ei ainakaan Kekkonen. Tähän maahan ei saa valita presidenttiä kommunister avulla.
13. ↑ Suomi, s. 446-456.
14. ^ Suomi, s.457.
15. ^ Raimo Ranta: Presidenttikysymys 1956. Asetelmat vaalitaistelussa ja niiden esihistoriaa. Pro-Graduatsafhandling fra University of Helsinki, 1980, s.49.
16. ↑ Suomi, s. 483 f.
17. ^ Suomi, s. 483-486.
18. ↑ Suomi, s. 489 f.
19. ↑ Johannes Virolainen : Muistiinpanoja ja myllykirjeitä. Otava, Keuruu 1984, ISBN 951-10-8037-7 , s. 291. Oprindeligt citat: En ole milloinkaan ennen enkä jälkeen kokenut sellaista neuvottelujen, ennustusten, huhujen ja nopeasti vaihtuvien tietojen tulvaa eduskuntatalossa kuin 15. helmikuuta6.
20. ↑ Suomi, s. 491-494.
21. ↑ Suomi, s. 494-496.
22. ↑ Suomi, s. 496-497.
23. ↑ Kaihari, s. 85 f. Radioudsendelsen af ​​optællingen af ​​stemmer fra den tredje afstemning er tilgængelig i det finske radios levende arkiv .
24. ↑ Kalle Kaihari: Ratkaiseva ääni (149-151). Jännitysvaalit 1956. Weilin + Göös, Espoo 1981, ISBN 951-35-2470-1 .
25. ↑ Suku vahvisti: Hollsten äänesti Kekkosta . Artikel i Helsingin Sanomat af 2. april 2006.
26. ↑ Suomi, s. 499, med henvisning til Kekkonens private korrespondance og interviews med Kekkonens søn Matti.
27. ↑ Suomi, s. 498-500.

Denne artikel blev tilføjet til listen over fremragende artikler den 12. februar 2008 i denne version .