konjunktiv

Den konjunktiv (fra slutningen af latin modus coniūnctīvus , faktisk 'en af sætningen forbindelse tjener udtryk' til Latin coniungere 'at forbinde' , 'at binde sammen') er en af de tre former for en verbum i tysk ved siden af vejledende og bydende nødvendigt . Da udsagn i konjunktivet ofte falder inden for det mulige, kaldes det også mulighedsformularen . Imidlertid indikerer konjunktivet ikke, at noget er muligt.

På tysk er der to typer konjunktiv, som hver er opdelt i nutidens, fortidens og fremtidens stadier :

• Subjunktivet I bruges hovedsageligt i indirekte tale .
• Konjunktiv II bruges blandt andet i betingede klausuler. Det bruges også som en erstatning for konjunktiv I i indirekte tale, når formen for konjunktiv I er identisk med formen for den nuværende indikativ.

I nogle funktionstyper kan den vejledende også bruges på det tyske standardsprog i stedet for et konjunktiv .

Subjunktiv I

Formen af ​​det tyske konjunktiv I går tilbage til den indoeuropæiske optiske nutid, som har overtaget funktionen af ​​konjunktiven på de germanske sprog (optisk suffiks * -yéh₁-, der slutter med * -ih₁-´ ifølge lov generaliseret tysk. * -Ī-; så altid med konjunktiv II, hvor denne tyske. * -ī- starter ved den perfekte stamme; for tematiske verbs gælder følgende: temavokal * -o - / - ó- + optativ suffiks * -ih₁-> -o-yh₁ - / - ó- yh₁-, altid med sekundære slutninger). Det konjunktiv, der kan findes på andre indoeuropæiske opfølgningssprog - tematisk med -é niveau af roden - findes ikke på germansk.

Dannelse af konjunktiv I.

Formerne for konjunktiv I er dannet fra grunden til grundformen ( infinitivet ):

De samme personlige slutninger er sat til skaftet (infinitiv minus - (e) n: at løbe, være, at være), der sættes til datid af de svage verber efter -T- . Den eneste undtagelse er verbet sein , som ikke slutter med 1. og 3. person.

Nedenfor er de personlige afslutninger på konjunktiv I og den eksemplariske bøjning af sein , har , kan , skal , kender , ønsker og de regelmæssige verba installerer og taler :

Kun et par verbum i konjunktivet I adskiller sig relativt stærkt fra deres vejledende nutidsformer (som at være , har , kan , skal , kende eller ønsker ; flertal forekommer i 1. og 3. person - med ental undtagelse er / er - aldrig en forskel). I tilfælde af tale vises en formelt anden form kun i 3. person ental. Man skelner kun, hvis personerne i den vejledende nuværende afviger fra den regelmæssige konjunktive I-dannelse - konjunktiv I selv er en konsekvent bøjet grammatisk kategori .

Yderligere tider og z. B. den passive proces kan dannes ved at sætte de krævede hjælpeverb "sein", "haben" eller "werden" i konjunktiv I:

Anvendelse af konjunktiv I.

Indirekte tale

Konjunktivet er - især på skriftsproget i den indirekte tale, der bruges. En persons sproglige udtalelse kan formidles indirekte af en reporter (indirekte tale, mere sjældent: afhængig tale, latin oratio obliqua ). Denne tilstand gør det klart, at du ikke rapporterer din egen mening eller opfattelse, dit eget spørgsmål eller dit eget ønske, men snarere udtalelsen fra en tredjepart. Indirekte tale bruges ofte i minutter , rapporter eller lignende. I indirekte tale afhænger tale af verb for at sige, stille (også: indirekte spørgsmål) eller ønsker (også: indirekte ønske).

"Min ven siger, at han blev gift."

"Med henblik på beslutningen om, hvorvidt der skal handles , skal han undersøge nødvendigheden nøje."

"Kreditor anvender til fogeden, at afskærmningen gennemføres ." (Indirekte anmodning)

I indirekte tale bruges formen af ​​konjunktiv I ( coniunctivus obliquus ) normalt . Hvis formerne for indikativet og konjunktiv I er de samme, bruges formerne for konjunktiv II til at afklare formidlingen af ​​det, der siges. Hvis de tilsvarende konjunktive II-former er identiske med indikative former, kan den tilsvarende konjunktive II-form bruges med "ville". En ligestilling mellem formen for den indikative og den konjunktive jeg findes i standardtysk altid i 1. og 3. person flertal (vi / de) og for det meste (med regelmæssige verbum altid) i 1. person ental (I). På tyske dialekter kan derimod verbformer for den vejledende og konjunktiv I være forskellige, som er de samme i standardtysk: for eksempel Schwabisk i hab (vejledende) og i häb (konjunktiv I) som former for den første person ental af verbet haben (jeg har) . Erklæringer i indirekte tale gives ofte i tredjeperson.

Tidsperspektivet (perfekt form) af konjunktiv I bruges til at udtrykke begivenhedens for tidlige tid, konjunktionens nutid (nutidsform) til udtryk for samtidighed, konjunktivets fremtid for at repræsentere en posterioritet. Konjunktiv I på tysk antager ikke den anspændte form, som hovedbestemmelsen har. Tidspunktet for erklæringen fra tredjepart er afgørende som referencepunkt for vurderingen af ​​forsinkelse, samtidighed og præmaturitet. Tidspunktet for indirekte reproduktion skal ikke tages i betragtning.

Der er derfor kun tre tidspunkter tilgængelige for konjunktiv I, som forklares i det følgende ved hjælp af eksempler.

Samtidig forekomst og reproduktion af tredjepart

• Tom siger: "Jeg skal i biografen i dag." (= Direkte tale)

bliver til:

Tom siger, at han skal i biografen i dag. (= indirekte tale ved hjælp af en konjunktiv I-form; på grund af begivenhedens samtidighed med ytringen af ​​Tom bruges spændingen af ​​konjunktiv I, som er baseret på den vejledende nuværende)

• Tom sagde i går: "Jeg skal i biografen." (= Direkte tale)

bliver til:

Tom sagde i går, at han skulle i biografen . (= indirekte tale ved hjælp af en konjunktiv I-form; på grund af Tom's samtidighed af begivenheder og udtalelser er den konjunktive jeg nuværende tid korrekt)

• Tom rapporterer: "Vi går i skole." (= Direkte tale)

bliver til:

Tom rapporterer, at de går i skole . (= indirekte tale ved hjælp af den konjunktive II-form og "ville", baseret på den tidligere indikativ; konjunktiv I, baseret på den nuværende indikativ, ville være "de går", da dette er identisk med den vejledende form, prøver man konjunktiv II -Form, dette ville være "de gik", dette svarer også til det vejledende, så du kan vælge erstatningsformularen med "ville")

For tidlig forekomst i forhold til reproduktion af tredjepart

• Tom siger: "Vi gik til svømmehallen i går." (= Direkte tale)

bliver til:

"Tom siger, at hun i poolen i går var ." (= Indirekte tale; et besøg i swimmingpoolen var før rapporten Toms, så man bruger en konjunktiv I-form, der er baseret på fortløbende fortid)

Arrangementets rettidighed med hensyn til tredjeparts gengivelse

• Tom rapporterede: "Daniel vil gå i skole om et øjeblik." (= Direkte tale)

bliver til:

"Tom rapporterede, at Daniel ville gå i skole med det samme ." (= Indirekte tale; at gå i skole er senere end Toms rapport ; derfor er den konjunktive I fremtidsspørgsmål korrekt)

Andre anvendelser

Derudover danner den den ønskede form (optativ) for 1. og 3. person ental og flertal, hvorved ordrækkefølgen ofte er inverteret:

"Længe leve kongen!"

"Dit rige kommer, din vil ske."

Nogle gange er der også en alternativ sætningsrækkefølge :

"Kærlighed forbliver tro mod dig!"

"Må lykke ledsage dig!" (Her med det modale verbum som )

Subjunktiv I bruges også i anmodningsformularen ( jussive ) til 3. person ental:

"Tag et halvt pund smør, når du har det."

Fremtid

Subjunktiv II betegner uvirkeligheden (det uvirkelige ) og bruges hovedsageligt i betingede sætningsstrukturer , i uvirkelige på hinanden følgende klausuler , i komparative klausuler eller bruges som erstatning for konjunktiv I i indirekte tale, hvis formen for konjunktiv I er identisk til den vejledende nutid. Andre sprog bruger det optiske af det perfekte i stedet for det konjunktive II .

Dannelse af konjunktiv II

Den nuværende konjunktiv er afledt af den vejledende fortid , der fortsætter den grundlæggende perfekte. (Det optiske suffiks * -yéh₁-, der starter med * -ih₁-´, følger den perfekte form; dette generaliseres som fonetisk> tysk. * -Ī-.). Stærke verber med en omlyd-stand stilk vokal er derfor re-lovet: at komme → kom → kom, til at synge → sang → Sange, bage → buk → Buke, vokse → voksede → vokse, elevator → lift → lift; i tilfældet med nogle af de stærke verb i tredje række ablaut bruges dette i Neuhochdt. kontinuerlig "a" fra den enkle fortid, som stadig bruges i den gamle høje dt. havde et “u” i flertal, som regel erstattet af “ü” eller “ö” ved dannelse af konjunktiv II, for eksempel: die → die → die → die, throw → throw → throw, begin → start → start eller win → win → vinde. Den passende personlige slutning føjes derefter til ordstammen, der er blevet ændret på denne måde.

De personlige afslutninger af konjunktiv II er den samme "hit" som i konjunktiv, eksemplificeret konjugeret ved hjælp af det stærke verb (fortid met ~ , umlauted träf ~ ,) og det svage verb "Install" (past tid installeret ~ ):

Det stærke verbum "møde" har sin egen, overlappede bøjning for konjunktiv II og er let at skelne fra den enkle fortid. I modsætning hertil er begge former for det almindelige verbum "installere" helt identiske; i dette tilfælde bruges "ville-form" (se nedenfor) normalt.

Dannelsen af ​​fortiden perfekt, fremtid I ​​og fremtid II svarer til reglerne for den vejledende både i det aktive og i processen passivt. Det bøjede hjælpeverb placeres i konjunktiv II i stedet for hovedverbet:

Fremtidens I for det aktive bruges nu hovedsageligt til at danne selve konjunktiv II ("ville-form").

Brug af konjunktiv II

Unrealis

Konjunktiv II kaldes også irrealis . Konjunktiv II bruges til at navngive umulige og usandsynlige betingelser eller konsekvenser af forhold eller til at udtrykke, at en bestemt konsekvens vil blive elimineret fra flere mulige konsekvenser som et resultat af menneskelige beslutninger gennem brug af skøn. Ved at formulere betingelser og deres konsekvenser er det også muligt at udtrykke ideer og ønsker, der sandsynligvis ikke forekommer eller er umulige, eller talerens tvivl om visse fakta.

Tilstand, hvis forekomst er umulig eller meget usandsynlig

Den uvirkelige betingede sætning introduceres ofte med "hvis" eller "hvis". Den underordnede klausul opretter en betingelse, hvis (umulige eller usandsynlige) forekomst fører til noget, der er beskrevet i hovedklausulen. Det bruges i både hovedklausulen og den underordnede klausul konjunktiv II.

"Hvis jeg var en fugl, ville" og to små vinger have " , " flög jeg dig. "

Den sammenholdt ”hvis” eller ”hvis” kan også udelades, således at sætningen begynder med finit verbum .

" Hvis du var rejst op tidligere, ville du ikke gå glip af din aftale."

Den underordnede klausul kan udelades, hvis betingelsen kan udledes af sammenhængen.

"Jeg flyver ikke." (Kontekst: "Hvis jeg var hjemme hos dig, flyver jeg ikke.")

Det samme gælder, hvis den underordnede klausul kan erstattes af en infinitiv, en præpositionskonstruktion eller sætninger med "ellers" eller "men".

"Det ville være bedre ikke at flyve." (Infinitiv konstruktion i stedet for: "Det ville være bedre, hvis du ikke flyver.")

"Jeg flyver ikke dit sted." (Prepositionskonstruktion i stedet for: "Hvis jeg var hjemme hos dig, flyver jeg ikke.")

"Han flyver nu til Amerika, men han har ingen ferie." (Men konstruktion i stedet for: "Hvis han havde ferie, ville han nu flyve til Amerika.")

Hovedparagrafen kan også udelades, hvis rækkefølgen af ​​betingelser kan udledes fra sammenhængen; den underordnede klausul bliver en simpel klausul. Udviklingen af ​​rækkefølgen af ​​betingelser er mulig for ønsker, hvis forekomst er umulig eller meget usandsynlig.

" Hvis jeg var en begavet kunstner!" (I stedet for: "Jeg ville være meget glad, hvis jeg var en begavet kunstner.")

Usandsynlige eller umulige betingede konsekvenser

Subjunctive II bruges også, når det specifikke forhold-konsekvens-forhold er usandsynligt eller umuligt. Forekomsten af ​​en række betingelser kan være usandsynlig eller umulig, fordi konsekvensen er uvirkelig i sig selv (uvirkelig konsekvensbestemmelse) eller fordi den person, som betingelsen vedrører, har en udvælgelsesproces blandt flere mulige konsekvenser og en mulig konsekvens er skønsmæssig (sandsynlig) udelukket. Det er vigtigt, at den betingelse, som rækkefølgen af ​​betingelser er baseret på, er reel.

a) Uvirkelig efter sætning

I tilfælde af den uvirkelige følgesætning er konsekvensen umulig eller usandsynlig, skønt forekomsten af ​​tilstanden kan tænkes, og konsekvensen ikke elimineres ved at udøve et skøn.

"Jeg drak så meget, at mit hoved næsten eksploderede ville være ."

"Ingen er så kloge at vide alt ."

b) Diskretionær eliminering af en mulig konsekvens

Denne sagsgruppe eksisterer, når det forventes, at en bestemt tænkelig rækkefølge af betingelser ikke vil forekomme blandt flere tænkelige konsekvenser af forhold på grund af en usandsynlig anvendelse af skøn. En skønsmæssig eliminering af en iboende mulig konsekvens kan ikke tænkes i tilfælde af videnskabelige årsagsforhold, men kun i tilfælde af menneskelige beslutninger. Hvis den person, der kan udøve skønsbeføjelsen, indrømmer, at en bestemt skønsmæssig beslutning er usandsynlig, taler man også om tilskudssatser.

"Hun er alt for ambitiøs til at give op ."

"Selv om gerningsmanden ville blive dømt , tilgiver jeg ham ikke."

Uvirkelig komparativ sætning

"Jeg følte, at jeg var alene på jorden."

Tøven, tvivl om et spørgsmål, antagelse eller udsagn

" Ville det være muligt? Kan ' jeg ikke kan huske, hvordan jeg ville have det?' ( Schiller , Wallenstein )

Hilsen form

Konjunktiv II fungerer også som en form for høflighed. På den ene side bruges det, når man fremsætter anmodninger til andre mennesker:

Kunne du gøre dette for mig? i stedet for at gøre dette for mig! (Imperativt) eller kan du gøre dette for mig? (Vejledende som et spørgsmål)

Har du et øjeblik? i stedet for Har du et øjeblik? (Vejledende som et spørgsmål)

På den anden side kan konjunktiv II fungere som en form for beskedenhed i forhold til sig selv:

Jeg vil gerne have en øl. eller jeg vil gerne have en øl. i stedet for vil jeg have en øl.

Jeg vil gerne gå i biografen . i stedet for vil jeg gå i biografen .

Jeg vil foreslå, at vi sover på den en anden nat. i stedet foreslår jeg , at vi sover på det en anden nat.

Mulighedsformen tjener her til formelt at afbøde ønsket eller kravet om opfyldelse.

Subjunctive II i indirekte tale

Erstatningsformular for konjunktiv I.

Hvis det i de tilfælde, hvor konjunktiv I er den korrekte konjunktivform, svarer til den nuværende indikativ, kan konjunktiv I erstattes af konjunktiv II for at undgå forveksling med den nuværende indikativ, hvilket især er i 1. person Singular såvel som 1. og 3. person flertal er ofte mulig.

Udtryk for tvivl om indholdet af rapporten

I nogle grammatikker er der også reglen om, at konjunktiv II også bruges i indirekte tale, hvis højttaleren er i tvivl om, hvad han rapporterer eller anser det for uanvendeligt (implicit evaluering, distancering). Eksempler er:

• "Paula sagde, at hun havde studeret hårdt." (Taleren tror dog ikke på det).
• "Rosa sagde, at kunne ikke ændres." (Taleren er overbevist om det modsatte).

I lingvistik er denne regel dog kontroversiel. Nogle lingvister bekræfter en sådan funktion af konjunktiv II, i det mindste hvor det erstatter et eksisterende entydigt konjunktiv I. Andre afviser denne fortolkning af konjunktiv II som grundløs eller ser brugen af ​​konjunktiv I og II mere afhængigt af sprogniveau eller regionale forskelle. På det talte sprog er brugen af ​​konjunktiv II meget hyppigere og i nogle tilfælde endda dominerende, selvom en klar form for konjunktiv I er tilgængelig. På grund af denne svingende anvendelse af de konjunktive former kan en meningsforskel hos individet næppe bestemmes og under alle omstændigheder ikke generelt anerkendes. Undersøgelser har vist, at for eksempel i avissprog ikke brugen af ​​konjunktiv II til større distancering i indirekte tale kan bevises. I sidste ende er det frem for alt den kontekst, hvorigennem enhver distancering af taleren fra rapporten bliver tydelig.

Erstat formular med "ville" ("Subjunktiv III")

Hvis den konjunktive II-form kan føre til misforståelser på grund af identitet med formerne for den vejledende fortid, kan en hjælpekonstruktion med "ville" anvendes. Logisk er brug af "ville-konjunktiv" tilladt i dannelsen af ​​indirekte tale, hvis konjunktiv I erstattes af konjunktiv II på grund af identiteten med den vejledende nuværende og den normale form for konjunktiv II afledt af fortiden svarer til den vejledende fortid.

Ved nærmere eftersyn er dette de oprindelige fremtidige former for konjunktiv II, der har ændret deres funktion, da fremtiden på tysk i stigende grad udtrykkes med nutid + leksik (i morgen, i overmorgen, om to år osv.) også "Konjunktiv III" ifølge Becher og Bergenholtz (1985) og også Bausch (1979) (se også conditionalis ):

Han sagde: "Det gør jeg med glæde."

bliver også i indirekte tale

Han sagde, at han ville være glad for at gøre det. (Subjunktiv I)

eller.

Han sagde, at han gerne ville gøre det. (Subjunktiv II, afledt af den vejledende fortid. Grammatisk set er denne form imidlertid ikke korrekt, men hører til det sproglige sprog, især da den også er forbundet med en ændring i betydning, for nu er et ønske udtrykt, mens der i den korrekte form udtrykkes en hensigt for.)

Dannelse af formerne for "ville konjunktiv": Eksempel: gå

Eksempel: gå

Eksempel: syng

Modersmål

På dagligdags sprog (med undtagelse af det alemanniske sprogområde ) anvendes konjunktiv I sjældent i dag. Det erstattes ofte med vejledende eller konjunktiv II:

"Han har sagt, at han går i teatret går ."

i stedet for

"Han sagde, at han skulle i teatret ."

For konjunktiv II bruger det daglige sprog mest "ville" -formen:

"Han sagde, at han ville gå i teatret ."

i stedet for

"Han sagde, at det teater, han skulle ."

I de bayerske dialekter dannes konjunktiv II med morfemet -àt-, f.eks. B. findàt (fundet), frågàt ("spurgt" i betydningen "ville spørge") osv. Der er imidlertid også uregelmæssige former eller uregelmæssige former med tilføjelsen af ​​morfeme -àt, f.eks. B. gàng , fànd og gàngàt , fàndàt (gå, find). På standardtysk fortrænger "ville" -konjunktivet derimod i stigende grad konjunktiv I og II og er derfor allerede kombineret af nogle til at danne et særskilt strukturelt system for konjunktiv III.

Subjunctive på andre sprog

Konjunktivet som tilstand forekommer mere eller mindre genkendeligt på alle indoeuropæiske sprog , men har for det meste helt forskellige funktioner. Nogle sprog adskiller også en optiv fra den faktiske konjunktiv. De fleste sprog, som tysk, har en eller to specielle former (såsom konjunktiv I og konjunktiv II ). Nogle, især ældre sprog ( oldgræsk , sanskrit ), men også det franske sprog , har foruden vejledende og konjunktiv ( subjonctif ) andre verbformer ( modes ), der muliggør yderligere sproglige nuancer.

engelsk

På engelsk er konjunktiv I stadig i brug i flere former. Eksempler på dette er nogle faste formler som Gud redder (i stedet for: redder) dronningen! for 'Gud beskytter (i stedet for: beskyt) dronningen!' eller udtrykket for et formål som i Han lukkede vinduet, læs nogen, der ser ham. 'Han lukkede vinduet, så ingen kunne se ham.' Den vigtigste anvendelse er imidlertid udtryk for kommandoer, forslag eller ønsker. Eksempel: Hun bad om, at han ikke blev fortalt (i stedet for: ikke). 'Hun bad om ikke at blive fortalt (i stedet for: fortalt).' Konjunktiv II bruges systematisk i form af ord som måske , ville eller kunne såvel som i uvirkelige "hvis-klausuler", for eksempel i Hvis han var (i stedet for: var) her (...) eller Det så ud som skønt det var ved at begynde at regne.

Latin

Mens disse former delvis er gået tabt på de romanske sprog, bevares de stadig stort set på latin . Der ovre:

• Nuværende konjunktiv
• Ufuldkommen konjunktiv
• Subjunktiv perfekt
• Subjunktiv fortid perfekt

Subjunktivet for de to fremtidsformer danner latinet i Coniugatio periphrastica gennem partisippens fremtidsperspektiv med den tilsvarende form for hjælpeverbet esse , eller det erstatter det: I stedet for den konjunktive fremtid I ​​vælges den nuværende konjunktiv til en hovedtid, og nutid for en sekundær tid Ufuldkommen konjunktiv, i stedet for den fremtidige II konjunktiv i forhold til en hovedtid den perfekte konjunktiv, i forhold til en sekundær tid den konjunktive fortid perfekt.

Den konjunktiv er på latin i hovedsætninger som Iussiv ( coniunctivus iussivus ), som en opt ( coniunctivus optativus ) som Hortativ ( coniunctivus hortativus ) som Deliberativ ( conjunctivus deliberativus ,) som Dubitativ ( coniunctivus dubitativus ) og som uoverkommelig ( coniunctivus prohibitivus anvendes) i betingede sætningsstrukturer som unrealis og som potentialis såvel som i underordnede klausuler, der introduceres med sammenhængene ut , cum , ne og et par andre, og i indirekte spørgende klausuler .

spansk

Det konjunktive I.

Den tyske konjunktiv I har ingen direkte ækvivalent på spansk. På spansk finder Consecutio temporum anvendelse på indirekte tale , det vil sige, at valget af tid i den underordnede klausul afhænger af, om dens udsagn med hensyn til hovedklausulen er for tidlig , samtidig eller udsat . Dette vises i det følgende eksempel. Mens konjunktiv I bruges flere gange på tysk, skifter spansk mellem forskellige tidspunkter for at afklare begivenhedsforløbet:

På trods af en vis formel lighed må den spanske subjuntivo del presente på ingen måde sidestilles med den tyske konjunktiv I; det bruges generelt ikke i indirekte tale, men i en række andre sammenhænge, ​​hvor det vejledende ville være på tysk (eksempel: Forhåbentlig regner det ikke vs. Ojalá no llueva ).

Konjunktiv II

Konjunktiv II svarer til den spanske konjunktiv (subjuntivo) og conditionalis (spansk condicional ).

I uvirkelige betingede klausuler anvendes konjunktiv på spansk i den underordnede klausul og den betingede i hovedklausulen:

For ikke-reelle ønske- og komparative klausuler på spansk bruger man normalt det ufuldkomne i konjunktivet eller fortiden perfekt i konjunktivet (betingelsesfuld perfekt ):

litteratur

• Cathrine Fabricius-Hansen: Betydning og anvendelse af konjunktiv. I: Duden. Grammatikken. Redigeret af Angelika Wöllstein og Duden-redaktionsteamet. 9. udgave. Bibliographisches Institut, Berlin 2016, ISBN 978-3-411-04049-0 , s. 527-553 ( books.google.de ; ufuldstændig).

Weblinks

Wiktionary: Subjunctive  - forklaringer på betydninger, ordets oprindelse, synonymer, oversættelser

• Vejledende og konjunktiv - systematisk grammatik fra Institute for German Language
• Underordnet i skolen
• Subjunktiv I og II om Lingolía
• Subjunktiv I og II på onlineuebung.de

Individuelle beviser

1. Erner Werner Besch (hrs.): Sprachgeschichte: en håndbog til det tyske sprogs historie og dets forskning. Bind 2. de Gruyter, Berlin / New York 2003, s. 2511.
2. ↑ Peter Eisenberg: Grundriss der Deutschen Grammatik , s.186.
3. ↑ Henning Petershagen: Schwabisk offensiv - jeg häb . I: Südwest Presse, Schwäbische Donauzeitung , Ulm-Land-udgaven, 12. marts 2016-udgave, s.36 .
4. ^ Hadumod Bußmann : Lexikon der Sprachwissenschaft Kröner, Stuttgart 1990, s. 407.
5. ↑ Uopfyldt fremtid II på bastiansick.de
6. ↑ har [tr] på conjd.cactus2000.de
7. ↑ tilgive. I: Ordbog Duden online. Bibliographisches Institut , 2016, adgang til 14. oktober 2016 ( stærkt verb ). 
8. ↑ For eksempel Gerhard Schoebe: Schoebe grammatik kompakt. Oldenbourg, München 1997, s. 142.
   Elke Hentschel, Harald Weydt (hr.): Handbuch der Deutschen Grammatik. 4. udgave. Berlin / New York 2013, s.106 (tilgængelig via De Gruyter Online).
9. ↑ For eksempel Siegfried Jäger: Subjunktivet på nutidens tyske sprog (= nutidens tysk. Bind 1). Hueber, München 1971, s. 165.
10. ↑ ^{a b c} Hermann Gelhaus: Konjunktiv II. I: Duden. Grammatik af nutidig tysk. Redigeret og redigeret af Günter Drosdowski. 5. udgave. Bibliographisches Institut, Mannheim 1995, ISBN 3-411-04045-9 , s. 164.
11. ^ Peter Eisenberg: Oversigt over den tyske grammatik. Metzler, Stuttgart 1986, s. 130 f.
12. ↑ Anja Wilke: Talereproduktion i tidlige moderne hekseprøvningsfiler: Et bidrag til historien om brugen af ​​tilstande på tysk. De Gruyter, Berlin 2006, ISBN 978-3-11-019097-7 , s. 57-66 (kapitel talegengivelse på nutidstysk , som giver et overblik over forskningssituationen).
13. ↑ Karl-Ernst Sommerfeld : Om brugen af ​​tilstande i indirekte tale - regler og virkelighed. På: tysk som fremmedsprog. 27, 1990, s. 337-342, her s. 342.
    Michael Schecker: Om konjunktiv i indirekte tale. I: Baudot 2002, s. 1–14, her s. 10.
14. ↑ på den såkaldte "konjunktiv erstatningsform" , "værdighedsform" eller konjunktiv III ifølge Becher og Bergenholtz (1985) Henning Bergenholtz, Marlis Becher: Vær eller vær ikke. Problemer med tilstanden bruges i offline tale. I: Nouveaux Cahiers d'Allemand, bind 3, 1985, s. 443-457.
15. ^ Konjunktiv III (værdighedsform, konjunktiv erstatningsform, betinget 1 + 2). (PDF; 96 kB) cafe-deutsch.de
16. ^ Karl-Heinz Bausch: Modalitet og konjunktiv brug i det talte standardtyske sprog: sprogsystem, sprogvariation og sprogændring i nutidens tysk. Del 1: Forskningssituation, teoretiske og empiriske fundamenter, morfologisk analyse (= Dagens tyske. Række 1, sproglige fundamenter. Bind 9.1). Hueber, München 1979, ISBN 3-19-006783-X .